Эффективность использования жидкой кормовой добавки «Reasil®Humic Vet» в яичном птицеводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Василенко Ирина Олеговна

• Василенко Ирина Олеговна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Василенко Ирина Олеговна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Современные требования к организации полноценного кормления кур-несушек

1.2 Синтетические кормовые добавки для сельскохозяйственной птицы

1.3 Кормовые добавки и препараты природного происхождения

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Характеристика кормовой добавки «Reasil®Humic Vet»

2.2 Схема и условия проведения опытов

2.3 Методика проведения балансовых опытов

2.4 Биохимические исследования

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Динамика живой массы и яйценоскость кур несушек

3.2 Качественный состав яиц

3.3 Переваримость питательных веществ рациона

3.4 Усвоение и использование минеральных веществ

3.5 Гематологические показатели

3.6 Экономическая эффективность использования кормовой добавки

для кур-несушек

4 ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

5 ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

6.1 Выводы

6.2 Предложения производству

6.3 Перспективы дальнейших исследований

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность использования жидкой кормовой добавки «Reasil®Humic Vet» в яичном птицеводстве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Куриное яйцо и мясо сельскохозяйственной птицы, а также продукты их переработки легко перевариваются и поэтому являются важнейшими продуктами питания, во многом обеспечивающими потребности человека полноценным белком со сбалансированным уровнем аминокислот, жирами с необходимыми жирными кислотами.

По производству яиц Российская Федерация находится на шестом месте, несмотря на наличие возможностей обеспечить население страны продукцией птицеводства за счет повышения продуктивности птицы, а также строительства и ввода в эксплуатацию новых птицефабрик с современным оборудованием.

Приказом Министерства здравоохранения РФ №614 от 19 августа 2016 года установлена годовая норма потребления яиц, которая составляет 260 штук на одного среднестатистического человека.

Для раскрытия генетического потенциала сельскохозяйственной птицы необходим комплекс мер, связанных с технологией содержания и выращивания, а также с организацией полноценного кормления, которое включает в себя использование только высококачественных кормов, приготовленных к скармливанию с помощью современных способов. Полноценное кормление включает в себя также обогащение рационов различными биологически активными веществами, стимулирующими усвоение основных питательных веществ. При этом добавки должны быть сами совершенно безопасными и, кроме того, максимально устранять причину и следствие поступления в организм токсических веществ.

В связи с этим одним из путей решения вышестоящей задачи является использование в кормлении птицы биологически активных добавок природного происхождения, определение оптимальной дозы использования добавки, а также ее влияние на яйценоскость кур-несушек, товарные качества яиц, переваримость питательных веществ, гематологические показатели и экономическую эффективность, что обусловливает актуальность исследования и представляет большой интерес для ученых и практиков, занимающихся производством

сельскохозяйственной продукции.

Степень разработанности темы. Вопросами использования в кормлении животных и птицы препаратов гуминовых веществ занимались, О. С. Безуглова, В. Е. Зинченко (2016), К.В. Корсаков, А.А. Васильев, С.П. Москаленко, Л.А. Сивохина, М.Ю. Кузнецов (2018), В.Е. Подольников, Л.Н. Гамко, Т.Л.Талызина, А.Г.Менякина, А.Н. Гулаков (2021), Хорин Б.В., Юрин Д.А., Юрина Н.А. (2021), И.П. Салеева, (2021) В.А. Корнилова ( 2021)

Гуминовые кислоты являются терапевтическими средствами при различных заболеваниях желудочно-кишечного тракта, повышают защитные силы организма. (Islam K.M., Schuhmacher S.A., Gropp J.M., 2005, Shermer C.L. et. al., 1998). Кроме того, по данным C.A. Bailey с соавт. (1996), препараты на основе гуминовых кислот стимулируют рост переваримости питательных веществ корма и сокращению расхода кормов на единицу продукции, что происходит одновременно с повышением продуктивности животных и птицы.

За счет этого различные виды таких препаратов включают в состав рационов сельскохозяйственных животных и птицы как за рубежом, так и в Российской Федерации (Bard R., 2002, Kachepa U.E., Manieson V.E., Vasiliev A.A., Sivokhina L.A., 2019, Fuchs B. Et al., 1995, Wang Q. et al., 2008, Bennie P.H., Robert H., 2000, Westferry C., Canary W., 1999, Mosley R., 1996, Schepetkin I.A. et. al., 2003, Е. Ozturk et. al.,2014, Hayirli A. е! al., 2005, Ozturk Е. et. al., 2009, Kunavue N., Lien T., 2012, Rana Y.A. et. al., 2015).

Проведенный анализ источников литературы свидетельствует, что в настоящее время степень изученности влияния кормовой добавки «Reasil®Humic Vet» на организм птицы и целесообразности ее использования в яичном птицеводстве является недостаточной. Все вышеперечисленное послужило выбором направления исследований.

Цель задачи исследований: Цель работы состояла в определении оптимального уровня введения в питьевую воду для кур-несушек жидкой кормовой добавки «Reasil®Humic Vet», для чего решались следующие задачи исследований:

- определить оптимальную норму ввода кормовой добавки «Reasil®Humic Vet» в питьевую воду для кур-несушек кросса Хай-Лайн;

- установить влияние разных доз «Reasil®Humic Vet» на продуктивные качества кур-несушек;

- провести морфологические и биохимические исследования крови кур -несушек, получавших различные дозы изучаемой добавки;

- изучить влияние разных доз «Reasil®Humic Vet» на переваримость и использование питательных веществ рациона;

- провести производственную апробацию оптимальной дозы ввода кормовой добавки «Reasil®Humic Vet» в питьевую воду для кур несушек;

- рассчитать экономическую эффективность использования изучаемой кормовой добавки;

Научная новизна. Впервые дано научное обоснование целесообразности использования жидкой кормовой добавки «Reasil®Humic Vet» в яичном птицеводстве. Установлена оптимальная норма ввода добавки в питьевую воду для кур-несушек, определено ее влияние на переваримость питательных веществ комбикорма, морфологические и биохимические показатели крови, яйценоскость, товарные качества яиц и экономическую эффективность ее использования.

Теоретическая и практическая значимость. Расширены и углублены знания по использованию жидкой кормовой добавки «Reasil®Humic Vet» на основе гуминовых веществ в яичном птицеводстве. Теоретически обоснована и экспериментально подтверждена целесообразность обогащения питьевой воды изучаемой добавкой. Проведенными исследованиями установлено, что оптимальными дозами являются 0,5 мл добавки на 1 л воды и 6 мл на 100 кг живой массы птицы. Такой уровень добавки обеспечивает повышение яйценоскости на 5,10 %, массы яиц на 3,06 г при нормировании на 1 л воды и на 5,44 % яйценоскости, 2,76 г массы яиц при нормировании на 100 кг живой массы. Это обеспечивает получение дополнительно полученной прибыли в первом случае 167,7 руб., во втором - 174,84 руб.

Методология и методы исследования. Проводимые исследования носили

теоретико-эмпирический характер, основываются на имеющихся или полученных результатах экспериментов в области кормления сельскохозяйственной птицы, с использованием общих методик при проведения учета, анализа, обобщения результатов исследований, зоотехнических при постановке опытов, изучении яйценоскости, качественных показателей товарных яиц, физиологических при постановке опытов по переваримости, биохимических при определении гематологических показателей, экономических при расчетах экономических показателей. Для биометрической обработки полученных результатов были использованы статистические и математические методы анализа.

Положения, выносимые на защиту:

> Выявление оптимальных дозам введения в питьевую воду для кур-несушек кормовой добавки «Reasil®Humic Vet» ;

^ продуктивные качества кур-несушек при использовании «Reasil®Humic Vet»;

> влияние кормовой добавки «Reasil®Humic Vet» на гематологические показатели кур-несушек.;

> стимулирующее действие «Reasil®Humic Vet» на переваримость и использование питательных веществ рациона;

^ результаты производственной апробации, подтверждающие данные научно-хозяйственного опыта.

> экономическая эффективность использования кормовой добавки в различных дозах.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность полученных результатов проведенных исследований, подтверждена путем использования современных методов вариационной статистики и программного пакета Microsoft Excel.

Основные результаты проведенных исследований, изложенных в диссертационной работе, докладывались на:

Конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов по итогам научно-исследовательской, учебно-методической работы и

воспитательной работы за 2020 год. Саратов, 16-17 марта 2021;

Международной научно-практической конференции обучающихся, аспирантов и молодых ученых, посвященной памяти заслуженного деятеля науки, доктора ветеринарных наук. профессора кафедры «Болезни животных и ветеринарная экспертиза» Колесова А.М., Саратов, 14-15 апреля 2021;

Международной научно-практической конференции «Инновации в отрасли животноводства и ветеринарии», посвященная 80-летию со дня рождения и 55-летию трудовой деятельности Заслуженного деятеля науки РФ. Заслуженного ученого Брянской области. Почетного профессора Брянского ГАУ, доктора сельскохозяйственных наук Гамко Л.Н., Брянск, 15-16 апреля 2021;

Национальной научно-практической конференции с международным участием «Аграрная наука и инновационное развитие животноводства - основа экологической безопасности продовольствия», Саратов, 22-26 мая 2021;

Национальной научно-практической конференции с международным участием «Инновационное развитие животноводства в современных условиях» посвящённая памяти, 75-летию со дня рождения Заслуженного работника высшей школы РФ, Почетного работника высшего профессионального образования РФ, Почетного профессора Брянского ГАУ, профессора Нуриева Геннадия Газизовича, Брянск, 30 сентября 2021;

Конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов по итогам научно-исследовательской, учебно-методической и воспитательной работы за 2020 год., Саратов, 2021;

Конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов по итогам научно-исследовательской, учебно-методической и воспитательной работы за 2021 год., Саратов, 2022;

II Международной научно-практической конференции «Научное обеспечение устойчивого развития агропромышленного комплекса в условиях аридизации климата». ФГБНУ Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы. Саратов, 24-25 марта 2022;

Национальной научно-практической конференции с международным

участием «Национальные приоритеты развития агропромышленного комплекса» ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный аграрный университет», Оренбург, 16 декабря, 2022;

Расширенном заседании кафедр «Генетика, разведение, кормление, животных и аквакультура» и «Технология производства и переработки продукции животноводства». Саратов 2023

Публикации. Основные результаты проведенных исследований, выполненных по теме диссертации, опубликованы в 14 научных статьях, 3 из которых в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований внедрены на предприятии «Краснодарская птицефабрика» АО фирма «Агрокомплекс» имени Н.И. Ткачева Краснодарского края.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 135 страницах компьютерного текста. Включает в себя следующие разделы: введение, обзор литературы, материал и методика проведения исследований, результаты исследований, обсуждение полученных результатов, заключение, список литературы, приложения. Кроме того, содержит 39 таблиц, 12 рисунков и. Список литературы включает в 204 источника, в том числе 17 на иностранных языках.

Личный вклад автора состоит из обоснования темы исследования, разработки схем эксперимента, определения методов исследования, создания и выполнения экспериментальных работ, сбора и анализа данных, написания научных статей, диссертации и автореферата.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Современные требования к организации полноценного кормления

кур-несушек

В настоящее время в сложившейся экономической ситуации особое значение приобретает птицеводческая отрасль сельского хозяйства, динамичное развитие, которое привело к тому, что Россия стала четвертым государством в мире по производству мяса и шестым по производству яиц. Достичь такого положения стало возможным благодаря увеличению яйценоскости кур-несушек и среднесуточного прироста бройлеров при снижении затрат корма.

Ряд известных российских ученых в области птицеводства, такие как В.И. Фисинин (2018), В.И. Трухачев, Е. Э. Епимахова, Н. З. Злыднев (2019), Т.А. Егорова (2019) выделяют важнейшие факторы для решения поставленных задач. К ним относятся создание и использование высокопродуктивных кроссов птицы, производство полнорационных сбалансированных комбикормов на основе отечественных ингредиентов, создание оптимальных условий содержания птицы при снижении экологической нагрузки на окружающую среду.

При этом на первое место по значению ставится организация полноценного кормления птицы, которое напрямую зависит от биологической ценности рациона. Поэтому для решения этой задачи необходимо постоянно изучать и корректировать потребности сельскохозяйственной птицы в энергии и основных питательных веществах, вести поиск современных и наиболее эффективных кормовых добавок, позволяющих обеспечить максимальное использование энергии и основных питательных веществ: белков, жиров и углеводов, что позволит не только добиться высокой, генетически обусловленной продуктивности, но и сократить затраты корма на единицу птицеводческой продукции.

Другим способом снижения затрат кормов в яичном птицеводстве является фазовое кормление кур (Фисинин В.И. и др., 2011; В.И. Фисинин, А.И. Егоров,

И.Ф. Драганов, 2011; Егоров И.А. и др., 2017).

При такой организации производства яиц требуется учитывать отдельные нюансы. К ним относятся начало яйценоскости, ее пик и снижение. В первую фазу суточная доза корма должна составлять не менее 105 г на голову в сутки. Затем на протяжении 10-12 недель она должна быть увеличена до 120-125 г для того чтобы замедлить спад яйценоскости, а в возрасте 42 недель дозу кормления постепенно снижают до 105 г на голову в сутки.

Кормление кур-несушек нормируют по большому количеству питательных, биологически активных веществ и обменной энергии. В рационе учитывают содержание сырого протеина и отдельных аминокислот, сырого жира и жирных кислот, количество клетчатки, минеральных веществ и витаминов. Обычно расчеты ведутся на 100 г полноценного и полнорационного комбикорма или на голову в сутки.

Цель кормления - обеспечить птицу достаточным количеством энергии, протеина, создать аминокислотный и витаминно -минеральный баланс.

Первым показателем при нормировании кормления птицы является уровень обменной энергии. Ее значению для птицы много внимания уделено в работах В.И. Фисинина, И.А. Егорова, Т.М. Околеловой, Ш.А. Имангулова (2004), В.И. Фисинина и др. (2008), И. А. Егорова, Т. Н. Ленковой, В.И. Фисинина, И.А. Егорова, И.Ф. Драганова (2011). Кормами, обеспечивающими необходимый уровень энергии в комбикормах, является зерно злаковых культур, особенно кукуруза и пшеница, а также растительное масло.

В нормированном кормлении птицы особое значение имеет протеин в связи с его незаменимостью, определяющим участием в обмене веществ, положительным влиянием на продуктивность птицы и эффективностью использования кормов. Протеины в процессе пищеварения расщепляются, превращаясь в аминокислоты. Последние усваиваются и используются для синтеза белков организма. Таким образом, птица получает все необходимое для роста мышечной массы, перьев, кожи, нервов. Следствием дефицита протеина при кормлении птицы является снижение ее сохранности и продуктивности.

Кроме того, ухудшается воспроизводительная способность птицы, наблюдается депрессия роста молодняка при заметном снижении его устойчивость к заболеваниям. Для полного обеспечения кур необходимым количеством протеина в рацион включают корма животного происхождения (мясокостная и рыбная мука), жмыхи, шроты, зерно бобовых культур. В некоторых хозяйствах необходимого уровня белкового питания достигают без использования дорогостоящих кормов животного происхождения за счет использования полножирной сои после микронизации.

Для оптимального использования энергии и протеина необходимо учитывать энерго-протеиновое отношение, которое для взрослых кур-несушек составляет 0,666-0,708 МДж (Агеев В.Н. и др., 1987; Фисинин В.И. и др., 2011).

Согласно исследованиям, проведенным Р.С. Бачковой (2010, 2015), Т.М. Околеловой, Р. Ш. Мансурова (2013), А.Л. Штеле (2016), И.А. Егорова (2017), незаменимые аминокислоты корма закрывают потребность животных в протеине на 40-45 %, заменимые аминокислоты корма - на 55-60 %.

Кормовой белок не всегда является полноценным. Во многих случаях в комбикормах для птицы недостает основных незаменимых аминокислот, в частности лизина.

В.Г. Рядчиков и др. (2003), И.А. Егоров (2017), Р.Р. Гадиеви др. (2017) установили, что дефицит отдельных аминокислот, а тем более их отсутствие, препятствуют синтезу белков и других биологически важных веществ.

В.И. Фисинин и др. (2011) считают, что рационы птицы должны быть содержать все незаменимые аминокислоты в количестве, необходимом для жизнедеятельности и поддержания максимальной продуктивности птицы.

Г.С.Волковым, Л.В. Римаревой, Л.Р. Арифуллиной и А.П. Белекчи (2016) разработана ресурсосберегающая эффективная биотехнология белковых кормовых добавок на основе вторичных ресурсов спиртового производства с использованием селекционированных консорциумов молочнокислых и пропионовокислых бактерий. Кормовые добавки содержат 45-47 % протеина, комплекс биологически активных веществ, витаминов, аминокислот и живые

культуры бактерий и рекомендованы как белковый компонент для комбикормов и премиксов.

Жиры являются обязательной составной частью организма птицы, структурными, незаменимыми элементами живой клетки. По уровню энергии они в значительной степени превосходят белки и углеводы. Кроме того, при участии жира образуются сложные белки (липопротеидов), а также гормоны коры надпочечников.

Источником жира являются жиры животного происхождения - говяжий, бараний, но предпочтительнее свиной, куриный, костный. Из растительных жиров чаще всего используют подсолнечное масло (Егоров И.А., Штеле А.Л., Топорков Н.В., 2004; Егоров И., Егорова Т., Попова М., Савчук С., 2014).

Обязательным нормируемым показателем питательности кормов и рационов птицы является сырая клетчатка.

М. Питч, И. Коренник (2021) с ссылкой на профессора Матео из Испании (Mateo et al., 2012) указывают, что умеренное количество клетчатки может улучшить развитие органов, выработку ферментов и усвояемость питательных веществ у птицы. Некоторые из этих эффектов являются следствием улучшения работы желудка, в результате чего облегчается контакт между питательными веществами и пищеварительными ферментами. Эти эффекты часто приводят к улучшению роста и здоровья птицы, но потенциальная выгода в значительной степени зависит от физико-химических характеристик источника клетчатки.

По мнению М. Питч (2020), нерастворимые источники клетчатки необходимы, поскольку они уменьшают вязкость содержимого желудка, положительно влияют на перистальтику желудочно -кишечного тракта, а также качества подстилки. Кроме того, было обнаружено, что нерастворимая клетчатка может помочь контролировать некротический энтерит, что также вызвано ее воздействием на вязкость содержимого желудка и увеличение моторики кишечника.

Источниками клетчатки в рационах птицы являются растительные корма. В промышленном птицеводстве это травяная мука, отруби, ячмень и овес.

Обязательным критерием полноценного рациона для сельскохозяйственных животных и птицы является наличие минеральных веществ в количестве, необходимом для жизнедеятельности организма. Трудно переоценить их значение здоровья и продуктивности. Минеральные вещества оказывают положительное влияние на обмен веществ, входят в состав всех органов и тканей. Без их участия невозможно поддержание нормального осмотического давления и кислотно-щелочного равновесия и защитных сил организма. Об этом свидетельствуют результаты исследований Ш.А. Имангулова и др. (2009), Т.М. Околеловой (2012), В.В. Ковалевского, Е.М. Кисляковой (2013), Г.В. Симонова (2015), Е. Андриановой и др. (2016, 2018), Т.М. Околелова, Т.М. Салимова (2018).

Кальций (Са) является одним из важнейших макроэлементов, необходимых курам-несушкам. Он влияет на рост и развитие скелета, здоровье ног, нервной и иммунной системы. В.И. Фисинин (2011) показал, что этот элемент - главная составная часть скорлупы, а его оптимальное количество в комбикорме - 3,6-3,8 %. Лучшими источниками кальция считаются (По данным В.В. Ковалевского, Е.М. Кисляковой (2013), больше всего кальция содержится в ракушке, меле и известняке.

Для благоприятного развития скелета и роста также необходим фосфор (?). Он входит в состав нуклеиновых кислот, отвечающих за передачу генетической информации. Для фосфора большое значение имеет показатель его усвояемости. Фитазные энзимы повышают объем усвояемого фосфора из растительного сырья, стимулируют яичное производство (Егоров И.А., 2013; Околелова Т.М., Новоторов Е.Н., Чванова О.А. и др., 2015).

Большое количество фосфора содержится в мясокостной, рыбной муке пшеничных отрубях, жмыхах и шротах, полученных из различного сырья, кормовых дрожжах, костной муке. При недостатке в рационах кальция и фосфора используют кормовые фосфаты, такие как моно-, ди- и трикальцийфосфаты.

Натрий, калий и хлор обязательны для многих обменных функций. Их избыток может повышать потребление воды и снижать качество подстилки. Недостаток таких минералов негативно влияет на потребление корма,

рост птицы и рН крови. В предстартовых рационах можно использовать более высокое содержание натрия.

При составлении рецептов комбикормов и рационов обязательно учитывают наличие микроэлементов. Несмотря на их незначительное содержание в кормах и потребность в них, значение железа, марганца, цинка, меди, кобальта и йода очень велико, так как их потребление обеспечивает стимуляцию процессов роста и развития животных и птицы, что выражается в повышение их продуктивных качеств. Как правило, большинство рационов и комбикормов не могут обеспечить потребности птицы одновременно во всех микроэлементах. Для устранения дефицита в этих элементах питания используют соответствующие минеральные добавки в виде солей органических и неорганических кислот. Это могут быть аспарагинаты, карбонаты, сульфаты и окиси минеральных элементов (Никулин В.Н., Сизов Ф.М., Синюкова Т.В, 2006; Топорова Л.В., Пикалина О.А., 2007; Ермаков Д.В., Коробов А.П., 2012; Простокишин А.С., Шарвадзе Р.Л., Бабухадия К.Р., 2013; Фисинин В.И. и др., 2015; Скицко Е Р., 2017).

Витамины выполняют каталитическую функцию в составе активных центров разнообразных ферментов, а также могут участвовать в гуморальной регуляции в качестве экзогенных прогормонов и гормонов. Несмотря на исключительную важность витаминов в обмене веществ, они не являются ни источником энергии для организма, ни структурными компонентами тканей (Березов Т. Т., Коровкин Б. Ф., 2022). Корма являются источниками витаминов для птицы. Однако их дефицит отмечается очень часто. Поэтому с учетом важности и необходимости в комбикорм для птицы в составе премикса включают различные витамины: А, Д3, Е, К и витамины группы В.

Определением и целесообразностью их использования при кормлении сельскохозяйственной птицы занимались И.А. Егоров (2002), В.А. Алексеев, А.Ю. Терентьев (2010), В.И. Фисинин и др. (2011); Л.Ю. Гуляева, О.Е. Ерисанова (2011); Т.М. Околелова, С.В. Енгашев, Е.С. Енгашева, И.Ю. Лесниченко, С.М. Салгереев, А.Н. Струк, В.А. Ивашкин, Е.В. Соколова (2019).

В настоящее время трудно представить комбикорма для птицы без наличия в них добавок различных биологически активных веществ, которые применяются для активизации метаболических процессов. К таким добавкам относятся пробиотические и ферментные препараты, адсорбенты, подкислители и др.

1.2 Синтетические кормовые добавки для сельскохозяйственной птицы

Современное птицеводство является ведущей отраслью, обеспечивающей население продуктами питания - яйцом и мясом. Однако актуальной для отрасли является организация полноценного сбалансированного кормления. При кормлении птицы используются различные кормовые добавки различного действия, стимулирующие продуктивные качества животных и птицы, повышающие их иммунитет, улучшающие состояние здоровья, снижающие затраты корма на производство единицы продукции.

Т.М. Околелова, С. Румянцев, А. Кулаков (2007), А.У. Сабыржанов, О.Т. Муллакаев, К.Ж. Кушалиев (2014), Ю.А. Пономаренко (2017) считают необходимым более детально и углубленно изучить использование различных кормовых добавок в птицеводстве.

Наиболее полный набор кормовых добавок и их характеристика приведены в монографии Ю.А. Пономаренко, В.И. Фисинина, И.А. Егорова, В.С. Пономаренко (2009).

Конечная цель разработки и использования кормовых добавок - улучшить продуктивность и сохранность сельскохозяйственных птиц (Мунгин В.В., Гайирбегов Д.Ш., Федин А.С. и др., 2016; Никулин В.Н., Лысенкова О.П., 2012; Околелова Т.М., Новоторов Е.Н., Чванова О.А. и др., 2015; Симонов Г., Гайирбегов Д., Федин А. и др., 2015).

Кормовые добавки - это дополнители к рационам для их балансирования по отдельным элементам питания, повышения эффективности использования питательных веществ. К ним относятся протеиновые, минеральные, витаминные,

ароматические, вкусовые добавки, кормовые антибиотики, пробиотики, ферментные препараты, подкислители и др.

Наукой установлено, а практикой подтверждено, что для повышения эффективности производства, достижения генетически обусловленного потенциала продуктивности птицы необходимым условием является организация рационального, научно обоснованного нормированного кормления. При этом Р.С. Бачкова (2015) с ссылкой на Т.М. Околелову сообщает, что продуктивность птицы на 40-50% зависит от поступления энергии, на 20-30 % - от протеина и на 10-20 % - от БАВ. Это возможно лишь при использовании современных достижений науки, в том числе обогащении рационов животных и птицы новыми биологически активными препаратами.

К их числу относятся пробиотики и пребиотики. По определению ВОЗ, пробиотики - это непатогенные живые микроорганизмы, применение которых в адекватных количествах оказывает оздоравливающий эффект на организм человека. Кроме того, они оказывают губительное воздействие на болезнетворные и условно-патогенные микроорганизмы. В.А. Блинов, С.В. Ковалева и С.Н. Буршина (2011) дают свое определение, пробиотики - это живые, специально подобранные штаммы микроорганизмов или специфические субстанции микробного, растительного или животного происхождения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Василенко Ирина Олеговна, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абилов Б.Т. Повышение сохранности кур при использовании различных кормовых добавок (Обзор) /Абилов Б.Т., Стребкова К.А.// Новости науки в АПК. 2019. № 3 (12). С. 145-150.

2. Агеев Б.В. Применение кормовой добавки Овокрак в кормлении кур -несушек. Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 3. С. 102-106.

3. Агеев В.М. Кормление птицы. Справочник. / В.М. Агеев, И.А. Егоров, Т.М. Околелова, П.Н. Паньков// М.: Агропромиздат, 1987

4. Алексеев В.А. Влияние использования препаратов витаминов С и В в комбикорме на продуктивность и качество яиц кур -несушек /Алексеев В.А., Терентьев А.Ю.// Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2016. № 2 (34). С. 106-108

5. Андреева А.Е. Уральские цеолиты - источник макро и микроэлементов в рационах кур-несушек /Андреева А.Е., Гадиев Р.Р.// Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. № 12S (62). С. 20-22.

6. Андрианова Е.Н. Кормовые фосфаты отечественного производства в кормлении кур-несушек /Андрианова Е.Н., Егоров И.А., Присяжная Л.М., Григорьева Е.Н., Хребтова Е.В.// Птицеводство. 2016. № 12. С. 23-26.

7. Андрианова Е.Н. Применение карбоната калия при выращивании кур-несушек /Андрианова Е.Н., Егоров И.А., Григорьева Е.Н., Костерев А.П., Кузнецов Д.Г.// Птицеводство. 2018. № 7. С. 23-26

8. Андрианова Е.Н. Хелаты микроэлементов в кормлении цыплят-бройлеров /Андрианова Е.Н., Григорьева Е.Н., Кривопишина Л.В.Птицеводство. 2018. № 5. С. 8-11.

9. Антипов А. Влияние добавки "Черказ" на биофизические свойства яиц и гематологические показатели кур-несушек кросса "Хайсекс коричневый" /Антипов А.Е., Бабушкин В.А., Лобанов К.Н., Сушков В.С.// Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2015. № 2. С. 74-79.

10. Астахова А. Биологические исследования крови перепелов при детоксикации кадмия / А. Астахлва, Л. Лискунова, В. Токарев, В. Ларин, Ю. Кормилицина, М. Бирулева// Птицеводство , 2007, № 10, с. 41.

11. Афонский С.И. Биохимия животных. М.: Высшая школа, 1970. - 612

с.

12. Бабушкин В.А. Влияние препарата "Черказ" на яйценоскость кур-несушек кросса "Хайсекс коричневый" /Бабушкин В.А., Сушков В.С., Лобанов К.Н., Антипов А.Е.// Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2014. № 6. С. 20-23.

13. Бакулина Л.Ф. Пробиотики на основе спорообразующих микроорганизмов рода Bacillus и их использование в ветеринарии / Л. Ф. Бакулина и др. // Биотехнология, 2001. -№ 2. - С 48-56.

14. Бачкова Р.С. Современные подходы к кормлению птицы Птицеводство, 2015. № 6. С. 2-8.

15. Бачкова, Р. С. Качество, рационов - основа продуктивности птицы / Р. С. Бачкова // Птицеводство. - 2010. - № 10. - С. 16-19.

16. Безуглова, О. С. Применение гуминовых препаратов в животноводстве (обзор) / Безуглова О. С., Зинченко В. Е. // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - Т. 30. - № 2. - С. 89-93.

17. Белова Н. Влияние пробиотиков и витамина С на использование питательных веществ корма /Н. Белова, О. Ежова, В. Корнилова, М. Маслов // Птицеводство. - 2009. - №5. - С.20.

18. Березов Т. Т., Коровкин Б. Ф. Биологическая химия /Березов Т. Т., Коровкин Б. Ф.// Учебник.. — М.: Медицина, 1998, С. 205— 704 с.

19. Бигун Ю.П. Эффективность использования кормовых добавок "Влакон+б" и "Витаальменда" в рационах цыплят-бройлеров. Зоотехническая наука Беларуси, 2008, С. 11 -16

20. Блинов В.А. Пробиотики в пищевой промышленности и сельском хозяйстве / В.А. Блинов, С.В. Ковалева, С.Н. Буршина // Саратов, ИЦ «Наука», 2011.- C. 171.

21. Богуславская Н.В. Нетрадиционная кормовая добавка в кормлении птицы [добавка из цист артемии в рационах ремонтного молодняка мясных кур. Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. 2008. № 3. С. 800.

22. Бойко И.А. Физиологическое состояние и продуктивность кур-несушек при включении в их рацион новой минеральной добавки ФАКС-2 /Бойко И.А., Добудько А.Н., Нестеров В.Д.// Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2014. № 2 (2). С. 121-130.

23. Большакова Л.П. Продуктивность и минеральный обмен в организме кур-несушек при включении в рацион доломита Ученые записки учреждения образования Витебская ордена Знак почета государственная академия ветеринарной медицины. 2010. Т. 46. № 1-2. С. 103-107.

24. Большакова Л.П. Трепел как минеральная добавка в рационе кур-несушек. Ученые записки учреждения образования Витебская ордена Знак почета государственная академия ветеринарной медицины. 2010. Т. 46. № 1-2. С. 107111.

25. Будтуева О.Д. Использование в рационах кур-несушек кормовой добавки "Нутовит" /Будтуева О.Д., Струк М.В., Плешакова И.Г., Плешаков Д.В.// Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2018. № 1 (49). С. 237-243

26. Буяров В.С. Эффективность применения синбиотика "Простор" в птицеводстве /Буяров В.С., Метасова С.Ю.// Ученые записки Казанского университета. Серия: Естественные науки. 2019. Т. 161. № 3. С. 408-421.

27. Васильев А.А. Кормовые добавки на основе гуминовых кислот из леонардита против микотоксинов /Васильев А.А., Корсаков К.В., Москаленко С.П., Кузнецов М.Ю., Сивохина Л.А., Китаев И.А., Маниесон В.Э// Кормопроизводство. 2018. № 5. С. 33-37.

28. Васильев А.А. Опыт выращивания цыплят-бройлеров с использованием кормовой добавки на основе гуминовых кислот /Васильев А.А., Корсаков К.В., Москаленко С.П., Сивохина Л.А.// В сборнике: Вклад ученых в повышение эффективности агропромышленного комплекса

России. Международная научно-практическая конференция, посвящённая 20-летию создания Ассоциации "Аграрное образование и наука". 2018. С. 90-94.

29. Васильева Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных. М.: Россельхозиздат, 1982. - 254 с.

30. Вертипрахов В.Г. Кальций как ингибитор активности трипсина в панкреатическом соке кур /Вертипрахов В.Г., Вертипрахов В.Г., Грозина А.А., Фисинин В.И., Кислова И.В., Овчинникова Н.В.// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2021. Т. 51. № 2. С. 80-86.

31. Вишняков С.И. Обмен микроэлементов у сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1967 - 256 с.

32. Волкова Г.С. Биоконверсия вторичного сырья спиртового производства в белковые кормовые добавки /Волкова Г.С., Римарева Л.В., Арифуллина Л.Р., Белекчи А.П.// Перспективные ферментные препараты и биотехнологические процессы в технологиях продуктов питания и кормов, 2016, С.275-282

33. Гадиев Р. Р. Эффективность использования биологически активных добавок в рационах цыплят-бройлеров и кур-несушек /Р. Р. Гадиев, В. А. Корнилова, Ю. И. Габзаилова/, Кинель, 2017. - 209 с.

34. Гамко Л.Н. Влияние периодического выпаивания подкислителя "Дигесто" на продуктивность цыплят-бройлеров /Гамко Л.Н., Таринская Т.А.// Главный зоотехник. 2014. № 11. С. 44-49.

35. Георгиевский В.И. Минеральное питание животных /В.И. Георгиевский, Б.Н. Анненков, В.Т. Самохин// М.; Колос, 1979. -470 с.

36. Горбова Мария Александровна Влияние скармливания различных доз сапропеля на гематологические показатели цыплят-бройлеров / Булгаков Александр Михайлович, Рудишин Олег Юрьевич, Сарычев Николай Гаврилович // Вестник алтайского государственного аграрного университета 2012, С. 85-86

37. Городов П.В. Использование добавки "Фитос" для кур-несушек /Городов П.В., Ястребова О.Н., Добудько А.Н.// АгроЭкоИнфо. 2016. № 2 (24). С. 7.

38. Гуляева Л.Ю. Морфо-биохимический состав яиц кур кросса "Родонит 2" при потреблении липосомальной формы бетта-каротина /Гуляева Л.Ю., Ерисанова О.Е.// В сборнике: Пути интенсификации производства и переработки продуктов животноводства. сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. Ставрополь, 2011. С. 162163.

39. Данилова А.А. Кормовая добавка с фитогенными свойствами в птицеводстве /Данилова А.А., Овсепьян В.А., Юрина Н.А., Осепчук Д.В., Короткий В.П., Рыжов В.А.// Сборник научных трудов Краснодарского научного центра по зоотехнии и ветеринарии. 2021. Т. 10. № 2. С. 10-13.

40. Денисенко Л.И. Яичная продуктивность молодняка кур кросса Чешский доминант после применения пробиотической кормовой добавки в рационах. Ветеринария Кубани. 2021. № 4. С. 34-36.

41. Денисов Д А. Использование новой кремнийорганической биологически активной добавки в рационах кур-несушек /Денисов Д.А., Федин А.С.// Зоотехния. 2013. № 9. С. 16-17.

42. Дмитроченко А.П. Кормление сельскохозяйственных животных. /А.П. Дмитрочеко, П.Д. Пшеничный// Л: Колос, 1975

43. Дуктов А.П. Эффективность применения подкислителя в кормлении кур-несушек /Дуктов А.П., Капанский А.А., Дуж К.О., Бесараб Г.В.// Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. 2021. № 24-1. С. 174-181.

44. Егоров И. А. Современные подходы к кормлению кур-несушек / И. А. Егоров // Комбикорма. - 2017. - № 2. - С. 69-72.

45. Егоров И. Жиры разного происхождения в комбикормах для цыплят-бройлеров /Егоров И., Егорова Т., Попова М., Савчук С.// Комбикорма. 2014. № 12. С. 64-66.

46. Егоров И. А. Кормление птицы яичных кроссов / И. А. Егоров // Птицеводство. - 2007. - № 7. - С. 9-11.

47. Егоров И. А. Нормирование обменной энергии в комбикормах для птицы / И. А. Егоров, Т. Н. Ленкова // Комбикорма. - 2010. - № 4. - С. 45-46.

48. Егоров И. Использование витаминов в птицеводстве. Птицеводство. 2002. № 7. С. 19-23.

49. Егоров И.А. Научные разработки в области кормления птицы Птица и птицепродукты. 2013. № 5. С. 008-012.

50. Егоров И.А. Новые источники кормовых жиров для высокопродуктивной птицы /Егоров И.А., Штеле А.Л., Топорков Н.В// Птица и птицепродукты. 2006. № 4. С. 30-34.

51. Егоров И.А. Совершенствование системы нормированного кормления птицы высокопродуктивных кроссов /Егоров И.А., Имангулов Ш.А.//Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2007. № 5. С. 36.

52. Егоров И.А. Сульфат лизина в комбикормах для цыплят-бройлеров / Егоров И.А., Андрианова Е.Н., Яненко А.С., Живина Н.И.// Птицеводство, 2012, С.13-15

53. Егорова, Т. А. Развитие российского птицеводства в мировом тренде / Т. А. Егорова // Птицеводство. - 2019. - № 2. - С. 4-9.

54. Ермаков Д.В. Эффективность использования аспарагинатов в кормлении птицы /Ермаков Д.В., Коробов А.П.// Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2012. № 7. С. 20-22.

55. Зотеев В.С. Использование нетрадиционной минеральной добавки в кормлении кур-несушек /Зотеев В.С., Шкаленко В.В., Симонов Г.А., Рябова М.А., Тюбина А.Г., Зотеев С.В.// В сборнике: Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения. Материалы X Международной научно-практической конференции. В 2-х томах. 2020. С. 109114.

56. Ибрагимов М.О. Улучшение качественных показателей яиц при использовании ферментных препаратов в рационах кормления кур -несушек. Известия Чеченского государственного университета. 2019. № 4 (16). С. 21-24.

57. Ибрагимов М.О. Яйценоскость кур-несушек при использовании ферментных препаратов в рационе кормления. Известия Чеченского государственного университета им. А.А. Кадырова. 2021. № 1 (21). С. 10-13.

58. Иванова О.В. Биологически активные добавки в птицеводстве/ Иванова О.В// Монография 2010 С.142

59. Игнатович Л.С. Влияние применения компонентных кормовых добавок, изготовленных с применением травяной муки из тысячелистника обыкновенного, на продуктивность кур-несушек, качество производимой продукции (яиц) и конверсию корма Дальневосточный аграрный вестник. 2017. № 2 (42). С. 75-81.

60. Игнатович Л.С. Натуральные кормовые добавки в кормлении кур-несушек /Игнатович Л.С., Корж Л.В.// Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 1-4. С. 89-94.

61. Игнатович Л.С. Применение ламинарии в кормлении кур-несушек. Птицеводство. 2010. № 5. С. 17-18.

62. Имангулов Ш.А. Рекомендации по кормлению сельскохозяйственной птицы /Имангулов Ш.А., Егоров И.А., Околелова Т.М., Паньков П.Н., Игнатова Г.В., Ленкова Т.Н., Петрина З.А., Розанов Б.Л., Шевяков А.Н., Егорова Т.В., Харламов К.В., Топорова Л.В., Архипов А.В.// Сергиев Посад, 2009. (4-е издание, доработанное и дополненное)

63. Korsakov K. V. Humic Acids as the Key to High Productivity of Broiler Chickens /K. V. Korsakov, A. A. Vasiliev, L. A. Sivokhina, M. Y.Kuznetsov, S.P.Moskalenko, E. S. Petrakov, A. N. Ovcharova and I. N. Andreeva// Annals of Agri-Bio Research 24 (2) : 294-302, 2019

64. Кадалаева З.Т. Обмен азота у ремонтного молодняка мясной птицы при добавках в их рационы биологически активных веществ /Мат. Региональной конференции ученых «Биолого-экологические особенности ландшафтного земледелия в горах и предгорьях Северного Кавказа»

65. Казарян Р.В. Оценка экономической эффективности применения кормового концентрата, содержащего комплекс биологически активных веществ, при кормлении кур-несушек /Казарян Р.В., Лукьяненко М.В., Бородихин А.С., Фабрицкая А.А., Матвиенко А.Н.// Электронный сетевой политематический журнал "Научные труды КубГТУ". 2018. № 4. С. 64-71.

66. Каиров В.Р. Эффективность использования мультиэнзимных комплексов и пробиотика в кормлении ремонтного молодняка и кур -несушек /Каиров В.Р., Караева З.А., Рамонова З.Г., Хубаева М.М./ Известия Горского государственного аграрного университета. 2017. Т. 54. № 2. С. 80-87.

67. Кайсын Л. добавки из торфа и пера для кур-несушек /Кайсын Л., Кара А./ Животноводство России. 2021. № 12. С. 16-19.

68. Калоев Б.С. Возможности улучшения качественных показателей яиц кур-несушек в результате использования ферментных препаратов /Калоев Б.С., Ибрагимов М.О.// Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. № 2. С. 43-47

69. Капитонова Е.А. Повышение продуктивности кур-несушек при введении в рацион ферментных добавок "Пекозим Фитаза 5000 G" и "Пекозим Фитаза 5000 S" Зоотехническая наука Беларуси. 2011. Т. 46. № 2. С. 261-266.

70. Кван О.В. Неоднозначность влияния пробиотиков на обмен токсических элементов в организме кур-несушек /Кван О.В., Мирошников С.А., Дерябин Д.Г., Беседин В.Н.// Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. № 2Б (52). С. 28-30.

71. Клетикова Л.В. Динамика биохимических показателей крови у перепелок-несушек на фоне применения отечественной многокомпонентной биодобавки /Клетикова Л.В., Маннова М.С., Якименко Н.Н., Пономарев В.А., Николаева М.В.// Актуальные вопросы сельскохозяйственной биологии. 2021. № 1 (19). С. 77-83.

72. Клиценко Г.Т. Минеральное питание сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай, 1985 -166 с.

73. Кнорре Д.Г. Биологическая химия / Д.Г. Кнорре, С.Д. Мызина // М.: Высшая школа - 2002 - 478 с.

74. Князева Ю.В. Изучение влияния ДАФС-25 в липосомальной форме на рост и развитие цыплят /Князева Ю.В., Михеева Е.А., Шишкин А.В., Бабинцева Т.В.//Евразийский союз ученых. 2019. № 6-5 (63). С. 29-32.

75. Ковалевский В.В. Модифицированная форма кальция глюконата в

рационе кур-несушек /Ковалевский В.В., Кислякова Е.М.// Достижения науки и техники АПК. 2013. № 8. С. 43-45

76. Коломиец С.Н. Эффективность применения кормовых добавок на основе зародышей пшеницы в кормлении кур /Коломиец С.Н., Конате С., Егорова М.А.// АгроЗооТехника. 2020. Т. 3. № 3. С. 4.

77. Комов В.П. Биохимия //В.П. Комов, Н. Шведова// М.: Дрофа, 2004. -

636 с.

78. Кононенко С.И. Эффективный способ повышения продуктивности /Кононенко С.И. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета №98, 2014 С. 759-768

79. Корсаков К.В. .Влияние Reasil® Humic Health на переваримость и баланс питательных веществ у цыплят-бройлеров Птицеводство. 2020. № 3. С. 2023.

80. Корсаков К.В. Влияние препарата гуминовых кислот на товарное качество яйца кур-несушек кросса "Хайлайн" /Корсаков К.В., Васильев А.А., Сивохина Л.А// Зоотехния. 2019. № 3. С. 11-15.

81. Корсаков К.В. Повышение выводимости инкубационных яиц и качества выведенного молодняка с помощью препарата гуминовых кислот /Корсаков К.В., Васильев А.А., Сивохина Л.А. // Птицеводство. 2019. № 2. С. 4145

82. Корсаков К.В. Полифункциональная роль гуминовых кислот из леонардита в бройлерном и яично птицеводстве /Корсаков К.В., Васильев А.А., Москаленко С.П., Сивохина Л.А.// ФГОУ ВО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова, Саратов, 2021

83. Корсаков, К.В. Использование добавки на основе гуминовых кислот / К.В. Корсаков, А.А. Васильев, С.П. Москаленко, Л.А. Сивохина, М.Ю. Кузнецов // Птицеводство, 2018. - № 5. - С. 22-25.

84. Костин А.П. Физиология сельскохозяйственных животных /А.П. Костин, Ф.А. Мищеряков, А.А. Сысоев// М.: Колос, 1983. - 479 с.

85. Котарев В.И. Влияние кормовой добавки Интебиона повышение

резистентности организма кур-несушек кросса Хайсекс Браун /Котарев В.И., Лядова Л.В., Моргунова В.И., Денисенко Л.И.// Ветеринарный фармакологический вестник. 2019. № 3 (8). С. 85-94.

86. Котарев В.И. Влияние кормовой добавки Ликвипро на качество яиц, продуктивность и сохранность кур-несушек кроссах Айсекс браун /Котарев В.И., Лядова Л.В., Иванова Н.Н., Белоусов Д.А.// Ветеринарный фармакологический вестник. 2019. № 2 (7). С. 73-77.

87. Котарев В.И. Влияние кормовой добавки ликвипрона качество яиц, продуктивность и сохранность кур-несушек кроссах Айсекс Браун /Котарев В.И., Лядова Л.В., Иванова Н.Н., Белоусов Д.А.// Ветеринарный фармакологический вестник. 2019. № 2 (7). С. 73-77.

88. Кочиш И. И. Зоогигиена : учебник / И. И. Кочиш, Н. С. Калюжный, Л. А. Волчкова, В. В. Нестеров// — 2-е изд., испр. и доп. — Санкт-Петербург Москва Краснодар: Лань, 2013

89. Кочиш И. И. Зоогигиена : учебник / И. И. Кочиш, Н. С. Калюжный, Л. А. Волчкова, В. В. Нестеров. — 2-е изд., испр. и доп. — Санкт-Петербург : Лань, 2021. — 464 с. — ISBN 978-5-8114-0773-6. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/168559

90. Краснощекова Т.А. Эффективность использования ламинарии японской вместе с микроэлементами в кормлении кур-несушек /Краснощекова Т.А., Простокишин А.С., Бабухадия К.Р., Нимаева В.Ц., Ищенко О.Ю., Плотников Н.Б. //Зоотехния. 2014. № 1. С. 17-18.

91. Кузнецов С.Г. Биохимические критерии обеспеченности животных минеральными веществами. Сельскохозяйственная биология, 1991, №2, С. 16-33.

92. Кутузова А.А. Увеличение производства растительного белка / А.А. Кутузова, Ю.К. Новоселов, А.В. Горист М.С. Рогов и Г.Д. Харьков// Издательство колос, 1984

93. Лазарева Н. Ферменты с фитазной активностью в рационах бройлеров / Лазарева Наталья// Животноводство России ,2015, С. 18-20

94. Лебедько Е. Я Биометрия в MS Excel /Лебедько Е. Я., Хохлов А. М., Барановский, Д. И Гетманец О. М.// СПб.: Издательство «Лань». — 2018. — 172 с. 8.

95. Ленкова Т.Н., Нетрадиционные компоненты комбикормов для птицы /Ленкова Т.Н., Егорова Т.А., Свиткин В.С., Меньшенин И.А., Сысоева И.Г.// В сборнике: Современные проблемы ветеринарии, зоотехнии и биотехнологии. 2015. С. 84-86.

96. Ли С.С. Эффективность использования цист артемии в кормлении различных видов сельскохозяйственных животных и птицы /Ли С.С., Кнорр А.Ф./ Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2006. № 1 (21). С. 56-61.

97. Макарцев Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных. Издательство «Ноосфера, 2017

98. Мармурова О.М. Влияние селеноорганического препарата ДАФС-25 на уровень и продолжительность яйцекладки кур /Мармурова О.М., Котарев В.И., Слащилина Т.В., Алифанов В.В.// Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2012. № 1 (32). С. 66-68.

99. Мартынова Е.Г. Влияние пробиотической кормовой добавки "Амилоцин" на продуктивность кур-несушек кросса Хайсекс Браун /Мартынова Е.Г., Корниенко П.П.// Актуальные вопросы сельскохозяйственной биологии. 2020. № 1 (15). С. 60-66.

100. Мартынова Е.Г. Показатели крови кур-несушек при использовании пробиотической кормовой добавки Амилоцин /Мартынова Е.Г., Корниенко П.П.// Актуальные вопросы сельскохозяйственной биологии. 2019. № 2 (12). С. 113-117.

101. Марченко Е.Ю. Эффективность применения кормовой добавки Абиотоник на курах-несушках /Марченко Е.Ю., Шантыз А.Х., Коба И.С., Еганян Е.С.//Ветеринария и кормление. 2020. № 5. С. 27-29.

102. Мошкина С.В.Эффективность использования ферментного комплекса "Ровабио" в кормлении родительского стада кур кросса "росс-308" /Мошкина С.В., Червонова И.В., Абрамкова Н.В.// Вестник Воронежского государственного

аграрного университета. 2016. № 3 (50). С. 107-113

103. Мунгин В.В., Повышение яйценоскости и качества яиц перепёлок / Мунгин В.В., Гайирбегов Д.Ш., Федин А.С. и др.// Птицеводство. 2016. № 7. С. 31-34.

104. Муравьев Д.В. Трутневый гомогенат и его влияние на гематологические показатели крови кур-несушек /Муравьев Д.В., Калачинская А.М.// Аграрная наука. 2015. № 8. С. 23-24.

105. Муравьев Д.В. Трутневый гомогенат и продуктивность кур-несушек /Муравьев Д.В., Калачинская А.М.// Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2014. Т. 9. № 1 (31). С. 130-134.

106. Наумова Л.И. Нетрадиционная кормовая добавка в рационе кур -несушек и ее влияние на переваримость и конверсию корма. Птицеводство. 2022. № 10. С. 46-50.

107. Наумова Л.И. Влияние нетрадиционной кормовой добавки на продуктивные качества кур-несушек /Наумова Л.И., Лукашина А.А.//Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. 2020. № 4 (212). С. 5357.

108. Николаев С.И. Биологически активная добавка "Эльтон" в кормлении кур-несушек Хайсекс коричневый /Николаев С.И., Струк А.Н., Найдова А.Г., Тарушкин А.А.// Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2017. № 3 (47). С. 136-141.

109. Николаев С.И. Влияние биологически активной добавки "Эльтон" на качество яиц кур-несушек кросса Хайсекс Коричневый /Николаев С.И Тюбина А.Г., Тарушкин А.А.// Актуальные проблемы науки и образования в области естественных и сельскохозяйственных наук. 2018. Т. 1. № 1. С. 160-163.

110. Николаева Н.А. применение пробиотика Норд-Бакт в кормлении кур-несушек /Николаева Н.А., Неустроев Д.Д.// Птицеводство. 2013. № 8. С. 23-25

111. Никулин В.Н. Влияние совместного применения иодида калия и Лактоамиловорина на обмен йода в организме кур-несушек /Никулин В.Н., Сизов Ф.М., Синюкова Т.В.// Вестник Оренбургского государственного университета.

2006. № 12S (62). С. 177-178.

112. Никулин В.Н. Реализация генетического потенциала кур -несушек путем использования Лактоамиловарина /Никулин В.Н., Лысенкова О.П. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. № 4 (36). С. 249-252.

113. Нимаева В.Ц. Рост и развитие молодняка кур в зависимости от использования в их кормлении биологически активных добавок /Нимаева В.Ц., Краснощекова Т.А., Самуйло В.В., Плавинский С.Ю.// Дальневосточный аграрный вестник. 2017. № 3 (43). С. 125-129.

114. Овчинников А.А. Иммунный статус организма мясных кур при использовании пробиотиков в рационе /Овчинников А.А., Овчинникова Л.Ю., Коновалов Д.А.// Птицеводство. 2019. № 5. С. 43-48.

115. Овчинников А.А. Продуктивные качества кур-несушек при включении в рацион пробиотика /Овчинников А.А., Матросова Ю.В., Коновалов Д.А.// В сборнике: Аграрная наука - сельскому хозяйству. Сборник материалов XIV Международной научно-практической конференции. В 2-х книгах. 2019. С. 179-180.

116. Одынец Р.Н. Обмен минеральных веществ у животных. Фрунзе: Илим, 1979 - 160 с.

117. Околелова Т. Профилактика дефицита витамина D у кур /Околелова Т.М., Енгашев С.В., Енгашева Е.С., Лесниченко И.Ю., Салгереев С.М., Струк А.Н., Ивашкин В.А., Соколова Е.В.// Птица и птицепродукты. 2019. № 5. С. 58-60.

118. Околелова Т.М. Биологически активные и минеральные добавки в питании птицы /Околелова Т.М., Салимов Т.М.//Душанбе, 2018.

119. Околелова Т.М. Кормовые добавки для животных и птицы /Околелова Т.М., Румянцев С., Кулаков А.// Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2007. № 11. С. 40-41.

120. Околелова Т.М. Подкислитель комбикорма Биотроник /Околелова Т., Кузовникова А. // Птицеводство. 2005. № 9. С. 38-39.

121. Околелова Т.М. Биологические основы применения подкислителей в

комбикормах для птицы /Околелова Т.М., Кузнецова Т.С.// Птица и птицепродукты. 2006. № 6. С. 37-38.

122. Околелова Т.М. О проблемах минерального питания современных высокопродуктивных кроссов кур /Околелова Т.М., Маркелова Н.Н.//Птицеводство. 2012. № 4. С. 26-28.

123. Околелова Т.М., Эффективность известняка карьера «Попереченский» в комбикормах для кур /Околелова Т.М., Новоторов Е.Н., Чванова О.А. и др. // Птицеводство. 2015. № 1. С. 25-28.

124. Околелова, Т. М. Нужны ли БВМК в комбикормах для кур? / Т. М. Околелова, Р. Ш. Мансуров // Птицеводство. - 2013. - № 10. - С. 23-24.

125. Осепчук Д.В..Кормовой ингредиент природного происхождения в кормлении сельскохозяйственной птицы /Осепчук Д.В., Свистунов А.А., Юрин Д.А., Агаркова Н.В.// Сборник научных трудов Краснодарского научного центра по зоотехнии и ветеринарии. 2022. Т. 11. № 1. С. 65-68.

126. Пандей К.Р. Пробиотики, пребиотики и синбиотики - обзор. /Пандей КР, Наик Старший, Вакил Б.В.// Научно-технический институт пищевых продуктов. 52 (12), 2015.

127. Панькин Д.С. Изменение микроценоза кишечника цыплят-бройлеров при использовании молочнокислой добавки / Реймер В.А., Алексеева З.Н., Клемешова И.Ю., Тарабанова Е.В., Гавриленко А.Ю., Фесикова А.В.//Сибирский вестник сельскохозяйственной науки ,2015, С. 74-78

128. Петров В.Ф. Получение природных биологических активных препаратов - новое направление исследований в НПО «Биомед» / В.Ф. Петров, Г.М. Сафонова // Микробиология - 1998. - № 2. - С. 95-98.

129. Пилюк Н. Результативность использования местных источников минерального сырья в животноводстве / Н. Пилюк // Агроэкономика. - 2001. -№9. - С. 15-16.

130. Питч М. Клетчатка в кормлении кур-несушек: важен правильный выбор /Питч М., Коренник И.// Животноводство России. 2021. № 4. С. 32-33.

131. Питч М. Нерастворимые концентраты с содержанием сырой

клетчатки: новый подход к вопросам здоровья в кормлении домашней птицы /Д-р. Rettenmaier & Sohne GmbH + Co. KG. КГ, 73494, Розенберг, Германия. [e-mail]. Apk news

132. Подольников, В.Е. Кормовая добавка на основе гуматов для повышения мясных качеств сельскохозяйственной птицы /Подольников В.Е., Гамко Л.Н., Талызина Т.Л., Менякина А.Г., Гулаков, А.Н.// Зоотехния. 2021. № 4. С. 8-12.

133. Пономаренко Ю.А. Корма, кормовые добавки. биологически активные вещества для сельскохозяйственной птицы Пономаренко Ю.А., Фисинин В.И., Егоров И.А., Пономаренко В.С.. Монография. Москва 2009

134. Пономаренко Ю.А. Нетрадиционные корма и биологически активные

вещества в рационах цыплят-бройлеров и кур-несушек. Автореферат дис. доктора

сельскохозяйственных наук / Всерос. науч.-исслед. и технол. ин-т птицеводства. Сергиев-Посад, 2017

135. Пономаренко Ю.А. Эффективность применения хлореллы, обогащенной йодом и селеном, в рационах кур-несушек. Природопользование. 2014. № 26. С. 197-202.

136. Простокишин А.С. Влияние скармливания хелатных соединений йода и селена курам-несушкам на их физиологические показатели /Простокишин А.С., Шарвадзе Р.Л., Бабухадия К.Р.// Зоотехния. 2013. № 1. С. 18.

137. Пышманцева Н. Пробиотик Биостим. Птицеводство. 2007. № 4. С. 4243.

138. Пышманцева Н.А. Использование пробиотиков при выращивании племенного молодняка кур-несушек Пышманцева Н.А., Псхациева З.В. Известия Горского государственного аграрного университета. 2012. Т. 49. № 4. С. 90-92.

139. Сабыржанов А.У. Актуальность использования кормовых добавок в промышленном и частном птицеводстве /Сабыржанов А.У., Муллакаев О.Т., Кушалиев К.Ж.// Сборник научных трудов ставропольского научно -исследовательского института животноводства и кормопроизводства, 2014, С.362-

140. Садомов Н.А. Продуктивность родительского стада кур-несушек кросса "РОСС-308" при использовании натуральной кормовой добавки "Асидо Био-Цит" /Садомов Н.А., Майорова Ю.М.// Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. 2020. № 23-2. С. 31-39.

141. Салеева И.П. Влияние биоактивной добавки "Бетакорм" на аминокислотный состав и вкусовые качества мяса бройлеров /Салеева И.П., Комарчев А.С., Журавчук Е.В., Заремская А.А., Куликов Е.И., Черепанова С.А.//Птица и птицепродукты. 2022. № 4. С. 16-20.

142. Саломатова Е.А. Использование пробиотиков в кормлении кур-несушек /Саломатова Е.А., Слобожанинов К.В., Верещагина Е.Н., Падерина Р.В.//Птицеводство. 2019. № 9-10. С. 48-50.

143. Семенов В.Г. Применение пробиотического препарата Иммунофлор в реализации продуктивных качеств кур-несушек /Семенов В.Г., Боронин В.В.// Вестник Вятской ГСХА. 2020. № 2 (4). С. 10.

144. Семенов В.Г. Применение пробиотического препарата на основе B. Subtilis и B. Licheniformis в реализации продуктивных качеств кур-несушек /Семенов В.Г., Боронин В.В., Иванов Н.Г., Иванова Р.Н.// Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. 2021. № 23. С. 470-473.

145. Сехин А.А. Эффективность использования ферментных препаратов в кормлении кур-несушек /Сехин А.А., Сурмач В.Н., Гурский В.Г., Анисько П.Е.// Ученые записки учреждения образования Витебская ордена Знак почета государственная академия ветеринарной медицины. 2013. Т. 49. № 2-1. С. 243-246

146. Сивохина Л.А., Влияние препарата Reasil® Humic Vet на продуктивность и здоровье печени цыплят-бройлеров Кросса КОББ 500 /Сивохина Л.А., Корсаков К.В., Лобанова Н.А.// Основы и перспективы органических биотехнологий. 2019. № 3. С. 27-29

147. Сидорова А.Л. Природные минералы Хакасии в кормлении мясного молодняка сельскохозяйственной птицы /Сидорова А.Л., Строганова И.Я., Кашин

А.С., Колесников В.А. //Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). 2017. № 4 (45). С. 156-165.

148. Симонов Г., Гайирбегов Д., Федин А. и др. Ферросил повышает продуктивность кур-несушек /Симонов Г., Гайирбегов Д., Федин А. и др. // Комбикорма. 2015. № 4. С. 62.

149. Симонян Г.А. Ветеринарная гематология /Г.А. Симонян. Ф.Ф. Хисамутдино// М.: Колос. 1995. - 256 с.

150. Скицко Е.Р. Минеральный обмен кур-несушек при комплексном применении Тетралактобактерина и йодида калия. В сборнике: Современные тенденции развития биологической и ветеринарной науки. сборник материалов международной научно-практической конференции. Под общей редакцией М.С. Сеитова. 2017. С. 253-258.

151. Смутнев, П.В. Влияние пробиотического препарата Ветом-1.1 на глюконеогенную функцию печени кроликов, больных эймериозом / П.В. Смутнев // Матер, международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня основания биотехнологического факультета, Саратов, 2009. -С.148-153.

152. Спешилова Н.В. Определение устойчивого оптимального рациона кормления для производства экологически чистых яиц /Спешилова Н.В., Древина М.А., Шепель В.Н.// Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2013. № 4 (42). С. 196-200.

153. Степанова С.С. Использование подкислителей в кормлении кур -несушек. В сборнике: Наука и молодежь: новые идеи и решения. Материалы XI Международной научно-практической конференции молодых исследователей. 2017. С. 256-257.

154. Сушков B.C. Влияние добавки «Черказ» на переваримость питательных веществ рационов цыплятами-бройлерами кросса «Росс 308» /B.C. Сушков, К.Н. Лобанов, А.И. Гонтюрёв// - Вестник Мичуринского государственного аграрного университета, № 4. - 2013. - С. 43-45.

155. Сысолятина В.В. Технология кормления и содержания кур на примере

личного подсобного хозяйства /Сысолятина В.В., Николаева С.П.// Академический вестник Якутской государственной сельскохозяйственной академии. 2021.№ 5 (22). С. 40-44.

156. Тареев А.Г. Технология производства продукции животноводства /А.Г. Тареев, С.П. Москаленко, В.А. Трушина, Л.И. Ульихина//, Саратов, 2009.

157. Таринская Т.А. Переваримость питательных веществ при выпаивании подкислителей /Таринская Т.А., Гамко Л.Н.//Птицеводство. 2018. № 6. С. 25-27.

158. Татаренко И.Ю. Положительное влияние пробиотика "Витацелл" в комплексе с аспарагинатами СО, I, SЕ на продуктивность кур -несушек /Татаренко И.Ю., Бабухадия К.Р., Шарвадзе Р.Л.// Аграрный научный журнал. 2022. № 3. С. 71-74.

159. Темираев В.Х. Влияние биологически активных препаратов на рост, состав крови и антирадикальную защиту организма молодняка сельскохозяйственной птицы Темираев В.Х., Цогоева Ф.Н., Чурюмова А.А., Баева А.А., Тедтова В.В., Кубатиева З.А.// Известия Горского государственного аграрного университета. 2020. Т. 57. № 4. С. 63-69

160. Терещенко В.А. Рост и развитие ремонтного молодняка кур-несушек при использовании адсорбента "Токсинон" /Терещенко В.А., Полева Т.А.// Вестник КрасГАУ. 2016. № 9 (120). С. 206-212.

161. Топорова Л.В. Использование БВМК БЕЛКОР Цыпа-1 и Цыпа-2 на основе полножировой сои с хелатными соединениями в кормлении цыплят-бройлеров /Топорова Л.В., Пикалина О.А. //Комбикорма. 2007. № 3.

162. Трифонов Г.А.Влияние селенсодержащих препаратов и витамина е на показатели крови и яйценоскость кур родительского стада /Трифонов Г.А., Евсеева О.П.// Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2008. № 6 (44). С. 55-59.

163. Трухачев, В. И. Обозначены векторы развития птицеводства / В. И. Трухачев, Е. Э. Епимахова, Н. З. Злыднев // Птицеводство. - 2019. - № 2. - С. 1214.

164. Фисинин В.И. Аспарагинаты микроэлементов в комбикормах для

птицы /Фисинин В.И., Егоров И.А., Андрианова Е.Н., Воронин С.П., Воронин Д.С., Комиссаров В.Б.//В сборнике: Инновационное обеспечение яичного и мясного птицеводства России. Материалы XVIII Международной конференции. Всемирная научная ассоциация по птицеводству, Российское отделение; НП «Научный центр по птицеводству». 2015. С. 252-254.

165. Фисинин В.И. Кормление сельскохозяйственной птицы /В.И. Фисинин, И.А. Егоров, Т.М. Околелова, Ш.А. Имангулов//, Сергиев Посад, 2004

166. Фисинин В.И. Современные подходы к кормлению высокопродуктивной птицы /Фисинин В.И., Егоров И.А.// Птица и птицепродукты. 2015. № 3. С. 27-29.

167. Фисинин В.И. Современные тенденции в кормлении птицы /Фисинин В.И., Егоров И.А.// В сборнике: Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии. Материалы четвертого международного симпозиума, посвященного 200-летию ветеринарного образования в России и 70-летию кафедры кормления животных СПБГАВМ, 2008. С. 110-113.

168. Фисинин, В. И. Современные подходы к кормлению птицы / В. И. Фисинин, И. А. Егоров // Птицеводство. - 2011. - № 3. - С. 7-9.

169. Фисинин, В. И. Мировые и российские тренды развития птицеводства / В. И. Фисинин // Животноводство России. - 2018. - № 4. - С. 2-4.

170. Фисинин, В.И. Кормление сельскохозяйственной птицы: учебник/В.И. Фисинин, А.И. Егоров, И.Ф. Драганов. - ГЭОТАР-Медиа, 2011

171. Хаустов В.Н. Резервы повышения продуктивности и естественной резистентности кур-несушек промышленного стада /Хаустов В.Н., Растопшина Л.В., Гусельникова Е.В.// Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2013. № 8 (106). С. 093-097.

172. Хенниг. А. Минеральные вещества, витамины. Биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976 -560 с.

173. Хмельницкая Т.А. Руководство по работе с птицей кросса «Хайсекс Уайт» / Т. А. Хмельницкая; под ред. А. К. Грачева. - Кашино, 2007. - 82 с.

174. Хорин Б.В. Гуминовая кормовая добавка в рационе кур-несушек

/Хорин Б.В., Юрин Д.А., Юрина Н.А.// Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 2 (54). С. 223-227.

175. Черноградская Н.М. Использование местной нетрадиционной кормовой добавки в кормлении кур-несушек /Черноградская Н.М., Григорьева А.И., Григорьев М.Ф., Шадрин А.И.// Международный журнал прикладных наук и технологий Integral. 2020. № 2-1. С. 16.

176. Чечеткин А.В. Биохимия животных /А.В. Чечеткин, И.Д. Головацкий, П.А. Калиман и др.// М.: 1982. - 511с.

177. Шарапова В.Ю. Использование шунгита в кормлении кур-несушек. Птицеводство. 2010. № 9. С. 31-33.

178. Шарипов Р.И. Использование кормовых добавок "Займос Н" и "Гекозайм" в кормлении кур-несушек /Шарипов Р.И., Сагинбаева М.Б.// Вестник науки Казахского агротехнического университета им. С. Сейфуллина. 2021. № 1 (108). С. 4-13.

179. Шилов Г.В. Сапропель в кормлении сельскохозяйственных животных и птицы / Г.В. Шилов [и др.] // Достижения и актуальные проблемы животноводства Западной Сибири. - Омск, 2000. - С. 99-104.

180. Штеле А. Л. Решение проблемы дефицита протеина в комбикормах для птицы / А. Л. Штеле // Комбикорма. - 2016. - № 7-8. - С. 62-65.

181. Шульга Л.В Качества яиц кур-несушек при включении в рацион ферментных препаратов. Ученые записки учреждения образования Витебская ордена Знак почета государственная академия ветеринарной медицины. 2012. Т. 48. № 2-2. С. 200-203.

182. Эйдригевич Е.В. Интерьер сельскохозяйственных животных. М.: М.: Россельхозидат, 1982. 249 с.

183. Юрина А.С.Физиологическая оценка гематологических показателей кур родительского стада после применения витаминной кормовой добавки "Виготон" /Юрина А.С., Мерзленко Р.А.// Сборник научных трудов Краснодарского научного центра по зоотехнии и ветеринарии. 2019. Т. 8. № 1. С. 290-294.

184. Юрина Н.А. Нетрадиционная кормовая добавка в кормлении кур-несушек /Юрина Н.А., Кононенко С.И., Максим Е.А., Власов А.Б., Данилова А.А., Скворцова Л.Н.// Сборник научных трудов Краснодарского научного центра по зоотехнии и ветеринарии. 2018. Т. 7. № 3. С. 132-136.

185. Юркевич Л.Л. Эффективность использования кормовой добавки Остазим Комбифос в кормлении кур-несушек /Юркевич Л.Л., Шацких Е.В.// Молодежь и наука. 2020. № 12.

186. Юсупов Р.С. Яйценоскость и инкубационные качества яиц мясных кур при включении кормового пробиотика Ветоспорин-Актив /Юсупов Р.С., Салимов Д.Д.// Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2013. № 3 (27). С. 89-91.

187. Bailey C. A., White K. E., Donke S. L. Evaluation of menefeehumate TM on the performance of broilers // Poultry Science. 1996. No. 75. P. 84.

188. Bard R. Effects of Humic Acid on animals and humans // An Overview of Literature and a Review of Current Research. 2002. P. 3-7.

189. Bennie P.H. Tomassen, Robert H. Faust. The use of a Processed Humic acid product as a feed supplement in Dairy Production in the Netherlands / The BioAG Corporation, 1802 N.Carson St. Suite 212-2299, Carson City, Nevada 89701, USA. The world grows organic international scientific conference, August, Basle, 2000. P. 339.

190. Eren M., Deniz G., Gezen S. S., Turkmen I. Effects of dietary humat on growth performance, serum mineral concentration and bone ash of broilers // Ankara Universitesi Veteriner Fakultesi Dergisi. 2000. Vol. 47. Р. 255-63.

191. Fuchs B., Orda J., Pres J., Muchowicz M. The effect of feeding piglets up to the 100 th day of their life with peat preparation on their growth and physiological and biochemical indices // Archivum Veterinarium Polonicum. 1995. Vol. 35. Р. 97107.

192. Hayirli A., Esenbuga N., Macit M., Lacin E., Karaoglu M., Karaca H., Yildiz L. Nutrition practice to alleviate the adverse effects of stress on laying

performance, metabolic profile, and egg quality in peak producing hens: I. the humate supplementation // Asian-Austr. Journal of Animal Science. 2005. Vol. 18. P. 1310— 1319.

193. Islam K.M.S., Schuhmacher A., Gropp J.M. Humic acid substances in animal agriculture // Pakistan J. Nutr. 2005. Vol. 4 (3). P. 126-134.

194. Kachepa U. E, Manieson V. E., Vasiliev A. A., Sivokhina L. A. Use of humic acids in pig production // Agrarian Scientific Journal. - 2019. - № 3. - C. 59-60.

195. Kunavue N., Lien T.F. Effects of Fulvic Acid and Probiotic on Growth Performance, Nutrient Digestibility, Blood Parameters and Immunity of Pigs // J. Anim. Sci. Adv. 2012. Vol. 2(8). P. 711-721.

196. Mosley R. Field trials of dairy cattle. Nonpublished research // Enviromate, Inc. August 1996.

197. Ozturk E., Coskun I., Ocak N., Erener G. Effects of dietary humic substances on egg production and egg shell quality of hens after peak laying period // African Journal of Biotechnology. 2009. 20 March. Vol. 8 (6). P. 1155-1159.

198. Ozturk E., Coskun I., Ocak N., Erener G., Dervisoglu M., Turhan S. Performance, meat quality, meat mineral contents and caecal microbial population responses to humic substances administered in drinking water in broilers // Br. Poult. Sci. 2014. Vol. 55. P. 668-674.

199. Rana Yaser Arafat, Sohail Hassan Khan, Ghulam Abbas, Javid Iqbal. Effect of Dietary Humic Acid Via Drinking Water on the Performance and Egg Quality of Commercial Layers // American Journal of Biology and Life Sciences. 2015. Vol. 3. No. 2. P. 26-30.

200. Schepetkin I. A., Khlebnikov A. I., Ah S.Y., Woo S. B., Jeong C. S., Klubachuk O. N., Kwon B. S. Characterization and biological activities of humic substances from mumie // J. Agric. Food Chem. 2003. Vol. 51. P. 5245-5254.

201. Shermer C. L., Maciorowski K. G., Bailey C. A., Byers F. M., Ricke S. Caecal metabolites and microbial populations in chickens consuming diets containing a mined humate compound // Journal of the Science of Food and Agriculture. 1998. Vol. 77. P. 479-86.

202. Wang Q., Chen Y. J., Yoo J. S., Kim H. J., Cho J. H., Kim I. H. Effects of supplemental humic substances on growth performance, blood characteristics and meat quality in finishing pigs // Livestock Science. 2008. Vol. 117. P. 270-274.

203. Westferry C., Canary W. The European agency for the evaluation of Medicinal products (EMEA) // Committee for Veterinary Medicinal Products Report. Humic Acids and their Sodium Salts., London, E14 4HB, UK, 1999.

204. https://rg.ru/2016/08/25/minzdrav-obnovil-normy-potrebleniia-pishchevyh-produktov.html

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Расчет коэффициентов переваримости питательных веществ рациона

курами контрольной группы

Показатели № кур Сухое вещество Органическое вещество Сырой протеин Сырой жир Сырая клетчатка БЭВ

Принято с кормом, г 100,34 97,13 21,11 3,32 6,52 66,18

Выделено с пометом, 1 30,36 26,12 6,21 0,72 5,52 11,68

Переварено, г 69,98 71,01 14,9 2,6 1 54,5

Коэффициент переваримости, % 69,74 73,11 70,58 78,31 15,34 82,35

Принято с кормом, г 100,34 97,13 21,11 3,32 6,52 66,18

Выделено с пометом, г 2 31,25 24,34 5,92 0,78 5,48 13

Переварено, г 69,09 72,79 15,19 2,54 1,04 53,18

Коэффициент переваримости, % 68,86 74,94 71,96 76,51 15,95 80,36

Принято с кормом, г 100,34 97,13 21,11 3,32 6,52 66,18

Выделено с пометом, 3 30,78 25,5 6,01 0,7 5,6 12,32

Переварено, г 69,56 71,63 15,1 2,62 0,92 53,86

Коэффициент переваримости, % 69,32 73,75 71,53 78,92 14,11 81,38

Принято с кормом, г 100,34 97,13 21,11 3,32 6,52 66,18

Выделено с пометом, 4 29,34 23,98 6,16 0,79 5,51 12,64

Переварено, г 71 73,15 14,95 2,53 1,01 53,54

Коэффициент переваримости, % 70,76 75,31 70,82 76,20 15,49 80,90

Принято с кормом, г 100,34 97,13 21,11 3,32 6,52 66,18

Выделено с пометом, 5 30,06 24 5,83 0,83 5,44 12,76

Переварено, г 70,28 73,13 15,28 2,49 1,08 53,42

Коэффициент переваримости, % 70,04 75,29 72,38 75,00 16,56 80,72

М± 69,74 74,48 71,45 76,99 15,49 81,14

т 0,18 0,16 0,4 0,2 0,2 0,36

Расчет коэффициентов переваримости питательных веществ рациона курами 1-й опытной группы при нормировании кормовой добавки на 1 л

воды

Показатели № кУ р Сухое вещест во Органическ ое вещество Сырой протеи н Сыро й жир Сырая клетча тка БЭВ

Принято с кормом, г 100,84 97,62 21,22 3,34 6,56 66,51

Выделено с пометом, 1 29,52 25,32 5,66 0,71 5,43 11,54

Переварено, г 71,32 72,3 15,56 2,63 1,13 54,97

Коэффициент переваримости, % 70,73 74,06 73,33 78,74 17,23 82,65

Принято с кормом, г 100,84 97,62 21,22 3,34 6,56 66,51

Выделено с пометом, г 2 29,25 24,34 5,59 0,73 5,47 12,87

Переварено, г 71,59 73,28 15,63 2,61 1,09 53,64

Коэффициент переваримости, % 70,99 75,07 73,66 78,14 16,62 80,65

Принято с кормом, г 100,84 97,62 21,22 3,34 6,56 66,51

Выделено с пометом, 3 28,45 24,87 5,78 0,66 5,41 12,22

Переварено, г 72,39 72,75 15,44 2,68 1,15 54,29

Коэффициент переваримости, % 71,19 76,25 73,83 78,27 17,12 80,78

Принято с кормом, г 100,84 97,62 21,22 3,34 6,56 66,51

Выделено с пометом, г 4 29,04 23,98 6,11 0,68 5,44 12,71

Переварено, г 72,48 74,3 15,45 2,66 1,16 54,25

Коэффициент переваримости, % 71,88 76,11 72,81 79,64 17,68 81,57

Принято с кормом, г 100,84 97,62 21,22 3,34 6,56 66,51

Выделено с пометом, г 5 29,86 24,45 5,55 0,63 5,44 12,43

Переварено, г 70,98 73,17 15,67 2,71 1,12 54,08

Коэффициент переваримости, % 70,39 74,95 73,85 81,14 17,07 81,31

М± 71,03 75,29 73,49 79,19 17,14 81,39

т 0,17 0,25 0,41 0,37 0,14 0,32

Расчет коэффициентов переваримости питательных веществ рациона курами 2-й опытной группы при нормировании кормовой добавки на 1 л

воды

Показатели № кур Сухое вещество Органическое вещество Сырой протеин Сырой жир Сырая клетчатка БЭВ

Принято с кормом, г 100,59 98,28 21,16 3,33 6,6 66,96

Выделено с пометом, 1 29,21 25,02 5,46 0,73 5,38 11,44

Переварено, г 71,38 73,26 15,7 2,6 1,22 55,52

Коэффициент переваримости, % 70,96 74,54 74,20 78,08 18,48 82,92

Принято с кормом, г 100,59 98,28 21,16 3,33 6,6 66,96

Выделено с пометом, г 2 28,71 24,34 5,51 0,71 5,46 12,91

Переварено, г 71,88 73,94 15,65 2,62 1,14 54,05

Коэффициент переваримости, % 71,46 75,23 73,96 78,68 17,27 80,72

Принято с кормом, г 100,59 98,28 21,16 3,33 6,6 66,96

Выделено с пометом, г 3 28,35 24,58 5,66 0,63 5,39 12,17

Переварено, г 72,24 73,7 15,5 2,7 1,21 54,79

Коэффициент переваримости, % 71,82 74,99 73,25 81,08 18,33 81,82

Принято с кормом, г 100,59 98,28 21,16 3,33 6,6 66,96

Выделено с пометом, г 4 28,45 23,88 5,99 0,68 5,42 12,71

Переварено, г 72,14 74,4 15,17 2,65 1,18 54,25

Коэффициент переваримости, % 71,72 75,70 71,69 79,58 17,88 81,02

Принято с кормом, г 100,59 98,28 21,16 3,33 6,6 66,96

Выделено с пометом, г 5 28,23 23,99 5,07 0,66 5,47 12,9

Переварено, г 72,36 74,29 16,09 2,67 1,13 54,06

Коэффициент переваримости, % 71,94 75,59 76,04 80,18 17,12 80,73

М± 71,58 75,21 73,83 79,52 17,82 81,44

т 0,25 0,22 0,34 0,24 0,25 0,19

Расчет коэффициентов переваримости питательных веществ рациона курами 3-й опытной группы при нормировании кормовой добавки на 1 л

воды

Показатели № Сухое Органическое Сырой Сырой Сырая БЭВ

кур вещество вещество протеин жир клетчатка

Принято с кормом, г 100,67 97,46 21,18 3,33 6,55 66,4

Выделено с пометом, 1 29,01 25,12 5,99 0,75 5,23 11,64

Переварено, г 71,66 72,34 15,19 2,58 1,32 54,76

Коэффициент переваримости, % 71,18 74,23 71,72 77,48 20,15 82,47

Принято с кормом, г 100,67 97,46 21,18 3,33 6,55 66,4

Выделено с пометом, г 2 29,01 23,34 6,12 0,68 5,41 12,28

Переварено, г 71,66 74,12 15,06 2,65 1,14 54,12

Коэффициент переваримости, % 71,18 76,05 71,10 79,58 17,40 81,51

Принято с кормом, г 100,67 97,46 21,18 3,33 6,55 66,4

Выделено с пометом, г 3 29,65 24,58 5,86 0,64 5,3 12,11

Переварено, г 72,07 73,7 15,5 2,72 1,3 54,85

Коэффициент переваримости, % 70,99 74,99 72,57 80,95 19,7 81,91

Принято с кормом, г 100,67 97,46 21,18 3,33 6,55 66,4

Выделено с пометом, г 4 28,67 24,3 6,15 0,7 5,55 12,41

Переварено, г 72,00 73,16 15,03 2,63 1,00 53,99

Коэффициент переваримости, % 71,52 75,07 70,96 78,98 15,27 81,31

Принято с кормом, г 100,67 97,46 21,18 3,33 6,55 66,4

Выделено с пометом, г 5 29,03 23,89 5,68 0,61 5,8 12,1

Переварено, г 71,64 73,57 15,50 2,72 0,75 54,30

Коэффициент переваримости, % 71,16 75,49 73,18 81,68 11,45 81,78

М± 71,21 75,16 71,91 79,73 16,79 81,79

т 0,2 0,21 0,38 0,43 0,3 0,37

Расчет коэффициентов переваримости питательных веществ рациона курами 4-й опытной группы при нормировании кормовой добавки

на 100 кг живой массы

№ Сухое Органическое Сырой Сырой Сырая

Показатели кур вещество вещество протеин жир клетчатка БЭВ

Принято с кормом, г 99,83 96,64 21,04 3,3 6,49 65,84

Выделено с пометом, 1 28,17 23,21 5,57 0,7 5,68 11,47

Переварено, г 71,66 73,43 15,47 2,6 0,81 54,37

Коэффициент переваримости, % 71,78 75,98 73,53 78,79 12,48 82,58

Принято с кормом, г 99,83 96,64 21,04 3,3 6,49 65,84

Выделено с пометом, г 2 29,71 23,88 5,34 0,72 5,33 12,01

Переварено, г 70,12 72,76 15,7 2,58 1,16 53,83

Коэффициент переваримости, % 70,24 75,29 74,62 78,18 17,87 81,76

Принято с кормом, г 99,83 96,64 21,04 3,3 6,49 65,84

Выделено с пометом, г 3 27,12 23,12 5,62 0,7 5,35 11,95

Переварено, г 72,71 73,52 15,42 2,6 1,14 53,89

Коэффициент переваримости, % 72,83 76,08 73,29 78,79 17,57 81,85

Принято с кормом, г 99,83 96,64 21,04 3,3 6,49 65,84

Выделено с пометом, г 4 28,01 22,33 5,8 0,67 5,13 13,27

Переварено, г 71,82 74,31 15,24 2,63 1,36 52,57

Коэффициент переваримости, % 71,94 76,89 72,43 79,70 20,96 79,85

Принято с кормом, г 99,83 96,64 21,04 3,3 6,49 65,84

Выделено с пометом, г 5 27,38 23,57 6,06 0,69 5,41 11,89

Переварено, г 72,45 73,07 14,98 2,61 1,08 53,95

Коэффициент переваримости, % 72,57 75,61 71,20 79,09 16,64 81,94

М± 71,78 75,97 73,01 78,9 17,11 81,59

т 0,35 0,32 0,36 0,26 0,25 0,58

Расчет коэффициентов переваримости питательных веществ рациона курами 5-й опытной группы при нормировании кормовой добавки на 100 кг

живой массы

Показатели № Сухое Органическое Сырой Сырой Сырая БЭВ

кур вещество вещество протеин жир клетчатка

Принято с кормом, г 101,52 96,64 21,36 3,36 6,6 66,96

Выделено с пометом, 1 28,09 22,86 5,6 0,69 5,42 11,15

Переварено, г 73,43 73,78 15,76 2,67 1,18 55,81

Коэффициент переваримости, % 72,33 76,35 73,78 79,46 17,88 83,35

Принято с кормом, г 101,52 96,64 21,36 3,36 6,6 66,96

Выделено с пометом, 2 27,95 22,23 5,33 0,73 5,32 11,55

Переварено, г 73,57 74,41 16,03 2,63 1,28 55,41

Коэффициент переваримости, % 72,47 77,00 75,05 78,27 19,39 82,75

Принято с кормом, г 101,52 96,64 21,36 3,36 6,6 66,96

Выделено с пометом, 3 28,99 22,45 5,12 0,7 5,45 11,28

Переварено, г 72,53 74,19 16,24 2,66 1,15 55,68

Коэффициент переваримости, % 71,44 76,77 76,03 79,17 17,42 83,15

Принято с кормом, г 101,52 96,64 21,36 3,36 6,6 66,96

Выделено с пометом, г 4 27,19 22,15 5,93 0,68 5,21 11,18

Переварено, г 74,33 74,49 15,43 2,68 1,39 55,78

Коэффициент переваримости, % 73,22 77,08 72,24 79,76 21,06 83,30

Принято с кормом, г 101,52 96,64 21,36 3,36 6,6 66,96

Выделено с пометом, г 5 28,21 22,71 6,01 0,65 5,67 10,58

Переварено, г 73,31 73,93 15,35 2,71 0,93 56,38

Коэффициент переваримости, % 72,21 76,50 71,86 80,65 14,09 84,20

М± 72,33 76,74 73,79 79,4 17,96 83,34

т 0,27 0,15 0,31 0,57 0,26 0,55

Расчет коэффициентов переваримости питательных веществ рациона курами 6-й опытной группы при нормировании кормовой добавки на 100 кг

живой массы

Показатели № Сухое Органическое Сырой Сырой Сырая БЭВ

кур вещество вещество протеин жир клетчатка

Принято с кормом, г 100,67 97,46 21,18 3,33 6,55 66,4

Выделено с пометом, 1 28,29 22,56 5,55 0,71 5,67 11,48

Переварено, г 72,38 74,9 15,63 2,62 0,88 54,92

Коэффициент переваримости, % 71,90 76,85 73,80 78,68 13,44 82,71

Принято с кормом, г 100,67 97,46 21,18 3,33 6,55 66,4

Выделено с пометом, 2 28,95 23,53 5,13 0,74 5,14 11,56

Переварено, г 71,72 73,93 16,05 2,59 1,41 54,84

Коэффициент переваримости, % 71,24 75,86 75,78 77,78 21,53 82,59

Принято с кормом, г 100,67 97,46 21,18 3,33 6,55 66,4

Выделено с пометом, 3 27,21 22,88 5,62 0,7 5,45 11,67

Переварено, г 73,46 74,58 15,56 2,63 1,1 54,73

Коэффициент переваримости, % 72,97 76,52 73,47 78,98 16,79 82,42

Принято с кормом, г 100,67 97,46 21,18 3,33 6,55 66,4

Выделено с пометом, г 4 27,17 22,85 5,57 0,69 5,61 11,4

Переварено, г 73,5 74,61 15,61 2,64 0,94 55

Коэффициент переваримости, % 73,01 76,55 73,70 79,28 14,35 82,83

Принято с кормом, г 100,67 97,46 21,18 3,33 6,55 66,4

Выделено с пометом, 5 27,82 23,29 5,99 0,67 5,17 10,58

Переварено, г 72,85 74,17 15,19 2,66 1,38 55,82

Коэффициент переваримости, % 72,37 76,10 71,72 79,88 21,07 84,07