Влияние грунтоцементных конструкций на деформируемость ограждений котлованов в условиях городской застройки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.02, кандидат технических наук Ланько, Сергей Владимирович

• Ланько, Сергей Владимирович
• кандидат технических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат технических наук Ланько, Сергей Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОПЫТ УСТРОЙСТВА И МЕТОДЫ РАСЧЁТА ОГРАЖДЕНИЙ КОТЛОВАНОВ В УСЛОВИЯХ ГОРОДСКОЙ ЗАСТРОЙКИ

1.1 Методы устройства ограждений котлованов в условиях городской застройки

1.1.1 Опыт устройства ограждений котлованов в Санкт-Петербурге

1.1.2 Анализ деформаций ограждений котлованов в условиях городской застройки

1.2 Применение технологии струйной цементации при устройстве ограждений глубоких котлованов

1.2.1 Основные проблемы при проектировании ограждений котлованов с применением струйной технологии

1.3- Практическиеметоды расчёташпунтовыхограждений котлованов

1.4 Основная цель и задачи исследования

ГЛАВА 2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГРУНТОЦЕМЕНТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И КОНСТРУКЦИЙ ОГРАЖДЕНИЯ КОТЛОВАНОВ

2.1 Оценка влияния грунтоцементных конструкций на деформируемость ограждения котлованов численными методами

2.1.1 Исходные данные

2.1.2 Оценка влияния толщины вертикальных грунтоцементных конструкций на деформации ограждения

2.1.3 Оценка влияния длины вертикальных грунтоцементных конструкций на деформации ограждения

2.2 Численное моделирование работы ограждения котлована в условиях городской застройки с учётом грунтоцементных конструкций

2.2.1 Исходные данные для расчёта

2.2.2 Результаты численного моделирования

2.3 Выводы по главе

ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ГРУНТОЦЕМЕНТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ НА ОКРУЖАЮЩИЙ МАССИВ ГРУНТА

3.1 Краткая характеристика экспериментальной площадки

3.1.1 Общая геотехническая ситуация

3.1.2 Инженерно-геологические условия

3.2 Экспериментальная оценка влияния струйной технологии на механические характеристики окружающего массива грунта

3.2.1 Основная цель, задачи и методика проведения эксперимента

3.2.2 Результаты проведённого эксперимента

3.2.1 Проверка неизменности вида грунта по номограмме Робертсона

3.3 Экспериментальная оценка механических характеристик грунтоцемента

3.3.1 Основная цель и методика проведения исследований

3.3.2 Обработка результатов испытаний образцов

3.4 Результаты экспериментальных наблюдений за перемещениями ограждения

3.4.1 Методика проведения наблюдений

3.4.1 Результаты и анализ натурных наблюдений

3.5 Выводы по главе

ГЛАВА 4. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ ГРУНТОЦЕМЕНТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ПРИ УСТРОЙСТВЕ ГЛУБОКИХ КОТЛОВАНОВ В УСЛОВИЯХ СЛАБЫХ ГРУНТОВ

4.1 Общие положения

4.2 Конструктивные решения ограждающих грунтоцементных конструкций

4.3 Методика назначения характеристик грунтоцемента и окружающего массива грунта

4.4 Особенности расчёта ограждающих грунтоцементных конструкций в условиях слабых грунтов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние грунтоцементных конструкций на деформируемость ограждений котлованов в условиях городской застройки»

ВВЕДЕНИЕ

В связи с развитием строительной техники и технологий, расширение городов и мегаполисов происходит как «вверх» (увеличение этажности зданий) так и «вниз» (активное использование подземного пространства). Строительство новых зданий и сооружений, освоение подземного пространства в условиях городской, исторически сложившейся-застройки ряда городов России, в частности Санкт-Петербурга, является сложной задачей, поскольку с поверхности и до глубины порядка 20-40 м залегают слабые сильносжимаемые пылевато-глинистые грунты. Особенностью указанных грунтов является проявление их тиксотропных свойств при техногенных воздействиях. При вибрационном воздействии грунты переходят в текучее состояние (расструктуривание грунтов) и приобретают свойства вязкой жидкости. Значения угла внутреннего трения и сцепления таких грунтов становятся близки к нулю, что ведет за собой увеличение активного давления на ограждение котлована практически в два раза. Такой вывод следует

из известной формулы активного давления: <7a=y•h^tg2(450-(p/2). При значении угла внутреннего трения равного 20...25°, значение активного давления равно (та - (0,4...0,5) -у -к, а при ср=0 - (та -1,0 • у • к.

Из практического опыта установлено, что зона влияния нового строительства на здания соседней застройки составляет 30 м и более. Поэтому одним из требований к ограждениям котлованов должно быть ограничение горизонтальных перемещений, так как дополнительные осадки зданий соседней

застройки во многом зависят от горизонтальных деформаций ограждений котлованов.

В последние годы в крупных городах, в частности в Санкт-Петербурге, строятся здания с развитым подземным пространством, что требует устройства котлованов большой глубины и объёмов. Ограждение таких котлованов может быть выполнено (на основе технико-экономического расчёта) с использованием различных конструкций и технологий, в том числе, ранее мало применяемых.

К таким ограждениям относятся и конструкции, выполненные из грунтоцемента по технологии струйной цементации. Учёт работы таких конструкций при вскрытии котлована, в том числе, в случае необходимости увеличения жёсткости уже существующих ограждений из металлического шпунта, учёт воздействия струйной технологии на окружающий массив грунта и подземную часть сооружения в целом, являются актуальной и малоисследованной задачей проектирования подземных сооружений.

Исходя из вышеизложенного, целью диссертации является оценка влияния грунтоцементных конструкций, выполненных по технологии струйной цементации, на деформируемость ограждений котлованов в условиях слабых пылевато-глинистых грунтов; разработка рекомендаций по проектированию грунтоцементных ограждающих конструкций глубоких котлованов в условиях городской застройки и слабых грунтов.

Методика исследований включала в себя:

• анализ литературных источников по устройству ограждений котлованов с применения технологии струйной цементации;

• оценку влияния параметров грунтоцементных конструкций на деформируемость ограждения котлована с применением численных методов;

• численное моделирование напряжённо-деформированного состояния ограждения котлована в условиях городской застройки (на примере реального объекта строительства в г. Санкт-Петербург);

• проведение натурных экспериментов по оценке влияния технологии струйной цементации на окружающий массив грунта и по определению механических характеристик грунтоцемента на площадке строительства;

• анализ данных инклинометрических наблюдений за перемещениями ограждения на экспериментальной площадке;

• сопоставление результатов проведённых экспериментов с результатами численного моделирования.

Научная новизна работы:

1) теоретически обоснована эффективность устройства ограждений комбинированного типа с учётом грунтоцементных конструкций;

2) на основе экспериментальных данных определена зона влияния технологии струйной цементации на окружающий массив грунта при устройстве вертикальных грунтоцементных элементов;

3) по результатам статистической обработки испытаний грунтоцементных образцов получены зависимости для оценки расчётных механических характеристик грунтоцемента;

4) натурными экспериментами подтверждена эффективность применения грунтоцементных конструкций при устройстве ограждений котлованов в условиях слабых пылевато-глинистых грунтов.

Практическая значимость работы и внедрение результатов работы заключается в разработке принципов проектирования ограждений комбинированного типа, выполненных с применением грунтоцементных конструкций, при устройстве глубоких котлованов в условиях городской застройки. Это позволило в оперативном режиме увеличить жёсткость уже готового шпунтового ограждения при устройстве котлована большого объёма, что позволило обеспечить сохранность зданий окружающей застройки.

Результаты работы внедрены в учебный процесс и получили частичное отражение в учебном пособии для студентов строительных вузов «Методы подготовки и устройства искусственных оснований».

На защиту выносятся:

1. Результаты численного моделирования работы ограждения котлована с использованием грунтоцементных конструкций.

2. Результаты натурного эксперимента по исследованию влияния струйной технологии на окружающий массив грунта.

3. Результаты статистической обработки непосредственных испытаний грунтоцемента на одноосное сжатие.

4. Сравнительный анализ результатов численного моделирования работы ограждения и результатов натурных наблюдений.

Апробация работы: основные положения работы докладывались и обсуждались на 62-й, 63-й, 64-й международных научно-технических конференциях молодых учёных (аспирантов, докторантов) и студентов «Актуальные проблемы современного строительства» (СПб, 2009-2011); на I Международном конгрессе «Актуальные проблемы современного строительства» (СПб, 2012); на международной научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых учёных и докторантов «Актуальные проблемы науки о земле» (СПб, 2012).

Достоверность результатов исследований и выводов диссертационной работы подтверждаются применением основных положений и моделей механики грунтов, механики твёрдого и деформируемого тела, математической статистики; обеспечивается достаточным объёмом экспериментальных исследований с применением современных средств обработки экспериментальных данных и оборудовании, а также внедрением результатов работы на реальном объекте.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, общих выводов, списка литературы и трёх приложений. Общий объем диссертации составляет 169 страниц машинописного текста, 52 рисунка, 10 таблиц.

Диссертационная работа выполнена на кафедре геотехники Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета под руководством чл.-корр. РААСН, д.т.н., профессора Рашида Абдулловича Мангушева. Работа соответствует паспорту специальности 05.23.02 «Основания и фундаменты, подземные сооружения», а именно: пункту 7 «Разработка новых методов расчёта, конструирования и устройства оснований,

фундаментов и подземных сооружений при реконструкции, усилении и ликвидации аварийных ситуаций»; пункту 10 «Разработка научных основ и основных принципов обеспечения безопасности нового строительства и реконструкции объектов в условиях сложившейся застройки, в том числе для исторических памятников, памятников архитектуры и др.

Экспериментальные исследования по оценке влияния технологии струйной цементации на окружающий массив грунта проводились в рамках научно-технического сопровождения строительства подземной части второй сцены Государственного академического Мариинского театра, выполненного НТЖ «Центром Геотехнологий» СГТбГАСУ под руководством д.т.н., проф. P.A. Мангушева.

Большая методическая помощь и техническая поддержка оказана автору сотрудниками кафедры геотехники, НГЖ «Центра Геотехнологий» СПбГАСУ, в частности доц., к.т.н. В. В. Конюшковым, с. н. с. Н.В. Ошурковым и др., а также производственной организацией ООО «Космос-СПб» в лице главного геолога В. А. Дубового.

Заключение диссертации по теме «Основания и фундаменты, подземные сооружения», Ланько, Сергей Владимирович

3.5 Выводы по главе

1, При устройстве грунтоцементных свай в условиях слабых пылеватоглинистых грунтов механические и деформационные характеристики окружающего массива грунта увеличиваются на 25-30% по сравнению с исходными характеристиками, причём изменение наблюдается на расстоянии 3,3 м от грани грунтоцементных свай, что в относительных величинах составляет 2,5.3,0*0, где О - толщина грунтоцементной конструкции. Наибольшее увеличение характеристик наблюдается для озёрно-ледниковых легких пылеватых суглинков (ИГЭ-6) (рисунок 3.35).

2. По результатам статистической обработки результатов испытаний образцов грунтоцемента определены значения прочности для расчётов по первой и второй группам предельных состояний, а также получены зависимости по определению прочностных и деформационных характеристик грунтоцемента в условиях слабых пылевато-глинистых грунтов. редее удельное сопротивление I рунта под наконечником (конусом) зонда <|С, МНа

0 12 3 4 5 6 7 0

1 2 3 4 5 6 7

8 9

10

11 г 12 13 <8

I. 14 15 16

17

18

19

20 21 22

23

24

25

26

Среде» удельное сопротивление ■ рунта по муфте трения зонда 14, кПа

О 10 20 30 40 50 60 70 80

0 1 2 3 4 5 6 7

8 9

10 1 1 й 1 I 1 1

16

17

18

19

20 21 22

23

24

25

26 / / тп

Наименование грунтов

Насыной грунт (ИГЭ-П

Пески пылеватые, водонасьцценные, ср. плотности (ИГЭ-2)

Суглинки пылеватые текучие (ИГЭ-3 ) '

Суглинки пылеватые ленточные текучие (ИГЭ-4)

Супеси пылеватые пластичные (ИГЭ-5)

Суглинки легкие пылеватые тугошхастичные (ИГЭ-6)

Суглинки легкие пылеватые полутвердые (ИГЭ-7) а) б) в)

Рисунок 3.35. Сравнительные графики параметров зондирования исходных значений и значений, полученных для опытных площадок: а - удельное сопротивление под конусом, б - удельное сопротивление по муфте трения;

1 - исходные значения, 2 - значения, полученные на площадке №1; 3 - значения, полученные на площадке

2; 4 - значения, полученные на площадке №3

3. По результатам инклинометрических наблюдений за ограждением котлована получены значения горизонтальных перемещений после устройства грунтоцементных конструкций и общая картина деформированного состояния шпунтового ограждения. За период откопки котлована до проектной глубины 12,0 дополнительные максимальные горизонтальные перемещения ограждения не превысили расчётных значений (рисунок 3.36).

Перемещение, мм

10 20 30 40 50 60

Рисунок 3.36. Сравнительный график расчётных и экспериментальных величин горизонтальных перемещений ограждения котлована: 1 - расчет с учётом характеристик грунтоцемента; 2 - расчёт по методу условной балки (без учёта характеристик грунтоцемента); 3 - ИК №5; 4 - ИК №7; 5 - ИК №15

ГЛАВА 4. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ И

ПРОЕКТИРОВАНИЮ ГРУНТОЦЕМЕНТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ПРИ УСТРОЙСТВЕ ГЛУБОКИХ КОТЛОВАНОВ В УСЛОВИЯХ СЛАБЫХ ГРУНТОВ

4.1 Общие положения

При разработке глубоких котлованов в условиях слабых пылеватоглинистых грунтов и городской застройки существует опасность расструктуривания грунтов основания, что в свою очередь может повлечь развитие значительных горизонтальных перемещений ограждения и вертикальных деформаций фундаментов зданий соседней застройки. В этом случае необходимо применять конструкции ограждения котлована с высокими жесткостными характеристиками.

Для глубоких котлованов, располагающихся вблизи существующих зданий, рекомендуется применять ограждение комбинированного типа: по периметру котлована выполняется шпунтовое ограждение, с внешней его стороны устраивается сплошная стена в грунте из пересекающихся грунтоцементных свай, крайний ряд которых армируется несущими элементами (прокатные профили -двутавры, швеллеры, трубы). Верх шпунта и армирующих элементов объединяется железобетонной балкой.

Область применения ограждений комбинированного типа: • оперативное снижение деформативности шпунтового ограждения в условиях плотной городской застройки;

• устройство ограждений в условиях городской застройки в случае, когда устройство аналогичных ограждений (железобетонной стены в грунте) технически невозможно;

• устройство ограждений с превентивным закреплением слабых грунтов.

Совместно с ограждением комбинированного типа рекомендуется применять горизонтальные грунтоцементные конструкции (диафрагмы) ниже дна котлована, устраиваемые до его откопки с помощью технологии струйной цементации.

Область применения горизонтальных грунтоцементных диафрагм:

• устройство горизонтальных противофильтрационных завес ниже дна котлована;

• устройство распорной диафрагмы ниже дна котлована для снижения перемещений ограждения;

• закрепления грунтов в основании фундаментной плиты сооружений с заглубленной подземной частью.

При проектировании конструкций, устраиваемых с помощью технологии струйной цементации, рекомендуется различать типы получаемых материалов в зависимости от инженерно-геологических условий.

Груитоцемент - искусственный материал, получаемый путём перемешивания цементного раствора с песками (от пылеватых до среднезернистых) или пылевато-глинистыми грунтами.

Грунтобетон - искусственный материал, получаемый путём перемешивания цементного раствора с крупнозернистыми песками и крупнообломочными грунтами (гравийно-галечниковыми).

Илоцемент - искусственный материал, получаемый путём перемешивания цементного раствора с илистыми или торфяными грунтами.

4.2 Конструктивные решения ограждающих грунтоцементных конструкций

Ограждающие конструкции комбинированного типа с применением струйной цементации образуются следующим образом:

• С внешней стороны уже погруженного шпунтового ограждения изготавливаются грунтоцементные пересекающиеся сваи;

• Внешний ряд свай армируется несущими элементами (прокатными профилями - двутавровыми балками, швеллерами, стальными трубами);

• По верху армирующие элементы и шпунт объединяются железобетонной балкой.

Толщина грунтоцементной конструкции назначается исходя из проверочных расчётов, при этом рекомендуемая минимальная толщина конструкции составляет 2 ряда свай (рис. 4.1).

Шпунт а а а а а а а у • гцс

Армирующий элемент

Рисунок 4.1. Конструктивное решение сечения ограждающей грунтоцементной конструкции комбинированного типа: ГЦС - грунтоцементные сваи; В - условная толщина; Ь - шаг рядов ГЦС; а - шаг свай в ряду и шаг армирующих элементов.

Грунтоцементные сваи в плане, как правило, располагаются по треугольной сетке с таким расчётом, чтобы обеспечить сплошность всей конструкции. При назначении величины перекрытия свай необходимо также учитывать возможное отклонение струйного монитора от вертикали при производстве работ.

Вертикальный разрез ограждения комбинированного типа представлен на рис. 4.2. Величина к на рисунке является аналогом защитного слоя. При устройстве грунтоцементных конструкций отметка пяты свай может варьироваться, поэтому при проектировании необходимо учитывать это обстоятельство. Рекомендуемая величина защитного слоя составляет 1,5.2,0 м.

Ж-б

Рисунок 4.2. Конструктивное решение ограждающей грунтоцементной конструкции комбинированного типа: ГЦС - грунтоцементные сваи; В - условная толщина; Ь -шаг рядов ГЦС; а - шаг свай в ряду и шаг армирующих элементов.

4.3 Методика назначения характеристик грунтоцемента и окружающего массива грунта

При проектировании грунтоцементных конструкций в условиях слабых водонасыщенных пылевато-глинистых грунтов значения прочности на сжатие рекомендуется назначать исходя из предложенных зависимостей и графиков.

Р7=1-( 0,02.ДОЗ) (4.1)

Рп=\- (0,03. Д 05) • КЩ (4.2)

В случае если грунтоцементные конструкции используются для увеличения несущей способности, то проектное значение прочности подбирается исходя из значения доверительной вероятности, соответствующей первой группе предельных состояний (Р=0,95.0,98). Например, при расчёте по первой группе предельных состояний вероятность получения проектного значения прочности К=3,5 МПа составляет Р=0,93, что не удовлетворяет нормам строительного проектирования.

Модуль деформации грунтоцемента рекомендуется назначать исходя из зависимости:

Е = (90.Ш)-Ксж (4.3)

Окончательные значения механических и деформационных характеристик грунтоцемента необходимо назначать только после проведения опытных работ на строительной площадке.

При расчётах также рекомендуется учитывать увеличение характеристик окружающего массива грунта. Значения их модуля деформации и удельного сцепления можно повышать на 20-30% по сравнению с исходными значениями. Максимальная зона увеличения характеристик грунтов составляет порядка 2. 2,50, где Б - диаметр или толщина грунтоцементной конструкции.

Увеличение механических характеристик происходит за счёт явления «клакажа», т.е. инъекции части цементного раствора в окружающий грунт при кратковременной закупорке рабочей скважины при устройстве грунтоцементной конструкции. Данный факт следует также учитывать при подсчёте объёмов работ, особенно при устройстве грунтоцементных диафрагм ниже дна котлована.

Значения удельного веса грунтоцемента рекомендуется принимать равным 17,5. 19,0 кН/м для слабых водонасыщенных пылевато-глинистых грунтов.

4.4 Особенности расчёта ограждающих грунтоцементных конструкций в условиях слабых грунтов

Расчёт ограждений комбинированного типа рекомендуется производить методами численного моделирования по следующим схемам:

1. Расчётная схема в виде условной балки. Сечение ограждения рассматривается как условная балка, ширина которой определяется как расстояние между осями несущих элементов. Грунтоцемент рассматривается как матрица, которая обеспечивает позиционирование «арматуры» в сечении балки. Геометрические параметры армирующих элементов рекомендуется назначать равными характеристикам шпунта (на 1 пог. м.) для того, чтобы нейтральная ось условной балки проходила по центру балки. В случае, если геометрические характеристики армирующих элементов принимаются отличными от шпунта, то положение нейтральной оси и геометрические характеристики всей балки определяются стандартными методами сопротивления материалов.

2. Расчётная схема с учётом характеристик грунтоцемента. Расчёт по такой схеме следует производить при наличии данных о механических и деформационных характеристиках грунтоцемента, полученных опытным путём. В таком случае всё ограждение моделируется двумя элементами типа «плита» с приведёнными геометрическими характеристиками, пространство между ними «заполняется» материалом с условными характеристиками грунтоцемента (Всж,Е).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. На основе результатов численного моделирования установлено, что применение грунтоцементных конструкций в составе существующего ограждения позволяет увеличить жёсткость ограждения и снизить горизонтальные перемещения ограждения в 2-3 раза по сравнению со шпунтовым ограждением.

2. В случаях, когда характеристики грунтоцемента неизвестны, расчёт ограждений комбинированного типа возможно производить без учёта механических характеристик грунтоцемента, т.е. грунтоцемент можно рассматривать как матрицу, которая обеспечивает позиционирование несущих элементов (шпунта и армирующих элементов) в теле условной балки.

3. На основе проведённых полевых экспериментов установлено, что при устройстве грунтоцементных конструкций с применением технологии струйной цементации в условиях слабых пылевато-глинистых грунтов механические и деформационные характеристики окружающего массива грунта увеличиваются на 25-30% по сравнению с исходными характеристиками. Повышение характеристик грунтов происходит за счёт эффекта «клакажа» - инъекции части раствора в окружающий массив при кратковременной закупорке скважины изливающейся пульпой. Изменение характеристик наблюдается на расстоянии 2.2,5Б (Б -толщина конструкции) от грани ограждения, что рекомендуется учитывать в расчётах.

4. По результатам статистической обработки лабораторных испытаний образцов грунтоцемента определены значения прочности на сжатие для расчётов по первой и второй группам предельных состояний, а также зависимость модуля деформации грунтоцемента от его прочности на сжатие. Указанные значения и зависимости получены для песков пылеватых, супесей пластичных и суглинков текучих, характерных для инженерно-геологических условий Санкт-Петербурга.

5. Установлено, что в условиях слабых пылевато-глинистых грунтов прочность на сжатие грунтоцемента не зависит от вида грунта, что обусловлено выносом большей части агрегатов грунта на поверхность грунтоцементной пульпой. Значения прочности грунтоцемента практически равны прочности цементного камня при соответствующем водоцементном отношении. Отсюда следует вывод, что в условиях слабых водонасыщенных пылевато-глинистых грунтов возможно получение прогнозируемых прочностных показателей грунтоцемента, равных прочности цементного камня, однако для эффективности работы грунтоцементных конструкций в целом необходимо обеспечить сплошность тела конструкций (т.е. обеспечить заданный диаметр свай).

6. Сопоставление результатов численного моделирования и экспериментальных инклинометрических наблюдений за перемещениями ограждения котлована показало, что максимальные горизонтальные перемещения ограждения при откопке грунта до отметки дна котлована (глубиной 12,0 м) не превысили расчётных значений, полученных без учёта характеристик грунтоцемента.

7. Предложенные рекомендации по расчёту и применению ограждений комбинированного типа показали эффективность при использовании на конкретном объекте строительства в Санкт-Петербурге.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Ланько, Сергей Владимирович, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативная литература

1. ВСН 40-88. Проектирование и устройство фундаментов из цементогрунта для малоэтажных сельских зданий. - М.: Госстрой СССР, 1987

2. ГОСТ 10180-90. Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам. - М.: Госстрой, 1991. - 35 с.

3. ГОСТ 18105-86. Бетоны. Правила контроля прочности. - М.: Госстрой, 1987.-14 с.

4. ГОСТ 24452-80. Бетоны. Методы испытаний. - М.: Госстрой. - М.: Госстрой, 1981. - 15 с.

5. ГОСТ 28570-90. Бетоны. Методы определения прочности по образцам, отобранным из конструкции. -М.: Госстрой, 1991. - 10 с.

6. ГОСТ 20522-96. Грунты. Методы статистической обработки результатов испытаний. -М.: Госстрой, 1997. - 14 с.

7. ГОСТ 19912-2001. Грунты. Методы полевых испытаний статическим зондированием. - М.: ФГУП ЦПП, 2001. - 14 с.

8. Технологический регламент по устройству армированной грунтоцементной стены методом струйной цементации по наружному периметру шпунтового ограждения котлована на площадке строительства второй сцены Мариинского театра / ООО «НПО Космос». - СПб., 2008. - 16 с.

9. Пособие по производству работ при устройстве оснований и фундаментов (к СНиП 3.02.01-87). Часть 1, 2. -М.: Стройиздат, 1986

10. РД 153-39.0-102-01. Методика расчета норм расхода подготовленной нефти при гидравлическом разрыве пласта. - М.: Минэнерго, 2002. - 18 с.

11. РД 31.31.24-81. Рекомендации по проектированию причальных сооружений, возводимых способом «стена в грунте». - М.: В/О «Мортехинформреклама», 1983. - 16 с.

12. РД 31.31.29-82. Руководство по проектированию илоцементных оснований и фундаментов портовых сооружений. -М.: ЦРИА «Морфлот», 1981. — 77 с.

13. Рекомендации по проектированию и устройству фундаментов из цементогрунта для малоэтажных сельских зданий. - М.: Госстрой СССР, 1983. -41 с.

14. Рекомендации по рациональным методам уплотнения слабых водонасыщенных грунтов с помощью песчаных вертикальных дрен и известковых колонн для устройства оснований и фундаментов. - Эспоо, Финляндия. 1984 - 83 с.

15. Рекомендации по струйной технологии сооружения противофильтрационных завес, фундаментов, подготовки оснований и разработки мёрзлых грунтов. - М.: ВНИИОСП им. Герсеванова, 1989. - 89 с.

16. Рекомендации. Проектирование и расчёт оснований плитных фундаментов с применением грунтоцементных колонн. - М.: МГСУ, 2011. - 19 с.

17. СТО - 001 - 2006. Стандарт организации «Инжпроектстрой» по применению свай, с использованием струйной технологии. - М.: НИИОСП им. Герсеванова, 2006. - 26 с.

18. СТО 31041820-002-2006 - Стандарт организации. Усиление фундаментов и упрочнение грунтов оснований с применением инъекционных технологий при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте наземных, заглубленных и подземных зданий и сооружений. - СПб., 2006 - 69 с.

19. СН-РФ 54.1-85. Указания по проектированию причальных набережных. Кн. 1...4. -М.: Минречфлот СССР, 1987.

20. МГСН 2.07-97. Основания, фундаменты и подземные сооружения. - М.: Правительство Москвы. - 1998.

21. СНиП 2.02.01-83. Основания зданий и сооружений. - М.: ФГУП ЦПП, 2006.-48 с.

22. СП 22.13330.2011. «СНиП 2.02.01-83. Основания зданий и сооружений». -М.: ФГУП ЦПП, 2011.-162 с.

23. СНиП 3.02.01-87. Земляные сооружения, основания и фундаменты. - М.: ФГУП ЦПП, 2007. - 124 с.

24. СНиП 2.02.03-85. Свайные фундаменты. - М.: ФГУП ЦПП, 2006.-46 с.

25. СП 24.13330.2011. «СНиП 2.02.03-85. Свайные фундаменты». - М.: ФГУП ЦПП, 2011.-86 с.

26. СНиП 2.06.07-87. Подпорные стены, судоходные шлюзы, рыбопропускные и рыбозащитные сооружения. - М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1989.-40 с.

27. ТСН 50-302-2004. Проектирование фундаментов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге. -М.: Госстрой России, 2004.

28. ТСН 50-306-2005. Основания и фундаменты повышенной несущей способности. - РнД., 2004.

Научно-техническая литература

29. Абелев М.Ю., Токин А.Н. Основания и фундаменты из укреплённых грунтов: Учеб. пособие. -М.: ЦМИПКС, 1988. - 41 с.

30. Банник Г.И. Техническая мелиорация грунтов. - Киев: ИО «Вища школа», 1976. - 304 с.

31. Безрук В.М. Теоретические основы укрепления грунтов цементами. -М.: Автостройиздат, 1956. - 241 с.

32. Богданов В.В., Сливец К.В. О результатах комплексного мониторинга, проведённого на опытной площадке строительства второй сцены Государственного академического Мариинского театра // Актуальные научно-технические проблемы современной геотехники: межвуз. тематич. сб. тр. // СПбГАСУ. - СПб., 2009. - Т. 1. - С. 41-48

33. Богов С.Г. Глубинное закрепление глинистых грунтов // Реконструкция городов и геотехническое строительство. - СПб., 2000. - № 5

34. Богов С.Г. Исследование прочностных свойств грунтов, закреплённых цементными растворами по струйной технологии // Реконструкция городов и геотехническое строительство. - СПб, 2002. - № 1

35. Богов С.Г., Зуев С.С. Опыт применения струйной технологии для закрепления слабых грунтов при реконструкции здания по ул. Почтамтская в г. Санкт-Петербург // Актуальные вопросы геотехники при решении сложных задач

нового строительства и реконструкции: сборник трудов научно-технической конференции // СПбГАСУ. - СПб., 2010. - С. 80-87

36. Бройд И.И. Струйная геотехнология: Учеб. пособие. - М.: Издательство АСВ, 2004.-448 с.

37. Будин А.Я. Тонкие подпорные стенки. JL: Стройиздат (Ленингр. отд-ние).-1974.-192 с.

38. Ван Импе В., Верастеги Флорес Р.Д. Проектирование, строительство и мониторинг насыпей на шельфе в условиях слабых грунтов / Пер. с англ.; под ред. В.М. Улицкого, А.Б. Фадеева, М.Б. Лисюка; НПО «Геореконструкция-Фундаментпроект». - СПб., 2007. - 168 с.

39. Винников Ю.Л., Ярмолюк А.И. Лабораторные исследования цементации заторфованных грунтов буросмесительным методом // Актуальные вопросы геотехники при решении сложных задач нового строительства и реконструкции: сборник трудов научно-технической конференции // СПбГАСУ. - СПб., 2010. - С. 236-240

40. Горюнов Б.Ф., Курочкин С.Н. Пути снижения стоимости и повышения долговечности портовых причальных сооружений. Труды НИИ Морского флота, вып. 19. М.: Морской транспорт. -1958

41.Готман Ю.А. Определение оптимальных размеров грунтоцементного массива, снижающего перемещения ограждений глубоких котлованов: Автореф. дис... канд. техн. наук. - М., 2011. - 24 с.

42. Грязнова Е.М. Оценка влияния технологических деформаций на окружающую застройку при устройстве ограждения котлованов / Грязнова Е.М.,

Гаврилов А.Н., Шувалов А.Н., Борчев К.С., Манаева Л.Б. // Актуальные научно-технические проблемы современной геотехники: межвуз. тематич. сб. тр. // СПбГАСУ. - СПб., 2009. - Т. 1. - С. 36-41

43. Далматов Б.И. Механика грунтов, основания и фундаменты (включая специальный курс инженерной геологии). - Л.: Стройиздат, 1988

44. Джантимиров Х.А., Долев A.A. Опыт усиления основания сооружения с помощью струйной технологии // Основания, фундаменты и механика грунтов. М., - 2006. - №1. - С. 16-19

45. Ежов Е.Ф. Исследование дополнительных осадок фундаментов сооружений при устройстве около них ограждающих шпунтовых стенок: дисс... канд. техн. наук: 02.23.02 / Ежов Евгений Федорович. - Л., 1980. - 324 с.

46. Зоценко Н.Л., Ларцева И.И., Марченко В.И. Закрепление оснований цементацией буросмесительным методом // Геотехнические проблемы мегаполисов. - Тр. междунар. конф. по геотехнике (Москва, 2010). - Т. 5. - СПб.: ПИ «Геореконструкция», 2010. - С. 1781-1788

47. Ильичев В. А., Готман Ю.А. Расчет размеров грунтоцементного массива по контуру котлована для снижения перемещения ограждения до требуемых величин методом оптимального проектирования // Основания, фундаменты и механика грунтов. М., - 2011. - № 4. - С. 24-31

48. Ильичев В.А., Готман Ю.А., Назаров В.П. Расчётное обоснование технологии jet-grouting для снижения дополнительных осадок существующего здания при строительстве подземного комплекса // Вестник гражданских инженеров. - 2009. - №2. - С. 95-98

49. Ильичёв В.А., Коновалов П.А., Никифорова Н.С. Влияние строительства заглубленных сооружений на существующую застройку в Москве // Основания, фундаменты и механика грунтов. М., - 2001. - №4. - С. 19-24

50. Ильичёв В.А., Коновалов П.А., Никифорова Н.С. Прогноз деформаций зданий вблизи котлованов в условиях тесной городской застройки Москвы // Основания, фундаменты и механика грунтов - 2004. - № 4. - С. 17-21.

51. Ильичёв В.А., Коновалов П.А., Никифорова Н.С. Прогноз деформаций зданий вблизи котлованов в условиях тесной городской застройки Москвы // Основания, фундаменты и механика грунтов - 2004. - № 4. - С. 17-21.

52. Камбефор А. Инъекция грунтов. Пер. с франц. - М.: Энергия, 1978. -

332 с.

53. Клейн Г.К. Расчёт подпорных стен. - М.: Высшая школа, 1964. - 196 с.

54. Ландау Л.Д., Лившиц Е.М. Теоретическая физика: Учебное пособие. В 10 т. Т. VI. Гидродинамика. - 3-е изд., перераб. - М.: Наука. Глав. ред. физ-мат. лит., 1986.-736 с.

55. Ланъко С.В. Влияние технологии струйной цементации на механические свойства окружающего массива грунта // Вестник гражданских инженеров. СПб., 2012.-№3(32).-С. 159-163

56. Ланъко С.В. Краткий обзор научно-экспериментальных исследований струйной технологии jet-grouting российскими и зарубежными учёными // Актуальные проблемы современного строительства: сб. тр. 63-й Междунар. научно-технической конф. Молодых учёных / СПбГАСУ. - В 3 ч. Ч. II. - СПб., 2010.-С. 11-13

57. Ланько C.B. Влияние устройства грунтоцементных конструкций на деформируемость ограждений котлованов // Актуальные проблемы науки о земле: материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых учёных и докторантов // СПбГАСУ. - СПб., 2012. - С. 9396.

58. Ланько C.B. Современные технологии перемешивания грунтов // Актуальные вопросы геотехники при решении сложных задач нового строительства и реконструкции: сборник трудов научно-технической конференции // СПбГАСУ. - СПб., 2010. - С. 168-175

59. Ланько C.B. Численное моделирование шпунтового ограждения с учётом влияния грунтоцементных конструкций / Мангушев P.A., Конюшков В.В., Ланько C.B. // Численные методы расчётов в практической геотехнике: сборник трудов научно-технической конференции // СПбГАСУ. - СПб., 2012. - С. 124-136

60. Ларцева И.И. Закрепление оползнеопасных территорий при помощи цементации грунтов по буросмесительной технологии: Автореф...дисс. канд. техн. наук. - Полтава, 2010. - 22 с.

61. Ледяев А.П. и др. Анализ и численная оценка на трёхмерной модели деформаций ограждающих и несущих конструкций котлована и прогноз осадок окружающей застройки на различных стадиях производства работ / Ледяев А.П., Бенин A.B., Коньков А.Н., Петров В.А. // Проектирование и строительство подземной части нового здания (второй сцены) Государственного академического Мариинского театра: сб. научн.-техн. статей / под общ. Ред. В.А. Ильичёва, А.П. Ледяева, P.A. Мангушева; СПБГАСУ. - СПб. 2011. - С. 43-55

62. Малинин А.Г. Струйная цементация грунтов. - М.: Стройиздат, 2009. -

196 с.

63. Малинин А.Г., Гладков И.Л. Построение экспериментальной зависимости диаметра грунтоцементных колонн от параметров струйной цементации и грунтовых условий // Актуальные вопросы геотехники при решении сложных задач нового строительства и реконструкции: сборник трудов научно-технической конференции // СПбГАСУ. - СПб., 2010. - С. 243-249

64. Мангушев P.A., Осокин А.И. Геотехника Санкт-Петербурга: Монография. - М., СПб.: Изд-во АСВ, 2010. - 264 с.

65. Мангушев P.A. и др. Методы подготовки и устройства искусственных оснований: Учебное пособие / Мангушев P.A., Усманов P.A., Ланько C.B., Конюшков B.B. - М., СПб.: Изд-во АСВ, 2012. - 266 с.

66. Мангушев P.A. и др. Основания и фундаменты: Учебник для бакалавров строительства / P.A. Мангушев, В.Д. Карлов, И.И. Сахаров, А.И. Осокин. - М,: Изд-во АСВ; СПб: СПбГАСУ, 2011. - 392 с.

67. Мангушев P.A. и др. Основные концептуальные технические и технологические решения при строительстве подземной части второй сцены Санкт-Петербургского Государственного академического Мариинского театра / Мангушев P.A., Панфёров A.A., Ледяев А.П., Кулагин Н.И., Ильичёв В.А., Гутовский В.Э., Александров В.Н. // Проектирование и строительство подземной части нового здания (второй сцены) Государственного академического Мариинского театра: сб. научн.-техн. статей / под общ. Ред. В.А. Ильичёва, А.П. Ледяева, P.A. Мангушева; СПБГАСУ. - СПб. 2011. - С. 12-33

68. Мангушев Р.А., Гутовский В.Э., Конюшков В.В. Определение прочностных характеристик грунтоцементного массива, выполненного по технологии jet-grouting в инженерно-геологических условиях Санкт-Петербурга // Вестник гражданских инженеров. - 2010. - №2. - С. 69-77

69. Мангушев Р.А., Ошурков Н.В., Гутовский В.Э. Влияние трёхуровнего подземного пространства на жилые зданий окружающей застройки // Жилищное строительство. 2010. - №5. - С. 23-27

70. Мангушев Р.А., Ошурков Н.В., Игошин А.В. Оценка влияния техногенных факторов на изменение характеристик грунтов при устройстве подземного пространства большого объёма // Материалы междунар. конф. «Геотехнические проблемы мегаполисов». -М., 2010.

71. Мангушев Р.А., Ошурков Н.В., Игошин А.В. Использование передвижной установки для целей реконструкции и строительства в стесненных условиях Санкт-Петербурга // Сб. тр. междунар. научно-практ. конф. «Реконструкция Санкт-Петербурга - 2005». Часть 1. - СПб., 2005. - С. 214-218

72. Никифорова Н.С. Деформации оснований существующих зданий, примыкающих к уникальным объектам с подземной частью / Никифорова Н.С., Зехниев Ф.Ф, Буртовая О.В., Астафьев С.В. // Актуальные научно-технические проблемы современной геотехники: межвуз. тематич. сб. тр. // СПбГАСУ. - СПб., 2009. - Т. 1. - С. 22-26

73. Никифорова Н.С. Закономерности деформирования оснований зданий вблизи глубоких котлованов и защитные мероприятия: Дисс...д-ра техн. наук. -М., 2008.-324 с.

74. Никифорова Н.С. Прогноз деформаций зданий вблизи глубоких котлованов // Вестник гражданских инженеров. СПб. - №2(3). - 2005. - С. 38-43

75. Никифорова Н.С. Расчёт осадок существующих зданий при возведении вблизи них объектов с подземной частью // Вестник гражданских инженеров. СПб. - №2(7). - 2006. - С. 55-58

76. Никифорова Н.С. Снижение геотехнического риска при устройстве глубоких котлованов в городских условиях // Основания, фундаменты и механика грунтов. М„ 2005. - №5. - С. 12-16

77. Никифорова Н.С., Григорян Т.Г. Опыт применения грунтоцементных свай при реконструкции с освоением подземного пространства // Численные методы расчётов в практической геотехнике: сборник трудов научно-технической конференции // СПбГАСУ. - СПб., 2012. - С. 326-331

78. Парамонов В. Н. Экспериментальная проверка применимости некоторых моделей грунта для расчета ограждений котлованов / В. Н. Парамонов, К. В. Сливец // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. - 2008. - №4. - С. 139-145

79. Петрухин В.П., Шулятьев O.A., Мозгачева O.A. Опыт проектирования и мониторинга подземной части турецкого торгового центра // Основания, фундаменты и механика грунтов. М., - 2004. - №5. - С. 2-8

80. Подземные сооружения, возводимые способом «стена в грунте». Под ред. к.т.н. В.М. Зубкова. - JL: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1977. - 200 с.

81. Парамонов, В. Н. Метод конечных элементов при решении нелинейных задач геотехники. - Группа компаний «Геореконструкция». - СПб, 2011. - 262 с.

82. Ренгач В.Н. Шпунтовые стенки (расчёт и проектирование). - Д.: Стройиздат, 1970. - 111 с.

83. Ручьёв А.П. и др. Устройство грунтоцементных свай. - М.: Стройиздат, 1968.-33 с.

84. Семенюк-Ситников В.В. Количественная оценка влияния устройства глубокого котлована на близлежащие здания в стеснённых условиях городской застройки: Автореф...дисс. канд. техн. наук. -М., 2005. -24 с.

85. Сливец К. В. Наблюдения и расчет ограждающих конструкций котлована, разрабатываемого в пылевато-глинистых грунтах // Известия Петербургского государственного университета путей сообщения. - 2007. Вып. 4. -С. 186-194.

86. Сливец К. В. Экспериментальные и теоретические исследования работы гибкой подпорной стенки // Известия ОрелГТУ. Серия «Строительство. Транспорт». - 2008. - №4. - С. 32-38

87. Сливец К.В. Деформации грунтового массива и ограждения при разработке котлована в условиях слабых грунтов: Автореф...дисс. канд. техн. наук.-СПб., 2010.-18 с.

88. Справочник проектировщика. Основания, фундаменты и подземные сооружения. -М.: Стройиздат, 1985. - 479 с.

89. Сунг Г.Ч. Исследование характеристик компрессионной прочности грунтовых оснований, изготовленных по технологии глубокой цементации DCM: Автореф...дисс. канд. техн. наук. - Р. Казахстан, Астана, 2010. -24 с.

90. Технический отчёт о результатах выполнения комплекса работ по оценке качества горизонтальной грунтоцементной плиты в основании подземной части второй сцены Мариинского театра / ОАО «ПНИИС»; Руководитель Слышева Л.В. В 3 т. - Шифр 117-1/09. - М., 2009

91. Технический отчёт об инженерно-геологических изысканиях для проектирования и строительства нового здания (второй сцены) Государственного академического Мариинского театра «Предварительные данные по лабораторным исследованиям грунтов» / ООО «Изыскатель»; Руководитель Черняк Г.С. - Шифр 69-05.-СПб., 2005

92. Технический отчёт об инженерно-геологических изысканиях для определения кровли недислоцированных глин на площадке строительства нового здания (второй сцены) Государственного академического Мариинского театра / ЗАО «НПО Геореконструкция-Фундаментпроект»; - Шифр 006/07-ГАМТ. - СПб., 2007

93. Токин А.Н. Фундаменты из цементогрунта. - М.: Стройиздат, 1984. -

184 с.

94. Улицкий В.М., Алексеев С.И. Обеспечение сохранности зданий при устройстве котлованов и прокладке инженерных сетей в Санкт-Петербурге // Основания, фундаменты и механика грунтов. М., - 2002,- №4. - С. 17-21

95. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Геотехническое сопровождение развития городов. - СПб.: Стройиздат Северо-запад, ГК «Геореконструкция-Фундаментпроект». -2010.-551 с.

96. Флайх Х.Х. Взаимодействие анкерных конструкций «стена в грунте» с грунтовым массивом: Автореф... дисс. канд. техн. наук. -М., 2001. - 193 с.

97. Черняков А.В. Оперативное снижение деформативности ограждения котлована с использованием технологии струйной цементации // Проектирование и строительство подземной части нового здания (второй сцены) Государственного академического Мариинского театра: сб. научн.-техн. статей / под общ. Ред. В.А. Ильичёва, А.П. Ледяева, Р.А. Мангушева; СПБГАСУ. - СПб. 2011. - С. 70-79

98. Черняков А.В. Повышение эффективности струйной цементации на основе специальных добавок // Строительные материалы. - 2008. - №5. - С. 51-53.

99. Юркевич П., Чеканов П. Технология «Jet-Grouting» на строительстве многофункционального комплекса «Царёв сад» в Москве // Подземное пространство мира. - 2001. -№ 5-6. - С. 1-28

100. Ястребова Л.Н., Путилин Е.И. Применение поверхностно-активных веществ для улучшения размельчения глинистых грунтов при укреплении их вяжущими материалами для дорожного строительства. // Материалы VII всесоюзного совещания по закреплению и уплотнению грунтов. - Л.: Энергия, 1971.

101. Addenbrooke, Т I. Flexibility number for displacement controlled design of multi propped retaining walls // Ground Eng. - 1994. - № 27(7). - pp 41-45.

102. BS EN 12716:2001. Execution of special geotechnical works - Jet grouting. - European Committee for standardization. - May 2001

103. BS EN 14679:2005 Execution of special geotechnical works - Deep mixing. - European Committee for standardization. - April 2005

104. Goldberg, D.T., Jaworski, W.E., Gordon, M.D. Lateral Support Systems and Underpinning / Report FHWA-RD-75-128, Vol 1, Federal Highway Administration. - Washington DC (PD257210), 1976

105. Hubert M.K., Willis D.G. Mechanics of hydraulic fracturing // AIME Petroleum Transaction, vol. 210, 1957

106. Ilyichev, V A, Konovalov, P A & Nikiforova, N S. Deformations of the buildings located near foundation trenches and underground excavations and the measures for their reduction // Proc. the 16th Int. Conf. on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering «Geotechnology in Harmony with the Global Environment», 2c: Excavation, Retaining Structures, and Foundations - Osaka, Japan, September, 2005.-pp 1489-1492.

107. Ilyichev, V A, Konovalov, P A, Nikiforova, N S and Bulgakov, I A. Deformations of the Retaining Structures Upon Deep Excavations in Moscow // Proc. 5th Int. Conf. on Case Histories in Geotechnical Engineering.- New York, April 13- 17, 2004. - paper 5.24.

108. Lune T. Cone penetration testing in geotechnical practice / Lune T., Robertson P.K. and J.J.M. Powell. - Sponpress, 2001. - 312 p.

109. Mass stabilization Manual. - ALLU Finland, 2009. - 56 p.

110. Moh Z.C., Chin T.C. Recent developments in deep excavation in soft ground // Proc. of the Int. Conf. on geotechnical engineering earthquake resistant techniques in soft area. - Shenzhen, China, - 1993. - pp. 1-14

111. Moormann C., Katzenbach R. Ground and structure responce to tunneling and deep excavation in Frankfurt Clay // Proc. Int. Conf. «Response of building to

excavation-induced ground movements», 17-18 July, 2001, Imperial College. - London, UK: CIRIA. - Pre-conference papers, paper 107

112. Moormann Ch. & Moormann H.R. A study of wall and ground movements

due to deep excavations in soft soil based on worldwide experiences // Proc. the 3rd Int.

Symp. (IS-Toulouse 2002) «Geotechnical Aspects of Underground Construction in Soft tii

Ground», 4 Session Deep Excavation: Design and analysis. - Toulouse, France, 23-25 October, 2002. - p. 477-482.

113. Moormann Ch. Actual trends in deep excavation technology and performance based on an international database // Proc. the XIIIth European conf. on soil mechanics and geotechnical engineering. «Geotechnical problems with man-made and man influenced grounds. Main Session 4: Foundation in urban areas.- Prague, Czech Republic», 25-28til August 2003. - Vol. 2. - p. 277-284

114. Moseley M.P., Kirsch K. Ground Improvement. 2nd edition. London & New York: Spon Press, 2004 - 431 p.

115. Nikiforova N.S. and Bulgakov I.A. Deformations of the Retaining Structures of the foundations Trenches in Congested Urban Housing Environment in Moscow // Proc. of Int. Geotech. Conf. dedicated to the Year of Russia in Kazakhstan. -Almaty, Kazakhstan, 23-25 September 2004. - pp 343-347.

116. T. Paul Teng, P.E. An Introduction to the Deep Mixing Methods as Used in Geotechnical Application. - US Department of Transportation, Federal Highway Administration, March 2000