Исследование и прогноз деформаций оснований зданий и сооружений при устройстве защитных мероприятий с учетом технологии производства работ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.02, кандидат наук Коннов Артём Владимирович

• Коннов Артём Владимирович
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Коннов Артём Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ИССЛЕДУЕМОЙ ПРОБЛЕМЫ УСТРОЙСТВА ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ДЛЯ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

1.1 Опыт применения защитных мероприятий для зданий и сооружений в зоне влияния подземного строительства в России и за рубежом

1.1.1 Усиление фундаментов

1.1.1.1 Буроинъекционные, в том числе разрядно-импульсные, и вдавливаемые сваи усиления

1.1.1.2 Усиление фундаментов и закрепление оснований существующих зданий и сооружений с помощью грунтоцементных элементов

1.1.2 Переустройство фундаментов мелкого заложения в плитный фундамент

1.1.3 Отсечные экраны между зданием и котлованом или подземной выработкой (тоннелем), выполняемые по различным технологиям

1.1.4 Закрепление грунтов в основании окружающей застройки (химическое закрепление, цементацией, методом «геокомпозита»)

1.1.5 Увеличение жесткости конструкций окружающей застройки или ограждающих конструкций котлована

1.1.6 Компенсационное нагнетание цементного раствора в грунт

1.1.7 Преднапрягаемые распорные конструкции

1.2 Технологическая осадка

Выводы по первой главе

Глава 2. ЧИСЛЕННЫЕ И НАТУРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕФОРМАЦИЙ ОСНОВАНИЙ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ В ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ ПОДЗЕМНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПРИ УСТРОЙСТВЕ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

2.1 Численные исследования деформаций оснований зданий и сооружений в зоне влияния глубокого котлована при устройстве защитных мероприятий

2.1.1 Методика проведения численных исследований

2.1.2 Статистическая обработка результатов моделирования

2.1.3 Исследование деформаций оснований зданий в зоне влияния глубокого котлована при переустройстве их фундаментов мелкого заложения в плитный фундамент

2.1.4 Исследование деформаций оснований зданий в зоне влияния глубокого котлована при усилении их фундаментов буроинъекционными сваями

2.1.5 Исследование деформаций оснований зданий в зоне влияния глубокого котлована при закреплении грунтов основания грунтоцементными элементами

2.1.6 Исследование деформаций оснований зданий в зоне влияния глубокого котлована при устройстве в качестве защитного мероприятия отсечного экрана

2.1.7 Исследование НДС конструкций здания с защитными мероприятиями в зоне влияния глубокого котлована

2.2 Исследование деформаций оснований зданий и сооружений при устройстве защитных мероприятий на основе натурных наблюдений

2.2.1 Установление коэффициента снижения к дополнительной осадке здания или сооружения в зоне влияния подземного строительства при устройстве защитного мероприятия

2.2.2 Определение технологической осадки в процессе устройства защитных мероприятий

2.2.2.1 Технологическая осадка при устройстве буроинъекционных свай

2.2.2.2 Технологическая осадка при устройстве анкеров ББМЛ с дополнительной цементацией

Выводы по второй главе

Глава 3. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ДЕФОРМАЦИЙ ОСНОВАНИЙ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ ПРИ УСТРОЙСТВЕ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ С УЧЕТОМ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА РАБОТ

3.1 Методики прогнозирования деформаций оснований зданий и сооружений при устройстве защитных мероприятий с учетом технологии производства работ

3.1.1 Эмпирическая методика прогнозирования деформаций оснований зданий в зоне влияния глубоких котлованов при устройстве защитных мероприятий

3.1.1.1 Учет технологии производства работ

3.1.1.2 Прогнозирование дополнительной осадки здания при устройстве защитного мероприятия с учетом технологии производства работ

3.1.2 Методика прогнозирования осадок оснований зданий и сооружений, базирующаяся на введении понижающих коэффициентов при устройстве защитных мероприятий

3.1.2.1 Формула расчета осадки зданий с защитными мероприятиями в зоне влияния глубоких котлованов с учетом технологии производства работ

3.2 Сопоставление деформаций, полученных по предложенным прогнозным методикам, с данными геодезических наблюдений

3.2.1 Реконструкция объекта по адресу: г. Москва, Плотников пер., д. 1/2

3.2.2 Строительство БЦ «Женевский дом» в Москве по адресу: ул. Петровка, д

3.2.3 Строительство Многофункционального комплекса в центре Москвы

3.2.4 Строительство объекта по адресу: Санкт-Петербург, ул. Полтавская, д

Выводы по третьей главе

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ВЫБОРУ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ДЛЯ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ, КУЛЬТУРЫ И АРХИТЕКТУРЫ

4.1 Определение области применения видов защитных мероприятий в зависимости от типа инженерно-геологических условий

4.1.1 Область применения ГЦЭ в ИГУ ЫП типа

4.1.2 Область применения БИС в ИГУ ЫП типа

4.1.3 Область применения отсечных экранов в ИГУ ЫП типа

4.2 Рекомендации по выбору защитных мероприятий для зданий и сооружений, в том числе памятников истории, культуры и архитектуры, в различных инженерно-геологических условиях

4.3 Рекомендации по выбору активных и пассивных защитных мероприятий для зданий и сооружений, в том числе памятников истории, культуры и архитектуры

Выводы по четвертой главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А. База теоретических и экспериментальных данных по осадкам окружающей застройки в таблицах при применении защитных мероприятий и без них

Приложение Б. Инженерные таблицы с результатами расчета по эмпирической методике

Приложение В. Акт о использовании результатов кандидатской диссертационной работы

Приложение Г. Список публикаций автора по теме диссертационной работы

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования

Опыт строительства на территории Москвы и Санкт-Петербурга, подкрепленный данными геодезических наблюдений, показывает, что величина технологической осадки может достигать 60...80% от общей осадки существующей застройки в зоне влияния подземного строительства [50, с. 153].

Указания на необходимость учета технологической осадки при прогнозировании деформаций оснований окружающей застройки содержатся в следующих действующих нормативных документах: СП 22.13330.2016 [85], СП 24.13330.2012[86], СП 45.13330.2017 [87], СП 248.1325800.2016 [88], ТСН 50-304-2001 [97], ТСН 50-302-2004 [98], СМП НОСТРОЙ 3.27.3-2014 [84]. В рамках экспертно-аналитического подхода следует выполнять оценку дополнительных осадок, вызванных технологическими воздействиями на грунтовый массив в процессе производства работ по устройству геотехнических конструкций (п. 7.2.1 СП 361.1325800.2017 [90], п. 9.2 СП 248.1325800.2016 [88]).

В строительных нормативах не приводятся методы расчета осадки окружающей застройки при устройстве защитных мероприятий с учетом осадки, вызванной технологией производства работ [50, с.148].

В связи с этим исследования, направленные на разработку методов прогнозирования деформаций оснований зданий и сооружений при устройстве защитных мероприятий с учетом технологии производства работ, достаточных для предложения мер активной и пассивной защиты зданий и сооружений в зоне влияния подземного строительства, а также обеспечивающих их дальнейшую эксплуатацию - актуальны.

Степень разработанности темы диссертации.

Проблематике подземного строительства, в том числе устройству глубоких котлованов, в условиях плотной городской застройки и методам ее защиты посвящены работы многих авторов, в том числе: Готмана А.Л., Готман Н.З., Зерцалова М.Г., Знаменского В.В., Ильичева В.А., Колыбина И.В., Коновалова П.А., Конюхова Д.С., Мангушева Р.А., Мозгачевой О.А., Никифоровой Н.С., Петрухина В.П., Пономарева А.Б., Разводовского Д.Е., Сидорова В.В., Тер-Мартиросяна З.Г., Тер-Мартиросяна А.З., Чунюка Д.Ю., Шишкина В.Я., Шулятьева О.А., Balossi Restelly A., Bin-Chen B.H., Burland J.B., Di Mariano A., Flora A., Harris D.I., Mair R.J.,

Pinto A. и др. [8, 9, 16, 18, 22, 24, 29, 30, 33, 34, 36, 50, 54, 55, 58, 71, 73, 76, 92, 93, 106, 110, 112, 115, 118, 119, 122, 137].

Исследованием технологической осадки при осуществлении работ «нулевого цикла» занимались: Внуков Д.А., Знаменский В.В., Ильичев В.А., Конюхов Д.С., Леушин В.Ю., Мангушев Р.А., Мирсаяпов И.Т., Мозгачева О.А., Никифорова Н.С., Разводовский Д.Е., Чепурнова А.А., Чунюк Д.Ю., Шулятьев О.А. и др. [17, 18, 24, 39, 45, 47, 50, 52, 55, 58, 77, 102, 103, 107, 116, 125].

Прогнозированию технологической составляющей осадки посвятили свои работы Гурский А.В., Конюхов Д.С., Никифорова Н.С., Мангушев Р.А., Мозгачева О.А., Сапин Д.А., Шулятьев О.А. и др. [11, 37, 47, 50, 58, 63, 80, 107].

Цель работы заключается в разработке методик прогнозирования деформаций оснований зданий и сооружений в зоне влияния глубоких котлованов при устройстве защитных мероприятий с учетом технологии производства работ и рекомендаций по их выбору.

Задачи исследования:

1. Провести анализ и обобщение опыта применения защитных мероприятий для зданий и сооружений в зоне влияния подземного строительства.

2. Произвести многовариантные численные исследования деформирования оснований зданий с пассивными защитными мероприятиями (буроинъекционные сваи (БИС), грунтоцементные элементы (ГЦЭ) для закрепления оснований, отсечные экраны из ГЦЭ, подведение фундаментной плиты) в зоне влияния глубоких котлованов для 4-х типов инженерно-геологических условий (ИГУ) (изменяемые параметры: глубина котлована, давление под подошвой фундамента здания и его удаленность от котлована).

3. Исследовать снижение деформаций при устройстве пассивных и активных защитных мероприятий на основе натурных наблюдений.

4. По результатам численных и натурных исследований установить закономерности деформирования грунтовых массивов, вмещающих фундаменты зданий с защитными мероприятиями в зоне влияния глубоких котлованов.

5. Разработать методики прогнозирования деформаций оснований зданий и сооружений при устройстве защитных мероприятий с учетом технологии производства работ и для оценки их достоверности выполнить сопоставление полученных деформаций с данными геодезических наблюдений на объектах строительства.

6. Разработать рекомендации по выбору защитных мероприятий для зданий и сооружений

(в том числе памятников истории, культуры и архитектуры) с указанием областей их

эффективного применения.

Объектом исследования являются основания зданий и сооружений в зоне влияния подземного строительства при устройстве защитных мероприятий.

Предметом исследования являются деформации оснований зданий и сооружений в зоне влияния подземного строительства при устройстве защитных мероприятий, в том числе возникающие от технологических воздействий.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Впервые выявлены закономерности деформирования грунтовых массивов, сложенных песками (от мелких до гравелистых, средней плотности и плотными) -I тип ИГУ, глинистыми грунтами (суглинками и глинами от полутвердых до тугопластичных) - II тип ИГУ и слабыми грунтами (песками пылеватыми рыхлыми - Ша тип ИГУ или суглинками и глинами от мягкопластичных до текучепластичных - Шб тип ИГУ) и вмещающих фундаменты зданий, расположенных в зоне влияния глубоких котлованов, с защитными мероприятиями в виде: БИС, ГЦЭ для закрепления оснований, отсечных экранов из ГЦЭ, подведения фундаментной плиты, с учетом технологии производства работ по их устройству.

2. Установлены значения понижающих коэффициентов Кст, учитывающие технологию производства работ, к формуле осадки зданий без защитных мероприятий в зоне влияния глубоких котлованов, использование которых позволяет рассчитывать осадку зданий с активными и пассивными защитными мероприятиями экспериментально-аналитическим методом.

3. Разработана эмпирическая методика прогноза осадки здания по его длине в зоне влияния глубоких котлованов при устройстве пассивных защитных мероприятий (БИС, ГЦЭ, отсечных экранов из ГЦЭ, подведения фундаментной плиты) с учетом технологии производства работ.

Теоретическая значимость работы

На основе статистической обработки с помощью программ Excel и Matlab осадок зданий в зоне влияния глубоких котлованов при пяти переменных параметрах: глубина котлована Hk, расстояние от здания до котлована L, расстояние до точки по длине здания в направлении от

котлована х, давление под подошвой фундамента q для четырех типов инженерно-геологических условий получена формула расчета осадки по длине здания с защитными мероприятиями четырех видов (усиление фундаментов буроинъекционными сваями, закрепление основания фундаментов грунтоцементными элементами, устройство отсечного экрана из ГЦЭ, подведение плитного фундамента) в зоне влияния глубокого котлована.

Практическая значимость работы:

1. На основе предложенной эмпирической методики прогноза осадки зданий построены графики и составлены инженерные таблицы, позволяющие прогнозировать осадки и их относительную разность для зданий с защитными мероприятиями в зоне влияния глубоких котлованов для четырех типов инженерно-геологических условий и четырех видов защитных мероприятий.

2. Построены графики для определения областей эффективного применения защитных мероприятий в четырех типах ИГУ для зданий в зоне влияния глубоких котлованов.

3. Разработаны рекомендации по выбору защитных мероприятий для зданий и сооружений, в том числе памятников истории, культуры и архитектуры в зоне влияния глубоких котлованов в зависимости от категории технического состояния зданий, инженерно-геологических условий, относительной удаленности точки по длине здания от котлована (х+Ь)/И^^ и нагрузки под подошвой фундамента q с учетом технологии производства работ; рекомендации представлены в виде таблиц.

Методология и методы исследования

В рамках диссертационной работы применялись численные методы моделирования и анализ деформирования грунтовых массивов, вмещающих фундаменты зданий с защитными мероприятиями, расположенных в зоне влияния глубоких котлованов, статистическая обработка данных натурных и численных исследований и сопоставление данных геодезических наблюдений с результатами прогнозирования дополнительной осадки по предложенным методикам.

Положения, выносимые на защиту:

1. Зависимости дополнительной осадки £з защищаемого здания в зоне влияния глубокого котлована от давления под подошвой фундамента здания q, относительной удаленности точки по длине здания от котлована (х+Ь)/Ик, для

четырех типов ИГУ и четырех видов защитных мероприятий, полученные по результатам численных исследований.

2. Коэффициенты снижения к дополнительной осадке здания без защитного мероприятия Кст при его устройстве, установленные по результатам анализа измерений осадок.

3. Эмпирическая методика прогнозирования деформаций (с учетом технологической составляющей) оснований по длине зданий и сооружений с пассивными защитными мероприятиями.

4. Методика прогнозирования деформаций оснований зданий и сооружений с пассивными и активными защитными мероприятиями в зоне влияния глубоких котлованов с учетом технологии производства работ, основанная на применении понижающих коэффициентов Кст к экспериментально-аналитическому методу расчета осадки зданий без защитных мероприятий.

5. Сопоставление прогнозируемых по предложенным методикам значений дополнительной осадки зданий при устройстве защитных мероприятий с данными геодезического мониторинга на строительных объектах.

6. Рекомендации по выбору защитных мероприятий для зданий и сооружений, в том числе памятников истории, культуры и архитектуры.

Личный вклад автора

Лично автором осуществлены: анализ литературных источников, проведенные в рамках диссертационной работы численные и натурные исследования, обработка их результатов, разработка методик прогнозирования дополнительных осадок зданий и сооружений при устройстве защитных мероприятий с учетом технологии производства работ, а также составление рекомендаций по выбору защитных мероприятий.

Степень достоверности результатов исследования

Достоверность результатов исследования подтверждается использованием основных гипотез и моделей механики грунтов, механики деформируемого тела, теории упругости, математической статистики. При осуществлении численных исследований и статистической обработке данных применялись современные методы расчета, реализуемые в апробированных программных комплексах. Применимость предложенных прогнозных методик подтверждается удовлетворительной сходимостью расчетных и измеренных осадок.

Результаты работы были внедрены компанией ООО «СтройГеоПроект» в практику проектирования, что позволило установить необходимость защиты окружающей застройки и

спрогнозировать ее дополнительную осадку с защитными мероприятиями. Имеется соответствующий Акт об использовании результатов кандидатской диссертационной работы (Приложение В).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование и прогноз деформаций оснований зданий и сооружений при устройстве защитных мероприятий с учетом технологии производства работ»

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы были представлены на следующих научных конференциях:

- международная межвузовская научно-практическая конференция «Строительство -формирование среды жизнедеятельности» (в 2016,2017 и 2018 году НИУ МГСУ, Москва);

- Российская учебно-практическая молодежная конференция по геотехнике (в 2016, 2017 гг., НИУ МГСУ, НИИОСП им. Н.М. Герсеванова, Москва);

- международная научная конференция Академические чтения, посвященные памяти академика РААСН Осипова Г.Л. (в 2016, 2017, 2018 гг., НИИСФ РААСН, Москва);

- международная конференция «II Российско-Американский геотехнический симпозиум» (Москва, НИИОСП им. Н.М. Герсеванова, 14-15 мая, Санкт-Петербург, СПбГАСУ, 17-18 мая 2018 г.).

Результаты научных исследований получили признание на следующих конкурсах:

1) Всероссийский конкурс научно-технических и научно-исследовательских молодежных проектов «Молодежные инновации» (НИУ МГСУ, 27-29 апреля 2016 г.). Автор стал призером конкурса и получил премию по поддержке талантливой молодежи (приказ МИНОБРНАУКИ России №1306 от 17 октября 2016 г.).

2) Конкурс среди молодых ученых, аспирантов и студентов в рамках международной конференции VIII Академические чтения, посвященные памяти академика РААСН Осипова Г.Л. «Актуальные вопросы строительной физики. Энергосбережение. Надежность строительных конструкций и экологическая безопасность» (НИИСФ РААСН, 3 июля 2017 г.). Автор получил диплом лауреата премии имени академика РААСН Г.Л. Осипова 2017 года за лучшую научную работу на тему: «Прогнозирование деформаций оснований окружающей застройки с учетом технологической осадки».

3) Конкурс среди молодых ученых, аспирантов и студентов в рамках международной конференции IX Академические чтения, посвященные памяти академика РААСН Осипова Г.Л. «Актуальные вопросы строительной физики. Энергосбережение. Надежность строительных конструкций» (НИИСФ РААСН, 4 июля 2018 г.). Получил диплом лауреата премии имени академика РААСН Г.Л. Осипова 2018 года за лучшую научную работу на тему: «Сохранение

окружающей застройки и прогноз её осадок при новом строительстве и реконструкции с освоением подземного пространства»

Публикации

По теме диссертации опубликовано 17 научных работ (из них 14 - в соавторстве), в том

числе:

- индексируемых в международных реферативных базах данных Web of Science - 1 [131], Scopus - 6 статей [124, 127, 128, 131, 133, 134];

- в рецензируемых журналах из «Перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук» - 6 статей [21, 26, 31, 56, 57, 65].

Также результаты проведенных исследований были включены в Справочник геотехника под редакцией В.А. Ильичева и Р.А. Мангушева [82].

В диссертации использованы результаты научных работ, выполненных автором -соискателем ученой степени кандидата технических наук - лично и в соавторстве. Список опубликованных научных работ Коннова А.В. (лично и в соавторстве) приведен в Приложении Г.

Объем и структура работы

Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы из 142 наименований, в том числе 34 иностранных, словаря терминов и 4-х приложений. Общий объем составляет 180 страниц, работа содержит 98 рисунков и 33 таблицы.

В первой главе приводится анализ состояния проблемы устройства защитных мероприятий для зданий и сооружений на основании российского и зарубежного опыта строительства, а также разработанности исследования технологических осадок в научной литературе.

Вторая глава содержит описание проведения численных и натурных исследований деформаций оснований зданий и сооружений в зоне влияния подземного строительства при устройстве защитных мероприятий и их результаты.

Третья глава посвящена прогнозированию деформаций оснований зданий и сооружений при устройстве пассивных и активных защитных мероприятий на основе разработанных автором двух методик с учетом технологии производства работ.

В четвертой главе предложены рекомендации по выбору пассивных и активных защитных мероприятий для зданий и сооружений, в том числе памятников истории, культуры и архитектуры в зависимости от их удаленности от котлована, статуса, категории технического состояния, давления под подошвой фундамента и типа ИГУ.

Диссертационная работа выполнена под руководством д.т.н., с.н.с. Никифоровой Надежды Сергеевны на кафедре Механики грунтов и геотехники Национального исследовательского Московского государственного строительного университета (НИУ МГСУ). Основные результаты исследований получены при выполнении работ по хозяйственно-договорной и государственно-бюджетной тематике Научно-исследовательского института строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук (НИИСФ РААСН): НИР «Разработка методов активной и пассивной защиты существующих зданий и сооружений при освоении подземного пространства мегаполисов» НИИСФ РААСН (заказчик -ФАУ ФЦС) 2015 г., НИР 7.1.15 «Обеспечение конструктивной устойчивости зданий и сооружений в плотной городской застройке, попадающих в зону влияния подземного строительства, путем применения мер активной и пассивной защиты» НИИСФ РААСН (по плану РААСН) 2015 г.

Содержание диссертации соответствует п. 10 «Разработка научных основ и основных принципов обеспечения безопасности нового строительства... в условиях сложившийся застройки, в том числе для исторических памятников, памятников архитектуры и др» и п. 12 «Разработка научных основ... а также конструктивных решений оснований и фундаментов, реализующих функцию защиты зданий от опасных техногенных воздействий» паспорта специальности 05.23.02 «Основания и фундаменты, подземные сооружения».

Автор выражает особую признательность за научное руководство д.т.н., с.н.с. Никифоровой Надежде Сергеевне, а также благодарит за предоставленную методическую помощь сотрудников кафедры «Механика грунтов и геотехника» НИУ МГСУ зав. каф. к.т.н. Чунюка Д.Ю., д.т.н., проф. Тер-Мартиросяна З.Г., НОЦ «Геотехника» - руководителя д.т.н. Тер-Мартиросяна А.З., НИИСФ РААСН в лице директора д.т.н. Шубина И.Л. и главного научного сотрудника лаб. «Основания, фундаменты и подземные сооружения» д.т.н., проф., акад. РААСН Ильичева В.А.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ИССЛЕДУЕМОЙ ПРОБЛЕМЫ УСТРОЙСТВА ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ДЛЯ ЗДАНИЙ И

СООРУЖЕНИЙ

При строительстве или реконструкции подземных сооружений (торговых комплексов, подземных переходов, линий и станций метрополитена) или подземных частей зданий (например, паркингов), прокладке и перекладке коммуникаций в траншеях и коллекторах происходит изменение напряженно-деформированного состояния грунтового массива, который вмещает вновь возводимый или реконструируемый подземный объект. Это влечет за собой появление дополнительных перемещений оснований фундаментов окружающей застройки, а также обделки транспортных и коммуникационных тоннелей, вызванных в том числе изменением гидрогеологических условий.

Высокие темпы подземного городского строительства требуют разработки мероприятий по защите зданий и сооружений, попадающих в зону влияния строительства.

Защитные мероприятия для окружающей застройки в зоне влияния глубоких котлованов и подземных выработок назначаются, если геотехнический прогноз показывает превышение дополнительных предельных значений деформаций их оснований, регламентированных Таблицей К.1 СП 22.13330.2016 [85], или если необходимо предотвратить возможный упуск грунта при устройстве ограждения котлована.

Наиболее широко используемые виды защитных мероприятий для зданий вблизи глубоких котлованов и подземных выработок можно разделить на пассивные и активные мероприятия.

Пассивные мероприятия одномоментно изменяют напряженно-деформированное состояние (НДС) грунтового массива. Активные защитные мероприятия отличает от пассивных возможность многократно оказывать влияние на напряженно-деформированное состояние массива грунта.

К пассивным мероприятиям относятся: изменение типа фундаментов здания, в том числе укрепление тела фундамента, а также контакта «фундамент - грунт» цементацией, устройство геотехнических экранов между зданием и котлованом или подземной выработкой, закрепление грунтов в основании фундаментов здания, конструктивные мероприятия, направленные на увеличение его жесткости или жесткости строящегося подземного сооружения, например,

ограждающей конструкции котлована, кроме того, откопка траншей в грунте, примыкающих к ограждающей конструкции котлована, для снижения активного давления грунта.

Активные защитные мероприятия включают в себя устройство геотехнического барьера, компенсационное нагнетание цементного раствора для создания в грунте горизонтального слоя грунтоцемента под зданием или коммуникационным тоннелем, использование технологии щитовой проходки с нагнетанием жестких бетонных смесей в заобделочное пространство, применение распорных преднапрягаемых конструкций, управляемое закрепление грунта возле ограждения глубокого котлована и ниже его дна по методу струйной технологии с учетом оптимизации размеров закрепленных массивов, и другие методы защиты.

Возможна комбинация защитных мероприятий.

1.1 Опыт применения защитных мероприятий для зданий и сооружений в зоне влияния подземного строительства в России и за рубежом

1.1.1 Усиление фундаментов

1.1.1.1 Буроинъекционные, в том числе разрядно-импульсные, и

вдавливаемые сваи усиления

Одним из способов усиления существующих фундаментов для снижения деформаций оснований зданий вблизи котлованов или подземных выработок является устройство свай. Для усиления используются следующие виды свай: вдавливаемые, буроинъекционные (БИС), в том числе разрядно-импульсные (сваи РИТ), сваи типа "Атлант" или "Титан ".

При проектировании усиления сваи опираются на грунты, залегающие ниже дна котлована или подземной выработки. Если при устройстве «стены в грунте» возможен упуск грунта, то конец свай должен находится на отметке, соответствующей отметке её низа. Для зданий с длительным сроком эксплуатации усиление фундаментов сваями, как правило, сопровождается укреплением тела фундаментов и контакта «фундамент-грунт» цементацией.

БИС, изготовленные обычным способом и по разрядно-импульсной технологии использовались для усиления фундаментов Старого Гостиного Двора (СГД) в Москве. Реконструкция СГД предусматривала устройство подземного этажа под существующим зданием. Технологические осадки от производства работ составили 20-40 мм [20]. По

окончанию строительства максимальная осадка достигла 63 мм, что в два раза превышало нормативные значения.

В статье [140] приводится оценка эффективности использования вдавливаемых и свай БИС для усиления фундаментов зданий, примыкающих к возводимому зданию с двухуровневой подземной автостоянкой в историческом центре Москвы (ул. 4-я Тверская-Ямская). Подводка свайных фундаментов на 30-50% уменьшила осадку зданий, примыкающих к котловану.

Для зданий в зоне влияния глубоких котлованов защитные мероприятия в виде свай усиления во многих случаях устраиваются только под фасадной стеной со стороны котлована, что повышает риск возникновения сверхнормативной неравномерной осадки фундаментов и, как следствие, появлению трещин в надземных конструкциях.

В качестве примера можно привести защищаемые здания окружающей застройки при строительстве в Москве бизнес центра «Дукат плаза» (ул. Гашека, д. 7), многофункционального комплекса «Неглинная плаза» (Трубная пл., д. 2) [66], подземной автостоянки на Смоленско-Сенной площади (Рисунок 1 а, б) [22, 58], в Санкт-Петербурге - реконструкции второй сцены Мариинского театра [15], торгового комплекса «Стокманн» (Невский пр.,114-116) [22].

а) б)

Рисунок 1 - Строительство подземной автостоянки на Смоленской-Сенной площади, д. 30 в Москве: а) котлован рядом с Домом Несвицкой; б) трещины в его конструкциях [22, 58]

При строительстве подземной автостоянки на Смоленско-Сенной площади д. 30 на расстоянии 0,5-1,0 м от котлована был расположен памятник архитектуры - Дом Несвицкой

(Рисунок 1 а). Проектом было предусмотрено укрепление всех фундаментов памятника цементацией и усиление фасадных стен БИС диаметром 150 мм, длиной 13 м.

По данным геотехнического мониторинга Дома Несвицкой максимальная осадка внутренних марок достигла 19,2 мм, а относительная разность осадок - 1*10- . Полученные деформации значительно превысили предельные дополнительные величины и прогнозные значения, полученные численным моделированием. Максимальное раскрытие трещин достигло 7,2 мм (Рисунок 1 б).

Рядом с котлованами глубиной более 10 м усиление при помощи БИС только фундаментов фасадных стен зданий приводит к возникновению сверхнормативных неравномерных осадок. При котлованах глубиной 10-20 м достаточно гибкие буроинъекционные сваи не предотвращают развития сверхнормативных осадок для тяжелых исторических зданий [66]. Это нашло отражение в п. 8.4.2.14 СП 361.1325800.2017 [90].

При строительстве в Москве отеля Ритц Карлтон (Рисунок 2) по адресу Тверская ул., д. 5 в зоне влияния котлована глубиной 21 м для устройства пятиуровневой подземной парковки находились коммуникационный коллектор и историческая застройка: здание гостиницы «Националь», пристройка и флигель которой примыкали к котловану, театр им. М.Н. Ермоловой, здания медицинской академии им. И.М.Сеченова и психологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Рисунок 2 - Разрез по зданиям гостиницы «Националь» (слева), отеля «Ритц Карлтон» (в центре) и театра им. М.Н. Ермоловой (справа) [66]

На основе анализа геотехнической ситуации и в связи со сжатыми сроками строительства НИИОСП им. Н.М. Герсеванова (Ильичевым В.А., Уховым С.Б., Коноваловым П.А. и Никифоровой Н.С.) предложил производить строительство отеля методом «top-down» без усиления фундаментов соседних зданий. Наблюдения за осадками, проводившиеся фирмой «Креал», показали правильность выбора технологического решения. Осадки и их относительные неравномерности для всех зданий, исключая гостиницу «Националь», не превысили нормативных значений. Для гостиницы было зафиксировано превышение замеренных деформаций над прогнозными, которое было вызвано нарушением технологии производства работ по устройству буросекущихся свай ограждения котлована.

В Москве на участке строительства открытым способом Лефортовского тоннеля от ул. Бакунинская до площади Проломной заставы для защиты зданий были использованы сваи усиления. Работы по усилению при помощи БИС фундаментов здания по адресу: ул. Ладожская, д. 16 вызвали его значительные осадки вследствие того, что произошло разрушение тела фундаментов, оказавшихся за большой срок эксплуатации в аварийном состоянии. Для обеспечения устойчивости здания оно было взято в обойму в уровне цокольного этажа [78]. Фундаменты здания Церкви Благодарения по М. Гаврикову пер. были усилены БИС, а фундаменты Щербаковских палат по ул. Бакунинской, д. 24 (Рисунок 3) -вдавливаемыми сваями. При устройстве анкеров для крепления стен котлована тоннеля произошло разуплотнение грунта в межсвайном пространстве и, как следствие, снижение несущей способности свай. Осадки здания Церкви благодарения возросли с 20 мм (от устройства свай усиления) до 60 мм, Щербаковских палат - с 3мм до 18 мм.

Рисунок 3 - Здание Щербаковских палат в зоне строительства Лефортовского тоннеля [55]

Никифоровой Н.С. [55] был сделан вывод, что при анкерном креплении ограждающих конструкций недопустимо использование защитного мероприятия в виде свай усиления для зданий в зоне влияния глубоких котлованов, так как это может привести к снижению несущей способности свай и прогрессирующему росту осадок.

Согласно данным, приведенным в монографии Никифоровой Н.С. [58], при возведении пристройки с подземным этажом для студенческого общежития на северо-западе Москвы вдавливаемые сваи использовались для усиления фундамента существующего здания. Изначально фундамент был усилен БИС (Рисунок 4), которые не снизили осадку здания из-за разуплотнения рыхлого песка при устройстве ограждения котлована пристройки методом проходного шнека. Несмотря на наличие БИС, максимальная осадка здания достигла 60 мм.

1 - 1

¿=1£0мм

Рисунок 4 - Схема усиления с помощью БИС фундамента здания общежития в Москве [58]

Реконструкция Каменноостровского театра в Санкт-Петербурге с усилением его фундаментов буровыми сваями описано в статье Улицкого В.М и др. [142]. Подводка балок и свай усиления позволила сохранить надземные конструкции здания театра в ходе устройства подземного пространства. Осадка здания при этом не превысила 9 мм.

Усиление фундамента здания, расположенного на улице Storey's Gate в Лондоне и находящегося в непосредственной близости к строительству шахты метрополитена, было осуществлено с помощью подведения массивных бетонных опор в сочетании с микросваями (БИС), заделанными в гравий. Техническое состояние здания оценивалось как неудовлетворительное. Данное защитное мероприятие позволило снизить разность его осадок

[115].

В Италии сопоставимые величины осадок были получены при усилении фундаментов реконструируемого с освоением подземного пространства здания театра в Венеции при помощи БИС, заглубленных в закрепленные цементацией по манжетной технологии заиленные пески (Рисунок 5) [110].

В Португалии опыт использования БИС при реконструкции здания театра с устройством подземного пространства содержится в статье Pinto A., Gourveia M. [137]. После откопки подземного этажа максимальная осадки здания составила 8 мм, при этом 6 мм приходилось на технологическую осадку от устройства БИС.

Рисунок 5 - Усиление фундаментов театра в Венеции при его реконструкции с освоением

подземного пространства [58, 110]

Буроинъекционно-компенсационные сваи, которые являются активным методом защиты, применялись при реконструкции здания Московской консерватории, а также при возведении подземного перехода через Варшавское шоссе вблизи бассейна «Труд» [25, 75]. Метод позволил максимально снизить технологические осадки.

1.1.1.2 Усиление фундаментов и закрепление оснований существующих зданий и сооружений с помощью грунтоцементных элементов

Применению технологии струйной цементации грунта «jet-grouting» при реконструкции или для защиты окружающей застройки при устройстве глубоких котлованов и подземных выработок посвящены работы следующих авторов: Владов М.Л [4], Маковецкий О.А., Зуев С.С. [41,42], Никифорова Н.С [55,58], Коновалов П.А., Петросян Л.Р. [36], Малинин А.Г., Гладков И.Л. [43], Гутовский В. Э., Конюшков В.В., Мангушев Р.А., Ларионов А.А. [12], Готман А.Л., Хурматуллин М.Н. [8], Богов С.Г., Зуев С.С. [3], Черняков А.В. [101], Flora A., Liter S., Lignola G.P., Modoni G. [119], Коновалов П.А., Никифорова Н.С. [33], Разводовский Д.Е., Чепурнова А.А. [77], Мангушев Р.А., Никифорова Н. С. [50] и др.

Преимущество грунтоцементных элементов (ГЦЭ) заключается в скорости их изготовления, а также в том, что одно и тоже оборудование может использоваться как для закрепления оснований фундаментов соседних зданий, так и для устройства ограждения котлована.

По приведенным Юркевичем П.Б. и Чекановым П. [108] данным по объекту «Царев сад» на Софийской набережной в Москве общие осадки здания с усиленными ГЦЭ фундаментами, включая технологическую осадку от их устройства, составили 20-23 мм, а окончательная прочность грунтоцемента была не ниже расчетной: 4 МПа для пылевато-глинистых грунтов и 10 МПа для песков.

Среди конструкций ГЦЭ, предназначенных для усиления существующих фундаментов, можно выделить комбинированные, соединенные с фундаментом металлической трубой, заполненной бетоном (МВТУ им. Баумана, Государственный музей-заповедник «Царицыно»), а также ГЦЭ малого диаметра (300мм) с теряемыми буровыми штангами (ТБШ ГЦЭ) (Средние Торговые ряды в Москве, окружающая застройка реконструированной гостиницы «Минск», и др.).

Никифоровой Н.С. и Григоряном Т.Г. в их работе [64] приводятся результаты исследования прочности и несущей способности ГЦЭ при реконструкции Средних торговых

рядов на Красной площади, где были усилены конструкции здания в зоне влияния 4-х уровневого подземного сооружения (Рисунок 6).

Рисунок 6 - Усиление ГЦЭ фундаментов здания Средних торговых рядов в Москве [64]

Как показали натурные испытания несущая способность изготовленного по технологии jet-1, в том числе в глинистых грунтах, ГЦЭ диаметром 600-800 мм, длиной от 9 до 18 м, составила не менее 400-600 кН, свай ТБШ ГЦЭ диаметром 300 мм - 300-600 кН.

В Москве положительный эффект дало усиление ГЦЭ фундаментов на слабых грунтах, представленных рыхлыми песками и текучими суглинками [13].

ГЦЭ были применены для усиления фундаментов жилой застройки в зоне влияния реконструкции здания Военторга (г. Москва, ул. Воздвиженка) с устройством 5-уровневой подземной части. Осадки зданий с учетом технологических воздействий были не более 10 мм

Из опыта строительства в США, можно привести пример использования ГЦЭ для усиления оснований фундаментов зданий вблизи глубокого котлована в г. Морристаун [120]. Грунтоцементные опоры ^=0,75 м), устроенные по однокомпонентной технологии, были подведены под фундаменты здания банка. Ограждение прилегающего котлована было выполнено также из ГЦЭ.

В Чехии в историческом районе г. Прага, вблизи бывшего еврейского кладбища, для усиления фундаментов фасадной стены здания, которая находилась вблизи глубокого котлована, было использовано сочетание двух защитных мероприятий: ГЦЭ, БИС, а также

[5].

грунтовых анкеров. Указанный опыт строительства описан в статье ВоиёНк Ъ. й а1 [114] (Рисунок 7).

Рисунок 7 - Схематическое изображение подпорок под еврейское кладбище и усиления фундамента: 1 - кладбище, 2,3 - грунтобетон, 4 - железобетонный пояс вокруг саркофага, 5 - горизонтальные микросваи, 6,7 - вертикальные микросваи, 8 - стальные балки, 9 - крепления GEWI, 10 - распределительные стальные балки, 11 - грунтовые анкера, 12 - микросваи 0 32мм,

13 - соседнее здание [114]

Как ещё один пример реконструкции с освоением подземного пространства и закреплением оснований и усилением фундаментов здания ГЦЭ, можно привести библиотеку Британского музея в Лондоне [139].

1.1.2 Переустройство фундаментов мелкого заложения в плитный фундамент

Для снижения неравномерности осадок зданий вблизи глубоких котлованов фундаменты мелкого заложения могут быть переустроены в плитный фундамент. Данный способ защиты является трудоемким и находит мало упоминания в литературе. В качестве примера его

применения может служить проект реконструкции здания Мосгосстройнадзора (г. Москва, ул.Брянская, д. 9), предполагавший преобразование в плиту ленточных фундаментов основного здания, находящегося рядом с глубоким котлованом пристраиваемого корпуса (Рисунок 8). Кроме того, ближайший к котловану фундамент был усилен при помощи БИС. Его прогнозируемая осадка составила 6 мм, осадка наиболее удаленного от котлована фундамента -4 мм. Была достигнута равномерность осадок по его длине здания.

Рисунок 8 - Подводка плиты в здании Мосгосстройнадзора в Москве по ул. Брянская, д. 9, примыкающего к двухъярусной подземной части [58]

Данное защитное мероприятие описано в статье Никифоровой Н.С. в соавторстве с Коноваловым П.А. и Федюхиным М.Ю. [35] в качестве проектного предложения по реконструкции с углублением подвала здания по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 28А.

1.1.3 Отсечные экраны между зданием и котлованом или подземной выработкой (тоннелем), выполняемые по различным технологиям

Геотехнический отсечной экран (далее просто отсечной экран) представляет собой прерывистую или сплошную конструкцию, которая устраивается в грунтах из различных материалов и по различным технологиям. Позволяет ограничить или отсечь область грунтового массива, в котором возникают изменения НДС от подземного строительства, от области, вмещающей конструкции фундаментов существующих зданий и сооружений, в том числе подземных коммуникаций.

Отсечные экраны различаются по типу конструкций (сплошные и с разрывами, например из железобетонных свай, «стены в грунте» или стальных труб) и способу их устройства (из грунтоцементных элементов или буровых свай: буросекущихся, бурокасательных, бурозавинчиваемых). Тип отсечного экрана назначается с учетом следующих факторов: инженерно- и гидро- геологических условий, удаленности здания от котлована или подземной выработки и прогнозируемой величины «технологической осадки», вызванной его устройством.

Для защиты существующих зданий на ул. Никольская прокладываемый коллектор был огражден на расстоянии 1,5-2 м отсечными экранами из металлических труб длиной до 11 м с шагом 0,5-1,5 м, [2, 58]. Коллектор диаметром 4 м, состоящий из железобетонных тюбингов, находился на глубине 8-10 м (Рисунок 9). Результаты моделирования устройства отсечного экрана методом конечных элементов показали снижение осадки с 6.. .28 мм до 6.. .18 мм, т.е. до полутора раз. По данным геодезических измерений осадка зданий не превысила 3 мм [71, 72].

Рисунок 9 - Схема установки отсечных экранов и коллектора на ул. Никольская: 1-поверхностные марки, 2 -коллектор, 3 - свая [2, 58]

Разработанная в «Гидроспецфундаментстрой» (Москва) [1] конструкция отсечного экрана из бурозавинчиваемых свай была впервые применена на ул. Б. Дмитровка (Рисунок 10) вблизи коммуникационного тоннеля. Осадки зданий достигли 6.11 мм [71, 72].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Коннов Артём Владимирович, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Басиев А.Н., Зелов М.В. Обеспечение устойчивости зданий при проходке вблизи подземных коллекторов и тоннелей // Тр. юбилейной научно-практ. конф. «Подземное строительство России на рубеже XXI века», - М., 15-16 марта 2000г., - С.97-104.

2. Бахолдин Б.В., Светинский Е.В., Ястребов П.П., Гайдай М.С. Технология устройства буроинъекционных свай при устройстве ограждающих конструкций // Основания, фундаменты и механика грунтов. - 1999. - №6. - С. 12-15.

3. Богов С.Г., Зуев С.С. Опыт применения струйной технологии для закрепления слабых грунтов при реконструкции здания по ул. Почтамтская в г. Санкт-Петербурге // Сборник трудов научно-технической конференции СПбГАСУ. - СПб., 2010. - С.80-86.

4. Владов М.Л. Проведение сейсмоакустических скважинных исследований отдельных грунтоцементных свай и укрепленных грунтоцементными сваями массивов грунтов при строительстве III транспортного кольца в районе Лефортово // Информационный отчет. «ГСД Продакшен». - М., 2002.

5. Гаврилов А.Н., Грязнова Е.М., Старков Р.Р. Комплекс изыскательских и исследовательских работ для проектирования нового строительства в условиях плотной городской застройки // Основания, фундаменты и механика грунтов. - 2006. - №6. - С.10-13.

6. Геотехническое обоснование строительства по объекту: "Строительство, реконструкция, реставрация и приспособление под жилой комплекс со встроенно-пристроенными помещениями и подземным паркингом зданий, расположенных по адресу: г.Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, д.27, лит. А, Б, В, Г, обозначенных на земельном участке по адресу: г.Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, д.27, лит.А" // ГЕОИЗОЛпроект. - СПб., 2013.

7. Гончаров Б.Г., Готман Н.З., Рыжков И.Б., Колесник Г.С. Упрощенный метод выбора длин свай с учетом неоднородности основания и жесткости сооружения // Тр. междунар. конф. «Строительство на торфах и деформации сооружений на сильносжимаемых грунтах». ИССМФЕ. Таллин. 10-15 мая 1988. - М., 1988. - С.131-137.

8. Готман А.Л., Хурматуллин М.Н. Исследование свай, изготовленных методом струйной цементации в глинистых грунтах, и их расчет // Мат-лы межд. конф., Пермь. 18-19 октября 2011 г. - С.107-114.

9. Готман Н.З., Сафиуллин М.Н. Расчет и проектирование усиления плитного фундамента грунтоцементными сваями // Вестник ПНИПУ. Строительство и архитектура. - 2017. т.8.

- №4. - С. 64-73.

10. Грачев В.П., Синицкий Г.М., Власов С.Н. Строительство Лефортовского автодорожного тоннеля // Proc. of the Int. Conf. «Tunnelling in Russia and in cis countries at the beginning of the century: experience and prospects». - М., 2002. - С. 111-114.

11. Гурский А.В. Методы расчета влияния вдавливания шпунта на дополнительную осадку соседних зданий: автореф. дис. ... канд. техн. наук : 05.23.02 / Гурский Александр Витальевич. - СПб., 2016. - 21 с.

12. Гутовский В.Э., Конюшков В.В., Мангушев Р.А., Ларионов А.А. Определение прочностных характеристик грунтоцементного массива, выполненного по технологии jet-grouting, в инженерно-геологических условиях Санкт-Петербурга // Сборник трудов научно-технических статей СПбГАСУ. - СПб., 2011. - С.80 - 89.

13. Джантимиров Х.А., Долев А.А. Опыт усиления основания сооружения с помощью струйной геотехнологии // Основания, фундаменты и механика грунтов. - 2006. - №1.

- С.16-19.

14. Елгаев В.С. Обеспечение безосадочной технологии проходки тоннелей на строительстве участка ст. «Новокосино» - «Новогиреево» в Москве / Елгаев В.С. // «Метро и тоннели». 2012. №3 С.37.

15. Ермолаев В.А. Закрепление оснований зданий и сооружений методом гидроразрыва при неоднократном инъектировании: автореф. дис... канд. техн. наук : 05.23.02 / Ермолаев Вадим Александрович. - СПб., 2013. - 25 с.

16. Зерцалов М.Г., Устинов Д.В., Королев М.В. и др. Моделирование реконструкции и нового строительства сооружений исторической застройки // Вестник МГСУ. - 2010.

- № 4. - C. 85—87.

17. Зехниев Ф.Ф., Внуков ДА. Экспериментальные и численные исследования эффективности применения геотехнических экранов при защите городской застройки в зоне влияния глубоких котлованов // Academia. Архитектура и строительство. - 2016.

- №4. - С. 141-146.

18. Знаменский В.В., Морозов Е.Б., Чунюк Д.Ю. Учет технической составляющей геотехнического риска при устройстве ограждения котлована с помощью траншейной «стены в грунте» в стесненных городских условиях // Численные методы расчетов в практической геотехнике: Сб. ст. межд. науч.-техн. конф. - СПб., 2012. - С. 210-213.

19. Ибрагимов М.Н. Вопросы проектирования и производства уплотнения грунтов инъекцией растворов по гидроразрывной технологии // Основания, фундаменты и механика грунтов. - 2015. - №2. - С. 22-27.

20. Ильичев В.А., Коновалов П.А., Бахолдин Б.В., Никифорова Н.С. Реконструкция фундаментов здания Старого Гостиного Двора в Москве и сопровождающий ее мониторинг // Основания, фундаменты и механика грунтов. - 1998. - № 4-5. - С.43-46.

21. Ильичев В.А., Мангушев Р.А., Никифорова Н.С., Коннов А.В. Прогнозирование деформаций оснований окружающей застройки с учетом технологической осадки // БСТ

- Бюллетень строительной техники. - 2017. - № 6. - С.68-69.

22. Ильичев В.А., Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Опыт освоения подземного пространства российских мегаполисов // Основания, фундаменты и механика грунтов.

- 2012. - №2. - С.17-15.

23. Ильичев В.А., Никифорова Н.С., Готман Ю.А., Трофимов Е.Ю. Анкера с дополнительной цементацией как активный метод защиты зданий и коммуникаций в зоне влияния глубоких котлованов // Жилищное строительство. - 2014. - № 6. - С. 35-38.

24. Ильичев В.А., Никифорова Н.С., Готман Ю.А., Трофимов Е.Ю. Эффективность применения активных и пассивных методов защиты окружающей застройки в зоне влияния подземного строительства // Жилищное строительство. - 2015. - №6. - С. 11-15.

25. Ильичев В.А., Никифорова Н.С., Готман Ю.А., Тупиков М.М. и др. Анализ применения активных и пассивных методов защиты при подземном строительстве // Жилищное строительство. - 2013. - №6. - С.25-27.

26. Ильичев В.А., Никифорова Н.С., Коннов А.В., Иртуганова В.Р. Мониторинг строительства многофункционального жилого комплекса с подземной автостоянкой // Жилищное строительство. - 2016. - №6. - С. 29-32.

27. Ильичев В.А., Никифорова Н.С. и др. Рекомендации по проектированию и устройству оснований и фундаментов при возведении зданий вблизи существующих в условиях плотной застройки в г. Москве. - М.: Москомархитектура, 1999. - 55 с.

28. Ильичев В.А., Никифорова Н.С., Тупиков М.М. Исследование деформирования грунтовых массивов при строительстве мелкозаглубленных коммуникационных тоннелей // Основания, фундаменты и механика грунтов. - 2011. - №3. - С.8-15.

29. Калошина С.В., Пономарев А.Б. Моделирование влияния нового строительства на существующую застройку в программном комплексе Plaxis 8.0 // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. - 2010. - Вып. 17(36). - С. 24-28.

30. Колыбин И.В. Подземные сооружения и котлованы в городских условиях - опыт последнего десятилетия // Российская геотехника - шаг в XXI век: труды юбилейной конференции, посвященной 50-летию РОМГГиФ (15-16 марта 2007 г., Москва) - М.: РОМГГиФ, 2007. - С. 114-153.

31. Коннов А.В. Исследование напряженно-деформированного состояния конструкций здания с защитными мероприятиями в зоне влияния глубокого котлована // Жилищное строительство. - 2020. - №1-2. - С.44-50.

32. Коннов А.В. Исследование деформаций сооружений при использовании активного защитного мероприятия - анкеров системы SBMA с применением дополнительной цементации / А.В. Коннов // Строительство - формирование среды жизнедеятельности: сборник материалов XIX Международной межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых. - М., 2016.

- С.1042-1045. Режим доступа: http://mgsu.ru/news/Nauka/SbornikStroitelstvoformirovanie sredyzhiznedeyatelnosti2016/

33. Коновалов П.А., Никифорова Н.С. Научно-техническое сопровождение проектирования усиления основания фундаментов методом струйной технологии ^^сваи) и устройство баретт под временные опоры подземной части на объекте: Средние торговые ряды в г.Москве // Научно-технический отчет. НИИОСП, - М., 2011. - 92 с.

34. Коновалов П.А., Никифорова Н.С., Внуков Д.А. Защитные мероприятия для существующих зданий при строительстве вблизи защитного кабельного коллектора // Мат. межд. семинара «Геотехнические и эксплуатационные проблемы нефтегазовой отрасли» Тюмень, 27-29 марта 2002г., Тюмень: ТюмГНГУ, 2002. - С.97-101.

35. Коновалов П.А., Никифорова Н.С., Федюхин М.Ю. Пример реконструкции фундаментов здания с устройством заглубленного помещения // Мат. межд. семинара «Геотехнические и эксплуатационные проблемы нефтегазовой отрасли» Тюмень, 27-29 марта 2002. Тюмень: ТюмГНГУ, 2002. - С.78-80.

36. Коновалов П.А., Петросян Л.Р. Усиление фундаментов деформировавшегося здания Малого театра в Москве // Основания, фундаменты и механика грунтов. - М., 1993. - №1

- С.22-25.

37. Конюхов Д.С., Свиридов А.В. Расчет технологических деформаций существующих зданий в процессе изготовления ограждающих конструкций котлованов // Вестник МГСУ. - М., 2011. - № 5. - С. 99-103.

38. Ланько С.В. Влияние грунтоцементных конструкций на деформируемость ограждений котлованов в условиях городской застройки: автореф. дис. ... канд. техн. наук : 05.23.02 / Ланько Сергей Владимирович. - СПб., 2013. - 23 с.

39. Леушин В.Ю., Шишкин В.Я., Карабаев М.И., Конюхов Д.С. и др. Анализ деформации в окружающей застройке при сооружении глубоких котлованов в Москве // Бюллетень строительной техники (БСТ). - М.: БСТ, 2011. - №3. - С.57-63.

40. Лобов О.И., Шишкин В.Я., Аникьев А.В., Конюхов Д.С. Применение технологии up-down при строительстве подземной части МГК галереи А. Шилова // Стройклуб. - 2004.

- №4 (36). - С.10-13.

41. Маковецкий О.А., Зуев С.С. Опыт армирования слабых грунтов в основании фундаментных плит с применением струйной геотехнологии // Труды международной конференции по геотехнике «Геотехнические проблемы мегаполисов». - М. 7-10 июня 2010г., Том 5. - С.1801-1808.

42. Маковецкий О.А., Зуев С.С. Применение метода струйной цементации для закрепления слабых грунтов // Журнал ТехСовет. - М., 2007. - №2 (44).

43. Малинин А.Г., Гладков И.Л. Построение экспериментальной зависимости диаметра грунтоцементных колонн от параметров струйной цементации и грунтовых условий // Сборник трудов научно-технической конференции СПбГАСУ. - СПб., 2010. - С. 243-249.

44. Малинин А.Г. Струйная цементация грунтов:монография. - Пермь:Пресстайм, - 2007.

- 168 с.

45. Мангушев Р.А., Ошурков Н.В., Гутовский В.Э. Влияние строительства трехуровневого подземного пространства на жилые здания окружающей застройки // «Жилищное строительство». - 2010. - № 5. - С. 23-27.

46. Мангушев Р.А., Сапин Д.А. Учет жесткости конструкций «стена в грунте» на осадку соседних зданий // Жилищное строительство. - М., 2015. - №9. - С. 3-7.

47. Мангушев Р.А., Гурский А.В., Сапин Д.А. Учет технологических осадок существующих сооружений при строительстве около них новых зданий с развитым подземным пространством // Инженерно-геологические изыскания, проектирование и строительство оснований, фундаментов и подземных сооружений: Сб. тр. Всероссийской научн.-техн. конф. 1-3 февраля 2017 г. - СПб., 2017. - С. 9-22.

48. Мангушев Р.А., Городнова Е.В. Использование разделительной стенки из буронабивных свай для уменьшения осадки существующего корпуса // Тр. межд. конф. по геотехнике, посвященной 300-летию Санкт-Петербурга «Реконструкция исторических городов и геотехническое строительство» Том 2, -СПб., 17-19 сентября 2003г., - С.151-154.

49. Мангушев Р.А., Ланько С.В. Влияние грунтоцементных конструкций на горизонтальные перемещения ограждения глубоких котлованов // Вестник ВолгГАСУ. - Волгоград., 2012. - №27(46). - С.24-31.

50. Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Технологические осадки в зоне влияния подземного строительства. - М.:АСВ, 2017. - 168 с.

51. Мирный А.Ю., Тер-Мартиросян А.З. Области применения современных механических моделей грунтов // Геотехника. - 2017. - №1. - С. 20-26

52. Мирсаяпов И.Т., Хасанов Р.Р., Сафин Д.Р. Результаты геотехнического мониторинга несущих конструкций здания при реконструкции // Инженерно-геологические изыскания, проектирование и строительство оснований, фундаментов и подземных сооружений: сб. тр. Всероссийской научн.-техн. конф. 1-3 февраля 2017 г. - СПб., 2017. - С.164-169.

53. Мозгачева О.А., Петрухин В.П., Разводовский Д.Е., Шулятьев О.А. Геотехнические аспекты реконструкции московского Манежа // Развитие городов и геотехническое строительство. - 2006. - №10. - С.222-232.

54. Нгуен Вьет Туан Напряженно-деформированное состояние грунтов основания и бортов котлована с учетом пространственного фактора: автореф. дис. ... канд. техн. наук : 05.23.02 / Нгуен Вьет Туан. - М., 2006. - 24 с.

55. Никифорова Н.С. Деформации зданий вблизи глубоких котлованов и подземных выработок в условиях тесной городской застройки и методы защиты: дис. ... д-ра техн. наук: 05.23.02 / Никифорова Надежда Сергеевна. - М., 2008. - 324 с.

56. Никифорова Н.С., Коннов А.В., Нгуен Ван Хоа, Простотина Л.А. Влияние устройства отсечных экранов, выполненных по струйной технологии, на осадку окружающей застройки // Жилищное строительство. - 2019. - №7. - С.3-8.

57. Никифорова Н.С., Нгуен Ван Хоа, Коннов А.В. Деформации слабых грунтов при откопке глубоких котлованов в сейсмических районах и защита окружающей застройки // БСТ -Бюллетень строительной техники. - 2018. - №6. - С.62-64.

58. Никифорова Н.С. Обеспечение сохранности зданий в зоне влияния подземного строительства: монография - М.:МГСУ, 2016. - 152 с.

59. Никифорова Н.С., Внуков Д.А. Геотехнические отсечные экраны для защиты зданий вблизи глубоких котлованов // Сборник научных трудов НИИОСП им. Н.М. Герсеванова ОАО «НИЦ «Строительство». Выпуск 100. Юбилейный выпуск «80 лет» 2011, - М., 2011. - С.224-242.

60. Никифорова Н.С., Внуков Д.А. Геотехнические отсечные экраны для защиты зданий при устройстве коммуникационных коллекторов. // III Академические чтения им. Профессора А.А. Бартоломея. Фундаменты глубокого заложения и проблемы освоения подземного пространства: Мат-лы Межд. Конф. г.Пермь, 18-19 октября 2011. - Пермь: изд-во Пермского нац. иссл. политех. ун-та, - С.413-42.

61. Никифорова Н.С., Внуков Д.А. Защита зданий вблизи глубоких котлованов и коммуникационных коллекторов геотехническими экранами // Вестник МГСУ. - 2011.

- №5. - С.108-112.

62. Никифорова Н.С., Внуков Д.А. Исследование эффективности применения отсечных экранов для защиты существующих зданий при прокладке вблизи них подземных коммуникаций // Тр. межд. конф. по геотехнике, посвященной 300-летию Санкт-Петербурга «Реконструкция исторических городов и геотехническое строительство» Том 2, - СПб., 17-19 сентября 2003г., - С.173-178.

63. Никифорова Н.С., Внуков Д.А. Отсечные экраны из грунтоцементных свай для защиты зданий при строительстве коммуникационных тоннелей // Тр. Межд. Конф. По геотехнике «Геотехнические проблемы мегаполисов», 7-10 июня. - М., 2010. Том 4.

- С.1561-1564.

64. Никифорова Н.С., Григорян Т.Г. Опыт применения грунтоцементных свай при реконструкции с освоением подземного пространств // Сб. статей науч-техн. конф. «Численные методы расчетов в практической геотехнике». СПбГАСУ. РААСН, РОМГГиФ. - СПб., 2012. - С.326-331.

65. Никифорова Н.С., Коннов А.В. Прогноз осадки зданий с защитными мероприятиями в зоне влияния подземного строительства // Вестник гражданских инженеров. - 2016.

- № 2 (55). - С.94-100.

66. Никифорова Н.С., Коновалов П.А., Зехниев Ф.Ф. Геотехнические проблемы при строительстве уникальных объектов // Основания, фундаменты и механика грунтов.

- 2010. - №5. - С.2-8.

67. Никифорова Н.С., Ильичев В.А., Готман Ю.А., Коннов А.В. и др. Разработка методов активной и пассивной защиты существующих зданий и сооружений при освоении подземного пространства мегаполисов: отчет о НИР. - М.: НИИСФ РААСН., 2015.

- 300 с.

68. Отчет о результатах геодезического мониторинга за осадками зданий, попадающих в зону влияния строительства по адресу: г. Москва, ЦАО, р-н Хамовники, Плотников пер., дом 1/2 за период: с 06.06.2012г. по 12.03.2013г. // ООО «ИГЦ», - М., 2013. - 4 с.

69. Отчет о результатах геотехнического мониторинга существующих зданий окружающей застройки, попадающих в зону риска при строительстве на объекте по адресу: СПб, ул. Полтавская дом №7 за период: с 16.03.2016г. по 11.04.2017г. // ООО «ПКТИ Фундамент-тест», - СПб., 2017. - 11 с.

70. Осипов В.И., Филимонов С.Д. Уплотнение и армирование слабых грунтов методом «геокомпозит» // Основания, фундаменты и механика грунтов - 2002. - №5. - С .15-21.

71. Петрухин В.П., Исаев О.А., Наятов Д.В., Гильштейн С.Р. Строительство коммуникационных тоннелей в Москве и обеспечение сохранности существующих зданий // Основания, фундаменты и механика грунтов. - 2002. - № 4. - С.12 -16.

72. Петрухин В.П., Разводовский Д.Е. и др. Наблюдения за осадками окружающих зданий и поверхности земли при строительстве коллекторного тоннеля // Тр. междунар. конф. «Геотехника, оценка состояния оснований и сооружений». том II. - СПб., 2001. - С.165-169.

73. Петрухин В.П., Шулятьев О.А., Мозгачева О.А. Новые способы геотехнического проектирования и строительства. - М.: АСВ., 2015. - 224 с.

74. Петрухин В.П., Шулятьев О.А., Мозгачева О.А. Опыт проектирования и мониторинга подземной части турецкого торгового центра // Основания, фундаменты и механика грунтов. - 2004. - №5. - С. 2-8.

75. Петрухин В.П., Шулятьев О.А., Попсуенко И.К., Мозгачева О.А. Опыт устройства буроинъекционных свай при реконструкции московской консерватории им. П.И. Чайковского // Сборник научных трудов №100 НИИОСП им. Н.М. Герсеванова. - М., 2011. - С.267-277.

76. Пономарев А.Б. и др. Геотехническое моделирование влияния глубокого котлована при реконструкции здания // Жилищное строительство. - 2014. - № 9. - С. 38-42.

77. Разводовский Д.Е., Чепурнова А.А. Оценка влияния усиления фундаментов зданий по технологии струйной цементации на их осадку // Промышленное и гражданское строительство. - 2016. - №10. - С.64-72.

78. Разводовский Д.Е., Шулятьев О.А., Никифорова Н.С. Оценка влияния нового строительства и мероприятия по защите существующих зданий и сооружений // Российская архитектурно - строительная энциклопедия. Том XII. Строительство подземных сооружений. - М.: ОАО «ВНИИНТПИ», 2008. - С.230-239.

79. Рытов С.А., Вишняков Ю.В., Овчаренко Р.О. Мероприятия по обеспечению сохранности стен зданий, расположенных в зоне влияния строительства или реконструкции от

неравномерных осадок // Сборник научных трудов №100 НИИОСП им. Н.М. Герсеванова - М., 2011. - С.322-326.

80. Сапин Д.А. Дополнительные технологические осадки фундаментов зданий соседней застройки при устройстве траншейной «стены в грунте» : автореф. дис. ... канд. техн. наук : 05.23.02 / Сапин Дмитрий Александрович. - М., 2016. - 24 с.

81. Сорочан Е.А. Строительство сооружений на набухающих грунтах. - М.: Стройиздат, 1974.- 225 с.

82. Справочник геотехника. Основания, фундаменты и подземные сооружения. 2-е издание // Под ред. Ильичева В.А. и Мангушева Р.А.. - М.: АСВ, 2016. - 1068 с.

83. Справочник проектировщика «Основания, фундаменты и подземные сооружения» / Под общ. ред. Е.А. Сорочана и Ю.Г. Трофименкова. - М.:Стройиздат, 1985. - 480 с.

84. СМП НОСТРОЙ 3.27.3-2014 Освоение подземного пространства. Комплексное использование подземного пространства в мегаполисах. Общие требования. - М.: ОАО «Институт по изысканиям и проектированию инженерных сооружений «Мосинжпроект»., 2004.

85. СП 22.13330.2016 Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83*.

86. СП 24.13330.2012 Свайные фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 2.02.03-85.

87. СП 45.13330.2017 Земляные сооружения, основания и фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87.

88. СП 248.1325800.2016 Сооружения подземные. Правила проектирования.

89. СП 291.1325800.2017 Конструкции грунтоцементные армированные. Правила проектирования.

90. СП 361.1325800.2017 Здания и сооружения. Защитные мероприятия в зоне влияния строительства подземных объектов.

91. Тер-Мартиросян А.З., Сидоров В.В., Ермошина Л.Ю. Особенности использования результатов лабораторных испытаний для проведения геотехнических расчетов в Plaxis // Геотехника. - 2018. - Т. 10. Вып. 1-2. - С. 28-38.

92. Тер-Мартиросян А.З., Сидоров В.В. НДС массива грунта, вмещающего котлован под защитой грунтовых берм и распорной системы // Геотехника. - 2010. - №3. - С.12-19.

93. Тер-Мартиросян З.Г. Механика грунтов: монография. - М.: Издательство АСВ, 2009. -552 с.

94. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З. Некоторые проблемы подземного строительства // Жилищное строительство. - 2013. - №9. - С.2-6.

95. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Струнин П.В. Рекомендации. Проектирование и расчет оснований плитных фундаментов с применением грунтоцементных колонн. - М.: МГСУ, 2011.

96. Токарь Р.А. О расчете оснований по деформациям // Тр. НИИОСП «Механика грунтов». -Сб. № 30. -М.: Гос. Изд-во лит-ры по строительству и архитектуре, 1956. - С.5 -38.

97. ТСН 50-304-2001 г. Москвы (МГСН 2.07-01). Основания, фундаменты и подземные сооружения. - М.: ГУП «НИАЦ», 2003.

98. ТСН 50-302-2004. Санкт-Петербург. Проектирование фундаментов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге. - СПб.: ОАО «Издательство Стройиздат СПб» : ЗАО Инженерная ассоциация «Ленстройинжсервис», 2004.

99. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г., Шашкин В.А. Основы совместных расчетов зданий и оснований. - СПб: Издательство «Геореконструкция», 2014. - 328 с.

100.Ухов С.Б., Семенов В.В., Знаменский В.В., Тер-Мартиросян З.Г., Чернышов С.Н. Механика грунтов, основания и фундаменты. - М.: АСВ, 1994. - 527 с.

101.Черняков А.В. Применение технологии струйной цементации грунта при усилении фундамента и реконструкции исторических зданий на территории государственного музея-заповедника «Царицыно» // Основания, фундаменты и механика грунтов. - 2011.

- №5. - С.8-11.

102.Чунюк Д.Ю., Морозов Е.Б. Выбор оптимальной технологии усиления фундаментов аварийных зданий с целью минимизации риска технологических деформаций // Естественные и технические науки. - 2014. - №11-12(78). - С. 377-379. 103.Чунюк Д.Ю., Морозов Е.Б. Учет технологических деформаций при усилении грунтов основания аварийных и реконструируемых зданий // Естественные и технические науки.

- 2015. - №3(81). - С. 210-212.

104.Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Взаимодействие зданий и оснований: методы расчета и их применение при проектировании // Развитие городов и геотехническое строительство.

- 2003. - №7. - С.129-145.

105.Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Основные закономерности взаимодействия основания и надземных конструкций здания // Развитие городов и геотехническое строительство.

- 2006. - №10. - С.63-92.

106.Шишкин В.Я., Погорелов А.Е., Макеев В.А. Усиление существующей застройки при строительстве здания с котлованом 18-20 м // Жилищное строительство. - 2011. - №1.

- С.32-38.

107.Шулятьев О.А., Мозгачёва О.А., Минаков Д.К., Соловьёв Д.Ю. Определение технологических осадок фундаментов близлежащих зданий при устройстве стены в грунте, грунтовых анкеров и буроинъекционных свай // Academia. Архитектура и строительство. - 2016. - №4. - С.129-140.

108.Юркевич П.Б., Чеканов П. Технология «Jet-Grouting» на строительстве многофункционального комплекса «Царев сад» в Москве // World underground space. Подземное пространство мира. - 2001. - № 5-6. - С.1-2.

109.Arnaiz M. et al. Construction of a tunnel with a 0 of 15.20 m, in clayey gypsum ground // Proc. of the 14th European Conf. on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, Geotechnical Engineering in Urban Environments. - Madrid, Spain, 24-27 September, 2007. - Vol. 4. pp. 1873-1881.

110.Balossi Restelly A., Tornaghi R., Pettinarolli A., Rovetto E. Reconstruction of La Fenice theatre in Venice. Foundation problems // Proc. the Xlllth European conf. on soil mechanics and geotechnical engineering. "Geotechnical problems with man-made and man influenced grounds". Main Session 4: Foundation in urban areas. - Prague, Czech Republic, 25-28th August 2003, - Vol. 2, pp. 29-34.

111.Bathe K.J. Finite Element Procedures. - New Jersey: Prentice Hall, 1996. 1037 p.

112.Bin-Chen B.H. et al. The use of piling and propping for the protection of buildings beside deep excavations: case studies from Taipei, Taiwan // Proc. the 3rd Int. Symp. (IS-Toulouse 2002) "Geotechnical Aspects of Underground Construction in Soft Ground", 4th Session Deep Excavation: Design and analysis. - Toulouse, France, 23-25 October, 2002, pp. 57-62.

113. Boscardin M.D., Cording E.J. Building response to excavation induced settlement.// Proc. ASCE, Journal of Geotechnical Engineering. -1989.- vol 115, no1., pp 1-21.

114.Boudlik Z., Cuda R., Kubles J. Underpinning and support of a facade wall and former graveyard // Proc. the XIIIth European conf. on soil mechanics and geotechnical engineering. «Geotechnical problems with man-made and man influenced grounds. Main Session 4: Foundation in urban areas». - Prague, Czech Republic, 25-28th August 2003. - Vol. 2. pp. 6570.

115. Burland J.B., Standing J.R., Jardine F.M. Structural measures // Building response to tunnelling. Case studies from construction of the Jubilee Line Extension, London. - Vol. 1. Projects and methods. - London: CIRIA, 2001. p.153.

116. Chepurnova Aleksandra Assessing the influence of jet-grouting underpinning on the nearby buildings // Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering. - 2014. - №6. pp.105112.

117.Cording E.J., Long J.H., Son M., Laefer D.F. Modelling and analysis of excavation - induced building distortion and damage using a strain-baced damage criterion // Proc. Int. Conf. «Response of building to excavation-induced ground movements», 17-18 July, 2001, Imperial College. London, - UK: CIRIA. Pre-conference papers, paper 120.

118. Di Mariano A., Gesto J.M., Gens A., Schwarz H. Ground deformation and mitigating measures associated with the excavation of a new Metro line // Proceedings of the 14th European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, Geotechnical Engineering in Urban Environments. - Madrid, Spain, 24-27 September 2007. - Vol. 4. pp. 1901-1906.

119. Flora A., Liter S., Lignola G.P., Modoni G. Mechanical analysis of jet-grouted supporting structures // The proc. of the 7th Int. Symp. «Geotechnical aspects of underground construction in soft ground», 16-18 May, 2011. Tc28 IS - Roma: AGI, 2011.

120.Gustavo E. Armijo Jet-grouting underpinning of a building in the US // Proc. 9th Int. Conf. on piling and deep foundations. - Nice, June 3-5, 2002. pp. 33-40.

121. Harris D.I. et al. Observation of ground and structure movement for compensation grouting during tunnelling construction at Waterloo station // Geotechnique. - 1994. - № 44(4). pp. 691713.

122. Harris D.I., Mair R.J., Burland J.B., Standing J.R. Compensation grouting to control tilt of Big Ben clock tower // Proc. IS-Tokyo99 «Geotechnical aspects of underground construction in soft ground». - Rotterdam: Balkema, 1999. pp. 225-232.

123. Harris D.I. Protective measures // Building response to tunneling. Case studies from construction of the Jubilee Line Extention. - London: CIRIA, 2001. pp.135-176.

124. Ilyichev V.A., Nikiforova N.S., Konnov A.V. A settlement calculation for neighbouring buildings with mitigation measures upon underground construction // Proc. of ICSMGE 2017 -19th International Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering. - 2017. - pp. 1789-1792.

125.Ilyichev V.A., Konovalov P.A., Nikiforova N.S., Bulgakov I.A. Deformations of the Retaining Structures Upon Deep Excavations in Moscow // Proc. Of 5th Int. Conf. on Case Histories in Geotechnical Engineering, April 13-17. - New York, 2004. pp. 5-24.

126. Ilyichev V.A., Nikiforova N.S., Tupikov M.M. Building deformations, induced by shallow service tunnel construction and predictive measures for reducing of its influence // Proc. of the 18th Int. Conf. on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering. Challenges and innovations in geotechnics. - Paris 2-6th September, 2013. pp. 1723-1726.

127. Ilyichev V.A., Nikiforova N.S., Konnov A.V. Construction of high-rise building with underground parking in Moscow // E3S Web of Conferences. - 2018. - Vol. 33. - № 02057. DOI: http://doi.org/10.1051/e3sconf/20183302057

128. Ilyichev V.A., Nikiforova N.S., Konnov A.V. Process safety and environmental protection during construction and renovation of buildings with underground space in low-density saturated sands // Izvestiya Vysshikh Uchebnykh Zavedenii, Seriya Teknologiya Tekstil'noi Promyshlennosti. - 2017. - №2(368). pp. 245-249.

129. Kaalberg F.J., R. De Nijs, Ruigrok J.A.T. TBM face stability & excess pore pressures in close proximity of piled bridge foundations controlled with 3D FEM // Geotechnical Aspects of Underground Construction in Soft Ground, Korean Geotechnical Society, Seoul, Korea - Yoo, Park, Kim & Ban (Eds), 2014. pp. 555-560.

130. Nikiforova N.S., Vnukov D.A. Geotechnical cut-off diaphragms for built-up area protection in urban underground development // The Proc. of the 7th Int. Symp. "Geotechnical aspects of underground construction in soft ground", 16-18 May, 2011, tc28 IS - Roma: AGI, 2011. -№157NIK.

131. Nikiforova N.S., Konnov A.V. Settlement prediction for protected buildings nearby deep excavation // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. - 2018. - Vol. 365. DOI: http://doi.org/10.1088/1757-899X/365/4Z042028

132. Nikiforova N.S., Vnukov D.A. The use of cutoff of different types as a protection measure for existing buildings at the nearby underground pipelines installation // Proc. of Int. Geotech. Conf. dedicated to the Year of Russia in Kazakhstan. - Almaty, Kazakhstan, 23-25 September, 2004. pp. 338-342.

133. Nikiforova N.S., Hoa N.V., Konnov A.V. Impact zone of deep pit excavation in weak soils // Izvestiya Vysshikh Uchebnykh Zavedenii, Seriya Teknologiya Tekstil'noi Promyshlennosti.

- 2018. - №3(375). pp. 212-215.

134. Nikiforova N.S., Konnov A.V, Zakirova A.I. The choice of effective geotechnologies to ensure the preservation of historic buildings during their renovation with the underground space development // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. - 2018. - Vol. 463. -№ 042012. DOI: http://doi.org/10.1088/1757-899X/463/4/042012

135. Oteo C. et al. Soil treatment during the extension plan of the Metro of Madrid (2003-2007) // Proc. of the 14th European Conf. on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, Geotechnical Engineering in Urban Environments. - Madrid, Spain, 24-27 September 2007.

- Vol. 4. pp. 2137-2145.

136. Petrukhin V.P., Shuljatjev O.A., Mozgacheva O.A. Vertical Geotechnical Barrier Erected by Compensation Grouting // Proc. 5th Int. Symp. «Geotechnical aspects of underground construction in soft ground». Session 3. - Amsterdam, the Netherlands, 15-17 June 2005. pp. 69-73.

137. Pinto A., Gourveia M. Teatro Circo Underpining of a centenary theatre // Proc. the XIIIth European conf. on soil mechanics and geotechnical engineering. «Geotechnical problems with man-made and man influenced grounds. Main Session 4: Foundation in urban areas». - Prague, Czech Republic, 25-28th August 2003. - Vol. 2, pp. 329-334.

138. Polshin D.E., Tokar R.A. Maximation allowable non-uniform settlement of structures // Proc. 4th Int. Conf. SMFE. - London, 1957., p.402.

139. Scott P., Essler R. Maintaining the integrity of the reading room during basement excavation at the British museum // Proc. Int. Conf. «Response of building to excavation-induced ground movements», 17-18 July, 2001, Imperial College. London, - UK: CIRIA. Pre-conference papers, p. 118.

140. Semkin, V. V., Shaposhnikov A.V., Ulanovsky V.G. The variants of strengthening of existing buildings at the construction of two level underground garage in the center of Moscow // Proc. the 3rd Int. Symp. «Geotechnical Aspects of Underground Construction in Soft Ground», 4th Session Deep Excavation. - Toulouse, France, 23-25 October, 2002. pp. 103-106.

141. Shuliatyev O.A., Mozgacheva O.A. Vertical geotechnical barrier erected by compensation grouting // Proc. of Int. Geotech. Conf. dedicated to the Year of Russia in Kazakhstan. - Almaty, Kazakhstan, 23-25 September 2004. pp. 473-477.

142. Ulitsky V.M., Shashkin A.G., Shashkin K.G., Lisyuk M B. Methodology and technology of underground floor construction underneath an historic building - Kamennoostrovsky Theatre in St. Petersburg // The Proc. of the First USA-Russia Geotechnical Engineering Workshop. March 29-30, 2012. Oakland, California. - M: Publishing house ASV, 2014. pp.110-119.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А. База теоретических и экспериментальных данных по осадкам окружающей застройки в таблицах

при применении защитных мероприятий и без них

Таблица А.1 Замеренные и расчетные осадки окружающей застройки с применением свай усиления и без них [58], [67]

№ п/п Адрес строящегося объекта в Москве, (адрес здания в зоне влияния) Тип ИГУ Прогнозируемая осадка без защит-ных мероприятий, Бпрбм,, мм Прогнозируемая осадка с защит-ными мероприятиями, Бпрсм, мм Измеренная осадка, Бизм, мм Коэф. снижения осадки, 8изм/Бпр Дополнительная информация

1 2 3 4 5 6 7 8

Буроинъекционные сваи

1 Б.Палашевский пер.,вл.10 (Б.Палашевский пер., д.12, стр.1) III 22 11 0,5

2 М.Знаменский пер., вл. 7/10 (М.Знаменский пер., вл. 7/10, стр.3) [55] III 10 4,2 5 0,5

3 3-е транспортное кольцо в Лефортово (Танковый пр. д. 6 (школа №8))[55] II 16 8 0,5

1 2 3 4 5 6 7 8

4 Трубная пл. д.2 ЖТК «Неглинная плаза» (ул.Рождественка, 27, стр.1, ул.Неглинная, 18/1, стр.1, ул.Неглинная, 18/1, стр.2) III III III IV 5,7 11,4 13,0 10,6 7,0 8,3 1,86 0,61 0,64

5 БЦ «Женевский дом» по адресу: ул. Петровка, д.7 (Дмитровский пер., д.6) I 14,0 13,0 0,93

6 Подземная автостоянка Смоленская-Сенная пл., д.30, стр. 6 [22,66] I 23,2 17-19 0,73-0,82

7 Административно-офисное здание по адресу: г. Москва, Холодильный пер., дом 2/6, стр. 3 (Холодильный пер., дом 2/6, стр. 1) II 23,0 10,0 0,43

8 «Деловой центр» с подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, ул. Новорязанская, вл. 26-28, ул. Новая Басманная вл. 29 (1-й Басманный пер., д.6, стр.4, 1-й Басманный пер., д.29) II 20 20,4 14,2 3,6 0,33 0,18

1 2 3 4 5 6 7 8

9 Здание по адресу: ул. Арбат, д.31 III

( М. Николопесковский пер., д. 3, 15 8,6 0,57

пристройка к

М. Николопесковский пер., д. 3, 15 8,5 0,56

М. Николопесковский пер., д. 5, 20 11,8 0,59

Б. Николопесковский пер., д. 4, стр. 1, 20 17,8 0,89

Б. Николопесковский пер., д. 9, стр. 3) 10 6,2 0,62

10 Новое здание Генеральной прокуратуры II

РФ [55]

(ул. Б. Дмитровка, д. 15а, 12 12,3 1

ул. Большая Дмитровка, д. 10/15б, стр. 3, 17 24,9 1,46

ул. Большая Дмитровка, д. 10/15б, стр. 4) 17 27,3 1,61

11 Реконструкция здания Манежа на 4-7 6-8 (с 7 1-1,75 Реконструкция с устройством

Манежной площади в Москве [53] учетом двух-ярусного подземного

технологи- помещения глубиной 7,5 м;

ческой применены нескольких типов

осадки) защитных мероприятий для

здания Манежа : укрепление

тела фундаментов и контакта

«фундамент-грунт»

цементацией по всему

периметру здания, усиление

фундаментов

буроинъекционными сваями

диаметром 200.220

мм,длиной 18.20 м на

участках залегания насыпных

грунтов по Моховой.

1 2 3 4 5 6 7 8

12 Реконструкция фундаментов здания Старого Гостиного Двора в г. Москве [20] 6-60 Кирпичное здание Старого Гостиного Двора было возведено в начале XVIII века по проекту архитектора Кваренги вблизи центра города.Допускаемые дополнительные осадки для таких зданий, как СГД составляют 30 - 40 мм.В поперечном направлении здание получило наклон в сторону Рыбного пер., при этом разность осадок находилась в пределах6-30мм.

13 Жилой комплекс со встроено-пристроенными помещениями и подземным паркингом в г. Санкт-Петербурге, наб. реки Карповки [5] III с учетом технологической осадки 0,46 Метод строительства -веткорёо-^; в геологическом строении площадки принимают участие пески мелкие и пылеватые, супеси

(наб. реки Карповки, д. 27, лит. «Б», >20 4,1 0,49 текучие, текучепластичные;

корпус Б4, Б4р; длина буроинъекционных

наб. реки Карповки, д. 27, лит. «Б», 4,8 0,47 свай - 22м.

корпус Б8; 0,49

наб. реки Карповки, д. 27, лит. «А»; 4,3

Каменноостровский пр., д. 53/22, Лит. А; 4,8 0,49

наб. реки Карповки, д.25, литер А) 4, 7

Вдавливаемые сваи

14 Здание в зоне влияния 2-х ярусной подземной стоянки по ул. Тверской [50, 140] -буроинъекционные -вдавливаемые 32 30 14 20 0,43 0,67

15 3-е транспортное кольцо в Лефортово (Бакунинская ул., д. 24 (памятник архитектуры - Щербаковские палаты)) [55] II 15 3 15 0,2-1 Осадки вызваны устройством анкеров

Грунтоцементные сваи

16 3-е транспортное кольцо в Лефортово (МВТУ им. Баумана северный корпус, южный корпус)[55] 29 17 33 20 1,14 1,18 Не учтены осадки за счет понижения уровня р. Яузы

17 3-е транспортное кольцо в Лефортово (Госпитальный пер. д.8)[55] 15 7 0,5

18 Многофункциональный комплекс "Царев сад"[108] 20-23

19 Здание типографии по адресу: Госпитальный пер, д.4а 20 5-14

20 Военторг на ул. Воздвиженке [5] 15 10 0,75

Таблица А.2 Замеренные и расчетные осадки окружающей застройки с применением отсечных экранов и без [58], [67]

№ п/п Адрес строящегося объекта в Москве, (адрес здания в зоне влияния) Тип ИГУ Прогнозируемая осадка без защитных мероприятий, Snp6M, мм Прогнозируемая осадка с защитными мероприятиями, Бпрсм,, мм Измеренная осадка, Бизм, мм Коэф. снижения осадки, 8изм/Бпр Дополнительная информация

1 2 3 4 5 6 7 8

1 Хлыновский пер, вл.4 (Б. Никитская, 22) [55] I 13 7 0,5 Отсечной экран из труб вплотную к зданию

2 3-е транспортное кольцо в Лефортово (Госпитальный пер., 8) [55] I 15 7 0,5 Отсечной экран из jet - свай

3 3-е транспортное кольцо в Лефортово (школа №8, Танковый пр, 6) [55] II 16 8 0,5 Отсечной экран из буронабивных свай

4 Транспортный тоннель на ул. Рябиновая (защита чугунного водопровода)[24] 10,7 10,3 1 Отсечной экран из стальных труб

5 Строительство коллектора на ул. Никольской 6-28 6-18 3 0,5 Отсечной экран из стальных труб

6 Строительство коммуникационного коллектора на ул. Бакунинской 2-10 7-22

7 Строительство линии метро в г. Барселона [109] 15 8 Отсечной экран из буровых свай d=450 мм

8 Строительство транспортного тоннеля в г. Мадрид [118] 8 2 Отсечной экран из буровых свай d=850 мм, глубиной 3035 м

Таблица А.3 Закрепление грунтов цементацией [58], [67]

№ п/п Адрес строящегося объекта в Москве, (адрес здания в зоне влияния) Тип ИГУ Прогнозируемая осадка без защитных мероприятий, Бпрбм, мм Прогнозируемая осадка с защитными мероприятиями, Бпрсм,, мм Измеренная осадка, Бизм, мм Коэф. снижения осадки, 8изм/Бпр Дополнительная информация

1 2 3 4 5 6 7 8

1 2-я сцена Мариинского театра (Здание по Минскому пер.) [15] 30 мм/мес 5-2 мм/мес 0,2 После проведения цементации произошло снижение скорости развития осадки

2 Реконструкция здания Манежа на Манежной площади в Москве [53] II 18-20 7-9 8,4-12,1 0,5 Наличие рыхлых песков

3. Деловой центр «Романов двор» по адресу: Романов пер., д.4 (Романов пер., д. 3к2) [55] I 20 3 0,15 В зоне строительства подземного гаража у дома Якоби

4 Лефортовский тоннель (Стоматологическая поликлиника по адресу: Волочаевская ул., д.2, корп.1) [55] II 25 0.2 0,01

Таблица А.4 Компенсационное нагнетание цементного раствора в грунт [58], [67]

№ п/ п Адрес строящегося объекта в Москве, (адрес здания в зоне влияния) Тип ИГУ Прогнозируемая осадка без защитных мероприятий, Бпрбм, мм Прогнозируемая осадка с защитными мероприятиями, Бпрсм,, мм Измеренная осадка, Бизм, мм Коэф. снижения осадки, 8изм/Бпр Дополнительная информация

1 2 3 4 5 6 7 8

1 Реконструкция Рижского вокзала в г. Москве [73] 30 3 0,1 устройство геотехнического барьера

2 Строительство здания РФФИ в г. Москве Здание в зоне влияния [73] 19 3 0,16 устройство геотехнического барьера

3 Строительство здания банка на ул. Сущевский вал [73] Здание в зоне влияния 25 10 0,4 при нагнетании произошел подъем на 15 мм

4 3-е транспортное кольцо в Лефортово (здание Алексеевского военного училища)[10] 20-30 5,5 0,280,19 вертикальное компенсационное нагнетание

5 Алабяно-Балтийский тоннель Здание в зоне влияния [141],[79] (г. Москва, ул. Балтийская д.14, ул. Балтийская д.12) 1,5 мм/мес 0,83 мм/мес 0,33 мм/мес 0,33 мм/мес 0, 4 0,22 Манжетная инъекция. Осадка росла и достигла 35-40мм, после инъекции цементного раствора произошла стабилизация осадки.

1 2 3 4 5 6 7 8

6 Прокладка инженерных коммуникаций при строительстве здания РФФИ [73] Здание в зоне влияния 8 1 0,13 Устройство геотехнического барьера

7 Коммуникационный коллектор на улице Грузинский вал [63] Здание в зоне влияния 80 10 0,13 Нагнетание раствора за обделочное пространство тоннелей

Таблица А.5 Преднапряженные распорные конструкции [58], [67]

№ п/п Адрес строящегося объекта в Москве, (адрес здания в зоне влияния) Тип ИГУ Прогнозируемая осадка без защитных мероприятий, Бпрбм, мм Прогнозируемая осадка с защитными мероприятиями, Бпрсм,, мм Измеренная осадка, Бизм, мм Коэф. снижения осадки, Бизм/8пр Дополнительная информация

1 2 3 4 5 6 7 8

1 Строительство подземной автостоянки с перекладкой коммуникаций на площади Тверской заставы (ул.1-я Брестская, 66)[25] 25 5 Усилие в домкрате в 150 кН позволяет снизить осадку до 5 мм

2 Торгово-административный комплекс с подземной автостоянкой на цветном бульваре, д.15, стр.1 (влияние на вестибюль станции Цветной бульвар, эскалаторный тоннель) [58] 2 4 (смещение обделки) Торгово-административный комплекс с подземной автостоянкой представляет собой здание с 4-7-этажной надземной частью и 4-х этажным подземным гаражом. Осадка вестибюля станции Цветной бульвар составила 2 мм. Тем самым осадки были компенсированы.

Приложение Б. Инженерные таблицы с результатами расчета по

эмпирической методике

Таблица Б.1 Дополнительная осадка £,мм при усилении фундаментов БИС

тип ИГУ д, кПа (х+Ь)/Ик

0,1 0,5 1 1,5 2

100 -10 -8 -5 -3 -2

I 200 -17 -13 -9 -6 -3

300 -23 -18 -13 -8 -5

100 -6 -5 -4 -3 -2

II 200 -17 -13 -9 -6 -4

300 -27 -21 -15 -10 -6

100 -36 -32 -27 -24 -21

Ша 200 -45 -38 -31 -26 -23

300 -54 -45 -36 -29 -25

100 -24 -21 -18 -15 -13

Шб 200 -39 -32 -25 -20 -16

300 -53 -43 -33 -25 -19

Таблица Б.2 Дополнительная осадка £,мм при закреплении основания фундаментов ГЦЭ

тип ИГУ д, кПа (х+Ь)/Ик

0,1 0,5 1 1,5 2

100 -17 -13 -9 -7 -5

I 200 -22 -17 -12 -8 -6

300 -27 -21 -15 -10 -7

100 -16 -13 -11 -8 -7

II 200 -31 -25 -19 -14 -10

300 -47 -37 -27 -19 -13

100 -23 -18 -12 -9 -6

Ша 200 -31 -24 -17 -12 -8

300 -39 -30 -21 -15 -10

100 -24 -21 -16 -12 -9

Шб 200 -40 -33 -25 -18 -13

300 -56 -45 -34 -25 -17

Таблица Б.3 Дополнительная осадка £,мм при устройстве отсечного экрана

тип ИГУ д, кПа (х+Ь)/Ик

0,1 0,5 1 1,5 2

I 100 -18 -15 -11 -8 -6

200 -25 -20 -15 -11 -8

300 -32 -26 -19 -14 -10

II 100 -17 -15 -12 -9 -7

200 -30 -25 -20 -15 -12

300 -42 -36 -28 -21 -16

Ша 100 -54 -44 -34 -25 -18

200 -76 -63 -48 -36 -26

300 -99 -82 -63 -47 -34

Шб 100 -54 -47 -38 -29 -23

200 -83 -72 -59 -47 -36

300 -111 -97 -80 -64 -49

Приложение В. Акт о использовании результатов кандидатской

диссертационной работы

(ip СтройГеоПроект

Общество с ограниченной ответственностью "СтройГеоПроект" ОГРН: 1167746851711, ИНН: 9721014091 Юридический адрес: 109202, г. Москва, ул. Басовская, д. 5, оф. 3

АКТ

о использовании результатов кандидатской диссертационной работы Коннова Артёма Владимировича

Настоящий акт составлен о том, что результаты диссертационной работы Коннова A.B. «Исследование и прогноз деформаций оснований зданий и сооружений при устройстве защитных мероприятий с учетом технологии производства работ», представленной на соискание ученой степени кандидата технических наук, использованы при анализе оценки влияния строительства этана 11.3 Кожуховской линии Московского метрополитена на окружающую застройку и выборе защитных мероприятий.

Внедрение результатов диссертационной работы позволило: установить необходимость защиты окружающей застройки и спрогнозировать дополнительную осадку окружающей застройки с защитными мероприятиями. В результате использования указанных результатов был выбран тип защитного мероприятия - компенсационное нагнетание. Экономический эффект от усиления ближайшего к строящемуся объекту ряда фундаментов одного здания в зоне влияния подземного строительства при применении компенсационного нагнетания по сравнению с буроинъекционными сваями и грунтоцементными сваями составляет 5.1 млн. руб. и 6.6 млн. руб. соответственно.

Г енеральный директор

A.C. Сигалов

Приложение Г. Список публикаций автора по теме диссертационной работы В изданиях из Перечня рецензируемых научных изданий ВАК:

1. Никифорова Н.С., Коннов А.В. Прогноз осадки зданий с защитными мероприятиями в зоне влияния подземного строительства // Вестник гражданских инженеров. - 2016. - № 2 (55).

- С. 94-100.

2. Ильичев В.А., Никифорова Н.С., Коннов А.В., Иртуганова В.Р. Мониторинг строительства многофункционального жилого комплекса с подземной автостоянкой // Жилищное строительство. - 2016. - №6. - С. 29-32.

3. Ильичев В.А., Мангушев Р.А., Никифорова Н.С., Коннов А.В. Прогнозирование деформаций оснований окружающей застройки с учетом технологической осадки // БСТ -Бюллетень строительной техники. - 2017. - № 6. - С.68-69.

4. Никифорова Н.С., Нгуен Ван Хоа, Коннов А.В. Деформации слабых грунтов при откопке глубоких котлованов в сейсмических районах и защита окружающей застройки // БСТ -Бюллетень строительной техники. - 2018. - №6. - С.62-64.

5. Никифорова Н.С., Коннов А.В., Нгуен Ван Хоа, Простотина Л.А. Влияние устройства отсечных экранов, выполненных по струйной технологии, на осадку окружающей застройки // Жилищное строительство. - 2019. - №7. - С.3-8.

6. Коннов А.В. Исследование напряженно-деформированного состояния конструкций здания с защитными мероприятиями в зоне влияния глубокого котлована // Жилищное строительство. - 2020. - №1-2. - С.44-50.

В журналах, индексируемых в базах Scopus, Web of Science:

1. Ilyichev V.A., Nikiforova N.S., Konnov A.V. Process safety and environmental protection during construction and renovation of buildings with underground space in low-density saturated sands // Izvestiya Vysshikh Uchebnykh Zavedenii, Seriya Teknologiya Tekstil'noi Promyshlennosti.

- 2017. - №2(368). - pp. 245-249.

2. Ilyichev V.A., Nikiforova N.S., Konnov A.V. A settlement calculation for neighbouring buildings with mitigation measures upon underground construction // Proc. of ICSMGE 2017 - 19th International Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering. - 2017. - pp. 17891792.

3. Ilyichev V.A., Nikiforova N.S., Konnov A.V. Construction of high-rise building with underground parking in Moscow // E3S Web of Conferences. - 2018. - Vol. 33. - № 02057.

DOI: http://doi.org/10.1051/e3sconf/20183302057

4. Nikiforova N.S., Konnov A.V. Settlement prediction for protected buildings nearby deep excavation // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. - 2018. - Vol. 365.

- № 042028. DOI: http://doi.Org/10.1088/1757-899X/365/4/042028

5. Nikiforova N.S., Ноа N.V., Konnov A.V. Impact zone of deep pit excavation in weak soils // Izvestiya Vysshikh Uchebnykh Zavedenii, Seriya Teknologiya Tekstil'noi Promyshlennosti.

- 2018. - №3(375). - pp. 212-215.

6. Nikiforova N.S., Konnov A.V, Zakirova A.I. The choice of effective geotechnologies to ensure the preservation of historic buildings during their renovation with the underground space development // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. - 2018. - Vol. 463. - № 042012. DOI: http://doi.org/10.1088/1757-899X/463/4Z042012

В других научных журналах и изданиях:

1. Коннов А.В. Исследование деформаций сооружений при использовании активного защитного мероприятия - анкеров системы SBMA с применением дополнительной цементации / А.В. Коннов // Строительство - формирование среды жизнедеятельности: материалы XIX Международной межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых. - М., 2016. - С.1042-1045.

Режим доступа: http://mgsu.ru/news/Nauka/SbornikStroitelstvoformirovaniesredyzhiznedeya telnosti2016/

2. Никифорова Н.С., Коннов А.В. Исследование эффективности применения буроинъекционных свай для защиты зданий в зоне влияния глубоких котлованов // III Российская учебно-практическая молодежная конференция по геотехнике. Сборник трудов.

- М.: РОМГГиФ, 2017. - С.110-117.

3. Коннов А.В. Численный анализ осадки здания в зоне влияния глубокого котлована при усилении фундаментов буроинъекционными сваями / А.В. Коннов // Строительство — формирование среды жизнедеятельности: труды XX Международной межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых. - М., 2017. - С. 1162-1164. Режим доступа: http://mgsu.ru/resources/izdatelskaya-deyatelnost/izdaniya/izdaniya-otkr-dostupa/32393/

4. Ilyichev V.A., Nikiforova N.S., Konnov A.V. Modern geotechnologies for historical buildings regarding underground space renovation // Proc. of Heritage for planet Earth 2018 Int. Symp.

- Florence, 2018. pp. 291-295

5. Никифорова Н.С., Коннов А.В., Закирова А.И. Исследование эффективности применения защитных мероприятий для существующих зданий при подземном строительстве с учетом

технологии производства работ // Механика грунтов в геотехнике и фундаментостроении: материалы международной научно-технической конференции. - Новочеркасск: Лик, 2018. - С. 430-440.