Роль евро в европейской экономической интеграции и проблемы взаимоотношений ЕС и России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Шамаилов, Леонид Борисович

• Шамаилов, Леонид Борисович
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шамаилов, Леонид Борисович

Введение стр.

Глава I. Международная экономическая интеграция в условиях глобализации мирохозяйственных связей.

1 .Особенности международной интеграции в условиях глобализации мирохозяйственных отношений стр.

2. Глобализация и европейский интеграционный процесс стр.

Глава II Особенности европейской интеграции на современном этапе.

1. Маастрихстский процесс и необходимость создания монетарного союза стр.

2. Возможности и общие критерии для создания единой монетарной системы на европейском экономическом пространстве стр.

3. Единая европейская валюта и ее перспективы стр.

Глава Ш Влияние перехода к ЕВРО на взаимоотношения

ЕС и России.

1. Экономико-правовая база сотрудничества России и ЕС и операций с евро в Российской Федерации стр.

2. Основные направления развития интеграционно - хозяйственных связей России со странами ЕС в связи с переходом к ЕВРО стр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль евро в европейской экономической интеграции и проблемы взаимоотношений ЕС и России»

Актуальность.

В декабре 1991 г. руководители государств-членов Европейских сообществ подписали Маастрихтский договор, которым предусматривалось создание Экономического и валютного союза (ЭВС) и введение единой валюты. После семи лет бурных дискуссий и напряженной подготовительной работы 1 января 1999 г. страны-участницы ЭВС ввели единую валюту евро. Переход Европы на единую валюту представляет собой не валютно - финансовый и даже не общеэкономический, а геополитический проект.

Создана и действует Европейская система центральных банков (ЕСЦБ) во главе с Европейским центральным банком. Новая валюта заменила ЭКЮ и уже заняла преобладающее место в межбанковских расчетах внутри Экономического и валютного союза («зоне евро»). Хотя национальные валюты пока еще существуют, они утратили свое прежднее экономическое содержание и значение выступая в известной степени как номинации евро. Процесс создания новой валюты будет окончательно завершен через три года, когда будут введены в обращение банкноты и монеты евро, а национальные валюты выйдут из обращения.

Политическое и экономическое влияние ЭВС не ограничивается рамками Европейского союза. Все говорит о том, что произойдет консолидация позиций Западной Европы на валютных и финансовых рынках и в других регионах. Конечная цель состоит в том, чтобы создать новую мировую валюту, адекватную экономическому потенциалу Союза.

Появление евро изменяет объективные условия интеграции России в мировую экономику и требует должного учета во внешнеэкономической и валютной политике страны.

Введение евро непосредственно затрагивает стратегические интересы России и определяет необходимость анализа опыта и проблем европейского интеграционного процесса в условиях глобализации мирохозяйственных отношений. В целом, по мнению автора, последствия происходящих перемен благоприятны для нашей страны. Во всех областях валютных отношений и валютной политики открываются более широкие возможности для решения стоящих перед Россией внешнеэкономических задач. Кроме того основополагающие принципы могут быть использованы и странами СНГ, единая валюта может быть не только внутрирегиональной, но и мировой, если отвечает ряду критериев: экономический потенциал региона, масштабы его участия в мировой торговле, объем рынка капиталов, стабильность курса, внешнеэкономическая независимость. Все вышеизложенное и предопределило выбор темы исследования.

Положение России и интересы ее экономической безопасности диктуют необходимость максимального использования этих возможностей. Вместе с тем практическая стратегия Российской Федерации в отношении евро должна строиться с учетом как геополитической целесообразности, так и объективных экономических возможностей, в увязке долгосрочных целей и тактических задач. В связи с этим, все шаги в направлении диверсификации валютных отношений должны быть осмотрительными и постепенными, ориентированными на поступательное решение конкретных экономических задач, их следует предпринимать по мере накопления необходимых объективных предпосылок.

Работа с единой европейской валютой в России начинается в условиях кризисного состояния национальной кредитно-денежной системы, слабости рубля и глубокой долларизации экономики. Генеральной задачей экономической политики правительства является завершение реформ в валютно-финансовой сфере и последовательное укрепление национальной валюты. Этой задаче и должны быть подчинены все шаги в отношении евро. Очевидно одним из принципов государственной политики на этом направлении является необходимость последовательно преодолевать фактическое неравенство евро (как и других валют) в отношении доллара США на внутреннем валютном рынке России.

Вместе с тем переход к евро имеет свои сложности и неоднозначные последствия, напрямую затрагивающие не только интересы западных стран, но и России. Данное обстоятельство делает актуальным изучение причин и преимуществ не только до, но и после процесса перехода государств ЕС к единой денежной политике и валюте.

Политически это позволит Западной Европе иметь валюту, вполне сопоставимую с долларом и иеной и способную противостоять им. Хотя это и не столь очевидно, но вполне может быть путём выравнивания уровней хозяйственного развития в «Европе 15»,т.е укреплении евро внутри союза, а пока наблюдается определенное сближение этих уровней лишь между некоторыми странами ЕС при заметной разнице в развитии между регионами. Это прямо влияет на взаимоотношения «центр - периферия» в отдельных странах и на итоги национальных и местных выборов.

Для субъектов хозяйства евро означает единство денежно-кредитного и валютного регулирования, в том числе фондового, на всей территории ЕС, а также лучшую управляемость собственными финансами. От единой валюты, в частности, ожидается более ощутимый чем это происходит сейчас толчок процессам концентрации и централизации, что подкрепит вход европейских фирм в элиту мирового бизнеса1.

Технически по сравнению с мультивалютной средой единая валюта будет означать снижение накладных расходов на обслуживание операций (только для Великобритании 19 млн. ф. ст. ежегодно), снятие внутри зоны «евро» валютных рисков, сокращение сроков и удешевление межвалютных переводов средств (до 3 недель и до 4% комиссии за межвалютную конверсию) и, как следствие, относительное уменьшение потребностей предприятий в оборотном капитале, а также в размещении своих активов для подстраховки в трудноуправляемых «корзинах» различных валют. Открывается путь и к унификации налоговой системы ЕС. Поэтому европейский бизнес почти без исключений положительно воспринимает единую валюту и уже активно работает с ней.

Граждане ЕС возлагают большие надежды на евро: улучшения конъюнктуры на рынке труда, роста доходов и относительного сокращения расходов, в том числе при инвалютных платежах.

Евро оказывает, в известном смысле, воздействие и на процессы расширения ЕС. Предусматриваемая им жесткая бюджетно-финансовая дисциплина существенно снижает шансы для стран Восточной Европы и Балтии попасть в Евросоюз посредством одних лишь политических решений, заставляет их проводить серьезную предварительную подготовку к такому присоединению. Иначе при современном (клиентском, а не партнерском) состоянии их финансов такой прием стоил бы ЕС колоссальных затрат, то есть потребовал бы от Евросоюза, по меньшей мере, удвоения бюджета и отказа от финансирования многих приоритетных проектов внутри собственной территории.

Данные процессы нуждаются в отслеживании и анализе, прежде всего, с точки зрения национальных интересов России.

Цель данной работы - дать исходя из проведенных исследований и анализа обоснованные ответы на актуальные вопросы, возникающие в связи с введением евро, предложить аргументированные подходы для выработки в условиях глобализации мирохозяйственных связей оптимального внешнеэкономического и политического курса России в отношении единой европейской валюты, на основе изучения механизмов и направлений финансовой интеграции в ЕС, что предполагает постановку и решение следующих задач и аналитических исследований:

- оценка роли единой валюты в европейской валютной системе;

-анализ основных положений мирового опыта экономической и финансовой интеграции;

- изучение предпосылок и последствий перехода к ЕВРО;

- целевой анализ экономических и политических предпосылок развития финансовой интеграции в ЕС;

- изучение влияния перехода к ЕВРО на взаимоотношения России с ЕС и выработка на этой основе предложений и рекомендаций.

При рассмотрении вышеперечисленных проблем в работе используются анализ статистических материалов, изучение документов и концептуальных подходов, анализ научных работ российских и зарубежных исследователей, посвященных как общим проблемам европейской экономической интеграции, процессам создания единого финансового пространства, так и их влияния на взаимоотношения ЕС и России с точки зрения международной экономической интеграции в условиях глобализации мирохозяйственных связей.

Постановке в данном исследовании некоторых общих проблем в сфере развития европейской интеграции способствовало изучение работ JI. Н. Анциферова «Европейская безопасность: состояние и перспективы» , О. И. Безрукова, JI. О. Зубченко «Европейское сообщество на пути к единому рынку: роль транснационального капитала», С. В Смольникова «ЕС в изменяющемся мире», Ю.Г.Белоконь «Экономическое сотрудничество между Россией и ЕС» и др.

Для более глубокого понимания проблем финансовой интеграции автор опирался на исследования ученых, специализирующихся по вопросам создания единого валютного европейского пространства:

О И. Буториной «Трудный путь к единой европейской «валюте», И.Д. Иванова «Единая валюта для интегрирующейся Европы»; А.Б. Парканского «Марка - евро бережет», А. Довэрнь «Три сценария введения европейской валюты» и др. Необходимо отметить также доклады и другие исследования Института Европы РАН;. Особое значение для автора имеют разработки кафедры МЭ и МЭО Дипломатической Академии и МГИМО (университета) МИД Российской Федерации.

В работе использованы труды зарубежных авторов (A. Buzelay, D. Yross, К. Dawish и др.) К исследованию привлечены публицистические материалы, отражающие различные точки зрения на проблемы финансовой интеграции ЕС. Важное место в роботе занимают информационные издания, публикации средств массовой информации.

Вводится в научный оборот ряд новых источников. Это - информационные материалы соответствующих подразделений МИД России, некоторые правительственные документы государств ЕС, материалы научно-исследовательских центров. Анализ всего комплекса информации, извлеченного из источников, при опоре на достоверные факты и документы позволяет обеспечить научную корректность сделанных автором выводов и обобщений.

Научная новизна состоит в обобщении условий глобализации мирохозяйственных связей, прежде всего с точки зрения позитивных аспектов развития международных экономических отношений на основе комплексного анализа проходящих процессов европейской финансовой интеграции, влияющих в условиях глобализации международных экономических отношений на выработку внешнеэкономического и политического курса Российской Федерации, прогнозирования дальнейшего развития отношений России со странами ЕС после их перехода к единой валюте;

Практическая значимость данного исследования заключается в том, что его результаты, выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы в работе соответствующих подразделений МИД России, других министерств и ведомств, осуществляющих экономические контакты с мировым сообществом и, в частности, со странами НС, Полученные результаты могут найти применение в научно-исследовательской и преподавательской деятельности, стать основой для разработки дальнейших прогнозов, касающихся развития европейских интеграционных процессов, быть использованы при подготовке и чтении курсов лекций по общеевропейской тематике, а также по проблемам взаимоотношений ЕС и России.

Апробация работы. Основные положения и выводы исследования обсуждались в ходе научно-практических конференций, семинаров, «круглых столов», проводимых в Дипломатической Академии МИД РФ и других исследовательских центров.

Структура работы. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Шамаилов, Леонид Борисович

Заключение.

В современном международных отношениях все больше привлекает такая сфера общественной жизни, как мировая экономика. За последние 15-20 лет здесь обозначился, развился и продолжает развиваться ряд новых процессов и тенденций, которые в перспективе ближайших десятилетий будут определять состояние всей экономической жизни в во всем мире.

Глубокие экономические реформы, происходящие в России, переход страны к рыночной экономике, открытой для широкого международного общения, естественно и закономерно предполагает ее постепенную интеграцию в мировую экономику, которая уже началась и, конечно, будет расширяться и углубляться. Именно таков в современных объективных условиях, магистральный путь страны с цивилизованной рыночной экономикой.

Поэтому с точки зрения интересов России существенно важно изучение пути, уже пройденного наиболее развитыми странами и на который, пусть и с опозданием, вступила Россия, Кроме того именно эти страны являются важнейшими экономическими партнерами России, и по этой причине также нас не могут не интересовать особенности и тенденции развития их экономики и внешнеэкономических связей.

Некоторые из этих тенденций и связанные с ними проблемы носят остро актуальный для России характер даже в самом краткосрочном плане, как, например, введение новой, единой валюты в большинстве стран-участников Европейского союза с начала 1999 г. Другие современные тенденции мировой экономики необходимо учитывать как в настоящее время, в краткосрочном, тактическом плане, так и в долгосрочной, стратегической перспективе, в свете того значения, которое рассматриваемые явления имеют и будут иметь для экономики и внешнеэкономических связей России.

Все это тем более важно, поскольку в процессе перехода внешнеэкономических связей России, прежде всего в сфере внешней торговли и валютных отношений, на рыночные основы и существенной либерализации внешнеэкономической политики выявились не только позитивные, но и неблагоприятные последствия этого процесса. За годы экономических реформ связи России с мировой экономикой стали значительно более разнообразными, их значение для экономики страны возросло, хотя, например, внешнеторговый оборот страны до сих пор ниже уровня 1990 года и составляет менее 10% от уровня США, 14% от уровня Германии, 19% от уровня Японии. Однако, доля экспорта в валовом внутреннем продукте (ВВП), рассчитанном на базе паритета покупательной способности валют, за период реформ возросла вдвое и достигла в 1996-1997 гг. 14% (на основе официального курса рубля в эти же годы она равнялась 20%; в среднем этот показатель в развитых странах составляет 24%).

Вместе с тем в условиях либерализации внешнеторгового режима (и по общеэкономическим причинам) увеличилась топливно-сырьевая составляющая отечественного экспорта, ослабли позиции в торговле машинами и оборудованием, а импорт приобрел преимущественно потребительский характер. Все это находится в резком контрасте с преобладающими мировыми тенденциями.

За годы реформ впервые возникли и развились связи России с мировой экономикой по линии иностранных инвестиций (как в виде прямых инвестиций, так и в виде крупных заимствований на внешних финансовых рынках, т.е. ввоза ссудного капитала). Суммарная величина накопленных иностранных инвестиций на 1 июля 1998 г. составляла 37 млрд. долл. (включая вложения в рублях, пересчитанные по курсу рубля к доллару), в том числе прямые инвестиции - 11,3 млрд.долл. Вложения в долларах составляли соответственно 26,8 и 8,6 млрд.долл. Как видно, преобладающая доля этих вложений приходилась на заемный иностранный капитал (в виде размещения государственных, муниципальных и других ценных бумаг на международных финансовых рынках, а также по линии международных кредитов и займов международных организаций). Иностранные кредиты превратились в важный источник доходов государственного бюджета России. Так сложилась зависимость страны от глобальных финансовых рынков, а вместе с тем от международного информационного фона, от международной финансово-экономической информации.

Подобное, во многом неблагоприятное для России, включение в мирохозяйственные связи, явилось одной из причин финансового и бюджетного кризиса, обострившегося в конце 90-х годов и резко осложнившего экономическое положение в стране.

Выявление преимуществ и противоречий, позитивных и негативных сторон и формирование в этих условиях оптимальной внешнеэкономической стратегии и тактики России с учетом опыта зарубежных стран и, как представляется, в первую очередь государств Европейского Союза.

Проведенный анализ помимо оценок и выводов по тексту позволяет сделать некоторые общие выводы и рекомендации:

1) Создание валютного союза даёт возможности для экономического роста и укрепления позиции Западной Европы на международной арене. Однако на пути реализации этих планов встает ряд существенных препятствий, в том числе и такие, которые отражают общие для ЕС противоречия между центростремительными и центробежными силами. Проведение общей экономической и валютной политики может сократить возможности национальных правительств принимать экстренные и гибкие меры, если экономические трудности в их стране угрожают социальной стабильности. При этом языковые и культурные барьеры не позволят Европе создать рынок труда, аналогичный национальному.

2) Чтобы соответствовать маастрихтским критериям, многие страны будут вынуждены частично свернуть социальные программы, что естественно, натолкнется на протест населения. Получается, что создание валютного союза уже сейчас требует жертв, тогда как реальные выгоды могут быть получены только в средне - и долгосрочной перспективе. По некоторым оценкам, в полной мере они проявятся не раньше чем через 20 лет. Поэтому некоторые экономисты считают, что на фоне вялой конъюнктуры и высокой безработицы . ЭВС принесёт Европейскому .союзу больше вреда, чем пользы. По их мнению, экономические трудности, которые будут возникать в отдельных странах в связи с созданием валютного союза, начнут распространяться подобно вирусу и на соседние государства. В условиях исключительно тесных промышленных , финансовых и торговых связей внутри ЕС этот процесс приобретет характер цепной реакции . Противоположная точка зрения заключаете в том, что валютный союз будет обладать мощным кумулятивным эффектом и полученные таким образом преимущества с лихвой окупят затраты. Предполагается также, что высокая конъюнктура в одних странах будет гасить экономические трудности в других.

3) Внутри ЕС продолжают существовать группировки, отличающиеся друг от друга по уровню хозяйственного развития, возможностям экономической политики, мотивам интеграции и т.п, Прием в ближайшем будущем новых членов из числа стран Центральной и Восточной Европы приведет к нарастанию такой неоднородности. Сложность состоит в том, как сочетать рост интеграции «вглубь и вширь».

До сих пор все участники ЕС продвигались вперёд в едином темпе. ( Для новых членов предусматривались адаптационные периоды , по истечению которых на них полностью распространялись все коммунитарные правила и нормы ). Это заставляло более слабые страны подтягиваться до уровня основной группы. Сообщество разработало и реализовало на практике сложный механизм перераспределения средств в пользу менее благополучных регионов.

Теперь же разные скорости могут привести к увеличению разрыва в уровнях экономического развития и таким образом вступить в противоречия с политикой экономической конвергенции.

4) Проблема фрагментации ЕС в связи с переходом к единой валюте не ограничивается отношениями между участниками «зоны евро» и остальными государствами союза. Внутри самого валютного союза могут возникнуть более или менее постоянные коалиции. Одна из них - традиционный тандем Германии и Франции , который активно заявляет о себе и в валютной сфере. Обе страны, за редким исключением, выступают с единых позиций и поддерживают инициативы друг - друга при подготовке и решении вопросов, связанных с переходом к третьей фазы ЭВС.

В начале 1996 г. они даже пришли к согласию , что в случае провала программы единой валюты между немецкой маркой и французским франком будет немедленно установлен фиксированный паритет; это позволит создать своего рода стабилизационную валютную ось. Идея , правда, была решительно отвергнута органами ЕС , но сам факт говорит о многом.

Кроме того, разные скорости способны серьёзно изменить существующий внутри ЕС баланс сил. Страны, участвующие в валютном союзе получают дополнительный шанс для укрепления своих позиций, тогда как государства арьергарда могут утратить часть нынешнего экономического и политического веса. Так, по мнению представителей Сити , ввод в действие системы «ТАРГЕТ» ещё больше усилит значение Франкфурта на Майне как финансового центра Европы и , соответственно, ослабит влияние Лондона. На данный момент трудно предсказать , как будет складываться баланс сдержек и выгод, связанных с учреждением валютного союза для каждой отдельной страны. Выполнение программ конвергенции требует особенно крупных усилий от стран, имеющих значительный дефицит госбюджета и государственного, долга.

5) Дальнейшее продвижение по пути интеграции оказывается невозможным без расширения круга вопросов, решаемых на наднациональным уровне, а стало быть - без передачи части национального суверенитета органов ЕС. В противном случае интеграционное объединение рискует стать мало управляемым и потерять мобильность. Применительно к валютному союзу проблема суверенитета остро обозначилась ещё на стадии подготовки Маастрихтского договора.

Проблема национального суверенитета выходит на передний план в связи с предстоящей гармонизацией налоговых систем стран ЕС. Если не устранить существующие крупные различия в уровнях налогообложения, то в условиях валютного союза они способны дезорганизовать единый рынок капиталов.

6) Стратегические планы руководства ЕС далеко не всегда находят понимание у рядовых граждан.

Выгоды от введения единой валюты могут распределиться довольно неравномерно между различными слоями населения, тогда как сложности адаптационного периода придется перенести всем. Скорее всего воспользоваться плодами этих перемен сможет в первую очередь и в большей мере наиболее активная и обеспеченная часть общества: жители крупных городов, граждане, часто совершающие зарубежные поездки и ведущие операции в различных валютах, владельцы пакетов ценных бумаг и т.п.

7) Предстоит решить, каким образом будут оформлены отношения между валютным союзом ЕС и международными организациями, действующими в сфере финансов, в частности МВФ. Уже начата выработка будущей позиции ЕС по таким аспектам, как: переход стран «зоны евро» от индивидуального к коллективному членству в МВФ и трансформация их квоты; механизм формирования корзины СДР (сейчас в нее входят доллар США, марка ФРГ, японская йена, французский франк и британский фунт); система взаимоотношений между МВФ и ЕЦБ; правила доступа участников валютного союза ЕС к резервам МВФ. Европейскому союзу также придется выработать линию поведения в отношении США и согласовать условия циркуляции евро и доллара на международных рынках. Кроме того, необходимо продумать механизм взаимных расчетов между «зоной евро» и третьими странами, подготовить потенциальных пользователей за пределами ЕС к проведению операций с единой валютой. В противном случае евро может попросту не «прижиться» на внешних рынках.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шамаилов, Леонид Борисович, 2000 год

1. ЕС. Doc. СОМ (96) 520. 30.Х.1996

2. ЕС. Doc. СОМ (96) 542. 6.Х1.1996

3. ЕС. Doc. СОМ (96) 542. 30.Х.1996

4. ЕС: проблемы 90-х ч. Ш. С-П 19975. Forschungshefle 1991 HI

5. Bevue du marche commun 1990 №3087. Burstein. Euroquake1

6. Hes enjeux de f'ecu videna et Souveraiiiite, Ber. Nouvelle, Bruxelles. 1991 S40,t.79 n 5/6

7. Buzelay A. L Europe industrielle. Nancy10. «Gournal of Comman Studies». 1997r. Vol. 31. N.211. «Единый европейский акт. Договор о Европейском союзе». М., 1994

8. Текущий архив ДЭС МИД РФ. М„ 1997.13. «Комплексная программа дальнейшего углубления и совершенствованиясотрудничества и развития социалистической и экономической интеграции стран членов СЭВ» М. Внешняя торговля СССР. 1974. № 5.

9. Материалы международной конференции « Валютный союз и будущее Европы» Таллинн 13 мая- 15 мая 1997г. Таллинн 1997г)

10. J.Joffe. The Limited Partnership: Europe, the United States and the Burdens of1. Alliance. Cambrige, 1987.

11. KJnkel K. Ein Neuanfang fur gans Europa.Deutschland № 10, 1996 r.

12. Алибаном Р., Дж. Бонвинчи, Ч. Мерлин, С. Сильвестри. «Будущее Европы,три сценария. Европа: новые вызовы старого континента.» М. ИНИОН. 1994

13. Безруков О.И., Зубченко J1.0. «Европейское сообщество на пути к единомурынку: роль транснационального капитала». М. 1990г.

14. Бертран М. «Европейская интеграция во всемирной перспективе» . М. ИНИОН. 1995

15. БобровиковА.В. Процесс глобвлизации и природа кризисных потрясений. Латинская Америка. №10. 1999.

16. Ваденфельд В.и Янинг И. «Европейская интеграция после окончания холодной войны : перспективы нового порядка.» М. ИНИОН. 1994

17. Валиулин Х.Х. Валютный рубикон европейской интеграции. МЭ и МО №11.1999.

18. Т.Валовая. Европейская валютная система. М., 1996

19. Габуния Г.В. Соглашение о партнерстве и Сотрудничестве: основаотношений между Россией и Европейским Союзом. Россия в рамках партнерства и сотрудничества в Европе, М., 1995.

20. Давыдов Ю.П. «Западная Европа в меняющемся мире.» М. Наука. 1991

21. Дебре Р. «По всем азимутам. Стратегическая Европа. Проблемыевропейской интеграции в свете концепции «общеевропейского дома». М. ИНИОН. 1990.

22. Европа и глобальные проблемы современности М. ИНИОН 1994

23. Дэвид Ширрефф. Европейский валютный союз: взгляд из Европы, Америки, Азии. Деловая Сибирь, №2, 1997

24. Елисеева Е.В. «Центральная и Юго-Восточная Европа и проблемы расширения интеграции». М.РАН. ИНИОН. 1994

25. Иванова А., Быков П. Евро против доллара, Эксперт, №44,1998

26. Колчин С., Николаев О. Экономика стран социалистического содружества.1. МЭМО. 1989. №7 .

27. Кеннеди П. «Вступая в двадцать первый век». М. 1997

28. Киссинджер Г. Преждевременное партнёрство, Полис. № 1, 1994

29. Международные экономические отношения. Учебник, изд.З, под редакцмей В.Рыбалкина М., ЮНИТИ 1999

30. Мещеряков В В., Поклад Б.И., Шевченко Э.С. «СЭВ: причины, проблемы,перспективы» М., 1975.

31. Минеев А. ЕС и США союзники и конкуренты. Компас 15.05.97.

32. Размеров В.Н. «Германия, Проблемы воссоединения и новая роль.» М. РАН1. ИМЭМО, 1994

33. Ротфельд А.Д. «Европа: процесс многосторонней безопасности.» МЭиМО.1995. № 1

34. Ситнин В.В. «Банковское сотрудничество России и ЕС : новыеперспективы.» М., 1995.

35. Смольников С.В. «ЕС в изменяющемся мире» М. 1993

36. Троберг П. «Основные вопросы межнациональной финансовойдеятельности в ЕС» . «Европейское сообщество» ч. IIМ. 1980

37. Трукие. Г. Европа в поисках нового устройства. МЭиМО.№5.1993 Интеграционные процессы в СНГ; проблемы и перспективы. Минск, 1996.

38. Шенаев В.Н., Шмелев Н.П. Экономические отношения России и ЕС:

39. Заглядывая в XXI век. Российский экономический журнал. №8.1999.

40. Анафеев И.Ю. «Рынки открыты. Что дальше?» Коммерсант Daily,1306.1997.

41. А.И. Денисов «О некоторых аспектах участия России в международноминвестиционном сотрудничестве» Международный Конгресс инвесторов 4-6 1998. М., 1998.

42. Экономическая газета. №26. 1974. с. 20.

43. Российский инвестиционный вестник . май 1997.55. «Кооперативное село». 1989 17.0356. «Коммунист» 1984, №7.57. Monde 1997г. 21 Janv .

44. Портанский А. «Марка ЕВРО бережет» Итоги. 9 декабря 1997г. «Правда». 21.02.87

45. Евро и Россия с разных точек зрения. Журнал «Внешняя торговля» №4, 1999

46. Евро в вопросах и ответах. Журнал «Внешняя торговля» №5, 1998

47. Европейский союз: факты и комментарии, выпуск 1(15), оутябрь-декабрь1998. Институт Европы Российской Академии наук

48. Евро единая рублевая зона для европы. Журнал «Финансы» №1, 1997

49. Европейский монетарный союз: риск, того стоящий. Журнал «Финансы», №16. 1998

50. Журнал «ЕВРОПА», 1998-1999, №1, 2, 2000

51. Российская газета, 1998-200066. Коммерсант, 1998-1999

52. Журнал «Деньги», 1997-199968. Журнал «Итоги», 1998-1999

53. Материалы ИТАР ТАСС, компас №1,1999

54. ПРОДВИЖЕНИЕ СТРАН ЕС К ПОКАЗАТЕЛЯМ, ДАЮЩИМ ПРАВО НА

55. ВСТУПЛЕНИЕ В «ЗОНУ ЕВРО» В ПЕРВОМ ЭШЕЛОНЕ С 1.1.1999 г.

56. Дефицит г осбюджета (% к ВВП). Государственный долг (% к ВВП) Теми инфляции1994 г. 1996 г. 1997 г. 1994 г. 1996 г. 1997 г. 94-95 г. г. 95-99 Г.1 .

57. Страны , заинтересованные в присоединении

58. Австрия 4,4 4,3 3,0 65,1 71,7 72,2 2,0 2.0

59. Бельгия 4Л 3,3 2,9 135 130,6 127,0 1.2 2.0

60. Германия 2,4 4,0 2,9 50,4 60.8 61,9 1.8 1.4

61. Голландия 3,4 2,6 2,5 77,4 78.7 76,8 1.5 2.0

62. Испания 6,3 4,4 3,0 63,1 67.8 67,1 4.4 3.5

63. Италия 9.0 6,6 3,3 126 123 122 5.6 3.4

64. Ирландия 1,7 1,6 0,9 87,9 74,7 70,0 2.5 1.4

65. Люксембург +2,6 +0,9 +0,5 5,7 7.8 7.8 1.6 1.3

66. Португалия 5.8 4,0 2,9 69,6 71,7 69,0 4.0 3.4

67. Финляндия 6,2 3,3 2,2 59,5 61.3 61,5 0.4 0.5

68. Франция 5,6 4.0 3.0 48,4 56,4 58,1 2.0 1.6

69. Страны, не намеренные присоединяться

70. Греция 12,1 7,9 6,5 110 111 109 8,4 8,5

71. Великобритания 6,8 4,6 3,5 50,4 52,2 57,0 3,9 2,1

72. Дания 3,5 1,4 0,3 76,0 70,2 67,8 2.1 2.3

73. Швеция 10.8 3,9 2,9 79,3 78,1 77,6 2.5 0.2

74. Переходные» финансово экономические критерии ЕЦБ

75. Страна Темп инфляции Уровень ставок, % Дефицит госбюджета, % к ВВП Госдолг, %к ВВП Соблюдение пределов курсовых колебаний1. Основные страны 1. ФРГ 1,5* 6,8* 3,9 60,1 +

76. Бельгия 2,0* 7,5* 3,4 79,5 +

77. Голландия 2,3* 6,9* 3,5 78,5 +

78. Люксембург 1,8* 7,2* 0,0* 6,7* +

79. Австрия 2,2* 7.2* 5,1 69,3 +

80. Франция 1»8* 7,6* 4,2 55,0 +2. Страны, при- ближающиеся к установленным критериям

81. Ирландия 2,3* 8,3* 2,6* 80,0 +

82. Дания 2,4* 8,3* 1,0* 8i,6 +

83. Финляндия 2,0* 8,8* 3,0* 62,5 —

84. Швеция 2,8* 10,3 4,5 79,5 —3. Прочие страны

85. Великобритания 2,8* 8,2* 3,8 49,7* — '

86. Испания 3,6 11,3 4.7 65,5 +

87. Италия 4,4 12,3 6,8 121,4 —

88. Португалия 3,5 П,8 4,5 72,6 +

89. Греция 7,4 20,0 7,9 113,3 —1. Текущие значения проходных» кри- териев

90. Примечание: знак * означает соответствие показателя «проходному» критерию.

91. ВВП государств еврозоны в текущих ценахп/п Страны еврозоны Млрд экю Удельный вес (%)

92. Примечание: данные за 1997 г. (население 1996, по финансовым рынкам -1995)

93. Источник: статистические сведения Экономического департамента АБН АМРО

94. ДИНАМИКА СОСТАВЛЯЮЩИХ ВВП (все товары и услуги, включая поставки внутри зоны евро)

95. Q2 2,8 3,0 2,3 2,1 3,1 8,6 9,7

96. Q3 2,7 3,6 3,0 1,3 4,7 4,2 7,3

97. Q4 2,0 3,2 2,6 0,7 3,4 U 4,71999 Q1 1.8 2,6 2,8 1,4 4,4 -0,1 2,3

98. Источник: Евростат, 1 квартал 1999года

99. НЕКОТОРЫЕ ПО A3 AT ЕЛИ ОСНОВНЫХ СЕКТОРОВ РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИгодовой прирост, если не укапано иное)

100. Прс «мышленная п родукция

101. Q3 109,5 3,9 4,2 3,1 6,6 6,4 -1,5 2,8 7,4

102. Q4 109,1 1,4 1.3 0,3 3,8 4,5 -3,6 3,0 7,51999 QI 108,9 0,1 -0,3 -0,9 0,6 0,9 0,7 2,5 7,11. Q2 10,0

103. Источник: Евростат (кроме колонок 8 и 9) European automobile М.А.

104. С уметом количества рабочих дней.

105. ПОКАЗАТЕЛИ РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ В ЗОНЕ ЕВРО (1995-1999 гг.) ВВП и его составляющая (в млрд. евро экю до конца 1998 г. в ценах 1995 года)1

106. Q2 1,409,9 1,375,0 786,4 283,6 290,7 479,5 444,703 1,418,2 1,385,5 791,4 282,7 297,4 480,1 447,5

107. Q4 1,421,0 1,395,8 796,1 281,3 298,3 473,6 448,41999 Q 1,427,8 1,405,7 804,7 287,0 305,9 472,4 450,3

108. Источник: Евростат, 1999год

109. Jcc поставки н услуги, включая поставки внутри 'юны евро

110. Экономические показатели Европейского союза, США и Японии1. ЕС-15 ЭВС-11 США Япония

111. Население, млн. чел. 373 290 267 12

112. ВВП, млрд. долл. США 8097 6304 7819 422

113. Капитализация рынка акций, млрд. долл. США 3779 2119 6858 366

114. Капитализация рынка облигаций, млрд. долл. США 8673 6993 11008 532

115. Банковские активы, млрд. долл. США 14818 11972 5000 738

116. Общие финансовые активы, млрд. долл. США 27270 21084 22865 1637

117. Данные за 1996 г. Рассчитаны по Europenean economy Luxembourg, 1997, 64.

118. Динамика курса ЕВРО к доллару США в 1999 году январе, феврале 2000 года.1. FOREX. FURjySD 20ПО-02-03о.

119. М££Ш Три месяцу полгода ГОД дрэ года к.? ! иекмьГ

120. Предыдущее значение 0.976551. Нин. за период 0.97071. Последнее значение а9вов1. Макс за период 1.1 ззь

121. Изменение +0J01325 (»1.35%)

122. Колебание за период 0.1628 (16./7%)