Влияние длительного применения удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность звена севооборота: горох, озимая пшеница тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Игнатьев, Дмитрий Станиславович

• Игнатьев, Дмитрий Станиславович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Игнатьев, Дмитрий Станиславович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Агрометеорологические условия

2.2. Характеристика почвы

2.3. Методика исследований

3. ВОДНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ ПОД КУЛЬТУРАМИ ЗВЕНА: ГОРОХ, ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА

4. ВАЛОВОЙ АЗОТ И ЕГО СОСТАВ В ПОЧВЕ ПОД КУЛЬТУРАМИ ЗВЕНА

5. ФОСФОРНЫЙ И КАЛИЙНЫЙ РЕЖИМЫ ПОЧВЫ

6. ДИНАМИКА НАКОПЛЕНИЯ СУХОГО ВЕЩЕСТВА РАСТЕНИЯМИ ГОРОХА И ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

7. ДИНАМИКА НАКОПЛЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ РАСТЕНИЯМИ ГОРОХА И ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

8. УРОЖАЙНОСТЬ ГОРОХА И ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ, ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНА

9. ПО ЛЕГ А НИЕ Р А С ТЕНИЙ С О Р Т О В Г О Р О X А И К А Ч Е С Т В О 102 ЗЕРНА ГОРОХА И ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

10. БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ И ГУМУСА В 108 СЕВООБОРОТЕ

11. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ 116 УДОБРЕНИЙ

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

С ПИ С О К И С И О Л Ь 3 О В А НИ О Й Л ИТ ЕР А Т У Р Ы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние длительного применения удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность звена севооборота: горох, озимая пшеница»

Актуальность темы. Многолетняя деятельность человека на земле оказала резко отрицательное влияние на агроценоз, привела к снижению почвенного плодородия, стала тормозом повышения и стабилизации урожайности сельскохозяйственных культур. Решение этой сложной проблемы может быть успешным на основе комплекса мер, среди которого преобладающим является применение удобрений. Особую актуальность в этом вопросе приобретают данные многолетних стационарных опытов, позволяющих, с одной стороны, установить наибольшую агрономическую эффективность удобрений, с другой, выявить возможность сохранения плодородия почв в течение длительного периода, обеспечить положительный баланс гумуса и элементов питания в почве.

Важная роль в таких исследованиях принадлежит сортовым особенностям культур, неадекватно реагирующих на внесение удобрений. Недостаточная изученность проблемы в условиях чернозёмов обыкновенных обусловила её актуальность и необходимость проведения исследований.

Цели и задачи исследовании. Целью исследований являлось изучение влияния длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозёма обыкновенного и продуктивность звена зернопаропропашного севооборота: горох различных сортов озимая пшеница.

В основные задачи исследований входило:

1. Изучить водный и пищевой режимы чернозёма обыкновенного под горохом и озимой пшеницей;

2. Провести исследование азотного, фосфорного и калийного фондов почвы за длительный период времени;

3. Определить закономерности накопления сухого вещества растениями и потребления ими азота, фосфора и калия в течение вегетационного периода при длительном применении удобрений;

4. Установить влияние различных доз минеральных и органических удобрений на урожайность различных сортов гороха и озимой пш еницы;

5. Выявить наиболее продуктивный и агрохимически эффективный сорт гороха и его последействие на озимую пшеницу;

6. Рассчитать баланс гумуса, элементов питания и биоэнергетическую эффективность удобрений в севообороте.

Научная новизне исследований. Впервые в стационарном нолевом опыте определены основные показатели изменения плодородия почвы и продуктивности культур при длительном внесении минеральных и органических удобрений. Расширены и углублены знания о водном и пищевом режимах, рассчитан баланс гумуса, элементов питания в севообороте при различных системах удобрения и их биоэнергетическая эффективность. Новыми являются данные об эффективности неполегающих высокотехнологичных сортов гороха и их влиянии на продуктивность озимой пшеницы, высеваемой после них.

Практическая значимость работы. На основании экспериментальных данных предложены оптимальная система удобрения, предусматривающая внесение на I га севооборотной площади 7-8 т навоза + N36P2&29K1g;19 и эффективные новые сорта гороха с видоизменённой листовой пластинкой («усатые»).

Обоснованность и достоверность полученных результатов подтверждены большим объёмом экспериментального материала и статистической обработкой данных.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации доложены на методических комиссиях и отчётных сессиях аспирантов Донского ЗИИЙСХ в 1999-2001 гг., опубликованы в двух печатных работах.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка результатов исследований проведена в агрофирме « Ак-санская».

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 11 глав, выводов и предложений производству, списка используемой литературы, включающего 167 наименований. Работа изложена на 169 страницах машинописного текста, содержит 31 таблиц, 18 рисунков и 13 приложений.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Игнатьев, Дмитрий Станиславович

ВЫВОДЫ

1. Запасы доступной влаги в полутораметровом слое чернозема обыкновенного и их расход иод удобренными и неудобренными растениями различных сортов гороха и озимой пшеницы равнялись величинам одного порядка. Но при внесении удобрений в результате более экономпого использования влаги снижалось ее потребление на образование единицы сухого вещества растений гороха на 12-18%, озимой пшеницы, возделываемой после гороха, в достаточно увлажненные годы - на 11-15%, в неблагоприятные годы - на 40-43%.

2. Содержание минерального азота (М-МОз Н-М-КНЛ) в пахотном слс<е почвы под горохом и озимой пшеницей на естественном фоне очень низкое (3,3-7,3 мг/кг). В течение вегетационного периода изменялось оно мало при небольшом падении от ранней весны к фазе бутонизации гороха, колошения озимой пшеницы, увеличении к полной спелости зерна. Значительной разницы в содержании N ИНН между неудобренной и удобренной почвой, даже высокими дозами, в основном не наблюдалось: азот удобрений полностью расходовался растениями и деминерализовался.

3. Динамика подвижного фосфора в пахотном слое почвы под горохом и озимой пшеницей на контроле без удобрения сравнительно стабильна при несколько большем содержании в весенние сроки наблюдений (14,2-15,0 мг/кг), меньшем - в фазе бутонизации гороха, колошения озимой пшеницы (11,8-13,4 мг/кг). При систематическом применении 7,7-8,0 т навоза + N36P2s.29K1s.l9 на 1 га севооборотной площади в среднем за 25-26 лет содержание подвижного фосфора в слое почвы 0-30 см от всходов гороха до полной спелости зерна озимой пшеницы уменьшалось от 51-52 до 35-37 мг/кг; при внесении 10,8-11,2 т навоза 4 N04.67P48.49K34.32 на 1 га - от 62-69 до 52-59 мг/кг.

4. На естественном фоне в звене: горох, озимая пшеница во время всходов первой культуры содержание обменного калия в пахотном слое почвы равнялось 318-313 мг/кг, к полной спелости зерна второй культуры - 292-310. Внесение калия с органическими и минеральными удобрениями в средних дозах увеличивало содержание КгО до 382-410 мг/кг, в повышенных - до 448-498. В конце вегетационного периода озимой пшеницы оно снижалось до 340-372 и 442-460 мг/кг соответственно.

5. Выход сухого вещества урожая зерна и соломы гороха на контроле без удобрения в среднем был большим при возделывании сорта Аксайскйй усатый 5, меньшим - сорта Сармат; озимой пшеницы более высоким при посеве после того же сорта гороха и примерно одинаковым после других сортов. Применение удобрений увеличивало по сравнению с контролем сбор сухого вещества урожая гороха несколько больше сортов Аксайскйй усатый 10 и Сармат, чем Аксайскйй усатый 5 и Приазовский. Прирост сухого вещества зерна и соломы пшеницы в зависимости от сорта предшественника изменялся мало с несколько меньшей величиной после сорта Аксайскйй усатый 5.

6. Применение удобрений, способствуя формированию большей растительной массы гороха и озимой пшеницы, повышая в ней процентное содержание элементов питания, увеличивало их накопление. При внесении 7,7-8,0 т навоза +N361*28.29Л18.19 в среднем на 1 га за 25-26 лет вынос азота и фосфора урожаем гороха возрастал на 18-36%, калия - на 20-45; озимой пшеницы - соответственно на 34-45 и 44-65%. Повышенные дозы - 10,8-11,2 т навоза + №4.671%8.49Кз4,з2 обсснечивалн увеличение выноса урожаем азота и фосфора горохом на 28-44%, калия - 33-61; озимой пшеницей - на 52-70 и 68-79%.

7. С зерном и соломой неудобренного гороха в среднем азота и фосфора больше выносилось при возделывании сортов Ак-сайский усатый 10 и Приазовский, калия - сорта Аксайский 5 (в основном за счет соломы); озимой пшеницей азота и фосфора -после сортов гороха Аксайский усатый 10 и Приазовский, калия -Аксайский усатый 5. Эффективнее азот и фосфор удобрений потреблял сорт гороха Сармат, калий и азот - сорт Аксайский усатый 10. Рост выноса элементов питания урожаем озимой пшеницы при внесении удобрений слабо зависел от сорта предшественника.

8. Урожайность сортов гороха Аксайский усатый 5, Аксайский усатый 10 и Приазовский с видоизмененной формой листовой пластинки на естественном фоне примерно одинаковая - 2,24-2,34 т/га, сорта Сармат с обычной формой листа - ниже на 22-26%. Отзывчивость сортов гороха на удобрения непостоянная. В среднем прибавка урожайности от применения 8 т навоза + НзбР29К19 составила 17-26%, 11,2 т навоза 4 Мб4Р48Кз2 столько же - 19-31%« с большей величиной прибавки сорта Приазовский, меньшей - Аксайский усатый 10.

9. Удобрения в значительной степени снижали воздействие неблагоприятных условий на урожайность озимой пшеницы, проявляя высокую эффективность. При ее возделывании после сортов гороха Приазовский и Аксайский усатый 10 удобрения повышали урожайность в сравнении с контролем на 61-74%, после сортов Аксайский усатый 5 н Сармат - на 46-65. В условиях высокой вла-гообеснеченяости озимая пшеница, используя естественное почвенное плодородие, меньше отзывалась на действие и последействие удобрений: прибавки урожайности после гороха сорта Сармат больше урожая контроля на 21-39%, яосле других сортов - на 823%.

121

10. Продуктивность звена: горох, озимая пшеница при внесении удобрений, как и без них. практически не зависела от сортовых особенностей гороха вследствие неустойчивого их проявления в процессе исследований. При внесении 7,7-8,0 т навоза + КзеРгв. 29А18.19 ь среднем на 1 га севооборотной площади продуктивность звена выше контроля без удобрения на 23-29%; при внесении 10,811,2 т навоза 4 Ыб4.б?р4й.49К-!й.!9 ~ на 25-38%.

11. Баланс азота и фосфора был положительным при внесении с органическими и минеральными удобрениями в среднем за 26 лет на 1 га 100 и 50 кг этих элементов соответственно. Баланс калия, близкий к бездефицитному, оказался возможным при внесении с органическими и минеральными удобрениями 99 кг./гаК20.

12. Коэффициент биоэнергетической эффективности с учетом сохранности в почве гумуса составил на контроле без удобрения 2,6 и возрастал при внесении на 1 га севооборотной площади 7,7 т навоза и 82-84 кг минеральных удобрений до 4,0; при внесении 10,8 т навоза 130 кг НРК - до 4,8. Без учета потерь гумуса этот коэффициент больщ-е на варианте без удобрения - 5,0, с их применением - 4,0-4,4.

122

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

При низком содержании минерального азота и подвижного фосфора, близкого к среднему калия в черноземе обыкновенном для сохранения основных элементов почвенного плодородия и стабилизации урожайности сельскохозяйственных культур необходимо вносить в среднем на 1 га площади зернопаропропащного севооборота 7-8 т навоза, 82-84 кг минеральных удобрений. При посеве гороха рекомендуется возделывать сорта с видоизмененной формой листовой пластинки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Игнатьев, Дмитрий Станиславович, 2002 год

1. Агафонов Е.В., Стукалов М.Ю., Агафонова Л.И. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожайность гороха на чернозёме обыкновенном // Агрохимия. 2001. - N 8. - С.42-46.

2. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Л.: Гйдрометеояздат, 1972. - 119 с.

3. Алмазов Б.И., Холуяко Л.Г. Основные элементы системы удобрения овощных культур и картофеля в условиях Vil и VIII ротаций на слабовыщелоченном чернозёме Алтая /./ Агрохимия. -1993. N 7. - С. 46-53.

4. Аркуша В.е., Буджерак А.И. Влияние длительного применения навоза и минеральных удобрений на продуктивность культур полевого севооборота и плодородие чернозёма реградирован

5. Horo Правобережной Лесостепи Украины // Агрохимия. 1998. - N 3. -с.ЗЬЗ?.

6. Асалов A.C. Факторы эффективности удобрений (Обзор отечественной и зарубежной литературы за 1915-1965 гг.). Часть 1. Биологические факторы эффективности удобрений. М.: 1966.-С. 35-41.

7. Атрашкова П.А., Тищенко А.Т., Семихова А.Д. и др. Урожайность и качество зерна пшеницы, ячменя и ржи при различной насыщенности севооборотов удобрениями / Основные условия эффективного применения удобрений. М.; 1993.- с. 28-33.

8. Багринцева З.Н., Крестьянинова H.H. Качество зерна и нитраты в почве / Пути повышения качества зерна сельскохозяйственных культур. Ставрополь: 1999.- с. 53-56.

9. И. Бижоев В.М. Влияняе длительного применения удобрений на плодородие почвы, баланс питательных веществ и продуктивность севооборота в степной зоне Кабардино-Балкарской АССР // Агрохимия.-1988.' N 5. С.37-44.

10. Богданов Ф.М. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборотов и плодородие почвы JJ Зерновые культуры. 2000. - N 3. - С. 19-21.

11. Богданов Ф.М., Середа H.A. Влияние различных систем удобрений на гумусное состояние и продуктивность чернозёма типичного// Агрохимия. 1998. - N 4. - С. 18-24.

12. Боднар Г.В., Лавриненко Г.Т. Зернобобовые культуры. М.: Колос, 1977. 254 с.

13. Борисов В.А., Ковылин В.М., Борисова A.M. Действие длительного применения удобрений в овощекормовом севообороте на содержание и баланс гумуса аллювиальной луговой почвы // Агрохимия. -1997. N 4. - С. 13-18.

14. Бородин H.H. Пшеница па Дону. Ростовское кн. изд-во, -1967.- 267 с.

15. Бородин 11.11. Пшеница на Дону. Издание 2-е, переработ. Ростовское кн. издво,- 1976.- 128 с.

16. Бородин H.H., Ушаков И.И., Княжиченко И.Ф. Выявление лучшей зернобобовой культуры для занятого пара // Науч. метод, копф. ДонЗПИИСХ 1968 года. 1969. - С.9-12.

17. Воронин П.К., Носко Б.С, Филон И.И. Азот и его соединения в чернозёме тиничном мощном при длительном применении удобрений и орошений //Агрохимия. 1991. - N 10. - С. 3-10.

18. Воронин П.К., Носко Б.С, Филон И.И. Влияние длительного применения удобрений и орошения на содержание калия и вынос его с урожаем /У Агрохимия. 1990. - N 2. - С. 11-19.

19. Бражник СП., Полеско 10.А. Азот удобрений и почвы в питании озимой пшеницы //Агрохимия. 1977. - N 12. - С. 3-7.

20. Бровкин В.И. Влияние удобрений на продуктивность и свойства почвы в четвёртой ротации зернового севооборота на чернозёме выщелоченном Тульской области.// Агрохимия. 2000.-N6. - С. 36-41.

21. Будихер Т.Н. Изменение плодородия чернозёма выщелоченного под влиянием длительного применения удобрений. Лв-тореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар: 1996.- 26 с.

22. Ванюшин 11.11. Влияние удобрений и побочной продукции полевых культур на урожайность и плодородие типичного чернозёма в звене зернопаропропашного севооборота в условиях Тамбовской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Тамбов: 2000. - 23 с.

23. Вербицкий Н.М. Горох на Дону. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1983. С. 96.

24. Вербицкий Н.М. Селекция гороха в условиях Северного Кавказа. Ворошиловград: Лугань, 1992. 259 с.

25. Власова Т.А. Азот в чернозёмах Северного Поволжья. -М.: Агроконсалт, 1999. 64 с.

26. Гадзанов А.У. Продуктивность нолевых культур в зависимости от удобрений на обыкновенных чернозёмах СО АССР. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Волгоград: 1989.- 20 с.

27. Галюк М.Ф. Система удобрения в севообороте с дозами на запланированный урожай. / Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов.-М.: 1978.- С. 117-122.

28. ГамзнкоЕ Г.П., Кулагина М.Н. Влияние длительного систематического применепия удобрений на органическое вещество почв //Почвоведение. 1990. - N 11. - С.57-67.

29. Гнетиева Л.Н. Влияние биологического и минерального азота на продуктивность культур и баланс азота в севооборотах с зерновыми культурами /7 Агрохимия .- 1985. N 5. - С.17-22.

30. Годунов И. Б. Агроэкономическая эффективность систем удобрения в севообороте на обыкновенном чернозёме Центральной Чернозёмной зоны / Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов.- М.: 1978.- С.71-73.

31. Горщков ILA. Результаты опытов но изучению системы удобрения свекловичного севооборота на слабовыщ елоченном чернозёме/ Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: i960.- С. 262321.

32. Гриценко A.A., Вербицкий Н.М., Бельтюков Л.П., Воронина Л.А. Реакция сортов гороха на удобрения/ Интенсификация кормопроизводства на Дону.-Ростов и/Д. Кн. изд-во: 1984.- С 4854.

33. Днденко С.А. Особенности формирования продуктивности сортов гороха в зависимости от площади питания нормы и глубины посева семян на обыкновенном чернозёме Ростовской области: Автореф. дне. канд. с. х. паук. - п. Персиановский: 2000. А17 с.

34. Дидыченко А.П., Ишебельский В.В. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность культур зерно-свекловичного севооборота / Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: 1973.- С 223-230.

35. Донос А.И. Формы азота в ночвах Молдавии и их изменение при систематическом применении удобрений: Автореф. дне. канд. с.-х. наук. М.: 1979. - 18 с.

36. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агро-промнздат," 1985. - 351 с.

37. Дрогалин П.В., Тарасенко Н.Д., Вертий СА., Малюга Н.Г. Агротехнические приёмы повышения качества зерна озимой пшеницы в Краснодарском крае / Повышение качества зерна пшеницы. М.: 1972.- 0.136-138.

38. Ермоленко В.П. Научные основы земледелия Дона. М.: ИК Родник, 1999.- 176 с.

39. Ермохин Ю.И., Шепелев В.В. Влияние длительного применения удобрений на содержание макро- и микроэлементов в луго

40. ВО чернозёмной почве Омской области /7 Агрохимия. - 2001.- N 2.-С. 20-26.

41. Житии Ю.И, Пешков Л.В. Азотное питание озимой пшеницы // Химизация сельского хозяйства.-1 990.-Н 2.-С.69-71.

42. Жукова Л.М., Никитина Л.В. Калийный режим почв степной и пустынной зон // Агрохимия.-1 986.-К 12.-С. 24-29.

43. Жукова Л.М., Панкова Н.К. Влияние длительного применения удобрений на калийный режим дерново-подзолистых почв и выщелоченных чернозёмов / Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов.-М.; 1985- С. 5-7.

44. Загорча К.Л., Белтей В.И., Индоиту Д.М., Малаева Т.А. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов/ Труды ВАСХНИЛ.- М.: 1980.-С.190-192.

45. Залов М.К., Кельбиев Н. Ш. Роль азотных подкормок в повышении качества зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников в условиях орошения / Повышение качества зерна пшеницы. М.: 1972. С. 24-2?.

46. Зеленский H.A., Зеленская Г.М. Чистые и занятые нары на Дону//Земледелие.-1991 . N 9.-С. 52"54.

47. Калашникова К.В. О резервах повышения качества зерна озимой пшеницы / Повышение качества зерна пшеницы. М.: 1972.-С. 307 -308.

48. Калиненко Й.Г. Пшеницы Дона. Ростов н/Д.: Кн. изд-во, 1979. -240 с.

49. Калиненко И.Г. Чистые пары целесообразны // Зерновое хозяйство. »1976. N 4.-С. 27-28.

50. КлечкоЕский В.М., Петербургский A.B. Агрохимия.- М.: Колос, 1967.- С. 237-243.

51. Климашевский Э.Л. Генетический аспект питания растений. М.:Агропромиздат,~1991.-С. 68-83.

52. Кореньков Д. А. Агрохимия азотных удобрений.-М.: Наука, 1976.- 210 с.

53. Кореньков ДА., Лаврова И.А. Превращение азотных удобрений в почве при использовании их под разные культуры // Агрохимия.-1974.- N 5-С. 12-18.

54. Кор обской Н.Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия чернозёмов Западного Предкавказья: Автореф. дисс. доктора с- X. наук. М.: 1995. - 91 с.

55. Косоланова A.B. Влияние удобрений на агрохимические и биологические показатели чернозёмных почв: Автореф. дис. канд. бнол. наук. Минск: 1990. - 18 с.

56. Котоврасов И.П., Примак И.Д., Кузьменко A.C. Изменение плодородия почвы за две ротации кормового севооборота под влиянием удобрений и обработки почвы в лесостепной зоне УССР /7 Агрохимия. -1 990.-N 8.-С.50-61.

57. Кочегарова П.Ф. Формы азота в обыкновенном чернозёме в зависимости от предшественников/Паучн. труды СибНИИСХОЗ-Новосибирск: 1974.- т. 22, С.45-47.

58. Кудзин Ю.К. Влияние длительного применения удобрений на некоторые свойства чернозёма и продуктивность растений / Влияние длительного нрименення удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов.- М.: i960.-С. 322-325.

59. Кук Д.У. Система удобрения для получения максимальных урожаев.- М.: Колос, 1975.- 415 с.

60. Лабынцев A.B. Симбиотическая азотфиксация сортов гороха с "усатой" и обычной формой листовой пластинки при внесении удобрений / Паучн. тр. ДЗНИИСХ. Рассвет: 1996.-С. 29-35.

61. Лабынцев A.B., Горбачёв СЕ. Эффективность минеральных удобрений на сортах гороха/ Научи, тр. ДЗНИИСХ.-Рассвет: 19 9 6.-С 35-42.

62. Лисовой Н.В., Филатов В.П., Ревенко О.Ф. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность культур и плодородие чернозёма типичного Левобережной лесостепи Украины// Агрохимия.-2001.^ 2.-С.27-30.

63. Листопадов И.И. Полевые севообороты на Дону.- Ростов н/Д. Кн. изд-во.- 1976.-72 с.

64. Листопадов И.И. Производство зерна в интенсивных севооборотах.- М.: Россельхозйздат,- 1980. -205 с.

65. Листопадов И.П., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии.- М.: Россельхозиздат,- 1984.- 205 с.

66. Лукин Л.Ю., Дубанина Г.В., Косилова A.M. Влияние длительного применения удобрений на гумусное состояние чернозёма типичного и урожай озимой пшеницы // Агрохимия.-1999.-К 12. С.36-40.

67. Лукин Л.Ю., Косилова A.M., Дубанина Г.В. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы на типичном чернозёме //Агрохимия.-1994.-К 1. С.38-43.

68. Луценко Р.Н. Эффективность прямого действия и последействия удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы при длительном применении удобрений / Направления стабилизации и выхода из кризиса АПК в современных условиях. Воронеж: 1999. С. 98-100.

69. Макаров Р.Ф. Влияние длительного применения удобрений на азотный режим типичного чернозёма// Агрохимия. -1 9 8 8 .-N П . . С. З-?.

70. Макаров Р.Ф., Архипова В.В. Влияние удобрений на продуктивность севооборота и изменение эффективности во времени на чернозёме типичном /7 Агрохимия.-200 1.-N 4.- С. 31-34.

71. Макашева Р.Х. Горох. Л.: Колос,- 1973.-312 с.

72. Малова A.B., Ивойлов A.B., Костров К.А. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на урожай культур и агрохимические показатели плодородия выщелоченного тяжелосуглинистого чернозёма /7 Агрохимия.-1989.-N 12.- С. 12-16.

73. Малюга Н.Г., Бятец В.И., Грибачёв Е.П., Окороков В.В. Система удобрения в севооборотах Северного Кавказа и урожайность полевых культур / Бюллютень ВИУА №46 (Совершенствование приёмов применения удобрений).- М.: 1988.- С.4-7.

74. Малюга Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани.- Краснодар: кн.изд-во, 1992.- 240 с.

75. Мартынович Л.И., Мартынович H.H. Влияние 5 0-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозёма оподзоленного в Центральной Лесостепи Правобережья УССР. Сообщение 1. //Агрохимия. 1989.- N 1.- С. 30-41.

76. Мартынович Л.И., Мартынович H.H. Влияние 5 0-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозёма оподзоленного в Центральной Лесостепи Правобережья УССР. Сообщение 3. // Агрохимия. 1990.- N 6.- С. 32-41.

77. Мартынович Л.И., Мартынович H.H. Влияние 5 0-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозёма оподзоленного в Центральной Лесостепи Правобережья Украины. Сообщение 5.// Агрохимия.- 1992.- N 10.- С. 4955.

78. Мартынович Л.И., Мартынович H.H. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозёма оподзоленного в Центральной Лесостепи Правобережья Украины. Сообщение 8. /7 Агрохимия. 1995.- N 8.- С. 5769.

79. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия. -М,: Изд-во Московского ун-та,-1 999.-С25-27.

80. Музычкин Е.Т., Потапова А.И., Рябинина В.М. Влияние удобрений на химический состав зерна различных сортов озимой пшеницы. / Повышение качества зерна пшеницы. М.: 1972.- С. 230-235.

81. Мязин Н.Г., Парахневич Т.М. Влияние систематического применения удобрений и мелиорантов на гунусное состояние чернозёма выщелоченного // Агрохимия.-2000.-N 9.-С.11-18.

82. Найдёнов A.C., Солдатепко А. Г., Терехова С. С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожайность и качество сельскохозяйственных культур в севообороте //Агр охимия. -1 99 1.-N 5.- С.49-55.

83. Носатовский А.И. Пшеница.- М.: Сельхозиздат, 1950. 250с.

84. Носатовский А.И. Пшеница. Биология.- М.: Колос, 1965.568 с.

85. Носко Б.С. Баланс фосфора в системе почва-удобрения-растения (на примере длительного опыта на чернозёме типичном) //Агрохимия.-1 990.-N 11.-0.-71-82.

86. Носко B.C., Кучир H.A. Влиянне длительного применения удобрений на агрохимические свойства чернозёмов и продуктивность севооборота / Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и нродуктивность севооборотов.- М.: 1985.-С. 156-159.

87. Озимая пшеница / Под ред. Л.В. Горынина.-М.: Россель-хозйздат,-1979."160 с.

88. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В.А. Васильев, И.И. Лукьяненков, В.Г. Мннеев и др.; под ред. В.Г. Мннеева. М.: Колос, -1984.-303 с.

89. Орлов В.11. Действие системы удобрения на продуктивность полевых севооборотов на выщелоченном чернозёме Орловской области /Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: 1968.- С. 347-373.

90. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, -1977.- 387 с.

91. Недан Г.П., Межакова В.А. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай культур и свойства почвы / Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: 1968.- С. 374-388.

92. Пенчуков В.М, Петрова Л.Н., Гончаров Б.П. и др. Руководство по интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы. Ставропольское кн. изд-во,- 1986.- 64 с.

93. Петербургский A.B. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. М.: Наука, - 1979.-159 с.

94. Петербургский A.B., Смирнов ILM. Фиксация аммония некоторыми почвами СССР и доступность этого иона растениям. Плодородие и мелиорация почв СССР.- М.: Кол ос, -1964. - С. 4756.

95. Подрезов П.И. Калийный режим чернозёма типичного и его влияние на урожайность и качество кукурузы на силос /Направления стабилизации и выхода из кризиса АПК в современных условиях. Воронеж: 1999.- С. 104.

96. Hi . Пресняков H.A., Гридяева Л.И., Дубанина Г.В. Дозы, сроки и способы внесения минеральных удобрений под озимую пщеницу в лесостепи ЦЧЗ / Влияние удобрений на урожай сельскохозяйственных культур в ЦЧЗ. НИИСХ им. Докучаева. Воронеж: 1981.-С.13-15.

97. Пшебельский В.В., Смаглий А.Ф. Влияние систематического внесения удобрений в зерносвекловнчном севообороте на урожайность культур и азотный режим мощного малогу му сного чернозёма // Агрохимия.- N 10.- С. 3-7.

98. ИЗ. Смирнов М.М. Сильные и твёрдые пщеницы СССР.-М.: Изд-во Колос,- 1967.- 168 с.

99. Середа Н .А., Лукьянов С.А., Богданов Ф.М., Халиуллин К.З. Изменение фонда обменного калия в чернозёмах Южного Урала при их длительном сельскохозяйственном использовании //Агрохимия.-2000.- N 1.-С 13-22.

100. Снмакин А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай. Краснодар: Кн. изд-во,-1 983 .-2 1 7 с.

101. Сйнягин И. И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений.-2-е изд., перераб. и доц.- М.: Россельхозиз-дат, 1980. -222 с.

102. Синягин И.И. Изменение некоторых свойств почв под влиянием многолетнего систематического применения удобрений /Тр. Ин-та свекловичного полеводства, вын. 3. М.: 1953.- С.26-29.

103. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области {на период 1996-2000 гг.) Часть I.-Ростовское кн. йзд-во, 1996.-325 с.

104. Собко A.A., Жукова Л.Ф. Качество зерна озимой пшеницы при орошении на Юге Украины и некоторые пути его улучшения / Повышение качества зерна пшеницы.- М.: 1972.- С. 224226.

105. Соболев Ф.С. Действие навоза и минеральных удобрений в свекловичном севообороте на чернозёмной почве / Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов.- М.: i960.- С. 203-205.

106. Степаненко А.Я. Результаты исследований по изучению севооборотов и различных систем удобрения в длительном стационарном опыте / Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов.- М.: 1980. С. 236-239.

107. Столяров А.И., Безуглова П.С, Бодня СВ. Влияние длительного применения удобрений на плодородие орошаемого выщелоченного чернозёма//Агрохимия. -1 99 1 .-N 11.- С56-62.

108. Столяров А.И., Ненашев В.П., Сидоренко В.И. и др. Влияние многолетнего внесения удобрений на содержание, состав гумуса и азотный режим выщелоченного чернозёма при орошении //Агр охимия. -1 9 9 5 .-N 6.-С.З-13.

109. Столяров А.И., Суетов В.П., Бодня СВ. Влияние многолетнего внесения удобрений в севообороте на фосфорный режим выщелоченного чернозёма при орошении // Агрохимия. -1 993 .-N 1.-С. 41-50.

110. Стулин А.Ф., Золотарёва Б.Н. Влияние 20-летнего интен-снвного применения удобрений на агрохимические свойства чернозёма // Агрохимия .Л988.М 7.-С. 31-38.

111. Тимирязев К.А. Борьба растений с засухой. Избр. соч. Т.1,-М. : Сельхозгиз, 1957.- С. 205-209.

112. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений.- М.: Колос- 1972.-335 с.

113. Турчин Ф.В. Использование азотных удобрений урожаем и нх превращение в почве // Журнал Всесоюзного химического общества им.Д.И. Менделеева.- 1965.-Т.X.- N 4.-С. 400-407.

114. Унгурян В.Г., Илашку Л.К. Сравнительная оценка гу-мусности типичного и карбонатного чернозёмов в связи с применением удобрений / Удобрение, плодородие почв и продуктивность сельскохозяйственных культур в Молдавии. Кишинёв: 1985.- С.64-74.

115. Федотов B.C. Горох. М.: Сельхозиздат .- 1960.-259 с.

116. Филон И. И., Тараненко В.И., Акименко СП. Содержание и состав гумуса в чернозёме типичном и продуктивность сельскохозяйственных культур при внесении удобрений // Почвоведение. -1992. -N 5.-С. 103-107.

117. Филон И.И., Щеларь И.А. Содержание калия в чернозёме типичном и темно лесной почве при их сельскохозяйственном освоении и длительном применении удобрений /./ Агрохимия.-1999.-N 1.- С 21-27.

118. Хабаров П. И. Водный режим почвы основных предшественников озимой пшеницы на выщелоченном чернозёме Центрально Чернозёмной зоны / Тр. Воронеж. СХИ. Воронеж: 1974.т. 65, С. 45-.51.

119. Храмцов И.Ф., Безвиконный E.B. Гумусное состояние чернозёма выщелоченного при длительном применении удобрений /./Агрохимия. ~ 1998.-N 4.- С. 25-28.

120. Черенков В.В. Пищевой режим почвы под озимой пшеницей в зависимости от чередования культур и предшественников/ Влияние удобрений на урожай сельскохозяйственных культур в ЦЧЗ. ШШСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева Воронеж: 1981- С. 88-91.

121. Чернецкий А.И. Система удобрения в севообороте на чернозёмных почвах северных районов Степи Украинской ССР / Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. -М.: 1974.- С. 35-37.

122. Чуб М.П., Гюрова Э.С., Потатурина П.В., Жанабеков K.M., Сайфуллйна Л.Б. Оптимизация систем удобрения в засушливом Поволжье/У Агрохимия.-2000.-N 6.- С. 68-70.

123. Шамотина Л.И. Эффективность севооборота с различным количеством полей чёрного пара // Селекция и агротехника полевых культур / Результаты 75-летних науч. исслед. работ Сев.-Донецкой с.-х. опыт. ст. • Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1979.-С. 68-70.

124. ГПаношникова Й.М. Удобрение озимой пшеницы на чернозёмах засушливой зоны Северного Кавказа.: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. п. Перснановский : 1974. ~ 42 с.

125. Шапошникова И.М. Фосфатный режим почвы при систематическом внесении удобрений в севооборотах / Пути повышения урожайности зерновых культур на Дону. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1980.- С. 20-23.

126. Шапошникова И.М. Баланс питательных веществ в земледелии Ростовской области. / Тезисы докладов областной научно-технической конференции по результатам научно исследовательских работ за 1983 год. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1984.- О. 4-6.

127. Шапошникова И.М. Плодородие почвы продуктивность культур / Научн. тр. Донского ЗНИИСХ НПО "Дон" - п. Рассвет: 1993.-С. 10-20.

128. Шапошникова И.М. Обыкновенные чернозёмы Ростовской области и пути повышения их плодородия / Итоги научных исследований за 1991-1996 гг. п. Рассвет: 1996.» С. 12-23.

129. Шапошникова И. М., Гармашев А. И. Последействие фосфорных удобрений на урожай культур нолевого севооборота// Агрохимия 1 9 7 8.1.-С. 23-29.

130. Шапошникова И.М., Гармашев А. И. Эффективность фосфорных удобрений на мицеллярно-карбонатных чернозёмах // Агрохимия.-1981 .-К 7.-С. 26-29.

131. Шапошникова И.М., Листопадов И.П., Продан В.И. Гумус в полях севооборота / Пути повышения плодородия почв и технология возделывания полевых культур в Ростовской области. Ростов н/Д: Кн. йЗд«во: 1978.-С. 5960.

132. Шаношникова И. М., Царёв Л. Ю., Егоров Н. Н., Лабын-цев A.B., Медведева В.И. Азотпый режим чернозёма обыкновенного под культурами с е в о о б ор ота//Агр ох и м ия . 1992.-N 8.- С.3-10.

133. Шевцова Л.К., Володарская И.В., Горбунов Е.В. Моделирование трансформации и баланса дер но в о-подзол истых почв на основе информационной базы длительных опытов /./ Агрохимия.-2000. -N9. -С. 5-10.

134. Шевцова Л.К., Сидорина СИ., Володарская И. В., Гу-мусное состояние чернозёмных почв при длительном применении удобрений //Агрохимия.-1989.-N 2.-С. 41-47.

135. Шконде Э.И. Системы удобрения и фосфатный режим чернозёмных почв УССР //Почвоведение. -1 952 .-N 8.-С. 703-717.

136. Шконде Э.И. К характеристике подвижности фосфатов в длительно удобрявшихся ночвах / О питании растений. М.: 1955.-С 27-34.

137. Шульга М.С Горох. Киев: Урожай, 1971.-139 с.

138. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ М.: Колос,- 1983.-189 с.

139. Janzen H.H. Fertilization promotes soil organic matter. Better crops. 1991. 75, 3: 10-11.

140. Jensen E.S., Haahr V. The effect of pea cultivation on succeeding winter cereals and winter oil-seed rape nitrogen nutrition. Appl. agr. Res. 1990. 5, 2: 102-107.

141. Kerschberger M., Rihter D., Podlesak W. Fekdversuche fur die Parameterermittlung zur Phosphor- und Kaliumdungung. Tag. -Ber./Akad. Landwirch. Berlin. 1990. 289:359-366.

142. Kerschberger M., Rihter D. Ergebnisse eines 12 jahrigen Steigerungsversuches auf einer Los Sschwarzerdt im Bezirk Halle. Arch. Acker- Pflazenbau Bodenk. 1988. 32,6: 369-377.

143. Liebhard P. Vorfruchtund Fruchtfolgewirkung von Acrererbse im baltischen und semiariden Klimagebiet. Tag.-Ber./ Akad. Landwirch.- Wiss. DDR. Berlin. 1988. 621: 227-235.

144. Mibailescu D., Cremenescu G., Ceausu C.(e.a.). Modifcarea insusirilor de fertilitate ale agriluvisolurilor (luvic«albice) sub infuenta fertilizarii de lunga durata. An. Inst. Cerc. Cereale Plante Tehn. Fundulea. Bucuresti. 1986. 53: 237-257.

145. Murphy L.C. Consider options for applying phosphate and potash in 1987. Better Crops. 1987. 71:3-7.

146. Westfall D., Follett H. Fertilization of dryland winter wheat-apying proposition. Better Crops. 1987. 3-5.143