Влияние биопрепаратов и микроэлементов на урожайность нута в условиях светло-каштановых почв Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Васина Ирина Александровна

• Васина Ирина Александровна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Васина Ирина Александровна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Хозяйственная ценность и морфобиология нута

1.2. Биологические особенности нута

1.3 Роль стимуляторов роста и микроудобрений в повышении продуктивности зернобобовых культур

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА

2.1. Схема и методика проведения опыта

2.2. Почвенно-климатические условия

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Полевая всхожесть и сохранность растений к уборке

3.2. Фенология

3.3. Фотосинтетическая деятельность

3.4. Структура урожая

3.5. Урожайность нута

3.6. Качество зерна

4. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Энергетическая оценка выращивания нута

4.2. Экономическая оценка выращивания нута

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние биопрепаратов и микроэлементов на урожайность нута в условиях светло-каштановых почв Волгоградской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследований. Нут является наиболее подходящей зернобобовой культурой по своему биоклиматическому потенциалу к условиям Волгоградской области. Обладая высокой засухоустойчивостью и жаровыносливостью, он обеспечивает более стабильные урожаи в сравнении с другими зернобобовыми культурами. Стабильная высокая конъюнктура рынка на его зерно делает эту культуру экономически привлекательной для многих хозяйств Нижневолжского региона. Однако сравнительно невысокая урожайность нута заставляет учёных заниматься поиском эффективных приёмов повышения продуктивности этой культуры.

В двадцать первом веке пересмотрена система питания под все сельскохозяйственные культуры. Появились совершенно новые стимуляторы роста, переосмыслена роль микроэлементов, но до сих пор полного картины, какие препараты следует использовать для предпосевной обработки семян нута у ученых ещё не сложилось. Поэтому проведение таких исследований в условиях светло - каштановых почв Волгоградской области является актуальным.

Степень разработанности темы.

Научные исследования по возделыванию нута в Нижнем Поволжье проводили В.В. Балашов и А.В. Балашов, Н.И. Германцева, Е.П. Денисов, В.П. Зволинский, В.Б. Нарушев, Н.Ю. Петров, Н.В. Тютюма, М.А. и А.М. Хабаровы и другие учёные.

Однако исследований по поиску эффективных стимуляторов роста и микроэлементов для предпосевной обработки семян нута в условиях светло-каштановых почв Волгоградской области не проводилось. Отсутствие данных по этому направлению и предопределило выбор темы исследования.

Цель исследований - подбор оптимальных стимуляторов роста и

микроэлементов для предпосевной обработки семян нута с целью

3

увеличения его продуктивности в условиях светло - каштановых почв Волгоградской области.

В задачи исследований входило:

- установить закономерности роста и развития нута;

- выявить комплексное влияние микроэлементов и стимуляторов роста на фотосинтетическую деятельность и элементы структуры урожая нута сорта Приво 1;

- определить урожайность и качество зерна нута в зависимости от элементов технологии;

- рассчитать экономическую и энергетическую эффективность возделывания нута на фоне различных микроэлементов и стимуляторов роста.

Научная новизна результатов исследований заключается в том, что впервые были проведены исследования, выявлены наиболее важные условия реализации продуктивности нута с учётом биологических особенностей сорта Приво 1 в почвенно-климатических условиях светло-каштановых почв Волгоградской области и установлено, что применение стимулятора роста НВ-101 в комплексе с молибдатом аммония обеспечивает получение урожая нута свыше 2,5 т/га.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные в процессе исследований новые знания подтвердили теоретические предпосылки, положенные нами в основу выбора направления исследований о возможности увеличения продуктивности нута с помощью применения стимуляторов роста в комплексе с микроудобрениями. Практическая значимость определяется совершенствованием технологии возделывания нута, позволяющей получать рентабельность возделывания нута на уровне 150 %.

Методология и методы исследований. При проведении исследований использовались системные подходы, современные научные методы планирования и проведения полевых опытов. Сопутствующие

4

экспериментальные наблюдения, учёты и анализы проводились в соответствии с общепринятыми методиками опытного дела. При аналитической обработке результатов исследований применялись компьютерные технологии, которые позволили провести корреляционный и дисперсионный анализы, а также экономическую оценку эффективности.

Основные положения, выносимые на защиту:

- наиболее важные микроэлементы при предпосевной обработке возделывании нута в условиях светло -каштановых почв Волгоградской области;

- особенности роста и развития, параметры фотосинтетической деятельности посевов нута в зависимости от применения микроудобрений;

- характер влияния предпосевной обработки микроудобрениями на урожайность и качество семян нута в условиях светло-каштановых почв Волгоградской области;

- показатели эффективности совместного применения микроудобрений и стимуляторов роста НВ-101 и Нано-Гро при выращивании нута сорта Приво-1 на светло-каштановых почвах Волгоградской области;

- результаты оценки энергетической и экономической эффективности рекомендуемых приемов в технологии возделывания нута в условиях светло-каштановых почв Волгоградской области при разных микроэлементах и стимуляторах роста.

Степень достоверности подтверждается большим объёмом экспериментальных исследований, выполненных с применением апробированных современных методик, применением стандартных методов математического анализа и данными производственной проверки.

Производственная проверка результатов опытов по возделыванию нута проводилась в КФХ «Колос» Михайловского Волгоградской области на площади 100 га, которая подтвердила возможность получения урожайности нута до 2,5 т/га.

Личный вклад автора состоит в разработке программы исследований, постановке и проведении полевых опытов, анализе и публикации полученных результатов, их статистической и экономической оценке, формулировании заключения и рекомендаций производству, написании диссертации.

Автор выражает благодарность своим учителям, профессорам, главным селекционерам и авторам многих сортов нута Волгоградской области Балашову Василию Васильевичу и Балашову Андрею Васильевичу.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения работы докладывались международной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов ФГБНУ НИИСХ Юго-Востока. г. Саратов в 2014, 2015 годах; международной научно-практической конференции, посвящённой 70-летию образования ВолГАУ 28-30 января 2014 г., Волгоград; 18, 19, 20, 21-ой региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области. Волгоград. - ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ в 2014, 2015, 2016, 2017 годах; международной научно-

практической конференции «Современные аспекты инновационного развития отраслей АПК» Барнаул, 2015 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 статей, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объём работы. Диссертационная работа изложена на 166 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырёх глав, заключения, предложений производству, списка использованной литературы, насчитывающего 150 источников, в том числе 6 - в зарубежных изданиях, 18 приложений. Работа иллюстрирована 40 таблицами и 7 рисунками.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 Хозяйственная ценность и морфобиология нута

Во многих странах, в частности в США, обязательной составляющей полнорационного корма являются зернобобовые культуры, в основном соя. В ряде регионов России широко практикуется возделывание гороха на кормовые цели. Однако в Нижнем Поволжье, в засушливые годы, урожайность гороха не окупает вложенных затрат.

На бедных гумусом светло-каштановых почвах этого региона, отягощенных избытком тепла в летнее время и систематическими засухами, хорошо зарекомендовала себя такая зернобобовая, теплолюбивая и засухоустойчивая культура как нут. Его семена характеризуются повышенным содержанием белка, углеводов и жира, наличием многих микроэлементов и некоторых витаминов. Нут - это, не только высокоэффективная добавка к кормам сельскохозяйственных животных, но и диетический продукт для человека.

Однако эта неприхотливая к почве и к влаге культура не находит должного распространения. Основными причинами этого являются: неотработанная технология возделывания (по крайней мере в почвенно-климатических условиях Нижнего Поволжья), недостаточно высокая урожайность и повышенная повреждаемость - дробление и микротравмирование - при уборке и обмолоте, а также непроизводительные потери урожая.

Обладая высокой засухоустойчивостью, жаровыносливостью, технологичностью в уборке, нут может стабилизировать производство высокобелкового зерна и повысить устойчивость всей агросистемы.

В России в 2014 году нут занимал 151 тыс. га, к 2020 г. планируется расширить посевные площади под ним до 230 тыс. га. В Пензенской области посевы нута ежегодно составляют 500-700 га. Расширение площадей под нутом, несмотря на его высокую доходность, сдерживается недостаточной

изученностью биологии культуры, новых сортов и технологии их возделывания.

Глобальное изменение климата и усиление засушливости делают нут одной из основных зернобобовых культур в зоне недостаточного и неустойчивого увлажнения. Высокая засухоустойчивость, устойчивость к болезням и вредителям, абсолютная пригодность к комбайновой уборке делают культуру нута весьма привлекательной не только в степной зоне Поволжья, Северного Кавказа и Урала, но и в более влагообеспеченных регионах, где основные площади посева ранее занимал горох (Германцева Н.И., Селезнева Т.В., 2014).

За последние десять лет посевные площади в России под нутом существенно выросли: в 2001 году его высевали на площади около 25 тысяч гектаров, а в 2012 году - более чем на 100 тысячах гектаров. В 2013 году в Саратовской области нут занимал более 240 тыс. га, в Волгоградской и Ростовской областях - около 100 тыс. га. Значительная площадь посева нута и в Оренбургской области. Это связано с увеличением спроса на зерно нута, как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Нут возделывают в СевероКавказском, Средневолжском, Нижневолжском, Уральском и ЗападноСибирском регионах РФ. Посевные площади под нутом выросли и в Центрально-Черноземном регионе -в Воронежской и Белгородской областях (Столяров О.В., Калашникова C.B., 2003; Гриднев Г.А. и др., 2012).

Нут, как и другие зернобобовые культуры, позволяет решать многие проблемы животноводства и земледелия: улучшает качество концентрированных кормов, продуктов питания, сохраняет плодородие почвы, уменьшает экологическую напряженность агробиоценозов (Елсуков М.П., 1963; Боднар Г.В., 1977; Пенчуков В.М., 1993; Шпаар Д., 2000; Столяров О.В., 2004; Федотов В.А., 2004; Парахин Н.В., Петрова С.Н., 2006; Суюндуков Я.Т., Миркин Б.М., 2009; Лимонов К.И, Козлов A.B., 2012; Eurostat, 1990-1999; Makowski N., 2000).

По питательности нут не уступает гороху, чечевице, бобам, а по содержанию жира превосходит многие зернобобовые культуры (кроме сои). В зависимости от сорта, агротехники возделывания, климатических условий семена нута содержат от 13 до 31% белка, от 4 до 7% жира, от 45 до 60% безазотистых экстрактивных веществ и от 2,5 до 5,0% золы (Милов В.М., 1952; Смирнова-Иконникова М.И., 1952; Ливанов К.В., 1963; Попов И.С., Томме М.Ф., 1964; Шутко В.Н., 1976; Ванифатьев А.Г., 1981; Войтенко М.П., 1981; Максименко Л.Д., 1984; Голопятов М.П., 1985; Балашов В.В., 1991; Посыпанов Г.С., 1997; Федотов В.А. и др., 1998; Паршин Н., 1999; Столяров О.В., 2004; Балашов В.В., 2009; Горлов И.Ф., 2012; Мордвинцев М.П., Зиновьев Д.В., Копытин В.А., 2013; Aufhammer W., 1998).

Семена нута содержат ряд ценных витаминов, макро- и микроэлементов, необходимых для организма человека и животных. В 100 г семян нута содержится витаминов: А - 0,17-0,21; В, - 0,26-0,29; В2 - 0,48-0,55; С - 3,56-3,90; РР - 2,21-2,36 мг, а также пиридоксин, пантотеновая кислота и холин. По содержанию селена нут занимает первое место среди зернобобовых культур (Балашов В.В., 1985; 1995; Балашов В.В., Патрин И.Т., 1994; Балашов В.В., Балашов A.B., Патрин И.Т., 2002; Williams P.S., Singh U., 1987).

По содержанию важнейших для человека и животных незаменимых аминокислот, нут не уступает гороху, фасоли и чечевице (Мирошниченко И.И., Павлова A.M., 1953; Клименко В.Г., 1975; Ванифатьев А.Г., 1981; Голубев В.Н. и др., 1988; Игловиков В.Г., Якушев Д.В., 1991; Юлдашева 3., 2001). Содержание макро- и микроэлементов в среднем составляет: К - 968975, Ca - 190-192, Mg - 126-130, S - 198-200, Р - 445, Fe - 957-960 мг %.

В 100 кг зерна содержится 122 кормовые единицы, 18-30 кг переваримого белка (Мирошниченко И.И., Павлова A.M., 1953; Аманов М. и др., 1979; Чернышева С.В, Демина Р.Б., 1989; Терещенко Г.П. и др., 1989; Балашов В.В, 1995; Федотов В.А., 2004; Горлов И.Ф., 2012; Sheldrahe А., 1978).

Белки, входящие в состав зерна нута, по своей биологической полноценности и усвояемости близки к белкам животного происхождения, по полноценности и питательности белок нута приравнивается к казеину (Авакян Г.А., 1971, Вилли К., Детье В., 1974; Клименко В.Г., 1975; Зарипова Л.П., 1985; Германцева Н.И., 1989; Пыльнев В.В. и др., 2005; Горлов И.Ф., 2011; Дубовик O.JI. и др., 2012; Погосян Д.Г., 2012; SeifFertM., 1968; Keller E.R., 1999). Белок нута содержит все незаменимы аминокислоты, причем в оптимальном соотношении, по количеству же лизина, аргинина, валина, лейцина и изолейцина он превосходит сою. Переваримость питательных веществ зерна нута высокая - 78-97 %.

Нут - ценная зернобобовая культура. Его широко используют для продовольственных и кормовых целей, а также в качестве сырья для консервной и пищевой промышленности. Зерно нута употребляют в пищу в вареном и жареном виде, при изготовлении консервов, которые отличаются высокой питательностью и хорошими вкусовыми качествами, в детском и диетическом питании, также для приготовления халвы, рахат-лукума, суррогата кофе. Недозрелые семена нута потребляются как овощи (зеленый горошек) (Осипова E.H., 1960; Боднар Г.В., Лавриненко Г.Т., 1977; Лисакова Т.В., 2001; Федотов В.А., 2004; Калашникова C.B., Тертычная Т.Н., 2005; Садыгова М.К. и др., 2010; Pushpammaa P., Geervani Р., 1987). Добавление нутовой муки (в количестве 1020 %) к пшеничной при выпечке хлеба и изготовлении кондитерских изделий повышает питательность и вкусовые свойства этих продуктов. Из муки нута в чистом виде или смеси с молочным порошком приготавливают питательную кашу для детей (Булынцев C.B., 2001, Аникеева Н.В., 2010). Подтверждена целесообразность использования нутовой муки при производстве мясных рубленых полуфабрикатов для сбалансированности мясорастительного продукта по биохимическому составу. Показано, что применение нутовой муки повышает функционально технологические свойства после технологической обработки разработанных

полуфабрикатов (Шарипова Т.В., Мандро Н.М., 2012).

11

Нут обладает лечебными свойствами: из нутовой муки делают смягчающие припарки; отвар свежих зёрен помогает при болях в кишечнике и расстройствах желудка (Балашов В.В., Аникеева Н.В., 1992).

Широкий набор микроэлементов и биологически активных веществ делает нут эффективным в народной медицине при анемии, истощении, нервных болезнях. За рубежом нут используют в фармацевтической промышленности (Енкен В.В., 1960; Лисакова Т.В., 2001; Федотов В.А., 2004; Aeschlimarm Jorge А., 1980; Arvadia М.К., Patel Z. G., 1985). Зерно нута при поедании улучшает состояние больных сахарным диабетом, лучевой болезнью, ВИЧ - инфицированных. Пектины, содержащиеся в зерне, выводят из организма токсины, тяжелые и радиоактивные металлы, предупреждает возникновение отдельных форм новообразований в организме (Балашов В.В., Патрин И.Т., 1994; 2002).

В животноводстве, нут используют как высокобелковый концентрированный корм. Добавление зерна нута в рацион свиней повышает молочность свиноматок, а у молодняка увеличивает прирост; у коров повышает удой, а у кур - яйценоскость; повышается шерстяная и молочная продуктивность лактирующих овцематок (Антоний А.К., Пылов А.П., 1980; Голубев В.Н. и др. 1988; Шулаков Ж.Е., 1994; Куликов М.В. и др., 1998, 1999; Чабаев М. и др., 2007; Мещеряков А.Г., Зиганышш A.A., 2010; Горлов И.Ф., 2011; Hadsell D.I., Som-merfeldt I.L., 1988).

Для корма целесообразно использовать темно окрашенные семена, которые содержат больше белка (Вавилов П.П., Посыпанов Г.С., 1983).

Проведённый Хорошевской Л. и Хорошевским А. (2012) опыт на

цыплятах бройлерах доказал, что использование в кормлении дешёвого

корма - зерна нута, путём частичного или полного исключения соевого шрота

и рыбной муки, не ухудшило производственные показатели, а

способствовало сохранности и более быстрому росту поголовья. Это привело

к значительному снижению себестоимости кормового рациона (10,8 руб. при

12,3 руб./кг в контрольной группе), увеличению рентабельности (13,7 % при

12

5,8 % в контроле) благодаря уменьшению в них дефицитных зерновых и белковых ингредиентов.

По возможности использования зеленой массы и соломы нута для питания данные противоречивы. В.В. Балашов, Ю.И. Голев (1998) констатируют, что зеленая масса на корм скоту может использоваться. Она богата различными химическими соединениями, в 100 кг содержится 21,3 кормовых единиц. В период цветения зеленая масса нута по общей питательности и содержанию протеина приближается к люцерновой.

В.В. Балашов, Т.В. Мухортова (1998) считают, что в качестве корма может быть использована солома и мякина нута. Следует отметить, что грубые стебли нута обладают высокой гигроскопичностью, благодаря чему в ометах становятся мягкими и хорошо поедаются скотом.

Другие исследователи (Подгорный П.И., 1949; Федотов В.А., Коло -мейченко В.В., Коренев Г.В. и др., 1998) считают, что солома нута содержит много органических кислот и не пригодна для скармливания животным.

Нут имеет существенное средообразующее значение. Он обеспечивает свои потребности в азоте за счет симбиоза с клубеньковыми бактериями. Растения нута в симбиозе с бактериями способны усвоить за вегетацию от 30 до 120-150 кг/га молекулярного азота из воздуха и сформировать урожай семян на уровне 1,5-2,5 т/га без применения минеральных азотных удобрений. В результате усвоенный азот используется для формирования урожая, а часть его (в корневых и растительных остатках) остается в почве и используется последующими культурами севооборота (Мазурин С., Алишаев Р., 1971; Юхимчук Ф.Ф., 1957; Лобков В.Т., Донская М.В., Васильчиков А.Г., 2011; Донская М.В. и др., 2013; Корке I-L, 1989).

Опыт научно-исследовательских учреждений и практика сельскохозяйственного производства свидетельствуют о том, что нут в севообороте значительно повышает урожай пшеницы, кукурузы, ячменя и других культур (Кадыров A.A., 1977; Корбут Е.М., 1973; Шульмейстер К.Г., 1995; Пимонов К.И.,

Козлов A.B., 2012). Возделывание нута обеспечивает выраженный почвоулуч-шающий эффект с образованием максимальной доли агрономически ценных агрегатов (Суюндуков Я.Т., Миркин Б.М., 2009). Озимая пшеница, посеянная по пару после нута, растет и развивается лучше, чем по пару после подсолнечника. Урожайность в среднем за 4 года была на 0,25 т/га выше, содержание клейковины на 2,8% выше, чем по пару после подсолнечника (Балашов В.В., Хабаров М.А., 2003).

1.2 Биологические особенности нута

Нут - Cicer arietinum (бараний или двузерный горох, пузырник, нухат и т.д.) - растение из семейства бобовых род (Cicer L) включает 27 видов.

Нут - бобовое, однолетнее, травянистое растение. Корень стержневой, хорошо развит, проникает на глубину до 1,5 м и более. Семядоли при прорастании остаются в земле. Всходы зеленые или красно-фиолетовые, с антоцианом. Стебель прямостоячий, неполегающий, ветвистый, опушенный, высотой до 80 см. Листья непарноперистые, опушенные, без усиков, с коротким черешком, листочков 11 - 17. Цветки одиночные мелкие, разнообразной окраски. Бобы короткие, вздутые, с 1 -3 семенами овальной формы, густо опушенные. Семена угловато-округлые с носиком. Окраска семенной кожуры белая, розовая, желтая, оранжевая, рыжая, светло - и темно-коричневая, темно-красная и черная. По крупности семян нут делят на 3 группы: крупносемяная (длина семян 0,9 - 1,1 см, масса 1000 семян 300 г и выше), среднесемяная (длина семян 0,7 - 0,8 см, масса 1000 семян 200 - 300 г), мелкосемяная (длина семян 0,4 - 0,6 см, масса 1000 семян до 200 г). Масса 1000 семян различных форм и сортов нута варьирует от 60 до 400 г. Нут мало поражается зерновкой, но страдает от нутовой мушки. Бобы после созревания не растрескиваются (Енкен И.Н., 1960; Ливанов К.В., 1963; Прянишников Д.Н., 1965; Вавилов П.П., Балышев Л.Н., 1984; Давыдова Г.В., 1988; Булынцев C.B., Демченко В.П., 1992; Посыпанов Г.С., 1997; Федотов

В.А., Коломейченко В.В., Коренев Г.В. и др., 1998; Столяров О.В., 2004;

Федотов В.А., 2004; Балашов В.В., Балашов A.B., 2009; Горлов И.Ф., 2012;

Spaar D., Schuhmann D., 2000).

На разных этапах органогенеза нут предъявляет различные требования

к температурному режиму, наименьшие - в начальные фазы роста, а

наибольшие - в период цветения и плодообразования. В первые фазы роста

нут не требователен к теплу и устойчив к весенним заморозкам (Корбут Е.М.,

1973; Балашов В.В., 1985; Singh К.В., Malhotra R.S., Saxena M.S., 1993). По

мнению П.И. Подгорного (1949), В.А. Федотова, В.В. Коломейченко, Г.В.

Коренева и др. (1998) нут может выдерживать весенние и осенние заморозки

до 10-11°С. Оптимальной температурой для появления дружных и

своевременных всходов нута считается температура 15-17°С (Ижик Н.К.,

1976; Балашов В.В., Балашов A.B., Патрин И.Т., 2002; Столяров О.В., 2004;

Федотов В.А., 2004; Горлов И.Ф., 2012).

В последующие этапы развития нут предъявляет повышенные

требования к теплу, особенно в период цветения - плодообразования, когда

не может хорошо расти и развиваться при t < 20° С (Ливанов К.В., 1963;

Боднар Г.В., Лавриненко Г.Т., 1977; Балашов В.В., 1985; Федотов В.А., 2004).

При более низких температурах снижается способность к завязи бобов,

повышается поражение грибковыми заболеваниями. Оптимальная

температура роста и развития 20-25°С (Вавилов П.П., Балышев Л.Н., 1984;

Мальцев В.Ф., Каюмов М.К., 2002).

Сумма среднесуточных эффективных температур необходимых для

созревания нута находится в пределах 1450-2100°С (Балашов В.В., 1997;

Балашов В.В., Балашов A.B., Патрин И.Т., 2002; Столяров О.В., 2004;

Каталог мировой коллекции..., 1971; Ванифатьев А.Г., 1981; Буянкин В.И.,

Кучеров B.C., 1990; Балашов В.В., 1995; Федотов В.А., 2004).

Нут растение самоопыляющееся, поскольку цветение у него закрытого

типа. Вместе с тем возможно и перекрестное опыление с помощью

насекомых. Для оплодотворения наиболее благоприятна ясная и теплая

15

погода. Если цветение совпадает с холодной и дождливой погодой, то много неразвившихся бутонов опадает, бобов завязывается мало.

Вегетационный период у нута в зависимости от формы и сорта длится от 60 до 90 дней (Мирошниченко И.И., Павлова A.M., 1953; Тимошкин O.A., Аленин П.Г., Зеленцов И.А., 2014).

Ценное качество нута - долго сохраняет влагу благодаря совершенству своего биологического строения. Тонкие волоски, покрывающие стебель, листья и плоды, способствуют задержке испарения, обильно выделяют яблочную и щавелевую кислоту, которые защищают растение от многих вредителей (Лисакова Т.В., 2001).

Нут, как засухоустойчивое растение, в начальный период своего роста активно наращивает корневую систему, которая обеспечивает растения влагой из глубоколежащих слоев почвы. Это обуславливает слабую конкурентоспособность культуры по отношению к сорной растительности в первоначальный период роста и развития культуры, особенно это заметно в благоприятные по увлажнению годы (Шатрыкин A.A., 2002; Ruggierro С, de Falco Е., 1991; Балашов В.В., 1985, 1995).

Корневая система нута по мощности превосходит чину и горох, проникая в глубокие почвенные слои, достигает 1 м и более (Качинский H.A., 1925; Бод-нар Г.В., Лавриненко Г.Т., 1977; Балашов В.В., Балашов A.B., 2009). Растение покрыто железистыми волосками, что предохраняет его от повреждений многими насекомыми-вредителями (Цветаева Е.М., 1959; Куперман Ф.М., 1973; Цымлов С.М., 1986; Heyland K. -U., 1996).

Потребность во влаге в разные периоды онтогенеза у нута различны.

Большое количество влаги эта культура требует в начальный период

развития, особенно при набухании семян, листообразовании и закладке

генеративных органов. Потребность в воде для набухания семян при

прорастании - 106 % от веса семян. Повышенное увлажнение в более поздние

периоды приводит к затягиванию созревания, поражению патогенными

микроорганизмами, ухудшению качества зерна, большим потерям урожая и

16

затрудняет уборку (Гольдварг Б.А., 1964; Германцева Н.И., Агишев В.А., 1974).

В годы с высокой влажностью при дождливом лете в период цветения нута опадает 40-90% бутонов, сдерживается опыление и плодообразование, а также случается поражение его аскохитозом и другими болезнями (Подгорный П.И., 1949; Енкен В.Б., 1960).

Нут - самая засухоустойчивая и солевыносливая зернобобовая культура, которая способна в жестких условиях давать хорошие урожаи ценного зерна (Мирошниченко И.И., Павлова A.M., 1953; Пылов А.П., Рыбас И.Ф., 1988; Гер-манцева Н.И., 1989; Федотов В.А., Коломейченко В.В., Коренев Г.В. и др., 1998; Franke W., 1997). Нут хорошо переносит как почвенную, так и воздушную засуху и дает вполне удовлетворительные урожаи в такие засушливые годы, когда горох, чечевица и другие бобовые резко снижают урожайность или совсем не дают урожаи.

В благоприятных условиях на высоком агрофоне лучшие сорта нута могут формировать до 3,0-3,5 т/га семян и более, а нитрагинизация способствует повышению урожайности от 8 % в засушливые годы, до 30 % во влажные (Балашов В.В., Куликов А.И., Сафронов В.И., 1990; Балашов В.В., Балашов A.B., Патрин И.Т., 2002). Урожайность нута в производственных условиях по данным В.А. Федотова и др. (1998) составляет 0,8-1,0 т/га, а при высокой агротехнике -до 2,5-3,0 т/га и даже до 4,0 т/га.

Нут хорошо растет на черноземах, суглинистых и каштановых почвах, супесях, песчаных почвах. Реакция почвенного раствора должна быть нейтральной или слабощелочной (pH 6,8-7,4) (Бабич A.A., 1974; Ванифатьев А.Г., 1981; Балашов В.В., 1995; Федотов В.А., Коломейченко В.В., Коренев Г.В. и др., 1998; Кадырбеков Б.Т., 1999; Булынцев С.В., 2001; Балашов В.В., Балашов A.B., 2001; Столяров О.В., 2004; Fruhwirth С., 1921; Liltke Emrup N., StemannG., 1989).

Нут обладает способностью обогащать почву азотом при помощи клубеньковых бактерий, поселяющихся на корнях растения (Нугаева З.Ш., 1992; Бухо-риев Т.А, 1997; Фарниев А.Т., 1997; Столяров О.В., 2004; Парахин Н.В., 2006; Балашов В.В., Балашов A.B., 2009; Горлов И.Ф., 2011; RJ. Summerfield, P. Hadley, E.H. Robents, 1984). Клубеньки у нута развиваются не всегда, их образование находится в зависимости от условий среды. Там, где нут раньше не возделывался, клубеньки развиваются слабее или совсем не развиваются.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Васина Ирина Александровна, 2023 год

Список литературы

1. Балашов, А.В. Сроки и способы уборки элитных посевов нута на светло-каштановых почвах / A.B. Балашов // Сб. Аридное землепользование - способы и технологии интенсификации. - М., 2009. -С. 332-334.

2. Балашов, А.В. Нормы и способы посева при выращивании элитных посевов нута / A.B. Балашов // Сб. Аридное землепользование - способы и технологии интенсификации. - М., 2009. - С. 329-332.

3. Балашов, А.В. Влияние микроудобрений на урожайность нута в зоне каштановых почв Волгоградской области / A.B. Балашов, Н.А. Куликова, И.А. Васина // Материалы межд. науч. - практ. конф. 31 января - 2 февраля 2012. Волгоградский ГАУ. - Волгоград. 2012. - С. 92-94.

4. Балашов, А.В. Влияние предпосевной обработки семян микроудобрениями на урожайность нута / A.B. Балашов, И.А. Васина // Материалы межд. науч. - практ. конф. 28 января - 30 января 2014. Волгоградский ГАУ. - Волгоград. 2014. - С. 50-52.

5. Балашов, А.В. Влияние предпосевной обработки регуляторами роста и комплексом микроудобрений на урожайность нута / A.B. Балашов, И.А. Васина // Материалы межд. науч. - практ. конф. Молодых учёных и специалистов. НИИСХ Юго-Востока. - Саратов. 2014. - С. 325-328.

6. Балашов, В.В. Особенности биологии, селекция и технология возделывания нута в Нижнем Поволжье: дисс. д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1985. - 352 с.

7. Балашов, В.В. Селекция, семеноводство и технология возделывания нута в Нижнем Поволжье: Учеб. Пособие / Волгогр. ГСХА. Волгоград, 1995. - 46 с.

8. Балашов, В.В. Рекомендации по технологии возделывания нута в Нижнем Поволжье / В.В. Балашов, А.И. Куликов, В.И. Сафронов // Волгогр. СХИ. Волгоград, 1987. - 28 с.

9. Балашов, В.В. Нут зерно здоровья / В.В. Балашов, И.Т. Патрин,

A.В. Балашов // Волгоград, 2002,- 114 с.

10. Балашов, В.В. Основная обработка почвы под нут / В.В. Балашов,

B.Н. Павленко // Минимальная почвозащитная обработка почвы в Нижнем Поволжье: Сб. научн. тр. / ВНИИОЗ, Волгоград, 1991. - С. 80-83.

11. Балашов, В.В. Результаты селекции и семеноводства нута в Нижнем Поволжье / В.В. Балашов, A.B. Балашов, C.B. Булынцев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2010. - № 4. - С. 17-21.

12. Балашов, В.В. Влияние бактериальных и минеральных удобрений на урожайность нута / В.В. Балашов, А.В. Балашов // Плодородие. - 2010. -№ 4. - С. 38-39.

13. Балашов, В.В. Расширение посевов зернобобовых культур в Волгоградской области - резерв повышения урожайности зерновых и масличных культур / В.В. Балашов, A.B. Балашов, А.М. Хабаров // Вестник АПК Волгоградской области. - 2010. - № 10 (314). - С. 33-35.

14. Балашов, В.В. Особенности технологии возделывания нута сортов Волгоградской селекции / В.В. Балашов, Н.А. Куликова, A.B. Балашов, А.М. Хабаров // Научное обеспечение развития агропромышленного комплекса стран таможенного союза: материалы межд. науч.-практ. конф. Астана. - 2010. - Т. 3. - С. 147-153.

15. Балашов, В.В. Влияние минеральных удобрений и ризоторфина на урожайность нута в левобережье Дона Волгоградской области / В.В. Балашов, A.B. Балашов, В.В. Кудинов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. № 4 (28). - 2012. - С. 20-22.

16. Балашов, В.В. Волгоградский нут / В.В. Балашов, A.B. Балашов // Монография. Волгоград. 2013. - 108 с.

17. Балашов, В.В. Перспективы возделывания нута в России / В.В. Балашов, АЗ. Балашов // Материалы межд. науч. - практ. конф. 28 января

- 30 января 2014. Волгоградский ГАУ. - Волгоград. 2014. - С. 52-54.

18. Балашов, В.В. Эффективность предпосевной обработки семян нута микроудобрениями на каштановых почвах Волгоградской области / В.В. Балашов, A.B. Балашов, И.А. Васина // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. № 2 (38). - 2015. - С. 18-22.

19. Бородычёв, В.В. Агроэкологическая эффективность возделывания нута в Нижнем Поволжье / В.В. Бородычёв, А.С. Семененко // Сб. Экологические аспекты использования земель в современных экономических формациях. Материалы Международной научно -практической конференции, 24 мая 2017 г., ВолГАУ, г. Волгоград, 2017 г.

- С. 102-107.

20. Бородычёв, В.В. К вопросу повышения эффективности использования водных ресурсов при возделывании нута в условиях естественного увлажнения / В.В. Бородычёв, А.С. Семененко // Научная жизнь, № 2. - 2018 г. - С. 36-38.

21. Бородычёв, В.В. Закономерности послойного распределения запасов общей и продуктивной влаги при разных способах обработки почвы под нут / В.В. Бородычёв, А.С. Семененко // Известия нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2017. - № 3 (47). - С. 21-29.

22. Бородычёв, В.В. Структура урожая и продуктивность нута при комплексной оптимизации приемов возделывания в условиях засухи / В.В. Бородычёв, А.С. Семененко // Роль мелиорации земель в реализации государственной научно-технической политики в интересах устойчивого развития сельского хозяйства: материалы Международной научно -

практической конференции, посвященной 50-летию ВНИИОЗ, Волгоград 06-09 сентября 2017 г.- Волгоград, ВНИИОЗ, 2018. - С. 61-68.

23. Булынцев, C.B. Исходный материал для селекции нута в условиях Средней Азии / C.B. Булынцев, В.П. Демченко // Зерновые бобовые культуры. -Санкт-Петербург, 1992. - С. 18 - 20.

24. Булынцев, C.B. Биологические особенности нута / C.B. Булынцев // Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Ставрополь, 2001. - 21 с.

25. Буркин, И.А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена / И.А. Буркин. - М.: Наука, 1968. - 294 с.

26. Буянкин, В.И. Для нута засуха - не проблема / В.И. Буянкин, B.C. Кучеров // Земледелие. - 1990. -№ 10. - С. 62.

27. Васильченко, С.А. Симбиотическая активность и фотосинтетическая деятельность посева сои при применении микроудобрений / С.А. Васильченко // Аграрный Вестник Урала. - 2009. -№ 9 (75). - С. 54-56.

28. Васильченко, С.А. Влияние ризоторфина и микроэлементов на продуктивность различных сортов сои /С.А. Васильченко, А.Г. Орлова, Ю.В. Лактионов //Известия СПбГАУ- 2010. - № 20. - С. 64-67.

29. Васина, И.А. Влияние совместного применения регуляторов роста и комплекса микроудобрений на урожайность нута в зоне каштановых почв Волгоградской области / И.А. Васина // Материалы 18-ой региональной конференции молодых исполнителей Волгоградской области. - Волгоградский ГАУ. Волгоград. 2014. - С. 5-7.

30. Васина, И.А. Производство нута в Волгоградской области в условиях импортозамещения / И.А. Васина // Материалы межд. науч. -практ. конф. Барнаул. - 2015. - С. 38-41.

31. Васина, И.А. Экологические аспекты возделывания нута в Нижнем Поволжье / И.А. Васина, М.М. Демченко // Материалы межд. науч. - практ. конф. Молодых учёных и специалистов. НИИСХ. Юго-востока Саратов - 2015. - С. 187-191.

32. Васина, И.А. Применение регуляторов роста для повышения урожайности нута / И.А. Васина // Материалы 19-ой региональной конференции молодых исполнителей Волгоградской области. -Волгоградский ГАУ. Волгоград. 2015. - С. 5-6.

33. Васина, И.А. Повышение продуктивности нута при применении микроудобрений и регуляторов роста / И.А. Васина // Материалы 20-ой региональной конференции молодых исполнителей Волгоградской области. - Волгоградский ГАУ. Волгоград. 2016. - С. 5-7.

34. Васина, И.А. Применение регуляторов роста для повышения урожайности нута в условиях Волгоградской области / И.А. Васина // Материалы 21 -ой региональной конференции молодых исполнителей Волгоградской области. - Волгоградский ГАУ. Волгоград. 2017. - С. 7-9.

35. Варламов, В.А. Агробиологическое обоснование формирования высокопродуктивных смешанных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья: монография / В.А. Варламов // Пенза: РИО ПГСХА, 2008.-226 с.

36. Войтенко, М.П. Резервы кормового белка / М.П. Войтенко // Животноводство, 1981. -№ 6 - С. 29.

37. Гайсин, И.А. Микроудобрения в современном земледелии / И.А. Гайсин, Р.Н. Сагитова, Р.Р. Хабибуллин //Агрохимический Вестник. -2010. -№ 4. - С. 13-14.

38. Германцева, Н.И. Особенности возделывания нута в сухой степи Заволжья: Науч. труды / Н.И. Германцева // НИИСХ Юго-Востока. 1975. - С. 21-26.

39. Германцева, Н.И. Бараний горох / Н.И. Германцева // Зерновое хозяйство. -М.: Агропромиздат, 1989. - № 4.- С. 23-28.

40. Германцева, Н.И. Организация семеноводства и производства нута / Н.И. Германцева // Зерновое хозяйство. - М.; Агропромиздат, 1989. -№ 4. - С. 24-26.

41. Германцева, Н.И. Нут-культура засушливого земледелия / Н.И. Германцева // Монография. Саратов. - 2011. - 200 с.

42. Германцева, Н.И. Новые сорта нута и технология их возделывания / Н.И. Германцева, Т.В. Селезнева // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2014. - № 2 (10). - С.70-75.

43. Гнатенко, З.П. Особенности гормонального регулирования роста растений / З.П. Гнатенко // - М.: Наука, 1984. - 182 с.

44. Голопятов, М.П. Кормовой горох - ценная культура / М.П. Голопятов // Земледелие. -1985. - № 1. - С. 59. 27.

45. Гольдварг, Б.А. Горох, чина, нут / Б.А. Гольдварг // Элиста: Калмгосиздат, 1964. -С. 28.

46. Горлов, И.Ф. Зоотехническая оценка использования сорго и нута в рационах сельскохозяйственной птицы / И.Ф. Горлов, Н.В. Короткова, О.В. Чепрасова // Кормопроизводство - 2011. - № 3. - С. 46-48.

47. Горлов, И.Ф. Нут - альтернативная культура многоцелевого назначения / И.Ф. Горлов // Монография. Волгоград, Изд-во «Волгоградское науч. изд-во». 2012. -106 с.

48. Гриднев, Г.А. Источники хозяйственно ценных признаков для селекции нута в условиях Тамбовской области / Г.А. Гриднев, Е.А. Сергеев, C.B. Булынцев // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2012.- № 2.- С. 51-54.

49. Давыдова, Г.В. Каталог мировой коллекции НИР (Нут) / Г.В. Давыдова - Ленинград, 1988 - С. 28.

50. Дагис, И.К. Исследования по изучению влияния микроэлементов на урожай некоторых сельскохозяйственных культур / И.К. Дагис // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. - Рига: Из-во АН Латв. ССР. -1956.- С. 305-313.

51. Двойникова, О.И. Совершенствование технологии возделывания гороха на черноземе выщелоченном лесостепи Среднего

Поволжья: Автореф. дисс. ... канд. с. -х. наук. 06.01.01. /О.И. ДвойниковаПенза. - 2012. - 23 с.

52. Демьянова-Рой, Г.Б. Влияние росторегулирующих веществ на урожайность сортов сои и элементы ее структуры в условиях Северо -Западного региона / Г.Б. Демьянова-Рой, Е.Б. Бордова // Достижения науки и техники АПК. -2014. - № 2. - С. 36-38.

53. Демьянова-Рой, Г.Б. Росторегулирующие препараты в предпосевной обработке семян сои / Г.Б. Демьянова-Рой, Е.Б. Бордова // Аграрная наука. - 2013. - № 4. - С. 14-15.

54. Донская, М.В. Использование микробиологических препаратов для повышения эффективности симбиотических систем нута / М.В. Донская, Т.С. Наумкина, Г.Н. Суворова, А.Г. Васильчиков, A.B. Глазков,

B.В. Наумкин // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2013. - № 3 (7). - С. 37-42.

55. Дубовик, О.Л. Нут - новый источник растительного белка в нашем рационе питания / О.Л. Дубовик, В.А. Дубовик, Г.В. Песцов // Картофель и овощи. - 2012. - № 8. - С.26-28.

56. Еал Ронен Значение микроэлементов в питании растений. Проблемы и их решение при использовании хелатов / Ронен Еал // Гавриш. - 2007. - № 3. - С. 20-23.

57. Енкен, В.Б. Нут / В.Б. Енкен, Р.Л. Митюкевич // Кормопроизводство с основами земледелия. - М.: Агропромиздат. - 1985. -

C. 191-192.

58. Ермошкин, Ю.В. Разработка технологических приемов возделывания сои в условиях лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. 06.01.09. Пенза, 2007. - 20 с.

59. Жизневская, Г.Я. Об эффективности совместного внесения молибдена и меди под сельскохозяйственные культуры / Г.Я. Жизневская // - Рига: АН Латв. ССР. - 1986. - 104 с.

60. Жученко, A.A. Возможности старта российского AHR в XXI столетие / A.A. Жученко //Aграрный Вестник Юго -Востока, 2009.- №1.-С. 6-11.

61. Жученко, A.A. Aдаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Теория и практика. /A.A. Жученко // М.: Изд-во Aгрорус, 2008. Т.1. - 814 с.

62. Золотарева, Е.В. Перспективы применения регуляторов роста на сое в Хабаровском крае / Е.В. Золотарева, В.В. Логачев // Достижения науки и техники Am. 2010. - № 6. - С. 47-48.

63. Ивебор. Л.У. Влияние росторегулирующих веществ на урожай и качество семян сои / Ивебор Лоуренс Уче, B.C. Петибская, ЛА. Кучеренко, Уго Topo Корреа // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИ масличных культур. - 2006. - № 1 - С. 70-72.

64. Игловиков, В.Г. Программа кормового белка в действии / В.Г. Игловиков, Д.В. Якушев // Вестник с.-х. науки. - 1991. - № 10. - С.38 -40.

65. Кадыров, C.B. Биоэкологические и агротехнические особенности производства сои в Центральном Черноземье РФ: Aвтореф. дисс. ... доктора с.-х. наук. 06.01.09. / C.B. Кадыров // Воронеж, 2002. - 32 с.

66. Казанцев, В.П. Влияние некорневого внесения микроудобрений марки ЖУСС на формирование клубеньков и урожайность сои / В.П. Казанцев, A^. Кузнецов // Вестник Казанского государственного аграрного университета — 2010. - Т. 17- № 3. - С.113-115.

67. Калашникова, C.B. Нут - перспективное сырье в кондитерском производстве / C.B. Калашникова, Т.Н. Тертычная // Известия ВУЗов. Пищевая технология. - 2005. - № 2. - С. 110-112.

68. Кадырбеков, Б.Т. Aгротехника нута на зерно в сухостепной зоне Северо-Востока Казахстана: Aвтореф. дисс. канд. с.-х. наук / Б.Т. Кадырбеков -Новосибирск, 1999. - 16 с.

69. Коломейченко, В.В. Фотосинтетические основы повышения продуктивности кормовых культур / В.В. Коломейченко // Вестник с.-х. науки - 1982. - № 7. - С. 37-49.

70. Космынина, О.Н. Влияние клубеньковых бактерий и грибных болезней на продуктивность гороха в лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис... канд. с.-х. наук. 06.01.11. / О.Н. Космынина // Кинель, 2009.-24 с.

71. Костин, О.В. Урожайность и качество гороха в зависимости от обработки семян ризоторфином и микроэлементами в лесостепи Поволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. 06.01.09 / О.В. Костин // Пенза, 2002. - 25 с.

72. Костин, О.В. Эколого-энергетическая эффективность биопрепаратов и микроэлементов-синергистов под горох и сою /О.В. Костин, A.B. Дозоров // Нива Поволжья. - 2008. - № 3. - С. 31-34.

73. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман. - М.: Высшая школа, 1973. - 251 с.

74. Куликов, В.М. Эффективность использования некондиционного зерна нута в рационах откармливаемого молодняка крупного рогатого скота / В.М. Куликов, С.И. Николаев // Проблемы увеличения производства конкурентоспособности пищевых продуктов за счет новых технологий и повышения качества с.-х. сырья. - Волгоград, 1999. - С. 118-120.

75. Куркина, Ю.Н. Повышение посевных качеств семян бобовых культур под действием регуляторов роста / Ю.Н. Куркина // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки — 2009. - № 11. - С. 10-13.

76. Кшникаткин, П.С. Приёмы технологии возделывания кормовых бобов в условиях лесостепи Среднего Поволжья: дисс. ... на соискание уч. степени канд. с.-х. наук. 06.01.09. Пенза, 2009. -138 с.

77. Кшникаткина, А.Н. Формирование агроценозов новых кормовых культур в лесостепи Поволжья: автореф. дисс... док. с. -х. наук / А.Н. Кшникаткина. - Кинель, 2000. - 53 с.

78. Кшникаткина, А.Н. Эффективность применения регуляторов роста, комплексных удобрений и бактериальных препаратов при возделывании полевого гороха (Pisum а^еше L.) /А.Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин //Нива Поволжья. - 2011. - № 2. - С. 22-27.

79. Ливанов, К.В. Нут на Юго-Востоке / К.В. Ливанов. - Саратов: Кн. изд.-во, 1963. - 48 с.

80. Липчанская, Р.А. В поисках гербицида для прополки нута / Р.А. Липчанская, А.В. Балашов, А.В. Нечаев // Защита и карантин растений. - 2007. - № 6. - С. 33-35.

81. Лисакова, Т.В. Нут - чудо-культура / Т.В. Лисакова // Земледелие - 2001. - № 6. - С. 42.

82. Литвинцев, П.А. Влияние микроэлементов на азотфиксирующую способность и зерновую продуктивность сои /П.А. Литвинцев // Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: Мат. 39-ой Междунар. науч. конф. - М.: ВНИИА, 2005. - С. 258-260.

83. Литвинцев, П.А. Реализация азотфиксирующего потенциала гороха и сои в условиях Алтайского Приобья в зависимости от уровня минерального питания растений: Автореф. дисс. ... канд. с-х. наук. 06.01.04./ П.А. Литвинцев. Барнаул, 2007.-22 с.

84. Лобков, В.Т. Повышение эффективности симбиотических систем нута (Сюег апепйпит L.) / В.Т. Лобков, М.В. Донская, А.Г. Васильчиков // Вестник Орел ГАУ. - 2011. - № 3 (30). - С.39-43.

85. Мазурин, С.В. Возродить производство нута / С.В. Мазурин, Р.А. Алишаев // Сельское хозяйство Узбекистана. - 1971 - № 1. - С. 38-40.

86. Маладаев, A.A. Влияние разных доз микроэлементов на биологическую активность каштановых почв и продуктивность гороха / A.A. Маладаев, И.Б. Чимитдоржиева // Вестник Бурятской ГСХА им. В.Р. Филиппова. - 2011 - № 2 (23). - С. 27-30.

87. Мельников, H.H. Пестициды и регуляторы роста растений / H.H. Мельников, К.В. Новожилов // Справочник. М.: Химия, 2005. - 576 с.

88. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур / Ю.К. Новоселов, Г.Д. Харьков, А.Е. Шпаков и др. - М.: ВАСХНИЛ, 1989 - 72 с.

89. Методические рекомендации по определению годового экономического эффекта от использования результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в агропромышленном комплексе / Г.А. Полунин, A.B. Гарист, Р.И. Князева // М.: АНО «НИЦПО», 2007. - 32 с.

90. Мещеряков, А.Г. Продуктивность бычков симментальской породы при скармливании зерна нута / А.Г. Мещеряков, A.A. Зиганьшин // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2010. - № 5. - С. 4-11.

91. Милов, В.М. Количественный и качественный состав белка и его изменчивость в семенах нута / В.М. Милов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - 1952. — т. 19. - вып. 73. - С. 64-66.

92. Мирошниченко, И.И. Нут / И.И. Мирошниченко, A.M. Павлова // - М., Л.: Сельхозгиз, 1953. - 112 с.

93. Мордвинцев, М.П. Сравнительная кормовая ценность зерна зернобобовых культур при выращивании в Оренбуржье / М.П. Мордвинцев, Д.В. Зиновьев, В.А. Копытин // Вестник мясного скотоводства. - 2013. - Т.4.-№ 82. - С. 121-124.

94. Насиев, Б.Н. Совершенствование системы возделывания зернобобовых культур в Западном Казахстане / Б.Н. Насиев //

Кормопроизводство. - 2017. - № 11. - С. 21-22.

147

95. Нугаева, З.Ш. Симбиотическая активность и белковая продуктивность нута в условиях Западного Казахстана: автореф. дис... канд. с.-х. наук / З.Ш. Нугаева // М, 1992. - 24 с.

96. Павленко, В.Н. Урожайность озимой пшеницы в севообороте с нутом / В.Н. Павленко, А.В. Балашов, А.М. Хабаров // Плодородие. - 2007. - № 6. - С. 7-8.

97. Павленко, В.Н. Сроки и способы уборки нута / В.Н. Павленко,

A.В. Балашов, А.М. Хабаров // Плодородие. - 2009. - № 6. - С. 40-42.

98. Пенчуков, В.М. Зерновые бобовые культуры помогут решить проблему белка / В.М. Пенчуков, Г.А. Дербенский, А.Д. Задорин // Аграрная наука. - 2003. - № 4. - С. 11-14.

99. Перетяткин, В.Н. Посевные качества и урожайные свойства семян гороха при обработке микроэлементами / В.Н. Перетяткин, М.И. Гусева / НИИСХ ЦЧП. - Каменная Степь, 1995. - С. 7-9.

100. Пимонов, К.И. Вайда красильная и нут - предшественники озимой пшеницы на черноземе обыкновенном / К.И. Пимонов, A.B. Козлов // Земледелие. - 2012. - № 1. - С. 31-33.

101. Пимонов, К.И. Агрохимическая оценка применения минеральных удобрений и биопрепаратов при возделывании нута в Ростовской области / / К.И. Пимонов, Е.Н. Михайличенко // Плодородие, № 1(100). - 2018 г. - С.34-37.

102. Пындак, В.И. Современная технология возделывания нута /

B.И. Пындак, В.В. Балашов, В.Н. Павленко // Известия Нижневолжского аграрно-университетского комплекса. 2011. - № 3. - С. 21-24.

103. Родионова, Л.В. Физиологическая роль макро- и микроэлементов / Л.В. Родионова // Бюллетень Восточно-Сибирского Научного Центра СО РАМН. - 2005. - № 6. - С. 195-198.

104. Садыгова, М.К. Повышение пищевой ценности хлебобулочных изделий с нутовыми добавками на основе оптимизации их рецептуры /

М.К. Садыгова, A.B. Розанов, Л.И. Карпова // Вестник Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова. -2010. - № 11. - С. 54-59.

105. Сафиоллин, Ф.Н. Инкрустация семян жидкими удобрительно-стимулирующими составами (ЖУСС) / Ф.Н. Сафиоллин, ИА. Гайсин, Г.С. Миннулин // Агрохимический вестник. - 2001. - № 6. - С. 31-33.

106. Смирнова-Иконникова, М.И. Характеристика растительных ресурсов зерновых бобовых культур по количественному и качественному составу белка / М.И. Смирнова-Иконникова // Белок в промышленности и сельском хозяйстве. -М.: АН СССР, 1952.- С. 23-25.

107. Столяров, О.В. Изучение качества различных сортов продовольственного нута, выращенного в условиях ЦЧР / О.В. Столяров, C.B. Калашникова // Зерновое хозяйство. - 2003. - № 5. - 22 с.

108. Столяров, О.В. Нут (Cicer arietinum L.): монография /О.В. Столяров, В.А. Федотов, Н.И. Демченко. Воронеж, Изд-во Воронеж. Гос. Ун-та (ВГУ). 2004. - 256 с.

109. Столяров, О.В. Нут, соя и кормовые бобы в Центральном Черноземье (вопросы теории и практики повышения азотфиксации, величины и качества урожая семян): Автореф. дисс. ... доктора с. -х. наук. 06.01.09. Воронеж. 2005. - 48 с.

110. Суюндуков, Я.Т. Агроэкологические исследования в Башкирском Зауралье / Я.Т. Суюндуков, Б.М. Миркин // Вестник академии наук РБ. - 2009. - Т. 14. - № 4. - С. 12-19.

111. Сычёв, В.Г. Интенсификация продукционного процесса растений микроэлементами. Приёмы управления / В.Г. Сычёв, А.Н. Аристархов, А.Ф. Харитонова, В.П. Толстоусов, Н.К. Ефимова, H.H. Бушуев // - М., 2009. - 519 с.

112. Тедеева, В.В. Показатели фотосинтетической деятельности нута в зависимости от способа посева, нормы высева и гербицида / В.В. Тедеева, А.А. Абаев, А.А. Тедеева, Н.Т. Хохоева // Современные проблемы

науки и образования. - 2015. - № 1. - С. 15-18.

149

113. Терехов, М.Б. Сорт и качество зерна: Автореф. дисс... докт. с. -х. наук: 06.01.09 / М.Б. Терехов. - Н. Новгород, 2002. - С. 153.

114. Терещенко, Г.П. Есть такой резерв белка / Г.П. Терещенко, С.С. Ступников, И.Н. Подколзин и др. // Сельские зори. - 1989. - № 3. - С. 40.

115. Тимошкин, O.A. Адаптивная технология возделывания кормовых бобов в лесостепи Среднего Поволжья. Монография /O.A. Тимошкин. - Пенза, 2011. - 225 с.

116. Тимошкин, O.A. Перспективные сорта нута для условий лесостепи Среднего Поволжья /O.A. Тимошкин, П.Г. Аленин, И.А. Зеленцов // Нива Поволжья — 2014 - № 2 (31). - С. 45-50.

117. Тимошкин, O.A. Применение микроэлементов и регуляторов роста в технологии возделывания кормовых бобов / O.A. Тимошкин, П.С. Кшникаткин // Нива Поволжья. - 2009. - № 3 (12). - С. 103-106.

118. Толоконников, В.В. Совершенствование предпосевной обработки семян орошаемой сои ризоторфином и регуляторами роста растений / В.В. Толоконников, В.И. Толочек, Т.В. Фролова //Современные проблемы селекции и Технологии возделывания сои: сб. статей 2-ой международной конференции по сое. - Краснодар, 2008. - С. 280-287.

119. Тонконоженко, Е.В. Микроэлементы в почве и оптимизация условий питания растений / Е.В. Тонконоженко // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине: тез. докл. XI Всесоюз. конф. - Самарканд, 2002. - С. 235-236.

120. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. - М.: Изд-во АН СССР, 1963.- С.30-70.

121. Фарниев, А.Т. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании / А.Т.

Фарниев, Г.С. Посыпанов // - Владикавказ: Иристон. - 1997. - 210 с.

150

122. Федорова, З.С. Флияние регуляторов роста на симбиотическую активность и семенную продуктивность сои: Автореф. дисс. ... канд. с. -х. наук. 06.01.09. Москва, 2000.-17 с.

123. Федотов, В.А. Нут (Cicer arietinum): монография / В.А. Федотов, О.В. Столяров, Н.И. Демченко // -Воронеж: изд-во ВГУ, 2004. -256 с.

124. Федотов, В.А. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность разнозагущенных посевов нута в зависимости от применяемого гербицида в условиях лесостепи ЦЧП / В.А. Федотов, С.Д. Ребрин, О.В. Столяров, Т.П. Шмойлова // Кормопроизводство. - 2007. - № 7. - С. 16-19.

125. Фомина, Н.Ю. Применение регуляторов роста, биопрепаратов, микроудобрений и фунгицидов на горохе посевном в южной лесостепи Зауралья / Н.Ю. Фомина //Аграрный Вестник Урала. - 2009. - № 3 (57). - С. 61-63.

126. Хабаров М.А. Осенняя основная обработка почвы под нут / М.А. Хабаров, А.М. Хабаров // Вестник АПК Волгоградской области. -2010. № 2(87). - С. 34-38.

127. Хабаров М.А. Получение стабильных урожаев нута на каштановых почвах Волгоградской области / М.А. Хабаров, А.В. Балашов, А.М. Хабаров // Материалы межд. научн.-практ. конф. 65-летия Победы в Великой Отечественной войне. 26-28 января 2010 г. Волгоград. ИПК Нива. 2010. - Т.1. - С. 55-58.

128. Хамоков, Х.А. Симбиотическая активность и фотосинтетическая деятельность зернобобовых в зависимости от микроэлементов / Х.А. Хамоков // Зерновое хозяйство. - 2007. - № 3-4. - С. 36-37.

129. Ханиева, И.М. Эффективность инокуляции семян гороха в предгорной зоне КБР / И.М. Ханиева // Зерновое хозяйство. - 2006. - № 12. - С. 23-24.

130. Хорошевская, JI. Использование нетрадиционной культуры нут для птицы / JI. Хорошевская, А. Хорошевский // Птицеводство. - 2012. - № 5. - С. 25-26.

131. Хорошевская, Л.В. Экономическая эффективность использования нетрадиционной белковой культуры - нута в рационах птицы / JI.B. Хорошевская, А.П. Хорошевский // Кормопроизводство. -2012. - № 10. - С. 40-42.

132. Царева, М.В. Влияние условий питания на азотфиксирующую способность люпина в чистых и смешанных посевах / М.В. Царева // Агрохимический вестник. - 2008. - № 1. - С. 27-29.

133. Цветаева, Е.М. Селекция и агротехника нута / Е.М. Цветаева // Сборник информационной с. -х. литературы. - М., 1959. - № 8.- С. 20-24.

134. Цымлов, С.М. Нуту и машу - плодородное поле и заботу / С.М. Цымлов // Зерновое хозяйство. - М.: Агропромиздат, 1986. - № 4. - С. 35 -36.

135. Чабаев, М.С. Бобы, горох, нут в комбикормах для высокопродуктивных коров / М.С. Чабаев, В.Н. Горбунов, С.В. Горбунов // Комбикорма. - 2007. - № 5. - С. 52-55.

136. Чумаченко, И.Н. Предпосевная обработка семян микроэлементами / И.Н. Чумаченко, Т.П. Ковалева // Химизация сельского хозяйства. - 1989. - № 6. - С. 25-29.

137. Шарипова, Т.В. Перспективы использования зернобобовой культуры нут в производстве мясорастительных продуктов для геродиетического питания / Т.В. Шарипова, Н.М. Мандро //Вестник Алтайского ГАУ. - 2012. - № 12 (98). - С. 102-106.

138. Шатрыкин, A.A. Влияние норм, способов посева и удобрений на урожайность нута в зоне каштановых почв Волгоградской области: Автореф. дис. ... канд. с.х. наук. 06.01.09 / A.A. Шатрыкин. Волгоград. -2002. - 19 с.

139. Шевелуха, B.C. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве / B.C. Шевелуха, В.М. Ковалев, Л.Г. Груздев // Вестник с.-х. науки - 1985 - № 9. - С. 57-65.

140. Шевцова, Л.П. Влияние инокуляции и некорневых подкормок на фотосинтетическую и симбиотическую продуктивность нута на черноземах южных саратовского Правобережья / Л.П. Шевцова, H.A. Шьюрова, А.И. Марухненко, C.B. Фартуков // Вестник Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова. - 2012. - № 10. - С. 98-102.

141. Шевцова, Л.П. Зерновая и симбиотическая продуктивность нута на черноземах степного Поволжья / Л.П. Шевцова, C.B. Щепетова, H.A. Шьюрова // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: материалы симпозиума. - М.: РУДН, 2005.-Т.1.- С. 168-170.

142. Шутко, В.Н. Возделывание нута в Кустанайской области / В.Н. Шутко. - Алма-Ата: Кайнар, 1976. - 16 с.

143. Щукин, В.Б. Влияние ризоторфина, регуляторов роста и микроэлементов на урожайности нута / В.Б. Щукин, В.В. Каракулев, А.Н. Бибикова // Известия Оренбургского ГАУ. - 2012 - Т. 2.- № 3. - С. 40-42.

144. Юлдашева, 3.М. Способы и нормы высева нута на орошаемых землях Узбекистана / 3.М. Юлдашева // Аграрная наука. - 2001. - № 2. - С. 11-14.

145. Ягодин, Б.А. Влияние Мо и Со на урожай и фиксацию азота у кормовых бобов при различной обеспеченности минеральным азотом. / Б.А. Ягодин, И.В. Верниченко, H.A. Савидов // Вопр. рационального использования удобрений, 1985 - С.57-61.

146. Arvadia M.K., Patel Z. G. Response of gram to dates of sowing under different fertility levels / M.K. Arvadia //Geyarat Agr. Uniw. Res.-1985.-№1.-P. 57-58.

147. Aufhammer W. Getreide - und andere Komerfruchtarten. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 1998, 560 p.

148. Franke W. Nutzpflanzenkunde. Nutzbare Gewächse der gemäßigten Breiten, Sub-Tropen und Tropen. 6. Aufl. Georg Thieme Verlag Stuttgart. 1997, 509 p.

149. Makowski, N. Kornerleguminosen. In: Lütke Entrup N., Oehmi-chen J. (Hrsg.) Lehrbuch des Pflanzenbaus. Bd. 2. Kulturpflanzen. Ver-lagTh. Mann Gelsenkirchen.., 2000, 856 p.

150. Spaar D., Schuhmann D. (Hrsg.) Die nalOrlichen Grundlagen der Pflanzen-produktion in den Landern der GUS und des Baltikums, Buchedition Agrimedia Spithal, 2000, 628 S.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Структура урожая нута, 2010 год

Обработка семян Масса Кол-во Кол-во Масса Кол-во Биологичес

микроэлементами 1000 бобов н< зёрен на зерна с 1 растений кая урожай

зёрен, г 1 раст. раст раст.,г тыс. на 1 га ность, т/га

Контроль (без обработки) 221 19 20 4,4 318 1,41

Вода 221 19 20 4,4 320 1,42

Борная кислота (В-17,3 %) 236 21 23 5,5 335 1,86

Сульфат цинка 227 21 22 5,0 326 1,64

(2и-22,2 %)

Молибдат 238 21 23 5,5 336 1,87

аммония (Мо-52

%)

Медный купорос (Си - 25 %) 231 21 22 5,1 326 1,68

Комплекс 240 22 24 5,8 336 1,97

микроэлементов Б+2и+Мо+Си.

Приложение 2

Структура урожая нута, 2011 год

Обработка семян Масса Кол-во Кол-во Масса Кол-во Биологичес

микроэлементами 1000 бобов н< зёрен на зерна с 1 растений кая урожай

зёрен, г 1 раст. раст раст.,г тыс. на 1 га ность, т/га

Контроль (без обработки) 221 19 22 4,8 333 1,61

Вода 221 19 22 4,8 337 1,62

Борная кислота (В-17,3 %) 236 21 25 5,9 349 2,06

Сульфат цинка 227 21 24 5,4 342 1,84

(2и-22,2 %)

Молибдат 238 21 25 5,9 351 2,07

аммония (Мо-52

%)

Медный купорос 231 21 24 5,5 342 1,88

(Си - 25 %)

Комплекс 240 22 26 6,2 351 2,17

микроэлементов Б+2и+Мо+Си.

Структура урожая нута, 2012 год

Обработка семян Масса Кол-во Кол-во Масса Кол-во Биологичес

микроэлементами 1000 бобов н< зёрен на зерна с 1 растений кая урожай

зёрен, г 1 раст. раст раст.,г тыс. на 1 га ность, т/га

Контроль (без обработки) 221 19 20 4,5 320 1,45

Вода 221 19 20 4,5 322 1,46

Борная кислота (В-17,3 %) 236 21 24 5,6 337 1,90

Сульфат цинка 227 21 22 5,1 329 1,68

^п-22,2 %)

Молибдат 238 21 23 5,6 338 1,91

аммония (Mo-52

%)

Медный купорос (Си - 25 %) 231 21 23 5,2 328 1,72

Комплекс 240 22 25 6,0 335 2,01

микроэлементов B+Zn+Mo+Cu.

Приложение 4

Структура урожая нута, 2014 год

Стимуля торы роста Микро элементы Масса 1000 зёрен, г Кол-во бобов на 1 раст. Кол-во зёрен на 1 раст Масса зерна с 1 раст.,г Кол-во растений тыс. на 1 га Биологичес кая урожай ность, т/га

Контроль (без стиму ляторов роста) Контроль 227 22 23 5,2 319 1,66

Mo 241 24 25 6,0 337 2,02

В 242 24 25 6,0 336 2,02

Нано-Гро Контроль 229 24 25 5,7 324 1,85

Mo 243 26 27 6,5 343 2,22

В 244 27 28 6,8 341 2,32

НВ-101 Контроль 232 25 26 6,0 341 2,05

Mo 249 27 28 7,0 360 2,52

В 251 28 29 7,3 357 2,61

Ризо торфин. Контроль 230 24 25 5,8 330 1,91

Мо 245 26 27 6,6 352 2,32

В 247 27 28 6,9 354 2,44

Приложение 5

Структура урожая нута, 2015 год

Стимуля торы роста Микро элементы Масса 1000 зёрен, г Кол-во бобов на 1 раст. Кол-во зёрен на 1 раст Масса зерна с 1 раст.,г Кол-во растений тыс. на 1 га Биологичес кая урожай ность, т/га

Контроль (без стиму ляторов роста) Контроль 227 22 25 5,7 322 1,84

Мо 241 24 26 6,3 343 2,16

В 242 24 26 6,3 339 2,14

Нано-Гро Контроль 229 24 27 6,2 328 2,03

Мо 243 26 28 6,8 348 2,37

В 244 27 29 7,1 343 2,43

НВ-101 Контроль 232 25 28 6,5 344 2,24

Мо 249 27 29 7,2 365 2,63

В 251 28 29 7,3 360 2,62

Ризо торфин. Контроль 230 24 27 6,2 333 2,06

Мо 245 26 28 6,9 357 2,46

В 247 27 29 7,2 350 2,52

Приложение Структура урожая нута, 2016 год

Стимуля торы роста Микро элементы Масса 1000 зёрен, г Кол-во бобов на 1 раст. Кол-во зёрен на 1 раст Масса зерна с 1 раст.,г Кол-во растений тыс. на 1 га Биологичес кая урожай ность, т/га

Контроль (без стиму ляторов Контроль 227 25 32 7,3 335 2,45

Мо 241 27 32 7,7 353 2,72

роста) В 242 27 32 7,7 354 2,72

Нано-Гро Контроль 229 27 34 7,8 340 2,65

Мо 243 29 35 8,5 359 3,05

В 244 29 35 8,5 359 3,05

НВ-101 Контроль 232 28 35 8,1 357 2,89

Мо 249 29 35 8,7 376 3,27

В 251 29 35 8,8 374 3,29

Ризо торфин. Контроль 230 27 34 7,9 346 2,73

Мо 245 29 35 8,6 368 3,16

В 247 29 35 8,6 364 3,13

Приложение 7

Урожайность нута сорта Приво 1 в 2010 году, т/га

Обработка семян микроэлементами 1 повт. 2 повт. 3 повт. Среднее

Контроль (без обработки) 1,39 1,31 1,29 1,33

Вода 1,39 1,30 1,30 1,33

Борная кислота (В-17,3 %) 1,51 1,43 1,41 1,45

Сульфат цинка (2и-22,2 %) 1,48 1,40 1,38 1,42

Молибдат аммония (Мо-52 %) 1,51 1,45 1,41 1,46

Медный купорос (Си -25 %) 1,46 1,38 1,35 1,40

Комплекс микроэлементов Б+2и+Мо+Си. 1,54 1,47 1,43 1,48

НСР05 0,0133

Урожайность нута сорта Приво 1 в 2011 году, т/га

Обработка семян микроэлементами 1 повт. 2 повт. 3 повт. Среднее

Контроль (без обработки) 1,55 1,53 1,54 1,54

Вода 1,59 1,57 1,49 1,55

Борная кислота (В-17,3 %) 1,70 1,68 1,63 1,67

Сульфат цинка (2п-22,2 %) 1,65 1,62 1,60 1,62

Молибдат аммония (Мо-52 %) 1,71 1,69 1,65 1,68

Медный купорос (Си -25 %) 1,65 1,60 1,58 1,61

Комплекс микроэлементов Б+2и+Мо+Си. 1,72 1,69 1,68 1,70

НСР05 0,0307

Приложение 9

Урожайность нута сорта Приво 1 в 2012 году, т/га

Обработка семян микроэлементами 1 повт. 2 повт. 3 повт. Среднее

Контроль (без обработки) 1,43 1,42 1,38 1,41

Вода 1,45 1,40 1,40 1,42

Борная кислота (В-17,3 %) 1,57 1,49 1,50 1,52

Сульфат цинка (2и-22,2 %) 1,50 1,46 1,45 1,47

Молибдат аммония (Мо-52 %) 1,59 1,54 1,50 1,54

Медный купорос (Си -25 %) 1,50 1,46 1,43 1,46

Комплекс микроэлементов Б+2и+Мо+Си. 1,59 1,56 1,56 1,57

НСР05 0,0259

Урожайность нута сорта Приво 1 в 2014 году, т/га,

Стимуляторы роста Микро элементы 1 повт. 2 повт. 3 повт. Среднее

Контроль (без стимуляторов роста) Контроль 1,63 1,60 1,58 1,60

Mo 1,94 1,88 1,85 1,89

В 1,92 1,89 1,87 1,89

Нано-Гро Контроль 1,80 1,77 1,76 1,78

Mo 2,13 2,07 2,08 2,09

В 2,18 2,13 2,10 2,14

НВ-101 Контроль 1,98 1,96 1,95 1,96

Mo 2,41 2,36 2,38 2,38

В 2,41 2,35 2,35 2,37

Ризоторфин. Контроль 1,85 1,83 1,80 1,83

Mo 2,22 2,17 2,18 2,19

В 2,23 2,20 2,19 2,21

НСР05А 0,0118

НСР05В 0,0102

НСР05АВ 0,0102

Приложение 11

Урожайность нута сорта Приво 1 в 2015 году, т/га,

Стимуляторы роста Микро элементы 1 повт. 2 повт. 3 повт. Среднее

Контроль (без стимуляторов роста) Контроль 1,82 1,76 1,75 1,78

Mo 2,03 1,98 2,00 2,00

В 2,05 1,98 2,00 2,01

Нано-Гро Контроль 1,98 1,95 1,93 1,95

Mo 2,22 2,20 2,21 2,21

В 2,25 2,23 2,21 2,23

НВ-101 Контроль 2,21 2,17 2,15 2,18

Мо 2,47 2,42 2,40 2,43

В 2,46 2,44 2,41 2,44

Ризоторфин. Контроль 1,98 1,96 1,96 1,97

Мо 2,25 2,22 2,21 2,23

В 2,30 2,24 2,24 2,26

НСР05А 0,0124

НСР05В 0,0107

НСР05АВ 0,0107

Приложение 12

Урожайность нута сорта Приво 1 в 2016 году, т/га,

Стимуляторы роста Микро элементы 1 повт. 2 повт. 3 повт. Среднее

Контроль (без стимуляторов роста) Контроль 2,40 2,36 2,35 2,37

Мо 2,47 2,46 2,46 2,46

В 2,49 2,46 2,44 2,46

Нано-Гро Контроль 2,56 2,53 2,53 2,54

Мо 2,72 2,68 2,67 2,69

В 2,71 2,69 2,68 2,69

НВ-101 Контроль 2,80 2,76 2,75 2,77

Мо 2,98 2,94 2,91 2,94

В 2,99 2,95 2,95 2,96

Ризоторфин. Контроль 2,63 2,61 2,60 2,61

Мо 2,80 2,75 2,74 2,76

В 2,82 2,80 2,79 2,80

НСР05А 0,0088

НСР05В 0,0076

НСР05АВ 0,0076

Приложение 13 Наименьшая существенная разность (НСР), 2010 год

Результаты дисперсионного анализа

Сумма Степени Средний

Дисперсия квадратов свободы квадрат F(факт.) Б(05)

Общая 0,1052 20 - - -

Повторений 0,0393 2 - - -

Вариантов 0,0652 6 0,0109 195,743 3,00

Остаток

(ошибки) 0,0007 12 0,0001 - -

X 05 2,18

Ошибка опыта 0,00430

Ошибка разности средних 0,00609

НСР 05 (абс.) 0,01327

НСР 05 (относ.,%) 0,94156

Приложение 14 Наименьшая существенная разность (НСР), 2011 год

Результаты дисперсионного анализа

Сумма Степени Средний

Дисперсия квадратов свободы квадрат F(факт.) Б(05)

Общая 0,0859 20 - - -

Повторений 0,0114 2 - - -

Вариантов 0,0709 6 0,0118 39,824 3,00

Остаток

(ошибки) 0,0036 12 0,0003 - -

X 05 2,18

Ошибка опыта 0,00995

Ошибка разности средних 0,01407

НСР 05 (абс.) 0,03067

НСР 05 (относ.,%) 1,88743

Приложение 15 Наименьшая существенная разность (НСР), 2012 год

Результаты дисперсионного анализа

Сумма Степени Средний

Дисперсия квадратов свободы квадрат F(факт.) Б(05)

Общая 0,0839 20 - - -

Повторений 0,0129 2 - - -

Вариантов 0,0685 6 0,0114 54,098 3,00

Остаток

(ошибки) 0,0025 12 0,0002 - -

X 05 2,18

Ошибка опыта 0,00839

Ошибка разности средних 0,01186

НСР 05 (абс.) 0,02586

НСР 05 (относ.,%) 1,74185

Приложение 16 Наименьшая существенная разность (НСР), 2014 год

Результаты дисперсионного анализа

дисперсия сумма квадратов степени свободы средний квадрат Fф Б05

Общая 1,9492 35 - - -

Повторений 0,0174 2 - 2 093,4817 3 434,3148 22,2104 -

Фактор (А) 0,9119 3 0,3040 3,05

Фактор (В) Взаимодействия (АВ) 0,9973 0,0193 2 6 0,4987 0,0032 3,44 2,55

Остаток (ошибки) 0,0032 22 0,0001 - -

ошибка опыта ошибка разности средних

0,01

0,0098

X (05) 2,0700

НСР(05) общая 0,0204