Исходный материал нута (Cicer arietinum L.) для селекции сортов северного экотипа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат наук Донская, Мария Владимировна

• Донская, Мария Владимировна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Донская, Мария Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

1. КУЛЬТУРА НУТА (обзор литературы)

1.1. Распространение и народнохозяйственное значение нута

1.2. Ботаническая характеристика и систематика нута

1.2.1. Ботаническая характеристика нута

1.2.2. Систематика нута

1.3. Биологические и агротехнические особенности нута

1.4. Симбиотическая азотфиксация нута

1.5. Основные направления селекции нута

1.6. Культура нута in vitro

1.7. Изучение генетических ресурсов нута с помощью ДНК-маркеров

2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Место и схема проведения исследований

2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований

2.3. Агрохимическая характеристика почв

2.4. Материал для исследований

2.5. Методы исследований

3. МОРФОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОЛЛЕКЦИОННЫХ СОРТООБРАЗЦОВ НУТА

3.1. Характеристика сортообразцов нута по качественным признакам

3.2. Продолжительность вегетационного периода и отдельных его фаз

3.3. Изменчивость основных морфологических и хозяйственно ценных признаков нута

3.4. Кластерный анализ сортообразцов нута

3.5. Взаимосвязь основных морфобиологических и хозяйственно ценных признаков нута

3.6. Влияние микробиологических препаратов на продуктивность и азотфиксирующую деятельность нута

3.7. Урожайность сортообразцов нута

4. АДАПТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СОРТООБРАЗЦОВ НУТА

4.1. Оценка экологической стабильности и пластичности сортообразцов нута

4.2. Сравнительное изучение адаптивной спсобности и селекционной ценности генотипов нута

5. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ИСТОЧНИКОВ ВЫСОКОГО СОДЕРЖАНИЯ БЕЖА У КОЛЛЕКЦИОННЫХ СОРТООБРАЗЦОВ НУТА

5.1. Полиморфизм сортообразцов нута по содержанию белка в семенах

5.2. Использование RAPD-анализа для определения генетической дивергенции сортообразцов нута

6. ПОЛУЧЕНИЕ РАСТЕНИЙ - РЕГЕНЕРАНТОВ НУТА В КУЛЬТУРЕ ИЗОЛИРОВАННЫХ ТКАНЕЙ in vitro

6.1. Эффективность стерилизации семян нута

6.2. Темпы роста изолированных эксплантов проростков нута in vitro

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА НУТА

7.1. Экономическая эффективность

7.2. Энергетическая эффективность

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исходный материал нута (Cicer arietinum L.) для селекции сортов северного экотипа»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Решение проблемы недостатка растительного белка в растениеводстве связано с увеличением посевных площадей под бобовыми культурами. Одной из ценных зерновых бобовых культур является нут (Сжег апеНпит Ь.), который обладает высокой питательной ценностью, засухоустойчивостью и жаростойкостью. В России нут выращивается в Северо-Кавказском, Средневолжском, Нижневолжском, Уральском и ЗападноСибирском регионах. Посевные площади под нутом выросли в ЦентральноЧерноземном регионе, в частности в Воронежской и Белгородской областях. Считается, что северная граница возделывания нута может проходить через Курск, Воронеж, Тамбов, Казань (Столяров и др., 2004). Многие авторы отмечают перспективность и целесообразность возделывания нута в условиях Центрально-Черноземного региона (Поликарпов, 2003; Столяров, Калашникова, 2003; Столяров и др., 2004; Федотов и др., 2007; Картамышев и др., 2008; Самохин, Чернышева, 2008; Рыльков, Преснякова, 2007; Шмойлова, Поликарпова, 2008; Гриднев и др., 2012).

В настоящее время расширение ареала распространения нута сдерживается отсутствием адаптированных сортов, обладающих оптимальной длиной вегетационного периода и устойчивостью к неблагоприятным факторам. Учитывая большую практическую ценность культуры, особую актуальность приобретает выделение генотипов, способных формировать стабильные урожаи в северной части ЦЧР.

Решению этих вопросов посвящена диссертационная работа, выполненная в соответствии с планом научных исследований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный университет».

Цель исследований заключалась в комплексной оценке коллекционных сортообразцов Сжег апеНпит Ь. и выделении

высокопродуктивных, скороспелых генотипов для селекции новых сортов, адаптированных к условиям северной части Центрально-Черноземного региона РФ.

Задачи исследований включали:

- изучение характера изменчивости основных морфобиологических и хозяйственно полезных признаков коллекционных сортообразцов нута;

- выявление особенностей формирования элементов продуктивности и азотфиксирующей деятельности нута при использовании микробиологических препаратов;

- сравнительную оценку коллекционных сортообразцов нута по адаптивному потенциалу;

- оценку сортообразцов нута по содержанию белка;

- генотипирование коллекции сортообразцов нута с помощью RAPD-маркеров;

- изучение процессов морфогенеза в изолированных эксплантах нута in

vitro;

- экономическую и энергетическую оценку производства зерна нута.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Орловской

области проведен скрининг 82 коллекционных сортообразцов нута по продолжительности вегетационного периода и составляющих его фаз, определен характер изменчивости основных морфобиологических и хозяйственно полезных признаков. Получены новые данные о влиянии микробиологических препаратов на основе штаммов клубеньковых бактерий и грибов арбускулярной микоризы на продуктивность и симбиотическую эффективность нута. Проведена оценка адаптивного потенциала сортообразцов по элементам семенной продуктивности. Выявлены биохимические особенности накопления белка в семенах. Изучены особенности роста изолированных эксплантов проростков нута in vitro.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Выделены источники хозяйственно ценных признаков для включения в селекционные программы по созданию новых сортов нута северного экотипа. Выделены генотипы, наиболее продуктивные при взаимодействии с агрономически полезными микроорганизмами, позволяющие повысить урожайность и качество семян нута без внесения минеральных удобрений. Определен оптимальный состав сред для культуры нута in vitro.

Результаты научных исследований внедрены в ГНУ ВНИИЗБК Россельхозакадемии, ГНУ ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова Россельхозакадемии, ГНУ ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии Россельхозакадемии, используются в учебном процессе студентов ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты изучения изменчивости основных морфобиологических и хозяйственно полезных признаков у коллекционных сортообразцов нута.

2. Влияние микробиологических препаратов на элементы продуктивности и азотфиксирующую деятельность нута.

3. Результаты оценки адаптивного потенциала сортообразцов нута по элементам семенной продуктивности.

4. Особенности накопления белка в семенах.

5. Генотипы нута, обеспечивающие высокую продуктивность при возделывании в Орловской области.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях, школах аспирантов и молодых ученых и симпозиумах: Орел ГАУ (Орел, 2010, 2011, 2012 гг.), ОГУ «Неделя науки» (Орел, 2010, 2011, 2012 гг.); «Проблемы интеграции и доступности сельскохозяйственных информационных ресурсов в условиях развития устойчивого сельского хозяйства» (Орел, ОГУК ООПБ им. И.А. Бунина, 2010 г.); V научной школе

аспирантов и минисимпозиуме AB-RMS; XVI летней школе биотехнологии Университета Гданьска и II семинаре по молекулярной биотехнологии растений «Адаптация к изменению климата в регионе Балтийского моря: вклад растений и микробной биотехнологии» (Финляндия, г. Миккели, 2010 г.); «Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК» (Брянск, 2011 г.); «Современные тенденции в науке: новый взгляд» (Тамбов, 2011 г.); VI Московском Международном Конгрессе «Биотехнология: Состояние и перспективы развития» (Москва, 2011 г.); «Биотехнология в селекции бобовых» (Чехия, Шумперк, 2012 г.); I конференции общества бобовых (Сербия, Нови Сад, 2013 г.); «Инновационная привлекательность производства зернобобовых и крупяных культур» (Орел, 2013 г.); X международной конференции «Биология клеток растений in vitro и биотехнология» (Казань, 2013 г.).

Результаты исследований явились основой для разработки научных проектов, поддержанных грантами Российского аграрного движения (2010 г.), Фонда содействия развитию малых предприятий в научно-технической сфере У.М.Н.И.К. (2011, 2012), РФФИ № 12-04-97552.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 19 печатных работах, в том числе 3 в изданиях, рекомендуемых ВАК.

Личное участие автора. Диссертация подготовлена на основе обобщения результатов исследований проведенных лично диссертантом. Закладка полевых опытов, фенологические наблюдения, сопутствующие анализы, уборка, структурный анализ снопового материала и обобщение результатов исследований были проведены лично автором.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 166 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов, рекомендаций для селекционной практики, включает 30 таблиц, 10 рисунков и 19 приложений. Список литературы содержит 233 наименования, в том числе 68 на иностранных языках.

1. КУЛЬТУРА НУТА

Известно, что примерно треть суши, потенциально пригодной для возделывания сельскохозяйственных растений, не может быть использована из-за нехватки воды, а на остальной территории, особенно в засушливых и полузасушливых районах, урожай периодически страдает от засухи (Kramer, Tuner, 1980). Засуха оказывает огромное влияние на растения. Она подавляет рост, приводит к разрушению хлорофилла и накоплению перекиси водорода, которая вызывает перекисное окисление липидов, следовательно, повреждение мембран растительных клеток (Altinkut et. al, 2001; Dencic et. al, 2000; Mukherjee, Choudhuri, 1983).

Нут является одной из самых засухоустойчивых зернобобовых культур. Он может давать устойчивые урожаи даже в очень засушливых и жарких условиях (Булынцев, Балашов, 2010; Вавилов, 1960; Германцева, 2009; Константинов, 1926; Мирошниченко, Павлова 1953; Федотов и др., 2007; Шевцова и др., 2010).

H.И. Вавилов (1987) уделял особое внимание нетрадиционным для какого-либо региона культурам. По этому вопросу он писал: «...когда вопрос идет о новых культурах или о совершенно новом районе, где раньше отсутствовала соответствующая культура. В этом случае, естественно, все внимание должно быть направлено на поиски особенно интересного, ценного исходного материала» и «...в отношении новых культур исключительное внимание должно быть уделено планомерному вовлечению сортового материала, ибо самый успех культуры неразрывно связан с сортом. Судьба новых культур определяется нередко, прежде всего, подходящими сортами».

I.1. Распространение и народнохозяйственное значение нута

Культура нута известна с древнейших времен - более 4000 лет, преимущественно в странах с засушливым климатом. По мнению ученых на давность введения его в культуру указывает нерастрескиваемость бобов, что,

несомненно, можно приписать культурной эволюции. Его возделывали еще древние арийцы, о чем свидетельствует сохранившееся название на санскритском языке. Предполагают, что арийские племена перенесли его в Индию, где он стал важной зерновой культурой и возделывается до настоящего времени.

По мнению ученых, из Персии нут завезли на Кавказ. В Армении нут возделывали еще в VII веке до н.э., в Грузии - это аборигенная культура.

О том, что нут проник в Россию с Кавказа, где культура встречается в горных районах, подтверждают его татарские названия: нохут, нохуд, нхуд, затем как бы переделанные на русский лад - наут, нут. Есть и другой путь проникновения нута в Россию - с Запада, с Балканского полуострова, из Турции, Греции, Болгарии. Из Турции нут проник в первую очередь на Украину. Здесь его называли пузырник, поповник, овеча сочевица, хлопунец.

В России первое упоминание о нуте относится к 70-м годам XVIII века. Народные названия свидетельствуют о его популярности и дают точное представление о внешнем виде семян. В Саратовской губернии его называли бараний или двузерный горох, волохатый, волжский горох, гороховник бараний, в Воронежской - грецкий горох, гнут, иерусалимский горох, Донской - турецкий, Полтавской - панский, персидский, Екатеринославской - сладкий, сахарный, Томской - жабчик, котик, материнка, мохнатка, в Поволжье - казацкий, кофейный, лохматый горох (Беднарская, 1989).

В настоящее время нут распространен на юге Европы, в Африке, Средней и Южной Америке, Канаде, США, в Азиатских странах. Площади его посева в мире превышают 14 млн. га.

Нут характеризуется высокой питательной ценностью, большим количеством витаминов и других биологически ценных веществ. Его семена богаты белком (18,6-25,8%), в них содержится от 4,7 до 8,2% жира, до 60% крахмала + сахара, 3% клетчатки (Асатуллоев, 2007; Асатуллоев,

Карпиленко, 2005; Попова, 1937; Marjanovik-Jeromela et al., 2013; Muehlbauer, Tullu, 1997).

Благодаря сбалансированному аминокислотному составу и большому содержанию метионина и триптофана по питательной ценности нут превосходит все другие зернобобовые культуры (Булынцев, Балашов, 2010). Питательная ценность нута составляет 329 ккал/100 г массы, что на 26 ккал больше, чем у гороха (Мартьянова, 2001).

Зерно нута ценный источник минеральных веществ и витаминов. В 100 г зерна содержится: цинка - 1,53 мг, железа - 2,89 мг, фосфора - 168 мг, кальция - 49 мг, магния - 48 мг и калия - 291 мг; вит. А - 1 мг, В1 - 0,116 мг, В2 - 0,063 мг, ВЗ - 0,526 мг, В5 - 0,286 мг, В6 - 0,139 мг, В9 - 172 мг, С - 1,3 мг, Е - 0,35 мг, К - 4 мг. Его употребляют в пищу обычно в вареном виде, для приготовления супов, пюре, каш, гарниров, салатов, пирожков и национальных блюд. Проростки и молодые бобы употребляют подобно шпинату, зеленые семена едят как овощи, цветки используют в составе выпечки, сладостей, церемониальных блюд (Столяров и др., 2004; Altaf, Ahmad, 1990; Saxena, 1990). Нут является диетическим продуктом питания и может употребляться диабетиками (Duke, 1981).

Некоторые особенности этой культуры, а именно наличие в большом количестве в листьях и стеблях щавелевой и яблочной кислот, предполагают ее традиционное медицинское использование (Прянишников, Якушкин, 1938). В народной медицине настой из стеблей и кожуры бобов нута употребляют как средство от камней в почках, от кожных болезней. Масло нута применяют в лечении грибковых заболеваний кожи, нутовую муку - в лечении чесотки и рака. Нут используют в качестве афродизиака и для лечения бронхита, диареи, простуды, порезов и бородавок (Балашов, 1995; Столяров и др., 2004; Duke, 1981).

Литературные данные позволяют выделить следующие области применения нута и продуктов его переработки в качестве функциональной

добавки в пищевой промышленности: хлебобулочная, кондитерская, мукомольно-крупяная промышленности, макаронное производство, мясная промышленность, производство заменителей молочного сырья, производство овощных консервов и профилактических добавок к пище (Аникеева, 2003; Аникеева, Антипова, 2005; Горлов и др., 2007; Курчаева и др., 2007; Манжесов и др., 2011; Рамазаева, Казанцева, 2010, 2011; Тертычная и др., 2008; Шалимова и др., 2007; Шарипова, Мандро, 2012; Шмалько, 2007).

Анализ и дегустация показали, что хлеб с добавлением нутовой муки отличается повышенным содержанием белка в продукте, обладает лучшими вкусовыми качествами и большей энергетической ценностью, чем хлеб из одной пшеничной муки (Силохина, Алексейко, 2009).

В животноводстве зерно нута используют в качестве высокобелкового концентрированного корма отдельно или в составе кормосмесей, а также в виде высокобелковой кормовой добавки и заменителя соевого шрота в комбикормах КРС и птицы (Горлов и др., 2009, 2011; Мирошниченко, Павлова, 1953; Хорошевская, Хорошевский, 2012).

В 100 кг зерна нута содержится 122 корм. ед. В ведение его в рацион животных значительно улучшает переваримость кормов, содержащих повышенное количество углеводов; они меньше болеют разными болезнями, а заболевшие быстро выздоравливают (Столяров и др., 2004).

А.Г. Мещеряковым и др. (2010) проведена сравнительная оценка питательности и структуры зерна гороха и нута кормовых сортов. Анализ данных показал, что по количеству белка в зерне нут ненамного уступает гороху, а по количеству жира превосходит его. Зерно нута содержит меньше клетчатки и сахара на 1,4 и 0,8% соответственно, а количество крахмалосодержащих веществ в нем выше на 3,8% по сравнению с горохом. Зерно гороха уступает нуту по концентрации кальция и фосфора на 0,1%. Авторами установлена высокая питательная ценность нута как концентрированного корма.

Нут, составляющий очень небольшую долю в мировом производстве зерновых и зернобобовых (около 5%), занимает почти 20% в торговле между странами на мировом зерновом рынке. Турция, Сирия и Мексика поставляют главным образом разновидность КаЬиН, а Австралия - в основном Индия - самый крупный импортер нута, вывозит более 30% всей мировой торговли нутом. Почти весь поставляемый Индией нут - это разновидность (Балашова, 2003).

По данным БАОБТАТ в 2011 г. Индия произвела 8220 тыс. тонн нута, Австралия - 513 тыс. тонн, Пакистан - 496 тыс. тонн, Турция - 487 тыс. тонн. Ведущими производителями также являются Мьянма, Эфиопия, Иран, США, Канада и Мексика. Российская Федерация занимает 15 место среди стран производителей нута, валовой сбор в 2012 г. составил более 300 тыс. тонн.

За последние десять лет посевные площади в России под нутом резко возросли. Так, если в 2001 году его высевали на площади около 25 тысяч гектаров, то в 2008 и 2009 годах нут возделывали более чем на 100 тысяч гектаров. Это связано с увеличением спроса на зерно нута, как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Россия экспортирует на мировой рынок более 20 тыс. т зерна нута ежегодно. Возрастание спроса на его зерно обуславливает создание новых сортов отечественной селекции для различных регионов страны (Булынцев, Балашов, 2010).

В Российской Федерации основные посевы нута сосредоточены в Северо-Кавказском, Средневолжском, Нижневолжском, Уральском и ЗападноСибирском регионах РФ. Посевные площади под нутом выросли и в Центрально-Черноземном регионе - в Воронежской и Белгородской области (Гриднев, 2012).

ТВ. Лисакова (2001) рассматривая преимущества нута перед другими зернобобовыми культурами, указывает на его перспективность в виду высокой ликвидности и хорошей цены на зерно. Однако она считает, что, при реализации необходима кооперация сельхозтоваропроизводителей, которая

регулировала бы цены реализации.

H. Балашова (2004) отмечает выгодность выращивания нута, так как высокий уровень цен на эту культуру в значительной мере компенсирует низкую урожайность. Она приводит анализ и выявляет тенденции формирования кластера по производству и переработке нута в Волгоградской области, определяет направления его развития. Ею дана оценка факторов конкурентоспособности нута и отмечена экспортная значимость этой культуры.

I.2. Ботаническая характеристика и систематика нута

1.2.2. Ботаническая характеристика нута

Растения нута относительно невысокие (20...60 см, некоторые формы до 70 см). Стебель прямостоячий, разветвленный, сжатой или раскидистой формы. Стебли, листья и бобы покрыты железистым опушением. У разновидностей с темными семенами стебель и края листьев обычно имеют антоциановую окраску.

Цветки у нута одиночные, пятичленистые, мелкие, окраска венчика чаще всего белая или фиолетовая, хотя могут быть вариации розового, светло-розового, темно-розового, голубого или желто-зеленого оттенков. Парус может быть у разных форм овальной, ромбической или лопастной формы (Дорофеев и др., 1990). Между окраской цветков и семян существует корреляция — светлые семена формируются на растениях с белыми цветками, темные — с розовыми и фиолетовыми.

Нут относится к самоопыляющимся растениям, хотя отмечены редкие случаи спонтанного перекрестного опыления. В естественных условиях процессы опыления и оплодотворения лучше проходят при ясной и теплой погоде.

Цветение и оплодотворение у нута нормально происходят при температуре не менее 20°С. Первыми раскрываются цветки в нижней части

главного стебля. Далее цветение продолжается снизу вверх, постепенно распространяясь на боковые побеги. Цветки на бобовых побегах раскрываются через 6...7 дней после начала цветения. Одновременно на растении раскрываются от 1 до 20 цветков, продолжительность цветения каждого растения составляет 20...30 дней (Пыльнев и др., 2005).

Бутон на очень короткой цветоножке появляется в пазухе листа, в среднем через три дня раскрывается цветок. Опыление происходит в окрашенном бутоне. После самоопыления бутон раскрывается полностью, цветок остается открытым в течение 12 ч, затем парус увядает.

Исследования H.A. Шьюровой (2002) показали, что потенциальная способность современных сортов нута формировать бутоны, цветки и бобы достаточно велика. Число бобов и семян на одном растении варьирует в достаточно широких пределах. Установлено, что в среднем за вегетацию на растениях нута образуется до 40 и более штук генеративных органов (бутонов, цветков, плодов), однако реализация биологической потенциальной продуктивности зависит от внутренних и особенно от внешних факторов.

По данным В.А. Ахундовой (2002, 2009) у Cicer arietinum и у Pisum sativum наблюдалась наибольшая реализация потенциала плодообразования, чем у Vicia faba.

Бобы у нута вздутые, короткие, длиной 1,2...3,5 см, содержат по 1...3 семени. Створки бобов всегда с пергаментным слоем различной толщины. Бобы при созревании растрескиваются слабо (у многих сортов вовсе не растрескиваются), но при запаздывании с уборкой могут опадать. При благоприятных условиях период созревания всех бобов на растении составляет 7... 10 дней. Созревшие семена отрываются от створок бобов, оставаясь внутри них. При малейшем движении созревших растений раздается характерный гремящий звук (Пыльнев и др., 2005).

Угловатая форма зерна нута и наличие вытянутого носика, напоминают голову барана, поэтому его часто называют бараньим горохом. Поверхность

у него сморщенная или гладкая. Различают три формы зерен: угловатая, похожая на голову барана; округлая (шаровидная), промежуточная, напоминающая голову совы.

Окраска кожуры зерна может быть белой или желтой, оранжевой, серой, зеленой, светло-коричневой, коричневой, черной, розовой и темно-коричневой, изредка встречаются сорта с пестрой окраской. Во влажных условиях выращивания окраска кожуры зерна имеет более темный оттенок, а при сухих — более светлый. Семядоли обычно бывают желтыми, разной интенсивности, в редких случаях встречаются сорта с зелеными семядолями.

Окраска семян коррелирует с окраской цветков. У форм с белыми цветками семена белые или розовые, с красными или розовыми — окрашены в различные темные тона. Для продовольственных целей (крупяной и консервной промышленности) используют сорта нута со светлыми семенами, для кормовых — с темноокрашенными, которые отличаются повышенным содержанием белка (Пыльнев и др., 2005).

Формы и сорта нута различаются по крупности семян — от мелких (масса 1000 семян 60... 100 г) до очень крупных (масса 1000 семян 500...600 г). У большинства районированных сортов средние по размеру семена (масса 1000 семян 150...300 г). Семена сохраняют высокую всхожесть в течение одного года.

Нут имеет хорошо развитую стержневую корневую систему. Главный корень проникает в почву на глубину до 1 м. Около 50% корневой системы развивается на глубине до 20 см. На корнях образуются клубеньки с азотфиксирующими бактериями (Павленко и др., 2003; Чижов, 1931).

По данным H.A. Шьюровой (2002), Л.П. Шевцовой и др. (2010) корневая система нута отличается большим числом хорошо развитых боковых ответвлений с огромной сетью корневых волосков, что свидетельствует о мощной усвояющей поверхности культуры. В зависимости от условий водообеспеченности в период вегетации длина корней заметно

изменяется. В условиях засухи нут развивает большую корневую поверхность.

1.2.2. Систематика нута

Cicer L. - род однолетних и многолетних травянистых растений семейства бобовых. Он включает 43 вида: 9 однолетних и 34 многолетних. Дикорастущие виды произрастают преимущественно в Средней и Малой Азии, Афганистане, Иране, Эфиопии. Возделывается 1 однолетний вид Cicer arietinum L., который подразделяется на 4 подвида: восточный (ssp. orientale), азиатский (ssp. asiaticum), европейско-азиатский (ssp. eurasiaticum), средиземноморский (ssp. mediterraneum) (Пыльнев и др., 2005).

Н.И. Вавилов в работе «Ботанико-географические основы селекции» (Учение об исходном материале в селекции) (1987) выделил 5 очагов (центров) происхождения нута (Cicer arietinum L.):

- индийский (индостанский) очаг, включая в него Бирму и Ассам и исключая Северо-Западную Индию - Пенджаб и Северо-Западную Пограничную провинцию;

- среднеазиатский очаг, включающий Северо-Западную Индию (Пенджаб и Северо-Западную Пограничную провинцию, Кашмир), весь Афганистан, Таджикистан, Узбекистан и западный Тянь-Шань;

- переднеазиатский очаг (вторичный для нута), который сосредоточен в Передней Азии, включая внутреннюю Малую Азию, все Закавказье, Иран и горный Туркменистан;

- средиземноморский очаг;

- абиссинский очаг.

Г.М. Поповой (1937) было выделено 4 подвида нута, которые в свою очередь делятся на эколого-географические группы:

- восточный подвид (orientale G.Pop.), включающий абиссинскую, индийскую, памирскую, иранскую и горную группы;

- азиатский подвид (asiaticum G.Pop.), включающий среднеазиатскую,

каштарскую и афганскую группы;

- средиземноморский подвид (mediterraneum G.Pop.) представлен испанской группой;

- европейско-азиатский подвид {euro-asiaticum G.Pop.), включающий малоазиатскую, палестинскую, закавказскую, южноевропейскую (горноевропейскую) и среднеевропейскую (степную) группы.

В настоящее время в связи с широким применением в селекции метода внутривидовой гибридизации такая дифференциация не отражает всего полиморфизма вида, созданного в процессе селекции. Было предложено дифференцировать вид на пять геотипов (эколого-географических групп, приспособленных к основным географо-климатическим частям ареала) и один сортотип (Пыльнев и др., 2005).

Индийский геотип — образцы, происходящие из Индии и соседних стран, где нут возделывают зимой при коротком световом дне, продолжительность вегетации составляет 4...6 мес. В местах происхождения образцы различаются по габитусу, продолжительности вегетации, размеру вегетативных органов. Семена в основном мелкие, различной формы и окраски. При выращивании этих же образцов в Дербенте они формируют раскидистый куст с короткими и средней длины побегами (25...55 см), период их вегетации (от появления всходов до созревания) от короткого до среднего (71...82 дня).

Восточноафриканский геотип — по всем морфологическим и биологическим признакам аналогичен индийскому геотипу, выделен в отдельный только по месту происхождения образцов — Восточная Африка.

Азиатский геотип — образцы происходят из юго-западноазиатской части ареала возделывания нута . Выращивают на поливе и богаре при весеннем, озимом и зимнем посеве. Представлен большим числом морфологически и фенологически различающихся форм, не имеющих строгой географической приуроченности. Образцы хорошо приспособлены к

недостатку влаги в конце вегетации и увеличивающейся продолжительности дня. При выращивании в Дербенте имеют раскидистый или развалистый куст с побегами средней длины (40...55 см), среднюю продолжительность вегетации (в основном 80...82 дня), семена среднего размера (7...9 мм), различной формы и окраски.

Средиземноморский геотип — представлен образцами, которые выращивают в средиземноморской части ареала в зимне-весенний период. По большинству морфологических и биологических признаков сходен с азиатским геотипом, но отличается преобладанием форм с округлыми бело-желтыми крупными (9... 13 мм) семенами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Донская, Мария Владимировна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Абдуллаев, К.К. Влияние способов посева на урожайность нута в чистых и смешанных агроценозах в условиях степной зоны Северо-Востока Казахстана /К.К. Абдуллаев, К.Е. Конопьянов, С.К. Абеуов // Кормопроизводство, 2008. - №5. - С. 7-8.

2. Агафонов, Е.В. Повышение урожайности и сбора белка при возделывании нута в Ростовской области / Е.В. Агафонов, К.И. Пимонов, Е.И. Пугач // Кормопроизводство: ООО «Корина-офсет», 2010. - №6. - С. 2528.

3. Агрометеорологический бюллетень, 2010 г. - №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15.

4. Агрометеорологический бюллетень, 2011 г. - №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19.

5. Агрометеорологический бюллетень, 2012 г. - №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19.

6. Агрохимический паспорт полей ВНИИЗБК, 2006.

7. Акинина, Г.Е. Изучение изменчивости микросателлитных локусов сортов нута из разных стран методами молекулярного дисперсионного (AMOVA) и Q - факторного анализов / Т.Е. Акинина // Bíchhk Харьювського национального ушверситету ímem В.Н. Каразша. Сер1я: бюлопя, 2011. -Вип. 13, № 947. - С. 63-68.

8. Акинина, Г.Е. классификация сортов нута по морфологическим и молекулярным маркерам / Г.Е. Акинина, О.Н. Безуглая, В.Н. Попов // Bíchhk Харьювського нацюнального ушверситету ¡меш В.Н. Каразша. Сер1я: бюлопя, 2011. - Вип. 1 (22). - С. 61-75.

9. Амиров, Н. С. Почему низок урожай нута /Н.С. Амиров //Земледелие, 1972. - №11. - С.26

10. Амиров, Н.С. Агробиологическое изучение зернобобовых культур в Азербайджанской ССР (нут, фасоль, чина) /Н.С. Амиров: Автореферат дисс. доктора с.-х. наук. - Баку, 1980. - 42с.

11. Аникеева, Н.В. Хлеб «Нутовый» с лечебно-профилактическими свойствами / Н.В. Аникеева // Хлебопечение России, 2003. - №1. - С. 36-37.

12. Аникеева, Н.В. Способы получения нутового молока / Н.В. Аникеева, Л.В. Антипова // Международный сельскохозяйственный журнал. - М.: ООО «Торжокская типография», 2005. - №5. - С. 63-64.

13. Анохина, B.C. Сравнительная характеристика коллекционных образцов овощного гороха по адаптивному потенциалу / B.C. Анохина, О.В. Марченко, И.Б. Саук // Вестник БГУ, серия 2, 2007. - №3. - С. 66-71.

14. Асалиев, А.И. Сортовая разнокачественность зернобобовых культур при засолении почвы / А.И. Асалиев // Пути повышения урожайности зерновых и технических культур. - Ставрополь, 1974. - С. 106112.

15. Асатуллоев, И.А. Характеристика нута как основной бобовой культуры /И.А. Асатуллоев, Г.П. Корпиленко //Сб. докладов V ежегодной международной молодежной конференции ИБХФ РАН-ВУЗы «Биохимическая физика». - М., 2005. - С.362-366.

16. Асатуллоев, И.А. Белково- протеиназный комплекс семян нута /И.А. Асатуллоев, Г.П. Карпиленко //Хлебопродукты, 2007. - №7. - С.50-51.

17. Асатуллоев, И.А. Исследование биохимического и ферментативного комплекса бобовых культур Таджикистана: автореферат на соискание ученой степени кандидата технических наук /И.А. Асатуллоев. -Москва, 2008.-21 с.

18. Ахундова, В.А. Биологические особенности развития бобовых растений в связи с продуктивностью // В.А. Ахундова, Е.В. Туркова // Проблемы репр. биолог, раст.: тезисы докладов симпозиума (4-6 июня 1996 года). - Пермь, 1996.-С. 16-17.

19. Ахундова, В.А. Морфогенез и особенности потенциальной и реальной продуктивности однолетних бобовых растений / В.А. Ахундова // Сборник материалов Международной научно-производственной конференции: Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. - Ульяновск, 2002. - Т. 1. - С. 209-211.

20. Ахундова, В.А. Потенциальная и реальная продуктивность однолетних бобовых растений /В.А. Ахундова //www.ksu.ru, 1.09. 2009.

21. Базаров, Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Е.И. Базаров, Е.В. Глинка. - М.: 1983.-31 с.

22. Балашова, H.H. Мировые тенденции производства и потребления нута / H.H. Балашова // Зерновое хозяйство. - М., 2003. - №8. - С. 5-8.

23. Балашова, Н. Формирование кластера по производству и переработке нута / Н. Балашова // АПК: экономика, управление, 2004. - №10. -С. 38-41.

24. Балашов, A.B. Особенности селекции, семеноводства и технологии возделывания сортов нута, адаптированных к засушливым условиям Нижнего Поволжья: автореферат на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук / A.B. Балашов. - Волгоград, 2011.-47 с.

25. Балашов, В.В. Больше внимания селекции нута / В.В. Балашов // Селекция и семеноводство. - М.: Колос, 1984. - №4. - С. 121-126

26. Балашов, В.В. Селекция, семеноводство и технология возделывания нута в Нижнем Поволжье / В.В. Балашов. - Волгоград, 1995. -46 с.

27. Балашов, В.В. Нут - зерно здоровья / В.В. Балашов, A.B. Балашов, И.Т. Патрин. - Волгоград, 2002. - 87 с.

28. Балашов, В.В. Влияние погодных условий на продолжительность вегетационного периода и урожайность сортов нута / В.В. Балашов, A.B.

Балашов // Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги. - М., 2003. - Т. 1. - С. 248251.

29. Балашов, В.В. Влияние росторегулирующих препаратов и ризоторфина на урожайность нута / В.В. Балашов, В.В. Барабанов, A.B. Балашов // Известия Нижневолжского агроуниверститетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование, 2008. - №2(10). - С. 15-19.

30. Балашов, В.В. Бактериальные удобрения на посевах нута / В.В. Балашов, В.Н. Павленко, A.B. Балашов, C.B. Тронев // Плодородие, 2009. -№2.-С. 32-33.

31. Балашов, В.В. Влияние бактериальных и минеральных удобрений на урожайность нута /В.В. Балашов, A.B. Балашов // Плодородие, 2010. - №4. -С. 38-39.

32. Балашов, В.В. Результаты селекции и семеноводства нута в Нижнем Поволжье / В.В. Балашов, A.B. Балашов, C.B. Булынцев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса, 2012. - №4 (20). - С. 1721.

33. Балашов, В.В. Влияние минеральных удобрений и ризоторфина на урожайность нута в левобережье Дона Волгоградской области / В.В. Балашов, A.B. Балашов, В.В. Кудинов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса, 2012. - №4 (28). - С. 20-23.

34. Бебякин, В.М. Адаптированность сортов озимой пшеницы в условиях Поволжья и вклад генотипа в формирование качества зерна / В.М. Бебякин, А.И. Прянишников, А.И. Сергеева // Сельскохозяйственная биология, 2005. - №1. - С. 55-58.

35. Белоголовцев, В.П. Влияние азотно-фосфорных удобрений и ризоторфина на продуктивность нута на каштановой почве Саратовского Заволжья / В.П. Белоголовцев, И.Г. Аукина, Т.Я. Палагина // Материалы Международной научно-практической конференции: Состояние и

перспективы развития агрономической науки. - пос. Персиановский, 2007. -T. II.-С. 14-16.

36. Белоголовцев, В.П. Изменение минерального состава зерна нута и вынос основных элементов питания с единицей урожая под влиянием удобрений на каштановой почве Саратовского Заволжья / Сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы». - Саратов: Издательство КУБиК, 2012. - Ч 1.-С. 232-236.

37. Беднарская, И.Г. Бараний горох / И.Г. Беднарская // Зерновое хозяйство, 1989. - № 3,- С. 26-28.

38. Бибикова, А.Н. Влияние ризоторфина, регуляторов роста и микроэлементов на полевую всхожесть семян, сохранность и выживаемость растений нута в условиях Оренбургского Предуралья / А.Н. Бибикова, В.Б. Щукин, Н.В. Дедовский // Сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы». - Саратов: Издательство КУБиК, 2012. - Ч 1. - С. 236-239.

39. Булынцев, C.B. Генетические ресурсы мировых коллекций нута / C.B. Булынцев, А.В. Балашов // Вестник РАСХН. - М.: ФГУП «Типография» Россельхозакадемии, 2010. - №6. - С. 42-45.

40. Вавилов, Н.И. Полевые культуры Юго-Востока / Н.И. Вавилов // академик Н.И. Вавилов. Избранные труды. - Москва - Ленинград: Изд-во Академии наук, 1960. - T. II. - С. 183-340.

41. Вавилов, Н.И. Теоретические основы селекции / Н.И. Вавилов. -М.: Наука, 1987. - С. 94-95.

42. Вороничев, Б.А. Кормовые бобы - надежный резерв увеличения производства растительного белка / Б.А. Вороничев, В.В. Коломейченко // Кормопроизводство. - М., 2003. - №5. - С. 14-18.

43. Германцева. Н.И. Организация семеноводства и производства нута / Н.И. Германцева // Зернобобовые культуры. - М.: ВО «Агропромиздат», 1989. - №3. - С. 24-28.

44. Германцева, Н.И. Нут на полях засушливого Поволжья / Н.И. Германцева // Земледелие. - М., 2009. - №5. - С. 13-14.

45. Германцева, Н.И. Особенности селекции нута в засушливом Поволжье / Н.И. Германцева // Материалы II региональной научно-практической конференции «Зональные особенности научного обеспечения сельскохозяйственного производства». - Саратов, 2010. - С. 115-120.

46. Голодрига, П.Я. Модель идеального сорта и прогнозирование экологической стабильности признаков винограда / П.Я. Голодрига, Ю.А. Мальчиков, Л.П. Трошин // Экологическая генетика растений и животных. -Кишинев, 1984. - С. 247.

47. Гордеева, Г.Н. Перспективные для условий республики Хакасия кормовые культуры / Г.Н. Гордеева, Т.П. Кызынгашева // Достижения науки и техники АПК, 2011. - №4. - С. 50-52.

48. Горлов, И.Ф. Применение проростков нута при моделировании рецептур рубленых полуфабрикатов / И.Ф. Горлов, O.A. Шалимова, Ю.В. Жадан //Все о мясе, 2007. - №1. - С. 11-13.

49. Горлов, И.Ф. Использование нетрадиционных кормовых добавок в рационах бычков / И.Ф. Горлов, М.И. Солженкина, O.A. Шалимова // Вестник РАСХН. - М., 2009. - №1. - С. 64-65.

50. Горлов, И.Ф. Зоотехническая оценка использования сорго и нута в рационах сельскохозяйственной птицы / И.Ф. Горлов, Н.В. Короткова, О.В. Чепрасова // Кормопроизводство. - М.: «Корина-офсет», 2011. - №3. - С. 4648.

51. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. — Т.2. Сорта растений. - Москва, 2013. - С.31.32.

52. Гриднев, Г.А. Источники хозяйственно ценных признаков для селекции нута в условиях Тамбовской области / Г.А. Гриднев, C.B. Булынцев, Е.А. Сергеев // Зернобобовые и крупяные культуры. - Орел, 2012. - №2. - С. 51-54.

53. Гунес, А. Влияние засухи до и после зацветания растений нута на ряд физиологических параметров - возможных критериев засухоустойчивости / А. Гунес, А. Инал, М.С. Адак [и др.] // Физиология растений. - М., 2008. - Т. 55, №1.- С. 64-72.

54. Дебелый, Г.А. Зернобобовые культуры в Нечерноземье / Г.А. Дебелый, JI.B. Калинина, А.И. Дупляк. -М.: Россельхозиздат, 1985. - 125 с.

55. Демченко, М.М. Значение бактериальных и органических удобрений в повышении доли биологического азота в зернобобовых агроценозах / М.М. Демченко // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Адаптивно-ланлшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья (14-17 июня 2005 г.): Сб. научн. тр. - Волгоград: НВ НИИСХ, 2005. - С. 188-191.

56. Демченко, М.М. К вопросу концепции быстрого перехода мирового земледелия на биологическую фиксацию азота атмосферы / М.М. Демченко // Международный сборник научных трудов «проблемы сельского хозяйства». - Калининград: Издательство КГТУ, 2006. - С. 18-25.

57. Доклад об экологической ситуации в Орловской области в 2011 году // http://www.orel-region.ru, 2011.

58. Долгов, Р.И. Влияние минеральных удобрений и инокуляции семян на симбиотическую активность и урожайность нута / Р.И. Долгов // Земледелие, 2007. - №2. - С. 32.

59. Дорофеев, В.Ф. Цветение, опыление и гибридизация растений /

B.Ф. Дорофеев, Ю.П. Лаптев, Н.М. Чекалин. - М.: «Агропромиздат», 1990. -

C. 54-56.

60. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

61. Ельчанииова, H.H. Продуктивность и экономическая эффективность возделывания зернобобовых культур при использовании ризоторфина и микроудобрений / H.H. Ельчанинова, A.B. Васин, Е.Х. Нечаева, Ю.А. Александров, М.Е. Засыпкин // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - Самара, 2009. - №4. - С. 11-14.

62. Жученко, A.A. Экологическая генетика культурных растений / A.A. Жученко. - Кишинев: Штиинца, 1980. - 587 с.

63. Жученко, A.A. Адаптивная стратегия устойчивого развития сельского хозяйства России в XXI столетии. Теория и практика. В двух томах. / A.A. Жученко. - М.: Изд-во Агрорус, 2009-2011. - Т. I. - 816 с.

64. Завалин, A.A. Биопрепараты, удобрения и урожай / A.A. Завалин. - М.: Издательство ВНИИА. 2005. - 302 с.

65. Зотиков, В.И. Зернобобовые культуры - источник растительного белка / В.И. Зотиков. - Орел: ГНУ ВНИИЗБК, 2010. - 268 с.

66. Кадыров, М.А. Принципы и методы оптимизации селекционного процесса самоопыляющихся культур (на примере Hordeum sativum L.) /М.А. Кадыров // Автореф. дис.. .д-ра с.х. наук. - Жодино, 1991. - 45 с.

67. Калмыков, С. Гербициды в посевах нута / С. Калмыков, М. Даулетов, Н. Стрижков // Главный агроном. - М.: Панорама, 2011. - №2. - С. 57-58.

68. Картамышев, Н.И. Технология возделывания нута и кормовых бобов / Н.И. Картамышев, О.Д. Балабанова, А .Я. Самохин // Аграрная наука, 2008. - №10. - С.20-21.

69. Каталог источников продуктивности, качества и устойчивости зернобобовых культур против вредителей и болезней (горох, соя, фасоль, чечевица, нут). - Харьков, 2000. - Вып. 4. - 28 с.

70. Кильчевский, A.B. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды / A.B. Кильчевский, J1.B. Хотылева // Генетика, 1985. - №9 - С. 1481.

71. Кильчевский, A.B. Экологическая селекция растений / A.B. Кильчевский, J1.B. Хотылева.- Минск, 1997.

72. Кильчевский, A.B. Общая генетика растений / A.B. Кильчевский, JI.B. Хотылева // Генетические основы селекции растений.- Минск: Белорус. Наука, 2008. -Т.1. - С. 1-45.

73. Кобызева, JI.H. Видовое разнообразие зерновых бобовых культур в Национальном центре генетических ресурсов растений Украины и его значение для селекционной практики / J1.H. Кобызева, О.Н. Безуглая // Генетичш ресурси рослин, 2009. - № 7. - С. 9-21.

74. Коваль, С.Ф. Генетические коллекции: проблемы формирвоания, сохранения и использования / С.Ф. Коваль, B.C. Коваль, С.М. Тымчук, P.JI. Богуславский // Цитология и генетика, 2003. - Том 37, № 4. - С. 46-53.

75. Кожемяков, А.П. Биопрепараты в длительных опытах Географической сети / А.П. Кожемяков // Агрохимический вестник. - М., 1998. - №4. -С. 34-36.

76. Константинов, П.Н. Нут и его культура в Заволжье / П.Н. Константинов. - Покровск: Немиздат, 1926. - 16 с.

77. Курчаева, Е.Е. Функциональные комбинированные молочные напитки / Е.Е. Курчаева, И.В. Максимов, В.И. Манжесов, О.В. Столяров // Пищевая промышленность, 2007. - №1. - С. 16-17.

78. Кызынгашева, Т.П. Новые кормовые культуры на юге Средней Сибири / Т.П. Кызынгашева. - Новосибирск, 2010. - 44 с.

79. Леонова, H.H. Молекулярные маркеры: Использование в селекции зерновых культур для идентификации, интрогрессии и пирамидирования генов / И.Н. Леонова // Вавиловский журнал генетики и селекции, 2013. - Том 17, № 2. - С. 314-325.

80. Лисакова, Т.В. Нут - чудо-культура / Т.В. Лисакова // Земледелие, 2001. - №6. - С. 42.

81. Лобков, В.Т. Повышение эффективности симбиотических систем нута (асег апеНпит Ь.) / В.Т. Лобков, М.В. Донская, А.Г. Васильчиков // Вестник ОрелГАУ. - Орел: Издательство ОрелГАУ, 2011. - №3(30). - С. 3943.

82. Макашева, Р.Х. Горох /Р.Х.Макашева //Культурная флора СССР. - 1979.-Т.4.-517 с.

83. Макенова, С.К. Сравнительная оценка сортов и селекционных номеров нута в условиях южной лесостепи Омской области / С.К. Макенова // Сборник научных трудов по материалам Международной конференции, посвященной 75-летию СтГАУ и 65-летию агрономического факультета: Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях. - Ставрополь: «АГРУС», 2005. - С.431-434.

84. Мамедова, Ф.М. Влияние различных штаммов клубеньковых бактерий на урожай нута // Ф.М. Мамедова, З.Р. Мовсумов // Микробиология, 1985. - Т. 55, Вып. 5. - С. 887-888.

85. Манжесов, В.И. Разработка нового пищевого продукта на основе творога и нута / В.И. Манжесов, Е.Е. Курчаева, В.В. Сторожик // Хранение и переработка сельхозсырья, 2011. - №11. - С. 63-66.

86. Мартьянова, А.И. Зернобобовые: распространение, закупки, химический состав и ценность / А.И. Мартьянова // Зерновые культуры. - М., 2001. -№1,- С. 24-25.

87. Мейчик, Н.Р. Ионообменные свойства клеточных стенок у сортов нута с различной чувствительностью к засолению / Н.Р. Мейчик, И.П. Ермаков, С.Д. Хонарманд, Ю.И. Николаева // Физиология растений. - М., 2010. - Т. 57, №5. - С. 665-675.

88. Медведев, Г.А. Нут - хороший предшественник для озимой пшеницы и подсолнечника в Нижнем Поволжье / Г.А. Медведев, А.В. Балашов, A.M. Хабаров // Плодородие. - М., 2010. - №6. - С. 19-20.

89. Методические указания Коллекция мировых генетических ресурсов зерновых бобовых ВИР: пополнение, сохранение и изучение / [М.А. Вишнякова, Т.В. Буравцева, C.B. Булынцев и др.]; под ред. М.А. Вишняковой. - Санкт-Петербург: ООО «Копи-Р Групп», 2010. - 141 с.

90. Мещеряков, А.Г. Сравнительная оценка питательности и структуры зерна гороха и нута / А.Г. Мещеряков, В.А. Доценко, И.М. Агеев // Вестник мясного скотоводства, 2010. - Т. 2, № 63. - С. 118-122.

91. Мирошниченко, И.И. Нут. Народнохозяйственное значение /И.И. Мирошниченко, A.M. Павлова //Зерновые бобовые культуры. - Москва: СЕЛБХОЗГИЗ, 1953. - С. 221-267.

92. Насиев, Б.Н. Возделывание сельхозкультур в смешанных посевах / Б.Н. Насиев // Зерновое хозяйство. - М, 2006. - №5. - С. 25.

93. Орлов, В.П. Методика оценки активности симбиотической азотфиксации селекционного материала зернобобовых культур ацетиленовым методом / В.П. Орлов, И.Ф. Орлова, Е.А. Щербина, Г.П. Гурьев, А.Г. Васильчиков. - Орел, 1984. - 16 с.

94. Павленко, В.Н. Технологии и средства возделывания нута: Монография / В.Н. Павленко, Н.Ю. Петров, А.В. Мельников. - Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2003. - 160 с.

95. Павленко, В.Н. Сроки и способы уборки нута / В.Н. Павленко, А.В. Балашов, A.M. Хабаров // Плодородие, 2009. - №6. - С. 40-42.

96. Пакудин, В.З. Параметры оценки экологической пластичности сортов и гибридов //Теория отбора в популяциях растений. - Новосибирск, 1996. - С.178-189.

97. Панасов, М.Н. Адаптивная технология производства элитных семян нута в засушливом Поволжье / М.Н. Панасов, Н.И. Германцева, Л.А. Германцев // Кормопроизводство. -М., 2012. - №10. - С. 29-31.

98. Петрова, Л.Н. Роль зернобобовых культур в экологизации земледелия аридных территорий / Л.Н. Петрова, И.Б. Колесников // Региональное природопользование и сельскохозяйственное производство в южных регионах Российской Федерации. М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. - С. 434-436.

99. Петрова, Л.Н. Влияние симбиотической активности на урожай чины, нута и гороха в засушливой зоне Ставропольского края / Л.Н. Петрова // Зерновое хозяйство, 2006. - №6. - С. 11-13.

100. Петров, В. Микробиологические препараты в практическом растениеводстве России: функции, эффективность, перспективы / В. Петров, В. Чеботарь // Главный агроном, 2011. - № 5. - С. 9-13.

101. Пимонов, К.И. Совершенствование технологии выращивания нута путем подбора сортов и бактериальных удобрений на черноземе обыкновенном Ростовской области / К.И. Пимонов, Е.И. Рыльщиков, Д.С. Бочаров // Материалы Международной научно-практической конференции: Через инновации в науке и образовании к экономическому росту АПК. — пос. Персиановский, 2008. - Т. II. - С. 70-73.

102. Пимонов, К.И. Продуктивность сортов нута при использовании бактериальных удобрений в Ростовской области / К.И. Пимонов, Е.И. Рыльщиков // Кормопроизводство, 2012. - №1. - С. 26-27.

103. Поликарпов, В.Л. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук по специальности 06.01.09, 06.01.05 - селекция и семеноводство. - Воронеж, 2003. - 23 с.

104. Попова, Г.М. С1СЕЯ (ТОШШ.) Ь. - Нут / Г.М. Попова // Культурная флора СССР, Т. IV Зерновые бобовые. - М., Л.: Государственное издательство совхозной и колхозной литературы, 1937. - С. 25-70.

105. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха / Г.С. Посыпанов. - М.: Агропромиздат, 1991. - 300 с.

106. Прянишников, Д.Н. Растения полевой культуры / Д.Н. Прянишников, И.В. Якушкин. - М.: Сельхозгиз, 1938.- 760 с.

107. Пугач, Е.И. Влияние бактериальных и минеральных удобрений на симбиотическую азотфиксацию нута / Е.И. Пугач, К.И. Пимонов // Материалы Международной научно-практической конференции: Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса. - пос. Персиановский, 2005. - Т. II. - С. 6-8.

108. Пыльнев, В.В. Частная селекция полевых культур (учебник) / В.В. Пыльнев, Ю.Б. Коновалов, Т.И. Хупацария [и др.]. - М.: Колос, 2005. -552 с.

109. Рамазаева, Л.Ф. Актуальность использования нового растительного сырья для получения овощных консервов / Л.Ф. Рамазаева, И.Л. Казанцева // Хранение и переработка сельхозсырья, 2010. - №7. - С. 2225.

110. Рамазаева, Л.Ф. Инновации и перспективы производства и применения продуктов переработки нута (обзор) / Л.Ф. Рамазаева, И.Л. Казанцева // Хранение и переработка сельхозсырья, 2011. - №3. - С. 67-71.

111. Рамазаева, Л.Ф. Инновации и перспективы производства и применения продуктов переработки нута (Обзор) / Л.Ф. Рамазаева, И.Л. Казанцева // Хранение и переработка сельхозсырья, 2011. - №12. - С. 49-53.

112. Рожанская, O.A. Особенности морфогенеза in vitro в изолированных тканях нута (Cicer arietinum L.) / O.A. Рожанская // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 2002. - № 1-2. - С. 47-51.

113. Рожанская, O.A. Количественные вариации признаков сомаклонов нута (CICER ARIETINUM L.) / O.A. Рожанская, З.В. Агаркова, Л.Н. Коробова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 2002. - № 3-4. - С. 40-46.

114. Рожанская, O.A. Соя и нут в Сибири: культура тканей, сомаклоны, мутанты / O.A. Рожанская. - Новосибирск: Юпитер, 2005. - 155 с.

115. Рожанская, O.A. Селекционное изучение сибирских сомаклонов сои и нута в Казахстане / O.A. Рожанская, C.B. Дидоренко // Материалы Международной научно-практической конференции: Ресурсосберегающие технологии в сельском хозяйстве Западной Сибири. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2009. - С. 139-144.

116. Рокицкий, П.Ф. Введение в статистическую генетику / П.Ф. Рокицкий. - Минск: Вышэйшая школа, 1974. - 448 с.

117. Рябчун, В.К. Проблеми та перспективи збереження генофонду рослин в Украш1 / В.К. Рябчун, PJL Богуславський. - X., 2002. - 38 с.

118. Рыльков, И.В. Характеристика исходного материала нута для селекции в условиях Центрального Черноземья / И.В. Рыльков, У.А. Преснякова // Юбилейный сборник научных трудов: Селекция и семеноводство полевых культур. - Воронеж, 2007. - 4.1. - С. 179-182.

119. Садохин, И.Ю. Адаптация технологии возделывания нута к условиям степи Западной Сибири / И.Ю. Садохин // Кормопроизводство, 2000. - №4.-С. 11-12.

120. Садохин, И.Ю. Нут в одновидовых и смешанных посевах степной зоны Западной Сибири / И.Ю. Садохин // Кормопроизводство. - М., 2008. -№7.-С. 15-18.

121. Самохин, А.Я. Влияние различных факторов на урожайность нута / А.Я. Самохин, Н.М. Чернышева // Материалы Международной научно-практической конференции: Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса. - Курск: Изд-во Курской государственной сельскохозяйственной академии, 2008. - С. 269-270.

122. Сапега, В.А. Оценка параметров среды в пунктах сортоиспытания и адаптивной способности сортов яровой пшеницы в

условиях Северного Зауралья / В.А. Сапега // Сельскохозяйственная биология, 2008. - №1. - С. 55-59.

123. Силохина, JI.C. Технологические приемы возделывания и использования нута в южной зоне Амурской области / JI.C. Силохина, И.С. Алексейко // Вестник КрасГАУ,2009. - № 7. - С. 87-90.

124. Смирнов, В.Г. Значение генетических коллекций для фундаментальных исследований и селекционных программ / В.Г. Смирнов // Идентифицированный генофонд растений и селекция. - СПб.: ВИР, 2005. - С. 783-806.

125. Столяров, О.В. Изучение качества различных сортов продовольственного нута, выращенных в условиях ЦЧР / О.В. Столяров, C.B. Калашникова // Зерновое хозяйство. - М., 2003. - №5. - С. 22.

126. Столяров, О.В. НУТ (Cicer arietinum L.): Монография / О.В. Столяров, В.А. Федотов, Н.И. Демченко. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2004. - 256 с.

127. Столяров, О.В. Влияние способов посева и норм высева на рост, развитие и урожайность нута / О.В. Столяров, В.А. Федотов, Н.И. Демченко // Кормопроизводство. - М., 2004. - №4. - С. 19-22.

128. Столяров, О.В. Нут, соя и кормовые бобы в Центральном Черноземье: Вопросы теории и практики повышения азотфиксации, величины и качества урожая семян / О.В. Столяров: диссертация ... доктора сельскохозяйственных наук: 06.01.09 Воронеж, 2005. - 542 с.

129. Столяров, О.В. Влияние норм высева и способов посева на формирование генеративных органов нута / О.В. Столяров, Т.П. Шмойлова, Е.В. Поликарпова // Юбилейный сборник научных трудов: Агробиологические аспекты современных технологий возделывания полевых и луговых культур в ЦЧР. - Воронеж, 2008. - С. 70-73.

130. Тертычная, Т.Н. Обогащение сдобного печенья белками нута и тритикале / Т.Н. Тертычная, В.И. Манжесов, Е.Е. Курчаева // Хранение и переработка сельхозсырья, 2008. - №9.- С. 60-62.

131. Федотов, В.А. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность разнозагущенных посевов нута в зависимости от применяемого гербицида в условиях лесостепи ЦЧР / В.А. Федотов, С.Д. Ребрин, О.В. Столяров, Т.П. Шмойлова // Кормопроизводство. - М., 2007. -№7. - С.16-19.

132. Хорошевская, JI.B. Экономическая эффективность использования нетрадиционной белковой культуры - нута в рационах птицы / JI.B. Хорошевская, А.П. Хорошевский // Кормопроизводство. - М., 2012. - №10. -С. 40-42.

133. Хорошевская, JI. Использование нетрадиционной культуры нут для птицы / JI. Хорошевская, А. Хорошевская // Птицеводство, 2012. — № 15. -С. 25-26.

134. Худенко, М.Н. Продуктивность зернобобовых культур на каштановых почвах Саратовского Заволжья // М.Н. Худенко, Л.П. Шевцова, H.H. Кулева, H.A. Шьюрова // Сборник материалов Международной научно-производственной конференции: Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. - Пенза: Издательство Приволжский дом знаний, 2000. - Т. 2. - С. 125-126.

135. Чеботарь, В.К. Эффективность применения биопрепарата экстрасол / В.К. Чеботарь, A.A. Завалин, Е.И. Кипрушкина. - М.: Издательство ВНИИА, 2007. - С. 216 с.

136. Чесноков, Ю.В. Молекулярные маркеры и управление генетическими ресурсами растений / Ю.В. Чесноков // Идентифицированный генофонд растений и селекция. - СПб.: ВИР, 2005. - С. 240-250.

137. Чижов, Б.А. Особенности развития и распределения корневых систем культурных растений в темно-каштановых и солонцеватых почвах / Б.А. Чижов // Труды Института Засухи, 1931. - Т. 1, вып. 2. - С. 5-93.

138. Чмиль, Т.И. Биологическая фиксация азота - экологическое решение проблемы воспроизводства плодородия почвы / Т.И. Чмиль, Т.Н. Чуркина, Е.И. Салаченок // Труды 8-й Международной научно-практической конференции (Барнаул, 26-28 июля 2005 г.): Аграрная наука -сельскохозяйственному производству Сибири, Монголии, Казахстана и Кыргызстана. - Новосибирск: Сибирское отделение РАСХН, 2005. - Т. I. - С. 285-287.

139. Шабанов, Э.А. Технология возделывания нута в Крыму / Э.А. Шабанов // http://cicer.ucoz.ua, 2005.

140. Шалимова, O.A. Использование нута и пшеницы как альтернатива сое при создании рецептур колбасных изделий из мяса птицы / O.A. Шалимова, Н.В. Аверина, И.Ф. Горлов // Все о мясе, 2007. - №3. - С. 1013.

141. Шарипова, Т.В. перспективы использования зернобобовой культуры нут в производстве мясорастительных продуктов для геродиетического питания / Т.В. Шарипова, Н.М. Мандро // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2012. - № 12 (98). - С. 102-106.

142. Шевелова, М.М. Влияние бактеризации и органических удобрений на биологическую азотфиксацию и продуктивность нута / М.М. Шевелова, Н.С. Веденяпина // Материалы научно-практической конференции, посвященной 55 годовщине победы в Сталинградской битве: Совершенствование научного обеспечения сельскохозяйственного производства Волгоградской области. - Волгоград, 1998. - С.82-85.

143. Шевелуха, Е.А. Сельскохозяйственная биотехнология / Е.А. Шевелуха, Е.А. Калашникова, С.В. Дегтярев [и др.]. - М.: Высшая школа,

1998.-416 с.

144. Шевцова, Л.П. Полнота всходов зернобобовых культур - важный показатель адаптивности / Л.П. Шевцова, C.B. Шепетова // Сборник материалов Международной научно-практической конференции: Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в XXI веке. - Пенза, 2000. - С. 128-129.

145. Шевцова, Л.П. Динамика роста и накопления зеленой массы у гороха, чины, чечевицы и нута / Л.П. Шевцова, А.Н. Игнатов, C.B. Шепетова // Сборник материалов Международной научно-практической конференции: Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в XXI веке. - Пенза, 2000. - С.130-131.

146. Шевцова, Л.П. Формирование корневой системы зернобобовых культур / Л.П. Шевцова, C.B. Шепетова // Сборник материалов Международной научно-практической конференции: Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в XXI веке. - Пенза, 2000. - С.134-135.

147. Шевцова, Л.П. Симбиотическая активность зернобобовых культур в зависимости от условий и приемов выращивания / Л.П. Шевцова, А.И. Заварзин, C.B. Шепетова, H.H. Кулева // Сборник материалов Международной научно-практической конференции: Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в XXI веке. - Пенза, 2000. - С.138-139.

148. Шевцова, Л.П. Питательная ценность видов и сортов зернобобовых культур / Л.П. Шевцова, C.B. Шепетова // Сборник материалов Международной научно-практической конференции: Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в XXI веке. - Пенза, 2000. - С. 139-141.

149. Шевцова, JI.П. Агробиологические параметры создания высокопродуктивных агрофитоценозов зернобобовых культур / Л.П. Шевцова, C.B. Шепетова // Сборник материалов Международной научно-практической конференции: Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в XXI веке. -Пенза, 2000.-С. 141-143.

150. Шевцова, Л.П. Способы посева и нормы высева зернобобовых культур / Л.П. Шевцова, C.B. Шепетова, А.Н. Игнатов, Н.Н. Кулева // Сборник материалов Международной научно-практической конференции: Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в XXI веке. - Пенза, 2000. - С.143-145.

151. Шевцова, Л.П. Структура урожая и продуктивность агрофитоценозов зернобобовых культур / Л.П. Шевцова, C.B. Шепетова // Сборник материалов Международной научно-практической конференции: Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в XXI веке. - Пенза, 2000. - С. 145147.

152. Шевцова, Л.П. Зерновая и симбиотическая продуктивность нута на черноземах Степного Поволжья / Л.П. Шевцова, C.B. Щепетова, Н.А. Шьюрова // Материалы VI Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». - М., 2005. - Т. 1.-С. 168-170.

153. Шевцова, Л.П. Значение культуры нута в земледелии Степного Поволжья / Л.П. Шевцова, Н.А. Шьюрова, О.В. Якубович, Е.А. Никулин // Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства. - Саратов, 2010. - С.223-227.

154. Шевцова, Л.П. Особенности развития корневой системы и продуктивность пасоки нута в зависимости от условий и приемов

возделывания / Л.П. Шевцова, H.A. Шьюрова, В.В. Седов, С.И. Бисенгалиева // Материалы Международной научно-практической конференции: Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства. - Саратов, 2010. - С.217-220.

155. Шевцова, Л.П. Зерновая и симбиотическая продуктивность нута на южных черноземах Степного Поволжья / Л.П. Шевцова, Н.В. Королева // Материалы Международной научно-практической конференции «Вавиловские чтения - 2011». - Саратов: издательство КУБИК, 2011. - С. 6970.

156. Шевцова, Л.П. Приемы активизации зерновой и симбиотической продуктивности нута на черноземах Степного Поволжья / Л.П. Шевцова, H.A. Шьюрова, C.B. Фартуков // Материалы X Международной научно-практической конференции, посвященной памяти академика РАСХН Немцева Николая Сергеевича, 25-28 июня 2012 года: Интродукция нетрадиционных и редких растений. - Ульяновск: УлГТУ, 2012. - Т. 2. - С. 543-548.

157. Шевцова, Л. Влияние защитно- и ростостимулирующих препаратов на продуктивность нута в сухостепном Поволжье / Л. Шевцова, Н. Королева // Главный агроном, 2012. - №2. - С. 40-41.

158. Шевцова, Л.П. Влияние биологически активных веществ на продукционные процессы культуры нута в условиях степного Поволжья / Л.П. Шевцова, С.Д. Пахомов // Сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы». - Саратов: Издательство КУБиК, 2012. - Ч 1. - С. 326-329.

159. Шмалько, H.A. Способы повышения биологической ценности макаронных изделий / H.A. Шмалько / Известия вузов. Пищевая технология, 2007.-№5-6.-С. 7-10.

160. Шмойлова, Т.П. Особенности цветения нута в условиях лесостепи ЦЧР / Т.П. Шмойлова, Е.В. Поликарпова // Юбилейный сборник

научных трудов: Агробиологические аспекты современных технологий возделывания полевых и луговых культур в ЦЧР. - Воронеж, 2008. - С. 6770.

161. Шмойлова, Т.П. Урожайность нута и экономическая эффективность изучаемых агроприемов, влияющих на его симбиотическую деятельность / Т.П. Шмойлова, Л.А. Светашова, Е.В. Климкина, И.В. Карамышев // Юбилейный сборник научных трудов: Агробиологические аспекты современных технологий возделывания полевых и луговых культур в ЦЧР. - Воронеж, 2008. - С. 78-81.

162. Шумный, В.К. Биологическая фиксация азота / В.К. Шумный, К.К. Сидорова, И.Л. Клевенская [и др.]. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.-271 с.

163. Шьюрова, H.A. CICER ARIETINUM и реализация его репродуктивного потенциала / H.A. Шьюрова // Материалы IV Международной научно-практической конференции: Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. - Ульяновск, 2002.-T. 1.-С. 219-221.

164. Шьюрова, H.A. Оптимизация способов и норм высева нута на черноземах Саратовского Правобережья / H.A. Шьюрова, C.B. Фартуков // Материалы Международной научно-практической конференции «Вавиловские чтения - 2011». - Саратов: Издательство КУБиК, 2011. - С. 7374.

165. Безугла, О.М. Широкий ушфжований класифжатор Украши роду Phaseolus L. / О.М. Безугла, Л.Н. Кобизева, В.К. Рябчун [та ш]. - X., 2004. -51 с.

166. Безуглая, О.Н. Коллекция нута Национального центра генетических ресурсов растений Украины - источник ценного исходного материала для современных направлений селекции / О.Н. Безуглая, Л.Н.

Кобызева // Materialele conferinrei international «Rolul culturilor leguminoase si furajere in agricultura Republicii Moldova». - Ch.: S.n., 2010. - P. 46-50.

167. Дщович, С.В. Ефектившсть бюлопчних заход1в при вирощуванш нуту в агроценозах степу Украши / С.В. Дщович, O.J1. Пархоменко, О.Ю. Бутвша // М1жв1домчий тематичний науковий зб1рник: Корми i кормовиробництво. - Вшниця: 1нститут kopmíb НАА НУ, 2010. - Вип. 66. -С. 151-153.

168. Перфанова, И. Различии видове микроорганизми, характерни за околокореновата зона при нахут / Й. Перфанова // Селкостопанска наука, 2008. - Г. XLI, №2. - С. 26-29.

169. Ahmad, F. Isozyme polymorphism and phylogenetic interpretations in the genus Cicer L. / F. Ahmad, P.M. Gaur, A.E. Slinkard // Theor Appl Genet., 1992. - Vol. 83. - P. 620-627.

170. Altaf, N. Chickpea (Cicer arietinum L.) / N. Altaf, M.S. Ahmad // Biotechnology in Agriculture and Forestry. Vol. 10. Legumes and Oilseed Crops I. - Berlin Heidelberg: Springer-Verlag, 1990.-P. 100-113.

171. Altinkut, A. Tolerance to Paraquat Is Correlated with the Traits Associated with Water Stress Tolerance in Segregating F2 Populations of Barley and Wheat / A. Altinkut, K. Kazan, Z. Ipekci, N. Gozukirmizi // Euphytica, 2001. -V. 121.-P. 81-86.

172. Amirov, L.A. Stugy of drought resistance of chickpea and lentil in Azerbaijan condition / L.A. Amirov, Z.I. Akparov, R.V. Amirov [et al.] // First Legume Society Conference 2013: A Legume Odyssey, 2013. - P. 188.

173. Arya, R.L. Effect of integrated nutrient application in chickpea+mustard intercropping system in the Semi-arid Tropics of North India / R.L. Arya, J.G. Varshney, L. Kumar // Communications in Soil Science and Plant Analysis, 2007. - V. 38. - P. 229-240.

174. Bajwa, R. Evaluation of antifungal activity of Cicer arietinum L. / R. Bajwa, T. Anjum, S. Shafique, S. Shafique // Pak. J. Bot., 2006. - 38(1). - P. 175-

175. Bharadwaj, C. Validation and development of molecular markers for chickpea wilt / C. Baradwaj [et. al.] // 7th Europ Conf on Grain Legumes (AEP VII). - Antalya, 2010. - P. 179.

176. Bharadwaj, C. Molecular diversity and phylogeny in geographical collection of chickpea (Cicer sp.) accessions / C. Bharadwaj, R. Srivastava, S. K. Chauhan [et al.] // J. Genet., 2011. - V. 90. - P. 94-100.

177. Canci, H. Evaluation of yield criteria for drought and heat resistance in Chickpea (Cicer arietinum L.) / H. Canci, C. Toker // J. Agronomy & Crop Science, 2009. - 195. -P.47-54.

178. Chakraborti, D. Efficient and rapid in vitro plant regeneration system for Indian cultivars of chickpea (Cicer arietinum L.) / D. Chakraborti, A. Sarkar, S. Das 11 Plant, Cell, Tissue and Organ Culture. - 2006. - V.86, No. 1. - P. 117-123.

179. Choudhary, P. Genetic structure and diversity analysis of the primary gene pool of chickpea using SSR markers / P. Choudhary, S.M. Khanna, P.K. Jain [et al.] // Genetics and Molecular Research, 2012.-11 (2). -P. 891-905.

180. Carvalho, M.A. Germplasm characterization of Arachis pintoi Krap. And Greg. (Leguminosae) / M.A. Carvalho // PhD Thesis, University of Florida, 2004. - 140 p.

181. Cullimore, J. The rhizobium - legume nitrogen - fixing symbiosis / J. Cullimore, C. Gough, P. Gamas // Grain Legumes, 2009. - № 53. - P. 19-20.

182. Dempewolf, M. Arthropods of Economic Importance - Agromyzidae of the World / M. Dempewolf // ETI. University of Amsterdam, Amsterdam, 2004. -P. 243.

183. Dencic, S. Evaluation of Grain Yield and Its Components in Wheat Cultivates and Landraces under Near Optimal and Drought Conditions / S. Dencic, R. Kastori, B. Kobiljski, B. Duggan // Euphytica, 2000. - V. 113. - P. 43-52.

184. de Vicente, M.C. Genetic characterization and its use in decision making for the conservation of crop germplasm. The role of biotechnology / M.C.

de Vicente, F.A. Guzman, J. Engels, V.R. Rao // International workshop the role of biotechnology for the characterization and conservation of crop, forestry, animal and fishery genetic resources. - Turin, 2005. - R 121-128.

185. Duke, J. A. Handbook of legumes of world economic importance /J. A. Duke. - New York: Plenum Press, 1981. - P. 52-57.

186. Gianinazzi-Pearson, V. The contribution of model legumes to arbuscular mycorrhiza research / V. Gianinazzi-Pearson, E. Dumas-Gaudot // Grain Legumes, 2009. - № 53. - P. 21-22.

187. Ghafoor, A. Interrelationship between SDS-PAGE markers and agronomic traits in chickpea (Cicer arietinum L.) / A. Ghafoor, F.N. Gulbaaz, M. Afzal [et al.] // Рак. J. Bot., 2003. - Vol. 35, № 4. - P. 613-624.

188. Gour, R. Advancing the STMS genomic resources for defining new locations on the intraspecific genetic linkage map of chickpea (Cicer arietinum L.) / R. Gour, N.K. Sethy, S. Choudhary [et al.] // BMC Genomics, 2011. - V. 12. -P. 117.

189. Heidarvand, L. Physiological and morphological characteristics of chickpea accessions under low temperature stress / L. Heidarvand, R.M. Amiri, M.R. Naghavi, [et al.] // Физиология растений, 2011. - Т. 58, № 1. - С. 126-132.

190. Hita, О. Somatic embryogenesis from chickpea (Cicer arietinum L.) inmature cotyledons: The effect of zeatin, gibberellic acid and indole-3-butyric acid / O. Hita, C. Lafarga, H. Guerra // Acta Physiologiae Plantarum, 1997. - V. 19, №3.-P. 333-338.

191. Iruela, M. Phylogenetic analysis in the genus Cicer and cultivated chickpea using RAPD and ISSR markers / M. Iruela, J. Rubio, J.I. Cubero [et al.] // Theor. Appl. Genet., 2002. - Vol. 104. - P. 643-651.

192. Kalia, R.K. Microsatellite markers: an overview of the recent progress in plants / R.K. Kalia, M.K. Rai, S. Kalia [et al.] // Euphytica, 2011. - Vol. 177. -P. 309-334.

193. Kantar, F. Chickpea yields in relation to Rhizobium inoculation from wild chickpea at high altitude / F. Kantar, E. Elkoca, H. Ogutcu, O.F. Algur // J. Agronomy & Crop Science, 2003. - P.291-297.

194. Kassie, M. Current situation and future outlooks of the chickpea sub-sector in Ethiopia / M. Kassie, B. Shiferaw, S. Asfaw [et al.] // http://www.icrisat.org/tropicallegumesII/pdfs/Current_Situation.pdf, 2009.- 43 p.

195. Kaur, G. Cold stress injury during the pod-filling phase in chickpea (Cicer arietinum L.): Effects on quantitative and qualitative components of seeds / G. Kaur, S. Kumar, H. Nayyar, H.D. Upadhyaya // Blackwell Verlag, 2008. - V. 194.-P. 457-464.

196. Kaur, J. Physiological, biochemical and molecular variations for cold tolerance in desi and kabuli chickpea (Cicer arietinum L.) genotypes / J. Kaur, R. Aggarwal, S. Kaur // First Legume Society Conference 2013: A Legume Odyssey, 2013.-P. 201.

197. Keneni, G. Genetic diversity and population structure of Ethiopian chickpea (Cicer arietinum L.) germplasm accessions from different geographical origins as revealed by microsatellite markers / G. Keneni, E. Bekele, M. Imtiaz, K. Dagne, E. Getu, F. Assefa // Plant Mol. Biol. Rep., 2012. - V. 30. - P. 654-665.

198. Kramer, P.J. Drought Stress and Origin of Adaptation / P.J. Kramer, N.C. Tuner // Adaptation of plant to Water and High Temperatures Stress. - New York: Wiley, 1980. - P. 6-20.

199. Li, J. Role of malonate in chickpea / J. Li, L. Copeland // Phytochem., 2000.-V. 54.-P. 585-589.

200. Livingstone, A.S. Microbiological evaluation of malted wheat, chickpea, and weaning food based on them / A.S. Livingstone, J.S. Sandhu, N.G. Malleshi // Journal of Tropical Pediatrics, 1992. - V. 38. - P. 74-77.

201. L'taief, B. Effets de la fertilization azote, de l'inoculation par Rhizobium sp. et du regime des pluies sur la production de la biomasse et la teneur en azote du pois chiche / B. L'taief, B. Sifi, M. Zaman-Allah, M. Hajji, M. Lachaal

// Biotechnologie, Agronomie, Societe et Environnement, 2009. - V. 13, № 4. - P. 537-544.

202. Lupwayi, N.Z. Grain legumes in Great Plains: impacts on selected biological soil processes / N.Z. Lupwayi, A.C. Kennedy // Agronomy Journal, 2007.-V. 99.- 1700-1709.

203. Malhorta, R.S. Thirty years of chickpea ascochyta blight resistance breeding at ICARDA /R.S. Malhorta // 7th Europ Conf on Grain Legumes (AEP VII). - Antalya, 2010. - P.200.

204. Marjanovik-Jeromela, A. Potential of chickpea {Cicer arietinum L.) as an oil crop / A. Marjanovik-Jeromela, S. Terzic, J. Atlagic [et al.] // First Legume Society Conference 2013: Legume Odyssey, 2013. - P. 60.

205. Martinez E. Recent developments in Rhizobium genome //Plant and Soil, 1994. -V.161. -P.l 1-20.

206. Millan, T. Chickpea molecular breeding: new tools and concepts / T. Millan, H.J. Clarke, K.H.M. Siddique [et al.] // Euphytica, 2006. - Vol. 147. - P. 81-103.

207. Muehlbauer, F.J. 1997. Cicer arietinum L. NewCROP FactSHEET / FJ. Muehlbauer, A Tullu // http://wwwJiorLpurdue.ediy^

1997.

208. Mukherjee, S.P. Implications of Water Stress-Induced Changes in the Leaves of Endogenous Ascorbic Acid and Hydrogen Peroxide in Vigna Seedlings / S.P. Mukherjee, M.A. Choudhuri // Physiol. Plant, 1983. - V. 58. - P. 166-170.

209. Nour, S.M. Rhizobium ciceri sp. nov., consisting of strains that nodulate chickpea {Cicer arietinum L.) / S.M. Nour, M.P. Fernandez, P. Normand, J.-C. Cleyet-Marel // International Journal of Systematic Bacteriology, 1994. - V. 44, №3,-P. 511-522.

210. Patil, G. Glutamine improves shoot morphogenesis in chickpea {Cicer arietinum L.) / G. Patil, R. Patel, R. Jaat [et al.] // Acta Phisiologiae Plantarum. -2009. - V.31,No.5.-P. 1077-1084.

211. Pimbert, M.P. Some future research directions for integrated pest management in chickpea: a viewpoint / M.P. Pimbert // In: Chickpea in the nineties'. Proceedings of the second International Workshop on the Chickpea Improvement, 4-8 Dec 1989, ICRISAT Center, Patancheru, India, 1990.

212. Polisetty, R. Multiple shoot induction by benzyladenine and complete plant regeneration from seed explants of chickpea (Cicer arietinum L.) / R. Polisetty, V. Paul, J.J. Deveshravar [et al.] // Plant Cell Report. - 1996. - V.16, No.8. - P565-571.

213. Rees, D.C. Structural basis of biological nitrogen fixation / D.C. Rees, F.A. Tezcan, C.A. Haynes, M.Y. Walton, S. Andrade, O. Einsle, J.B. Howard // Philosophical Transactions of the Royal Society A, 2005. -V. 363. - P. 971-984.

214. Sant, V.J. Potential of DNA markers in detecting divergence and analysis in heterosis in Indian elite chickpea cultivars / V.J. Sant, A.G. Patankar, N.D. Sarode [et al.] // Theor. Appl. Genet., 1999. - Vol. 98. - P. 1217-1225.

215. Saxena, M.C. Problems and potential of chickpea production in nineties. In Chickpea in the nineties: Proceedings of the second International Workshop on the chickpea Improvement, 4-8 Dec 1989, ICRISAT Center, Patancheru, India, 1990.

216. Semagn, K. An overview of molecular marker methods for plants / K. Semagn, A. Bjornstad, M.N. Ndjiondjop // African Journal of biotechnology, 2006. -Vol. 5, № 25. - P. 2540-2568.

217. Seid, A. Symbiotic Effectiveness and phenotypic Characterization Of Rhizobia Nodulating Chickpea (Cicer arietinum) from Some growing areas of South and North Wollo zones / A. Seid // Addis Ababa University School of Graduate Studies, 2010. - 87 p.

218. Simon, C.J. Construction of a chickpea linkage map and its comparison with maps of pea and lentil / C.J. Simon, F.J. Muehlbauer // Journal of Heredity, 1997. -V. 88. -P. 115-19.

219. Singh, K. Current status and future strategy in breeding chickpea for

resistance to biotic and abiotic stresses / K. Singh, R.S. Malhorta, M.H. Halila [et al.] //Euphytica, 1994. -V. 73. - P. 137-149.

220. Singh, R. Chickpea Improvement: Role of Wild Species and Genetic Markers / R. Singh, P. Sharma, R. K. Varshney [et al.] // Biotechnology and Genetic Engineering Reviews, 2008. - Vol. 25. - 267-314.

221. Solaiman, A.R.M. Response of chickpea to dual inoculation with Rhizobium and Arbuscular mycorrhiza, nitrogen and phosphorus / A.R.M. Solaiman, M.N. Molla, M.D. Hossain // Korean Journal Crop Science, 2006. - V. 51, №6.-P. 527-533.

222. Tillard, P. Nodulation and nitrogenase activity of chickpea cultivar INRA 199 inoculated with different strains of Rhizobium cicero / P. Tillard, J.-J. Drevon // Agronomie, 1998. - V. 8, № 5. - P. 387-392.

223. Thavarajah, D. Nitrogen fixation, amino acid, and ureide associations in chickpea / D. Thavarajah, R.A. Ball, J.J. Schoenau // Crop Science, 2005. - V. 45.-P. 2497-2502.

224. Udupa, S.M. Narrow genetic variability in Cicer arietinum L. as revealed by RFLP analysis / S.M. Udupa, A. Sharma, R.P. Sharma, R.A. Pai // J. Plant Biochem. Biotech., 1993. - Vol. 2. - P. 83-86.

225. Upadhyaya, H.D. Development of a composite collection for mining germplasmpossessing allelic variation for beneficial traits in chickpea / H.D. Upadhyaya, B.J. Furman, S.L. Dwivedi [et al.] // Plant Genet. Res., 2006. - 8:319.

226. Upadhyaya, H.D. Genetic structure, diversity and allelic richness in composite collection and reference set in chickpea (Cicer arietinum L.) / H.D. Upadhyaya, S.L. Dwivedi, M. Baum [et al.] // BMC Plant Biology, 2008. - V. 8. -P. 106.

227. Viswanatha, K.P. Identification of resistant sources for dry root rot in chickpea {Cicer arietinum L.) / K.P. Viswanatha, S. Talekar, P. Singh, H.B.

Dinesh // First Legume Society Conference 2013: A Legume Odyssey, 2013. - P. 221.

228. Wang, J. Response of chickpea yield to high temperature stress during reproductive development / J. Wang, Y.T. Gan, C.L. McDonald // Crop Science, 2006.-V. 46.-P. 2171-2178.

229. Winter, P. Characterization and mapping of sequence-tagged microsatellite sites in the chickpea (Cicer arietinum L.) genome / P. Winter, T. Pfaf, S.M. Udupa // Mol. Gen. Genet, 1999. - 262: 90-101.

230. Wipf, D. Mechanisms of beneficial legume-microbe interactions / D. Wipf // First Legume Society Conference 2013: A Legume Odyssey, 2013. - P. 227.

231. Xu, Y. Marker - assisted selection in plant breeding: from publication to practice / Y. Xu, J.H. Crouch // Crop Sci, 2008. - Vol. 48. - P. 391-407.

232. http://faostat.fao.org/site/339/default.aspx, 2013.

233. http://pogodaorel.ru