Влияние антиоксидантного препарата на хозяйственно-полезные признаки пчелиных семей в условиях Удмуртской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, кандидат наук Якимов Дмитрий Витальевич

• Якимов Дмитрий Витальевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Якимов Дмитрий Витальевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Биологические факторы, влияющие на рост и развитие пчелиных семей

1.2 Технологические факторы, влияющие на рост и развитие пчелиных семей

1.3 Стимулирующие подкормки органического происхождения, используемые в пчеловодстве

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Состояние отрасли пчеловодства в Удмуртской Республике

3.2 Характеристика кормовой базы

3.3 Влияние способов размножения пчелиных семей на

хозяйственно-продуктивные показатели

3.4 Оценка экстерьерных признаков пчелиных семей при использовании дигидрокверцетина

3.5 Влияние стимулирующей добавки дигидрокверцетин на рост и развитие пчелиной семьи в весенне-летний период

3.6 Влияние стимулирующей добавки дигидрокверцетин на медовую и восковую продуктивность пчелиной семьи

3.7 Влияние стимулирующей добавки дигидрокверцетин на характеристики зимостойкости пчелиных семей

3.8 Экономическая эффективность результатов исследования

3.9 Обсуждение результатов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние антиоксидантного препарата на хозяйственно-полезные признаки пчелиных семей в условиях Удмуртской Республики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Интерес к биологически активным продуктам пчеловодства продиктован их уникальными свойствами, получившими особое звучание в XXI веке - веке экологической напряженности и высоких стрессовых нагрузок. Исключительная ценность продуктов пчёл заключается в том, что в их составе, находящиеся в сбалансированном самой природой состоянии, биологически активные элементы являются биорегуляторами жизненных процессов: мобилизуют защитные силы организма, нормализуют нарушенный гомеостаз (Орлов Б.Н, 1993, Брандорф А.З., 2016; Humbatov Yu. Humbatov Yu., 2015; Reqшer К, 2018).

Известно, что на биологически заложенный ресурс жизни пчелиных семей, их продуктивность отрицательно влияет ухудшение экологической обстановки, использование традиционных технологий. Следовательно, изыскание способов повышения, как устойчивости организма медоносных пчёл, так и производительности труда, становится наиболее насущной задачей эффективного пчеловодства (Макаров Н.В., 1994; Агарков Н., 2009; Чугреев М.К., Мосолов А.А., 2010; Ивойлова М.М., Брандорф А.З., Пральников А.В., 2014; Брандорф А.З., Ивойлова М.М., Пральников А.В., 2016).

На протяжении последних десятилетий пчелиные семьи находятся в постоянной стрессовой ситуации из-за обработок антибиотиками, интенсивными подкормками сахарным сиропом, которые ведут к преждевременному расходованию резервных веществ тела и сокращению продолжительности жизни пчёл. В связи с чем пчёлам необходимо создать оптимальные условия, соответствующие их биологическим потребностям, только в этом случае их жизненная энергия будет сохранена на протяжении всего жизненного цикла (Чугреев М.К., Мосолов, А.А., 2009; Садовникова Е.Ф., 2012; Константинов А.Р., Аристов А.В., Саврасов Д.А., 2014; Билаш Н.Г., Троцук О.О., Сокольский С.С., 2015; Мамонтова Ю.А., Маннапов А.Г., 2015; Ишмуратова Н.М.,

Драгель Ю.Г., Драгель В.Ю., 2016; Gilioli G., Sperandio G., Hatjina F., Simonetto A., 2019).

К прогрессивным способам, обеспечивающим высокую резистентность пчелиных семей к воздействию биотических и абиотических факторов среды, проявлению продуктивного потенциала, относят применение стимулирующих подкормок и регуляцию размножения пчёл (Чугреев М.К., Мосолов А.А., 2009; Маннапов А.Г., Легочкин О.А., 2012).

Весеннее наращивание пчёл без использования стимулирующей подкормки многие пчеловоды-учёные считают невозможным. Однако требования, предъявляемые в современном пчеловодстве к веществам для получения безопасных экологических продуктов, ужесточены, поэтому возникает необходимость поиска новых природных биорегуляторов жизнедеятельности организма (Брандорф А.З., Ивойлова М.М., Пральников А.В., 2016).

Высокой биологической активностью обладает биофлавоноид дигид-рокверцетин (ДГК, таксифолин) - концентрат коры сибирской и даурской лиственницы с широким спектром физиологических свойств (Фомичев, Ю.П., 2017, 2018).

В то же время важным аспектом для усиления и сохранения семей к медосбору являются процессы регулирования размножения пчёл, которые отвечают биологическим особенностям пчёл, но в пчеловодстве не стали предметом внимания исследователей, какие могут дать пользу для отрасли: создание технологий и способов оздоровления пчёл, формирование физиологически молодой пчелиной семьи с максимальной продолжительностью жизни (Лебедев В.И., 1982; Тормосина Т.Т., 1985; Ахметов Р.Г., Васильева Е.А., 2012; Воробьева С.Л., Санникова Н.А., 2014; Маннапов А.Г., Лёгочкин О.А., Мамонтова Ю.А., 2016; Vivian, J.,1986; Hauk, G., 2009).

Качественное применение стимулирующих подкормок и своевременное регулирование размножения пчёл - залог сохранности пчелиных семей и их высокой продуктивности. В связи с этим изучение в качестве стимулирующей подкормки дигидрокверцетин (ДГК) является актуальной задачей.

4

Степень изученности проблемы. Ряд исследователей подчеркивает, что получение максимальной медовой продуктивности возможно при условии в семье большого количества пчёл перед главным медосбором, поскольку только сильные семьи способны в полной мере проявить свой потенциал (Анферов В.Д., 2007; Кочетов А.С., 2007; Аладина О.Н., Ильина Е.К., 2012; Демеева И.И., Демурова А.Р., 2018). Выявлено, что наличие в гнезде не менее 50 тыс. особей способно собрать нектар и цветочную пыльцу в наибольшем количестве. Такое количество пчёл семья может вырастить, потребляя достаточное количество питательных нутриентов и сбалансированных качественных кормов. Для этого в рацион пчёлам необходимо добавлять биологически активные добавки, оказывающие положительное влияние на физиологические показатели у пчёл (Маннапов А.Г., 2005; Бармина И.Э., Манна-пов А.Г., Карпова Г.В., 2011; Чугреев М.К., Мосолов А.А., 2009, 2010; Море-ва Л.Я., Козуб М.А., 2015; Димитриев А.О., 2016).

Применение в пчеловодстве биоактивных веществ позволяет нормализовать протекание биологических процессов - активировать ферментные системы, повысить усвояемость питательных нутриентов и резистентность организма к неблагоприятным факторам среды (Авдеев Н.В., Нуйкина М.М., 2006; Латыпова Д.Ф., Гиниятуллин М.Г., 2015; Машина Л.В., Смоленцев С.Ю., 2019; Крюковская Г.М., Сысоева Н.Ю., Гламаздин И.Г. и др., 2019). В качестве органических препаратов широко используются пчеловодами минеральные соединения, отвары, настойки из фитосырья, которые вызывают определенный физиологический эффект в организме в малых дозировках (Кузьмина Э.В., Титов В.Ф., 1986; Мишуковская Г.С., Гиниятуллин М.Г., Науразбаева А.И., 2018; Лойко И.М., Щепеткова А.Г., Скудная Т.М. и др., 2018).

Цель и задачи исследования. Цель исследования - определение влияния стимулирующей подкормки органической природы с антиоксидантным эффектом на хозяйственно-полезные и биологические признаки медоносных пчёл (Apis mellifera L.) в условиях Удмуртской Республики.

5

Для выполнения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- характеристика состояния отрасли пчеловодства в Удмуртской Республике;

- характеристика кормовой базы пчеловодства и медового запаса местности;

- проведение сравнительного анализа эффективности различных технологий размножения пчелиных семей;

- анализ динамики изменения погодных условий и их влияние на уровень нектаровыделения медоносными растениями;

- определение породной принадлежности пчёл;

- изучение влияния дигидрокверцетина на хозяйственно-полезные и биологические характеристики пчёл;

- определение экономической эффективности проведенных исследований с использованием антиоксиданта-дигидрокверцетина.

Научная новизна. Впервые в природно-климатических условиях Удмуртской Республики проведена комплексная оценка результатов применения природного антиоксиданта (дигидрокверцетин) в составе подкормки для пчелиных семей и технологии формирования семей.

Полученные результаты свидетельствуют об эффективности использования стимулирующей подкормки для пчелиных семей. Выявлена положительная динамика роста количества рабочих пчёл, увеличение силы семьи к главному медосбору, а также повышение объёмов медовой валовой и товарной продуктивности.

Теоретическая и практическая значимость. Впервые дано теоретическое обоснование применению в качестве стимулирующей подкормки в пчеловодстве дигидрокверцетина.

Экспериментально подтверждена эффективность применения стимулирующей подкормки с использованием антиоксиданта дигидрокверцетин, с учётом отработки дозировки введения препарата и технологических процессов регуляции размножения пчелиных семей.

6

Использование органического препарата в составе подкормки (15 мг/пчелиную семью) и формирование семей медовиков позволили увеличить медовую продуктивность на 6,4 кг и получить экономический эффект от реализации товарного мёда выше на 26,0 %.

Методология и методы исследования. Для проведения работы использовались стандартные полевые методы в пчеловодстве. Определение изменения климатического фона и погодных условий проводили на основе ежесуточных метеорологических наблюдений. Анализ кормовой базы пчёл осуществляли по наблюдениям за видовым составом медоносных растений и их сроков цветения. Анализ морфологических показателей пчёл проводили в лабораторных условиях. Полученные результаты на основе проведенных исследований были обработаны при помощи статистических программ с учётом определения достоверности полученных данных.

Положения, выносимые на защиту:

- численность и валовая медовая продуктивность пчелиных семей на территории Удмуртской Республики ежегодно снижается;

- медовый запас местности изучаемой территории достаточный для увеличения численности пчелиных семей;

- погодные условия оказывают непосредственное влияние на нектаро-выделение медоносными растениями и сроки их цветения;

- формирование пчелиных семей-медовиков приводит к увеличению силы семьи к главному медосбору и получению большего количества медовой продуктивности пчёл;

- экстерьерные показатели пчёл анализируемых групп соответствуют стандартам среднерусской породы пчёл;

- использование стимулирующей подкормки дигидрокверцетина с эффектом антиоксиданта способствует накоплению силы семьи, раскрытию генетического потенциала пчелиной матки, уменьшению ослабления семей после зимовки и увеличению уровня их медовой и восковой продуктивности;

- применение дигидрокверцетина в качестве стимулирующей подкормки позволяет увеличить уровень рентабельности и экономической эффективности отрасли пчеловодства.

Апробация работы. Результаты научных исследований внедрены в производственную деятельность ООО «Дружба» Увинского района Удмуртской Республики.

Материалы исследования были доложены и обсуждены на Всероссийской научно-практической конференции «Инновационный потенциал сельскохозяйственной науки XXI века: вклад молодых ученых-исследователей» ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА (г. Ижевск, 2017 г.), Международной научно-практической конференции «Производство племенной продукции (материала) по направлениям отечественного племенного животноводства на основе ускоренной селекции» (г. Екатеринбург, 2018 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России» (г. Пенза, 2018 г.), Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскохозяйственному производству» ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА (г. Ижевск, 2019 г.).

Публикации результатов исследований: по результатам проведённых исследований опубликовано 10 статей, в том числе 4 в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ: «Пчеловодство», «Известия Оренбургского государственного аграрного университета».

Структура и объем работы. Диссертационная работа представлена на 131 странице компьютерного текста. Состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, материал и методика исследований, результаты собственных исследований и их анализ, обсуждение, заключение, выводы и предложения производству, приложение, список использованных источников. Библиографический список литературы включает 228 источника, в том числе 29 на иностранном языке. В работе представлено 25 таблиц, 19 рисунков и 1 приложение.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Биологические факторы, влияющие на рост и развитие пчелиных семей

Отрасль пчеловодства представляет собой неотъемлемую часть комплексного развития сельского хозяйства. Медоносная пчела является экологической и экономической составляющей агропромышленного комплекса и представляет огромный научный и практический интерес (Бородулина И.В., 2015; Никульникова Т.М. и др., 2017).

В последнее время как в России, так и в других странах мира прослеживаются негативные процессы в развитии отрасли пчеловодства и популяции медоносной пчелы, в первую очередь это массовая гибель пчёл и бессистемная межпородная интродукция (Кривцов Н.И., 2008; Кичигин, 2009; Кривцов Н.И. и др., 2011; Genersch Е., 2010; Островерхова Н.В., Кучер А.Н., Конусова О.Л., Киреева Т.Н., Погорелов Ю.Л., 2016). В настоящее время учёные всего мира бьют тревогу по поводу серьёзных проблем пчеловодства: в последние годы повсеместно отмечается повышенная гибель медоносных пчёл, а их численность за последние 10 лет уменьшилась на 15 млн (Лебедев В.И., Шагун Ян.Л., 2018). Apis melHfera массово вымирают по всему Земному шару и данная ситуация в итоге может способствовать исчезновению многих важных энтомофильных растений (Лебедев В.И., Прокофьев Л.Ф., Докукин Ю.В., 2013; Стрельбицкая О.В., 2018). Учёные сокращение медоносных пчёл рассматривают как реальную угрозу всему биоразнообразию и приравнивают к глобальным экологическим проблемам (Тамбовцев К.А., Салимов С.Г., Ишмуратова Н.М., 2009; Земскова Н.Е., Саттаров В.Н., Туктаров В.Р., 2014).

Социально-экономическое значение отрасли пчеловодства трудно переоценить. Эта отрасль сельского хозяйства имеет важное значение в развитии человечества, растительного и животного мира, сохранении окружающей природной среды. В первую очередь пчеловодство тесно связано со многими

9

отраслями растениеводства и животноводства (А.В. Суворин, 2008; Соловьева Л.Ф. 2013; Шиврина Т.Б., Коробов В.А., 2015; Холназаров М.Х., Абдулло-ева Н.М., 2018).

Медоносные пчёлы, являясь незаменимыми опылителями, играют важную роль в сохранении баланса в природных экосистемах. Они опыляют более 80 % цветковых растений, что составляет более 300 тыс. видов в мире. Их деятельность обеспечивает стабильное сохранение биоразнообразия экосистем (Weiler М., 2006; Gallai N. et al., 2009; Neumann P., Carreck N., 2010). Особенно важное значение деятельность медоносных пчёл оказывает на территории северных регионов Евразии, так как разнообразие насекомых-опылителей в этой природной зоне сильно ограничено низкими температурами (Schafer M.O. et al., 2009; Soland-Reckeweg G. 2009; Genersch E., 2010). Так как большая часть России располагается в северных регионах Евразии, к основной задаче сохранения биоразнообразия фауны и флоры территории относится и сохранение численности пчелиных семей (Лебедев В.И. и др., 2015).

Опылительная деятельность медоносных пчёл по важности превосходит их медовую продуктивность. По данным учёных В.М. Важова, Д.М. Пан-кова (2009), в российском сельском хозяйстве этой деятельности пчелиных семей уделяют недостаточное количество внимания, а также наблюдается нехватка пчелиных семей для опыления сельскохозяйственных культур. Для обеспечения достаточного процесса опылительной деятельности сельскохозяйственных культур России необходимо увеличить количество пчелиных семей почти в 10 раз (Ильясов Р.А., Поскряков А.В., Николенко А.Г., 2017).

Помимо вышеописанной опылительной деятельности, важное хозяйственное значение отрасли пчеловодства заключается в получении биологически активных продуктов пчеловодства: мёд, перга, воск, прополис, маточное молочко, пчелиный яд.

Эти продукты широко используются в пищевой, косметической промышленности, а также используются в медицине в качестве лечебных препа-

10

ратов. Большое внимание обращают на экологическую безопасность продуктов, то есть производство органической продукции отрасли пчеловодства (Аладина О.Н., Ильина Е.К., 2012).

Наилучшее использование пчелиных семей, позволяющее увеличить экономическую эффективность отрасли, - это комплексное, сочетающее в себе и опылительную деятельность энтомофильных растений, получение биологически активных продуктов питания, использование пчёл в лечении, то есть апитерапии (Морева Л.Я., Морев И.А., Буслаев Л.Б. и др., 2007; Ком-лацкий В.И., 2016). В связи с расширением процесса интенсификации отрасли и необходимости перехода к рыночным отношениям необходимо увеличить и стабилизировать уровень рентабельности пасечных предприятий (Га-реева А.М., Гончаров В.И., Гиниятуллин М.Г., 2016).

Существует множество факторов, которые влияют непосредственно на жизнедеятельность и продуктивность пчелиных семей, и серьезного внимания требует их всестороннее изучение для нивелирования возможных негативных процессов в гнезде пчёл, вызванных ими (Е.К. Еськов, 1995).

За последние годы на территории России наблюдается негативная динамика по сокращению численности пчелиных семей. Изменение климатических условий, ухудшение состояния медоносной базы, распространение инфекционных и инвазионных заболеваний пчёл, искусственное распространение южных пород пчёл в северных районах страны приводит к ухудшению состояния отрасли (Мурылев А.В., Петухов А.В., 2014; Бородулина И.В., 2015).

Особенность развития пчелиных семей заключается в том, что они достаточно тесно связаны с окружающей средой. Даже незначительные колебания природно-климатических условий, погодных факторов и состояния растительного и животного мира в течение всего годового жизненного цикла пчелиных семей сказывается на их жизнедеятельности (Бойценюк, Л.И. Ан-тимирова О.А., Желонкина Е.Э., 2018).

А.В. Винобер (2019) доказал, что за последние годы во многих регионах России происходят значительные изменения погодных условий, которые отличаются от данных по многолетним наблюдениям. Эти изменения негативно сказываются на темпах развития пчелиных семей в течение всего жизненного цикла, особенно, если пчёлы не адаптированы к резким колебаниям температур и влажности воздуха.

Г.С. Ярошевич, Г.С. Мазина, А.А. Кузьмин, С.В. Владимирова отмечают, что: «...резкие перепады температурного режима с затяжным выпадением осадков влекут за собой снижение выделения нектара у большинства медоносных растений. Следовательно, эти факторы сильно влияют на сроки и интенсивность медосбора. Зимой чередование оттепелей с резким похолоданием сильно осложняет зимовку. В конечном итоге это сказывается на выходе товарного мёда и другой продукции» (Ярошевич Г.С., Мазина Г.С., Кузьмин А.А., Владимирова С.В., 2019).

За последние годы гибель пчелиных семей на территории Европейских стран и Северной Америки находилась в пределах от 30 до 80 %. Многие учёные утверждают, что такая гибель пчёл вызвана проявлением природных катаклизмов и изменениями в окружающей среде, вызванными антропогенным воздействием человека.

Негативным фактором, оказывающим влияние на ухудшение жизнедеятельности пчелиных семей, является не только низкая температура воздуха и наличие обилия дождей, но и засушливая погода. Повышение температуры воздуха приводит к загустению нектара и повышению вредных веществ в нектарниках, в связи с этим пчёлы потребляют больше воды и часто заносят в улей загрязненную воду разными вредными веществами, при этом увеличивается интенсивность износа рабочих пчёл. В связи с тем, что происходит снижение выделения нектара медоносными растениями, пчёлы собирают сладкие выделения с растений, то есть падь, которая сильно отличается по химическому составу от необходимого корма для пчелиных семей. Она содержит значительно больше неперевариваемых и токсичных веществ для ме-

12

доносных пчёл и при попадании такого вещества в зимние корма приводит к их отравлению и гибели (падевый токсикоз).

Всё это приводит к ослаблению иммунной системы пчёл, нарушению целостной системы пчелиной семьи и, соответственно, к их гибели (Гаева Д.В., 2008).

Климатические и погодные условия оказывают существенное влияние на сроки и продолжительность цветения медоносных растений, объёмы выделения нектара, что, соответственно, напрямую оказывает влияние на жизнедеятельность медоносных пчёл (Колбина Л.М., Осокина А.С., 2019).

Помимо воздействия природных факторов к категории биологических характеристик, тесно влияющих на продуктивность медоносных пчёл, относится и их породная принадлежность (Пушкарев Н.Н., Бурцев П.Ю., Косилов В.И., 2017).

В России допущены к разведению среднерусская, карпатская, серая горная кавказская, башкирская породы пчёл, а также породные типы среднерусской породы: «Приокский», «Орловский», «Татарский»; карпатской -«Майкопский»; серой горной кавказской - «Краснополянский».

Наиболее распространенной породой на территории России считается среднерусская порода пчёл (Apis Apis mellifera L). Данная порода пчёл обладает необходимыми особенностями для разведения в суровых климатических условиях, характерных для многих районов нашей страны. Она отличается высокими способностями переносить низкие температуры воздуха, устойчива к заболеваниям, обладает высокой яйценоскостью пчелиных маток, наращивает биомассу пчёл к главному медосбору, активно работает в короткий период главного медосбора. В связи с обширным территориальным разнообразием среднерусская порода пчёл представлена рядом популяций: башкирская, алтайская, орловская, вологодская, татарская, красноярская, пермская, уральская и другие (Кривцов Н.И., Горячева И.И., Бородачев А.В., 2011; Кривцов Н.И., Сокольский С.С., 2011).

Многие учёные массовую гибель пчёл связывают с активным завозом южных пород пчёл карпатской и краинской с южной части России и из-за рубежа, что способствовало появлению высокой степени метизации среднерусской породы (Винобер А.В., 2019).

За последние десятилетия из республик Средней Азии на время главного медосбора осуществляется завоз большого количества беспородных пчелиных семей. Климатические условия для развития пчелиных семей на территории этих республик более благоприятные и, соответственно, способствуют формированию большого количества пчелопакетов на продажу, однако это способствует распространению заболеваемости пчёл инвазионного и инфекционного характера, в том числе и карантинных болезней. Распространению процесса метизации пород пчёл не могут противостоять ни «План породного районирования», ни таможенные барьеры, ни ветеринарные службы (Кривцов Н.И., 2009; Таранов Г.Ф., 2013).

Исчезновение медоносных пчёл нанесёт человечеству колоссальный ущерб, может привести к исчезновению 20 тысяч видов цветковых растений и оказать сильное негативное влияние на продовольственную безопасность (Пашаян С.А., Сидорова К.А. и др., 2008). Исчезновение чистопородного материала среднерусской породы пчёл, единственного северного подвида медоносной пчелы, а также в связи низкое видовое разнообразие насекомых в северных регионах страны может привести к необратимым последствиям и нарушению экологической системы в целом (Радченко В.Г., Песенко Ю.А., 1994).

Ряд учёных подтверждает своими исследованиям, что из всех 30 европейских подвидов медоносной пчелы Apis melHfera (Ruttner F., 1988; Hepburn H.R., Radloff S.E., 1998; Engel M.S., 1999; Sheppard W.S., Meixner M.D., 2003) только один подвид A. m. mellifera L. адаптирован к жизни в условиях с экстремально холодными и длительными зимовками, продолжительностью до 67 месяцев и критически короткими периодами летнего медосбора (Николен-

ко А.Г., Поскряков А.В., 2002; Pritchard J.K., Stephens M., Donnelly P., 2000; Jensen A.B., Pedersen B.V., 2005;).

Р.А. Ильясов и ряд других авторов считают, что: «...тёмная лесная пчела A. m. mellifera, представитель эволюционной ветви М (Whitfield C.W. et al., 2006; Soland-Reckewegetal G., Heckel G., Neumann P. et al. 2009; Wallberg A. et al., 2014), на сегодняшний день признана подвидом, находящимся под угрозой вымирания в результате массовой интрогрессии генофонда подвидов пчёл эволюционной ветви С (Jensen A.B., Pedersen B.V., 2005; Oleksa A. et al., 2011). Перемещение пчёл разных подвидов между разными регионами ведёт к потере чистоты аборигенного генофонда в результате процесса гибридизации (Dietemann V. et al., 2009; Meixner M.D. et al., 2010). Потеря уникальности аборигенного генофонда происходит под влиянием таких факторов, как замена местных тёмных лесных пчёл более спокойными и продуктивными подвидами пчёл южного происхождения; широкое распространение вредителей и патогенов, таких как паразитический клещ Varroa destructora микроспоридия Nosema ceranae, которые были причиной сокращения численности пчелиных семей во всем мире; полная осознанная замена популяции тёмной лесной пчелы пчёлами других подвидов (Potts S.G. et al., 2010). Тёмная лесная пчела постоянно сталкивается с негативными факторами окружающей среды, такими, как интрогрессивная гибридизация, фрагментация ареала, загрязнение среды обитания агрохимикатами, распространение в популяции новых патогенов, которые приводят к постепенному снижению естественного генетического разнообразия, сокращению эффективной численности популяции и нарушению коэволюционных генных комплексов, обеспечивающих адаптированность к условиям окружающей среды (Ильясов Р.А., Поскряков А.В., Петухов А.В., Николенко А.Г., 2015; Fries I.M. et al., 1996; Jensen A.B., Pedersen B.V., 2005;)».

По плану породного районирования, в Удмуртской Республике должна разводиться среднерусская порода пчел (Apis melHfera mellifera L.). Она обладает всеми необходимыми хозяйственно-полезными признаками, соответ-

15

ствующими климатическим характеристикам региона: высокой зимостойкостью пчёл, активной работой в период короткого главного медосбора. Однако за последние десятилетия в республику завезены пчелиные пакеты, пчелиные матки и пчелиные семьи разных пород, в основном южных, что привело к тотальной метизации пчёл. Межпородная гибридизация пчёл привела к ухудшению характеристик зимовки пчёл, многие семьи становятся не способны выдерживать 6-7- месячный период зимнего содержания, распространению заболеваний пчёл, что, в свою очередь, приводит к снижению продуктивности пчелиных семей и отрасли в целом (Воробьева, С.Л., 2010; Колбина Л.М. и др. 2012).

Распространение южных пород медоносных пчёл и их перемешивание под воздействием антропогенных факторов на территории всех стран приводит к гибридизации пчелиных семей. В свою очередь, интрогрессия южных пород медоносных пчёл оказывает существенное влияние на хозяйственно-полезные качества северных пород пчёл, что отрицательно сказывается на зимостойкости, адаптации к природно-климатическим условиям, снижается иммунитет и повышается предрасположенность к различным заболеваниям инфекционного, инвазионного и вирусного происхождения (Масленников И.В., 2016). К наиболее распространённым заболеваниям из-за массовой метизации пчёл относятся вирусный паралич, парагнилец, браулез.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Якимов Дмитрий Витальевич, 2020 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абдулгазина, Н.М. Зависимость медосборной активности пчел и качества меда от породы медоносных пчёл / Н.М. Абдулгазина, Ф.Г. Юмагу-жин // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. -

2015. - № 1 (33). - С. 42-44.

2. Авдеев, Н.В. Флороспециализация и насыщение мёда ферментами / Н.В. Авдеев, М.М. Нуйкина // Пчеловодство. - 2006. - №2. - С. 56-57.

3. Агарков, Н. Повышать эффективность производства / Н. Агарков // Экономика сельского хозяйства. - №3. - 2009. - С. 15-18.

4. Аладина, О.Н. Влияние антропогенных факторов на состояние здоровья медоносной пчелы / О.Н. Аладина, Е.К. Ильина // Академический журнал Западной Сибири. - 2012. - № 4. - С. 57-58.

5. Алпатов, В.В. Породы медоносной пчелы. / В.В. Алпатов. - М.: Изд-во МОИП, 1948.

6. Андрусевич, М.П. Совершенствование технологии производства мёда на пасеках / М.П. Андрусевич, Н.В. Халько, А.Г. Щепеткова / Сельское хозяйство - проблемы и перспективы: сборник научных трудов. Гродно, -

2016. - С. 3-7.

7. Антиоксидантные и электрохимические свойства моносукцината дигидрокверцетина - нового водорастворимого производного природного флавоноида / Б.Н. Баженов, Г.Д. Елисеева, Е.Е. Золотарев [и др.] // Химия растительного сырья. - 2013. - № 3. - С. 107-112.

8. Анферов, В.Д. Содержание сильных семей / В.Д. Анферов // Пчеловодство. - 2007. - № 4. - С. 31.

9. Ахметов, Р.Г. Выбор технологии содержания пчелосемей на стационарной пасеке / Р.Г. Ахметов, Е.А. Васильева // Вестник Казанского ГАУ. - 2012. - № 1 (23). - С. 112-114.

10. Билаш, Н.Г. Обогащенный инвертированный сироп - оптимальный заменитель натурального мёда для пчёл / Н.Г. Билаш, О.О. Троцук, С.С. Сокольский // Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству. -Рыбное: ФГБНУ НИИ пчеловодства, 2015. - 190 с.

11. Бойценюк, Л.И. Влияние климатических факторов на развитие пчелиных семей / Л.И. Бойценюк, О.А. Антимирова, Е.Э. Желонкина // Пчеловодство. - 2018. - № 4. - С. 16-18.

12. Болотнов, К.И. Влияние возраста пчелиных маток на хозяйственную ценность пчелиных семей / К.И. Болотнов // Научные проблемы производства продукции животноводства и улучшения её качества: мат. XXIV науч.-практ. конф. студентов и аспирантов ФГОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия», факультет ветеринарной медицины и биотехнологии. - Брянск. - 2009. - С. 16-21.

13. Бородачёв, А.В. Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве / А.В. Бородачёв, А.Н. Бурмистров, А.И. Касьянов. -Рыбное: НИИ пчеловодства, 2002. - 156 с.

14. Бородулина, И.В. Влияние экологических факторов на развитие пчелиных семей / И.В. Бородулина // Современное состояние и перспективы развития пчеловодства в Сибири: мат. региональной науч.-практ. конф. -Красноярск, 2015. - С. 76-79.

15. Брандорф, А.З. Лаборатории пчеловодства ФГБНУ Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого - 10 лет / А.З. Брандорф // Роль генетического ресурса медоносных пчёл средне-русской породы в продовольственной и экологической безопасности России: монография. - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2016. - С. 4-5.

16. Брандорф, А.З. Научные основы развития племенной работы в пчеловодстве Евро-Северо-Востока / А.З. Брандорф, С.Н. Непейвода, Л.М. Колбина, М.М. Ивойлова. - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2014. - 112 с.

17. Брандорф, А.З. Перспективы использования стимулирующих

подкормок для повышения медовой продуктивности пчёл среднерусской по-

103

роды / А.З. Брандорф, М.М. Ивойлова, А.В. Пральников // Роль генетического ресурса медоносных пчёл среднерусской породы в продовольственной и экологической безопасности России: монография. - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2016. - 164 с.

18. Брандорф, А.З. Яйценоскость маток в оценке медопродуктивно-сти и зимостойкости семей / А.З. Брандорф, М.М. Ивойлова // Пчеловодство. - 2012. - № 6. - С. 16- 18.

19. Брандорф, А.З. Состояние, проблемы и перспективы развития пчеловодства России / А.З. Брандорф, В.И. Лебедев. М.Н. Харитонова // Монография. - Рыбное: ФГБНУ ФНЦ пчеловодства, 2019. - С. 6-14.

20. Буренин, Н.Л. Справочник по пчеловодству / Н.Л. Буренин, Г.Н. Котова. - М.: Колос, 1981. - 368 с.

21. Важов, В.М. Проблема опыления сельскохозяйственных культур в Алтайском крае / В.М. Важов, Д.М. Панков // Современные наукоемкие технологии. - 2009. - Т. 12. - С. 31-33.

22. Вайс, А.А. Потенциальные возможности использования земель лесного фонда Красноярского края для сельского хозяйства / А.А. Вайс // Хвойные бореальной зоны. - 2016. - Т. 34. - № 1-2. - - С. 32-37.

23. Валитова, Н.В. Лекарственные растения в профилактике и лечении инвазионных болезней пчел / Н.В. Валитова // Инновации в науке. -2017. - № 4 (65). - С. 33-38.

24. Васильева, А.В. Экономические и социальные аспекты развития пчеловодства региона / А.В. Васильева, Е.А. Васильева // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - № 34. - С. 52-55.

25. Винобер, А.В. Причины массовой гибели пчёл или как избежать коллапса в Российском пчеловодстве / А.В. Винобер // Биосферное хозяйство: теория и практика. - 2019. - № 6 (15). - С. 22-27.

26. Влияние варроатоза на пчёл среднерусской и карпатской пород в условиях Тюменской области / С.А. Пашаян, К.А. Сидорова, Н.М. Столбов,

М.В. Калашникова // Аграрный вестник Урала. - 2008. - № 11 (53). - С. 6465.

27. Влияние погодных условий региона на продуктивность пчелиных семей при различных способах содержания / Г.С. Ярошевич, Г.С. Мазина, А.А. Кузьмин, С.В. Владимирова // Известия Великолукской государственной сельскохозяйственной академии. - 2019. - № 2 (27). - С. 26-32.

28. Влияние препарата на основе хитозана на зимостойкость пчёл / А.Р. Хамадиева, Н.Г. Кутлин, З.В. Шареева, [и др.] // Пчеловодство. - 2012. -№3. - С. 18-20.

29. Влияние приема смены матки на продуктивность пчелиных семей / И.С. Пичушкин, Т.В. Маммаева, А.Ю. Мордвинов [и др.] // Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству и апитерапии. - 2018. - С. 5359.

30. Влияние пробиотических кормовых добавок на динамику гибели медоносных пчёл в садковых опытах / Г.С. Мишуковская, М.Г. Гиниятуллин, Д.В. Шелехов [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2019. - № 1 (75). - С. 196-198.

31. Влияние пробиотического и феромонных препаратов на сохранность рабочих пчел / Н.М. Ишмуратова, М.Г. Гиниятуллин, Г.С. Мишуковская [и др.] // Вестник Башкирского университета. - 2019. - Т. 24. - № 3. - С. 608-611.

32. Воробьева, С.Л. Адсорбирование влаги в гнезде пчёл в зимний период / С.Л. Воробьева, Н.А. Санникова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - - 2013. - № 1 (32). - С. 48-50.

33. Воробьева, С.Л. Замена пчелиных маток как зоотехнический приём повышения продуктивности пчелиных семей / С.Л. Воробьева, Н.А. Сан-никова // Проблемы и перспективы сохранения генофонда медоносных пчел в современных условиях: Международная научно-практическая конференция, посвященная 145-летию со дня рождения М.А. Дернова. - 4-5 марта 2014 г. - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2014. - С. 53-57.

105

34. Воробьева, С.Л. Морфометрические и этологические признаки пчёл / С.Л. Воробьева // Современное пчеловодство. Проблемы, опыт, новые технологии: материалы Международной практической конференции, 2010. С.76-79.

35. Воробьева, С.Л. Морфометрические показатели пчёл Удмуртии / С.Л. Воробьева // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2008. - №2 (16). - С. 20-21.

36. Гаева, Д.В. Влияние аномальных условий среды на жизнеспособность пчел / Д.В. Гаева // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. - 2008. - № 1. -С. 62-65.

37. Гареева, А.М. Совершенствование технологии комплексного использования пчелиных семей в условиях республики Татарстан / А.М. Гареева, В.И. Гончаров, М.Г. Гиниятуллин // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2016. - № 6-4. - С. 40-42.

38. Гареева, А.М. Сравнительная оценка содержания пчелиных семей в ульях различных типов / А.М. Гареева, С.Н. Ватракшин // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2016. - № 8-1. - С. 39-42.

39. Генетические особенности островков популяции тёмной лесной пчелы на Урале / Р.А. Ильясов, А.В. Поскряков, А.В. Петухов, А.Г. Николен-ко // Пчеловодство. - 2015. - № 2. - С. 18-20.

40. Гиниятуллин, М.Г. Хозяйственно полезные признаки пчёл при подкормке гомогенатом трутневого расплода / М.Г. Гиниятуллин, А.А. Сат-тарова // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 2. - С. 53-54.

41. Гото, К. Влияние стимулирующих подкормок на развитие пчелосемей / К. Гото, Д.В. Шелехов // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. - 2015. - № 7-2. - С. 30-32.

42. Давлатов, М.Н. Динамика яйценоскости маток в семьях пчёл разных пород в течение активного сезона / М.Н. Давлатов, С. Бахтиёри, А. Ша-

рипов // Кишоварз. - 2014. - № 2. - С. 81-84.

106

43. Демеева, И.И. Влияние белковых препаратов на силу пчелиных семей / И.И. Демеева, А.Р. Демурова // Вестник научных трудов молодых учёных, аспирантов, магистрантов и студентов ФГБОУ ВО «Горский государственный аграрный университет». - Владикавказ, 2018. - С. 288-290.

44. Димитриев, А.О. Влияние стимулирующих подкормок на приём личинок и получение неплодных маток / А.О. Димитриев // Пчеловодство. -2016. - №2. - С. 12-13.

45. Динамика развития пчелиных семей при использовании различных доз пробиотической кормовой добавки / А.Г. Щепеткова, И.М. Лойко, Т.М. Скудная [и др.] // Сельское хозяйство - проблемы и перспективы: сборник научных трудов. - Гродно, 2019. - С. 292-298.

46. Докукин, Ю.В. Определение медовых запасов / Ю.В. Докукин, Л.В. Прокофьева // Пчеловодство. - 2011. - № 7. - С. 20-21.

47. Домацкая, Т.Ф. Эффективность препарата «Танис» при варроато-зе и его влияние на физиологическое состояние пчелиных семей / Т.Ф. Домацкая, А.Н. Домацкий // Вестник КрасГАУ. - 2017. - № 1 (124). - С. 52-55.

48. Домолазов, С.М. Экономическая эффективность ветеринарного обслуживания пасек Республики Татарстан / С.М. Домолазов // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2018. - Т. 234. - № 2. - С. 92-94.

49. Егорашин, В.Г. Экологическое значение лесного пчеловодства /

B.Г. Егорашин // Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2006. - № 15. -

C. 76-79.

50. Ефимова, Т.П. Карта геоботанических районов / Т.П. Ефимова // Леса Удмуртии: сб. ст. - Ижевск, 1997. - С. 37.

51. Жилин, В.В. Оценка эффективности инновационных производственных процессов в пчеловодстве / В.В. Жилин // Экономический анализ: теория и практика. - 2009. - № 4 (133). - С. 24-26.

52. Зеленина, О.В. Влияние склонности к роению и способа замены маток на развитие и продуктивность пчелиных семей / О.В. Зеленина, Е.В. Ермошина // Главный зоотехник. - 2019. - № 2. - С. 49-56.

53. Зеленина, О.В. Интенсивность развития и продуктивность пчелиных семей в зависимости от склонности к роению и способа формирования / О.В. Зеленина // Приоритетные научные направления: от теории к практике.

- 2016. - № 31. - С. 56-60.

54. Зеленина, О.В. Паратипический отбор пчелиных семей / О.В. Зеленина // Материалы региональной научно-практической конференции КФ РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева с международным участием. - Калуга, 2019. - С. 10-13.

55. Земскова, Н.Е. Оценка количественного состава популяции медоносной пчелы Apis MelHfera на территории Самарской области / Н.Е. Земскова, В.Н. Саттаров, В.Р. Туктаров // Стратегия устойчивого развития регионов России. - 2014. -- № 20. - С. 88-91.

56. Зинатуллина, З.Я. Немедикаментозный способ контроля нозематоза медоносных пчёл / З.Я. Зинатуллина // Мир Инноваций. - 2017. - № 1. -С. 58-61.

57. Значение опыления энтомофильных растений медоносными пчелами в поддержании баланса агроландшафтной системы степной зоны Краснодарского края / Л.Я. Морева, И.А. Морев, Л.Б. Буслаев [и др.] // Наука Кубани. - 2007. - № 2. - С. 55-60.

58. Зубайдов, К.Ш. Эффективность весенней подкормки препаратами в динамике силы пчелиных семей в условии Республики Таджикистана / К.Ш. Зубайдов, М.Н. Давлатов, А. Шарипов // Биотехнологические аспекты управления технологиями пищевых продуктов в условиях международной конкуренции: мат. Всерос. (национальной) науч.-практ. конф. Курган. - 2019.

- с. 454-459.

59. Зюман, Б.В. Почему болеют пчёлы / Б.В. Зюман // Пчеловодство.

- 1993. - №4. - С. 24-25.

60. Ивойлова, М.М. Эффективность использования стимулирующих подкормок органического происхождения для медоносных пчёл / М.М. Ивойлова, А.З. Брандорф, А.В. Пральников // Проблемы и перспективы сохранения генофонда медоносных пчёл в современных условиях: Международная научно-практическая конференция, посвященная 145-летию со дня рождения М.А. Дернова. - 4-5 марта 2014 г. - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2014. - С. 93-96.

61. Игуменьщева, В.В. К обоснованию исследования токсикологических и терапевтических свойств дигидрокверцетина / В.В. Игуменьщева, Г.Г. Юшков // Сборник научных трудов Ангарского государственного технического университета. - 2007. - Т. 1. - № 1. - С. 199-203.

62. Ильина, Е.К. Эпизоотология заболеваний пчелы медоносной на территории Оренбургской области / Е.К. Ильина, О.Н. Аладина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014. - № 4 (48). - С. 183-185.

63. Ильясов, Р.А. Генетический потенциал пчелиных семей бурзян-ской популяции / Р.А. Ильясов, А.В. Поскряков, А.Я. Шарипов // Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству: мат. науч.-практ. конф., 18 сент. 2016. - Рыбное, 2016. - С. 35-41.

64. Ильясов, Р.А. Преимущества тёмной лесной пчелы Apis Mellifera MelHfera и ее значимость для России / Р.А. Ильясов, А.В. Поскряков, А.Г. Николенко // Биомика. - 2017. - Т. 9. - № 2. - С. 83-90.

65. Исхаков, Ю.Г. Способы размножения пчелиных семей / Ю.Г. Ис-хаков, И.С. Суюнов, А.М. Ишемгулов // Современные направления научно-технического прогресса в пчеловодстве: материалы Международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Г. Ф. Таранова. -Научно-исследовательский институт пчеловодства Российской академии сельскохозяйственных наук. Рыбное, 2007. - С. 159-160.

66. Ишимгужина, А.С. Аскосфероз пчелиных семей на фоне варроа-тозной инвазии / А.С. Ишимгужина // Интенсивность и конкурентоспособ-

109

ность отраслей животноводства: мат. Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 75-летию со дня рождения и 50-летию трудовой деятельности заслуженного деятеля науки РФ, заслуженного ученого Брянской области, Почетного профессора Брянского ГАУ, д-ра с.-х. наук, проф. Гамко Леонида Ни-кифоровича. Брянск. - 2016. - С. 221-224.

67. Ишмуратова, Н.М. Влияние препаратов Бефунгин и Аписал на раннее весеннее развитие пчёл / Н.М. Ишмуратова, Ю.Г. Драгель, В.Ю. Драгель // Пчеловодство. - 2016. - №9. - С. 24-26.

68. К вопросу о мониторинге пчелиных семей на территории России / Н.В. Островерхова, А.Н. Кучер, О.Л. Конусова [и др.] // Биомика. - 2016. -Т. 8. - № 2. - С. 178-181.

69. Клочко, Р.Т. Болезни пчёл: проблемы и решения / Р.Т. Клочко, С.Н. Луганский // Пчеловодство. - 2011. - № 9. - С. 28-31.

70. Колбина, Л.М. Генетический анализ популяций пчел УР / Л.М. Колбина, С.Н. Непейвода, С.Л. Воробьева, Н.А. Санникова, И.В. Маслеников // Вклад молодых учёных в инновационное развитие АПК России. Мат. Международной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов. - Екатеринбург. - 2012. - С.45-50.

71. Колбина, Л.М. Медоносные ресурсы естественных и аграрных фитоценозов Удмуртской Республики / Л.М. Колбина, С.Н. Непейвода, И.В. Масленников, А.С. Осокина // Сборник научных трудов по пчеловодству. -Орел: ОГАУ, 2013. - С. 58-65.

72. Колбина, Л.М. Сумма эффективных температур и работы на пасеке в Удмуртской Республике / Л.М. Колбина, А.С. Осокина // Биомика. -2019. - Т. 11. - № 2. - С. 143-146.

73. Колбина, Л.М. Экономическая эффективность и перспективы использования кормовой базы пчеловодства Удмуртской Республики / Л.М. Колбина, С.Н. Непейвода // Научные основы ведения растениеводства и кормопроизводства в условиях евро-северо-востока Российской Федерации : ма-

териалы Всероссийской научно-практической конференции. - Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2012. - С. 156-159.

74. Колчаева, И.Н. Влияние углеводных подкормок на физиологические показатели рабочих пчёл / И.Н. Колчаева // Сборник научных трудов Краснодарского научного центра по зоотехнии и ветеринарии. - 2019. - Т. 8. - № 1. - С. 81-85.

75. Комлацкий, В.И. Весенняя подкормка пчёл / В.И. Комлацкий, Д.А. Ширяев // Сборник научных трудов Северо-Кавказского НИИ животноводства. - 2017. - Т. 6. - № 2. - С. 183-186.

76. Комлацкий, В.И. Использование пчёл для опыления энтомофиль-ных культур / В.И. Комлацкий // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: мат. 71-й науч.-практ. конф. преподавателей по итогам НИР за 2015 год. - Краснодар. - 2016. - С. 176-177.

77. Константинов, А.Р. Значение кормов и полноценного кормления в пчеловодстве / А.Р. Константинов, А.В. Аристов, Д.А. Саврасов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2014. - №3 (42). -94-102.

78. Копаева, Н.М. Экологические проблемы пчеловодства в Рязанской области (2014-2015 гг.) / Н.М. Копаева // Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству. - Рыбное: ФГБНУ НИИ пчеловодства, 2016. - С. 75-77.

79. Корж, А.П. Антропогенные факторы в формировании емкости среды медоносной пчелы / А.П. Корж, В.Е. Кирюшин // Пчеловодство. -2013. - № 3. - С. 16-19.

80. Королев, А.В. Прогнозированное распространение массовой гибели пчел в Сибири и пути ее предотвращения / А.В. Королев, В.И. Масленникова // Развитие промышленного пчеловодства в России и мире: мат. науч.-практ. конф. Кемерово. - 2016. - С. 67-69.

81. Кочетов, А.С. Сила пчелиной семьи и качество пчел / А.С. Кочетов // Пчеловодство. - 2007. - № 4. - С. 10-11.

111

82. Кривцов, Н.И. Генофонд пчел Apis mellifera mellifera L. В России / Н.И. Кривцов // Пчеловодство - XXI век. Темная пчела в России: мат. Меж-дунар. конф. - М.: Пищепромиздат, 2008. - С. 22-27.

83. Кривцов, Н.И. Генофонд серой горной кавказской породы пчёл / Н.И. Кривцов, С.С. Сокольский // Зоотехния. - 2011. - № 4. - С. 2-3.

84. Кривцов, Н.И. Исследование пород и популяций медоносной пчелы (Apis Mellifera L.) для разработки критериев генетической паспортизации пчел / Н.И. Кривцов, И.И. Горячева, А.В. Бородачев // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2011. - № 1. - С. 51-54.

85. Кривцов, Н.И. Состояние генофонда отечественных пород пчёл и проблемы его сохранения / Н.И. Кривцов // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. - 2009. -№ 1. - С. 14-16.

86. Кузьмина, Э.В. Влияние минеральных подкормок на развитие пчелиных семей / Э.В. Кузьмина, В.Ф. Титов // Вопросы ветеринарной арах-но-энтомологии. Научно-технический бюллетень. - Тюмень, 1986. - С. 3-7.

87. Лаврехин, Ф.А. Биология медоносной пчелы / Ф.А. Лаврехин, С.В. Панкова. - М.: Колос, 1983. - 303 с.

88. Латыпова, Д.Ф. Качество пчелиных маток при использовании подкормки с пыльцевой обножкой / Д.Ф. Латыпова, М.Г. Гиниятуллин // Международный студенческий научный вестник. - 2015. - № 2-3. - С. 303304.

89. Лебедев, В.И. Основные задачи по развитию пчеловодства России на ближайшее десятилетие / В.И. Лебедев, Ян.Л. Шагун // Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству и апитерапии. - 2018. - С. 7-11.

90. Лебедев, В.И. Состояние и основные направления стратегии развития пчеловодства в России / В.И. Лебедев, Л.В. Прокофьева, Ю.В. Докукин, Я.Л. Шагун // Вестник Рязанского государственного агротехнологиче-ского университета им. П.А. Костычева. - 2018. - № 1 (37). - С. 42-47.

91. Лебедев, В.И. Состояние и стратегия развития Российского пчеловодства / В.И. Лебедев, Л.В. Прокофьева, Ю.В. Докукин, Я.Л. Шагун // Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству и апитерапии. Рыбное. - 2017. - С. 3-7.

92. Лебедев, В.И. Пчеловодство России: состояние, проблемы и место в мире / В.И. Лебедев, Л.Ф. Прокофьев, Ю.В. Докукин // Пчеловодство. -2013. - № 4. - С. 3-5.

93. Лебедев, В.И. Эффективный способ использования отводков /

B.И. Лебедев - Сб. научных трудов НИИП, 1982. - С. 12-15.

94. Лучко, М.А. Болезни расплода пчёл / М.А. Лучко, А.Н. Сотников // Ветеринария. - 2012. - № 6. - С. 9-14.

95. Любимов, А.И. Зимовка пчёл в Удмуртии / А.И. Любимов, С.Л. Воробьева // Пчеловодство. - 2008. - № 4. - С. 16.

96. Мазина, Г.С. Сравнительный анализ влияния погодных условий на медосборы 2016-2017 гг. в условиях Псковской области / Г.С. Мазина, А.А. Кузьмин, С.В. Владимирова // Известия Великолукской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. - № 2. - С. 2-7.

97. Малков, В.В. Племенная работа на пасеке / В.В. Малков. - М.: Россельхозиздат, 1985. - 176 с.

98. Малькова, И.Л. Оценка биоклиматического потенциала территории Удмуртской Республики / И.Л. Малькова, М.А. Саранча, А.А. Белова // Вестник Удмуртского университета. - 2014. - № 2. - С. 142-150.

99. Малькова, С.А. Содержание, кормление пчёл и медоносная база /

C.А. Малькова, Н.П. Василенко // Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству. - Рыбное: ФГБНУ «НИИ пчеловодства», 2015. - 190 с.

100. Маммаева, Т.В. Технологические приёмы повышения продуктивности пчелосемей в условиях юго-восточной зоны Камчатки / Т.В. Маммаева, И.С. Пичушкин // Дальневосточный аграрный вестник. - 2017. - № 4 (44). - С. 136-141.

101. Мамонтова, Ю.А. Содержание жира в организме медоносных пчёл при стимулирующих подкормках с гречишным мёдом в комплексе с препаратом «Микровитам» / Ю.А. Мамонтова, А.Г. Маннапов // Евразийский Союз учёных. - 2015. - №5 (14). - С. 27-29.

102. Маннапов, А.Г. Стимулирующие подкормки для пчелиных семей с добавлением комплексных аминокислотных и пробиотических препаратов / И.Э. Бармина, А.Г. Маннапов, Г.В. Карпова // Вестник Оренбургского государственного аграрного университета № 12 (131)/декабрь 2011. - Оренбург, 2011. - С. 376-377.

103. Маннапов, А. Г. Использование микробиологических препаратов / А. Г. Маннапов, Г. С. Мишуковская, О. С. Ларионова // Пчеловодство. -2009. - № 10. - С. 16-17.

104. Маннапов, А.Г. Биологические и технологические предпосылки непредвиденного роения материнских семей / А.Г. Маннапов, О.А. Лёгочкин, Ю.А. Мамонтова // Пчеловодство. - 2016. - №3. - С. 14-16.

105. Маннапов, А.Г. Биохимические показатели организма рабочих пчёл при использовании микробиологических препаратов / Г. С. Мишуков-ская, А. Г. Маннапов, О. С. Ларионова // Пчеловодство. - 2010. - № 3. - С. 24-25.

106. Маннапов, А.Г. Влияние коррекции содержания белка в подкормках и аэроионизации гнезда пчелиных семей на содержание азота в теле пчёл и эффективность их работы в теплице / А.Г. Маннапов, Н.М. Губайдул-лин // Новое в науке и практике пчеловодства: мат. координационного совещания и 9-й науч.-практ. конф. - 2009. - С. 127-131.

107. Маннапов, А.Г. Влияние препарата «Пчелит» на состояние организма медоносных пчел в зимний период / А.Г. Маннапов [и др.] // Гавриш. -2005. - №3. - С. 28-31.

108. Маннапов, А.Г. Влияние стимулирующих подкормок на фоне аэроионизации на продолжительность жизни пчел и плодовитость маток в защищенном грунте / А.Г. Маннапов, Н.М. Губайдуллин // Новое в науке и

114

практике пчеловодства: мат. координационного совещания и 9-й науч.-практ. конф. - 2009. -- С. 131-135.

109. Маннапов, А.Г. Коррекция развития основных семей пчёл после роения / А.Г. Маннапов, О.А. Легочкин // Достижения науки и техники АПК.

- 2012. - № 2. - С. 72-73.

110. Маннапов, А.Г. Морфологические особенности летательного аппарата среднерусских и карпатских пчёл / А.Г. Маннапов, В.Н. Косарев, А.С. Скачко // Пчеловодство. - 2017. - №7. - С. 11-12.

111. Маннапов, А.Г. Стимулирующие подкормки для пчелиных семей с добавлением комплексных аминокислотных и пробиотических препаратов / И.Э. Бармина, А.Г. Маннапов, Г.В. Карпова // Вестник Оренбургского государственного аграрного университета. - 2011. - № 12 (131). - С. 376-377.

112. Маннапов, А.Г. Технология запланированного роения и создание семей-медовиков / А.Г. Маннапов, О.А. Легочкин // Пчеловодство. - 2012. -№ 5. - С. 12-17.

113. Масленников, И.В. Мониторинг состояния породного состава пчелиных семей в Удмуртской Республике / И.В. Масленников // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. - 2016. - № 10. - С. 26-34.

114. Масленникова, В.И. Анализ причин гибели пчелиных семей в мире / В.И. Масленникова, Н.А. Балакирев, А.В. Королев // Современные проблемы пчеловодства и пути их решения: мат. Междунар. науч.-практ. конф. М.,- 2016. - С. 248-252.

115. Машина, Л.В. Стимулирующие подкормки для пчёл / Л.В. Машина, С.Ю. Смоленцев // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. - 2019.

- № 21. - С. 459-461.

116. Меркурьева, Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных / Е.К. Меркурьева. - М.: Колос, 1970. - 424 с.

117. Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве. - Рыбное: НИИП, 2006. - 156 с.

118. Мишуковская, Г.С. Продуктивные показатели пчелиных семей при использовании кормовых пробиотических добавок / Г.С. Мишуковская, М.Г. Гиниятуллин, А.И. Науразбаева // Российский электронный научный журнал. - 2018. - № 3 (29). - С. 216-227.

119. Морева, Л.Я. Борьба с варроатозом пчёл на юге Российской Федерации / Л.Я. Морева, А.А. Мойся, А.В. Синяков // Современные проблемы пчеловодства I международная научно-практическая конференция по пчеловодству в Чеченской Республике. - 2017. - С. 174-179.

120. Морева, Л.Я. Влияние подкормок на весеннее и осеннее наращивание пчелиных семей на юге России / Л.Я. Морева, М.А. Козуб // Пчеловодство. - 2015. - №6. - С. 17-18.

121. Морева, Л.Я. Профилактика и лечение болезней пчёл на юге России / Л.Я. Морева, А.А. Мойся // Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству и апитерапии. - 2018. - С. 77-80.

122. Мурылев, А.В. Адаптации медоносных пчёл к зимнему периоду в условиях Камского Предуралья / А.В. Мурылев, А.В. Петухов // Известия Иркутского государственного университета. - 2014. - Т.10. - С. 51-57.

123. Наиболее распространенные болезни пчел в Удмуртской Республике / Л.М. Колбина, С.Н. Непейвода, И.В. Масленников, С.Л. Воробьева, Н.А. Санникова, Н.В. Козловская, Е.В. Паньков // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - 2015. - № 1. - С. 35 - 37.

124. Невитов, М.Н. Продолжительность жизни и селеновый статус пчёл при использовании селеносодержащих препаратов в составе сахарной подкормки / М.Н. Невитов, С.В. Зеленковская, А.П. Гамаюнов // Новое в науке и практике пчеловодства: мат. координационного совещания и 9-й науч.-практ. конф. - 2009. - С. 198-203.

125. Некоторые аспекты практического использования пробиотиков в пчеловодстве / И.М. Лойко, А.Г. Щепеткова, Т.М. Скудная [и др.] // Микробные биотехнологии: фундаментальные и прикладные аспекты: сборник научных трудов. - Минск, 2018. - С. 198-209.

116

126. Некоторые аспекты сохранения самарской популяции среднерусского подвида медоносной пчелы Apis Mellifera: монография / Н.Е. Земскова, В.Н. Саттаров, В.Р. Туктаров, А.И. Фазлутдинова. - Кинель: СГСХА, 2015. -147 с.

127. Непейвода, С.Н. Породный состав пчёл Удмуртии / С.Н. Непей-вода, Л.М. Колбина // Пчеловодство. - 2009. - №5. - С. 6-7.

128. Николенко, А.Г. Полиморфизм локуса COI-COII митохондриаль-ной ДНК Apis mellifera L. на Южном Урале / А.Г. Николенко, А.В. Поскряков // Генетика. - 2002. - Т. 38. - № 4. - С. 458-462.

129. Никульникова, Т.М. Экологическое и народно-хозяйственное значение пчеловодства / Т.М. Никульникова // Путь в науку. Профессиональное образование и бизнес: траектория развития: мат. Междунар. науч. конф. и студенческой олимпиады. - 2017. - С. 145-150.

130. Овсянников, Д.А. Озонирование как метод стимуляции весеннего развития пчелиных семей: монография / Д.А. Овсянников. - Краснодар: КубГАУ, 2007. - 108 с.

131. Овсянников, Д.А. Система стабилизированного озонирования ульев для профилактики и лечения бактериозов пчел: монография / Д.А. Овсянников, С.А. Николаенко. - Краснодар: КубГАУ, 2013. - 144 с.

132. Определение антиокислительного действия кверцетина и дигид-рокверцетина в составе бинарных композиций / В.Р. Хайруллина, Л.Р. Яку-пова, А.Я. Герчиков [и др.] // Химия растительного сырья. - 2008. - № 4. - С. 59-64.

133. Орлов, Б.Н. Проблемы апитерапии / Б.Н. Орлова // Пчеловодство. - 1993. - №4. - С. 19-20.

134. Оськин, С.В. Инновационные способы повышения экологической безопасности сельскохозяйственной продукции / С.В. Оськин // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. - 2013. - № 8. - С. 75-80.

135. Оськин, С.В. Инновационные установки для повышения экологической безопасности / С.В. Оськин // Чрезвычайные ситуации: промышленная и экологическая безопасность. - 2013. - № 3-4. - С. 174-183.

136. Оськин, С.В. Необходимость применения экологически чистых способов обработки пчелиных семей от существующих болезней / С.В. Ось-кин, Д.А. Овсянников // Научно-технический и информационно-аналитический журнал. Чрезвычайные ситуации: промышленная и экологическая безопасность. - 2014. - № 2 (18). - С. 134-144.

137. Оськин, С.В. Основные болезни пчёл, перспективные средства и способы их лечения / С.В. Оськин, А.А. Блягоз // Чрезвычайные ситуации: промышленная и экологическая безопасность. - 2018. - № 2 (34). - С. 107116.

138. Пашаян, С.А. Воздействие экологических факторов на степень распространения заразных болезней пчёл / С.А. Пашаян, К.А. Сидорова // Аграрный вестник Урала. - 2010. - № 12 (79). - С. 30-31.

139. Плахова, А.А. Результаты массового скрещивания южных пород пчел с местными в Новосибирской области / А.А. Плахова // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. - 2007. - № 1 (6). -С. 62-65.

140. Плахова, А.А. Экстерьер и продуктивность пчелиных семей / А.А. Плахова // Роль генетического ресурса медоносных пчел среднерусской породы в продовольственной и экологической безопасности России: монография. - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2016. - С. 108-113.

141. Плохинский, Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников / Н.А. Плохинский. - М.: Колос, 1969. - 256 с.

142. Подольский, М.С. Из практики зимнего содержания пчёл / М.С. Подольский // Пчеловодство. - 1998. - №5. - С. 45-46.

143. Поражение медоносной пчелы Apis Melifera Caucasica Gorb. вирусами и паразитами и состояние пчелиных семей в разных эколого-

географических условиях большого Кавказа / Е.М. Ханбекова, Л.Е. Рубцова,

118

Ю.Ю. Бабин [и др.] // Сельскохозяйственная биология. - 2013. - Т. 48. - № 6. - С. 43-54.

144. Применение препарата «Живые бактерии» для подкормки пчел в зимний период / Г.М. Крюковская, Н.Ю. Сысоева, И.Г. Гламаздин [и др.] // Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии. - 2019. - № 3 (31). -С. 335-341.

145. Пушкарев, Н.Н. Влияние генотипических и паратипических факторов на рост и медопродуктивность пчелиных семей / Н.Н. Пушкарев, П.Ю. Бурцев, В.И. Косилов // Современные проблемы животноводства в условиях инновационного развития отрасли: мат. Всерос. науч.-практ. конф. - 2017. -С. 176-179.

146. Радченко, В.Г. Биология пчёл (Hymenoptera, Apoidea) / В.Г. Рад-ченко, Ю.А. Песенко. - СПб: Зоологический институт РАН, 1994. - 350 с.

147. Результаты садковых опытов по использованию пробиотиков в подкормке пчел / Г.С. Мишуковская, М.Г. Гиниятуллин, Т.Н. Кузнецова [и др.] // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. -2019. - № 1 (49). - С. 62-70.

148. Ресурсосберегающая и экологически безопасная переработка древесины и коры лиственницы / В.А. Бабкин, Л.А. Остроухова, Ю.А. Мал-ков [и др.] // Наука - производству. - 2004. - № 1. - С. 52-58.

149. РИАЛ - эффективное средство повышения продуктивности семей / Н.В. Макаров [и др.] // Пчеловодство. - 1994. - №2. - С.32-33.

150. Рожков, К.А. Значение кормов и полноценного кормления в пчеловодстве / К.А. Рожков, А.В. Аристов, Д.А. Саврасов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2014. - № 3 (42). - С. 94102.

151. Рожков, К.А. Использование кормовых дрожжей в качестве основного белкового компонента в подкормке для медоносных пчел / К.А. Рожков, А.Ф. Кузнецов // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - 2015. - № 2. - С. 396-397.

119

152. Рожков, К.А. Применение инновационного йод-полимера «Монклавит-1» в пчеловодстве / К.А. Рожков, А.Ф. Кузнецов // Эффективные и безопасные лекарственные средства в ветеринарии: III Международный конгресс ветеринарных фармакологов и токсикологов. Санкт-Петербургская ГАВМ, Российская академия сельскохозяйственных наук. - СПб. - 2014. - С. 218-219.

153. Савушкина, Л.Н. Факторы, влияющие на получение качественных пчелиных маток / Л.Н. Савушкина, А.В. Бородачев // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. -2013. - № 1 (17). - С. 27-31.

154. Садовникова, Е.Ф. Применение белково-витаминно-минеральных добавок в кормлении пчел / Е.Ф. Садовникова [и др.] // Ученые записки УО ВГАВМ. - 2012. - Т. 48. - Вып. 2. - С. 143-145.

155. Саттарова, А.А. Влияние гомогената трутневого расплода на качество медоносных пчел / А.А. Саттарова, М.Г. Гиниятуллин // Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству. - 2016. - С. 106-111.

156. Сердюченко, И.В. Влияния кормовой добавки «Гидрогемол» на состояние кишечника пчел и медопродуктивность пчелиных семей / И.В. Сердюченко, С.С. Бобкин, З.Т. Калмыков // Фундаментальная наука и технологии - перспективные разработки: мат. VII Междунар. науч.-практ. конф. -2015. - С. 7-10.

157. Сердюченко, И.В. Динамика изменения общего количества микрофлоры на поверхности летка пчелиного улья в течение года / И.В. Сердю-ченко, В.И. Терехов // Академическая наука - проблемы и достижения VIII. Материалы VIII Международной научно-практической конференции. 2016. -С. 3-5.

158. Сердюченко, И.В. Значение использования кормовых добавок в пчеловодстве / И.В. Сердюченко // Наука и инновации в XXI веке: актуальные вопросы, открытия и достижения: мат. VIII Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза. - 2018. - С. 219-221.

159. Сердюченко, И.В. Кормовые добавки в пчеловодстве / И.В. Сер-дюченко // Инновационное развитие. - 2018. - № 4 (21). - С. 243-244.

160. Сердюченко, И.В. Микробиологическое состояние компонентов внутреннего содержимого пчелиного улья и поилок для пчел / И.В. Сердюченко, В.И. Терехов, С.С. Бобкин, З.Т. Калмыков // 21 век: фундаментальная наука и технологии. Материалы VIII Международной научно-практической конференции. н.-и. ц. «Академический». - 2016. - С. 19-21.

161. Соловьева, Л.Ф. Предупредим гибель пчёл от пестицидов / Л.Ф. Соловьева // Апитерапия сегодня: мат. XVI Всерос. науч. конф. -2013. - С. 191-197.

162. Соловьева, Л.Ф. Соблюдение ветеринарно-санитарных правил содержания пчелиных семей - залог получения экологически чистых продуктов пчеловодства / Л.Ф. Соловьева // Апитерапия сегодня: мат. XIV Всерос. науч.-практ. конф. - Рыбное, 2009. - С. 205-214.

163. Соловьева, Л.Ф. Экологически чистые приемы профилактики и лечения болезней пчел / Л.Ф. Соловьева // Апитерапия сегодня: мат. XIV Всерос. науч.-практ. конф. - Рыбное, 2009. - С. 214-220.

164. Состояния генофонда современной популяции тёмной лесной пчелы А. М. Ме1^ега Урала и Поволжья / Р.А. Ильясов, А.В. Поскряков, А.В. Петухов, А.Г. Николенко // Биомика. - 2015. - Т. 7. - № 3. - С. 167-191.

165. Сравнительная оценка реакционной способности кверцетина и дигидрокверцетина по отношению к пероксильным радикалам / И.Г. Конкина, С.А. Грабовский, Ю.И. Муринов, Н.Н. Кабальнова / Химия растительного сырья. - 2011. - № 3. - С. 207-208.

166. Стрельбицкая, О.В. Использование канди для сохранности пчёл в зимний период / О.В. Стрельбицкая // Сборник научных трудов Краснодарского научного центра по зоотехнии и ветеринарии. - 2018. - Т. 7. - № 1. - С. 95-99.

167. Сурков, А.А. Биологическая оценка семей Apis mellifera Юго-Востока Беларуси / А.А. Сурков, А.К. Мещанинова // Молодой учёный. -2014. - №9. - С. 45-48.

168. Тамбовцев, К.А. Альтернативные способы лечения пчелиных семей / К.А. Тамбовцев, С.Г. Салимов, Н.М. Ишмуратова // Апитерапия сегодня: мат. XIV Всерос. науч.-практ. конф. Рыбное, 2009. - С. 201-205.

169. Таранов, Г.Ф. Корма и кормление пчёл. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Россельхозиздат, 1986. - 160 с.

170. Таранов, Г.Ф. Породы пчел и породное районирование / Г.Ф. Таранов // Пчеловодство. - 2013. - № 9. - С. 40-43.

171. Терехов, В.И. Факторы адгезии и колициногенная активность Escherichia coli / В.И. Терехов, А.С. Тищенко, И.В. Сердюченко // Вестник ветеринарии. - 2015. - № 3 (74). - С. 41-45.

172. Тормосина, Т.Т. Возраст матки и продуктивность пчелиных семей / Т.Т. Тормосина // Пчеловодство. - 1985. - №2. - С. 9.

173. Угрозы распространения вирусных инфекций у пчёл (Apis Mellifera L.) и роль клеща Varroa Destructor в развитии патологий / А.В. Спрыгин, Ю.Ю. Бабин, Е.М. Ханбекова, Л.Е. Рубцова // Сельскохозяйственная биология. - 2016. - Т. 51. - № 2. - С. 156-171.

174. Улугов, О.П. Содержание сухой массы у рабочих пчёл при использовании стимулирующих подкормок с белковыми наполнителями в условиях центрального Таджикистана / О.П. Улугов // Известия Академии наук Республики Таджикистан. Отделение биологических и медицинских наук. - 2016. - № 1-2 (193). - С. 80-83.

175. Фомичев, Ю.П. Дигидрокверцетин и арабиногалактан - природные биорегуляторы в жизнедеятельности человека и животных, применение в сельском хозяйстве и пищевой промышленности. - М.: Научная библиотека, 2017. - 702 с.

176. Фомичев, Ю.П. Флавоноид-дигидрокверцетин в питании человека и животных, сохранности продукции сельского хозяйства / Ю.П. Фомичев // Эффективное животноводство. - 2018. - №4 (143). - С. 58-60.

177. Холназаров, М.Х. Факторы, влияющие на экономическую эффективность пчеловодства / М.Х. Холназаров, Н.М. Абдуллоева // Вестник Бо-хтарского государственного университета имени Носира Хусрава. Серия гуманитарных и экономических наук. - 2018. - № 1-3 (55). - С. 191-196.

178. Цветков, М.Л. Новое в разведении пчелиных семей для условий юга западной Сибири / М.Л. Цветков, Д.М. Панков // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2013. - № 10 (108). - С. 093-096.

179. Черевко, Ю.А. Зимостойкость и продуктивность пчёл / Ю.А. Че-ревко, Л.Д. Черевко, Л.И. Бойценюк // Пчеловодство. - 1998. - №5. - С. 1619.

180. Чернышов, С.Е. Болезни пчёл алтайского края / С.Е. Чернышов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2003. - № 1 (9). - С. 166-169.

181. Чугреев, М.К. Стимулирующие подкормки для интенсификации пчеловодства / М.К. Чугреев, А.А. Мосолов // Аграрная наука. - 2009. - №6. - С. 25-29.

182. Чугреев, М.К. Стимулирующие подкормки для пчёл / М.К. Чугреев, А.А. Мосолов // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - №10. - С. 73-74.

183. Шакиров, Р.Ф. Эпизоотология отдельных инфекционных и инвазионных болезней пчел в Республике Татарстан / Р.Ф. Шакиров, И.Н. Никитин // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2016. - Т. 227. - № 3. - С. 56-59.

184. Шарыгин, А.М. Использование лесотипологического анализа в оценке мёдопродуктивного потенциала лесов / А.М. Шарыгин, В.П. Шелухо // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. - 2016. - № 3 (15). - С. 92-97.

185. Шарыгин, А.М. Нектаропродуктивность лесов хвойно-широколиственной подзоны / А.М. Шарыгин, А.В. Кривцова // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. -2019. - № 3 (55). - С. 151-160.

186. Шафикова, В.М. Влияние фитопрепарата «Фитоаск» на активность фермента каталазы и пероксидазы у пчелы медоносной Apis Millifera Millifera / В.М. Шафикова, Р.Г. Фархутдинов // Вестник Башкирского университета. - 2013. - Т. 18. - № 4. - С. 1085-1087.

187. Шевхужев, А.Ф. Влияние стимулирующих подкормок при выращивании пчелиных маток / А.Ф. Шевхужев, А.М. Нагаев // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2015. - Т. 52. - № 2. - С. 103106.

188. Шиврина, Т.Б. Социально-экономическое значение пчеловодства для Кировской области / Т.Б. Шиврина, В.А. Коробов // Международный журнал экспериментального образования. - 2015. - № 7. - С. 145-146.

189. Ширяева, Е.С. Инфекционные болезни медоносных пчёл / Е.С. Ширяева, Г.Р. Мазитова // Проблемы научной мысли. - 2018. - Т. 12. - № 7. - С. 60-62

190. Экологическое и хозяйственное значение пчеловодства / Т.М. Никульникова, В.С. Никульников, О.В. Никульников, Г.А. Симонов // Актуальные проблемы естественнонаучного образования, защиты окружающей среды и здоровья человека. - 2017. - Т. 6. - № 6. - С. 47-52.

191. Эпизоотическая обстановка по заразным болезням пчел в условиях центрального федерального округа / Н.А. Балакирев, В.И. Масленникова, Е.А. Тинаева [и др.] // Современные проблемы пчеловодства: мат. I Между-нар. науч.-практ. конф. по пчеловодству в Чеченской Республике. Грозный, 2017. - С. 20-25.

192. Эпизоотическое обследование пасек в Удмуртии / Л.М. Колбина, Н.А. Санникова, С.Л. Воробьева, С.Н. Непейвода, Е.В. Паньков, И.В. Масленников // Пчеловодство. - 2012. - № 7. - С. 24-25.

124

193. Эпизоотологическая ситуация по заразным болезням пчёл на европейской территории России / Е.А. Климов, В.И. Масленникова, А.В. Королев, Н.А. Балакирев // Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству и апитерапии. - 2018. - С. 70-76.

194. Эффективность сахарно-медово-пыльцевых подкормок при работе пчёл в условиях защищенного грунта / А.Г. Маннапов, Г.С. Мишуковская, В.П. Мамаев [и др.] // Пчеловодство. - 2004. - № 2. - С. 28-31.

195. Юмагужин, Ф.Г. Морфометрические показатели пчёл в Зауралье Республики Башкортостан / Ф.Г. Юмагужин, А.Н. Талипов // Пчеловодство. -2011. - №8. - С. 10-11.

196. Юрина, Т.А. Теоретические аспекты экономической эффективности пчеловодства / Т.А. Юрина, К.А. Сидорова, М.В. Калашникова // Научный альманах. - 2016. - № 5-3 (19). - С. 452-455.

197. Ярошевич, Г.С. Влияние биологически активных веществ на увеличение продолжительности жизни и физиологическое состояние пчел / Г.С. Ярошевич, Г.С. Мазина, А.А. Кузьмин // Известия Великолукской государственной сельскохозяйственной академии. - 2019. - № 2 (27). - С. 33-40.

198. Ярошевич, Г.С. Технология содержания пчел с двумя отводками /Г.С. Ярошевич, Б.А. Эльдаров // Современные проблемы пчеловодства I международная научно-практическая конференция по пчеловодству в Чеченской Республике, Грозный. - 2017. - С. 268-271.

199. A simple test using restricted PCR-amplified mitochondrial-DNA to study the genetic-structure of Apis mellifera L. / L. Garnery, M. Solignac, G. Cele-brano, J.M. Cornuet // Experiential. - 1993. - V. 49. - P. 1016-1021.

200. A worldwide survey of genome sequence variation provides insight into the evolutionary history of the honeybee Apis mellifera / A. Wallberg, F. Han, G. Wellhagen et al. // Nat. Genet. - 2014. - V. 46. - P. 1081-1088.

201. Declines of managed honey bees and beekeepers in Europe / S.G. Potts, S.P.M. Roberts, R. Dean et al. // Journal of Apicultural Research. - 2010. -V. 49 (1). - P. 15-22.

202. Dietemann, V. Is there a need for conservation of honey bees in Africa? / V. Dietemann, C.W.W. Pirk, R. Crewe // Apidologie. - 2009. - V. 40. - P. 285-295.

203. Economic valuation of the vulnerability of world agriculture confronted with pollinator decline / N. Gallai, J.M. Salles, J. Settele, B.E. Vaissfere // Ecological Economics. - 2009. - V. 68. - № 3. - P. 810-821.

204. Effects of organic acid treatments on small hive beetles, Aethina tumida, and the associated yeast Kodamaea ohmeri / M.O. Schafer, W. Ritter, J.S. Pettis and et al. // Journal of Pest Science. - 2009. - V. 82. - № 3. - P. 283-287.

205. Engel, M.S. The taxonomy of recent and fossil honey bees (Hymenop-tera: Apidae; Apis) // J. Hym. Res. - 1999. - V. 8. - P. 165-196.

206. Gene flow in admixed populations and implications for the conservation of the Western honeybee, Apis mellifera / G. Soland-Reckeweg, G. Heckel, P. Neumann and et al. // J. Insect Conserv. -- 2009. - V. 13. - P. 317-328.

207. Gilioli, G. Towards the development of an index for the holistic assessment of the health status of a honey bee colony / G. Gilioli, G. Sperandio, F. Hatjina, A. Simonetto // Ecological Indicators. - 2019. - №101. - P. 341-347.

208. Hauk, G. Toward Saving the Honeybee / Gunther Hauk. - Bio-dynamic Farming & Gardening Association Inc.,U.S., 2009. - P. 82.

209. Hepburn, H.R. Honeybees of Africa. / H.R. Hepburn, S.E. Radloff. -Berlin: Springer, 1998. - 130 p.

210. Humbatov, Yu. Current state and development of beekeeping in azerbaijan / Yu. Humbatov // Components of Scientific and Technological Progress. -2015. - № 3 (25). - C. 24-27.

211. Jensen, A.B. Honeybee Conservation: a case story from island, Denmark, in: Lodesani M., Costa C. Beekeeping and conserving biodiversity of honeybee. Sustainable bee breeding. / A.B. Jensen, B.V. Pedersen. - Northern Bee Books, Hebden Bridge. - 2005. - P. 142-164.

212. Kengyel, D. Towards swarm level optimisation: the role of different

movement patterns in swarm systems / D. Kengyel, P. Zahadat, F. Wotawa, T.

126

Schmickl // International Journal of Parallel, Emergent and Distributed Systems. -2019. - №34 (3). - P. 241-259.

213. Meixner, M.D. Conserving diversity and vitality for honey bee breeding / M.D. Meixner, C. Costa, P. Kryger et al. // Journal of Apicultural Research. -2010. - V. 49. - № 1. - P. 85-92.

214. Murylev, A.V. Adaptations of honeybees Apis mellifera mellifera L. and Apis mellifera carpatica to low winter temperatures / A.V. Murylev, A.V. Petukhov, V.Yu. Lipatov // Russian journal of Ecology. - 2012. - V. 43. - Iss. 5. -P. 409-411.

215. Neumann, P. Honey bee colony losses / P. Neumann, N. Carreck // Journal of Apicultural Research. - 2010. - V. 49. - № 1. - P. 1-6.

216. Nosema ceranae sp (Microspora, Nosematidae), morphological and molecular characterization of a microsporidian parasite of the Asian honey bee Apis cerana (Hymenoptera, Apidae) / I. M. Fries, F. Feng, A. J. da Silva et al. // Eur. J. Protistol. -1996. -V. 32. - P. 356-365.

217. Nuclear and mitochondrial patterns of introgression into native dark bees (Apis mellifera mellifera) in Poland / A. Oleksa, I. Chybicki, A. Tofilski, J. Burczyk // J. Apic. Res. - 2011. - V. 50. - P. 116-129.

218. Pritchard, J.K. Inference of population structure using multilocus genotype data / J.K. Pritchard, M. Stephens, P. Donnelly // Genetics. - 2000. - V. 155. - P. 945-959.

219. Ruttner, F. Biogeography and taxonomy of honey bees. / F. Ruttner // Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag. - 1988. - 288 p.

220. Sheppard, W.S. Apis mellifera pomonella, a new honey bee subspecies from Central Asia / W.S. Sheppard, M.D. Meixner // Apidologie. - 2003. - V. 34. - P. 367-375.

221. Smith, M.L. The honey bee parasite Nosema ceranae: transmissible via food exchange? / M.L. Smith // plos One. - 2012. - V. 7. - № 8. - P. 43319.

222. The German bee monitoring project: A long term study to understand periodically high winter losses of honey bee colonies / E. Genersch, W. Von Der Ohe, H. Kaatz and et al. // Apidologie. - 2010. - V. 41. - № 3. - P. 332-352.

223. Thrice out of Africa: ancient and recent expansions of the honey bee, Apis mellifera / C.W. Whitfield, S.K. Behura, S.H. Berlocher et al. // Science. -2006. - V. 314. - P. 642-645.

224. Trends in beekeeping and honey bee colony losses in Latin America / F. Requier, K. Antúnez, C.L. Morales, P. Aldea Sánchez, D. Castilhos, P.M. Garrido, A. Giacobino, F.J. Reynaldi, J.M. Rosso Londoño, E. Santos, L.A. Garibaldi // Journal of Apicultural Research. - 2018. - №57 (5). - P. 657-662.

225. Varying degrees of Apis mellifera ligustica introgression in protected populations of the black honeybee, Apis mellifera mellifera, in northwest Europe / A.B. Jensen, K.A. Palmer, J.J. Boomsma, B.V. Pedersen // Molecular Ecology. -2005. - V. 14. - P. 93-106.

226. Varying degrees of Apis mellifera ligustica introgression in protected populations of the black honeybee, Apis mellifera mellifera, in northwest Europe / A.B. Jensen, K.A. Palmer, J.J. Boomsma, B.V. Pedersen // Molecular Ecology. -2005. - V. 14. - P. 93-106.

227. Vivian, J. Keeping Bees / John Vivian, Liz Buell. - Williamson Publishing Co, 1986. - P. 240.

228. Weiler, M. Bees and Honey: From Flower to Jar / Michael Weiler. -Floris Books, 2006. - P. 12-13.

ПРИЛОЖЕНИЕ

fctft ЛЛСОВНС ) /; У-Ш^Р^ДАЮ

Petfixip (проректор) nvr$a Е&'коодидоздь организации

Г'- 'Û LMy

« Й»^ .. Ж 20^.-. « Щ •„.. Щ/_20#°г

АКТ ВНЕДРЕНИЯ

результатов научно-исследовательских. опытно-соггструкторских и icxHiuoi ических работ ъ высших учебных заведениях

Заказчик ООО «;[ружпо» У нинскшм района Удмуртский Г'ссн\-6.-шхи

(наименование организации i

Яамш И.О._____

(Ф.И.О. руководителя организации) Настоящим актом подтверждается, что результаты работы В.-^иу^-очптоксчдонпыо'-о пр^ча^ютт на хтяьствешю-!имел¡ыс г•: Оиомк'ическче чолааяхгли u-iï.uiKо;.\ с&мей a w-totti«.'. реснуо.

{наименоьг.ние темы. .V' гос. регистрации)

выполненной Ф1 ЬОУ ВО И.чсскоим ! СХА__

(наименование н\-за, ПИИ. КБ)

нынодняемой 20¡7-2019 а?.__________

(сроки чкиолнения)

знедрены_ООО «Лружкм» У сип с косо ромто .........

(наименование предприятия, где осуществлялось внедрение)

1. Вид внедренных работ рмраиотха >мх ношами применю тк an m и<м<с и thrun;i о-.м i ¡рс-иирата

(зкеллуаталия изделия, работы. технологии): производство < илделия, paôoir,.. земнило) ни)

2. Характеристика масштаба внедрения ^массовое

(уникальное, единичное, партия, массовое, серийное)

3. Форма внедрении:

Методика (метод) tipoiатмсmtœiаши. пасена ООО «¿ц.>уж Сно- Уви.чс^о/о

PàÙQItO

4. Новизна результатов н ау ч h о- и сслеловз тел искг х

рабоI KawjmtHiHHo-tujfMi;______

(пионерские, нрпнцнмиально-новые, качсстненно-новые. модибнканпя е I арых разрабоi ок)

5. Оны'лю-цромьинпе!пая проверка ООО «Лружбау- Укипсн<лх)района

(указать .4" и дату актов испытаний, наименование предприятий, период)

6. Внедрены:

в промышленное гротчолгтяо ООО «Дружш» Ут'нсхом ришта

(участок, цех. процесс)

7.1 одовой экономический зффект

ожидаемый_5 ■')(>( ¡00 р\у.___

loi внедрени». npoiKia)