Хозяйственно полезные признаки и использование медоносных пчел типа «Московский» карпатской породы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, кандидат наук Скачко Александр Сергеевич

• Скачко Александр Сергеевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Скачко Александр Сергеевич

Оглавление

_Стр.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Породы пчел, используемые на медотоварных и племенных пасе-

ках Российской Федерации

1.1.1 Биологические, хозяйственные полезные особенности пород

пчел, используемых в Российской Федерации

1.2 Технологические особенности расширения гнезд при подготовке

пчелиных семей к главному медосбору

1.3 Технологические особенности подготовки пчелиных семей к ос-

новным типам медосбора центральной полосы России

1.4 Управление жизнедеятельностью пчелиных семей вощиной но-

вого поколения и синтетическими феромонами

1.4.1 Этапы создания усовершенствованной вощины для возведения

восковых построек в гнезде пчелиных семей

1.4.2 Феромоны в управлении жизнедеятельностью медоносных

пчел

Глава 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИИ

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИИ

3.1 Сравнительные показатели экстерьера пчел типа «Московский»

карпатской породы

3.2 Хозяйственно полезные признаки пчел типа «Московский» кар-

патской породы после зимовки

3.3. Биологические и технологические особенности подготовки и ис-

пользования медоносных пчел типа «Московский» карпатской поро-

ды на липовом типе медосбора.

3.3.1 Осеннее выращивание расплода и наращивание силы пчелиных

семей

3.3.2 Формирование осенних отводков и подсадка пчелиных маток с

помощью феромона Унирой

3.3.3 Изменение уровня интерьерных показателей и резервных ве-

ществ в организме пчел осенней генерации на фоне стимулирующих

подкормок с пребиотиком

3.3.4 Содержание заменимых и незаменимых аминокислот в гемо-

лимфе рабочих особей осенней генерации при подготовке к зимовке

на фоне стимулирующих подкормок

3.3.5 Состояние интерьерных показателей рабочих особей перед за-

вершением зимовки пчелиных семей на фоне осенних стимулирую-

щих подкормок

3.3.6 Зимнее ослабление, расход корма и масса рабочих особей после

очистительного облета пчелиных семей

3.4 Подготовка пчел типа «Московский» карпатской породы к про-

дуктивному медосбору с липы

3.4.1 Смена в пчелиных семьях осенней генерации пчел на молодых

весенней генерации

3.4.2 Степень развития глоточных желез у рабочих особей двух гене-

раций.

3.4.3 Динамика среднесуточной яйценоскости пчелиных маток, со-

стояние пчелиных семей в процессе выращивания молодых пчел ве-

сенней генерации до формирования отводков

3.5 Искусственное роение и хозяйственно полезные признаки основ-

ных семей и отводков при подготовке пчелиных семей к медосбору с

липы

3.6 Этологические показатели основных семей и семей-медовиков на

разных типах медосбора

3.7 Сравнительные особенности морфофункциональной организации

локомоторного аппарата карпатских пчел для нахождения медонос-

ных ресурсов и обеспечения продуктивных свойств

3.8 Продуктивные показатели пользовательских семей и семей-

медовиков после главного медосбора

3.9 Экономическое обоснование результатов исследований по фор-

мированию семей-медовиков и их использованию на медосборе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хозяйственно полезные признаки и использование медоносных пчел типа «Московский» карпатской породы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Создание однопородных массивов пчел карпатской породы на основе линейного разведения и выделения новых типов используя сохраненную 77-й линию, обеспечивает чистопородное разведение за счет единства популяции и генетически разнообразных комбинаций в ее границах. При этом единство линий и новых типов обеспечивают стабильность характерных признаков, изменчивость которых не превышает установленные стандартом породы отклонения, что особенно важно на пасеках медово товарного направления специализации (Аветисян Г.А., 1985; Би-лаш Г.Д., Кривцов Н.И., 1991; Саттаров В.Н., 2007; 2009; Чугреев М.К., 2011; Маннапов А.Г. и др., 2013;2017; Бородачев А.В. и др., 2016; Савушкина Л.Н., Бородачев А.В., 2014; 2018).

Репропродуктивный и биологический потенциал каждой чистопородной пчелиной семьи может быть успешно использован для наращивания численности ее особей только на основе глубоких фундаментальных знаний процессов регуляции роста и развития семей (Черевко Ю.А. и др., 2006; Саттаров В.Н., 2007; 2009; Кривцов Н.И., 2010; Морева Л.Я., Козуб М.А., 2011; 2013; Чугреев М.К., 2011). При этом взаимодействия возрастных групп пчел, их физиологических и биохимических особенностей, этологических свойств и взаимовлияния этих факторов на жизнедеятельность и продуктивность семей должны рассматриваться в целом, как хозяйственной единицы, так и биологического единства (Воробьева С.Л., 2015; Брандорф А.З., Ивойлова М.М., 2016; 2017; Земскова Н.Е. и др., 2016; Бородачев А.В. и др.2018).

В настоящее время учеными РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева, матководами пчелоколхоза «Кисловодский» и пчелопитомника «Ставропольский» Ставропольского края выведено и поддерживаются в чистоте семь линий карпатской пчелы: 39, 45, 47,,0 54, 57, 136 и 137-я линии (Маннапов А.Г. и др., 2013; 2017; 2019). Комплексная оценка пчелиных семей 54-й линии позволила аттестовать их, как новый тип пчел «Московский» карпатской породы. Они предназначены для использования на опылении и повышении уро-

жайности трудноопыляемых сельскохозяйственных культур открытого (красного клевера) и защищенного грунта (огурцы, томаты, баклажаны), репродукции пчеломаток и формирования сверхранних пакетов для производства товарного меда в субъектах Российской Федерации с любым типом медосбора. Новый породный тип пчел имеет лучшие, по сравнению с исходной популяцией, показатели по зимостойкости, темпам роста и развития в весенний период и перед главным медосбором, продуктивно работают на любом типе медосбора (Маннапов А.Г. и др., 2018; Трухачев В.И., Маннапов А.Г., 2020).

Пчелиные матки нового типа имеют повышенную среднесуточную яйценоскость, что обеспечивает высокие темпы весенне-летнего развития пчелиных семей при интродукции и разведении их в Центральной полосе РФ и Московской области. При этом длина хоботка созданных новых линий и типа карпатских пчел, завезенных в течение последних семи лет из пчелоколхоза «Кисловодский» в Московскую, Ярославскую, Волгоградскую, Кемеровскую, Новосибирскую, Ростовскую, Саратовскую области колебалась в пределах от 6,80 до 7,05 мм, а средние значения - от 6,84 до 6,9 мм. О том, что это типично карпатские пчелы подтверждает значение кубитального индекса. Так кубитальный индекс рабочих особей обследованных пасек был на уровне, типичном, для карпатских пчел - 38,5 - 42,0 % (абсолютные значения 2,53 - 2,62) (Максименко Н.В., Маннапов А.Г., 2011; Максименко Н.В., 2013; Маннапов А.Г. и др., 2013; 2017).

Пчелы породного типа «Московский», отличаются от исходной карпатской породы медоносных пчел лучшей приспособленностью к природно-климатическим условиям центральной полосы России, Урала, Сибири и Дальнего Востока, так как имеют не менее чем на 20,0-25,0 % лучшие показатели по хозяйственно полезным признакам (Маннапов А.Г. и др., 2013; 2017).

Направление использования пчел породного типа «Московский» карпатской породы в условиях центральной полосы Российской Федерации ме-

дово-товарное, опылительное, получение биологически активных продуктов пчеловодства - пыльцы, перги, прополиса и пчелиного яда.

Производство майского, и в особенности липового меда в технологическом плане может быть обеспечено только при организации предварительной осенней подготовки семей, к предстоящему сезону используя стимулирующие подкормки с белковыми наполнителями, в комплексе с минеральными добавками (Алиев К.А., 1969; Гиниятуллин М.Г. и др., 1996; Антимиров С.В.,2007; Аликин Ю.С.,1996; 1999; Билаш Н.Г., Беневоленская Б., 2002; Беньковская Г.В. и др., 2003; Морева Л.Я., Козуб М.А., 2011; 2013; Зайцев И.А., 2015).

Вследствие этого для осенней и весенней стимуляции яйценоскости пчелиных маток, кроме белковых наполнителей и минеральных комплексов, начали применять и пробиотики в составе стимулирующих подкормок (Гряз-нева Т.Н., Старцева Л.Я., 1991; Масленникова В.И., Грязнев А.М., 2004; Грязнев А.М. и др., 2005; Масленикова В.И., Сычева Т.И., 2007; Масленникова В.И., Королев А.В.,2009; Масленникова В.И., Руденко А.Н., 2015; Гряз-нева Т.Н. и др., 2016, 2018;). Однако, как установлено в проведенных нами исследованиях, лучше добавлять в состав подкормок пребиотики, которые имеются в составе молочных смесей используемых для детского питания (Худайбердиев А.А. и др., 2020; Худайбердиев А.А., Маннапов А.Г., 2020). Молочные смеси, создаваемые как композиционные, включают пребиотики с полноценными белками козьего молока. Особенность данной подкормки заключается в том, что в ней меньшее количество альфа^1-казеина и бета-лактоглобулина. С другой стороны натуральный молочный жир и высококачественные растительные масла, нуклеотиды и компоненты мембран жировых глобул - фосфолипиды, имеющиеся в его составе важны для развития пчелиных особей. При этом олигосахариды, имеющие естественное происхождение, как компоненты молочной смеси могут положительно влиять на иммунный статус, а жирные кислоты Омега-3 и Омега-6, будут способствовать правильному развитию пропорций экстерьерного профиля, зрения и

нервной системы насекомых. В тоже время комплекс растительных пребио-тиков Orafti Synergy 1 в составе молочной смеси обеспечат нормализацию пищеварения и способность к наращиванию резервных веществ в жировом теле пчелиных особей при подготовке к зимовке, а в весенний период -функционированию глоточных желез (Худайбердиев А.А. и др., 2020).

Несмотря на выше отмеченное, технология использования пчелиных семей породного типа «Московский» нуждается в конкретизации, особенно на коротком и бурном медосборе с липы. При подготовке к такому типу медосбора необходимо предусмотреть способы осеннего и весеннего наращивания пчел (Лебедев В.И.,1998, 2000; Лебедев В.И. и др., 2000; 2015), проведения искусственного роения и формирования отводков (Маннапов А.Г. и др., 2002, Манна-пов А.Г., Легочкин О.А., 2012; Маннапов А.Г., Антимирова О.А., 2012), подсадку пчелиных маток в отводки используя феромоны (Маннапов А.Г., 2002; Маннапов У.А., Маннапов А.Г., 2010), стимулирующие подкормки с белковыми наполнителями для воспроизводства рабочих особей и повышения уровня яйценоскости пчелиных маток (Тимашева О.А., 2004; Саттарова А.А. и др., 2010; 2013; Морева Л.Я., Козуб М.А., 2011; 2013).

Степень научной разработанности проблемы. Вопросам технологии разведения и содержания пчелиных семей карпатской породы посвящены работы Аветисяна Г.А., Губина В.А., Черевко Ю.А., Кочетова А.С., Маннапова А.Г., их данные способствовали регистрации карпатских пчел как самостоятельной породы, отличающейся от карники по хозяйственно полезным признакам и биологическим параметрам. Изучение нового породного типа пчел «Московский» карпатской породы, начато, в последние десять лет под руководством Маннапова А.Г.

Цель исследований - оптимизация хозяйственно полезных признаков, биологических, биохимических показателей пчелиных особей и их семей при подготовке к зимовке, весеннем росте и развитие на фоне применения стимулирующих подкормок с белковыми наполнителями, в сочетании с сульфатом кобальта и смесью «Нэнни 2 с пребиотиком» и технологии использования

пчелиных семей породного типа «Московский» карпатской породы, формированием семей-медовиков на главном медосборе в условиях г. Москвы и Московской области.

Задачи исследований.

1. Изучить показатели экстерьера пчел типа «Московский» карпатской породы и их хозяйственно полезных признаков после зимовки.

2. Выявить влияние стимулирующих подкормок с белковыми наполнителями и молочной смесью «Нэнни 2 с пребиотиком» и кобальтом сернокислым на биологические и технологические особенности подготовки и использования медоносных пчел типа «Московский» карпатской породы на липовом типе медосбора.

3. Определить возможность формирование осенних отводков и подсадку пчелиных маток использованием феромона Унирой.

4. Установить характер изменения интерьерных показателей и резервных веществ в организме пчел осенней генерации и при завершении зимовки, заменимых и незаменимых аминокислот в гемолимфе пчел осенней генерации, на фоне стимулирующих подкормок с молочной смесью «Нэнни 2 с пребио-тиком».

5. Дать морфофункциональную характеристику степени развития глоточных желез осенней и весенней генераций рабочих пчел, изучить хозяйственно полезные признаки пчелиных семей до искусственного роения и после формирования отводков, при подготовке пчелиных семей к медосбору с липы, на фоне стимулирующих подкормок с молочной смесью «Нэнни 2 с пре-биотиком».

6. Определить этологические показатели основных семей и семей-медовиков на разных типах медосбора и особенности морфофункциональной организации локомоторного аппарата карпатских пчел, обеспечивающих продуктивные свойства.

7. Дать экономическое обоснование продуктивным показателям пользовательских семей и семей-медовиков, используемых на медосборе с липы, на

фоне стимулирующих подкормок с молочной смесью «Нэнни 2 с пребиоти-ком».

Научная новизна исследований заключается в оптимизации биологических, интерьерных параметров пчелиных особей и совершенствовании технологии подготовки семей пчел породного типа «Московский» карпатской породы к главному медосбору с липы, с использованием искусственного роения и формированием отводков на фоне стимулирующих подкормок с молочной смесью «Нэнни 2 с пребиотиком», включающего пребиотики и полноценные белки козъего молока с более низким содержанием альфа^1-казеина и бета-лактоглобулина, а также натуральный молочный жир, высококачественные растительные масла, нуклеотиды и компоненты мембран жировых глобул - фосфо-липидов. Впервые представлены данные, характеризующие уровень изменения заменимых и незаменимых аминокислот в гемолимфе рабочих пчел летней и осенней генераций, при подготовке семей к зимовке, с морфофункциональной характеристикой состояния глоточных желез осенней и весенней генераций рабочих особей. Установлены особенности этологических и продуктивных показателей основных семей и семей-медовиков на разных типах медосбора. Изучены особенности морфофункциональной организации локомоторного аппарата карпатских пчел, обеспечивающие их продуктивность.

Теоретическая и практическая значимость работы. Выполненные исследования расширяют представления о биологических и технологических возможностях использования медоносных пчел типа «Московский» карпатской породы на медосборе с липы. Доказано влияние на воспроизводство и качественные показатели рабочих особей семей-медовиков стимулирующих подкормок содержащих молочную смесь «Нэнни 2 с пребиотиком». Полученные данные позволяют рекомендовать применение их на пасеках медото-варного направления в субъектах Российской Федерации.

Методология и методы диссертационного исследования. Работа выполнена с использованием современного оборудования, биоморфологических, физиологических и биохимических методов, разработанных ведущи-

ми учеными мира. Результаты статистически обработаны. В исследованиях использованы карпатская, среднерусская породы пчел и помесные пчелы.

Положения диссертационной работы автора, выносимые на защиту:

1. Показатели экстерьера пчел типа «Московский» карпатской породы и их хозяйственно полезные признаки после зимовки.

2. Биологические и технологические особенности подготовки и использования медоносных пчел типа «Московский» карпатской породы на липовом типе медосбора.

3. Показатели формирования осенних отводков и подсадки пчелиных маток с использованием феромона Унирой.

4. Уровни интерьерных показателей и резервных веществ в организме пчел осенней генерации и при завершении зимовки, заменимых и незаменимых аминокислот в гемолимфе пчел осенней генерации на фоне стимулирующих подкормок с молочной смесью «Нэнни 2 с пребиотиком».

5. Морфофункциональная характеристика степени развития глоточных желез осенней и весенней генераций рабочих пчел, хозяйственно полезные признаки пчелиных семей до искусственного роения и после формирования отводков, при подготовке пчелиных семей-медовиков к медосбору с липы, на фоне стимулирующих подкормок с молочной смесью «Нэнни 2 с пребиоти-ком».

6. Этологические показатели основных семей и семей-медовиков на разных типах медосбора, особенности морфофункциональной организации локомоторного аппарата карпатских пчел и экономическое обоснование продуктивных показателей пользовательских семей и семей-медовиков, использованных на медосборе с липы, на фоне стимулирующих подкормок с молочной смесью «Нэнни 2 с пребиотиком».

Степень достоверности и апробация результатов. По теме диссертации опубликовано 15 печатных работ, 2 из которых в изданиях Scopus, 8 в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России. Материалы исследований по теме диссертации были представлены на Международной научно-

практической конференции «Современные проблемы пчеловодства и пути их решения», Москва, 2016г.; Международной научной конференции молодых учёных и специалистов, посвящённой 100-летию И. С. Шатилова, Москва, 2017; VIII Всероссийском съезде анатомов, гистологов и эмбриологов, Воронеж, 2019г., XV Конгрессе Международной ассоциации морфологов, 2020 г.

Объем и структура диссертации. Диссертационное исследование изложено на 153 страницах компьютерно набранного текста, иллюстрировано 27 таблицами и 5 рисунками. Диссертация включает: 1) введение, 2)обзор литературы, 3) собственные исследования, 4) результаты собственных исследований, 5) заключение с выводами и практическими предложениями. В списке литературы 277 источников, в том числе 22 - на иностранном языке.

Личный вклад автора состоит в постановке и проведении эксперимента, проведении бонитировочных работ, создании семей-медовиков, статистической обработке результатов, написании научных статей по теме исследования, участии в конференциях, составлении таблиц, описании глав по результатам исследований и оформлении диссертации к защите.

1. Обзор литературы

1.1. Породы пчел, используемые на медотоварных и племенных пасеках

Российской Федерации

Пчеловодство является отраслью сельского хозяйства, которая незримо обеспечивает стратегическое положение и развитие таких отраслей как растениеводство и животноводство. При этом уровень развития всех трех отраслей способствует удовлетворению растущих потребностей населения, как в диетических продуктах питания, так и экологически чистых, природных лекарственных препаратах, а промышленности - в сырье [2,21,26,29,31,35,37, 49,54-59,62,85,88-94,140,178]. В то же время биологически активные продукты пчеловодства (цветочная пыльца, прополис, маточное молочко, пчелиный яд) с успехом начали использоваться в новом врачебном направлении - апитерапии [88-99; 105-106; 112]. Пчелиный воск - стратегический продукт гнездовых построек медоносных пчел, как сырье, используется во многих отраслях народного хозяйства, включая здравоохранение, косметологию и радиоэлектронику. Вследствие этого интенсификация животноводства, и в частности пчеловодства, предусматривает использование на медово - товарных пасеках породу пчел, наиболее приспособленных к медосборным и природ-но-географическим условиям местности [2,15,108,114,140,156-160,182,183, 252]. Принимая во внимание географическую зональность России, следует отметить, что южные регионы больше специализированы на воспроизводстве пчелопакетов и пчелиных маток, а также на использовании пчелиных семей в опылении энтомофильных культур [2,100,94-99]. При этом центральная полоса и северные регионы РФ ориентированы на производстве традиционных продуктов пчеловодства: меда, воска, а также биологически активных продуктов пчеловодства. В этой связи в современных условиях специализации, концентрации и интенсификации пчеловодства, используемым породам пчел в центральной полосе России предъявляются высокие требования. Это об-

стоятельство связано с тем, что в условиях короткого лета и длительной зимовки необходимо правильно подготовить пчелиные семьи к разным типам медосбора и получить не менее 35 кг товарного меда от каждой пчелиной семьи. Поэтому знание биоморфологических особенностей среднерусских, карпатских, серых горных кавказских и дальневосточных пчел, являющихся плановыми породами и племенными ресурсами пчел России, особенно важно и актуально [61-65,96,98-100]. Учеными и практиками отрасли пчеловодства подчеркивается, что для повышения выхода товарной продукции необходимо использовать специализированные линии и породные типы или гибриды F1 от межлинейного скрещивания определенных пород пчел [19-24,26,190-193].

С позиции филогенеза следует отметить, что в процессе эволюции в различных природно-климатических условиях внутри вида медоносные пчелы (Apis mellifera) сформировались большие территориальные группы, отличающиеся друг от друга комплексом хозяйственно полезных и биологических признаков. При этом они имеют определенный ареал (район обитания) и приспособлены к природным медосборным условиям. Патриарх и корифей советского пчеловодства, Аветисян Гурген Арташесович, территориальные «естественно сформированные группы» называл «примитивными породами», хотя в зарубежной литературе их обозначают термином раса, тем самым показывая влияние естественного отбора на процесс формирования различных групп медоносных пчел [2].

Детерминированность такого подхода многие исследователи связывают с тем, что при естественном отборе у животных закреплялись признаки, способствовавшие их выживанию, то есть полезные для них самих. В то же время, как показывает практика, вмешательство экспериментатора - человека, при искусственном отборе улучшало и закрепляло у них признаки, полезные в хозяйственном отношении [15,96,99,114,141,158,185,186,200].

Однако в эволюционном плане у медоносных пчел направление естественного и искусственного отборов совпадает. При естественном отборе выживали устойчивые к заболеваниям, зимостойкие, сильные пчелиные семьи,

собирающие много корма, что, безусловно, выгодно и человеку и пчелиным семьям. При этом следует заметить, что искусственный отбор дает человеку возможность гораздо быстрее, иногда в течение двух, трех лет, добиться заметных результатов по улучшению качества разводимых пчел[2,15, 2024,26,27,42,55-57,200].

По зоологической систематике порода пчел рассматривается как вид пчелы медоносной (Apis mellifera). При этом породам, или расам, присваивается третье латинское название, например A. mellifera carpatica (карпатская). Его дают, как правило, по месту обитания породы. Породы, или расы, подразделяют на более мелкие единицы (популяции, экотипы) с относительно изолированным ареалом и устойчивым комплексом важных признаков [15,88-96,99,106-109,123-125,127,146-151,200].

В то же время следует отметить, что структуру заводских пород составляют линии и семейства. В пчеловодстве России в качестве заводской породы, в полном смысле этого слова, следует отметить ставшей достаточно известной «Башкирскую» породу. Структурную основу данной заводской породы составляет породный тип «Бурзянская бортевая пчела». Как селекционное достижение признано выведенный в ФГБНУ «ФНЦ пчеловодства» породный тип пчел «Приокский», совмещающий в себе ценные качества среднерусской и серой горной кавказской пород. В дальнем зарубежье на такую же роль претендует бакфестовская пчела, выведенная в Англии А. Керле, на основе темной лесной и итальянской пород [19-27,35-40,67,81,83,85,98,100].

В 2008-2017гг. в России признаны селекционными достижениями породные типы среднерусских пчел: «Орловский», «Татарский», «Бурзянская бортевая», ceрой горной кавказской - «Краснополянский», карпатской -«Майкопский» и «Московский» [114,146-151,153-158,200-202].

По классификации Ф. Рутнера, на 5 континентов Земной планеты приходится всего лишь 25 пород, или рас, медоносной пчелы [190-193].

Природно-климатическая зональность территории Российской Федерации обуславливает тщательный подбор пород медоносных пчел к разведению

на конкретной территории с учетом влияния естественно и искусственного отборов. При этом рекомендуемая порода должна быть приспособлено к конкретным медосборным условиям в границах естественного происхождения. Вследствие этого в Государственном реестре допущенных пород к разведению на территории РФ зарегистрированы: темная лесная - среднерусская (Apis mellifera mellifera L.), карпатская (Apis mellifera carpatica) и серая горная кавказская (Apis mellifera caucasica) [19-27]. C 2018 года к вышеназванным породам добавлена дальневосточная порода медоносных пчел.

1.1.1 Биологические, хозяйственные полезные особенности пород пчел, используемых в Российской Федерации.

Среднерусская порода пчел (Apis mellifera mellifera L.) и ее породные типы. Рабочие особи данной породы, по сравнению с другими породами, имеют относительно крупные размеры тела (ширина третьего тергита 4,8-5,2 мм), масса при выходе из ячейки 110 мг, короткий хоботок (5,9-6,39 мм), темную окраску. Отличительной биологической особенностью их является светлая печатка меда, агрессивность, значительная ройливость [5,15,20-24,37-40, 62-64,72,78-86,91,96,99,100,107,]. Однако, повышенная, по сравнению с другими породами, зимостойкость, устойчивость инфекционным болезням расплода, яйценоскость маток-рекордисток, достигающая до трех тыс. шт./сутки, эффективное использование короткого и бурного медосбора с лесных угодий, гречихи и донника сделала возможным ее использования в две трети субъектов Российской Федерации, составляя 60,0% от общей численности используемых пород пчел[20,26,37,67,88,198-200,245].

Среди популяций и экотипов среднерусской породы пчел известны «бурзянская бортевая», орловская, вологодская, верхнекамская, горноалтайская, алтайская, красноярская, татарская, уральская, и др [15,21,26,36,78-86,88,99,191-193].

По сравнению с остальными породами пчел в РФ у среднерусской пчелы в биоморфологическом отношении самый высокий кубитальный и самый низкий торзальный индексы и минимальная длина хоботка [67,71,91,100].

Рабочие особи злобливы и агрессивны, сильно беспокоятся при осмотре гнезд, сбегают вниз и повисают, образуя грозди на нижних частях рамок. Слабые семьи в весенне-летний, осенний периоды при расширенных летках от нападения других особей-воровок, плохо защищают. Филогенетически они сильно привязаны к однажды выявленному источнику пород пчел [3740]. Это обстоятельство важно для использования данной породы пчел для опыления энтомофильных сельскохозяйственных культур. Преимуществом рабочих особей - сборщиц нектара является то, что они особенно хорошо используют короткий и бурный медосбор с липы, гречихи и донника [5,10,15,19-27,35-40,55-65,87,88,92,107,153198-200,221,224,226,245]. Приспособлены к промышленной технологии использования и производству меда в больших объемах, так как приносимый нектар складывают сначала в магазинную надставку или вторые корпуса, а только затем в гнездо [15,31,35,37,62-65,94,103,105,114,178,185,186,200,252].

Печатка меда исключительно белоснежная (белая/сухая). Прополиса собирают мало и гнезда прополисуют слабо. По зимостойкости среди других пород пчел не имеют себе равных [61,178,253]. Отмечают, что в 1978-79 гг. под новый год температура окружающей среды понизилась до минус 54°С (Башкирия). Несмотря на такой резкий перепад температуры в окружающей среде, чистопородные среднерусские пчелы, содержавшиеся в бортях и колодах в государственном природном заповеднике «Шульган-Таш» выжили, а на пасеках сопредельных территорий и других субъектах РФ наблюдался отход до 45-55% пчелиных семей. Недостатком данной породы пчел считают сильную ройливость. В роевое состояние приходят до 50-70% пчелиных семей пасеки. Подчеркивается, что медоносные пчелы Apis mellifera mellifera L. в весенне-летний период быстро приходят в роевое состояние, из которого их может вывести в рабочее состояние только продуктивный, интенсивный,

по уровню выделения нектара сильный медосбор. Хотя развитие пчелиных семей происходит поздно и заканчивается к началу июля, оно совпадает с распусканием цветков королевой медоносов - липой. Наступление медосбора не останавливает развитие пчелиных семей, не окончивших рост [15,5558,65,78,107-110,]. (Жилин В.В., 2000). Плодовитость пчелиных маток в период интенсивного развития семей, как правило, до 2000 яиц/сутки, у отдельных особей иногда достигает 3000 яиц/сутки[20-21,37-40,88,90-92,99,109,183,185,186,192,193,200,232,274].

Одну из породных типов среднерусской пчелы, как было отмечено выше, представляет собой «башкирская бортевая» пчела. Ареал этой пчелы совпадает с территорией Бурзянского муниципального образования горнолесной зоны Республики Башкортостан. Они живут в искусственно устроенных дуплах деревьев, в 15-20 м от поверхности земли, с резко континентальным климатом, перепадами температуры зимой от -35...-40°С и более градусов Цельсии [245,248,249,252]. Лётную нектарособирательную работу в поле, начинают при более низких значениях температуры в дневное время, вылетая раньше, чем пчелы степной популяции, и позже заканчивают летную деятельность. Кроме того, «бортевые пчелы» работают в поле и в пасмурную погоду, принося нектар и пыльцу для выращивания расплода. Рабочие особи исключительно устойчивы к падевому токсикозу, по сравнению со всеми породами мира[252,253,255,259,270,277].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Скачко Александр Сергеевич, 2020 год

Библиографический список

1. Абдулов, Т.Ф. Башкирская порода медоносных пчел: история создания/ Т.Ф. Абдулов, Г.С. Шангараева, А.М. Ишемгулов/ Материалы Междунар. конф. «Пчеловодство XXI век. Темная лесная пчела (Apis mellifera mellifera L.) в России». - М.: Пищепромиздат, 2008. -С. 152-154.

2. Аветисян, Г. А. Пчеловодство / Г. А. Аветисян. М, 1985. - 269 с.

3. Алиев, К. А. О весенней подкормке пчел / К. А. Алиев // Пчеловодство. - 1969. - № 4.-C.32.

4. Аликин, Ю.С. Перспективы препарата эндоглюкин в качестве противовирусного средства и стимулятора развития пчел. - Научные основы производства и обеспечения качества биологических препаратов для АПК / Ю.С. Аликин, А.З.Афиногенов и др.//Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт биологической промышленности. - Щелково, 2012. - С. 508-513.

5. Анахина, Е.А. Состояние и проблемы использования пород пчел в Орловской области./Е.А.Анахина, А.Г.Маннапов // Пчеловодство. 2019. № 3. -С. 16-18.

6. Анахина, Е.А. Влияние стимулирующих подкормок на показатели трутней./Е.А.Анахина, А.С.Скачко, А.Г.Маннапов, О.А. Антимирова // Пчеловодство. 2020. № 1. -С. 16-18.

7. Антимиров, С.В. Влияние стимулирующих подкормок на летную деятельность семей пчел при различных типах медосбора/ С.В. Антимиров/-Докл. ТСХА /РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева. - Выпуск 279., ч. 2. - Москва, 2007. - С. 97-100.

8. Бенковская, Г. В. Синтетические адаптогены и биостимуляторы для пчел / Г. В. Бенковская, Е. С. Салтыкова, А. Г. Николенко // Пчеловодство. -2003. - № 1. - С. 21.

9. Билаш, Н. Г. Влияние уровня личиночного кормления на фенотипиче-скую изменчивость медоносных пчел /Н. Г. Билаш //Вопросы разведения и селекции пчел : Тр. НИИ пчеловодства. -Рыбное, Рязанской обл., 1982.-С. 1820.

10. Билаш, Г.Д., Бурмистров А.Н. и др. Пчеловодство./ Г.Д. Билаш, [и др.]. - М. : Сов. энциклопедия, 1991. - 511 с.

11. Билаш, Н. Г. Заменители корма пчел / Н. Г.Билаш, Б. Беневоленская // Пчеловодство. - 2002. - № 2. - С. 24-28.

12. Билаш, Н. Г. Искусственный корм для пчел / Н. Г.Билаш // Пчеловодство. - 2000. - № 5. - С. 50-51.

13. Билаш, Н. Г. Исследование пшеничного зародыша - заменителя пыльцы для пчел / Н. Г. Билаш // Материалы 2-й Междунар. научн.-практ. конф. «Интермед-2001». - Рыбное, 2001. - С. 31-34.

14. Билаш, Н. Г. Новый углеводный корм для пчел «Апивит» / Н. Г. Билаш // Материалы 2-й Междунар. научн.-практ. конф. «Интермед-2001». -Рыбное, 2001. - С. 30-31.

15. Билаш, Г. Д. Селекция пчел / Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов. - М. : Аг-ропромиздат, 1991. - С. 237-239.

16. Билаш, Н. Г. Сравнительный анализ белковых заменителей/ Н. Г. Би-лаш // Пчеловодство. - 2003. - № 1. - С. 53-54.

17. Биологические средства коррекции микробиоценоза кишечника телят» / Т. Н. Грязнева [и др.] // Ветеринария. - 1991. - № 7. - С. 23-24.

18. Боровиков, В. STATISTICA. Искусство анализа данных на компьютере : Для профессионалов/ В.Боровиков/2-е изд. (+CD). - СПб. : Питер, 2003. - 668 с.

19. Бородачев, В.А. Новый породный тип пчел «Приокский» /А.В. Боро-дачев, Н.И. Кривцов// Вестник РАСХН. - 2000. № 4. -С.42-45.

20. Бородачев, А.В.Биологические параметры особей пчелиных семей пород и типов, разводимых в России/А.В. Бородачев, Л.Н.Савушкина, В.А. Бородачев // Пчеловодство. - 2016. - № 2. - С. 8-11.

21. Бородачев, А.В. Породы пчел и племенные хозяйства по их разведению / Савушкин Л.Н., В.А.Бородачев // Зоотехния. -2016. - № 8.- С. 4-6.

22. Бородачев, А.В. Испытание краинских пчел в условиях нечерноземной зоны России [Сравнение со среднерусской породой в условиях Рязанской обл.]/ А.В.Бородачев, А.П.Савин, Л.Н.Савушкина, Г.А.Галкина // Пчеловодство. - 2018. -№ 4.- С. 10-13.

23. Бородачев, А.В. Межгосударственный стандарт на пчелиную семью/ А.В. Бородачев, Л.Н. Савушкина//Пчеловодство. - 2015. - № 2.- С. 5-8.

24. Бородачев, А.В., Савушкина Л.Н. Национальный стандарт на пчелиную матку / А.В.Бородачев, Л.Н.Савушкина// Пчеловодство. - 2014. - № 1С. 12-14.

25. Брандорф, А. З. Активность каталазы ректальных желез / А. З. Бран-дорф, М. М. Ивойлова // Пчеловодство. - 2011. - № 8. - С. 18-19.

26. Брандорф, А.З. Проблемы сохранения темной пчелы/ А.З. Брандорф, М.М. Ивойлова //Пчеловодство. -2017. -№ 1.- С. 66.

27. Брандорф, А.З. Критерии искусственной репродукции пчелиных маток на северо-востоке Европейской части РФ [В условиях Кировской обл.] / А.З. Брандорф, М.М. Ивойлова // Пчеловодство. - 2016. - № 6.- С. 8-11.

28. Буланов, Н.А. О влиянии осадков на цветение и медосбор с липы/ Н.А. Буланов, // Пчеловодство. - 1956. - №11. -С.26-27.

29. Бутлеров, А. М. Улучшение пчелиных пород / А. М. Бутлеров // Ж. Казанского о-ва пчеловодов. - 1916. - № 7-8. -С.24-29.

30. Виноградов, М.Н. Специализация в пчеловодстве. - М.: Россельхоз-издат, 1970. - 176 с.

31. Воробьева, С. Л. Научное обоснование адаптивной технологии производства продукции пчеловодства в условиях Среднего Предуралья. Авто-реф. дисс. доктора с.-х. наук.06.02.10. -Ижевск, 2015. - 48с.

32. Газизова, Н.Р., Саттаров В.Н., Маннапов А.Г., Скворцов А.И. Оценка окраски кутикулы трутней Apis Mellifera как методология поиска резерватов "чистых" пчел./ Н.Р. Газизова, В.Н.Саттаров, А.Г. Маннапов, А.И.Скворцов // В сборнике: Селекционно-генетические и технологические аспекты производства продуктов животноводства, актуальные вопросы безопасности жизнедеятельности и медицины. Материалы международной научно-практической конференции посвященной 90-летнему юбилею биотехнологического факультета. 2019. -С. 165-170.

33. Гилмур, Д. Метаболизм насекомых. М., 1968. -С. 12-25

34. Гиниятуллин, М. Г. Эффективность действия биопрепаратов на пчел / М. Г. Гиниятуллин, С. М. Бахтиярова, Т. А. Проскурина // Пчеловодство. -1996. - № 5. - С. 27-28.

35. Гиниятуллин, М.Г. Теоретические и практические аспекты технологии комплексного использования медоносных пчел. / М.Г. Гиниятуллин // Автореф. дисс. докт.с.-х.наук. -Дивово, 1999. - 32 с.

36. Гиниятуллин, М.Г. Морфологические признаки бортевых пчел/ М.Г. Гиниятуллин, И.В. Шафиков, М.Н. Косарев, Р.Г.Нугуманов //Пчеловодство. - 1999. - №7. - С. 17-19.

37. Гранкин, Н.Н. Селекция и воспроизводство среднерусских пчел для центральных и северных областей России /Н.Н.Гранкин// Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук.06.02.10. -М., 1997. -38с.

38. Гранкин Н.Н. Селекция нового заводского типа среднерусских пчел/ Н.Н.Гранкин// Сб. науч.-исслед. Работ по пчеловодству. - Рыбное: НИИП, 200. - С.21-27.

39. Гранкин, Н.Н. Тип среднерусских пчел «Орловский» / Н.Н.Гранкин //Пчеловодство. -2008.-№ 4. -С.8-9.

40. Гранкин, Н.Н. Технология содержания среднерусских пчел орловского заводского типа. / Н.Н. Гранкин // Материалы 5-й Международной научно-практической конференции и координационного совещания по пчеловодству. Рыбное, 2004. - С. 57-60.

41. Гришина, Ж.В. Белки, пептиды и ферменты их обмена в онтогенезе личинок трутней и рабочих пчел/Автореф. канд. дисс. канд. биол. на-ук.03.03.01. -Боровск, 2017. -24с.

42. Губин, В.А. Карпатская пчела, ее характерные особенности и перспективы использования/ Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.06.02.10. -Москва, 1975. -16с.

43. Грязнев, А. М. Применение препарата ТАНГ при энтеробактериаль-ных инфекциях пчел / А. М. Грязнев, С. В. Кузнецова, В. И. Масленникова // Ветеринарная медицина. - 2005. - № 1. - С. 14-15.

44. Грязнева, Т. Н. Антагонистическая активность бифидо- и лактобак-терий в отношении энтеробактерий / Т. Н. Грязнева, Л. Я. Старцева // Ветеринария. - 1991. - № 6. - С. 21-22.

45. Грязнева, Т.Н. Эффективность применения пробиотических кормовых добавок "Сорболин" и "Олин" при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят/ Т.Н.Грязнева, Е.А.Смирнова, С.Ф. Василевич // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. -2018. -№ 1. - С. 56-60.

46. Грязнева, Т.Н. Механизм антимикробного действия пробиотиков на основе бактерий рода bacillus. Тр. ВИЭВ/ Т.Н.Грязнева, Е.А.Смирнова, П.А. Игуменщев, С.Ф. Василевич / Всерос. науч.-исслед. ин-т эксперим. ветеринарии им. Я. Р. Коваленко. -2016. - Т.79. - С. 128-136.

47. Губайдуллин, И.Н. Динамика содержания жира в организме рабочих пчел в условиях естественной среды при различных видах подкормок и массе отводков./ И.Н.Губайдуллин, О.С.Ларионова, А.Г.Маннапов, Н.М. Губайдул-лин, В.П. Мамаев // В сборнике: Современные проблемы интенсификации производства в АПК. Сборник научных трудов. Всероссийский научно-исследовательский институт контроля, стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов. -Москва. -2005. -С. 88-89.

48. Губайдуллин, Н.М. Динамика содержания азота в организме рабочих пчел в защищенном грунте в отводках с различной массой и видов подкормок/ Н.М.Губайдуллин, О.С.Ларионова, А.Г. Маннапов, Н.М. Губайдуллин, В.П. Мамаев // В сборнике: Современные проблемы интенсификации производства в АПК. Сборник научных трудов. Всероссийский научно-исследовательский институт контроля, стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов. -Москва. -2005. -С. 86-88.

49. Димитриев, О.А. Среднесуточная яйценоскость у чистопородных карпатских и помесных пчеломаток на фоне стимулирующих подкормок/ О.А. Димитриев, А.С. Скачко // Современные проблемы пчеловодства: Материалы первой Международной научно-практической конференции по пчеловодству в Чеченской Республике, г. Грозный (Россия, Чеченская Республика,

15-18 мая 2017 г./ ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет». Грозный, 2017. -С.67-71.

50. Долгошов, В. Некоторые особенности цветения липы мелколистной/ В.Долгошов // Пчеловодство. - №7. - 1957.- С. 12-14.

51. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/ Б.А. Доспехов / - М. : Аг-ропромиздат, 1985. - 351 с.

52. Еремия, Н.Г. Возрастные изменения содержания аминокислот в теле пчел/ Н.Г.Еремия/ Тезисы Докл. Республ. конференции. -Кишенев. -1978. -Ч.1. -С.109-110.

53. Еремия, Н.Г. Содержание воды, жира и белка в теле пчел в весенний период / Н.Г. Еремия //В кн. Достижения науки в животноводстве. -Кишенев. Штиинца. -1984. -С.73-81.

54. Еремия, Н.Г. Повышение продуктивности пчелиных семей путем использования комплекса белково-минеральных подкормок. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.06.02.10. -М., 1985. -16 с.

55. Еськов, Е. К. Микроклимат пчелиного жилища/ Е. К. Еськов// - М.: Россельхозиздат, 1983. - 191 с.

56. Еськов, Е. К. Экология медоносной пчелы/ Е. К. Еськов/ - М. : Росаг-ропромиздат, 1990. - 291 с.

57. Еськов, Е. К. Этология медоносной пчелы/ Е. К. Еськов/ - М. : Колос, 1992. -333 с.

58. Еськов, Е. К. Факторы, влияющие на летную активность пчел / Е. К. Еськов, М. Д. Еськова // Пчеловодство. - 2011. - № 7. - С. 16-17.

59. Еськова, М.Д. Экологические закономерности изменчивости морфологических признаков и физиологического состояния медоносной пчелы (Apis mellifera). Автореф. дис. д-ра биолог. наук /03.02.08. - М., 2012. - 46 с.

60. Жеребкин, М. В. Возрастные и сезонные изменения некоторых процессов пищеварения у медоносной пчелы / М. В. Жеребкин // Вестник НИИ пчеловодства. - М. : Московский рабочий, 1965. -45с.

61. Жеребкин, М. В. Зимовка пчел / М. В. Жеребкин // М., 1979. - 150 с.

62. Жилин, В. В. Оптимизация технологических процессов производства продуктов пчеловодства в условиях Республики Башкортостан : автореф. дис. д-ра с.-х. наук. 06.02.10. - М., 2007. - 48 с.

63. Жилин, В.В. Биологические особенности развития основных семей пчел при формировании ранневесенних отводков в условиях варроатозной инвазии / В.В.Жилин, О.С.Ларионова, А.Г. Маннапов // В сборнике: Современные проблемы иммуногенеза, теории и практики борьбы с паразитарными и инфекционными болезнями сельскохозяйственных животных. Материалы международной научно-практической конференции, посвя-

щенной 90-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки РФ и РБ, доктора ветеринарных наук, профессора Х. В. Аюпова и 55-летию кафедры паразитологии, микробиологии и вирусологии Башкирского гос. аграрного университета. 2004. -С. 108-111.

64. Жилин, В.В. Получения биологически активных продуктов пчеловодства с применением ранневесенних отводков / В.В.Жилин, А.Г. Маннапов / В сборнике: Апитерапия сегодня - с биологической аптекой пчёл в XXI век. Материалы II Международной научно-практической конференции по апитерапии: 70 лет Башкирскому государственному аграрному университету. Башкирский гос. аграрный университет. -Уфа, 2000. -С. 347-349.

65. Жилин, В.В. Физиологические показатели семей пчел при подкормке медовой сытой и производстве биологически активных продуктов пчеловодства / В.В.Жилин, А.Г.Маннапов //В сборнике: Методы повышения продуктивных и защитных функций организма животных в Республике Башкортостан. Башкирский гос. аграрный университет. -Уфа, 2000. С. 104-107.

66. Зайцев, И.А. Влияние на рост, развитие и хозяйственно полезные признаки медоносных пчел стимулирующих подкормок с белковым препаратом тестим и пробиотиком апилайф. /Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. 06.02.10. -М.: 2015. - 24с.

67. Земскова, Н.Е. Морфометрический анализ пчел Apis mellifera лесостепной зоны Самарской области/ Н.Е. Земскова, В.Н.Саттаров, В.Р. Тукта-ров, А.В. Бородачев //Пчеловодство. - 2016. - № 7.- С. 15-17.

68. Зинченко, Е. В. Иммунобиотики в ветеринарной практике / Е. В. Зинченко, А. Н. Панин. - Пущино, 2000. - 161 с.

69. Золина, Г.Д. Породный тип пчел «Московский» занесен в Государственный Реестр селекционных достижений/ Г.Д. Золина, А.Г. Маннапов // Пчеловодство. 2017, № 8. -С.6-8.

70. Золина, Г.Д., Маннапов А.Г. Липа - главный медонос в парке Тимирязевской академии// Пчеловодство. 2017, № 9. -С.26-28.

71. Изибаиров, О.И. Породность пчел в природно-климатических зонах Республики Башкортостан с развитым пчеловодством / О.И.Изибаиров, А.А.Саттарова, Р.Ш.Мукимов, А.Г. Маннапов //В сборнике: Иммунобиологические, технологические, экономические факторы повышения производства продукции сельского хозяйства. - Москва-Уфа. -2002. -С. 102-104.

72. Ишмуратов, Г.Ю. Управление роением пчелиных семей/ Г.Ю. Иш-муратов, А.Г.Маннапов, А.В.Лихой, Е.А Смольникова., Р.С.Ахмадеев // Актуальные проблемы зоотехнии и ветеринарной медицины. Уфа.-1996.-С.146-148.

73. Каипкулов, Р.Н. Влияние стимулирующих добавок на развитие и продуктивность пчелиных семей. - Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО/ Каипкулов Р.Н., Исхаков Ю.Г. //Башкинский государственный аграрный университет. - Уфа, 2003 Ч. 2. - С. 267-269.

74. Какпаков, В. Т. Онторегуляторы в жизни пчел / В. Т. Какпаков // Пчеловодство. - 1993. - № 5-6. - С. 8-9.

75. Клочко, Р.Т. Осенние ветеринарные мероприятия на пасеке /Клочко Р.Т., Луганский С.Н., Блинов А.В. // Пчеловодство. - 2013. - № 7. - С. 48.

76. Козин, Р. Б. Питание пчел / Р. Б. Козин, С. А. Стройков // Пчеловодство. - 1991. - № 10. - С. 32-33.

77. Козуб, М.А. Применение стимулирующих подкормок при получении маточного молочка /М.А. Козуб // Пчеловодство. - 2014. - № 6. - С. 16-17.

78. Косарев, М.Н. Экологические и технологические аспекты сохранения генофонда Бурзянской бортевой пчелы. / М.Н. Косарев // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.06.02.10. -Иргизлы, 2000. - 19 с.

79. Косарев, М.Н. Теории, концепции и гипотезы динамики численности животных/ М.Н.Косарев, А.Г. Маннапов //Апитерапия сегодня - с биологической аптечкой пчел в XXI век. -Уфа. 2000. -С.453-462.

80. Косарев, М.Н. Современное бортевое пчеловодство/ М.Н.Косарев//-Уфа. Информреклама. -2014. -50 с.

81. Косарев, М.Н. Сохранение генофонда башкирской пчелы // Пчеловодство. -2008. № 7. С. 8-10.

82. Косарев, М.Н. Особенности Посещения насекомыми-опылителями дягиля лекарственного в условиях горно-лесной зоны Башкирии/М.Н.Косарев, А.Я.Шарипов, Ф.Г.Юмагужин //В сборнике: Экологические и технологические аспекты сохранения башкирской пчелы в Зауралье Республики Башкортостан. Материалы региональной научно-практической конференции. -2008. -С. 23-26.

83. Косарев, М.Н. Селекция породного типа «Бурзянская бортевая пчела»/ М.Н.Косарев, А.Я. Шарапов, Ф.Г. Юмагужин, Л.Н. Савушкина// Пчеловодство. -2011. -№6. -С. 10-13.

84. Косарев, М.Н. Сохранение генофонда и селекционная работа с бурзянской бортевой пчелой/ М.Н.Косарев, А.Я. Шарапов, Ф.Г. Юмагужин, Л.Н.Савушкина // Материалы международной научно-практической конференции «Медовый мир 2011». -Ярославль, 2011. -С. 38-39.

85. Косарев, М.Н. О динамике численности семей пчел башкирской популяции, заселяемости бортей и колодных ульев в государственном природном заповеднике «Шульган-Таш»/ М.Н. Косарев, Ф.Г. Юмагужин, Р.Г. Нугума-

нов // Использование биологически активных продуктов пчеловодства в животноводстве и в ветеринарной медицине: Сб. науч. тр. -Уфа, 1999. -С. 118 121.

86. Косарев, М.Н. Расширение территории заповедника «Шульган-Таш» путь сохранения генофонда дикой бортевой пчелы на Южном Урале/ М.Н. Косарев, Ф.Г. Юмагужин, Н.М. Сайфуллина // Экологические аспекты Юма-гузинского водохранилища: Сб. науч. тр. Уфа: Гилем, 2002. -С. 114 124.

87. Кочкарев, В.Р. Флоромиграция среднерусской породы пчел. / В.Р. Кочкарев, Н.Н. Гранкин // Пчеловодство. - 2004. - №7. - С. 24.

88. Кривцов, Н.И. Среднерусские пчелы. / Н.И. Кривцов. С.-Петербург. 1995. - С. 49.

89. Кривцов, Н.И. Схема племенной работы на пасеке // Пчеловодство. 1988. -№ 10. -С. 9.

90. Кривцов, Н.И. Технология содержания пчелиных семей в течение года/ Н.И.Кривцов, Ю.Н.Кирьянов, В.И.Лебедев [и др.]. -Самара. -2000. -80 с.

91. Кривцов, Н. И. Пчеловодство / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев, Г. М. Туников. - М. : Колос, 2007. - С. 178-189.

92. Кривцов, Н.И Пчеловодство: Учебник/ Н.И Кривцов, Р.Б.Козин, В.И.Лебедев, В.И.Масленникова//- СПб.: Издательство «Лань», 2010.- 448с.

93. Кривцов, Н.И., Сокольский С.С., Любимов Е.М. Серые горные кавказские пчелы /Н.И.Кривцов, С.С.Сокольский, Е.М.Любимов // Майкоп: ОАО Полигра-Юг. -2009. - 191 с.

94. Кривцов, Н.И. Перспектива развития отечественного пчеловодства/ Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев // Зоотехния. -2001.- № 1. С. 25-28.

95. Кривцов, Н.И. Проблемы экологии и развития пчеловодства России/ Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев // Пчеловодство. -1999.- № 6. С. 12-14.

96. Кривцов, Н.И. Развитие племенного дела в России/ Н.И.Кривцов, ,

B.И.Лебедев, А.В. Бородачев // Пчеловодство. -2002. -№ 6 . С. 3-4.

97. Кривцов, Н. И. Получение и использование продуктов пчеловодства / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев. - М., 1993. - 283 с.

98. Кривцов, Н. И. Пчеловодство России: цифры, факты и проблемы / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев, Л. В. Прокофьева // Пчеловодство. - 2011. - №6. -

C. 3-5.

99. Кривцов, Н.И. Сохранение и рациональное использование генофонда пород медоносной пчелы (Apis mellifera l.)/ Н.И.Кривцов, А.В.Бородачев, Л.Н. Савушкина //Проблемы сохранения биоразнообразия в животноводстве. -2018.- С. 194-202.

100. Кугейко, В.О. Изучение корреляции экстерьерных признаков пчел башкирской популяции среднерусской породы/ В.О.Кугейко, Н.И.Кривцов,

А.Г.Маннапов, А.Н.Талипов, А.А.Саттарова, Р.Ш.Мукимов // В сборнике: Иммунобиологические, технологические, экономические факторы повышения производства продукции сельского хозяйства. - Москва-Уфа, 2002. -С. 166-170.

101. Кузьмина, Э.В. Сезонные изменения физиологического состояния пчел/ Э.В. Кузьмина// Пчеловодство. - 2014. - № 9. - С. 18-19.

102. Курченко, М. П. Расчет приготовления сахарного сиропа с добавками / М. П. Курченко // Пчеловодство. - 1996. - № 6. - С. 31-32.

103. Лаврехин, Ф.А. Биология медоносной пчелы. - 3-е изд., перераб. и доп. / Ф. А. Лаврехин, В. С. Панкова. - М.: Колосс, 1983. - 303с.

104. Ларионова, О. С. Развитие семей пчел, их продуктивные показатели при применении микробиологического препарата апиник / О. С. Ларионова, А. Г. Маннапов // Вестник Саратовского госагроуниверситета. - 2011. - № 10. - С. 32-35.

105. Лебедев, В.И. Теоретические и практические аспекты технологии производства продуктов пчеловодства. / В.И. Лебедев // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук.06.02.10. -М, 1993. - 52 с.

106. Лебедев, В.И. Технология производства биологически активных продуктов пчеловодства. / В.И. Лебедев, В.П. Лебедева. -М.: 1995. - С. 46-48

107. Лебедев, В. И. Биология пчелы медоносной и пчелиной семьи / В. И. Лебедев, Н. Г. Билаш. - М. : Колос, 2006. - С. 8-96.

108. Лебедев, В. И. Жизнь пчелиной семьи в течение года / В. И. Лебедев // Пчеловодство. - 1998. - № 4. - С. 8-12.

109. Лебедев, В.И. Закономерности роста и развития семей пчел в течение года, Рыбное : сб. науч. тр. / НИИ пчеловодства. Рыбное, 1995. С. 30-52.

110. Лебедев, В.И. Научно обоснованный регламент содержания семей пчел/ В.И. Лебедев // Пчеловодство. 2006. № 2. С. 14-16; № 3. С. 8-10.

111. Лебедев, В. И. Новое время - новые технологии / В. И. Лебедев // Пчеловодство. - 2000. - № 6. - С. 8-11.

112. Лебедев, В. И. Оптимальные сроки осенней подкормки / В. И. Лебедев, В. П. Лебедева, М. П. Соловова // Пчеловодство. - 2000. - № 7. -С. 14-17.

113. Лебедев, В.И. Противороевые методы и их оценка. /В.И. Лебедев, Н.М.Селиванова // Пчеловодство. -1996. -№ 3.-С.12.

114. Лебедев, В.И., Пестис В.К., Маннапов А.Г. [и др.]. Пчеловодство. Практикум. Учебное пособие для студентов учреждений высшего образования по специальности "Зоотехния" / Минск, Москва, 2015.-432с.

115. Левченко, И.А. Специфичность запахов феромонов рабочих особей /И.А. Левченко, П.Г. Москаленко, В.В. Баранчук //Пчеловодство. -1979.-№ 5. -С.12-14.

116. Лихотин, А. К. Препарат Овогид для пчел/ А. К.Лихотин // Пчеловодство. - 1993. - № 3. - С. 21-22.

117. Луво, Ж. Научные и практические вопросы кормления пчел/ Ж.Луво //Материалы XXVI Междунар. конгресса по пчеловодству. - Бухарест : Апи-мондия, 1977. - С. 341-343.

118. Ляхов, В.В., Антимирова О.А., Маннапов А.Г. Щелочная диссоциация яичников пчелиных маток разных пород/ В.В.Ляхов, О.А. Антимирова,

A.Г. Маннапов //В сборнике: Современные проблемы пчеловодства. I международная научно-практическая конференция по пчеловодству в Чеченской Республике. -2017. -С. 156-160.

119. Мадебейкин, И.Н. Локальные липовые насаждения могут давать хороший медосбор/ И.Н.Мадебейкин, И.И.Мадебейкин// Пчеловодство. - 2019. - №6.-С.25-28.

120. Максимов, Г.А. Продуктивность пчел в зависимости от типа медосбора/ Максимов, Г.А.//Новое в науке и практике пчеловодства. - Рыбное, 2003. - С. 121-124.

121. Малик, Н. И. Новые пробиотические препараты ветеринарного назначения / Н. И. Малик. - М., 2008. - 345 с.

122. Малик, Н. И. Ветеринарные пробиотические препараты / Н. И. Малик, А. Н. Панин // Ветеринария. - 2001. - № 1. - С. 46-51.

123. Малькова, С.А. Воспроизводство и использование пчел карпатской породы в предгорных и степных регионах Северного Кавказа. Авто. дисс. канд. с.-х. наук.06.02.10. - Дивово. 2010. -23 с.

124. Малькова, С.А. Майкопский тип карпатской породы. /С.А. Малькова,

B.П. Василенко. //Пчеловодство.-2008.-№ 3.-С.8-10.

125. Малькова, С.А. Влияние препарата ЛП УДС на медоносных пчел. /

C.А.Малькова, Н.П.Василенко // Пчеловодство. - 2015. - № 3. - С. 25-26.

126. Максименко, Н.В., Маннапов А.Г. Подготовка пакетных пчел майкопского породного типа карпатской породы к медосбору в Ярославской области/ Н.В. Максименко, А.Г.Маннапов // В сборнике: Биологические ресурсы и проблемы их рационального использования. Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. Министерство образования и науки Российской Федерации, ГБОУ ВПО Бирская государственная социально-педагогическая академия. -2011. -С. 236-240.

127. Максименко, Н.В. Эффективность использования семей-доноров при воспроизводстве карпатских пчел. / Автореф. дисс. канд.с.-х.наук.06.02.10. -Москва, 2013. -22с.

128. Мамонтова, Ю.А., Маннапов А.Г. Уровень азота и гликогена у медоносных пчел при стимулирующей подкормке с гречишным медом/ Ю.А. Мамонтова, А.Г.Маннапов // В сборнике: Современные проблемы пчеловодства и пути их решения. Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. -2016. -С. 183-192.

129. Мамонтова, Ю.А. Содержание свободных аминокислот в пчелином расплоде при создании изолированных улочек в улье/ Ю.А.Мамонтова, А.Г.Маннапов //В сборнике: Международная научная конференция молодых ученых и специалистов, посвященная 100-летию И. С. Шатилова. Сборник статей. -2017. -С. 58-59.

130. Мамонтова, Ю.А. Биоморфология хоботка пород пчел и их биоресурсная оценка/ Ю.А Мамонтова, Н.Д.Московская, С.Н.Храпова // Морфология. -2019. -Т. 155. -№ 2. -С.185-186.

131. Мамонтова, Ю.А. Размеры составных частей хоботка и опылительная деятельность различных пород пчел/ Ю.А. Мамонтова, А.Г. Маннапов// Пчеловодство. - 2015. - № 7. - С.22-23.

132. Мамонтова, Ю.А. Экстерьерный профиль и аминокислотный состав в организме пчелиных особей при создании изолированных улочек в гнезде / Ю.А. Мамонтова, А. Г. Маннапов, М. В. Брановец // Морфология. - 2019. -Т. 155, № 2. - С.185.

133. Маннапов, А.Г. Роение пчел, проблемы и меры его предупреждения / А.Г.Маннапов, Н.М Ишмуратова.// В сборнике: Современные иммуноморфо-логические проблемы развития животных при ассоциативных инфекционно-инвазионных заболеваниях и использовании для их профилактики биологически активных продуктов пчеловодства. Под редакцией д.б.н.. профессора Маннаповой Р.Т., академика РАСХН и РАЕН Панина А.Н., д.б.н., профессора Маннапова А.Г. -Москва, 2001. -С. 262-265.

134. Маннапов, А.Г. Влияние феромона матки и структуры вощины на продуктивные показатели семей пчел. / У.А.Маннапов, А.Г. Маннапов.// Кадровое и научное обеспечение инновационного развития отрасли животноводства./ Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. -Казань, 2010. -Т. 202. -С. 131-134.

135. Маннапов, А.Г. Биохимические показатели организма рабочих пчел при использовании микробиологических препаратов / Г. С. Мишуковская, А. Г. Маннапов, О. С. Ларионова // Пчеловодство. - 2010. - № 3. - С. 24-25.

136. Маннапов, А.Г. Гнездовые постройки пчел./ У.А.Маннапов, А.Г.Маннапов // Пчеловодство. -2010. -№ 4. -С.34-35.

137. Маннапов, А.Г. Вощина и феромоны пчел / У.А.Маннапов, А.Г. Маннапов // Пчеловодство. -2010. -№ 6. -С.53-54.

138. Маннапов, А. Г. Феромонная хеморецепция медоносных пчел : проблемы и решения / А. Г. Маннапов, О. С. Ларионова, З. А. Залилова; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2011. - 139 с.

139. Маннапов, А.Г. Влияние минеральных добавок и белковых компонентов в составе сахарного сиропа на хозяйственно полезные признаки трутней в отцовских семьях /А.Г. Маннапов, М.Х. Муродов // Главный зоотехник. -2017. -№11. - С.67-74.

140.Маннапов, А.Г. Морфофункциональные аспекты экологической приспособленности пород пчел России /А.Г. Маннапов, Н.И.Кривцев, М.Н. Косарев //В сборнике: Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России. Материалы международной научно-практической конференции. -2002. -С. 334-337.

141.Маннапов, А.Г. Пчеловодство. Практический курс/ А.Г.Маннапов, О.А. Антимирова//. Издательство РГАУ-МСХА. Москва,2012 - 211-213 с.

142.Маннапов, А.Г. Фитогормоны в пчеловодстве/А.Г.Маннапов, О.А.Антимирова // -Москва.: «Проспект», 2016. - 112с.

143.Маннапов, А.Г. Биологические свойства и технологические возможности синтезированных феромонных препаратов/А.Г.Маннапов, Н.М. Ишму-ратова//Вестник Башкирского государственного аграрного университета. -2002. -№ 2. -С. 44-49.

144.Маннапов, А.Г. Запланированное роение среднерусских пчел - основа создания семей-медовиков/ А.Г.Маннапов, О.А. Легочкин //Известия Международной академии аграрного образования. -2012. -№ 14-2. -С. 380-383.

145.Маннапов, А.Г. Создание семей-медовиков путём использования инстинкта роения в запланированные сроки/А.Г.Маннапов, О.А. Лёгочкин //Прикладная энтомология. -2012. -Т. 3. -№ 2 (8). -С. 20-26.

146.Маннапов, А. Г. Рост, развитие и качество зимовки пчел различных пород / А. Г. Маннапов, О. С. Ларионова, Е. А. Смольникова; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2011. - 112 с.

147.Маннапов, А.Г. 77-я линия карпатских пчел в ООО «Пчелоколхоз Ки-словодский»/ Маннапов А.Г., Храпова С.Н., Ляхов В.В., Донцов Р.В.// Пчеловодство. - 2013. -№ 9. - С.10-12.

148.Маннапов, А.Г. Целевой стандарт породного типа Московский карпатской породы/ А.Г. Маннапов, В.И.Нечаев, Н.В Максименко.,

О.А.Антимирова Л.И.Хоружий, С.Н.Храпова, В.В.Ляхов //Пчеловодство. -2015. -№3. -С. 14-16.

149.Маннапов, А.Г. Технология производства продукций пчеловодства по законам природного стандарта/ А.Г Маннапов, Л.И.Хоружий, Н.А. Симога-нов, Л.А.Редькова // Монография. Издательство Проспект. -Москва. -2016. -184 с.

150. Маннапов, А.Г. Новые линии карпатской породы пчел в России/ Маннапов А.Г., Лукомец В.М., Ляхов В.В.//Современные проблемы пчеловодства и пути их решения. -2016. - С. 204-211.

151.Маннапов, А.Г. Количество яйцевых трубочек в яичниках у чистопородных карпатских и помесных пчеломаток/ А.Г.Маннапов, А.О.Димитриев, А.С Скачко //Современные проблемы пчеловодства: Материалы первой Международной научно-практической конференции по пчеловодству в Чеченской Республике, г. Грозный (Россия, Чеченская Республика, 15-18 мая 2017 г./ ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет». -Грозный. -2017. -С. 163-165.

152.Маннапов, А.Г. Коэффициент пыльцевого анализа при оценке ботанического происхождения меда/ А.Г.Маннапов, О.А.Легочкин, А.С. Скачко //Пчеловодство. -2017. -№6. - С. 47-51.

153.Маннапов, А.Г. Морфологические особенности летательного аппарата среднерусских и карпатских пчел/ А.Г.Маннапов, В.Н.Косарев, А.С. Скачко // Пчеловодство. -2017. -№7. - С. 11-12.

154.Маннапов, А.Г. Комплексная оценка пчелиных семей пчелоколхоза «Кисловодский» Ставропольского края/А.Г. Маннапов, А.С. Скачко, О.А. Антимирова, В.В. Ляхов // Пчеловодство. -2017. -№ 9. -С.15-17.

155.Маннапов, А.Г. Аминокислотный состав в организме пчелиных особей при создании изолированных улочек в гнезде/ А.Г.Маннапов, Ю.А.Мамонтова, С.Н. Храпова / Сборник абстрактов. Тезисы докладов XXII Международного конгресса «Апиславия-2018». -М.: ООО «Компания «ЛАБ ПРИНТ», 2018. -С.57-58.

156.Маннапов, А.Г. Породный тип пчел «Московский» карпатской породы/ А.Г.Маннапов, В.В.Ляхов, С.Н.Храпова /Сборник абстрактов. Тезисы докладов XXII Международного конгресса «Апиславия-2018». -М.: ООО «Компания «ЛАБ ПРИНТ». -2018. -С.61-62.

157. Маннапов, А.Г. Активность ферментов в онтогенезе и ультраструктурные различия в торакальных мышцах среднерусских и карпатских пчел/ А.Г.Маннапов, А.С.Скачко, М.В.Брановец // Морфология. -2019. -Т. 155. -№ 2. -С.187.

158.Маннапов, А.Г. Вывод маток и репродукция пчел карпатской породы в пчелипитомнике «Ставропольский»/ А.Г.Маннапов, А.С.Скачко, С.Н. Хра-пова, О.А.Антимирова // Пчеловодство. -2019. -№ 10. -С.10-14.

159.Маннапов, А.Г. Оценка медоносных ресурсов широколиственных лесов Уфимского плато Республики Башкортостан/ А.Г.Маннапов, Р.Г. Фар-хутдинов, Р.Р.Хисамов, М.С. Онучин //Пчеловодство. - 2020. - №2.- С. 28-30.

160.Маннапов, А.Г. Проблемы гнездовых построек в мировой практике пчеловодства и ее решение в России/ А.Г.Маннапов, А.С.Скачко, Ю.А.Мамонтова, С.Н.Храпова, О.А.Антимирова //Зоотехния. -2020. -№ 1. -С. 27-30.

161.Маннапов, А.Г. Оценка медоносных ресурсов широколиственных лесов Уфимского плато Республики Башкортостан/ А.Г.Маннапов, Р.Г. Фар-хутдинов, Р.Р.Хисамов, М.С. Онучин //Пчеловодство. -2020. -№ 2. -С. 28-30.

162.Масленикова, В. И. Терапевтическая эффективность препарата ТАНГ при европейском гнильце / В. И. Масленикова, Т. И. Сычева, Т. Н. Раздорож-ная // Материалы науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения Г.Ф. Та-ранова / НИИП. - Рыбное. -2007. - С. 56-59.

163.Масленикова, В. И. Применение стимулирующих препаратов нового поколения в условиях закрытого грунта / В. И. Масленикова, А. В. Королев // Материалы коорд. совещ. и 9-й науч.-практ. конф. «Интермед» / НИИП. -Рыбное. -2009. -С. 34-36.

164.Масленникова, В. И. Применение препаратов ТАНГ при сальмонелле-зе пчел / В. И. Масленникова, А. М. Грязнев // Материалы Междунар. учеб.-метод. и науч.-практ. конф., посвящ. 85-летию академии : ч. 1. // ФГОУ ВПО «МГАВМиБ им. К. И. Скрябина». - М., 2004. - С. 77-80.

165.Масленникова, В. И. Влияние пробиотика ТАНГ на размножение клеща варроа / В.И.Масленникова, А.Н.Руденко //Пчеловодство. 2015. № 2. -С.30-31.

166.Масленникова, В. И. Влияние ВЭСПа на пчел / В. И. Масленникова // Пчеловодство. - 1995. - № 6. - С. 20-23.

167.Мельник, В. Н. Препараты-стимуляторы для пчел / В. Н. Мельник, А. И. Муравская, Н. В. Мельник // Пчеловодство. - 2006. - № 3. - С. 22-24.

168.Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве. Бородачев А.В., Бурмистров А.Н. [и др.]. - Рыбное: НИИП, 2002. - 154 с.

169.Мишуковская, Г.С. Ультраструктурные и гистохимические изменения в изолированном мышечном волокне летательной мускулатуры пчелы в онтогенезе/ Г.С.Мишуковская, А.Г.Маннапов //Пчеловодство. -2007. -№ 7. -С. 18-20.

170.Мишуковская, Г. С. Пробиотическая кормовая добавка «Ветоспорин Ж» / Г. С. Мишуковская, Н.Р.Мурзабаев, Т.Н.Кузнецова // Пчеловодство. -2014. - № 7. - С. 14-16.

171.Мишурнова, Н. В. Современное представление о роли нормальной микрофлоры пищеварительного тракта / Н. В. Мишурнова, Ф. С. Киржаев // Ветеринария. - 1993. - № 7. - С. 30-33.

172.Морева, Л. Я. Изменение содержания воды и жира в теле пчелы в период зимовки / Л. Я. Морева, М. А. Козуб // Пчеловодство. - 2011. - № 1. - С. 16-17.

173.Морева, Л. Я. Влияние стимулирующих подкормок на весеннее развитие пчелиных семей в Краснодарском крае / Л. Я. Морева, М. А. Козуб // Пчеловодство. - 2013. - № 3. - С. 10-12.

174.Морева, Л. Я. Весеннее развитие пчел при подкормке экофитолом / Л. Я. Морева, Р.К.Мегес // Пчеловодство. - 2014. - № 5. - С. 33-34.

175. Мороз, М.Г. Биологические и продуктивные особенности пчел карпатской породы при использовании новых кормовых добавок./Автореф. дисс. канд.с.-х.наук.06.02.10. -Волгоград, 2012. -23с.

176.Москаленко, П. Г. Действие экдистерона на пчел и клеща варроа / П. Г. Москаленко, Н. В. Липецкая, Ю. Д. Холодова // Ветеринария. - 1992. - № 1. - С. 42-43.

177.Мурылев, А. В. Динамика наполнения ректума пчел и продолжительность зимовки / А. В. Мурылев, А. В. Петухов // Пчеловодство. - 2011. - № 4. - С. 16-17.

178.Нугуманов, Р.Г. Биологические и хозяйственнополезные признаки бортевых пчел Башкортостана, возможности их сохранения и управления жизнедеятельностью. / Р.Г. Нугуманов // Автореф. канд. с.-х. наук. -Уфа, 1999. - 20 с.

179.Панин, А. Н. Анализ российского рынка пробиотиков / А. Н. Панин, Н. И. Малик. - М., 2010. - 80 с.

180.Панин, А. Н. Пробиотики - неотъемлемый компонент рационального кормления животных / А. Н. Панин, Н. И. Малик // Ветеринария. -2006. -№ 7. - С. 3-6.

181.Панин, А.Н. Селекция штаммов для изготовления пробиотиков ветеринарного назначения / А. Н. Панин, Н. И. Малик // Пробиотики, пребиоти-ки, синбиотики и функциональные продукты питания. Современное состояние и перспективы : материалы Междунар. конф. - М., 2005. - С. 8-9.

182.Петров, Е.М. Башкирская бортевая пчела/ Е.М. Петров //- Уфа. 1980. -215с.

183.Петров, Е.М. Об истоках лесного пчеловодства Башкорстостана/ Е.М.Петров. -Уфа: Китап, 2009. -130 с.

184.Пробиотический потенциал бактерий рода Bacillus для защиты пчелиного гнезда / Р.С. Полторжицкая [и др.]. - Минск, 2009. - С. 65-72.

185.Пчеловодство / Н. И. Кривцов [и др.]. - СПб. : Лань, 2010. - 448 с.

186.Пчеловодство / Ю. А. Черевко [и др.]. - М. : КолосС, 2006. - 296 с.

187.Пшеничная, Е. А. Влияние подкормок на пчел перед зимовкой и после выставки / Е. А. Пшеничная // Пчеловодство. - 2011. - № 7. - С. 20-21.

188.Пшеничная, Е. А. Стимулирующие подкормки и зимовка пчел / Е. А. Пшеничная // Пчеловодство. - 2010. - № 10. - С. 10-11.

189.Рожков, К.А. Оптимизация кормового режима пчелы медоносной в условиях умеренно холодного климата: Дис. канд с.-х. наук: 06.02.02.- Великий Новгород, 2009. - 153 с.

190. Руттнер, Ф. Техника разведения и селекционный отбор пчел: практическое руководство: пер. с нем. / Фридрих Руттнер. - 7-е изд., перераб. - М.: ACT Астрель, 2006. - 166 с.

191. Савушкина, Л.Н. Биологические признаки приокских пчел/ Л.Н. Са-вушкина, А.В Бородачев //Пчеловодство. - 2014. - № 10.- С. 10-12.

192. Савушкина, Л.Н. Фенотипическая изменчивость яйценоскости пчелиных маток [Исследования пчелиных маток приокского породного типа]/ Л.Н. Савушкина, А.В Бородачев // Пчеловодство. - 2018. - № 9.- С. 11-12.

193.Савушкина, Л.Н. Яйценоскость пчелиных маток, разводимых в России/ Л.Н. Савушкина, А.В Бородачев //Пчеловодство.-2018. -№ 10. - С.26-27.

194.Сатарова, А.А. Влияние гомогената трутневого расплода на качество пчелиных маток./ Сатарова А.А., Гиниятуллин М.Г., Ишмуратова Н.М. // Пчеловодство. - 2010. - № 2. -С.25-29.

195. Сатарова, А.А. Виды белковых подкормок и хозяйственно полезные признаки пчелиных семей./ Сатарова А.А., Гиниятуллин М.Г., Ишмуратова Н.М. // Пчеловодство. - 2013. - № 7. - С. 17-19.

196.Саттаров, В.Н. ДНК-анализ при оценке породного состава пчел /В.Н. Саттаров// Пчеловодство. -2007. -№ 7. -С.9-10.

197.Саттаров, В.Н. Породный состав пчел горно-лесной зоны Башкорто-стана/В.Н. Саттаров//Пчеловодство. -2009. -№ 7. -С.20-21.

198.Сафаргалин, А.Б. Зимостойкость и морфогенетические особенности аборигенной популяции Apis mellifera mellifera L. В особо охраняемых природных территориях Республики Башкортостан. Автореф. дисс. канд. биол. наук.03.02.14. -М.,2012. -20с.

199.Сафиуллин, Р.Р. Селекция среднерусских пчел в Республике Татар-стан./Р.Р.Сафиуллин, Р.Г. Набиуллин, Н.И.Кривцов и др.//Пчеловодство. -2010. - № 4. -С.8-10.

200.Селекционное улучшение продуктивных и племенных качеств пчелиных семей: Методические указания. Н.И.Кривцов, Г.Д.Билаш, А.В.Бородачев - М.: Информагротех. -1999. - 84 с.

201.Скачко, А.С. Биоморфологические особенности крыльев среднерусских и карпатских пчел/ А.С.Скачко, Н.М.Губайдуллин, М.В.Брановец // Морфология. -2019. -Т. 155.-№ 2. -С.258.

202.Скачко, А.С. Влияние параметров вощины на жизнедеятельность пчел / А.С.Скачко, А.Г.Маннапов, О.А.Антимирова, Е.А.Анахина, В.С.Григорьев //Пчеловодства. - 2020. -№ 3. -С.52-55.

203. Скворцов, А. И. Использование белковой подкормки в ранневесенний период / А. И. Скворцов, И. Н. Мадебейкин // Пчеловодство. - 2011. - № 4. -С. 12.

204. Скиркявичюс, А.В. Поведение рабочих пчел (Apis mellifica L.), которые лизали феромоны пчелиной матки/ А.В. Скиркявичюс // Хеморецепция насекомых. - 1984. - № 8.- С.12-19.

205.Скиркявичюс, А.В. Феромонная коммуникация насекомых. - Вильнюс, 1986. -425с.

206.Смирнов, А. М. Болезни и вредители медоносных пчел / А. М. Смирнов, В. Р. Туктаров. - М. : Пенаты, 2004. - 136 с.

207.Смирнов, В. В. Методические рекомендации по выделению и идентификации бактерий р. Bacillus из организма человека и животных / В. В. Смирнов, С. Р. Резник, И. Б. Сорокулова. - Киев, 1983.

208.Смольникова, Е. А. Влияние оксиметилурацила и активированной воды на кишечную микрофлору пчел в процессе зимовки / Е. А. Смольникова, Н. С. Чернов, О. С. Ларионова // Современные проблемы иммуногенеза, теории и практики борьбы с паразитарными и инфекционными болезнями сельскохозяйственных животных : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - М. ; Уфа, 2004. - С. 174-175.

209.Снегур, П.П. Адаптационные способности и хозяйственно-полезные признаки семей дальневосточных пчел в условиях камчатской области. /Автреф. дисс. канд. с.-х. наук.06.02.10. -Уссурийск, 2000. -22с.

210.Современное состояние проблемы пробиотиков / И. В. Тихонов [и др.] // Ветеринарная медицина. - 2005. - № 1. - С. 3-4.

211.Сокольский, С.С. Породный тип «Краснополянский» /С.С. Сокольский, Е.М. Любимов, Н.И. Кривцов, Л.Н. Савушкина//Пчеловодство. -2008. -№ 2. -С.4-6.

212.Таранов, Г. Ф. Корма и кормление пчел / Г. Ф Таранов. - М., 1986. -160 с.

213.Технология содержания пчелиных семей в течение года / Г. Д. Билаш [и др.]. - М. : Информагротех, 1999. - 100 с.

214.Тимашева, О.А. Подбор фитогормонов и доз/О.А. Тимашева // Пчеловодство. - 2004. - № 3. - С. 14-16.

215.Трухачев, В.И. Инновационный прорыв в биологии пчел и технологии производства продуктов пчеловодства/ В.И.Трухачев, А.Г. Маннапов //Пчеловодства. -2020. - № 3. -С.4-6.

216.Тамбовцев, К.А. Управление процессом роения и поимки пчелиных роев синтетическим феромоном пчелиной матки "апимил"/ К.А.Тамбовцев, Р.Г.Нугуманов, А.Г.Маннапов, Г.Г.Шакиров, О.И.Изибаиров, С.С. Ардаши-ров //В сборнике: Использование биологически активных продуктов пчеловодства в животноводстве и ветеринарной медицине. Сборник научных статей, посвященный памяти заслуженного деятеля науки Татарстана, доктора биологических наук профессора В.П.Кивалкиной. - Москва, Уфа. -1999. -С. 100-103.

217.Туктаров, В.Р. Классификация бурзянских бортевых пчел по морфологическим признакам/ В.Р.Туктаров, Ф.Г.Юмагужин, А.Г.Маннапов, А.С.Ишимгужина // Морфология. -2019. -Т. 155. -№ 2. -С. 283-284.

218. Тимошинова, А.Е. Использование взятка пчелами различных пород /

A.Е.Тимошинова//Пчеловодство. - 1973. - № 7. -С.14-15.

219. Урсу, Н. А. Аминокислотный состав естественного белкового корма у пчел разных пород./ Н. А.Урсу, Ю. М. Леонов /Тр. Кишиневского с.-х. ин-та, т. 163.—Кишинев, 1976.

220.Урсу, Н.А. Сезонные изменения содержания микро- и макроэлементов в теле пчел./ Н.А.Урсу, Н.Г Еремия. //В кн. Достижения науки в животноводстве. -Кишенев. Штиинца. -1984. -С.81-85.

221.Урсу, Н.А. Возрастные изменения активности аминотрансфераз в теле пчел./ Н.А.Урсу, Н.Г Еремия. //Пчеловодство. -1984. № 10. -С.8-9.

222.Фархутдинов, Р.Г. Фунгицид и стимулятор пчелиной семьи растительного происхождения/ Р.Г.Фархутдинов, Р.А.Ильясов, Ф.Г.Юмагужин, Ю.В.Туктарова, В.М.Шафикова, М.Ф. Абдуллин // Пчеловодство. - 2014. -№ 10. - С. 20-21.

223.Улановский, В.В. Сильные семьи осенью- богатый медосбор весной/

B.В. Улановский // Пчеловодство.- 1994.- № 4,- С. 4.

224.Халифман, И., Васильева Е. Живая модель живого/ И.Халифман, Е.Васильева// Пчеловодство. — 2006. — № 10. — С. 6-8.

225. Харитонов, Н. Н. Периодическое скрещивание линий как основа новой системы чистопородного разведения пчёл / Н. Н. Харитонов Н.Н., М. Н. Харитонова // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. - 2015. - № 4 (28). - С. 28-

226.Харитонов, Н.Н. Сравнительное испытание пород пчел / Н. Н. Харитонов // Пчеловодство. - 2001. - №6. - С. 10.

227.Херольд, Э. Новый курс пчеловодства. Основы теоретических и практических знаний / Э. Херольд, К. Вайс. - М.: АСТ, Астрель, 2007. - 368 с.

228. Храпова, С.Н. Биохимический потенциал организма рабочих пчел при выращивании на сотах, отстроенных из вощины нового поколения/ С.Н. Храпова // Сборник абстрактов. Тезисы докладов ХХП Международного конгресса «Апиславия-2018». -М.: ООО «Компания «ЛАБ ПРИНТ». -2018. -С. 112-113.

229.Храпова, С.Н. Биоресурсная оценка степени развития глоточных желез пчел в онтогенезе при выращивании на различных сотах/ С.Н. Храпова, Ю.А. Мамонтова, Н.Д. Московская // Морфология.-2019. -Т. 155, № 2. -С.303-304.

230. Худайбердиев, А.А. Оптимизация состояния жирового тела и массы рабочих пчел осенней генерации/ А.А.Худайбердиев, А.С.Скачко, Ю.А.Юлдашбаев, С.Н Храпова. // Пчеловодство. - 2020. - № 7. - С. 14-17.

231.Худайбердиев, А. А. Осенняя подготовка пчелиных семей к зимовке для вывода сверхранних пчелиных маток в условиях Республики Узбекистан/ А. А.Худайбердиев, А. Г.Маннапов // Главный зоотехник. - 2020. - № 9. - С. 60-71.

232.Черевко, Ю. А. Пчеловодство / Ю. А. Черевко, Г. А. Аветисян. - М.: Астрель, 2003. - 367 с.

233.Черевко, Ю.А. Пчеловодство./ Черевко, Ю.А., Бойценюк Л.И., Вере-щака И.Ю. / - М.: КолосС, 2008. - 384 с.

234. Черевко, Ю.А. Чистопородное разведение, медоносных пчел / Ю.А. Черевко, Л.И. Бойценюк, С.Г. Ракитин. - М.: Изд-во МСХА, 2004.-96 с.

235. Черевко, Ю.А. Естественный отбор и чистпородное разведение / Ю.А. Черевко // Пчеловодство. -2006. - № 10. - С. 10-12.

236.Черепов, В. Т. Бактериальная флора пчелиной семьи в норме и при заболевании европейским гнильцом : Автореф. канд. биол. наук 06.02.02. -Витебск.-1997. - 24 с.

237.Чернов, Н. С. Особенности подготовки и зимнего содержания пчелиных семей в условиях Южного Урала : Автореф. канд. с.-х. наук. 06.02.10. -М.: -1987. - 21 с.

238.Чугреев, М.К. Научно-практическое обоснование интенсификации пчеловодства за счет использования биологических особенностей медоносных пчел и применения апипродуктов. Дисс.. доктора биол.наук. 06.02.10. -Волгоград. -2011. -420с.

239.Чудаков, В. Г. Технология продуктов пчеловодства / В. Г. Чудаков. -М., 1979. - С. 30-32.

240.Чупахин, В. И. Стимовит - белково-витаминная, биологически активная подкормка / В. И. Чупахин, Д. Н. Кустря // Пчеловодство. - 2003. - № 1. -С. 31.

241.Чупахина, О.К. Подготовка к зимовке начинается в августе / О. К. Чу-пахина, В.А.Роднова // Пчеловодство. - 2013. - № 7. - С. 24-26.

242.Чугреев, М.К., Маннапов А.Г., Ткачева И.С. Перспективы восстановления и репродукции ресурсов среднерусской пчелы Apis mellifera mellifera L. На территории Ярославской области/М.К.Чугреев, А.Г.Маннапов, И.С. Ткачева// Естественные и технические науки. -2017. - № 11 (113). -С. 44-48.

243.Шагун, Л. А. Минеральные вещества в осенней подкормке и зимовке пчел / Л. А. Шагун // Науч. тр. НИИ пчеловодства. - Рыбное, Рязанской обл., 1982.-С152-156.

244.Шагун, Л. А. Повышение зимостойкости и продуктивности пчелосемей путем использования минеральных добавок / Л. А. Шагун // Пчеловодство. - 1987. - № 1. - С. 10-11.

245.Шакиров, Д.Т. Пчеловодство Башкирии. / Д.Т. Шакиров. Уфа, 1992. -С. 50 - 102.

246.Шарипов, А. Подготовка пчелиных семей к зимовке в Таджикистане /А. Шарипов, А.Г. Маннапов //Пчеловодство. -2012. -№ 7. -С. 64-65.

247. Шарипов, А. Зимовка различных пород пчел на воле в условиях Таджикистана / А. Шарипов, А.Г. Маннапов //Пчеловодство. - 2012. - № 10. -С. 67.

248.Шафиков, И.В. Экстерьерные признаки бурзянских пчел. / И.В. Ша-фиков // Пчеловодство. - 1976. - №2. - С. 13-15.

249.Шафиков, И.В. Пчелы Башкортостана. / И.В. Шафиков // Пчеловодство. - 1999. - № 4. - С. 15.

250. Эффективность потребления пчелами сахарного сиропа различного состава / Ж. Бацилек [и др.] // Материалы XXVII Междунар. конгресса по пчеловодству. - Бухарест : Апимондия. -1979. - С. 234-243.

251.Эффективность сахарно-медово-пыльцевых подкормок при работе пчел в условиях защищенного грунта / А. Г. Маннапов [и др.] // Гавриш : на-уч.-инф. журнал для специалистов защищенного грунта. - 2004. - № 2. - С. 28-31.

252. Юмагужин, Ф.Г. Морфофункциональное развитие летательной мышцы, восковой железы и механизм генетико-популяционной изменчивости Бурзянской бортевой пчелы / Автореф. канд. биол. наук.06.02.01. -Саранск. -2000. - 20с.

253.Юмагужин, Ф.Г. Сезонные изменения активности каталазы ректальных желез./ Ф.Г.Юмагужин, А.Б. Сафаргалин // Пчеловодство. - 2013. - № 8. - С. 18-20.

254.Ярошевич, Г.С. Биологически активные вещества, повышающие плодовитость маток и продуктивность пчелиных семей/ Г.С.Ярошевич// - Пчеловодство холодного и умеренного климата. - Москва, 2007. - С. 81-85.

255.Яхимович, Т. Международный симпозиум в Финляндии / Т. Яхимович // Пчеловодство. - 1972. - № 1. - С. 16-21.

256.Gilliam, M. Bacteria belonging to the genus Bacillus associated with three species of solitary bees // Gilliam, M., Buchmann, S. L., Lorenz, B. J. and Schmalzel, R.J. // Apidologie. -1990. -N 21/ -P. 99-105.

257.Gilliam, M. Diseases, pests, and normal microflora of honeybees, Apis mellifera, from feral colonies // Gilliam, M., Taber III, S. // J. Invertebr. Pathol. -1991/ N 58. -P. 286-289.

258.Gilliam, M. Microflora of honey bees, Apis mellifera, and the enigma of Gram-variable pleomorphic bacteria. XXV Ann. Mtg. Soc. Invertebr. Pathol., Heidelberg. -1992, Germany. Program and Abstr. -P. 269.

259.Gilliam, M. Microorganisms associated with pollen, honey, and brood provisions in the nest of the stingless bee, Melipona fasciata // Gilliam, M., Roubik, D.W. and Lorenz, B.J. // Apidologie. -1990/ N 21/ -P. 89-97.

260.Gilliam, M. The mycoflora of adult worker honeybees, Apis mellifera : effects of 2,4,5-T and caging of bee colonies // Gilliam, M., Morton, H.L., Prest, D.B., Martin, R.D. and Wickerham, L.J. //Invertebr. Pathol. -1977/ N 30. -P.50-54.

261.Gonnet, М. Ann. / М. Connet. Abeule. - 1965. -N 8 (2). -P. 122-146.

262.Goulding, R. W. J. Chromat. / R.W. Goulding. -1975/ -N 103. -P. 229-239.

263.Hadorn, H. Deuts. Lebensm. Runds. / Н. Hadorn, К. Zurcher. -1966. N 7. -P.195-201.

264.Inglis, G. D. Aerobic microorganisms associated with alfalfa leafcutter bees (Megachile rotundata) // Inglis, G.D., Sigler, L. and Goettel, M.S. // Microb. Ecol. -1993. -N 26. -P. 125-143.

265.Jachimowicz, Т. Blenenvater / Т. Jachimowicz. -1976/ -N5/ -P. 131-133.

266.Lankford, C. E. Inoculum - dependent division lag of Bacillus cultures and its relation to an endogenous factors / C. E. Lankford, J. R. Walker, J. B. Ruts Ibid. -1966. -N 57. -N 3. -P. 620-622.

267.Lichter, A. The Genes Involved in Cytokinin Biosynthesis in Erwinia herbicola pv. gypsophilae: Characterization and Role in Gall Formation / A. Lichter, I. Barash, L. Valinsky, S. Manulis // J. of Bacteriology. - 1995. - Vol. 177. - No. 15. - P. 4457-4465.

268. Morris, C. E. The ecological significance of biofilm formation by plantassociated bacteria / C. E. Morris, J. M. Monier // Annu. Rev. Phytopathol. -2003. - № 41. - P. 429-453.

269.Medina, A. Bee Pollen, a Substrate that Stimulates Ochratoxin A Production by Aspergillus ochraceus Wilh./Á.Medina, G. González, J. M. Sáez, R.o Mateo, M. Jiménez // Systematic and Applied Microbiology. - 2004. - V. 27, № 2. - P. 261-267.

270.Nout, M. J. R. Fermentative preservation of plant foods // Nout, M. J. R., Rombouts, F. M. // J. Appl. Bacteriol. Symp. Suppl. -1992. -N 73. -P. 136-147.

271.Palmer, J. K. Agric. Food Chem. / J. K. Palmer, W. B. Brandes. - 1974. -N 22. -P. 709.

272.Senesi, S. Bacillus spores as probiotic products for human use. // Ricca E., Henrigues A. O. Cutting S.M.,eds.Bacterial spore fopmers:probiotics and emerging application. - Norfolk., UK:Horizon Bioscences Press. - 2004. - P. 131-141.

273.Shimanuki, H. Bee fungus leads to new control for foulbrod disease // Am.bee J. - 1993/-Vol. 133. - № 10. - P. 701.

274.Simpson, J. Bee World. / J. Simpson. -1952. -N 33 (7). -P. 112-117.

275.Steinhaus, E. A. A study of the bacteria associated with thirty species of insects, 1941. Downloaded from jb.asm.org by on July 30, 2007. -P.58.

276.Stendifer, J. N. Biochemistry and microbiology of pollen collected by honey bees from almond Prunus Dulcis/ J.N.Stendifer, W.F/W. McCaughey. S.E. Dixon // Apidologie. - 1980. - V.II. - № 7. - P. 163-171.

277.Thean, J. E., Funderburk, W. C. Jr.: J. AOAC. - 1977. -N 60 (4). -P. 838841.