Виктимологические проблемы предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних: По материалам Санкт-Петербурга тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Харченко, Олег Витальевич

• Харченко, Олег Витальевич
• кандидат юридических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Харченко, Олег Витальевич

Введение.

Глава I. Виктимологические аспекты преступлений против семьи и несовершеннолетних в современной криминологии.

§1.Основные положения и понятийный аппарат виктимологии.

§2. Формирование виктимологических факторов преступлений против семьи и несовершеннолетних (криминологические и виктимологические ситуации).

§3. Особенности формирования личности жертв преступлений против семьи и несовершеннолетних.

§4. Классификация и типология жертв преступлений против семьи и несовершеннолетних.

Глава II. Проблемы нормативного регулирования защиты семьи и прав несовершеннолетних. Предупреждение преступлений против семьи и несовершеннолетних посредством воздействия на виктимологические факторы.

§1. Проблемы нормативного регулирования зашиты семьи и прав несовершеннолетних.

§2. Характеристика деятельности субъектов по профилактике преступлений против семьи и несовершеннолетних.

§3. Правоохранительные органы как субъекты предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних.

§4. Деятельность иных государственных органов и общественных организаций по профилактическому воздействию на виктимологические факторы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Виктимологические проблемы предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних: По материалам Санкт-Петербурга»

Актуальность темы диссертационного исследования. Современная Россия переживает глубокий социально-экономический кризис, а в его рамках и состояние все большей криминализации многих сфер жизнедеятельности как на уровне массовых явлений, так и индивидуальном. Следствием таких негативных кризисов является снижение жизненного уровня многих семей, наличие значительных слоев населения, находящихся на грани или за чертой бедности, ослабление инфраструктуры здравоохранения, образования и культуры заметно ухудшили положение детей и возможности семьи и государства по их жизнеобеспечению, развитию и социализации.1

Уровень, масштабы и темпы роста преступности вызывают тревогу у граждан за свою жизнь, благополучие семьи и безопасность детей, снижают доверие к государственной политике борьбы с преступностью.

В 1998 году в Российской Федерации число всех зарегистрированных преступлений увеличилось на 40,4 % в сравнении с 1990 годом, за этот период количество привлеченных к уголовной ответственности несовершеннолетних возросло на 7,6 % , женщин - на 7,8 %, причем, удельный вес несовершеннолетних составил 11,1 %, а женщин - 14, 7 %.2

1 См.: Основные направления государственной социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации до 2000 года (Национальный план действий в интересах детей) // Российская газета, 1995, 21 сентября.

2 См. Преступность и правонарушения. 1992. Статистический сборник. М., 1993, С. 16, 24; Сведения о состоянии преступности в Российской Федерации и результатах деятельности органов внутренних дел по раскрытию преступлений за январь-декабрь 1998 года, М., 1999, С. 1,20.

В ежегодном Послании Президента о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации отмечено, что значительные меры по противодействию преступности предусмотрены в утвержденной Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы.1

Подростковая и женская преступность, внутрисемейное насилие, алкоголизм и наркомания, безработица и беспризорность, отсутствие внимания к детям с трудностями в развитии и пожилым людям - таковы тяжкие реалии сегодняшнего дня. Это негативные показатели, но по положению женщин и детей можно судить о стабильности, гуманности, благополучии той или иной страны. В Конвенции ООН о правах ребенка от 20 ноября 1959 года, обязательства по выполнению которой взяла на себя Российская Федерация, провозглашен приоритет интересов и благосостояния детей во всех сферах жизни государства, где также отмечено, что при решении проблем детства надо принимать во внимание, что ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения. Охрана детства, забота о наиболее полной реализации прав несовершеннолетних - гуманная миссия и профессиональный долг сотрудников правоохранительных органов.

Важным средством реализации этих положений является Уголовный закон, призванный адекватно реагировать на наиболее грубые случаи нарушения семейных отношений, прав и интересов несовершеннолетних, предупреждать распространение негативных явлений в семье и среди подростков. Именно результатом совершенствования уголовного

1 См.: Россия на рубеже эпох. Послание Президента Российской Федерации // Российская газета, 1999, 31 марта. законодательства стало появление в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года главы 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних». Однако процесс формирования средств их уголовно-правовой и специально-криминологической защиты далек от завершения.

Необходимы определенные коррективы в уголовном законодательстве, также как и новые усилия по формированию соответствующих федеральных и региональных целевых профилактических программ, созданию и совершенствованию на всех уровнях определенных организационных структур, обязанных проявлять заботу о семье и несовершеннолетних, предупреждать вовлечение детей и подростков в преступную деятельность, четко координировать деятельность всех субъектов профилактики.

Отсутствие такой координации ведет к запаздыванию в разработке мер общесоциальной, и в особенности, специальной профилактики, планируемых и осуществляемых зачастую без достаточного учета тенденций и динамики преступности несовершеннолетних, преступлений против семьи и несовершеннолетних.

В значительной мере неудачи правоохранительной деятельности на данном направлении связаны с недостаточным учетом соответствующих детерминационных факторов. Их выявление - задача, требующая незамедлительного решения.

В механизмах преступлений против семьи и несовершеннолетних обстоятельства личностного (субъективного) и ситуационного (объективного) характера проявляются многообразно. Экономический кризис привел к обострению нравственно-психологического климата в обществе, что непосредственно отражается на важнейшей его ячейке - семье. Потеря авторитета семьи в глазах детей способствует криминализации подростковой среды: несовершеннолетние, ранее став жертвой преступления, затем допускают правонарушения и преступления, порой сами создают конфликтные, криминогенные ситуации. Исполнителями значительной части конкретных преступлений становятся представители младшей группы, которые, покинув семью или воспитательное учреждение, просто стремятся удовлетворить свои потребности в пище и одежде. В этом проявляется возрастание в текущий период роли внешних ситуационных факторов.

Однако обстоятельства ситуативного характера не являются до конца определяющими, так как центром внимания остается сфера формирования личности подростка и в первую очередь - семья. Преобладающее воздействие микросреды с очевидностью наблюдается в ходе проведения предварительного расследования и рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних.1

Сегодня преобладающим типом российской семьи остается простая семья, состоящая из супругов с детьми или без них, - 67 % семей, вместе с тем возрастающую долю семей составляют неполные семьи - 13 %, в подавляющем большинстве случаев это семьи одиноких матерей, разведенных женщин и вдов с детьми, в которых один, реже два ребенка.

Проблемы преступлений против семьи и несовершеннолетних имеют особое значение, в связи с тем, что, как показывают наши исследования, из семей с одним родителем несовершеннолетние в три раза чаще вовлекаются в криминогенную сферу и совершают преступления. Для основной части

1 В 1998 году в Санкт-Петербурге осуждены за преступления против семьи и несовершеннолетних 292 человека, вместе с тем за различные преступления осуждено 2474 лица, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте. Характерными чертами, преобладающими с каждым годом, становятся: составляющие большую часть тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные несовершеннолетними в группе. // Отчет Управления юстиции Санкт-Петербурга о лицах, осужденных за 12 месяцев 1998 года.

См.: Основные направления государственной семейной полигики, утверждены Указом Президента Российской Федерации № 712 от 14.05.1996 года // Российская газета, 1996, 21 мая. подростков, вовлекаемых в совершение преступлений, типичным являются взаимоотношения с криминальной средой, воздействие которой они испытали в полной мере. К таким объективным обстоятельствам, как неполная семья, материальные и жилищные проблемы, добавляются субъективное негативное отношение родителей к воспитательному процессу, постоянное злоупотребление ими спиртными напитками, скандалы и драки, безразличное отношение к детям, а также порой - криминальный способ приобретения средств к существованию.

Среди основных обстоятельств, способствующих вовлечению несовершеннолетних в преступную деятельность, отмечаются: практически во всех случаях - не выполнение родителями и лицами, их заменяющими, функций воспитательного воздействия и надзора за детьми, в 2/3 случаев -злоупотребление алкоголем в семье и сопутствующие этому социальному явлению последствия: конфликтная форма взаимоотношений в семье и микрогруппе, постоянные выяснения отношений с применением физической силы. Не случайно не снижается число насильственных преступлений, совершаемых несовершеннолетними против личности.

Таким образом, семья, как объект криминологического интереса должна исследоваться в двух «срезах»: а) с позиции ее функциональных рассогласований, в конечном счете детерминирующих криминальные явления «внутри семьи»; б) с позиции ее внешней уязвимости, социальной беззащитности в условиях того кризиса, который сегодня переживает Россия.

И в том и другом «срезе» совершенно очевидно представлены факторы (в том числе детерминирующие) виктимологического характера. Следовательно, необходимо совершенствовать предупредительную деятельность в сфере семьи в виктимологическом направлении.

Вместе с тем, научные исследования в области виктимологической профилактики преступлений против семьи и несовершеннолетних, до настоящего времени не получили надлежащего развития. Указанными обстоятельствами определяется актуальность данного исследования.

Объектом диссертационного исследования являются закономерности, определяющие: тенденции и динамику преступлений против семьи и несовершеннолетних; виктимологические факторы детерминации преступлений, совершаемых против семьи и несовершеннолетних; выбор уголовно-правовых, общесоциальных и специально-криминологических (включая виктимологические) мер защиты семьи и несовершеннолетних от преступных посягательств.

Предмет диссертационного исследования составляют: нормы семейного законодательства, регламентирующие вопросы разрешения внутрисемейных конфликтов; нормы уголовного законодательства, регламентирующие вопросы уголовной ответственности и назначения наказаний за преступления против семьи и несовершеннолетних;

- практика применения введенных в Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года статей, предусматривающих ответственность за преступления против семьи и несовершеннолетних, а также эффективность их действия; понятийный аппарат виктимологии; виктимологические факторы детерминации рассматриваемых преступлений; жертвы преступлений против семьи и несовершеннолетних;

- виктимологические ситуации преступлений против семьи и несовершеннолетних; деятельность правоохранительных органов и других субъектов профилактики по предупреждению данных преступлений;

- способы профилактического воздействия на жертв преступлений, позволяющие субъектам регионального звена эффективно предупреждать преступления в семейной сфере.

Целями исследования определены: исследование взаимосвязи рассматриваемых преступлений с социальными процессами, протекающими в обществе;

- разработка теоретического представления о феномене жертв преступлений против семьи и несовершеннолетних и научных основ воздействия государства и общества на них;

- выявление факторов, повышающих виктимность жертв преступлений против семьи и несовершеннолетних;

- системный научный анализ виктимологических проблем, связанных с уголовной ответственностью и профилактикой преступлений против семьи и несовершеннолетних;

- разработка более эффективных профилактических мер и предложений по совершенствованию нормативных актов, регламентирующих предупреждение преступлений против семьи и несовершеннолетних.

В соответствии с целями исследования сформулированы его задачи:

- изучить основные положения виктимологической теории и основные направления ее развития в настоящее время;

- дать анализ российского и международного законодательства по вопросам защиты прав семьи и детей; выработать рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства;

- разработать криминологическую характеристику преступлений против семьи и несовершеннолетних, вывить их специфические особенности и виктимологические факторы, детерминирующие преступления этого вида;

- дать криминолого-виктимологический анализ жертв преступлений против семьи и несовершеннолетних;

- определить сущность и специфику виктимологической профилактики, ее значение и место в системе предупреждения преступности;

- систематизировать и классифицировать субъекты виктимологической профилактики, разработать для них конкретные предложения и рекомендации по организации виктимологической профилактики преступлений в отношении семьи и несовершеннолетних, разработать систему (комплекс) мер профилактики преступлений против семьи и несовершеннолетних;

- изучить основные формы деятельности правоохранительных органов и других субъектов профилактики по предупреждению преступлений данного вида;

- дать анализ ведомственных нормативных актов, регламентирующих практическую деятельность по предупреждению преступлений в семейной сфере, выявить их недостатки и разработать отдельные рекомендации по совершенствованию их нормативного регулирования;

- проанализировать состояние взаимодействия и координации деятельности субъектов профилактики на семью и несовершеннолетних;

- изучить возможности отдельных (конкретных) субъектов регионального уровня по профилактическому воздействию на семью и несовершеннолетних (криминогенную семью).

Методологической основой диссертационного исследования является диалектический метод научного познания. В ходе исследования применялись общенаучные и частные методы научного познания: исторический, логический, сравнительно-правовой, типологический, статистический, комплексного анализа, исследования операций, анкетирования, экспертных оценок; математической обработки анкет и других источников информации.

Теоретическую основу диссертации образуют научные положения в области общей теории права, уголовного права, криминологии, виктимологии, семейной криминологии (криминофамилистики), уголовно-исполнительного права, семейного права, психологии и социологии, содержащиеся в трудах: Г.А.Аванесова, Ю.М.Антоняна, Н.А.Беляева,

B.Н.Бурлакова, В.В.Вандышева, И.В.Волгаревой, Н.И.Ветрова, И.А.Возгрина, Я.И.Гилинского, С.А.Денисова, А.И.Долговой, Г.Л.Касторского, В.П.Коновалова, И.С.Кона, В.Н.Кудрявцева, Н.Ф.Кузнецовой, О.В.Лукичева, В.В.Лунеева, А.Е.Личко, Г.М.Миньковского, В.С.Минской, Г.Н.Мудьюгина, В.В.Орехова,

C.С.Остроумова, Э.Ф.Побегайло, В.И.Полубинского, Д.В.Ривмана, В.Я.Рыбальской, В.П.Сальникова, И.Г.Скурту, Л.И.Спиридонова, В.С.Устинова, Л.В.Франка, А.Г.Харчева, Д.А.Шестакова, Е.Е.Центрова, Я.М.Яковлева и других.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют:

1) статистические данные Госкомстата России и Санкт-Петербурга, аналитические материалы ГИЦ МВД, ИЦ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области о состоянии преступности за 1990-1998 годы, статистические отчеты Министерства юстиции и Управления юстиции Санкт-Петербурга об осужденных лицах, отчеты о результатах работы органов внутренних дел по предупреждению правонарушений несовершеннолетних в Санкт-Петербурге УОРУИМ и ППН МОБ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, отчеты о следственной работе ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области;

2) 200 уголовных дел (за 1997-1998 годы) из архивов федеральных судов Кировского, Колпинского и Пушкинского районов Санкт-Петербурга;

3) данные опроса 300 сотрудников правоохранительных органов, преподавателей учебных заведений, сотрудников отделов социального обеспечения граждан и представителей общественных организаций.

При подготовке диссертации использовался личный опыт практической работы автора в качестве следователя и руководителя следственных подразделений УВД Пушкинского и Кировского районов Санкт-Петербурга, а также следователя контрольно-методического отдела Следственного управления ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в криминологической и виктимологической литературе предпринята попытка анализа проблем защиты семьи и несовершеннолетних от преступных посягательств на основе изучения изменений в Уголовном законодательстве России и анализа составов преступлений, включенных в главу 20 Уголовного кодекса Российской Федерации; рассмотрены с уточненных организационно-тактических позиций меры виктимологической профилактики преступлений против семьи и несовершеннолетних.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- теоретическое обоснование необходимости включения виктимологических компонентов в организационно-тактический арсенал профилактической деятельности, в специфической сфере - предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних;

- основанный на результатах самостоятельного исследования вывод о повышенной виктимности несовершеннолетних из неполных и многодетных семей:

• несовершеннолетних из семей с одним родителем, нередко безнадзорных, значительно чаще вовлекаемых в совершение преступлений,

• девочек 11-12 лет в переходный (пубертатный) период в многодетных семьях от жестокого обращения родителей, которые не исполняют обязанности по воспитанию несовершеннолетнего;

- виктимологическая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних, как составная часть криминологической характеристики этих преступлений;

- характеристика основных особенностей жертв преступлений во внутрисемейной сфере;

- оценка места, роли и значимости проявления виктимологических факторов в криминогенных семьях;

- анализ влияния психологических особенностей переходного возраста несовершеннолетних жертв преступлений на степень и характер их виктимности;

- оценка состояния системы предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних, а также предложения, направленные на повышение ее эффективности; результаты анализа на региональном уровне виктимологических факторов, детерминирующих преступления против семьи и несовершеннолетних; практические рекомендации по повышению эффективности предупреждения данного вида преступлений за счет улучшения информационного и организационного обеспечения этой деятельности (совершенствование сбора, учета и анализа информации о жертвах преступлений, координации, взаимодействия и обмена положительным опытом субъектов профилактики). результаты анализа нормативных актов, на основе которых определены пути совершенствования законодательной базы в форме предложений:

• внести дополнение в ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации о том, что семья имеет право на защиту не только со стороны государства, но и общества;

• внести в Семейный кодекс Российской Федерации следующие изменения и дополнения: о юридическом понятии «семьи»; об обязанности должностных лиц организаций и граждан немедленно сообщать об угрозе жизни и здоровью ребенка в правоохранительные органы, а не в орган опеки и попечительства (ч. 2,3 ст. 56); устранении ограничения права на предъявление мужем требования о расторжении брака, что при фактическом прекращении семейных отношений выступает криминогенным фактором (ст. 17);

• статью 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую уголовную ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, дополнить частью 2 с квалифицирующим признаком - «совершение данного преступления лицом, ранее судимым за злостное уклонение от уплаты средств» и предусмотреть в виде наказания - «лишение свободы сроком до двух лет»;

• исходя из повышенной опасности вовлечения малолетних в возрасте до 14 лет в совершение преступления, внести в ч.З ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации после слов «с угрозой его применения» дополнение - «либо связанные с вовлечением несовершеннолетнего, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста»; результаты анализа изученных на региональном уровне возможностей субъектов профилактики, их реального вклада в предупреждение преступлений против семьи и несовершеннолетних.

Имеется цель организации комплексного и целенаправленного профилактического воздействия в сфере защиты семьи и прав несовершеннолетних. Предлагается создать на базе отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних прокуратуры Санкт-Петербурга аппарат.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что в его результате получена дополнительная информация о действенности новых уголовно-правовых норм, направленных на защиту прав семьи и несовершеннолетних, о возможностях противодействия преступлениям рассматриваемого вида.

Разработанные в диссертации положения, выводы, результаты и рекомендации могут быть использованы: при подготовке проектов законодательных актов о защите прав семьи и несовершеннолетних, в целевых федеральных и региональных программах борьбы с преступностью; при совершенствовании уголовного и семейного законодательства; в практической деятельности органов внутренних дел в области специально-криминологической профилактики преступлений против семьи и несовершеннолетних за счет обогащения ее мерами виктимологического характера; в преподавании курсов «Уголовное право», «Криминология и профилактика преступлений», «Уголовно-исполнительное право», «Семейное право» в высших и средних юридических заведениях.

Апробация результатов исследования:

Основные положения, практические выводы, рекомендации и предложения, сформулированные в диссертации, были рассмотрены на заседаниях кафедры криминологии Санкт-Петербургского университета МВД России и отражены автором в 5 публикациях общим объемом 1,4 печатных листа.

Положения диссертации получили апробацию на международных и российских научно-практических конференциях:

• «Молодежь России: потерянное поколение или надежда XXI века?» (Санкт-Петербург, 27-28 марта 1998 года);

• «Насилие: криминальные формы проявления, совершенствования мер борьбы» (Челябинск, 29 октября 1998 года);

• «Новые информационные технологии в практике работы правоохранительных органов» (Санкт-Петербург, 20 ноября 1998 года).

Материалы (результаты анализа, выводы, практические рекомендации) исследования используются Следственным управлением ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области при проведении учебно-методических занятий со следователями, а также кафедрой криминологии в учебном процессе при изучении курса «Криминология и профилактика преступлений».

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Харченко, Олег Витальевич

Выводы:

1. Нормативные акты, регулирующие вопросы защиты семьи и несовершеннолетних требуют дальнейшего совершенствования. Необходимо привести их в соответствие с международными правовыми актами и использовать положительный опыт других государств. Процесс по формированию средств уголовно-правовой и социально-криминологической защите в России только начат, требуется корректировка в семейном, уголовном законодательстве, а так же в правоприменительной деятельности.

2. Деятельность субъектов по профилактике преступлений против семьи и несовершеннолетних на общесоциальном уровне осуществляется различными органами государственной власти и управления, для которых данные функции не являются главными и профессиональными. Результат профилактической деятельности достигается только в результате успешного проведения социально-экономической политики.

3. Профилактические функции правоохранительных органов реализуются, главным образом, на социально-криминологическом и индивидуальном уровнях. Основную тяжесть работы по предупреждению преступлений против семьи и несовершеннолетних несут подразделения органов внутренних дел, которым необходимо включать виктимологические компоненты в организационно-тактический арсенал профилактической деятельности.

4. Повышение эффективности предупреждения данного вида преступлений возможно за счет улучшения информационного и организационного обеспечения - совершенствования сбора, учета и анализа виктимологической информации, а также - координация, взаимодействие и обмен положительным опытом с другими субъектами профилактики.

236

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В настоящее время виктимологические проблемы преступлений против семьи и несовершеннолетних привлекают пристальное внимание государства и общества. Неблагоприятные экономические и социальные условия, кризис социальной инфраструктуры, демографический спад, нестабильность производственных и трудовых отношений оказывают негативные последствия особенно на институт семейной сферы. Нарастание напряженности, тревожности и стрессов у людей, приводит к росту алкоголизации и наркотизации населения, что ведет к обострению внутрисемейных конфликтов и различным способам их разрешения.

Криминальное поведение взрослых членов семьи сказывается на формировании детской психики, что приводит к росту преступности в среде несовершеннолетних. Решающее влияние на правонарушающее негативное поведение несовершеннолетних, безусловно, оказывают родители, которые обязаны выполнять воспитательные функции, обеспечивать содержание и образование своих детей.

Изучение данной темы обусловлено также потребностями использования опыта профилактической деятельности, накопленного правоохранительными органами, государственными и общественными учреждениями.

Рост числа преступлений, совершаемых между членами семьи, детерминирован системой негативных криминологических факторов, приводит к ухудшению общей криминогенной ситуации как в Российской Федерации, так и в Санкт-Петербурге.

Число жертв насильственных преступлений увеличивается, вызывает тревогу рост числа преступлений против семьи и несовершеннолетних, особенно со стороны родителей, которые уклоняются от содержания детей, и допускают жестокое обращение к малолетним.

Несмотря на то, что основную часть преступлений против семьи и несовершеннолетних составляют - злостные уклонения от содержания несовершеннолетних детей, значительное место занимают преступления, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления. В основе данного преступления находится конфликт внутри семьи, когда родители не занимаются воспитанием, не проявляют к детям элементарного внимания и заботы, подвергают детей жестокому обращению, выгоняют их из дома, а порой дети сами убегают из семьи, если им в ней плохо.

Причины и условия, преступлений против семьи и несовершеннолетних, порождены неравенством в возможности удовлетворения социальных потребностей, различиями интересов социальных слоев группы индивидов. Происходит подмена духовных ценностей материальными, снижается уровень образования, процветает пьянство, алкоголизм и наркомания, жестокость и агрессивность членов семьи и как следствие - совершение правонарушений и преступлений.

Перед субъектами системы предупреждения преступлений стоят такие неотложные задачи, как создание эффективной государственной системы охраны прав семьи и несовершеннолетних, профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; возможность полноценного социального обслуживания семьи, помощь отдельным менее защищенным членам семьи в кризисных ситуациях, когда они стали жертвами преступлений.

Негативные семейные отношения требуют применения комплекса криминогенной коррекции. Необходимо шире использовать общественные организации граждан, которые содействуют стабилизации социальной сферы в обществе и семье, своевременно воздействовать на негативные виктимологические факторы, порождаемые алкоголизмом, наркоманией и безработицей, оказывать консультативную юридическую помощь жертвам преступлений и тем, кто только оказался в кризисной ситуации.

Систему профилактики следует в максимальной степени ориентировать на происходящие в семейной сфере процессы, причем позитивные использовать для воздействия на антикриминогенные факторы. При разработке программ противодействия преступности следует предусматривать разделы о предупреждении преступлений в семейной сфере и вниманию к жертвам преступлений.

Воздействие должно носить комплексный характер, с участием представителей различных специалистов, занятых проблемами семьи и несовершеннолетних. Для чего требуется их тесное и постоянное сотрудничество. Создание на региональном уровне ведомства, объединяющего усилия разнообразных субъектов профилактики и координирующего их деятельность, позволит разрешить эту задачу.

Взаимодействие и объединение усилий предоставит возможность получать более полную и необходимую информацию о положении в семейной сфере с учетом происходящих изменений, систематизировать ее и проводить под контролем целенаправленную работу, что будет способствовать совершенствованию нормативного регулирования криминологического воздействия на семью и несовершеннолетних.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Харченко, Олег Витальевич, 1999 год

1. Всеобщая декларация прав человека // Права человека. Основные международные документы. М.: Международные отношения, 1990. С. 134 -142.

2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод// Российская газета, 1995, 5 апреля.

3. Декларация Прав и Свобод Человека и Гражданина// Известия, 1991, 9 октября.

4. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотреблений властью. // Советская юстиция. 1992., № 9/10. С. 39-40.

5. Конвенция о правах ребенка // Права человека. Основные международные документы. М.: Международные отношения, 1990. С. 155158.

6. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинские правила"), резолюция № 40/33 Генеральной Ассамблеи, приложение, документ ООН А/40/53 (1985 г.) // Советская юстиция, 1991, № 12-14.

7. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью // Советская юстиция, 1992, № 9/10, С. 39-40.

8. Права человека. Сборник международных договоров. Организация Объединенных Наций, Нью-Йорк, 1978.

9. Права человека. Основные международные документы. Сборник документов. М., 1989.

10. Права человека в России международное измерение. / Сборник документов. 4.1. М., 1995. 305С.

11. Конституция Российской Федерации, М., 1993.

12. Семейный кодекс, М., 1998.

13. Уголовный кодекс РФ, М., 1998.

14. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, М., 1998.

15. Федеральный закон от 18 декабря 1996 года. О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.// Собрание законодательства Российской Федерации. 13.01.1997, № 2, Ст. 198.

16. Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ. О государственных пособиях гражданам имеющих детей. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 21. Ст. 1929; № 48. Ст.4566; 1996. № 26. Ст. 3028; 1997. № 1. Ст. 3.

17. Федеральный закон. О прокуратуре Российской Федерации. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 47. Ст. 4472; Российская газета, 1999, 17 февраля.

18. Закон РСФСР. О милиции. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, № 16, ст.503.

19. Федеральный закон. О внесении изменений и дополнений в закон "О милиции" // Российская газета, 1998, 8 апреля.

20. Федеральный закон от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ. О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.// Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. № 52. Ст. 5880.

21. Указ Президента Российской Федерации от 02.11.93 г. № 1815 .О мерах по предотвращению бродяжничества и попрошайничества. // Организация и деятельность органов внутренних дел Российской Федерации. Сборник нормативных актов, М., 1994.

22. Указ Президента Российской Федерации от 5 мая 1992 года № 431. О мерах по социальной поддержке многодетных семей. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 19. Ст.1044.

23. Указ Президента Российской Федерации № 712 от 14 мая 1996 года. Об Основных направлениях государственной семейной политики. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 21, Ст. 2460.

24. Указ Президента Российской Федерации № 567 от 18 апреля 1996 года. Положение о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. // Собрание законодательства Российской Федерации. № 1, 1996, Ст. 1958.

25. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. // Российская газета, 1997, 26 декабря.

26. Указ Президента Российской Федерации от 15.09.1994 года №1922. Президентская программа "Молодежь России". //Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 22, ст. 2459, №31.

27. Охрана прав несовершеннолетних по законодательству Российской Федерации. Сборник нормативных актов. Сост. Минина С.П.,СПб., 1994.

28. Охрана прав несовершеннолетних. Сборник документов. М., 1983.

29. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 июня 1992 года № 409. О неотложных мерах по социальной защите детей-сирот, оставшихся без попечения родителей. // Российская газета № 73. 1998. 15 апреля.

30. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1996 года № 829. О приемной семье. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №31. Ст. 3721.

31. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 января 1996 года № 28. План действий по улучшению положения детей в Российской Федерации на 1995-1997 годы. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3, Ст. 195.

32. Первоначальный доклад Российской Федерации Комитету по правам ребенка ООН о выполнении Конвенции о правах ребенка. М., 1992 // Российская газета, 1993,27 февраля.

33. Постановление Правительства Российской Федерации №746 от 18 июня 1997 года. Федеральная целевая программа "Молодежь России (19982000 годы)". //Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 26.

34. Постановление Правительства РФ от 29.12.1997 года №1648. Положение о Межведомственной комиссии по социальной профилактике правонарушений. //Российская газета. 1998, 29 января.

35. Перечень федеральных целевых программ, предусмотренных к финансированию из федерального бюджета на 1999 год. //Российская газета. 1999,4 марта, С.12.

36. Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних. М., 1986.

37. Положение об общественных воспитателях несовершеннолетних. М., 1986.

38. Типовое положение о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением от 25 апреля 1995 года // Российская газета, 1995,11 мая.

39. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации № 34 от 26 июня 1997 года. Об организации работы органов прокуратуры по борьбе с преступностью.

40. Закон Санкт-Петербурга от 17.03. 1998 года №28-6. О молодежи и молодежной политике Санкт-Петербурга.//Смена, 1996, № 65, 25 марта; Смена, 1997, № 231, 16 октября.

41. Закон Санкт-Петербурга о городской целевой социальной программе. Семейная политика. Социальная защита семьи и детства в Санкт-Петербурге в 1998-1999 тодах.

42. Закон Санкт-Петербурга от 23.06.97 г. № 111-35. О местном самоуправлении в Санкт-Петербурге. И Смена, № 142, 1997, 2 июля.

43. Закон Санкт-Петербурга № 161-53 от 08.10.1997 года. О квотировании рабочих мест для трудоустройства молодежи. /У Смена, 1996, № 65, 25 марта; Смена, 1997,Jfe231,16 октября,

44. Закон Санкт-Петербурга от 08.10.1996 хода № 112-44. О .структуре Администрации Санкт-Петербурга. //Вестник Законодательного собрания Санкт-Петербурга,^ 12^24L2J996.

45. Распоряжение Губернатора Санкт-Петербурга от 25 марта 1997 года № 257-р. О мерах по улучшению социальной защиты детей и подростков Санкт-Петербурга.

46. Распоряжение Губернатора Санкт-Петербурга от 21.1J Л996 года № 446-р. Положение о городской Комиссии по делам несовершеннолетних при губернаторе-председателе Правительства Санкт-Петербурга.

47. Постановление Правительства Санкт-Петербурга №43 от 25.09.97. Об основных направлениях государственной молодежной лолитики Санкт-Петербурга до 2000 года и проекте целевой региональной программы "Молодежь Санкт-Петербурга" ла J998 год.

48. Постановление Правительства Санкт-Петербурга №10 от 3.03.98. Об организации отдыха, оздоровления и занятости детей, подростков и молодежи j 1998 ходу.

49. Проект Целевой программы развития правоохранительнойдеятельности в

50. Программа борьбы с преступностью в Санкт-Петербурге, СПб., 1993.

51. Докладная записка начальнику ГУ ООП МВД России. О результатах работы органов внутренних дел по предупреждению правонарушений несовершеннолетних в Санкт-Петербурге за 1997 год. ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

52. Докладная записка начальнику ГУ ООП МВД России. О результатах работы органов внутренних дел по предупреждению правонарушений несовершеннолетних в Санкт-Петербурге за 1998 год. ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

53. О мерах по обеспечению правопорядка, и противопожарной безопасности в местах дислокации детских оздоровительных учреждений в летний период 1998 года. Указание ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области № 63 от 8.05.98.2. Монографии, учебники

54. Аванесов Г.А. Криминология. М., 1984. 498 С.

55. Аврутин Ю.Е., Ривман Д.В. Профилактика групповой преступности инспекции по делам несовершеннолетних. Л., 1987.

56. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М., 1998. 340 С.

57. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992.

58. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Изнасилования: причины и предупреждения. М., 1990. 191 С.

59. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М., 1991. 243 С.

60. Асеев В.Г. Возрастная психология. Иркутск, 1989. 193 С.

61. Базаров Р.А. Преступность несовершеннолетних: криминальное насилие, меры противодействия / МВД РФ, Екатеринбургская ВШМ, 1995. 282 С.

62. Беккариа Ч. Преступление и наказание./ Пер. с итальянского. М., 1995. 304 С.

63. Беляев Н.А., Керимов Д.А. Личность и закон. Л., 1967. 48 С.

64. Беляев Н.А., Осипов П.П. Нет преступлениям. Л., 1972. 71 С.

65. Бойко В.В. Трудные характеры подростков: развитие, выявление, помощь. СПб., 1998.

66. Блувштейн Ю.Д. Профилактика преступлений./ Учебное пособие для юрид. вузов и фак., Минск, 1986. 286 С.

67. Бурданова B.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики, Учебное пособие, Ташкент, 1981. 79 С.

68. Вандышев В.В. Виктимология: что это такое? Л., 1978. 35 С.

69. Вандышев В.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследовании преступлений. СПб., 1992. 114 С.

70. Выготский Л. С. Развитие высших психических функций. М., 1960. 500 С.

71. Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. М., 1965. 2271. С.

72. Горшенин Л.Г. Анализ поведения людей и методика моделирования предполагаемой ситуации, М., 1993. 36 С.

73. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Владивосток, 1968. 187 С.

74. Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. Саратов, 1980. 97 С.

75. Жалинский А.Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью. М., 1989. 189 С.

76. Жалинский А.Э., Костицкий М.В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация. Львов, 1980. 211С.

77. Запорожец А.В. О психологии детей раннего и дошкольного возраста. М., 1969. 16 С.

78. Захаров А.И. Как предупредить отклонения в поведении ребенка. М., 1993. 194 С.

79. Игошев К.Е. Правонарушения и ответственность несовершеннолетних. Свердловск, 1973. 160 С.

80. Игошев К.Е., Устинов B.C. Введение в курс профилактики правонарушений. Учебное пособие. Горький, 1977. 94 С.

81. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997. 185 С.

82. Комментарий к Уголовному кодексу / Под общей ред. Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М. М., 1996. 814 С.

83. Кон И.С. Психология ранней юности: кн. для учителей. М., 1989. 254 С.

84. Кон И.С. Ребенок и общество. М., 1988. 269 С.

85. Кондрашенко В.Т. Девиантное поведение у подростков. Социально-психологический и психиатрический аспекты. Минск, 1988. 206 С.

86. Кони А.Ф. Присяжные заседатели. Собр. соч. М., 1980, Т.1. 567 С.

87. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в уголовном праве. Саратов, 1976. 121С.

88. Кречмер Э. Строение тела и характер. М., 1995. 607 С.

89. Криминология. М., 1979. 304 С.

90. Криминология. Учебник для юридических вузов // Под ред. Бурлакова В.Н., Сальникова В.П., СПб, 1998. 576 С.

91. Криминология. Курс лекций. // Под ред. Бурлакова В.Н и др. СПб., 1995. 424 С.

92. Криминология. Учебник. / Под ред Кудрявцева В.Н., Эминова В.Е. М., 1997, 512 С.

93. Криминология. Учебник для юридических вузов. /Под общей ред. Долговой А.И.М., 1997. 784 С.

94. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. 287 С.

95. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968. 175 С.

96. Кудрявцев В Н. Причины правонарушений. М., 1976, 286 С.

97. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. Учебное пособие. М., 1998. 216 С.

98. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации.//Под ред. В.Н. Кудрявцева. М, 1984. 208 С.

99. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.129 С.

100. Леонгард К. Акцентуированные личности. Киев, 1989. 374 С.

101. Лисин Н.Д. Главное в борьбе с преступностью профилактика. Алма-Ата, 1974. 22 С.

102. Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. Л., 1983. 255 С.

103. Ломброзо Ч. Преступление. М., 1994. 187 С.

104. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997. 525 С.

105. Мариновская И.Д. Антисоциальное поведение несовершеннолетних с психическими аномалиями. Лекция. М., 1994. 24 С.

106. Мастеров Б.М. Психология саморазвития. Психотехника риска и правила безопасности. Пособие для учащихся. М., 1994. 153 С.

107. Минина С.П. Преступность несовершеннолетних: Серия -современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе, СПб., 1998, 44 С.

108. Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988. 149 С.

109. Монтень. Опыты. Кн.1, М., 1954. 558 С.

110. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего. М., 1970.

111. Мухина B.C. Детская психология, СПб., 1992. 302 С.

112. Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Владивосток, 1989. 157 С.

113. Организованная преступность-2. / Под ред. А.И. Долговой, С.В. Дьячкова. М., 1993, 328 С.

114. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений, Учебное пособие, М., 1980. 77 С.

115. Полубинский В.И. Криминальная виктимология. Что это такое? М., 1977. 64 С.

116. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Учебное пособие, Горький, 1979. 84 С.

117. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. 2901. С.

118. Реан А.А. Психологическая служба школы (Принципы деятельности и работа с "трудными"). СПб., 1993. 43 С.

119. Репецкая A.JI. Виновное поведение потерпевшего и справедливости в уголовной политике. Иркутск, 1994. 151 С.

120. Решетников Н.А, Библия и современность. М., 1968. 302 С.

121. Ривман Д.В. Виктимологический аспект аналитической работы в ОВД. Л., 1977. 72 С.

122. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975. 156 С.

123. Ривман Д.В. Потерпевший от преступления: Личность. Поведение. Оценка. Л., 1973. 86 С.

124. Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. Н. Новгород, 1998, 211С.

125. Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних. Иркутск, 1983.

126. Рыбальская В.Я. Методика изучения личности потерпевшего по делам о преступлениях несовершеннолетних. Иркутск, 1994. 55 С.

127. Рыбальская В.Я. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. Иркутск, 1994.

128. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1989. Т 1. 485 С.

129. Сальников В.П. Уважение к праву в деятельности ОВД. Л., 1987. 88 С.

130. Сальников В.П., Янгол Н.Г. Формирование положительной нравственно-правовой установки в процессе массово-политической работы. Л., 1984. 16 С.

131. Самоделкин С.М., Сибиряков С.Л. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение. Лекция, Волгоград, 1992. 35 С.

132. Сахаров А.Б. Вопросы изучения преступности и борьбы с нею. / Сборник материалов 1П Всесоюзного научного семинара по проблемам криминологии. М., 1975. 227 С.

133. Сержантов В.Ф. Теория личности. Л., 1982. 185 С.

134. Сибиряков С Л. Дети. Преступность. Беда. Волгоград, 1993. 125 С.

135. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Курс лекций. СПб., 1995. 292 С.

136. Стручков Н.А. Преступность как социальное явление. М., 1979.

137. Тарас А.Е. Педагогическая профилактика правонарушений несовершеннолетних. Минск, 1982. 64 С.

138. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М., 1978. 272 С.

139. Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью. Душанбе, 1972.

140. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. 273 С.

141. Фридман Л.М., Кулагина И.Ю. Психологический справочник учителя. М., 1991. 287С.

142. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1964. 325 С.

143. Частная сексопатология. Под ред. Г.С. Васильченко. Т.2., М., 198S. 351 С.

144. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М., 1995. 255 С.

145. Шестаков Д.А. Супружеское убийство как общественная проблема. СПб., 1992. 96 С.

146. Шестаков Д.А. Семейная криминология: семья конфликт -преступление. СПб., 1996. 262 С.

147. Шестаков Д.А. Проект закона Российской Федерации о предотвращении насилия в семье. СПб., 1995.

148. Шиканов В.И. Криминалистическая виктимология и практика расследования убийств. Учебное пособие. Иркутск, 1979. 45 С.

149. С.В. Юшков. Труды выдающихся юристов. М., 1989. 464 С.

150. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология, М, 1971. 248 С.3. Отдельные статьи

151. Алимов С.Б. Ситуация и преступление //Проблемы борьбы с преступностью. Материалы третьей научной конференции аспирантов и соискателей. М., 1968.

152. Антонов-Романовский Г.В., Леонов А.А. Виктимность и нравственность //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980, Вып.ЗЗ.

153. Антонян Ю.М. Взаимодействие личности преступника и социальной среды // Вопросы борьбы с преступностью, Вып. 30. М. С. 27-38.

154. Антонян Ю.М., Давитадзе М.Д., Эминов Е.В. Групповое молодежное хулиганство // Современная преступность: новые исследования. М., 1993. С. 42-49.

155. Аренберг Р.Г. Социальная психология и предупреждение правонарушений несовершеннолетних. // Общественные науки в Узбекистане. 1973. № 5. С. 34-37.

156. Арсеньева М.И. Проституция несовершеннолетних как актуальная проблема общества И Проституция и преступность. М., 1991.

157. Асанова JI.M., Натаров В.В. Роль ранних расстройств поведения в противоправных действиях подростков. // Социальные и правовые вопросы предупреждения правонарушений несовершеннолетних. М., 1993. С. 104109.

158. Афанасьев B.C. Девиантное поведение несовершеннолетних: социологическая характеристика состояния и механизма детерминации. // Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля. М., 1992.

159. Аршавский И.А. Основы возрастной периодизации //Возрастная физиология. Л., 1975. С. 60.

160. Беньковска Эва. Основные проблемы современной виктимологии // Известия АН ГССР., Серия экономика и права, 1985. № 3. С. 72-79.

161. З.П.Божович Л.И. Этапы формирования личности в онтогенезе //Вопросы психологии, 1979, № 2.

162. Борисов И.Ю. Гедонистический риск в неформальных молодежных объединениях // Психологические проблемы изучения неформальных молодежных объединений. М., 1988.

163. Борисов И.Ю. "Гедонистический риск" и отклоняющееся поведение молодежи //Психологические проблемы выявления и коррекции отклоняющегося поведения. М., 1990.

164. Брызгалова Э.Д. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования //Итоги научно-исследовательской работы за 1973 год. Статьи аспирантов и соискателей. Свердловск.

165. Буева Л.П. Общественные отношения и общение //Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975.

166. Бурлаков В.Н., Шестаков Д.А. Предупреждение насилия в семье и его законодательное регулирование. // Вестник СПб ГУ. 1996. Вып. 1. С.121-125.

167. Бурлаков В.Н., Касторский Г.Л., Шестаков С.Д. Проблема насилия в семье: попытка эмпирического и теоретического анализа. // Правоведение. 1994. № 5-6.

168. Вандышев В.В. Виктимологическая характеристика причинения умышленных тяжких телесных повреждений // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. Межвузовский сборник. Л., 1988.

169. Вандышев В.В. Роль и значение виктимологических данных в системе факторов, обуславливающих способы подготовки и совершения краж личного имущества //Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1988.

170. Возгрин И.А., Ривман Д.В. Вопросы теории и практики борьбы с преступностью.//Вопросы борьбы с преступностью. Л., 1973.

171. Гинзбург М.Р. Характер личностного самоопределения подростков в разных условиях воспитания и обучения // Психологические проблемы выявления и коррекции отклоняющегося поведения. М., 1990.

172. Гоголева Л.Л. Некоторые виктимологические вопросы вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность // Криминологические проблемы борьбы с преступностью. Киев, 1989.

173. Горбачев В.Г. Приемники-распределители как субъекты охраны законных прав и интересов безнадзорных несовершеннолетних // Проблемы социальной и правовой защиты несовершеннолетних. М., 1990.

174. Горяинов К.К. Насилие в России и защита жертв. // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Материалы международной научно-практической конференции. 4.1. Иркутск, 1995.

175. Горяинов К.К., Фильченков Г.И. Проблемные вопросы совершенствования законодательства по предупреждению правонарушений несовершеннолетних. // Социальные и правовые вопросы предупреждения правонарушений несовершеннолетних, М., 1993. С. 3-13.

176. Готлиб P.M. Прокурорский надзор в борьбе с латентной виктимностью // Потерпевший от преступления. Сборник. Владивосток, 1974.

177. Готлиб Б. О борьбе с наркотизмом среди несовершеннолетних. // Социальная законность, 1991, № 11. С. 26-28.

178. Гришин В.А., Мельниченко О.Н. Виктимологические аспекты изучения семьи как социального института // Проблемы социальной и правовой защиты несовершеннолетних. Сборник научных трудов, М., 1990.

179. Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. Сборник. Владивосток, 1974.

180. Дагель П.С. Уголовно-правовое значение поведения потерпевшего // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. С.6-5.

181. Долгова А.И. Преступление и личность преступника в свете изучения причин преступности. // Вопросы борьбы с преступностью, Вып. 30. М. С.27-38.

182. Дубровина И.В. Формирование личности в переходный (от подросткового к юношескому возрасту) период // Формирование личности в переходный период от подросткового к юношескому возрасту, М., 1987.

183. Дьяченко А.П. Актуальные вопросы виктимологической профилактики преступлений в области половых отношений // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1978.

184. Елизаров В.В. Демографическая ситуация и проблемы семейной политики. // Социологические исследования, №2,1998. С. 55.

185. Ермаков В.Д. О правовом обеспечении социальной профилактики отклоняющегося поведения несовершеннолетних // Дети с девиантным поведением: психолого-педагогическая реабилитация и коррекция. М., 1992.

186. Ефимовская З.С. Христианский девичий приют "Селена" // Дети с девиантным поведением: психолого-педагогическая реабилитация и коррекция, М., 1992.

187. Забрянский Г.И. Городская и сельская виктимизация. Сходство и различие. // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск. 1988. С. 15.

188. Запорожец Л.А. Психологические особенности становления нравственного поведения у младших подростков //Психологические проблемы выявления и коррекции отклоняющегося поведения. М., 1990.

189. Захарова О.Д., Рыбаковский Л.Л. Геополитические аспекты депопуляции в России. //Социологические исследования, № 6,1997. С. 46.

190. Звекич У. Сравнение обзоров виктимизации в странах Восточной и Центральной Европы (статья из Италии). // Латентная преступность: познание, политика, стратегия, М., 1993. С. 57-72.

191. Зюбин Л.М. О природе асоциального поведения несовершеннолетних правонарушителей. // Вопросы психологии, 1973, № 4. С. 59-64.

192. Ильина Л.В. Уголовно-процессуальное значение виктимологии //Правоведение, 1975, № 3.

193. Изрина Р.Ю. Организованные формы первичной психопрофилактики в ситуациях кризиса. // Проблемы профилактики нервных и психических расстройств. JL, 1976. С. 93-97.

194. Касторский Г.Л., Родина Е.В. Современная уголовная политика в Германии. // Правоведение. 1993. № 5.

195. Катульский Е.Д., Меликьян Г.Г., Злоказов И.А. Демографическая ситуация в России накануне XXI века. //Социологические исследования, №6, 1997. С. 37.

196. Климов И. Опасная трава у школьного порога // Российская газета, 3 (184), 1997, 7 октября.

197. Климовский Я.А. некоторые методологические вопросы работы над терминологией в науке и технике //Современные проблемы терминологии в науке и технике. М., 1969.

198. Комаровский B.C. Некоторые проблемы измерения социальных установок //Вопросы философии, 1970, № 7.

199. Коновалов. В.П. Виктимность и ее профилактика //Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. С. 25-26.

200. Коновалов В.П., Петрова Н.М. Виктимизация и виктимность пешеходов // Укрепление законности и правопорядка, совершенствование советского законодательства и советской государственности. Вып.2, Душанбе, 1978.

201. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика и некоторые виктимологические проблемы //Виктимологические проблемы борьбы с преступностью, Иркутск, 1978.

202. Костикова М.Н. О влиянии учителя на отклоняющееся поведение школьника //Психологические проблемы выявления и коррекции отклоняющегося поведения, М., 1990.

203. Кудрявцев В.Н. Категория причинности в советской криминологии //Советское государство и право, 1965, №11.

204. Кудрявцев В.Н. Взаимосвязь элементов преступления // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып.25.

205. Кудрявцев В.Н., Андреев Б.В. Нечеткая логика при решении криминологических задач // Государство и право, № 1, 1999.

206. Кузнецова Н.Ф. Уголовное значение "вины потерпевшего" //Советская юстиция, 1967, №17, С.16-17.

207. Лопатин В. Уголовщина наступает. // Аргументы и факты № 10, 1998.

208. Лунеев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские. //Государство и право, 1993. № 5.

209. Лунеев В.В. К проекту закона о предупреждении преступности //Государство и право 1996, №11.

210. Макшанцева Н.В. Отклоняющееся поведение несовершеннолетних (анализ преступлений). // Социальные и правовые вопросы предупреждения правонарушений несовершеннолетних. М., 1993. С. 37-42.

211. Маркелов А.В. Возможна ли виктимология как отрасль науки //Известия АН КазССР. №6. 1985. С. 12.

212. Минская B.C. Криминологическое и уголовно-правовое значение поведения потерпевших //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 16. М., 1972.

213. Минская B.C. Личность потерпевшего и ее криминологическое значение. //Потерпевший от преступления. Сборник. Владивосток, 1974.

214. Минская B.C. Опыт виктимо-логического изучения изнасилования. //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 17. М., 1972.

215. Минская B.C. Ответственность потерпевшего за поведение, способствовавшее совершению преступления //Советская юстиция, 1969. №14.

216. Минская B.C. Отрицательное поведение потерпевшего одна из категорий виктимности // Советское государство и право, 1980. №7.

217. Минская B.C. Уголовно-правовой и нравственно-психологический аспекты виктимности // Советское государство и право, 1988. №7. С. 67.

218. Миньковский Г.М. Роль семьи в предупреждении правонарушений среди несовершеннолетних. //Семья в системе нравственного воспитания. Актуальные проблемы воспитания среди подростков. Сост. М.А. Иволгин, И.Д. Дементьева, М., 1979.

219. Миньковский Г.М. Неблагополучная семья и противоправное поведение подростков. //Социологические исследования. М., 1982, №2. С. 105-113.

220. Миньковский Г.М., Каневский Л.А. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность важное направление профилактической работы // Советская юстиция, 1967, № 18. С. 20-21.

221. Михайлов А.Е. Роль потерпевшего в механизме насильственных преступлений //Криминологические проблемы борьбы с преступностью. Киев, 1989.

222. Михеев Р.И. Личность и поведение потерпевшего //Потерпевший от преступления. Сборник. Владивосток, 1974.

223. Мухиддинов Ф.И. О некоторых условиях, способствующих совершению преступлений несовершеннолетними. // Научные труды. Ташкентский университет. Вып. 313, 1968. С. 175-182.

224. Мухамедьянов Н. Международный форум виктимологов //Государство и право.№12. 1997. С. 114-115.

225. Нечаев И.В., Гомин В.М. Подросток уходит из дома. //Вестник МВД России. №5-6, 1998.

226. Номоконов В.А. Потерпевший как элемент ситуации совершения преступления // Потерпевший от преступления. Сборник. Владивосток, 1974.

227. Орлова Э.А., Филонов Л.Б. Взаимодействие в конфликтной ситуации. Некоторые факторы, определяющие ход взаимодействия //Психологические проблемы социальной регуляции поведения. М., 1976.

228. Остроумов С.С., Франк Л.В. О виктимологии и виктимности // Советское государство и право. 1976. №7. С. 18.

229. Попов С.Н. О некоторых особенностях профилактической работы с подростково- молодежными группировками. // Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией, М., 1993. С. 74-77.

230. Попова Т.П. Разобщение подростковых группировок антиобщественной направленности //Вестник МВД России № 6, 1997.

231. Пархоменко С.В. "Вина потерпевшего" в механизме хулиганства, совершенного несовершеннолетними //Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1988.

232. Платонов К.К. О психологической структуре личности //Личность при социализме. М., 1968.

233. Портнов И.П. Профилактика преступлений в милицейской практике. //Государство и право. № 10. 1995.

234. Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Материалы научно-практической конференции. Г. Иркутск, 24-25 мая 1995 г. //Государство и право, 1995, №10.

235. Пронина Л. Дорога в никуда на длину иглы //Российская газета, №43,1999, 5 марта.

236. Потерпевший от преступления. Сборник научных статей. Тарту, 1987.

237. Психологическое здоровье детей и подростков в контексте психологической службы. Сборник статей под ред. Н.В Дубровской. М., 1994.

238. Ревин В.П. Концептуальные положения охраны прав и интересов семьи в контексте разработки законодательства о профилактике правонарушений // Криминологическая организация и профилактика преступлений. М., 1992.

239. Репецкая А. Л. Виктимологическое исследование телесных повреждений и "вина потерпевшего" // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1988.

240. Репецкая А.Л. Вопросы виктимологической профилактики насильственных преступлений // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Материалы международной научно-практической конференции. Ч.З. Иркутск, 1995.

241. Ривман Д.В. Виктимологические аспекты общей профилактики преступлений // Уголовно-правовые и криминологические меры предупреждения преступлений. Омск, 1986.

242. Ривман Д.В. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего от преступления // Проблемы совершенствования борьбы с преступностью. Иркутск, 1985. С. 15.

243. Ривман Д.В. Использование виктимологических данных в предотвращении преступлений // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1980. С. 48-55.

244. Ривман Д.В. К вопросу о личности и поведении потерпевших от хулиганства // Вопросы теории и практики борьбы с хулиганством. Л., 1975.

245. Авторефераты и диссертации

246. Аббасов Ф.Н. Семья и корыстная преступность. Диссертация. СПб., 1996. 143 С.

247. Арефьев А.Ю. Проблемы виктимологической профилактики квартирных краж, грабежей и разбойных нападений на квартиры: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1994. 21С.

248. Бабий Н.А. Уголовная ответственность за спаивание несовершеннолетних: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Минск, 1984. 19 С.

249. Баранов Ю.В. Декларация прав и свобод человека и гражданина России и уголовное право: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Казань, 1994. 21 С.

250. Батюкова В.Е. Потерпевший в уголовном праве: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1995. 23 С.

251. Бужор В.Г. Криминологический анализ и предупреждение тяжкой насильственной групповой преступности: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1992. 21 С.

252. Бурмистров И.А. Криминологическое изучение неформальных групп несовершеннолетних и предупреждение ОВД совершения ими преступлений: Автореферат, дисс. канд. юрид. наук. М., 1997. 23 С.

253. Вандышев В.В. Правовые и этические проблемы использования данных виктимологии в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Л., 1977. 25 С.

254. Варданян А.В. Деятельность коллективов ВУЗ как субъекта профилактики преступности и других правонарушений: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Тбилиси, 1990. 25 С.

255. Воронин Ю.А. Тенденции современной буржуазно-уголовной политики: уголовно-правовые и криминолого-профилактические аспекты: Автореф. дисс. .д-ра юрид. наук. Свердловск, 1983. 32 С.

256. Гилинский Я.И. Социологические исследования преступности и иных антиобщественных проявлений: Автореф. дисс. .д-ра юрид. наук. М., 1985. 44С.

257. Гильманов И.М. Криминологическая характеристика антиобщественных подростоково-молодежных группировок республики Татарстан: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Казань, 1995. 16 С.

258. Гоголева JI.JI. Виктимологические аспекты борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Киев, 1989.

259. Горбачева Е.В. Виктимологичские аспекты в уголовном судопроизводстве по делам несовершеннолетних: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Л., 1981. 24С.

260. Данилевская М.В. Криминологическая характеристика и социальные последствия тяжких преступлений, совершенных с проявлением жестокости взрослыми в отношении несовершеннолетних. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1996. 22 С.

261. Дмитриевский Р.С. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1995. 26С.

262. Ефремов С.А. Криминологическое значение конкретной жизненной ситуации при совершении умышленных убийств: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Киев, 1984. 24 С.

263. Иванов И.И. Криминологическая характеристика преступлений несовершеннолетних на транспорте и их предупреждение. Диссертация, канд. юрид. наук. СПб., 1997. 150 С.

264. Касторский Г.Л. Предупреждение преступлений посредством воздействия на семью. (По материалам Санкт-Петербургского региона). Диссертация, канд. юрид. наук., СПб, 1995. С.

265. Кириллов Д.А. Организация и основные направления осуществления индивидуальной профилактики преступлений ОВД: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1992. 24С.

266. Конев А.А. Преступность и проблема измерения ее реального состояния: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. М., 1993. 35С.

267. Коновалов В.П. Виктимизация от преступности и ее статистическое выражение: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1979.

268. Костыря Е.А. Внутрисемейное преступное поведение женщин в контексте проблем семейной криминологии. Диссертация, канд. юрид. наук. СПб., 1999. 198 С.

269. Лашук Г.К. Сексуальные посягательства взрослых и их несовершеннолетние жертвы: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Казань 1991.17 С.

270. Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М, 1993. 46 С.

271. Мальцев В.В. Проблема отражения и -оценки общественно-опасного поведения в уголовном праве: Автореф. дисс.д-ра юрид. наук. М., 1993. 39 С.

272. Марцев А.И. Теоретические вопросы общего и специального предупреждения преступлений: Автореф. дисс.д-ра юрид. наук Свердловск, 1975.

273. Мурашов В.П. Криминологическая характеристика отдельных социальных групп: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1990. 24 С.

274. Нарозников Н.К. Мировоззренческие и нравственные ценности в обеспечении индивидуальной профилактики правонарушений среди молодежи: Автореф. дисс,. канд. юрид. наук. М., 1990. 25 С.

275. Нечаева A.M. Проблема охраны прав несовершеннолетних в Российской Федерации: Автореф, дисс. .д-ра юрид. наук. М., 1995. 57 С.

276. Орехов В.В. Социальное планирование и проблемы предупреждения преступности: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Л., 1982. 45 С.

277. Павлов А.Р. Серийные сексуальные убийства и их предупреждение: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1994. 29 С.

278. Панченко П.Н. Предмет и система научных основ советской уголовной политики: Автореф, дисс. д-ра юрид. наук. М., 1990. 31 С.

279. Пипшкина Н И. Правовые и методические вопросы профилактики правонарушений несовершеннолетних. Диссертация, канд. юрид. наук, СПб, 1998. 253 С.

280. Примаченок А.А. Уголовно-правовые проблемы ответственности несовершеннолетних и охраны их прав и интересов: Автореф. дисс. .д-ра юрид. наук. М., 1985. 33 С.

281. Пулатов У. Правовые и организационные основы профилактической деятельности приемников-распределителей для несовершеннолетних: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1987.

282. Раска Э.Э. Криминологическая профилактика преступлений: Автореф. дисс. .д-раюрид. наук. М., 1988. 36 С.

283. Ревин В.П. Современные проблемы изучения и организации борьбы с преступлениями в сфере семейно-бытовых и молодежно-досуговых отношений: Автореф. дисс. .д-ра юрид. наук. М.,1994. 52 С.

284. Репецкая A.JI. Виновное поведение потерпевшего и проблемы реализации справедливости в уголовной политике: Автореф. дисс. .канд юрид. наук. Автореф. дисс. .д-ра юрид. наук. М., 1992. 26 С.

285. Ростов К.Т. Методология регионального анализа преступности в России: Автореф. дисс. .д-ра юрид. наук. СПб., 1998. 416 С.

286. Рощин А. И. Теоретические проблемы профилактической деятельности органов следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Киев, 1981. 23 С.

287. Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних; Автореф. дисс. .д-ра юрид. наук, М., 1984.

288. Сафиуллин Н.Х. Викгимное поведение несовершеннолетних и совершаемые против них насильственные преступления: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М. 1995. 21 С.

289. Ситковский A.J1. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности граждан. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1995, 21 С.

290. Скрипченко Б.В. Виктимологические аспекты в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Л., 1977

291. Смирнов Л.Б. Юридическая ответственность в пенитенциарных учреждениях: (теоретико-правовой аспект). Диссертация, канд. юрид. наук. СПб., 1995. 199 С.

292. Сперанский К.К. Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. (Уголовно-правовые и криминологические аспекты): Автореф. дисс. .д-ра юрид. наук. М., 1993. 38 С.

293. Талан М.В, Социально-педагогические комплексы и предупреждение преступности несовершеннолетних по месту жительства: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Казань, 1989. 15 С.

294. Тикуца А.Я. Уголовно-правовая охрана интересов семьи: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1982.

295. Тихоненко С. В. Мотивация половых преступлений и организация их предупреждения ОВД: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М, 1993.

296. Тодрия Г.Г. Развитие основных понятий советской криминологии (логико-правовое исследование): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Тбилиси, 1983. 24С.

297. Туляков В. А. Криминологические проблемы борьбы с социально-негативным поведением: Автореф. дисс. канд. юрид, наук. Киев, 1986. 16 С.

298. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук, М., 1978.

299. Харин С.С. Становление общения детей первых трех лет жизни со взрослыми: Автореф. дисс. .канд. психол. наук. Минск, 1987. 20 С.

300. Чернявский А.Д. Психическое насилие при совершении корыстных преступлений уголовно-правовые и криминологические проблемы: Автореф. дисс . канд. юрид. наук. М„ 1991. 22 С.

301. Шарипова Г. Уголовная ответственность за детоубийство Узбекской ССР: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1987. 16 С.

302. Шличите 3.JI. Использование виктимологических данных адвокатом в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Минск, 1979.5. Словари, справочники

303. Большой путеводитель по Библии: Пер. с нем. М., 1993. 264С.

304. Большой юридический словарь. // Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М., 1998. 790С.

305. Большой толковый социологический словарь (Collins). Том 2 (П-я): Пер. с англ., М., 1999.

306. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х т.т. //Под ред. И.А. Бодуэна де Куртенэ. T.l, М., 1999, 700 С.

307. Легенды и сказания Древней Греции и Древнего Рима // Сост. А.А.Нейхардт. М., 1987.

308. Малый энциклопедический словарь.// Репринтное воспроизведение издания Брокгауза Ф.А, Ефрона И.А. в 4-х. Т.т., Т. 2. М. 1997.

309. Мониторинг. Информационно-аналитический бюллетень. № 1, СПб, 1995.

310. Ожегов С.И. и Шведов. Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997.

311. Отчет управления юстиции Санкт-Петербурга об осужденных, совершивших преступления за 1997 год.

312. Отчет управления юстиции Санкт-Петербурга об осужденных, совершивших преступления за 1998 год.

313. Отчет об осужденных несовершеннолетних за 12 месяцев 1994 года (форма №12). Управление юстиции Санкт-Петербурга.

314. Отчет об осужденных несовершеннолетних за 12 месяцев 1995 года (форма №12). Управление юстиции Санкт-Петербурга.

315. Отчет об осужденных несовершеннолетних за 12 месяцев 1996 года (форма №12). Управление юстиции Санкт-Петербурга.

316. Отчет управления юстиции Санкт-Петербурга об осужденных несовершеннолетних за 12 месяцев1997 года (форма № 12). Управление юстиции Санкт-Петербурга.

317. Отчет управления юстиции Санкт-Петербурга об осужденных несовершеннолетних за 12 месяцев 1998 года (форма № 12).

318. Положение детей в России. 1992. (Социальный портрет). М., 1993.

319. Преступность и правонарушения (1990-1994). Статистический сборник. М., 1995.

320. Преступность и правонарушения. 1992. Статистический сборник. М., 1993.

321. Преступность и правонарушения. 1996. Статистический сборник. М., 1997.

322. Работа судов Российской Федерации в 1997 году. //Российская юстиция, №6, 1998.

323. Российский статистический сборник. 1994. Госкомстат России. М., 1994.

324. Сведения о состоянии работы с кадрами в 1998 году, ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, СПб, 1999.

325. Сведения о состоянии преступности в Российской Федерации и результатах деятельности ОВД по раскрытию преступлений за январь-декабрь 1998 года. М., 1999.

326. Сведения о состоянии преступности в Ленинграде и Ленинградской области за 1990 год. Л., 1991.

327. Сведения о состоянии преступности в Санкт-Петербурге и Ленинградской области за 1997 год. СПб., 1998.

328. Сведения о состоянии преступности в Санкт-Петербурге и Ленинградской области за 1998 год. СПб., 1999.

329. Сведения за первое полугодие 1998 года по производству, незаконному обороту и использованию наркотиков, (для Интерпола). Сборник по России ГИЦ МВД РФ. М., 1998, раздел 10.

330. Сведения о состоянии преступности в Российской Федерации и результатах деятельности органов внутренних дел по раскрытию преступлений за январь-декабрь 1998 года. М., 1999.

331. Словарь иностранных слов. М., 1964.

332. Состояние преступности в России за 1995 год. М., ГИЦ МВД, 1995.

333. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1999. 526 С.

334. Толковый словарь русского языка: в 4-х т.т. Под ред. Ушакова Д.Н. Т.1,М., 1996, С. 82

335. Философский словарь. //Под ред. И.Т. Фролова. 4-е изд. М, 1980.

336. Экспресс-информация (зарубежный опыт). М., ГИЦ МВД РФ, Вып. 11.1992.

337. Энциклопедический юридический словарь //Под ред. В.Е. Крутских. 2-е изд. М., 1999, 368 С.6. Иностранные источники

338. Amelunxen С. Strafjustiz und victimologie. Kriminalistik. 1969, № 4, 178-181.

339. Bienkowska, E. (Rec.). L.W. Frank: Wictimologia i wiktimnost'. Ob odnom nowom naprawlenii w tieorii i praktike borby s prestypnostiu, Duszanbe, 1972, 113. "Panstwo i Prawo", 1975, 19 (356).

340. Castro, L. de. La victimologia. Maracaibo, 1969.

341. Drapkin, I. And Viano, E. Victimology. Lexington-Toronto-London, 1974.

342. Ellenberger H. Relations psychologique entre le criminal et la victimes Rev. Intern. De Criminal etde Police Tehnique, 1956.

343. Ennis, P. Criminal viktimization in the United States a report of a national survey. Washington D.C., 1967.

344. Fattah, A. La victimologie. Qu'est et quel est son avenin? Revue intemationale de criminologie et de police techigue, vol. XXI. 2-3,1967, Paris.

345. Fattah, A. La victime est-elle coupable? Montreal, 1971.

346. Fattah E.A. The Use of the Victim as an Agent of Self-Legifimization: Toward a Dynamics Explanation of Criminal Behaviour, Victims and Society, Montreal, 1971.

347. Fattah, Ezzat A. Crime victimization of the elderly. NY., 1989.

348. Gasser, R. Victimologie. Kritische Betrachtungen zu einem neuen kriminologischen Beriff. Dissertation. Zurich, 1965.

349. Gondolf E. W. Psychiatric Response to family violence. Toronto, 1990.

350. Hentig H. Von. The Criminal and his Victim. Studies in the sociology of crime. New York, 1948.

351. Hentig H. Der delinquent im Grift der Umwelthzafte, 1962. 524.

352. Hentig H. Remarks on the Interaction of Perpetrator and Victim // The Journal of Criminal Law and Criminology. 1994. V.31.

353. Hentig H. Das Verbrechen, Berlin-Gottinen-Heidelberg, 1962.

354. Holyst, B. Rola ofiary w genezie zabojstwa. "Panstvo i Pravo", 1964, 11.

355. LyasserR. Victimologie. Chur, 1965.

356. Matthes I. Mindeijarige ljeschadigte als Zengen in sittlich reifprozessen -Jnangural Disserfafion. Warms / Rhein, 1957.

357. Mendelson B. Victimology and contemporary societys trends// Victimology, 1976 1/1.

358. Mendelson В Une nouvelle branche de la science bio-psychosiciale: la victimologie. 1956.

359. Mergen, A. Grausame Automatenspiele: Eine kriminoligishe Unters, uber Kriegsspiele U. Kriegsspielautomaten/Beltz, 1981. 80.

360. Morris, Т., Bloom-Copper, L. The victim's contribution. In: Studes in homicide. New York, 1967.

361. Paasch, P. Grundprobleme der Victimoligie. Diss. Minster, 1965.

362. Strategies for confronting domestic violence: a resource manual. United Nations, New York, 1993.

363. Wertham F. The show of violence. N.Y. Doudleday compo Inc, 1949.

364. Werthan Frederic. The circle of guilt. New York Toronto, 1956, p. 211.

365. Wolfgand M.E. The measurement of delinquency. New York, 1964., p.423.

366. Wolfgand M.E. Patterns of violence symposium. Philadelphia, 1966, p. 248.

367. Wolfgand M.E. Evaluating criminology. NY, 1978., p. 340

368. Zipf, H. Die Bedeutung der Viktimologie fur die Strafrechtspflege. "Monatsschrift fur Kriminologie und Strafrechtsreform", 1970. 1-2.