Виктимология и ее роль в профилактике преступлений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Гаджиева, Айша Ансаровна

• Гаджиева, Айша Ансаровна
• кандидат юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Гаджиева, Айша Ансаровна

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. Об исходных понятиях виктимологии как криминологического учения. 12

1.1. Понятие и значение виктимологии 12

1.2. Краткий экскурс в развитие виктимологии в мировой и отечественной криминологии. 19

1.3. Жертва преступления - кардинальное понятие виктимологии.24-

ГЛАВА 2. Процесс виктимизации населения и его проявления в различных видах преступлений. 54

2.1. Процесс виктимизации населения и его основные факторы в условиях рыночной экономики. 54

2.2. Диагностика степени виктимности населения. 74

2.3. Картина виктимизации населения по насильственным и корыстно- насильственным преступлениям. 85

ГЛАВА 3. Роль виктимологических исследований при разработке мер профилактики преступлений. 127

3.1. Значение виктимологических исследований при разработке мер профилактики преступлений в условиях рыночной экономики. 127

3.2. Понятие виктимологической профилактики преступлений. 133

3.3. Субъекты, формы и методы профилактики виктимизации и формирование иммунитета у населения к преступлениям в условиях рыночных отношений. 140

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Виктимология и ее роль в профилактике преступлений»

Построение правового государства немыслимо без обуздания преступности, без постоянной и настойчивой борьбы с нею.

Однако борьбу с преступностью нельзя считать эффективной, если не учитывать всех социальных последствий преступности, ее цену, т.е. совокупного ущерба, бремени, которые несет общество и государство в борьбе с нею. В этом плане заслуживают внимания проблемы потерпевших, т.е. жертв преступлений, их роль в процессе преступлений, их защита от преступлений.

К сожалению, несомненный приоритет судебной реформы -обеспечение прав человека - на деле часто оказывается односторонним, ориентированным на защиту обвиняемых в уголовном процессе. При этом игнорируется не менее актуальная проблема - защита прав лиц, пострадавших от преступлений. А их - жертв переходного времени - сотни тысяч, а с учетом латентности и низкой эффективности работы органов уголовной юстиции - еще больше, нуждающихся в защите и не получающих ее. Наряду с криминилизацией одной части населения в обществе происходит виктимизация другой ее части. В условиях обнищания населения, роста безработицы, бездомности и иной обездоленности, недостаточной защищенности граждан от преступности все большая часть населения начинает сотрудничать с преступниками, не доверяет правоохранительным органам, государству. Такие тенденции инициируются преступными элементами, что еще более усиливает криминальную напряженность в обществе. Отмечаются процессы самоорганизации и самозащиты части населения на неправовой, в том числе криминальной основе. Значительно увеличилось число фактов расправы самих потерпевших с преступниками либо лично, либо через знакомых, близких людей, либо даже на основе платных услуг различного характера, (что особенно характерно для Республики Дагестан)

Таким образом, преступность в России в последние годы приобрела изощренные и разрушительные формы и вышла на одно из первых мест среди дестабилизирующих социальных факторов. И хотя статистика жертв преступлений в отчетности правоохранительных органов все еще не организована на должном уровне, очевидно, что ежегодно последствия преступных посягательств ощущают на себе миллионы людей. Между тем реальные приоритеты в борьбе с преступностью никак не связаны (не декларативно, а фактически) с решением главной задачи - обеспечением личной безопасности граждан.

В сложившейся обстановке большое значение приобретают виктимологические аспекты профилактики, ее правильная и всесторонняя организация. Для этого наряду с изучением индивидуальных свойств личности преступника следует должное внимание уделять изучению личности потерпевших и конкретной жизненной ситуации. Знание последних необходимо потому, что преступление есть результат взаимодействия определенной жизненной среды с антиобщественными установками личности виновного. А в конкретной жизненной ситуации в той или иной мере проявляются и личность, и поведение потерпевшего.

Между тем, осуществляемые профилактические мероприятия продолжают носить односторонний характер и нацелены, главным образом, на лиц с антиобщественным поведением, от которых можно ожидать совершения преступлений. Безусловно, решающая роль в преступлениях принадлежит, в конечном счете, этим лицам. Вместе с тем жизнь, правоохранительная практика убедительно свидетельствуют о том, что в генезисе преступлений во многих случаях не последнюю роль играют и сами потерпевшие.

Исследование личности потерпевшего имеет большое значение не только для квалификации преступления, но и для изучения и предупреждения преступности. Поэтому, в последние годы все больше внимание в криминологических исследованиях уделяется развитию нового научного направления в криминологии - виктимологии, которая помогает в разработке предупредительно-профилактических мер. Поэтому виктимологическая проблематика в целом, и в том числе проблемы защиты жертв преступлений, всегда вызывала интерес и привлекала внимание отечественных ученых в области уголовного права, криминологии, уголовного процесса. Соответственно под эти углом зрения рассматривались различные прикладные аспекты проблематики жертв, строилась отечественная доктрина профилактики преступности, постепенно формировались подходы к решению проблем, так или иначе связанных с проблематикой потерпевших (латентная преступность, проблема вины потерпевшего, профилактика преступности, цели наказания, возмещение ущерба и т.д.). В этом отношении трудно переоценить вклад, который внесли в разработку названных проблем научные исследования и публикации С.Б. Алимова, А.Д. Бойкова, П.С. Дагеля, В.П. Коновалова, Н.Ф. Кузнецовой, B.C. Минской, Д.В. Ривмана, В.Я. Рыбальской, С.П. Щербы и особенно J1.B. Франка — пионера отечественной виктимологии.

Сфера виктимологических исследований очень широка и выходит за границы криминологии. Некоторые ученые (В.И. Полубинский, Е.Е. Центров, К.И. Миядзава) трактуют виктимологию как самостоятельную науку. Виктимология изучает роль жертвы в генезисе преступных проявлений, их классификации и типологии, количественные и качественные характеристики, закономерности взаимоотношений жертв с преступниками, пути снижения уязвимости потенциальных жертв.

Как в мировой, так и в отечественной правовой науке накопился значительный теоретический и эмпирический материал о потерпевшем, имеющий не только познавательное, но и практическое значение. В последнее время появилось достаточное количество научных исследований по данной теме, но эти проблемы не разрабатывались на региональном уровне. Вместе с тем проблемы виктимизации в Республике Дагестан особо актуальны. Правильное их решение в совокупности с другими социальными задачами, стоящими перед обществом региона, будут способствовать повышению эффективности борьбы с преступностью. Эти соображения и послужили основой для выбора темы диссертационного исследования, разработки методик ее осуществления.

Объектом исследования является сущность виктимологии, формы ее проявления и пути профилактики виктимизации в условиях рыночной экономики.

Предмет исследования - феномен потерпевшего в механизме преступного поведения.

Цель диссертации заключается в изучении виктимологических аспектов преступлений и выявлении условий и причин виктимизации населения (населения Республики Дагестан), в анализе и выработке методов виктимологических аспектов профилактики преступлений и, в частности, насильственных и корыстно-насильственных преступлений (предупреждение виктимизации населения).

Достижение поставленной цели предполагало решение следующих задач:

1) разработка или уточнение понятийного аппарата и теоретических основ виктимологии;

2) изучение опыта работы зарубежных стран по снижению виктимности населения;

3) разработка методики изучения личности и поведения потерпевших и их роли в причинении вреда преступным посягательством;

4) изучение личности потерпевших, их поведения в криминальных ситуациях, связей и взаимоотношений с преступником;

5) констатация уровней сформированности виктимности у различных слоев населения;

6) анализ виктимизации населения от корыстных и корыстно-насильственных преступлений и обобщение статистических данных виктимизации в республике.

7 выявление в криминологическом плане наиболее эффективных путей и средств профилактики виктимизации. Выдвинутая нами гипотеза заключается в том, что профилактика виктимизации будет происходить наиболее эффективно, если: а) улучшить социальное положение населения; б) квалифицированно обучать население приемам самозащиты; в) совершенствовать систему специализированных служб для оказания помощи жертвам преступления.

Для выявления причин и условий, способствующих виктимизации населения, и выбора путей и способов ее профилактики, нами были использованы следующие методы исследования: констатирующий и формирующий психолого-педагогические эксперименты; групповые и индивидуальные беседы с потерпевшими и преступниками (в том числе потенциальными); анкетирование с элементами тестирования; письменные опросы; интервьюирование; сравнительно-сопоставительный анализ и математическая обработка экспериментальных данных и данных Информационного центра МВД Республики Дагестан.

Исследование проведено по материалам Республики Дагестан. Такой выбор был обусловлен некоторыми исходными позициями: регион по территориальному расположению является пограничным с Республикой Ичкерия; состав населения многонационален (обострившиеся в последнее время национальные отношения между народностями республики выступают дополнительной объективной предпосылкой, способствующей виктимизации, хотя по сравнению с другими регионами в Дагестане еще сохранилась дружба между народами.); в исследуемом регионе крайне неблагоприятная криминогенная обстановка.

Таким образом, территория, на которой производилось исследование, характеризуется как высокой криминогенностью, так и достаточно повышенной виктимностью.

Генеральная совокупность данных бралась за 5 лет (1995-1999 годы). Выбор категорий преступлений для исследования проводился на основании анализа тенденций в структуре и динамике преступности.

Всего в ходе исследования было изучено 560 уголовных дел, из них: 50 по изнасилованиям, 239 по преступлениям в сфере экономики, 79 по убийствам и причинению тяжкого вреда здоровью человека. В уголовной статистике практически отсутствуют сведения о потерпевших. Поэтому основными источниками информации являлись уголовные дела; результаты анкетирования и интервьюирования практических работников, потерпевших, подсудимых.

Исследование включало в себя три этапа, на каждом из которых применялись методы, отвечающие целям и задачам работы.

На первом этапе (1993,1994) анализировалось состояние проблемы в теории и практике, изучалась юридическая (с большим уклоном на криминологическую), психологическая, социологическая литература по проблеме, были выявлены теоретические предпосылки проблемы. На этом этапе формировалась рабочая гипотеза, определялись предмет, цель и задачи исследования, отбирались методы его проведения, разрабатывалась методика экспериментальной работы.

На втором этапе (1994,1995) был проведен констатирующий эксперимент. С помощью тестов выявлен уровень виктимизации, причины и условия, способствующие данному процессу, обобщен и проанализирован опыт Республики Дагестан по созданию иммунитета к преступлениям у населения.

На третьем этапе (1996-1998) проведен формирующий эксперимент. На этом этапе осуществлялась апробация полученных результатов путем выступления на конференциях, публикации материалов по проблеме исследования; обобщались и теоретически оформлялись результаты работы. Опытно-экспериментальная работа проводилась среди жителей г.Махачкала и других регионов Дагестана, студентов юридического факультета, учащихся специальных школ. Было опрошено около 300 жителей г. Махачкалы, 600 студентов, 109 воспитанников специальных школ.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Статус виктимологии в системе наук криминального цикла, ее соотношение с криминологией.

2. Выявление и исследование причин и условий виктимизации населения.

3. Личностная характеристика жертвы преступления.

4. Обобщение и анализ факторов и условий, формирующих виктимность в условиях рыночной экономики.

5. Методика определения уровня виктимности у различных слоев населения.

6. Изучение латентной виктимности.

7. Особенности виктимизации населения по насильственным и корыстно-насильственным преступлениям.

8. Сущность и содержание виктимологической профилактики преступлений в условиях рыночной экономики.

9. Анализ способов улучшения виктимологических мер по отдельным преступлениям.

10. Социально-криминологические меры формирования у населения иммунитета к преступлениям.

Выносимые на защиту положения определяют научную новизну и теоретическую значимость исследования, которые заключаются в том, что оно представляет собой фактически первое монографическое исследование, проведенное по данной проблематике по материалам Республики Дагестан, а именно в нем:

1) определены виктимологические аспекты преступлений;

2) разработано понятие виновного поведения потерпевшего, применительно к особенностям региона;

3) исследованы, систематизированы и классифицированы разновидности виновного поведения жертвы, способствовавшей собственной виктимизации от корыстных и корыстно-насильственных преступлений;

4) обобщены причины и условия периода рыночной экономики, способствующие росту виктимизации населения;

5) разработан и применен на практике один из видов диагностирующих экспериментов по определению уровней виктимности поведения;

6) определены условия формирования у населения иммунитета к преступлениям.

Теоретической основой исследования являются работы и статьи отечественных и зарубежных криминологов, психологов и философов по вопросам виктимологии.

Практическая значимость исследования состоит в том, что в диссертации предлагаются конкретные методы виктимологической профилактики. Полученные в диссертации выводы можно использовать при чтении курсов лекций по криминологии, социологии и психологии.

Эмпирический материал, предложения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы для: совершенствования понятийного аппарата и дальнейшей разработки теории криминологии; чтения курса криминологии и специальных курсов по виктимологии в юридических вузах; дальнейшего научного исследования виктимологических проблем борьбы с преступностью; улучшения виктимологической профилактики в регионе.

Достоверность положений и выводов диссертации обеспечивается воспроизводимостью результатов эксперимента, свидетельствующих о повышении у населения иммунитета к преступлениям; репрезентативностью исследовательских данных.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в выступлениях на различных научных форумах и конференциях, а также в опубликованных статьях.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Гаджиева, Айша Ансаровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Переход к рынку в России сопровождается ростом криминализации. Усугубляется деформация духовной жизни. Психология индивидуализма, бездуховности, продажности, правового нигилизма становится повсеместной, исподволь пропагандируются культ грубой силы и жестокости, идеи национализма и шовинизма. С повальным внедрением рыночных отношений в стране создалась обстановка экономической неразберихи, дополненная правовой неопределенностью. Неразвитость культуры бизнеса и отсутствие системы действенной поддержки добросовестного предпринимательства способствуют стремлению к накоплению первичного капитала любым путем, не исключая преступлений.

Отсутствие у подавляющего большинства граждан навыков поведения в условиях развития рыночных отношений, низкая осведомленность о процедурах и правилах совершения сделок и других хозяйственных операций стали дополнительными причинами существенного повышения виктимности населения по отношению к экономическим преступлениям и правонарушениям, снижения уровня защиты собственности граждан.

Таким образом, экономическая реформа, переход к рыночным отношениям, развитие новых видов собственности стали причинами виктимизации населения.

Для обеспечения эффективной деятельности государственных органов и общественности по предупреждению преступлений необходимо совершенствовать систему предупредительных мер. Для этого, наряду с изучением индивидуальных свойств личности преступника, должное внимание следует уделять конкретной жизненной ситуации.

В плане изучения конкретной жизненной ситуации заслуживает внимания личность и поведение потерпевшего. Многие преступления вызваны виктимным поведением жертвы, индивидуальными возможностями и качествами потерпевшего.

Немаловажное значение имеет и выяснение того, насколько способствовали совершению преступления действия или свойства потерпевшего, т.е. какова степень его виктимности.

Возникает необходимость проведения профилактической работы с потенциальными потерпевшими. Исследование личности потерпевшего имеет большое значение не только для квалификации преступления, но и для изучения и предупреждения преступности. Поэтому возникает потребность в проведении обширных виктимологических исследований. Учение о жертве имеет большое значение в качестве составной части предмета криминологии, в связи с чем очень важен виктимологический анализ понятия преступности.

Таким образом, механизм преступления должен раскрываться не только через правонарушителя, но и через его жертву. Нередко провоцирующее поведение потерпевших создает неподлинную цифру преступности, возникают псевдопреступления: немалое число которых возбуждено искусственно. Не разобравшись в деле суды ломают приговором судьбы невинных молодых людей. Поэтому изучение поведения потерпевших все больше привлекает внимание ученых и практиков. Это обусловлено тем, что в ряде случаев окончательное принятие решения к совершению преступления во многом зависит от поведения потерпевших. Только изучив механизм преступного поведения с учетом личности и поведения потерпевшего, можно выработать эффективные меры предупреждения правонарушений и объективно определить адекватные содеянному меры воздействия.

Борьбу с преступностью, в том числе виктимизацией, необходимо вести на глубоко научной основе, анализируя состояние и структуру преступности и виктимизации, их причины и благоприятствующие им условия, тенденции развития, применяемые меры и их эффективность во всей стране и отдельных ее районах, в отношении отдельных видов преступлений, лиц и т.д. По нашему мнению назрела настоятельная необходимость принятия Закона «О жертвах преступлений».

Для обеспечения эффективной деятельности государственных органов и общественности по предупреждению преступлений нужно совершенствовать систему предупредительных мер.

Виктимологическое направление воздействия на преступность является одним из наиболее гуманных и перспективных. Оно не требует серьезных материальных затрат и, базируясь на присущем всем людям стремлении к самозащите, обладает как бы внутренним источником развития.

Итак, на основе проведенного исследования мы приходим к следующим выводам.

Конституционные и процессуальные гарантии законности и объективности правосудия, регламентация следственных и судебных процедур традиционно нацелены, прежде всего, на применение к преступнику. Между тем право и правосудие -важные составляющие культуры общественных отношений. Поэтому именно там, где этот уровень был выше, началось постепенное переосмысление сложившихся приоритетов системы правосудия, в частности, подхода к проблеме жертв преступлений.

Виктимология - направление в теории и практике борьбы с преступностью.

Объект изучения виктимологии - потерпевшие, к которым она относит лиц, понесших вред от преступления, в том числе погибших от преступления, а так же потенциальных жертв.

Целью изучения потерпевшего является, в первую очередь, предупреждение преступлений.

Исследования показывают, что вероятность стать жертвой преступления варьируется в зависимости от демографических и личностных характеристик. Это означает, что не каждая личность с одной и той же степенью вероятности становится жертвой конкретного преступления.

Под виктимностыо понимается предрасположенность, т.е. особое свойство стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления.

Теоретически каждый гражданин может стать жертвой преступлений, в связи с чем следует разрабатывать и осуществлять меры по снижению риска стать жертвой преступных проявлений для всего населения. Но особое внимание надо обратить на те категории граждан, которые обладают повышенной виктимностыо, ж особенно виновной. В работе по устранению виктимогенных факторов и осуществлению защитно-воспитательных мероприятий в отношении конкретных лиц с повышенной виктимностью используются традиционные методы профилактики, но обращены они не на потенциального преступника, а на потенциального потерпевшего с целью не допустить, чтобы он стал реальной жертвой преступного посягательства.

Величина виктимности может изменяться. Процесс ее роста определяется как виктиматизация, снижения - как девиктимизация. Влияя на факторы виктимизации, общество может снижать ее тем самым воздействуя на преступность Необходимо разработать методики ранней диагностики и выявления потенциальной жертвы. Это имеет важное значение, т.к. своевременное выделение потенциальной жертвы позволяет проводить раннюю предупредительную работу, затрудняющую правонарушителю реализовать преступное намерение.

Меры индивидуально-воспитательного воздействия на потенциальных и реальных потерпевших необходимо разрабатывать, исходя, в первую очередь, из их психологических особенностей. Воспитательные меры должны быть индивидуализированы применительно к психологическим типам виктимов.

В последнее время стало уделяться больше внимания изучению жертвы преступления и мерам защиты потерпевшего от преступных посягательств.

Нужна специальная система социальной помощи потерпевшим.

Изложенные в диссертации соображения затрагивают лишь некоторые проблемы виктимологии в современной системе знаний.

Дальнейшее развитие виктимологических исследований не только позволит решить ряд соответствующих практических вопросов, уже сегодня живо интересующих криминологов, виктимологов и других специалистов, но и будет иметь общую выраженную гуманитарную направленность, станет одним из путей более полной реализации прав человека.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Гаджиева, Айша Ансаровна, 2000 год

1. Конституция Российской Федерации. - М., 1993.

2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений излоупотребления властью. 1985 года 29 ноября.

3. Европейская конвенция «О компенсации ущерба жертвам насильственных преступлений». 1983.

4. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1990.

5. Уголовный кодекс РФ. М., 1996.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.- М., 1987.

7. И. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1973. М., 1974, С. 483;

8. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР 1961-19771. М., 1978.-С. 206.

9. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1960. № 4. - С. 50.

10. Бюллютень Верховного Суда СССР. 1971. № 6. - С. 32.1. Специальная литература

11. Абабков А. Защитить права потерпевшего // Российская юстиция. -№3. 1997.- С. 16.

12. Александров Ю.В. Половые преступления: преступники и потерпевшие. Киев. 1975.

13. Алимов С.Б. Основные направления изучения насильственных преступлений и обуславливающих их антиобщественных явлений (опыт конкретных исследований) // Вопросы борьбы с преступностью. — М.,1988. № 46.-С.21.

14. Анашкин Г.З. Справедливость назначения уголовного наказания // Сов. гос. право. — 1982. №7.

15. Андреева Г.М. Социальная психология. -М, 1980.

16. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. -М., 1987.

17. Антонян Ю. М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступлении. М., 1988.

18. Антонов-Романовский Г.В., Лютов А.А. Виктимность и нравственность // Вопросы борьбы с преступностью. ML, 1980. - Вып 33.- С. 41-44.

19. Астемиров З.А. Проблемы уголовной ответственности и наказания. — Махачкала, 1988.

20. Блувштейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений. Минск, 1986.

21. Боголюбова Т.А. Криминологическая характеристика умышленных убийств и правовые проблемы их предупреждения // Преступность и законодательство. М., 1997. - С. 94.

22. Борман Р. Сексуальное поведение молодежи в ГДР и влияние на него воспитания // Исследование проблем молодежи в ГДР. М., 1976. -С.382.

23. Браткис Г. А. Опыт подхода к изучению проблемы пола (семья, брак, воспитание) // Социальная гигиена. М.,1985. - С.54.

24. Вандышев В.В. Доказательственное значение виктимологических данных // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. -Иркутск, 1982. С.5.

25. Ветров Н. И. Профилактика правонарушений среди молодежи. М.,1980.-С.17.

26. Виванти А. Женщина, которую пощадил Ландрю // Сегодня (Рига). 1926. 6 мая.

27. Горбачева Е.В. Виктимологические аспекты уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних // Правоведение. № 3,1981.-С. 92.

28. Горя Н.К. Назначение наказания по делам о насильственных преступлениях. Кишинев, 1991.

29. Горя Н.К., Коровин А.А., Побегайло Э.Ф. Борьба с антиобщественным поведением женщин, ведущих аморальный образ жизни. М, 1976. -С.87.

30. Готлиб P.M. Романова Л.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений против личности. // Виктимология и профилактика правонарушений. Иркутск, 1979. - С.32.

31. Гюнтер Кайзер. Криминология. М., Юрид. лит-ра.,1979.

32. Дагель П.С. Уголовно-правовое значение поведения потерпевшего // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. -С.37.

33. Демографический профиль жертв преступлений // Борьба с преступностью за рубежом. 1994. № 4. - С. 4

34. Дьяченко А.П. Значение виктимологических факторов в профилактике изнасилований // Труды Всесоюзного научно-исслед. института МВД СССР. № 55 (Вопросы теории и практики предупреждения правонарушений). М., 1980. - С. 88.

35. Дубривный В. Кто является потерпевшим от преступления // Соц. законность. 1965. № 4. - С.23.

36. Жалинский А.Э. Насильственная преступность и уголовная политика. // Сов. гос. право. 1991, №3. С.23

37. Закалюк А.П. Социальная типология личности и криминологические основания индивидуальной профилактики преступлений // Труды Всесоюзного научно-исслед. института МВД СССР, № 59 (Проблемы общей и индивидуальной профилактики). М., 1981. - С. 42.

38. Звекич У. Сравнение обзоров виктимизации в странах Восточной и Центральной Европы. С. 57. // В сборнике материалов международного семинара «Латентная преступность: познание, политика, стратегия. - М.: ВНИИ МВД России, 1993. - 340 с.

39. Звекич У. А.А. дель Фрате. Обзоры виктимизации: международная перспектива // Сборник материалов международного семинара «Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М.: НИИ МВД России, 1993. - С. 39.

40. Зубков В.И. Виктимологические меры предупреждения преступлений. // Вестник Моск. ун-та. № 3, 1990. С.53. Серия 11. «Право».

41. Зудин В.Ф. Социальная профилактика преступлений. Криминологические и криминалистические проблемы. Саратов, 1983.

42. Инкери А. Исследование роли жертвы в уголовном преступлении-новая область в криминологии. М., 1975.

43. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., ИНФРА-М-НОРМА, 1997-383 с.

44. Личко Е.П. Подростковая психиатрия. Л.: Медицина. - С.73 (деп. рук.).

45. Калинин Ю.В. Половое воспитание молодежи как одно из средств предупреждения преступлений против нравственности. Воронеж, 1968.

46. Кальман А.Г. Выявление и оценка виктимологическик факторов по делам об изнасиловании. М.: ИНИОН АН СССР, 1986.

47. Квашис В.Е. Жертвы преступлений: кто им поможет? // Советская юстиция. № 7, 1993. С. 8.

48. Квашис В.Е. Проблемы защиты жертв преступлений. С. 314. // В сборнике материалов международного семинара «Латентная преступность: познание, политика, стратегия». - М.: ВНИИ МВД России, 1993.

49. Квашис В.Е. Основы виктимологии. М.,1999.

50. Колбановский В.Н. О половом воспитании подрастающего поколения. М., 1964.

51. Коновалов В.П. Виктимность и ее профилактика // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. - С.20.

52. Коновалов В.П., Франк Л.В. Об организации виктимологического направления профилактики преступности в Таджикской ССР. -Душанбе: Изд-во Тадж. гос. ун-та, 1976.

53. Коновалов В.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. -М., 1982.

54. Кон И.С. Половая мораль в свете социологии // Сов. Педагогика. -М.,1966. № 12.

55. Конышева JI.П. Опыт психологического исследования взаимодействия потерпевшего и преступника в криминальной ситуации // Проблемы борьбы с изнасилованием. М.,1983. - С.65.

56. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в уголовном праве. Саратов, 1974.

57. Криминология.: Учебник /Под ред. М.М.Миньковского и Н.Ф.Кузнецовой/. М.: Изд-во МГУ, 1994.

58. Криминология.: Учебник /Под ред. В.Н.Кудрявцева и В.Е.Эминова/. -М.: Юрист, 1995.

59. Криминология.: Учебник /под ред. А.И. Долговой/. М., 1997.

60. Криминология.: Курс лекций /Под ред. А.И.Алексеева/. М., 1998.

61. Криминология.: Учебник /под ред. Г.Ф.Хохрякова/. М.,1999.

62. Костяшкин Э. Г. Педагогические аспекты полового воспитания // Сов. Педагогика. 1964, № 7. С.9.

63. Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М : Наука, 1976.

64. Кури X. Международное сравнительное исследование виктимизации населения // Сборник материалов международного семинара «Латентная преступность: познание, политика, стратегия». М.: ВНИИ МВД России, 1993.

65. Кури X. Исследование проблем виктимизации в Германии // Криминологические исследования в мире. М, 1995. - С. 117-128.

66. Курс советской криминологии. М., 1985.

67. Ломов Б.Ф. Общение и социальная регуляция поведения // Психологические проблемы социальной регуляции поведения. М.: Наука, 1976.-С.74.

68. Лупарев Г.П. Преступление и его жертва. Алма-Ата: Общество «Знание», 1988. - 39 с.

69. Лечмоц С.Б. и др. Насильственная преступность в сферах быта и досуга. // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. - Вып. 33. - С. 19.

70. Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988

71. Минская В. С. Опыт виктимологического изучения изнасилования. // Вопр. борьбы с преступностью. М., 1972. № 17.

72. Миньковский Г. М. Проблема профилактики правонарушений в условиях большого города // Социсслед., 1979. № 2. С.8

73. Миньковский Г.М. Особенности классификации совершеннолетних преступников. // Вопросы изучения и предупреждения правонарушений несовершеннолетних, 4.1. М.: Юрид. лит., 1970. С. 85.

74. Метелица Ю.Л. Профилактика правонарушений, совершаемых в отношении лиц с психическими расстройствами // Профилактика общественно опасных действий психически больных. М., 1985. - С. 93.

75. Мудьюгин Г.Н., Шубин Ю.А. Расследование изнасилований. М, 1970.

76. Насилие, агрессия, жестокость // Отв. Ред. А.Р. Ратинов. — М.,1990.

77. Немчинов B.C. Избранные произведения. М., 1967.

78. Никифоров Б., Минская B.C. Потерпевшие в зеркале морали // Лит. газета. 1973.14 марта.

79. Остроумов С.С. Уголовная статистика и борьба с преступностью. М., 1975.- 33 с.

80. Остроумов С.С., Франк Л.В. О виктимологии и виктимности. // Советское государство и право. 1976. №4.

81. Панфилов Г.А. О содержании понятия бытового преступления // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1977. - Вып. 26. - С. 61.

82. Печерникова Т.П., Гульдан В.В. Актуальные вопросы комплексной психолого-психиатрической экспертизы. // Психологический журнал. -1986.-№ 1.-С. 96-104.

83. Подрезова JI. А., Израэль Е. Н. Проблема виктимологии в судебно-психиатрической практике. // Соц. законность. 1987. № 11. С. 56-57.

84. Позднякова М.Е., Рыбакова Л.Н. Преступная страсть. Как противостоять угрозе изнасилования /Пер. Э.Э. Мининга // Социс. № 4. 1989. С. 2.

85. Полубинский В.И. Криминальная виктимология. Что это такое? М., 1977.-С. 18.

86. Полубинский В.И. Практические аспекты криминальной виктимологии. М., 1982.

87. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступлений. — Горький, 1979.

88. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. -М.,1980.

89. Потапов С.А., Ткаченко А.А. Жертвы сексуальных преступлений // Сексуальные преступники: Сб. статей. М.: НИИ МВД РФ, 1992. С. 160.

90. Преступления против нравственности. Вильнюс, 1970.

91. Преступность и криминология в Японии. М., 1978.

92. Преступность и законодательство. М., 1997.

93. Преступность, статистика и закон. — М., 1997.

94. Преступность и реформы в России. М., 1998.

95. Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений. Сборник научных трудов и нормативных материалов /Сост. проф. А.Д. Бойков. Москва, 1997.

96. Психологические проблемы социальной регуляции поведения. -Москва, 1976.

97. Ривман Д.В. Некоторые вопросы изучения личности и поведения потерпевшего от преступления. // Преступность и ее предупреждение. -Л., 1971.-С. 91.

98. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975.

99. Ривман Д. В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982.

100. Ривман Д.В. Виктимологическая профилактика: ее особенности и место в системе криминологического предупреждения преступности // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1978. - С.52.

101. Ривман Д.В. Виктимологическая профилактика преступлений // Проблемы профилактики преступлений в условиях дальнейшего расширения и углубления демократии, гарантированной новой Конституцией СССР. Иркутск, 1978. - С. 69.

102. Ривман Д.В. Использование виктимологических данных в предотвращении преступлений // Вопросы профилактики преступлений. Л.,1980. - С.52.

103. Ривман Д.В. Уголовно правовое значение личности и поведения потерпевшего от преступления // Проблемы совершенствования борьбы с преступностью. - Иркутск, 1985. - С. 45.

104. Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. Н. Новгород, 1998.

105. Рубинштейн Л.С. Основы общей психологии. Москва, 1946

106. Рыбальская В.Я. Виктимность как элемент механизма преступлений несовершеннолетних // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 29. -М.,: Юрид. Лит., 1978. С.36.

107. Рыбальская В.Я. О виктимологическом анализе преступности несовершеннолетних. Иркутск, 1983.

108. Рыбальская В.Я. Виктимологические исследования в системе криминологической разработки проблем профилактики преступлений несовершеннолетних // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 33, М., Юр. Лит., 19 76, С,33.

109. Сахаров А. Б. О концепции причин преступности в социалистическом обществе //Сов. государство и право. 1976. № 9.- С. 27.

110. Свядош A.M. Женская сексопатология. М.,1988. - 3-е изд. - С.6.

111. Слинько М. И. Заказные убийства: опыт комплексного исследования // «Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. М., 1977. - С.79 -81.

112. Соболева С.Б. Виктимологические факторы в преступлениях против личности. // Правоведение. № 2.1976. - С. 121.

113. Трубицына Э.М. Некоторые вопросы изучения личности преступника в буржуазной криминологии. // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. наука., 1976. Вып. 25. - С. 159.

114. Укрепление законности и правопорядка в период развитого социализма. Душанбе, 1976.

115. Урланис Б.Ц. Избранные произведения. М.,1967. — Т.1.

116. Фаттах Е. Жертва-соучастник преступления. // Лит. газета, 1976. 6 октября.

117. Фаттах А. Роль жертвы при определении преступления: Сб. переводов ВНИИ МВД СССР. № 177. - М., 1972. - С. 36.

118. Фил П.Б. Взаимодействие в конфликтной ситуации // Психологические проблемы социальной регуляции поведения. М., 1981.-С. 324-325.

119. Франк Л.В. Об изучение виктимности на психологическом уровне // Вопросы судебной психологии. М., 1971. - С. 14.

120. Франк Л. В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972.

121. Франк JI.B. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977.

122. Хигути К. Виктимология деликтвентности несовершеннолетних // Лекции по проблемам деликтвентности несовершеннолетних. М., 1968.

123. Холыст Б. Криминология. Основные проблемы /под ред. И.А Стручкова/. М., Юрид. лит., 1980

124. Холыст Б. Факторы формирующие виктимность // Вопросы борьбы с преступностью. М., Юрид лит., Вып. 41.1984.

125. Хруппа Н.С. К вопросу об индивидуальной виктимологической профилактике семейно-бытовых преступлений // Труды Всесоюзного научно-исслед. Института МВД СССР. № 59 (Проблемы общей и индивидуальной профилактики). М., 1981. - С.77.

126. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., изд-во Моск. ун-та., 1988.

127. Центров Е.Е. Специфика взаимоотношений преступника и потерпевшей по делам о половых преступлениях // Вопросы личности преступника. М., 1971. - С. 82.

128. Чечель Г.И. Виктимологические вопросы особо опасных преступлении против личности // Правовые вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1985. - С. 184.

129. Чучелов Н. И. О половом воспитании. М., 1964.

130. Шевченко Э.М. Задачи основ полового воспитания среди дошкольников // Вопросы сексопатологии. (Материалы научно-практической конференции). М., 1969, - С. 5-7, 14-17.

131. Шнайдер Г.Й. Криминология. М.,1994.

132. Элькинд П.С., Вандышев В.В., Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. // Правоведение. № 4, 1978.-С. 117.

133. Якубович Н. А. О некоторых недостатках расследования дел об изнасиловании // Следственная практика. № 42. М., 1960. - С. 186.

134. Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция 1995. №1.

135. Литература на иностранном языке

136. Amir М Victimprecipitated forcible Rape The journal of Criminal Law, Criminology and Police Science, 1967, N 3, V 58 September, 1958. P 493502.

137. Hentig H. Remarks on the Interaction of Perpetrator and Victim // The Journal of Criminal Law and Criminology. 1941. V. 31. P. 303-309.

138. Hentig H. The Criminal and His Victim (Studies in the Sociobiolo"y of Crime). N.Y. 1948.

139. Van Dijk J. Experiences of Crime across the World. Boston, 1991. P 73.

140. Lipman 1. How to protect yourself from crime. N.Y., 1975. СМ.: Russell D. The politics of Rape: The Victim's Perspective. NY" 1975.

141. Shearer S. L. et al. Frequency and Correlates of Childhood Sexual Abuse and Phisical Abuse Histories in Abult Female Borderline Inpatients// Am. J. Psychiatry. 1990, 147. P. 214-216.

142. Koss M. P., Woodruff W. J., Koss P. G. Criminal Victimization among Primary Care Medical Patients: Prevalence, Incidence and Physician Usage//Behaviorial Sciences and the Law. 1991, vol. 9. N 1. P. 85-96.

143. Mathis J. The exhibitionist. Med. Aspects Hum. Sexuality. 1969A.3. P. 89101; Stoller R. J. Perversion. The Erotic form of Hatred. Harvester, Hassocks, 1976;1. Диссертации, авторефераты

144. Агазаде Н. В. Аутоагрессивные явления в клинике психических болезней: Дис . докт. мед. наук. М., 1989. С. 86.

145. Арсеньева М.И. Деморализация в сфере полового поведения и ее влияние на преступность несовершеннолетних и молодежи: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1977.

146. Коновалов В.П. Виктимизация от преступности и ее статистическое выражение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.,1979.

147. Минская B.C. Поведение потерпевшего в генезисе преступлений против личности (криминологическое и уголовно-правовое исследование): Дис. канд. юрид. наук. М., 1972.

148. Надтока B.C. Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Краснодар, 1999.

149. Репецкая A.JI. Виновное поведение потерпевшего и проблемы реализации принципа справедливости в уголовной политике: Дис. канд. юрид.наук. Иркутск, 1992.

150. Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних: Дис. докт. юрид. наук. Иркутск, 1984.

151. Центров Е.Е. Личность потерпевших по делам о половых преступлениях и особенности их допроса: Автореф. канд. дис. М., 1972.1. Практические материалы

152. Данные Информ центра МВД РД за 1994-1999 гг.

153. Результаты опросов и интервьюрования.

154. Уголовные дела за 1994-1999 гг.

155. Анализ заявлений, жалоб пострадавших от преступлений.