Вьетнамская проблема во внешней политике США в 1954-1964 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Филипенок, Артем Андреевич

• Филипенок, Артем Андреевич
• кандидат исторических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Филипенок, Артем Андреевич

Введение

Глава I. Женевское совещание министров иностранных дел 1954 года и активизация вьетнамской политики США.

§ 1. Французская война в Индокитае и позиция США.

§2. Конференция в Женеве и подписание итогового соглашения без участия США

§3. США встают на путь нарушения Женевских соглашений.

§4 Миссия Коллинза и американо-французское соглашение.

Глава 2. Американская политика в Южном Вьетнаме в условиях относительного мира (1955-1959)

§1. Борьба с оппозиционными сектами.

§2. Сайгон при поддержке США отказывается от переговоров с ДРВ.

§3. Южный Вьетнам в 1956-1959: США и "стабильный" режим Дьема.

Глава 3. Попытки администрации Кеннеди найти оптимальное решение вьетнамской проблемы.

§ 1. Внутренняя политика Дьема и начало гражданской войны.

§2. Попытки администрации Кеннеди взять ситуацию во Вьетнаме под контроль.

§3. От буддистского кризиса до Тонкинского инцидента.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вьетнамская проблема во внешней политике США в 1954-1964 гг.»

В 1954 году заключением Женевских соглашений завершилась длительная война Франции в Индокитае. Народы Вьетнама, Лаоса и Камбоджи наконец-то получили долгожданный, но как это выяснилось позже, краткосрочный мир. Прошло всего 5 лет, и на вьетнамской земле вспыхнула новая война.

Важным итогом Женевской конференции было разделение страны на две части. Северный Вьетнам оказался во власти коммунистического правительства. Чтобы удержать юг страны в орбите своего влияния, американское руководство поставило перед собой цель создания там антикоммунистического государства.

Главной задачей настоящего исследования является изучение процесса принятия решений вашингтонской администрацией в период с 1954 по 1964 год. Представляется необходимым проследить, каким образом вырабатывался внешнеполитический курс Соединенных Штатов Америки в отношении Вьетнама в годы президентства Дуайта Эйзенхауэра, Джона Кеннеди и Линдона Джонсона. Насколько отличалась политика президентов-демократов от действий республиканца Эйзенхауэра. Можно ли говорить о преемственности курса в условиях смены администрации в Белом доме? Ответ на этот вопрос позволит проследить некоторые тенденции в американской внешней политике конце 1950-х - начале 1960-х годов.

На основании изучения доступных нам источников и литературы представляется возможным раскрыть суть так называемой "вьетнамской проблемы" во внешней политике США и показать, каким образом Белый дом пытался ее решить.

Данное исследование затронет отдельные аспекты внутриполитической ситуации в Южном Вьетнаме, а также деятельности, развернутой американскими представителями в этой стране. Это поможет ответить на вопросы о том, какую роль США играли в реализации решений Женевской конференции 1954 года, а также какое влияние Белый дом оказывал на правительство в Сайгоне. Кроме того, изучение внутриполитической ситуации в Южном Вьетнаме необходимо для объяснения причин начала гражданской войны в 1959 году.

Большой интерес вызывает и тот факт, что Вьетнам стал одной из первых стран Азии, где Соединенные Штаты Америки попытались установить устраивавший их режим. По мнению вашингтонских политиков, Южный Вьетнам надлежало превратить в надежного союзника, в ещё один бастион в борьбе с распространением коммунистической идеологии наряду с Южной Кореей, Филиппинами, Таиландом, Тайванем. Выяснить, насколько адекватными были действия американцев в малознакомом для них регионе, насколько сам Индокитай был важен для американских внешнеполитических интересов - также задача данной работы. Все это, конечно же, можно понять лишь в контексте развития международных отношений.

Американскую политику в "третьем мире" нельзя рассматривать вне контекста "холодной войны". В этой связи наибольший интерес будут интересовать позиция, которую в процесс решения вьетнамской проблемы занимали советское правительство и руководство КНР.

Анализ действий Соединенных Штатов во Вьетнаме может позволить найти аналоги решения в том числе и современных проблем, что подчеркивает актуальность выбранной темы. За последние десятилетия локальные конфликты стали играть все большую роль. Война во Вьетнаме, вобравшая в себя черты этнического, религиозного противостояния, гражданской войны и конфликта за сферы влияния в этом плане очень показательна. Стоит к тому же упомянуть, что бывший "третий мир" играет сейчас все большую роль в международных отношениях, что никак не могут игнорировать государства-лидеры.

Новизна диссертации заключается в том, что в исторической науке существует определенный пробел в изучении предыстории войны США во Вьетнаме. Причем это касается как отечественных, так и зарубежных исследований. Это особенно заметно на примере периода 1954-1959 гг. Абсолютное большинство авторов ставят рассматриваемые в диссертации проблемы в тень более ранних или, наоборот, более поздних событий в Индокитае. Кроме того, в настоящей работе вьетнамская проблема рассматривается как симбиоз целого ряда факторов - общего внешнеполитического курса Вашингтона, деятельности американских советников на местах и внутренней политики сайгонских властей. Лишь соединив все эти вопросы можно добшъся выполнения поставленных задач.

В основу аналитической работы над фактическим материалом были положены принципы историзма, системности, объективности, теории конфликтологии. Действия США во Вьетнаме рассматриваются в исторической динамике, с выявлением основных этапов и тенденций развития, во взаимосвязи с другими явлениями, развивающимися во времени. Кроме того, предлагается оценка явлений и фактов исходя из конкретных исторических условий того времени (в данном случае 195060-х годов XX века).

Принцип системности в данном случае предполагает исследование вьетнамской проблемы в общем контексте международных отношений в изучаемый период времени. Речь идет о так называемом "конфликтном взаимодействии" двух полюсов мировой политической системы - типа отношений, определявшего динамику поведения в рамках биполярной системы международных отношений. В соответствии с принципом системности, региональные кризисы (в том числе и Индокитайский) стали нормой в первое послевоенное десятилетие, когда биполярная система находилась на стадии становления, а две "супердержавы" еще не выработали модус взаимоотношений.1

Основной метод исследования - сравнительно-исторический.

1 Маныкин A.C. Системность в международных отношениях: причины, формирование и этапы развития. // Вестник МГУ. Серия История. #6.1992. с. 10.

Хронологические рамки исследования

Хронологические рамки и структура исследования обусловлены следующими соображениями. 1954 год - дата заключения Женевских соглашений, ставшая точкой отсчета нового периода в истории Индокитая. 1964 - это год принятия Тонкинской резолюции, которая дала "зеленый свет" на отправку американских солдат во Вьетнам. Вместе с тем, в исследовании имеется параграф, который возвращает нас к проблемам французской колониальной войны во Вьетнаме. Его наличие обусловлено стремлением автора показать картину, которая сложилась в стране к началу мирных переговоров в Женеве. Заранее оговоримся, что вопросы франко-американских отношений не входят в непосредственную задачу исследования, и мы будем касаться их лишь по мере необходимости.

Первая глава настоящего исследования завершается началом 1955 года. В ней рассмотрены итоги Женевской конференции, а также показаны первые шаги США по активизации своей политики во Вьетнаме.

Вторая глава охватывает период 1955-1959, то есть фактически тот отрезок времени, который в зарубежных исследованиях называется межвоенным периодом в истории Вьетнама. В нем показано, каким образом Соединенные Штаты способствовали нарушению Женевских соглашений и созданию в Южном Вьетнаме проамериканского режима. Третий параграф второй главы, характеризующий внутриполитическое развитие Южного Вьетнама в конце 1950-х, необходим для того, чтобы продемонстрировать деятельность американских представителей в условиях относительного мира.

Наконец, третья глава повествует о событиях 1959-1964 гг. - в основном речь идет о политике администрации Д.Кеннеди Первый параграф третьей главы затрагивает события 1956-1959 гг., дабы показать причины, приведшие к началу гражданской войны. В третьем

параграфе затрагивается один год администрации Линдона Джонсона, ставшего президентом после убийства Джона Кеннеди.

Источники

Основной круг источников, привлеченных к данной работе -документы Министерства обороны США, Государственного департамента, Совета национальной безопасности.

Основным источником к данной работе является многотомная публикация под названием "Американо-вьетнамские отношения в 19451967". Поскольку она была подготовлена министерством обороны США, то более известна под названием "Документы Пентагона". Появившийся в 1971 году, этот труд до сих пор является наиболее полной документальной историей американских действий во Вьетнаме. "Документы Пентагона" показывают, как Соединённые Штаты оказались вовлечены в самую затяжную войну за пределами их территории.

В "Документах Пентагона" содержатся свидетельства поддержки Трумэном и Эйзенхауэром французской колониальной войны в Индокитае, а позже - политики, по сути, направленной на срыв Женевских соглашений. Источник предоставляет необходимые данные по военной, экономической и политической помощи правительству Нго Динь Дьема при Эйзенхауэре и Кеннеди.

Существует несколько версий "Документов Пентагона". Самая ранняя из них вышла в свет благодаря Дэниелу Эллсбергу, незаконно скопировавшему часть документов, предназначенных для служебного пользования в Министерстве обороны США. Несмотря на противодействие чиновников Пентагона, они были опубликованы в газете New York Times, а позже и в других американских СМИ, вызвав большой резонанс в обществе и способствовав тем самым росту антивоенных настроений в Соединенных Штатах.2

2 The Pentagon Papers. - New York: Bantam Books, 1971.

Позднее появились более полные варианты бумаг Пентагона. В 1971 вышла версия сенатора от штата Аляска Майка Грэйвела, опубликованная бостонским издательством "Бикон" и включающая в себя значительно большее число документов3. В следующие годы были изданы фактически все "Документы Пентагона". В частности, это официальная версия, изданная министерством обороны под названием "Американо-вьетнамские отношения 1945-1967", включающая в себя некоторые интересные документы, не попавшие в ранние издания.4 Нельзя не отметить, что версия министерства обороны была самой поздней. Военные, очевидно, посчитали, что дальше скрывать правду бесполезно.

Данная работа будет опираться практически на все версии "документов Пентагона", ибо, лишь сложенные воедино, они дают достаточную информацию об интересующих нас событиях.

Ещё одним важным источником для данной темы является издание "Foreign Relations of the United States", опубликованное государственным департаментом США. Специальные тома, посвящённые американо-вьетнамским отношениям в 1955-1963 годах, увидели свет в 1985, 1986 и 1990 гг.5 Помимо значительного фактологического материала, представленного в хронологическом порядке, эти докумешы содержат в себе большой объем информации, необходимой для того, чтобы проследить отдельные, но очень существенные стороны процесса выработки внешнеполитических решений. Особую ценность содержат тексты телеграмм и дипломатических донесений, которые сотрудники Государственного департамента присылали своему начальству из Сайгона, Парижа,

3 The Senator Gravel Edition. The Pentagon Papers: The Defense Department History of United States Decisionmaking on Vietnam, vol. 1 - Boston: Beacon press, 1971.

4 United States-Vietnam relations 1945-1967. - Washington: US government printing office. 1971.

5 Foreign relations of the United States (FRUS) 1955-1957:vol.1 Vietnam, Washington 1985, FRUS 1957-1960: vol.1 Vietnam, Washington: US government printing office. 1986; FRUS. 1961-1963: vol. 2. Vietnam. - Washington: US government printing office, 1990.

Манилы и других городов мира. Несмотря на официальный характер этих публикаций, они позволяют ознакомиться с личными взглядами американских политических деятелей на те или иные события, а затем, в сопоставлении с конкретными фактами, проследить их влияние на политику по отношению к Юго-Восточной Азии.

Среди официальных источников отметим стенограммы заседаний совета национальной безопасности США, рассекреченные в 1986 году. Не публиковавшиеся в печати, они предоставляют интересные факты, проливающие свет на процесс принятия решений по индокитайскому вопросу в администрации Президента США.6

Тексты важнейших соглашений: договорённости 1954 года в Женеве, Манильский пакт и дополнительный протокол к нему изучались нами по материалам сенатского комитета по международным отношениям Конгресса США, а также многочисленным сборникам внешнеполитических документов этого периода.7

Отношение к проблеме Индокитая со стороны американской законодательной власти прослеживалось в основном по стенограммам заседаний сенатского комитета по международным отношениям конгресса США. Они включают в себя речи госсекретаря Д. Ф. Даллеса, оценки и мнения сенаторов. Особенно надо учитывать тот факт, что материалы этих заседаний были рассекречены лишь в 1977 году и долгое время были недоступны для широкого круга исследователей даже в США.8

6 Declassified Documents Reference Science 1986, Fiche 120, 1986.

7 См., например, Vietnam and America: a Documented History. - New York: Grove Press, 1995; Background Information Relating to Southeast Asia and Vietnam (4th Revised Edition): Committee on Foreign Relations. United States Senate. - Washington: Government Printing Office, 1968;

8 United States Senate. Committee on Foreign Relations. Executive Sessions of the Senate Foreign relations Committee (Historical Series). Voi.6. 83 rd Congress - Washington: Government Printing Office, 1977.

Кроме того, в качестве официального источника использовались стенограммы заседаний Конгресса США, на которых обсуждались вопросы вьетнамской политики Соединенных Штатов.9

В работе также были использованы стенограммы пресс-конференций президентов Д. Эйзенхауэра и Д. Кеннеди, опубликованные в сводном издании. Эти документы представляют не самый большой интерес для анализа исследуемой нами проблемы, так как были рассчитаны на внимание самых разных категорий населения. Интерес в данном случае представляет то, как преподносилась общественности вьетнамская проблема.10

Новейшие технические достижения позволяют исследователям пользоваться документами, которые недоступны в отечественных архивах. Например, документы заседаний Совета Национальной Безопасности возможно прочесть и получить для изучения в глобальной сети Интернет.11

В качестве еще одного источника необходимо назвать многотомное издание "Правительство США и война во Вьетнаме" под редакцией Уильяма Конрада Гиббона. Приведенные там сведения также были использованы при написании данной работы.12

В настоящем исследовании были использованы советские дипломатические документы. В частности, речь идет о сборниках "Внешняя политика Советского Союза и международные отношения", которые ежегодно издавались внешнеполитическим ведомством СССР.

9 Congressional record proceedings and debates of the 86-th congress, 1st session Washington, Congressional Record Proceedings and debates of the 90-th congress 1* session vol. 113. Washington: Government Printing Office, 1979.

10 Public Papers of the Presidents: Dwight Eisenhower, 1954. - Washington; Government Printing Office, 1955, Public papers of the Presidents-John F. Kennedy, 1963. - Washington D.C. Government Printing Office, 1984. u NSC Progress Report by Operations Coordinating Board. - www.ddrs.psmedia.com

12 Gibbon W, The US Government and the Vietnam War, part II, 1961-1964. - Princeton. NJ: Princeton University Press, 1986.

Здесь наибольший интерес представляли документы, посвященные отношениям Советского Союза с США и Северным Вьетнамом.13

Кроме того, в качестве источника был привлечен сборник "Советский Союз - Вьетнам: 30 лет отношений". Документы, представленные в нем, показывают развитие связей между СССР и ДРВ после 1950 года. Наибольший интерес представляют официальные выступления лидеров двух стран, тексты договоров между Москвой и Ханоем, а также заявления советского руководства касательно нарушений США и Южным Вьетнамом Женевских соглашений.14

При написании работы были использованы документы МИД Франции. Несомненно, что некоторые события рассматриваемого периода, как, например, материалы по борьбе с религиозными сектами Южного Вьетнама весной 1955 года, нельзя изучать без французских документов. В этом издании собраны донесения послов Франции в США, СССР, ДРВ, а также послания генерального представителя Франции в Индокитае Поля Эли.

Документы МИД Франции позволяют взглянуть на события в Юго-Восточной Азии со стороны американского союзника в Европе. Возможно, что потеря Францией своих позиций во Вьетнаме заставляет сомневаться в объективности оценок, содержащихся в этих источниках. Тем не менее, давние связи Франции с Индокитаем не позволяют обойти данное издание стороной.15

В работе использованы документы внешнеполитического ведомства Канады, опубликованные на официальном сайте МИД этой страны в сети Интернет. Данный источник необходим для изучения деятельности

13 Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. 1961. - М. 1962; Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. 1962. -М. 1963; Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. 1963. -М. 1964.

14 Советский Союз - Вьетнам: 30 лет отношений. 1950-1980. - М. 1982.

15 Documents diplomatiques Français 1955 v.1.- Paris: Imprimente Nationale, 1981. наблюдательной комиссии, в которую входил, в том числе и представитель Канады.16

Благодаря сотрудничеству с Центром изучения войны во Вьетнаме в американском городе Любек к работе были приобщены материалы из Южного Вьетнама. В частности, речь идет о пропагандистской литературе, а также о данных, которые публиковал МИД Южного Вьетнама. Несмотря на очевидную претенциозность сайгонских властей, этот источник весьма интересен, поскольку позволяет взглянуть на ситуацию в Индокитае со стороны проамериканского режима.

Важным источником является мемуарная литература. Конечно, не следует забывать, что произведения этого жанра всегда отмечены печатью субъективности. Не является исключением и книга полковника Эдварда Лэнсдейла, который долгое время проработал советником в Южном Вьетнаме.17 Взгляды этого человека, несомненно, важны для полного анализа ситуации. Лэнсдейл пытается опровергнуть мнение о себе как о "тихом американце", прототипе знаменитого оперативника ЦРУ из одноимённого романа Грэма Грина. Книга Лэнсдейла была издана в самом начале 1970х, и лишь позже стало известно, что полковник действительно был связан со спецслужбами.

Воспоминания проливают свет на взаимоотношения между главой американской миссии в Сайгоне Коллинзом и Лэнсдейлом, а также помогают понять роль последнего в событиях 1955 года, в становлении сайгонского режима. Некоторые моменты биографии полковника Лэнсдейла настолько важны, что на них ссылаются даже государственный департамент в "Документах внешней политики" и военные аналитики в "Документах Пентагона".

Лэнсдейл раскрывает черты характера южновьетнамского лидера Нго Динь Дьема, объясняет истинные мотивы некоторых его решений.

18 Documents on Canadian external relations Vol.21.- http://wnww.dfait-maeci.gc.ca/department/hi8tory/dcer/details-en.asp?intRefid=360

17 Lansdale E. In the Midst of Wars: An American Mission to Southeast Asia. - New York: Harper & Row, 1972.

Полковник всячески пытается убедить читателя в правильности решений Вашингтона, и, конечно же, показать свою положительную роль в событиях. Тем не менее, следует сказать, что мемуары бывшего резидента ЦРУ помогают исследователю восстановить панораму событий полувековой давности.

В качестве источника использованы воспоминания бывшего руководителя ЦРУ Уильяма Колби. Этот человек работал в Сайгоне в конце 1950-х — начале 1960-х сначала в качестве главы местного отделения американской разведки, а затем и в должности руководителя ЦРУ на Дальнем Востоке. Его мемуары позволяют проследить за тем, каким образом менялась ситуация в Южном Вьетнаме в годы администрации Джона Кеннеди, как именно реагировали на эти события и в Вашингтоне, и в Сайгоне.18

В настоящем исследовании, кроме того, использовано интервью автора с бывшим культурным атташе советского посольства в Ханое Ф. А Филипёнком. Оно позволило глубже ощутить ту атмосферу, которая царила в 1954 году во Вьетнаме, а также выявить некоторые моменты в отношениях между ДРВ и странами социалистического лагеря.19

И, наконец, еще одним источником для данной работы служит пресса. В работе использовался большой круг американских периодических изданий. В основном это материалы общенациональных газет "New York Times" и "Washington Post". Однако и региональная пресса не была обойдена вниманием. В частности, речь идет о калифорнийской газете Monterrey Peninsula Herald, владельцы которых соглашались на публикацию статей откровенно заказного характера.21

18 Colby W. Honorable Men. My Life in CIA. - New York: Simon & Schuster, 1978; Colby W. The turning points in Vietnam war, www.vietnam.ttu.edu/vietnanncenter/events/1996 Symposium/William Colby Speech.html

19 Личное интервью автора с Ф.А.Филипенком.

20 The New York Times 1954-1955,1957,1961-1963, The Washington Post 1961-1963.

21 Monterrey Peninsula Herald 1959.

Особо стоит упомянуть использование в работе публикаций сайгонской газеты "Times of Vietnam". Это - правительственное издание, в котором излагалась точка зрения лидера Южного Вьетнама H го Динь Дьема и его ближайшего окружения. Как и в случае с пропагандистской вьетнамской литературой, в данном случае интересен аспект, под которым рассматривается ситуация в регионе.22

Соответственно, взгляд ДРВ на события в Южном Вьетнаме можно почерпнуть из издания Etudes Vietnamiennes, которое выходило в Ханое на французском языке.23

При написании работы также использовался авторитетный американский журнал "Foreign Affairs" и либеральные издания -"Nation", "New Republic".24 Для более объективного рассмотрения проблемы привлекались как консервативные издания ("Wall Street Journal"), так и журналы левацких организаций ("Mainstream")25.

Кроме того, определенный интерес представляют статьи, опубликованные "Le Monde", с которой сотрудничали многие французские эксперты по Индокитаю. К их числу, например, относятся известные авторы Жак Лакутюр и Филипп Девилье, которые писали статьи для "Le Monde", а позже издали несколько монографий, повествующих о событиях 1954-1955 годов.26

В данной работе использовались материалы советских газет "Правда", "Известия" за 1954-1964 гг. Здесь наибольший интерес представляли сообщения ТАСС и комментарии к ним, написанные не журналистами этих изданий, а профессиональными дипломатами. Этот источник позволяет увидеть точку зрения Москвы на отдельные события.27

22 Times of Vietnam 1957-1958.

23 Etudes Vietnamiennes 1962,1963.

24 Foreign Affairs 1954-1959, New Republic 1954-1957, Nation 1954-1956.

25 Wall Street Journal 1954,1956.Mainstream 1962-1963.

26 Le Monde 1957. J. Lacourture De fa guerre française a la guerre américaine. Paris, 1966; Lacourture J. La fin d'une guene Paris, 1960.

27 Правда 1954-1964, Известия 1954-1964. * *

Зарубежная историография

Неудачи американских войск во время боев во Вьетнаме уже в середине 1960-х, публикация бумаг Пентагона, рассекречивание документов внешней политики, заседаний конгресса вызвали настоящую волну публикаций в США. Когда исследователи в США и в мире получили возможность ознакомиться с процессом принятия решений по индокитайской проблеме, у них появилась возможность разрешить возникшие ранее вопросы. Большой интерес к вьетнамской проблеме был также связан с тем, что миллионы американцев хотели узнать, зачем США ввязались в войну, унёсшую десятки тысяч жизней американских солдат.

Как и следовало ожидать, американским исследователям не удалось прийти к общему знаменателю по поводу оценок вьетнамской войны. И здесь необходимо выделить несколько основных направлений.

Полностью оправдывала действия американских администраций группа "реалистов", к которой можно причислить Бернарда Фолла, Трэгера Франка, Нормана Подгореца.28 Эти авторы занимали достаточно жесткую позицию по отношению к ДРВ и доказывали правильность силового вмешательства США во вьетнамский конфликт. По их мнению, основными нарушителями Женевских соглашений являлись северные вьетнамцы и их покровители из СССР и КНР, стремившиеся включить Южный Вьетнам в зону коммунистического влияния.

Здесь конечно необходимо учитывать тот факт, что работы вышеупомянутых авторов в основном относятся к концу 1960-х -началу 1970-х и носят идеологический подтекст. В них очевидно

28 Fall B. The two Viet-Nams N.Y: Praeger, 1964; Frank T. Why Viet-Nam? London, 1963; Podhoretz N. Why we were in Vietnam N.Y: Simon and Schuster, 1982. прослеживается попытка обвинить коммунистические страны в развязывании войны.

Менее жесткую позицию занимали представители консервативного крыла школы политического реализма и неотрадиционалисты. Среди основных представителей этого направления здесь можно назвать Уолта Ростоу, Генри Киссинджера.29 Эти авторы в целом выражали официальную точку зрения, хотя и признавали наличие отдельных ошибок как у Д. Эйзенхауэра, так и у Д. Кеннеди. К этой же группе можно отнести и ряд военных историков - в частности генерал-лейтенанта в отставке Филиппа Дэвидсона.30 Представители данного направления согласны с идеей использования военной силы как законного средства решения спорных проблем. Позиция Белого дома в работах военных историков критикуется как "излишне мягкая".

В 1960-е - 1970-е годы в американской историографии преобладали работы историков - либералов. К этому направлению можно отнести Джозефа Баттинджера, Роберта Шлезингера младшего.31 В своих работах они отрицают основополагающую роль фактора вооруженной мощи и настаивают на необходимости распространения идей демократии. В частности, либералы уверяли, что неудачи американской политики во Вьетнаме в основном связаны с авторитарным характером режима в Сайгоне.

Монументальное исследование Джозефа Баттинджера "Вьетнам: Дракон воюет" явилось одной из первых и довольно удачных попыток отойти от официальной американской историографии, которая пыталась выгораживать действия вашингтонской администрации во Вьетнаме. Баттинджер, а также Роберт Сильяно в работе "Страна под гнетом" попытались сравнивать государственный строй Южного Вьетнама и

29 Rostow W. The Diffusion of Power. - New York: MacmiUan, 1972; Kissinger H. The White House Years. - Boston: Little Brown, 1979.

30 Davidson Ph, B. Vietnam at War http://militera.lib.ru/h/davidson

31 Schlezinger Jr A. M, A 1000 days. - Boston: Houghton Miffin, 1965; Schlezinger Jr A. M. The Bitter Heritage: Vietnam and American Democracy 1941-1968. - New York: A Fawcett Premier Book, 1968.

ДРВ. При этом симпатии авторов нередко склонялись именно в сторону северян, что было настоящим прорывом в американской литературе.32 При этом необходимо учесть тот факт, что Батгинджер опубликовал свои книги в 1967 году, когда еще не появились "Документы Пентагона", а значит, не были доступны многочисленные документы, проливающие свет на политику США.33

Работа Р. Соренсена, посвященная Джону Кеннеди и основанная, в том числе и на личных воспоминаниях, позволяет нам увидеть механизм принятия решений в годы администрации 35-го президента США. В этой монографии автор всячески оправдывает демократов и возлагает всю вину за неудачное развитие событий на предыдущую администрацию Эйзенхауэра и военных, чересчур жестко подходивших к решению очень сложных вопросов.34

Автор книги "Время войны", известный американский историк Роберт Шульзингер признаёт ошибку политиков в отношении Дьема и объясняет действия государственного департамента непониманием л с ситуации. К сожалению, автор не уделяет большого внимания 1950-м годам. В целом, монография Шульзингера - попытка создать ещё одну историю вьетнамского конфликта на основе новых источников.

В 1980-1990-е появились многочисленные монографии, авторов которых можно отнести к неоревизионистскому направлению. На основе изучения документальных источников и фактов они пришли к выводам, которые противоречили основным посылкам официальной литературы и таким образом фактически переписали историографию войны во Вьетнаме.

32 Buttinger J. A Dragon Embattled N.Y. Ргавдвг, 1967; Scigliano R. South Vietnam: Nation under Stress Boston. Houghton Mifflin, 1963.

33 В конце 1950-х Дж. Батгинджер входил в число сторонников южновьетнамского правительства, но затем разочаровался в его методах и перешел в противоположный лагерь.

34 Soreneen R. Kennedy. - New York. Harper and Row, 1965.

35 Schulzinger R. A time for war. - New York-Oxford: Oxford University Press, 1994.

Одним из самых значительных исследований по истории Вьетнама стала монография Дэйвида Андерсона "В ловушке успеха: администрация Эйзенхауэра и Вьетнам 1953-196 Г'.36 Автор использует огромный фактический материал, стремясь охватить весь спектр мнений по интересующему его вопросу. В своём исследовании Андерсон показывает просчёты администрации президента США Эйзенхауэра, связанные с непониманием истинной ситуации в Юго-Восточной Азии. При этом главное внимание автор уделяет миссии Коллинза, которая, по его мнению, явилась важнейшей вехой в истории Вьетнама в 1950-е годы. Главной ошибкой американцев Андерсон считает неправильный выбор южновьетнамской администрации, с чем нельзя не согласиться. Автор сделал центральными фигурами своей работы не вашингтонских политиков, а представителей различных американских ведомств во Вьетнаме, которые и вершили истинную политику, зная положение на местах. Андерсон не видит какой-либо роли президента Эйзенхауэра в событиях 1950х годов: "Мало что свидетельствует о президентском влиянии - скрытом или явном - на принятие решений по проблеме Вьетнама". Отметим, что монография Андерсона считается одной из лучших по истории американо-вьетнамских отношений в1950-е годы.

Необходимо выделить монографию Уолтера Раста "Кеннеди во Вьетнаме".38 Используя как официальные документы, так и воспоминания участников событий начала 1960-х, автор пытается определить, действительно ли война стала неизбежностью в годы администрации 35-го президента США. В своей работе Раст пытается не занимать сторону военных советников президента или либералов. Вину за принятые решения он возлагает на оба лагеря.

36 David Anderson Trapped by success: The Eisenhower administration and Vietnam NY: Columbia University press. 1995.

37 Anderson D. L. Trapped by Success. .p.200.

38 Rust W. Kennedy in Vietnam. - New York: US News books, 1985.

В 1980-1990-е г.г. в американской историографии заметную роль играли представители школы "новых левых". Авторы, представляющие это направление, обвиняли Белый дом в том, что Соединенные Штаты сбились с пути истинного и начали превращаться в милитаристское государство. Видным представителем этого направления стали Габриэль Колко и Ноам Чомски, которые стремился показать США страной, всячески способствовавшей массовым репрессиям во Вьетнаме. В книге "Вьетнам, США и современный исторический опыт" Колко встаёт на сторону северовьетнамских партизан и показывает справедливость их борьбы против южного режима и американских

39 войск.

Близкой точки зрения придерживается Мэрилин Янг в монографии "Войны во Вьетнаме". Исследователь оспаривает мнение вашингтонской администрации о том, что у США были интересы в Юго-Восточной Азии. Цель автора показать, что есть прямая связь между событиями 1950-х годов и огромным количеством погибших американских солдат в конце 1960-х.40 Мэрилин Янг доказывала, что именно ошибки вашингтонской администрации, а не политика коммунистов привела к началу войны.

Позиция "новых левых" - стремление части американских историков вернуться к дискуссиям о вине американской администрации в гибели десятков тысяч граждан США и Вьетнама. Причем они не делят американских президентов на правых и неправых. В современных публикациях "новые левые", в частности, выступают против позиций либералов, оправдывающих Джона Кеннеди.

Кроме того, в данной работе использованы сборники статей и документов "Вьетнам и Америка", "Объяснить почему". Составители

39 Kolko G. Anatomy of a war Vietnam, tfte United States & the modern history experience. -New York: Pantheon, 1985; Kolko G. The American Goals in Vietnam. - Boston: Beacon Press, 1972; Chomsky N. Deterring Democracy htto://www. zmag. org/chomskv/dd/dd-contents.html.

40 Young M. The Vietnam Wars. - New York: Harper Perennial, 1991. этих изданий стремились показать объективную картину событий, приводя выступления и мнения различных политических и военных деятелей того времени.41 Эти книги интересны тем, что в них приводятся статьи авторов, относящихся к различным историографическим школам.

Немало в американской историографии книг, посвященным отдельным аспектам внешней политики США в отношении Вьетнама.

Одним из важнейших объектов исследования является вопрос об "американских друзьях Вьетнама". Группа влиятельных сенаторов (Майкл Мэнсфилд, Джон Кеннеди, Уэсли Фишел) помогла Нго Динь Дьему занять кресло премьер-министра Южного Вьетнама и всячески поддерживала его внутри США. Они посчитали, что нашли настоящего националиста, антикоммуниста и достойного соперника Хо Ши Мину. Пик их активности пришёлся именно на период 1954-1956, что для нас особенно важно. Исследованиями этого вопроса занимались известный историк Джордж Мактёрнер Кахин.42

В качестве примера еще одной монографии по теме "Американских друзей Вьетнама" можно привести монографию Грегори Олсона о сенаторе Мэнсфилде, который был одним из главных сторонников вьетнамского президента Нго Динь Дьема в Конгрессе США. Данная монография включает в себя многочисленные речи Мэнсфилда во время заседаний сенатского комитета по международным отношениям, а также его выступления и записки, подготовленные во время поездок в Юго-Восточную Азию.43

Немало исследователей изучали также проблему влияния крупных политиков того времени на принятие внешнеполитических решений. Роль таких личностей, как Дуайт Эйзенхауэр, Джон Кеннеди, Джон

41 L. Kimball То mason why, N.Y. McGrawHili, 1990; Vietnam and America, N.Y: Grove Press, 1995.

42 Kahin G. The US in Vietnam. - New York: Delta book, 1969.

43 Olson G. A. Mansfield and Vietnam: A Study in Rhetorical Adaptation. - East Lansing: Michigan State University Press, 1995.

Форстер Даллес характеризовали Стивен Амброз, Ричард Иммерман, Роберт Дивайн, Ричард Гулд-Адамс, Фредерик Маркс, Роберт Соренсен, Джордж Херринг, Таунсенд Хупс.44

В работе использована лучшая, по мнению многих специалистов, биография Иго Динь Дьема, автором которой стал австралийский журналист Денис Уорнер. Его настолько заинтересовала личность южновьетнамского лидера, что он нашёл малоизвестные факты, которые Дьем не афишировал. Тем не менее, нельзя не отметить, что в своей монографии Уорнер старается не вставать на сторону противников или сторонников президента Южного Вьетнама. Он просто описывает черты его характера и наиболее интересные случаи из жизни "Последнего конфуцианца" .45

При рассмотрении политики администраций Линдона Джонсона была использована монография Майкла Бешлосса, изданная в 2001 году.46 В ней автор впервые приводит расшифровки аудиозаписей, которые делались президентом США в Белом доме. Примечателен факт, что собеседники Л.Джонсона зачастую не знали о том, что их записывают. Расшифровки разговоров в основном относятся к периоду после 1964 года, однако часть материала позволяет выяснить позицию администрации после Тонкинского инцидента.

В 1950-е годы в США большое значение придавалось "теории домино". Она часто использовалась американскими политиками, чтобы оправдать американское вовлечение в индокитайские проблемы перед лицом "красной угрозы". Вопросом о жизнеспособности подобной теории и её соотношении с идеологическими установками того времени

44 AM6po3 C. 3u3eHxay3p:co/idam u npe3udeHm M.1993; Immerman R. H. The United States and the Geneva Conference of 1954: A New Look. \\ Diplomatic history v. 14, 1990; Gelb L. H. Vietnam: the System Worked. \\ Foreign Affairs, Summer 1971.; Gelb L. H. The Essential Domino: American Politics and Vietnam \\ Foreign Affairs, April 1972; Marks Hi F. W. The Real Hawk at Dienbienphu: Dulles or Eisenhower? \\ Pacific Historical Review, 1990, Sorensen R. Kennedy. - New York: Harper and Row, 1965.

45 Warner D. The last Confucian Washington: Macmillan, 1963.

48 Beschloss M. Reaching for glory - Lyndon Johnson's White House Tapes, 1964-1965, - New York: Simon and Schuster, 2001. занимались Норман Подгорец, Горан Ристад, Лесли Кимбэлл, Джерри Гелб.47

Историей сект, игравших заметную роль в политической жизни Вьетнама, занимался американский исследователь Альфред Маккой. В его статье "Героин и политика в Сайгоне" показаны различия между сектантскими организациями, их духовные ориентиры, источники

48 доходов, отношения к ним американцев.

В качестве своего рода дополнения в нашем исследовании были использованы статьи американских авторов, затрагивавших отдельные аспекты "вьетнамской проблемы", которые опубликованы в Интернете. Их появление в глобальной сети связано с желанием авторов сделать свои публикации доступными жителям любого уголка мира, где возможно обратиться к современным технологиям.49

Наконец, нельзя не отметить статьи известных теоретиков международных отношений, которые также не обошли проблему Вьетнама. Это такие известные авторы как Ганс Моргентау, Кеннет Уолтц, Роджер Мастере.50 Они внесли значительный вклад в разработку этого вопроса. Однако стоит подчеркнуть, что все они не считали Вьетнам регионом, который стал центром противостояния между СССР и США. Для этих авторов Вьетнам - периферия, которая имеет значительно меньшее значение, чем другие регионы.

Например, Моргентау считал, что главной целью США в Восточной Азии, отвечающей их национальным интересам, является борьба против КНР. Однако он категорически выступал против сдерживания коммунистов на периферии (в том числе и в Юго-Восточной Азии).

47 Kimball J. P. То Reason Why: The Debate about the Causes of US Involvement in the Vietnam War. - New York, London: McGraw-Hill, 1990.

48 Alfred W. McCoy Heroin and politics in Saigon // Vietnam and America N. Y. 1995.

49 Drake J. How the US got involved in Vietnam. - http://qrunt.soace.swri.edu: Manhattan A. The religious beginnings of an unholy war. -www.reforniation.org

50 H. Morgenthau. Vietnam and the United States Washington: Public Affairs Press, 1965; H.Morgenthau. Vietnam and the National Interest! I http://web.mala.bc.ca/davies/H323Vietnam/Morqenthau article Time.1965.htm: K. Waltz. The Politics of Peace U International Studies, September 1967.

Активизацию американской внешней политики во Вьетнаме Г. Моргентау, в частности, называл неразумной.51 "США не смогут сдержать Китай, помогая Южному Вьетнаму или Таиланду. С таким же успехом китайцы могли бы попытаться подорвать наше влияние в Западном полушарии, оказывая помощь Никарагуа или Коста-Рике".52 Свою позицию Моргентау объяснил тем, что для победы над коммунистическим Китаем его надо завоевать. По мнению исследователя Тимогги Ломпертса, таким образом, Моргентау в этом вопросе отказывается от идеи о необходимости создания баланса сил между государствами, призывая к решительным мерам.53

Впрочем, в дальнейшем Моргентау признает, что попытка завоевания Китая слишком рискованна - рассчитать ее результаты практически невозможно, а потому необходимо сохранять modus vivendi, который существовал в Восточной Азии на протяжении 1000 лет - то есть согласиться с доминированием Китая в регионе. "Единственным исключением здесь является Тибет", - пишет Моргентау в своей работе "Вьетнам и национальный интерес". "Камбоджа и Бирма мирно существуют в тени китайского гиганта. Попытка же создать американские опорные пункты в Лаосе, Южном Вьетнаме и Таиланде привела к тому, что эти страны стали потенциальными жертвами коммунистической агрессии.54 Таким образом, Моргентау фактически доказывает, что действия США в Юго-Восточной Азии (в том числе и применение военной мощи) не смогут изменить сложившийся в регионе баланс сил, а, следовательно, сдерживание Китая в Индокитае действительно имеет мало смысла.

51 H. Morgenthau. Vietnam and the United States Washington: Public Affairs Press, 1965. p 58.

52 H.Morgenthau. Vietnam and the National Interest II http://web.mala.bc.ca/davies/H323Vietnam/MorgenthauarticleTime. 1965. htm

53 China's Policies in Asia and America's Alternatives. Chicago: University of Chicago Press, 1968. p. 101.

54 H.Morgenthau. Vietnam and the National Interest.

Представитель школы "неореализма" Кеннет Уолтц также выступал против американского вмешательства во Вьетнам. По его мнению, данный регион не являлся жизненно важным для интересов Вашингтона. Касательно возможности победы коммунистов в Юго-Восточной Азии, Уолтц говорил следующее: "Революционеры и партизаны способны выиграть гражданскую войну, но они не способны победить в международном конфликте и тем самым изменить мировой баланс сил".55

Критики Уолтца уверяют, что в своих взглядах на Вьетнам он (в отличие от Моргентау) несколько ушел от осознания общей ситуации в Восточной Азии. В частности, Уолтц не учитывает в своих построениях проблему Китая, а также идею создания антикоммунистического пояса в Азии, дабы остановить коммунистическое продвижение и в том числе защитить Японию.56 Кроме того, в своих взглядах на вьетнамскую проблему К. Уолтц не уходит от одного из основных принципов школы "неореализма", в соответствии с которым ядерное оружие является важнейшим фактором для обеспечения мирового "баланса сил". Отсутствие у Северного Вьетнама оружия массового уничтожения заставляет Уолтца говорить о том, что конфликт в Юго-Восточной Азии не оказывал серьезного влияния на международную обстановку.

Отечественная историография

Советские и российские авторы не уделяли большого внимания рассматриваемому нами периоду, что еще раз подчеркивает новизну данного исследования.

У подобного отношения отечественных историков были объективные причины. Отчасти это объяснялось ограниченным доступом к западным архивным фондам. Советские авторы и

55 К. Waltz. The Politics of Peace H International Studies, September 1967 p.205.

56 Об этом см. Akira Iriye. The Cold War in Asia: A Historical Introduction Englewood Cliffs:

Prentice-Hall, 1974. публицисты могли иметь дело лишь с теми документами и материалами, которые проходили соответствующую проверку. Недоступны были не только западные, но и советские документы. В частности, речь идет о материалах разведывательных органов, действовавших в регионе Индокитая.

И хотя в исследованиях отечественных авторов содержится определенный фактический материал, они нуждаются в более глубокой проработке.

Несмотря на отсутствие специальных работ, посвященных интересующему нас аспеюу, нельзя обойти вниманием различные публикации в советских журналах и исследования авторов, издававших труды об Индокитае 1950-1960-х.

Необходимо отметить работу П. П. Черкасова "Франция и Индокитай".57 Автор показывает процесс смены французского влияния во Вьетнаме на американское. Книга основана на информации, поступавшей из ДРВ, а также на материалах французской прессы ("Le Monde") и французских историков.

Отметим отдельные работы, которые представляют интересный фактический материал. Прежде всего, это исследования А. А. Лаврищева, Г. Г. Кадымова, Ю. Я. Михеева.58 Несмотря на "идеологическую скованность" и недостаток информации в советское время, исследования отечественных авторов помогают восстановить исторический контекст интересующей нас эпохи, проследить главные тенденции азиатской политики США.

Также выделим исследования В. В. Журкина, посвященные политике США в Юго-Восточной Азии. В работе 1969 года "Неоколониалистические доктрины и политика США в Юго

57 Черкасов П. П. Франция и Индокитай М. 1976.

58 Кадымов Г. Г. Поражение колониальной политики Франции в странах Индокитая после второй мировой войны. - М. 1962; Лаврищев А. А. Индокитайский вопрос после второй мировой войны. - М. 1960; Михеев Ю.Я. Американцы в Индокитае. - М. 1972.

Восточной Азии" большое внимание уделяется вопросу финансовой помощи Южному Вьетнаму со стороны Вашингтона.59

Из работ 1990х годов можно отметить монографию В.М. Колотова "Сайгонские режимы 1945-1963".60 Это одна из немногих работ, касающихся внутриполитической ситуации в Южном Вьетнаме. Автор дает подробную характеристику вьетнамских партий и религиозных объединений, привлекая большое количество французских и вьетнамских источников.

Отметим кандидатскую диссертацию В.В. Иванова "Вооруженный конфликт в странах Индокитая (1945-1975), которая защищалась в Дальневосточном отделении Российской Академии Наук в 2001 году.61 Поскольку автором был выбран достаточно обширный временной отрезок, интересующему нас вопросу в работе уделено небольшое внимание. Проблема американского проникновения во Вьетнам в 1950-е годы представлена достаточно поверхностно, в связи с чем были потеряны детали, необходимые для понимания данного вопроса.

Что касается общих работ по внешней политике США в интересующий нас период, то здесь большой интерес представляет исследование В. А. Кременюка "Политика США в развивающихся г* странах. Проблемы конфликтных ситуаций. 1945 - 1976". В этой монографии рассматриваются основные направления и главные этапы политики США по отношению к конфликтным ситуациям в странах Азии, Африки и Латинской Америки в период после Второй Мировой войны.

Также необходимо упомянуть работу М.П. Исаева "История советско-вьетнамских отношений 1917-1985". В ней основное

59 Журкин В.В. Нвоколониалистичвские доктрины и политика США в Юго-Восточной

Азии. - М. 1969; Журкин В.В. США и международно-политические кризисы. -М. 1975.

60 Колотое В. М. Сайгонские режимы 1945-1963. Религия и политика в Южной

Вьетнаме. -Спб. 2001.

01

Иванов В.В. Вооруженный конфликт в странах Индокитая (1945-1975). - Владивосток. 2001.

82 Кременкж В.А. Политика США в развивающихся странах. Проблемы конфликтных ситуаций

1945-1976. М. 1977. внимание уделено коммунистическому движению в Индокитае, истории ДРВ, а также борьбе южновьетнамских партизан против проамериканского режима.63

В последние годы также были изданы сборники статей, посвященные военным аспектам гражданской войны во Вьетнаме. По большей части они касаются более позднего периода, однако и в них можно найти весьма интересные факты по поводу американского военного персонала в Юго-Восточной Азии.64

Изучение широкого круга источников, критическое осмысление оценок, данных историографией по изучаемому вопросу, значительно облегчило работу автора и позволило решить задачи, поставленные во введении.

63

Исаев М.П. История советско-вьетнамских отношений 1917-1985. - М. 1986.

64 Война во Вьетнаме: взгляд сквозь годы. - М. 2000; Юго-Восточная Азия в XX веке: Вьетнам. -М.2001.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Филипенок, Артем Андреевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Анализ источников, отражающих процесс формирования вашингтонской политики в Индокитае, позволяет выяснить суть так называемой "вьетнамской проблемы".

Используемые при написании работы материалы показывают, что США стали проявлять серьезную заинтересованность в индокитайском конфликте лишь после 1950 года, когда Вашингтон начал оказание финансовой помощи Франции, фактически поддерживая колониальную войну во Вьетнаме. Причиной для активизации американцев в малознакомом для них регионе стала революция 1949 года в соседнем Китае, а также признание ДРВ Советским Союзом.

К 1954 году стало очевидно, что Франция не сумеет одержать победу в войне с коммунистами. В условиях "холодной войны" и глобального противостояния двух систем, успех ДРВ никак не устраивал администрацию президента США Дуайта Эйзенхауэра. Весьма спорным представляется вопрос, опасались ли американцы перехода под коммунистическое влияние всего региона Юго-Восточной Азии. Однако вполне можно утверждать, что в Вашингтоне опасались потери инициативы в "странах третьего мира". Дабы не допустить триумфа коммунистов во Вьетнаме, США постарались занять место французских колонизаторов.

В этом плане Женевскую конференцию можно рассматривать как локальный успех американской внешней политики. В результате переговоров южная часть Вьетнама не перешла под контроль коммунистов - ее судьбу должны были решить общенациональные выборы 1956 года. При этом Вашингтон согласился не препятствовать выполнению принятых в Женеве решений, но при этом оставил за собой свободу маневра, отказавшись подписывать итоговые соглашения. Позже американцы сумели обойти подписанные в Женеве договоренности и добились срыва выборов 1956 года.

При этом очевидно, что у Америки не было реальных экономических или военных интересов во Вьетнаме. Об этом свидетельствует политика администрации Д.Эйзенхауэра в конце 1950-х годов. Нет сведений о том, что Белый дом интересовал вопрос добычи полезных ископаемых. Не велось речи о вложении серьезных средств в различные отрасли производства американскими частными компаниями. Все предложения Нго Динь Дьема предпринимателям из США помочь его стране, не встречали понимания по причине нестабильности политической ситуации, а затем и в связи с трудностями, которые создавались громоздким бюрократическим аппаратом. То же самое касается и использования Вьетнама в качестве стратегически важной военной базы. Например, аэродромы для ВВС США в Южном Вьетнаме появились лишь после 1959 года и применялись для борьбы с партизанами НФОЮВ. Таким образом, можно сделать вывод, что в "краткосрочной" перспективе Вашингтон не собирался использовать Южный Вьетнам в качестве военного оплота в регионе Юго-Восточной Азии.

Решив вопрос с созданием проамериканского режима в южной части страны, вашингтонские политики исключили вьетнамскую проблему из числа первоочередных. В условиях "холодной войны" США предпочитали решать вопросы, которые на тот момент имели значительно большее значение для внешнеполитических интересов страны. Ответственность за ситуацию во Вьетнаме легла на плечи советников и бюрократов, которые не считали необходимым оказывать давление на сайгонский режим с целью форсирования экономического и военного развития страны.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что решение Вашингтона установить контроль над Вьетнамом стало следствием "холодной войны" и явилось скорей спонтанной реакцией, а не результатом какой-либо четкой выработанной программы по работе в странах "третьего мира".

Можно сделать вывод о преемственности курса американской администрации в 1954 - 1964 гт. И республиканец Эйзенхауэр, и демократы Кеннеди и Джонсон проводили одинаковый курс во Вьетнаме. Другой вопрос, что каждый новый президент сталкивался со все более тяжелой ситуацией в стране. Если в годы администрации Эйзенхауэра во Вьетнаме на время воцарился хрупкий мир, то Кеннеди пришлось иметь дело с разраставшейся гражданской войной, а Джонсону досталась страна, в которой местное правительство фактически не контролировало ситуацию.

Однако все три администрации пытались одинаковым образом решить возникшие перед ними проблемы. И республиканцы, и демократы постоянно наращивали американский военный контингент, который сначала увеличивался на сотни человек, а потом уже на тысячи. Также с 1954 по 1964 гг. Соединенные Штаты практически не уделяли внимания внутренней политике сайгонского режима, считая основной задачей диктатора Нго Динь Дьема сдерживание коммунистов. В результате, в 1955 году полной неожиданностью для Эйзенхауэра -Даллеса стал мятеж сект, а в 1963 году неприятным сюрпризом для Кеннеди стал буддистский кризис.

После начала гражданской войны вьетнамский вопрос вернулся в повестку дня администрации Кеннеди, но долгое время продолжал оставаться в тени других мировых событий. Как и при Эйзенхауэре, это не позволило Белому дому создать четкую стратегию политики во Вьетнаме, следствием чего стали разногласия между советниками президента в 1963 году. В этих условиях альтернативой уходу из Вьетнама стало силовое решение проблемы, фактически ставшее единственным приемлемым вариантом для президента Джонсона.

Вместе с тем, необходимо отметить, что за 10 лет американцы сделали во Вьетнаме целый ряд ошибок, которые прямо или косвенно повлияли на дальнейшее развитие событий.

Одной из главных ошибок стал выбор лидера, способного "спасти" Вьетнам от коммунистов. Не обладая четким представлением о расстановке политических сил в стране, американцы остановились на Нго Динь Дьеме. Реально у вашингтонской администрации в 1954 году не было никакой альтернативы политику, который обещал бороться с коммунистами, следовать демократическим свободам и в то же время защищать католическую веру. В условиях фактического цейтнота США настояли на его назначении главой правительства. Дальнейший ход событий показал, неспособность Дьема справиться с возникшими проблемами и некомпетентность его администрации. Однако, во-первых, американцев устраивало то, как их ставленник до 1959 года боролся с коммунистами (отказывавшихся в то время от вооруженного сопротивления). Во-вторых, альтернативы Дьему не появилось ни с началом гражданской войны, ни в 1963 году, когда сайгонский режим окончательно упустил ситуацию из-под контроля.

Главной заслугой Дьема американцы называли разгром мятежа 1955 года. Однако реально эту победу вряд ли можно назвать большим успехом Вашингтона. Упрямая позиция Дьема, его желание установить авторитарный режим помешали созданию во Вьетнаме единого антикоммунистического фронта. Разгром сект и сосредоточение всей власти в руках самоуверенного президента-католика не способствовали единству южновьетнамского общества. Фактически, в 1955 году американцы не воспользовались возможностью сменить своего ставленника и изменить курс.

Еще одна ошибка - невнимание американцев к внутренней ситуации в Южном Вьетнаме. Совершая ошибку за ошибкой, Дьем настраивал против себя (а следовательно, и против американцев) все большие группы населения. Аграрная реформа создавала недовольных среди крестьян, массовые аресты и гонения настроили против властей жителей городов и интеллигенцию. Насаждение католицизма в итоге привело к буддистскому кризису. Ни Эйзенхауэр, ни Кеннеди, ни представители

США в самом Вьетнаме не убедили сайгонские власти остановить репрессии и ослабить напряженность в стране.

В итоге последовавший взрыв заставил США принять Тонкинскую резолюцию и тем самым фактически признаться в полном провале своей вьетнамской политики. Единственным решением проблемы стала война с участием американских военнослужащих, жертвами которой стали более 50 тысяч граждан США и сотни тысяч жителей Вьетнама.

За период с 1954 по 1964 гг. Вашингтон не создал из Южного Вьетнама крепкое и сильное государство, готовое "отразить нападение коммунистов". Из-за многочисленных ошибок не сработала модель "сильный лидер + армия по американскому образцу + финансовая помощь". Во Вьетнаме она рухнула, что и предопределило дальнейшее развитие событий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Филипенок, Артем Андреевич, 2005 год

1. Документы и выступления политических деятелей

2. Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. 1961.-М. 1962.

3. Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. 1962.-М. 1963.

4. Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. 1963. М. 1964.

5. Советский Союз Вьетнам: 30 лет отношений. 1950-1980. - М. 1982

6. United States-Vietnam relations 1945-1967, Washington: US government printing office, 1971.

7. The Senator Gravel Edition. The Pentagon Papers: The Defense Department History of United States Decisionmaking on Vietnam, vol. I -Boston: Beacon press, 1971.

8. The Senator Gravel Edition. The Pentagon Papers: The Defense Department History of United States Decisionmaking on Vietnam, vol. 2 -Boston: Beacon press, 1971.

9. The Pentagon Papers. New York: Bantam Books, 1971.

10. Background Information Relating to Southeast Asia and Vietnam (4th Revised Edition): Committee on Foreign Relations. United States Senate. -Washington: Government Printing Office, 1968.

11. Congressional record proceedings and debates of the 86-th congress, 1st session Washington: Government Printing Office, 1979

12. Congressional Record Proceedings and debates of the 90-th congress 1st session vol.113 Washington: Government Printing Office, 1979.

13. Credibility Gap: A Digest of the pentagon papers. Philadelphia: The National Peace Literature Service, 1972.

14. Declassified Documents Reference Service 1986; Fiche 120, 1986.

15. Documents diplomatiques Français, 1955. Vol.l Paris: Imprimerie nationale, 1981.

16. Documents on Canadian external relations Vol.21. http://wnww.dfait-maeci.gc.ca/department/history/dcer/details-en.asp?intRefîd=360

17. Foreign Relations of the United States, 1955-1957. Vol. 1 Vietnam.- Washington: Government Printing Office, 1985.

18. Foreign Relations of the United States, 1958-1960. Vol. 1 Vietnam.- Washington: Government Printing Office, 1986.

19. Foreign Relations of the United States. 1961-1963. vol II. Vietnam.- Washington: Government Printing Office, 1990

20. Ho Chi Minh The Fight for Freedom 11 Mainstream, July 1962

21. Northatlantic Treaty. www.nato.int

22. NSC Progress Report by Operations Coordinating Board. -www, ddrs .psmedia.com

23. President's Diem political philosophy. Saigon: Review Horizons 1956

24. Public Papers of the Presidents: Dwight Eisenhower, 1954. -Washington: Government Printing Office, 1955

25. Public papers of the Presidents: John F. Kennedy, 1963. Washington D.C: Government Printing Office, 1984

26. United States Senate. Committee on Foreign Relations. Executive Sessions of the Senate Foreign relations Committee (Historical Series). Vol. 6. 83 rd Congress Washington: Government Printing Office, 1977.1. Мемуары

27. Colby W. Honorable Men. My Life in CIA. New York: Simon & Schuster, 1978

28. Colby W. The turning points in Vietnam war, www.vietnam.ttu.edu/vietnamcenter/events/1996 Symposium/William Colb у Speech.html

29. Eisenhower D. Mandate for Change, 1953-1956. Garden City: Doubleday, 1963.

30. Galbraith J.K. Ambassador's Journal. London: Harrish Hamilton, 1969

31. Hillsman R. To move a Nation, New York: Delta book, 1967

32. Lansdale E. In the Midst of Wars: An American Mission to Southeast Asia. New York: Harper & Row, 1972.

33. Sorensen R. Kennedy. New York: Harper and Row, 1965

34. Taylor M. Swords and Plownshares. New York: Norton & company, 1972

35. Материалы прессы и периодических изданий.

36. Etudes Vietnamiennes 1962, 19632. Le Monde 19573. Mainstream 1962-1963

37. Monterrey Peninsula Herald 19595. The Nation 1954-1956

38. The New Republic 1954-1957

39. The New York Times 1954-1955, 1957, 1961-1963.

40. The Washington Post 1961-1963

41. Times of Vietnam 1957-1958

42. US News & World report 1964

43. Wall Street Journal 1954, 195612. Известия 1954-196413. Международная жизнь 195714. Новое время 195415. Правда 1954-196416. Современный восток 19571. Литература

44. Амброз С. Эйзенхауэр: солдат и президент. М. 1993.

45. Американская историография внешней политики США 19451970. -М. Наука, 1972

46. Бэрчетт У. Письмо из Сайгона. \\ Новое время. №51, 1954.

47. Варненска М. Репортаж из Сайгона. М. 1973.

48. Война во Вьетнаме: взгляд сквозь годы. М. 2000.

49. Войны второй половиныXXвека. -Минск, 1998.

50. Всемирная история, т. XII, М. 1979.

51. Громыко А. 1036 дней президента Кеннеди. М. 1968.

52. Дмитриев A.B. Конфликтология. — М.2000.

53. Журкин В.В. Неоколониалистические доктрины и политика США в Юго-Восточной Азии. М. 1969.

54. Журкин В.В. США и международно-политические кризисы. -М. 1975.

55. Иванов В.В. Вооруженный конфликт в странах Индокитая (1945-1975). Владивосток. 2001.

56. Исаев М.П. История советско-вьетнамских отношений 1917-1985.-М. 1986

57. История Вьетнама в новейший период. М. 1970

58. Кадымов Г. Г. Поражение колониальной политики Франции в странах Индокитая после второй мировой войны. — М. 1962.

59. Каренин A.A. Теория "баланса сил". II Вопросы истории №2, 1975.

60. Киссинджер Д. Дипломатия. М. 1994.

61. Колотов В. М. Сайгонские режимы 1945-1963. Религия и политика в Южном Вьетнаме. Спб. 2001.

62. Косолапов Н. Международные отношения: эпистемология и методы исследования. II Мировая экономика и международные отношения. № 3, 1998.

63. Кременюк В.А. Политика США в развивающихся странах. Проблемы конфликтных ситуаций 1945-1976. М. 1977.

64. Лаврищев А. А. Индокитайский вопрос после второй мировой войны. -М. 1960.

65. Лаврищев А. А. Кто срывает выполнение Женевских соглашений о Вьетнаме. \\ Международная жизнь. №7, 1957.

66. Ляхе М. Женевские соглашения 1954 года об Индокитае. — М. 1956.

67. Маныкин А.С. Системность в международных отношениях: причины, формирование и этапы развития. //Вестник МГУ. №6, 1992.

68. Михеев Ю.Я. Американцы в Индокитае. М. 1972.

69. Новиков Г.Н. Теории международных отношений. Иркутск, 1996.

70. Новейшая история Вьетнама. М. 1984.

71. Павлов Б.И. Американская военная историография на службе империалистической агрессии во Вьетнаме. — М. 1971

72. Панин В.Н. Основные парадигмы международных отношений. // Вестник ПГЛУ, №3, 2003.

73. Теория международных отношений на рубеже столетий. М. 2002.

74. Уральский А. И. Первое социалистическое государство в Юго-Восточной Азии. \\ Новая и Новейшая история, № 5, 1975.

75. Цыганков П.А. Г.Моргентау: взгляд на внешнюю политику. // Социально-политические науки №1, 1991.

76. Черкасов П.П. Распад колониальной империи Франции. М. 1985.

77. Черкасов П. П. Франция и Индокитай. М. 1976.

78. Юго-Восточная Азия в XX веке: Вьетнам. М.2001.

79. An introduction to Vietnam. Saigon The Vietnam council on foreign relations, 1969

80. Anderson D. L. Shadow on the White House: Presidents and the Vietnam War, 1941-1975.-Kansas: University Press of Kansas, 1991.

81. Anderson D. L. Trapped by Success: The Eisenhower Administration and Vietnam, 1953-1961 New York: Columbia University Press, 1991.

82. An introduction to Vietnam, Saigon: The Vietnam council on foreign relations, 1969

83. Beschloss M. Reaching for glory Lyndon Johnson's White House Tapes, 1964-1965, - New York: Simon and Schuster, 2001.

84. Buttinger J. Vietnam: a Dragon Embattled. Vol.1 New York: Praeger, 1967.

85. Buttinger J. Vietnam: a Dragon Embattled. Vol.2 New York: Praeger, 1967.

86. Chomsky N. Deterring Democracy http://www, zmag. org/chomsky/dd/dd-contents. html

87. Colbert E. Southeast Asia in international politics Ithaca: Cornell university press, 1977

88. Cooper C. L. The lost Crusade. New York: Cornwall Press, 1976

89. Davidson Ph, B. Vietnam at War http://militera.lib.ni/h/davidson

90. Devillers P. The Struggle for the Unification of Vietnam // China Quatterly No9, Jan-March 1962

91. Divine R. A. Eisenhower and the Cold War. Oxford: Oxford University Press, 1981.

92. Dorsey Jr J South Viet Nam in Perspective // Far Eastern Survey December 1958

93. Drake J. How the US got involved in Vietnam. -http://grunt.soace.swri.edu

94. Duncanson D. Government and Revolution in Vietnam — London: Oxford University press, 1968

95. Ellsberg D. Papers on the War. New York: Simon & Schuster, 1972.

96. Fall B. The two Viet-Nams: A political & military Analysis. New York: Praeger, 1964.

97. Fall B. The truth about the war the US is losing // US News & world report, August 1964

98. Fishel W. Free Vietnam since Geneva \\ Gal Yale Review, 1959

99. Frank T. Why Viet-Nam? London, 1963

100. Fullbright W. The Arrogance of Power. New York: Random House, 1966

101. Fourniau C. La Vietnam a la face a la guerre. Paris: Editions speciales, 1966

102. Gaddis J. L. Strategies of Containment: A Critical Appraisal of Postwar American National Security. New York: Oxford University Press, 1982.

103. Galbraith J.K. Exit Strategy. 11 Boston Review, October-November, 2003

104. Gelb L. H. The Essential Domino: American Politics and Vietnam \\ Foreign Affairs, April 1972

105. Gelb L. H. Vietnam: the System Worked. \\ Foreign Affairs, Summer 1971.

106. Gibbon W, The US Government and the Vietnam War, part II, 1961-1964. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1986

107. Goldwater B.M. Why not victory? A fresh Look at the American foreign policy, New York: McGraw Hill, 1962

108. Goold-Adams R. John Foster Dulles New York: Appleton-Century-Crofts, Inc, 1962.

109. Graebner N. Cold War Diplomacy 1945-1960. Princeton: Van Nostrand, 1962.

110. Gruening E. Vietnam folly. Washington: The National Press, 1968

111. Hammer E. J. Progress Report on Southern Viet Nam //Pacific Affairs September 1957

112. Herring G. America's longest War: The US & Vietnam 1950-1975. New York: Knopf, 1974

113. Hogan M. J. America in the World. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

114. Hoopes T. The Devil and John Foster Dulles. Boston-Toronto: Little Brown, 1973

115. Immerman R. H. John Foster Dulles and the Diplomacy of the Cold War. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1990.

116. Immerman R. H. The United States and the Geneva Conference of 1954: A New Look. \\ Diplomatic history v. 14, 1990.

117. Kahin G. The US in Vietnam. New York: Delta book, 1969.

118. Katsiafikas G. Vietnam documents: American and Vietnamese views of the War. New York, London: Sharpe Inc, 1992.

119. Kimball J. P. To Reason Why: The Debate about the Causes of US Involvement in the Vietnam War. New York, London: McGraw-Hill, 1990.

120. Kissinger H. The White House Years. Boston: Little Brown, 1979.

121. Krieg J.P. DwightD. Eisenhower: Soldier, President, Statesman. -Westwood, Conn: Greenwood Press, 1987.

122. Kolko G. The American Goals in Vietnam. Boston: Beacon Press, 1972.

123. Kolko G. Vietnam, the United States & the modern history experience. New York, 1985

124. Lacourture J. Deviliers P. De la Guerre Française a la Guerre Américaine. -Paris, 1966.

125. Lacourture J. La fin d'une Guerre Indochine, 1954. Paris, 1960.

126. Lasky V. It didn't start with Watergate. New York, Dell publishing, 1977.

127. Lewy G. America in Vietnam. New York: Oxford University Press, 1978.

128. Liska G. America and the World. Baltimore - London, 1970

129. Manhattan A. The Religions Beginnings of an Unholy War. — www.reformation.org

130. Marks III F. W. The Real Hawk at Dienbienphu: Dulles or Eisenhower? \\ Pacific Historical Review, 1990.

131. McNamara R. In Retrospect. New York: Times Books, 1995.

132. Meyerson J. Images of a lengthy War. Washington: US GPO, 1986

133. Morghentau H. Vietnam and the National Interest // http ://web.mala.bc.ca/davies/H323Vietnam/MorgenthauarticleTime. 1965.h tm

134. Morghentau H. Politics among Nations. New York, Alfred Knoff. 1965

135. Morghentau H. Vietnam and the United States. Washington, 1965

136. Nguyen Chi Thanh Who will win in South Viet Nam? Pekling: Foreign languages press, 1963

137. Noorani A. G. India, Southeast Asia and Vietnam. Bombay: Democratic research service, 1968

138. O' Daniel W. Free Vietnam: modern miracle II The American Mercury, March 1959

139. Olson G. A. Eisenhower and the Indochina Problem \\ Eisenhower's War of Words. East Lansing: Michigan University Press, 1994.

140. Olson G. A. Mansfield and Vietnam: A Study in Rhetorical Adaptation. East Lansing: Michigan Stale University Press, 1995.

141. Peace and stability in Southeast Asia \\ Vietnam Courier Hanoi 1981

142. Podhoretz N. Why We were in Vietnam. New York: Simon and Schuster, 1982

143. Poole P. A. The United States and Indochina, from FDR to Nixon. ~ Hinsdale, Illinois: The Dryden Press, 1973.

144. Prouty L. F. The CIA, Vietnam and the Plot to Assassinate JFK-New York: Birch Lane Press, 1992.

145. Rostow W. The Diffusion of Power. New York: Macmillan, 1972

146. Rust W. Kennedy in Vietnam. New York: US News books, 1985

147. Sahl M. Heartland. New York: Harcourt, Brace, Jovovich, 1976.

148. Schlezinger Jr A. M, A 1000 days. Boston: Houghton Miffin, 1965.

149. Schlezinger Jr A. M. The Bitter Heritage: Vietnam and American Democracy 1941-1968. New York: A Fawcett Premier Book, 1968.

150. Schulzinger R. D. A Time for War. New York. Oxford: Oxford University Press, 1997.

151. Scigliano R. South Vietnam: Nation under Stress. Boston: Houghton Mifflin, 1963.

152. Snow E. War and peace in Vietnam. Marzani Munsell Univ California, 1961

153. Shaplen R. A Turning Wheel, New York: Random House, 1977.

154. Shaplen R. The Lost Revolution. New York: Harper & Row, 1965.

155. The Eleanor Roosevelt and Human Rights Project www.gwu.edu/-erpapers/q-and-a/glossarv/spellman-cardinal.htm

156. Theory and Reality in International Relations. New York: Columbia University, 1968.

157. The Roots of conflict II International Affairs, January 1965

158. Vietnam and America: a Documented History. — New York: Grove Press, 1995.

159. Vinh The Lam Circumstances surrounding the First Contact between Canada and Vietnam, Saskatoon: University of Saskatchewan, 1999.

160. Waltz K. Foreign Policy and Democratic Politics: The American and British Experience, Boston: Little Brown, 1967.

161. Waltz K. International structure, national force and the balance of power // Theory and reality in International relations N.Y: Columbia university, 1968

162. Waltz K, The Politics of Peace // International Studies Quarterly 11 (September 1967)

163. Warner D. The last Confucian. London, 1963

164. Warner G. The US and the fall of Diem // Australian outlook Vol 29 April 1975

165. Weinstein F. B. Vietnam's unheld Elections. Ithaca: Cornell Universuty, 1966

166. Young M. The Vietnam Wars. New York: Harper Perennial, 1991