Ветеринарно-санитарная характеристика пасек при европейском гнильце и его лечение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.05, кандидат наук Суюндукова, Гульшат Ялилевна

• Суюндукова, Гульшат Ялилевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Суюндукова, Гульшат Ялилевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Пчеловодство в Республике Башкортостан и проблема

заболеваемости европейским гнильцом

1.2 Европейский гнилец расплода пчел - характеристика болезни

1.3 Влияние внешних условий на развитие болезни

1.4 Обзор изучения болезни и ее возбудителей

1.5 Современная характеристика возбудителей европейского гнильца

1.6 Меры борьбы с европейским гнильцом пчел и методы его лечения в разное время

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Порядок отбора проб патологического материала

2.2 Методика последовательного лабораторного исследования патологического материала при европейском гнильце

2.3 Методы выявления чувствительности возбудителей европейского гнильца пчел к испытуемым антимикробным препаратам

2.3.1 Метод последовательных разведений в бульоне

2.3.2 Диско-диффузный метод

2.3.3 Метод серийных разведений в агаре

2.4 Методика исследования терапевтической эффективности препаратов

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1 Изучение ветеринарно-санитарного состояния пасек Республики Башкортостан по европейскому гнильцу и лабораторный анализ проб патологического материала из неблагополучных пасек

3.1.1 Идентификация возбудителей европейского гнильца пчел и изучение действия испытуемых средств на выделенные возбудители разными методами лабораторного анализа

3.1.1.1 Определение минимальной бактерицидной концентрации испытуемых антибиотических препаратов для выделенных возбудителей

3.1.1.2 Определение чувствительности выделенных возбудителей к испытуемым антибактериальным препаратам по методу диффузии в агар с использованием дисков

3.1.1.3 Определение чувствительности выделенных возбудителей к испытуемым антибактериальным препаратам по методу серийных разведений в агаре

3.1.2 Идентификация и определение антибиотикочувствительности возбудителей европейского гнильца пчел в разных районах Республики Башкортостан

3.2 Ветеринарно-санитарная оценка пефлоксацина как лекарственного

средства при европейском гнильце пчел

3.2.1 Токсичность пефлоксацина для медоносных пчел

3.2.1.1 Определение хронической оральной токсичности пефлоксацина для пчел

3.2.1.2 Определение контактной и острой оральной токсичности пефлоксацина для пчел

3.2.2 Исследование терапевтической эффективности пефлоксацина в условиях пасеки

3.2.2.1 Производственный опыт на пасеке Уфимского района

3.2.2.2 Производственный опыт на пасеке Белорецкого района

3.2.3 Влияние лечебных обработок с пефлоксацином на состояние пчелиных семей, больных европейским гнильцом

3.2.3.1 Влияние на силу пчелиной семьи

3.2.3.2 Влияние на репродуктивную способность пчелиных маток

3.2.3.3 Влияние на медовую продуктивность пчелиных семей

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ветеринарно-санитарная характеристика пасек при европейском гнильце и его лечение»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Пчеловодство представляет собой важную и специфическую отрасль сельского хозяйства. Благодаря широкому спектру использования продукции в последние годы оно получает особенно интенсивное и широкое распространение, в том числе и в Республике Башкортостан (РБ), где является одним из традиционных и исконно национальных ремесел. В то же время одним из серьезных факторов, сдерживающих развитие данной отрасли, является распространение болезней и вредителей пчел.

Одной из важных проблем является поражение пчел бактериальными инфекциями, в частности европейским гнильцом. Известно, что продуктивность больной пчелиной семьи в 2-4 раза, зимостойкость - в 2-3 раза ниже, чем у здоровой (Гробов О.Ф., 1987; Смирнов A.M., 2005). Эта проблема остается актуальной и в настоящее время.

На сегодняшний день основными рекомендуемыми и наиболее часто применяемыми средствами лечения гнильцовых бактериозов на пасеке являются достаточно эффективные препараты, содержащие окситетрациклин (Мачнев А.Н.и др., 1999; Сотников А.Н.и др., 1997; Смирнов A.M. и др., 2003; Клочко P.T. и др., 2006; Титарев В.М., 2007; Туктаров В.Р., 2011). Однако до сих пор проблема гнильцового поражения расплода остается достаточно острой, что связано прежде всего с полиэтиологичностью болезни и достаточно высокой устойчивостью возбудителей, а также с развитием у них резистентности к антибактериальным препаратам (Назмиев Б.К. и др., 2012; Харитонов Н.Н., 2012; Shimanuki Н. et al., 1994; Smith D. et al., 2002; Waite R.J. et al., 2003 б). Поэтому проблема изыскания новых методов борьбы с гнильцами остается актуальной (Смирнов A.M. и др., 1998, 2005; Туктаров В.Р., 2000; Куликов Ю.Н., 2005; Севастьянов Б.Г., 2006; Игнатьева Г.И. и др., 2013; Doughty S., 2004; Beloy L., 2007; и другие).

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований было изучение состояния пасек по европейскому гнильцу и терапевтической эффективности средств фторхинолонового ряда.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Оценка ветеринарно-санитарного состояния по европейскому гнильцу и идентификация видового состава возбудителей пасек Республики Башкортостан.

2. Выявление степени чувствительности возбудителей к базовому (окситетрациклин) и испытуемому (пефлоксацин) антибактериальным средствам, в лабораторных условиях.

3. Исследование сравнительной эффективности испытуемых средств антибиотического действия и способов их применения против европейского гнильца пчел в производственных условиях пасек.

4. Влияние лечебных обработок пефлоксацином на хозяйственно полезные показатели пчелиной семьи.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые получены данные по видовому составу возбудителей европейского гнильца в разных районах Республики Башкортостан. Проведено испытание в лабораторных и полевых условиях синтетического препарата фторхинолонового ряда пефлоксацин. Выявлена степень действия пефлоксацина на местные культуры возбудителей европейского гнильца в Республике Башкортостан (охвачены пасеки шести административных районов) и сравнение его терапевтической эффективности с традиционно используемым в настоящее время базовым антибиотиком окситетрициклин.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные в данной работе результаты позволяют совершенствовать методы диагностики и устанавливать более точный диагноз по видовому составу возбудителей европейского гнильца. Полученные сведения о высокой эффективности средства фторхинолонового ряда пефлоксацин отечественного производства создают возможность улучшать способы лечения и профилактики

гнильцовых болезней расплода медоносной пчелы, что, в конечном счете, приводит к оздоровлению пасек, повышению медопродуктивности пчелиных семей и качества племенной работы пасек. Терапевтическая эффективность использования пефлоксацина в условиях пасеки приводит к оздоровлению пчелиных семей от европейского гнильца на 95,0% и увеличению продуктивности оздоровленной семьи пчел на 58,4...63,7%. Результаты исследований используются при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий по пчеловодству в ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ и в ФГБОУ ВПО Башкирский ГПУ им. М. Акмуллы.

Апробация работы и публикация полученных результатов. По

основным положениям диссертации опубликованы 12 научных работ, в том числе 3 статьи в изданиях, рецензируемых ВАК РФ.

Результаты исследований были доложены и обсуждены на научно-практических конференциях: Международных - «Развитие АПК в свете инновационных идей молодых ученых» (Санкт-Петербург, 2012); «Молодежь и наука (на иностранных языках)» (Уфа, 2012); «Современные тенденции в сельском хозяйстве (виртуальная Интернет-конференция)» (Казань, 2012); «Интеграция науки и производства - стратегия устойчивого развития АПК России в ВТО» (Волгоград, 2013); «Современные проблемы и перспективы сохранения медоносных пчел и некоторые аспекты развития и внедрения школьного пчеловодства» (Уфа, 2013); Всероссийских - «Устойчивое развитие территорий: теория и практика» (Сибай, 2011, 2012, 2013); Региональной - «Уральский регион Республики Башкортостан: человек, природа, общество» (Сибай, 2011), а также на ежегодных научных семинарах кафедры разведения животных и пчеловодства ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ (2011-2013 гг.). Материалы исследований докладывались также на Всероссийском конкурсе на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений МСХ РФ по ПФО: II этап - 1 место (Ижевск, 2011), III этап (финал) - 3 место (Орел, 2011).

Работа награждена дипломом, золотой медалью на XV Российской агропромышленной выставке «Золотая осень» (Москва, 2013).

Итоги проведенных исследований доложены на расширенном заседании кафедры разведения животных и пчеловодства ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ (протокол № 5, от 17 октября 2013г.).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Оценка ветеринарно-санитарного состояния пчелиных семей по европейскому гнильцу и специфичность ассоциаций возбудителей в районах Республики Башкортостан.

2. Чувствительность выделенных видов и культур возбудителей болезни к традиционным и новым антибактериальным препаратам.

3. Терапевтическая эффективность и оптимальный способ внесения пефлоксацина в условиях пасеки.

4. Хозяйственно-полезные показатели пчелиных семей, пораженных европейским гнильцом, после лечения пефлоксацином.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 140 страницах компьютерного текста, включает введение, три главы, выводы и приложения. Библиографический список включает 182 наименования, в том числе 54 на иностранных языках.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Пчеловодство в Республике Башкортостан и проблема заболеваемости европейским гнильцом

Издревле и по сей день пчеловождение является народным промыслом в Республике Башкортостан. По количеству пчелиных семей, производству товарного меда, по научным разработкам в области пчеловодства Башкирия занимает первое место в стране (Кривцов Н.И. и др., 2011; Лебедев В.И. и др., 2012). В Республике на состояние 2012 г. зарегистрировано более 345 ООО пчелиных семей; валовой сбор меда составляет 12 680,0 т меда (http://bashstat.gks.ru). Пчеловодство - важная и неотъемлемая отрасль агропромышленного комплекса РБ. Подтверждением тому является наличие законодательной базы для развития этой отрасли - Закон Республики Башкортостан «О пчеловодстве» (принят в 1995 г., в новой редакции - в 2004 г.). Успешное развитие пчеловодства поддерживается подготовкой квалифицированных кадров, в том числе специалистов и бакалавров в ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» (Ишемгулов A.M. и др., 2006). Одним из важных этапов в укреплении данного направления является создание в 1998 г. государственного учреждения «Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии», основными направлениями работы которого на сегодняшний день являются сохранение и расширение ареала обитания башкирской популяции среднерусской породы пчел; выведение высокопродуктивной башкирской породы медоносных пчел; разработка и производство новых пищевых и лечебно-профилактических продуктов, парфюмерно-косметических и гигиенических средств с использованием продукции пчеловодства, производимой в выявленной в Республике Башкортостан (www.bash-med.ru).

В настоящее время Бурзянский район РБ — одно из немногих мест, где среднерусские пчелы местной популяции - бурзянские бортевые пчелы -

сохранились в чистоте. Их отличительными особенностями являются высокая зимостойкость, приспособленность к использованию короткого медосборного периода, агрессивность и выраженная устойчивость к инфекционным и инвазионным заболеваниям (Косарев М.Н., 2000; Талипов А.Н. и др., 2007; Юмагужин Ф.Г., 2010; Шарипов А .Я., 2012). Охрана генофонда бурзянской бортевой пчелы и явления бортничества как такового на сегодняшний день выполняются на научной основе по специальным биотехнологическим и зоотехническим программам в государственном природном заповеднике «ШульганТаш», созданном в 1958г. как Прибельский филиал Башкирского государственного заповедника и преобразованный в 1986г. в самостоятельный заповедник (Косарев М.Н., 1989; Ишемгулов A.M. и др., 1997).

Основными направлениями пчеловодства в республике являются производство товарного меда и реализация племенного материала. В настоящее время Республика Башкортостан по основным показателям занимает одно из ведущих мест среди субъектов Российской Федерации» (Ишемгулов A.M. и др., 2006; Ишкильдин А.Т. и др., 2006).

Пчеловодство в Республике Башкортостан базируется как на естественной, так и на культурной кормовой базе, что зависит от степени освоенности территорий. В растительной флоре республики встречается большое количество дикорастущих полезных растений: около 140 видов лекарственных, 280 медоносных, 25 плодово-ягодных, 14 волокнистых, 90 видов красильных и других полезных групп растений. Культурная растительность в республике в основном представлена садовыми, ягодными, плодовыми, овощебахчевыми, масличными, а также кормовыми и другими культурами. Из них полезными для пчеловодства являются такие медоносные растения, как гречиха, подсолнечник, донник, клевер, люцерна, рыжик и другие (Кучеров Е.В., 1984; Кривцов М.Н. и др., 2005).

В связи с особенностями ландшафта, географического положения, территорию Башкирии делят на три основные природно-климатические

зоны: горнолесную (лесную), лесостепную (переходную) и степную. А по медоносным ресурсам в республике выделяют липовую, гречишно-донниковую и гречишно-донниково-липовую медоносные зоны (рисунок 1.1).

фхскокт«

Бк-рекия

Куш к ар »>з.о г

Ш ар аножй

Лгаи^шк

Ф тор о^атоу

•лиловая медоносная сор5Ловал зона

."л по в о - гоечшххн&я

- гр е чизн е - подсол« гч: шт со = доиишЕов&л зон*

Рисунок 1.1 Медоносные зоны Республики Башкортостан

Качественный состав и количественное соотношение медоносов в зонах республики неодинаково, что во многом определило неравномерность размещения пчел в зонах и отдельных районах (Ишкильдин А.Т. и др., 2006; Султанова Г.Г., 2008).

В целом, кормовая база пчеловодства в республике дает возможность увеличить количество пчелиных семей. Однако, помимо обеспеченности

медоносами, одним из главных факторов успешного развития данного направления народного хозяйства является также здоровье пчел.

Сегодня практическое пчеловодство сталкивается с такими проблемами, как метизация пчел, снижение иммунного статуса пчел, загрязнение медосборных территорий ядохимикатами и пр., вызывающие снижение резистентности к болезням и зимостойкости, а также других хозяйственно полезных качеств пчел. А в технологии производства продуктов пчел необходимо учитывать любое вредное воздействие, напряжение или состояние, делающее организм более восприимчивым к болезням (Смирнов A.M., 1993).

Одной из насущных проблем пчеловодства является поражение пчел бактериальными инфекциями, в частности европейским гнильцом (Пономарев A.C., 2005, 2008). Несмотря на вполне достаточную изученность, на сегодняшний день изыскание новых методов диагностики и лечения гнильцов остается актуальным вопросом (Туктаров В.Р., 2000; Куликов Ю.Н., 2005; Смирнов A.M. и др., 2005; Севастьянов Б.Г., 2006; Игнатьева Г.И. и др., 2013; Feldlaufer M.F., 1993; Hornitzky M.A.Z., 2003, 2010; Doughty S., 2004; Beiloy L., 2007).

Судя по данным ветеринарной отчетности формы №1, в Республике Башкортостан за последние годы зарегистрированы следующие заболевания пчел: из инфекционных - европейский гнилец, американский гнилец, септицемия; из инвазионных - нозематоз; из клещевых - акарапидоз, варроатоз. Анализ данных показал, что в Республике Башкортостан неблагополучные пункты по европейскому гнильцу имеются в следующих районах: Бураевский, Аургазинский (европейский и американский гнилец) и Альшеевский (европейский гнилец). Из возбудителей европейского гнильца чаще выделяются Bacillus alvei, ассоциации Melissococcus plutonium+Enterococcus faecalis, реже Brevibacillus laterosporus (Туктаров В.P. и др., 2011).

В.И. Полтев (1947, 1948) установил, на пасеках одного из районов Башкирской АССР здоровая пчелиная семья давала в среднем 8,3 кг меда, 0,7кг воска и 2,6кг пчел (роев, отводков), а средняя продуктивность больной семьи составляет 2кг меда; 0,4кг воска; 0,7кг пчел соответсвенно.

З.Г. Чанышев (1961 б, 1964) сообщил, что в Башкирской АССР ежегодно погибает от гнильцовых болезней от 4,6 до 13% пчелиных семей. По его данным, пораженные гнильцом пасеки недополучают до 33-50% меда, 58-75% прироста семей, кроме этого гибель пчел зимой увеличивается в 23 раза. По данным Л.Г. Хайретдинова и З.Г. Чанышева (1971), ежегодно Башкирская АССР недобирает в результате заболевания пчел гнильцовыми болезнями от 50 до 60 т меда.

Болезнь отличается высокой контагиозностью и может передаваться через поверхности, соприкасавшиеся с больными семьями. Установлена высокая степень бактерионосительства у взрослых пчел даже в тех семьях, где нет клинического проявления заболевания (Forsgren Е., 2005; Belloy L. et al, 2007). Заболеваемости европейским гнильцом способствует зараженность многих пасек клещом варроа, который является переносчиком возбудителей бактериозов пчел (Glinski Z., Jarosz J., 1997; Terrestrial Animal ..., 2011; The future ..., 2011). Ассоциативное течение инфекции и инвазии обостряет патогенный процесс, наносит существенный экономический ущерб и, как правило, семьи погибают (Закиров Н.И., 2004).

Кроме того, после перенесенной инфекции европейского гнильца микрофлора пчел не восстанавливается в полном объеме до первоначального (исходного) микробного ценоза здоровой особи даже спустя год после заболевания; семья полностью не освобождается от возбудителей и сопутствующей патогенной микрофлоры, которая долгое время сохраняется на внутренних частях ульев, вощине, гнезде (Трифонова Т.В. и др., 2006). При исследованиях по его решению особое внимание уделяется на уменьшение рецидивов болезни после примененной терапии (Кривцов Н.И. и др., 2011; Лебедев В.И. и др., 2012; Thompson Н.М. et al., 2001, 2005; Waite

R.J. et al., 2003 a, б). Это связано также и с повышением резистентности бактерий к применяемым средствам терапии (Назмиев Б.К. и др., 2012; Харитонов H.H., 2012; Hornitzky M.A.Z., 1988, 1999; Shimanuki H. et al., 1994; Roberts M. et al., 1996; Smith D. et al., 2002; Evans J.D., 2003; Waite R.J. et al., 2003 6).

В период с 2006 по 2008 годы на нашумевший так называемый «коллапс пчелиных семей» многие страны отреагировали выделением средств на исследования болезней пчел, увеличением ассигнований на поддержание пчеловодов и на защиту пчеловодной индустрии (Пономарев A.C., 2008). Это свидетельствует о том, что в мире растет понимание необходимости защиты медоносной пчелы и пчеловодства, и специалистам нашей страны необходимо влиться в данный процесс в ближайшие сроки с целью обеспечения продовольственной безопасности в этой отрасли сельского хозяйства, особенно в связи со вступлением страны во Всемирную Торговую Организацию.

Министерством сельского хозяйства Российской Федерации 19 декабря 2011г. подписан приказ № 476 «Об утверждении перечня заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин)», зарегистрированный в Минюсте РФ 13.02.2012 г. за номером №23206. В этот перечень включены следующие заболевания пчел (в алфавитном порядке): акарапидоз, американский гнилец, варроатоз, вирусный паралич, европейский гнилец, мешотчатый расплод, нозематоз. Из них карантинными являются американский гнилец, европейский гнилец (в случае, если возбудителем является Melisococus plutonium) и акарапидоз (Приказ Министерства..., 2012).

Р.Т. Клочко с соавт. (2012) отмечает, что при установлении на пасеке карантинного заболевания по требованиям и условиям карантина запрещаются: вывоз (ввоз) из одних хозяйств (пасек) в другие пчелиных семей (пакетов), маток, а также продуктов пчеловодства и предметов ухода

за пчелами; доступ на территорию неблагополучной пасеки посторонним лицам, не связанными с уходом за пчелиными семьями. Кочевку неблагополучной пасеки в исключительных случаях разрешают на специально отведенные места, удаленные от благополучных пасек на расстояние не менее 5-7 км. При этом соблюдаются меры, предотвращающие вылет пчел при транспортировке, и обязательно проводится заключительная дезинфекция мест стоянок ульев после их вывоза с точки.

В настоящее время, в период интенсивного развития пчеловодства как одной из важных направлений этноэкономики Республики Башкортостан, вышеназванная проблема диктует необходимость проведения более детальных исследований. С этой целью нами начато изучение распространенности этой болезни в регионе, исследование терапевтической эффективности новых, экологически безопасных препаратов (Туктаров В.Р. и др., 2012).

1.2 Европейский гнилец расплода пчел - характеристика болезни

Европейский гнилец - это высококонтагиозная инфекционная болезнь открытого, реже печатного, расплода пчел бактериальной этиологии.

И.И. Кораблев (1917) отмечает следующие признаки европейского гнильца: заболевшая личинка теряет свой перламутровый цвет, чаще всего опускается на дно ячейки и принимает желтоватую окраску; затем она становиться желтовато-серой или желтовато-бурой и, наконец, расплывается в маслянистую массу, которая обычно издает противный запах кислого мяса, реже запах прокисшего клейстера. В результате личинки превращаются в маленькие темно-бурые комочки, которые после засыхания в виде корки не прилипают к ячейки и легко из нее извлекаются.

Наиболее характерными признаками европейского гнильца В.И. Полтев (1964) считает разнообразие возраста заболевших личинок, что проявляется пестротой расплода, заключающаяся в появлении на одном и том же участке сотов разновозрастного расплода, печатных и

незапечатанных ячеек; окрас расплода с преобладанием желтого цвета; изменение положения и формы личинок в ячейках. Большинство личинок пчел погибает в возрасте от 3 до 4 дней, когда они еще лежат в свернутом положении на дне ячейки. Болезнь наиболее тяжело протекает в первую половину лета. Вначале заболевание мало заметно и не привлекает внимание, а в дальнейшем поражает все больше и больше личинок, распространяясь на все соты с расплодом. Развитию этой болезни способствует ослабление семей, недостаточность кормов, охлаждение гнезда.

С наступлением главного медосбора проявление болезни заметно уменьшается, что объясняется, увы, не выздоровлением семей, а сокращением числа личинок, так как обильный принос меда в улей сокращает откладку яиц маткой, а мертвые личинки и гнилостные корочки удаляются из гнезда. Поэтому, после окончания главного медосбора, болезнь как правило, обостряется и вновь затухает с прекращением откладки яиц маткой до следующего сезона. Такое проявление болезни некоторые пчеловоды ошибочно могут принять за самоисцеление семьи, однако возбудители европейского гнильца весьма устойчивы, и, при отсутствии антибиотикотерапии и соответствующих мер дезинфекции, они будут из года в год вызывать рецидивы болезни, с каждым разом все более ослабляя семью.

Изучением патологических изменений отдельных органов пчел методами гистологических исследований в разные годы занимались В.М. Энгельгардт (1914), P.A. Чабдарова (1955). Авторами установлено, что в инкубационном периоде больные личинки по внешнему виду не отличаются от здоровых, хотя в кишечнике их находится уже масса микробов. Внедрение бактерий в среднюю кишку личинки вызывает усиленную секрецию эпителиальных клеток стенки кишечника, что приводит к нарушению функций организма личинки и внешнему проявлению болезни. Из перламутрово-белой, личинка становится прозрачной или желтоватой, дряблой, под хитиновым слоем ее скопляется прозрачная жидкость. Во

внутренних органах обнаруживаются следующие изменения: эпителиальные клетки кишечника растянуты, концы их переполнены и лопаются, выделяя секрет. Границы отдельных клеток стираются, базальная мембрана теряет ясность и исчезает, мышцы набухают, а снаружи окружены кровяной плазмой. При этом, целостность кишечника не нарушается, поэтому в гемолимфе бактерий не наблюдается, и также не обнаруживаются изменения со стороны нервной системы, мальпигиевых сосудов и жирового тела. В то же время Р.А.Чабдарова (1955) сообщает, что в своих исследованиях обнаруживала единично или попарно расположенных возбудителей европейского гнильца в средней кишке вдоль внутренних краев околопищеводной оболочки и мальпигиевых сосудах.

По их данным, к концу болезни в организме личинки происходят значительные изменения, охватывающие все ткани и органы: полость кишечника заполнена бактериями, эпителий кишки разрушен, базальная мембрана отсутствует, исчезает мускулатура, отсутствуют ядра клеток. С разрушением клеток прекращается образование околопищевой оболочки, несущую до сих пор защитную функцию. Далее микробы беспрепятственно проникают во все внутренние органы, в гемолимфу, жировое тело, мальпигиевы сосуды, половые органы, в полость задней кишки, нервную систему. Этот момент означает наступление смерти личинки, в трупе которой далее начинается процесс разложения, вызываемый гнилостными микробами. В это время внутренние органы личинки подвергаются полному распаду. Личинка приобретает бурый цвет (Энгельгардт В.М., 1914; Чабдарова P.A., 1955).

Таким образом, В.М. Энгельгарт и P.A. Чабдарова относят европейский гнилец к септической инфекционной болезни личинок, о чем также отмечали в своих работах Т. Цесельский (1888) и Э. Бертран (1899).

Приведенные литературные данные могут быть обобщены следующим образом. Европейский гнилец поражает личинок 3-4 дневного возраста, которые в начале болезни теряют упругость, проявляют беспокойство и

меняют свое начальное местоположение в ячейках; перламутровый блеск, который они имеют в норме, исчезает и личинки становятся мутно-белыми; они тускнеют, затем желтеют, после гибели становятся серо-желтыми или желто-бурыми и черными. Погибшие личинки превращаются в тестообразную массу, тягучесть и липкость которой выражена слабо. Если пчелы вовремя не удаляют тела мертвых личинок, то они высыхают в бурые корочки, легко отделяющиеся от стен сот. При сильных поражениях пчелиной семьи гнильцом болезнь сопровождается появлением кислого или гнилостного запаха, что обуславливается развитием в трупах личинок различных микробов (Алексеенко Ф.М., 1954; Чанышев З.Г., 1961 б, 1964).

Главным и наиболее опасным источником европейского гнильца являются больные личинки и их трупы. Рабочие пчелы, при очищении гнезда, выносят таких личинок из улья целиком или частями, а если в сотах остается гнилостная масса, они ее слизывают. Таким образом, происходит инфицирование ротовых органов рабочих пчел-чистильщиц, которые разносят возбудителя по всем участкам улья, в том числе в мед и пергу. Когда такая пчела становится кормилицей, она заражает личинок при кормлении их маточным молочком. Такое распространение инфекции внутри пчелиной семьи сообщается в работах таких исследователей, как И.Л. Сербинов (1915), В.И. Полтев и Л.В. Александрова (1953), G.F. White (1920), H.L.A. Tarr (1936), L. Bailey (1960), M.A.Z. Hornitzky (1998), B.A. McKee (2004), и других. Внутри пасеки от больной семьи к здоровой возбудитель может передаваться пчелами-воровками, насекомыми-вредителями ульев, но основными факторами передачи внутри пасеки являются пчеловодческий инвентарь и нарушение ветеринарно-санитарных правил ухода за пчелами, о чем свидетельствуют данные И.Л. Сербинова (1910), В.И. Полтева (1946, 1964), Ф.Р. Пискового (1958), Г. Камбурова (1964), Е.И. Скрыпник и Е.И. Кордонского (1970) и других. С пасеки на пасеку инфекция распространяется при близком расположении благополучных и неблагополучных пасек и во время кочевки. Кроме того, распространение болезни происходит при

формировании семей из роев неизвестного происхождения, при использовании инфицированного пчеловодного инвентаря и оборудования. Об этом отмечалось в работах В.И. Полтева с соавт. (1953), В.И. Красиковой (1954), И.В. Цивилева (1968). Заболевание может распространяться и через вощину, которая изготавливается из нестерильного воска (Полтев В.И., 1946; Смирнов A.M., 1972). В.И. Полтев и JI.B. Александрова (1953) в своей работе показывают невозможность заражения европейским гнильцом через цветы, как предполагали ранее некоторые исследователи.

1.3 Влияние внешних условий на развитие болезни

Известно, что разные живые тела для оптимального развития требуют разных условий внешней среды. Знание специфических требований организма к внешним условиям среды позволяет направленно регулировать и управлять его жизнью и развитием.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Суюндукова, Гульшат Ялилевна, 2013 год

Список литературы

1. Абдурагимов Х.А. Наш опыт борьбы с гнильцами. // Пчеловодство, 1972.-№1.-С. 20.

2. Александрова, JI. В. Выделение возбудителя европейского гнильца Bact. pluton в чистой культуре и изучение его морфологических и физиологических свойств: автореф. дисс. ... канд. ветерин. наук. - JT. -1951.-16с.

3. Александрова, J1.B. Получение возбудителя европейского гнильца Bact. pluton в чистой культуре. Болезни пчел. И Труды XXVII пленума ветеринарной секции ВАСХНИЛ. - М. - 1949. - С. 154-156.

4. Алексеенко, Ф.М. Испытание формалина и хлорамина для дезинфекции при европейском гнильце. // Труды Украинского НИИЭВ, 1954. - Т. 21. - С. 21-23.

5. Асадов, A.C. Опыт лечения гнильцов а Азербайджане. // Пчеловодство, 1972. - №8. - С 22-23.

6. Бахтин B.C. Цель - здоровые пчелы. // Пчеловодство, 2008. - № 5. -С. 22-23.

7. Бертран, Э. Гнилец и его лечение. // Вестник иностранной литературы пчеловодства, 1899. - № 3-4. - С. 11-12

8. Беспалько, И.Г. Применение стрептомицина при лечении европейского гнильца // Пчеловодство, 1955. - № 3. - С. 46.

9. Бутлеров, A.M. Пчела, ее жизнь и главные правила толкового пчеловодства. - Санкт-Петербург: НЕВА, 1899. - 27с.

10. Гавриков, A.B., Фармакодинамический профиль и противомикробная активность фторхинолонов. / A.B. Гавриков, В.В. Воронкова // Ветеринария, 2010. - №9. - С. 50-53.

11. Гранкин, H.H., Санирующая активность среднерусских пчел. / H.H. Гранкин, Л.С. Кривцова // Пчеловодство, 2006. - №3. - С. 25-56.

12. Гробов, О.Ф. Болезни и вредители пчел. / О.Ф. Гробов, A.M. Смирнов, Е.Т. Попов. / Болезни и вредители медоносных пчел. - М.: Агропромиздат, 1987. - С. 29, 37, 54.

13. Даниелян, С.Г. Обеззараживание сотов от европейского гнильца. // Пчеловодство, 1956. - №8. - С. 22-23.

14. Доксициклина гидрохлорид // Фармакология и токсикология, 1987. -№8. - С. 42.

15. Егорова, А.И. Микрофлора медоносной пчелы (Apis mellifera L.) здоровой и больной европейским гнильцом: автореф. дисс. ... канд. ветерин. наук. - Душанбе. - 1968. - 20 с.

16. Закиров, Н.И. Технологические аспекты производства продуктов пчеловодства при смешанном течении варроатоза и европейского гнильца: автореф. дис. ... канд. с-х. наук: 06.02.04. - Уфа, 2004. -22с.

17. Зюман, Б.В. Факторы естественного иммунитета у пчел. // Пчеловодство, 1988. - №11. - С. 21-23.

18. Зюман, Б.В. Факторы и механизмы неспецифической резистентности медоносной пчелы (apis mellifera L.): автореф. дисс. ... д-ра ветерин. наук: 16.00.03.-М.-1991.-32 с.

19. Зябкин, A.C. Лечение европейского гнильца пенициллином / A.C. Зябкин, В.И. Полтев // Пчеловодство, 1952. - №7. - С. 39-40.

20. Игнатьева Г.И. Профилактика инфекционных болезней пчел. / Г.И. Игнатьева, А.Б. Сохликов, A.A. Чернышов // Пчеловодство, 2013. -№7. - С. 46-47.

21. Инструкция по дезинфекции, дезакаризации, дезинсекции и дератизации на пасеках. / № 044-3. / Утверждена Главным управлением ветеринарии МСХ СССР 10 мая 1990 г.

22. Ишемгулов, A.M. Бурзянская бортевая пчела - перспективы сохранения генофонда. // Пчеловодство, 1997. - №3. - С. 15-18.

23. Ишемгулов, A.M. Современное состояние отрасли пчеловодства в Республике Башкортостан. / A.M. Ишемгулов, Г.Р. Мурсалимова // Резервы повышения эффективности пчеловодства и апитерапии: сборник научных трудов. - Уфа: Гилем, 2006. - С. 4-10.

24. Ишкильдин, А.Т. Состояние пчеловодства и медосборные условия юга предуралья Республики башкортостан. / А.Т. Ишкильдин, A.M. Ишемгулов // Резервы повышения эффективности пчеловодства и

апитерапии: сборник научных трудов. - Уфа: Гилем, 2006. - С. 148153.

25. Камбуров, Г. Микробиологическое исследование случая септицемии пчел в Болгарии. // Научные труды Высшего Ветеринарно-медицинского института, 1964.-Вып. 12.-С. 177-180.

26. Кардаков, В.П. Гнильцовые болезни пчел в Одесской области. // Заразные и незаразные заболевания с/х животных на юге Украины. -Одесса, 1974.-С. 34-37.

27. Кардаков, В.П. Тщательно проверять рекомендации. // Пчловодство, 1981.-№ 11.-С. 22.

28. Квасников, Е.И. Молочнокислые бактерии пчел. / Е.И. Квасников, Н.К. Коваленко, O.A. Нестеренко // Ветеринария, 1971. - №8. - С. 38-39.

29. Клочко, Р.Т. Изучают эффективность апистана. / Р.Т. Клочко, С.Н. Луганский, Т.С. Шатрова.// Пчеловодство, 1990. - №8. - С. 18-19.

30. Клочко, Р.Т. Лечение пчел от различных заболеваний. / Р.Т. Клочко, С.Н. Луганский // Пчеловодство, 2006. - №1. - С. 31-34.

31. Клочко, Р.Т. О карантинных и ограничительных мероприятиях в пчеловодстве. / Р.Т. Клочко, С.Н. Луганский, A.A. Котова // Пчеловодство, 2012. - № 6. - С. 48-51.

32. Кокорев, Н. Пчелы: Болезни и вредители. / Н. Кокорев, Б. Чернов -М.: ТИД «Континент-Пресс», 2005. - 352 с.

33. Кораблев, И.И. Несколько слов о гнильце. // Русский пчеловодный листок, 1917. - № 14 - С. 5-6

34. Косарев, М.Н. Есть ли будущее у бурзянки? // Пчеловодство, 1989. -№12. -С. 12-15.

35. Косарев, М.Н. Экологические и технологические аспекты сохранения генофонда бурзянской бортевой пчелы: автореф. дисс. ... канд. с-х. наук. - Иргизлы, 2000. - 28 с.

36. Красикова, В.И. Распространение микробов европейского гнильца в больных и здоровых пчелиных семьях. // Пчеловодство, 1954. - №7. -С. 35-38.

37. Кривцов, Н.И. Пчеловодство России: цифры, факты и проблемы. / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев, Л.В. Прокофьева. // Пчеловодство, 2011.-№6.-С. 3-5.

38. Кривцов, Н.И. Справочник медоносных растений Центральных регионов России и Южного Урала / Н.И. Кривцов, А.П. Савин, A.M. Ишемгулов - Рыбное: ГНУ НИИП Россельхозакадемии, 2005. -176с.

39. Крюкова, Н. Лечение европейского гнильца травами. / Н. Крюкова, Б. Крюков // Пчеловодство, 1998. - №2. - С. 27-28.

40. Куликов, Н.С. Лечение европейского гнильца пчел опрыскиванием сотов антибиотиками и норсульфазалнатрием // Труды XVI Международного конгресса по пчеловодству. - М., 1961. - С. 174179.

41. Куликов, Н.С. Микробиологический метод борьбы с молью. // Пчеловодство, 1966. -№10. - С. 29.

42. Куликов, Ю.Н. Щелочная среда в жизни пчел. // Пчеловодство, 2005. -№7.-С. 31-32.

43. Кучеров, Е.В. Календарь природы Башкирии. - Уфа: Башк. кн. изд-во, 1984.-206с.

44. Лабораторные исследования в ветеринарии. Справочник. / Под ред. Б.И. Антонова - М.: Агропромиздат, 1991. - С. 186-281.

45. Лабораторные исследования в ветеринарии: Бактериальные инфекции. Справочник. / сост. Б.И. Антонов, В.В. Борисова, П.М. Волкова и др. / Под ред. Б.И. Антонова - М.: Агропромиздат, 1986. -352 с.

46. Лебедев, В.И. Росстат о состоянии пчеловодства. I В.И. Лебедев, Л.В. Прокофьева. // Пчеловодство, 2012. - №5. - С. 3-5.

47. Люцканов, Д. Лечебный сироп и антибиотики// Труды XVIII Международного конгресса по пчеловодству. - Бухарест, 1971 -С.173.

48. Мадатов, Р.И. Гнильцы пчел в Казахстане. // Пчеловодство, 1979. -№4.-С. 21.

49. Масленникова, В.И. Условия применения Танг при европейском гнильце. / В.И. Масленникова, Т.Н. Раздорожная // Пчеловодство, 2008.-№1.-С. 24-26.

50. Матешвили, М.И. Сравнительная оценка лечебной эффективности сульфамидных и антибиотических препаратов в борьбе с гнильцами пчелиного расплода. / В книге «Болезни и отравления пчёл». -Рыбное, 1959. - 126 с.

51. Мачнев, А.Н. Новое в борьбе с болезнями пчел. / А.Н. Мачнев, H.A. Яременко, О.Ф. Гробов. // Пчеловодство, 1999. - №1. - С. 24-26.

52. Методические рекомендации по изучению токсического действия пестицидов и препаратов на пчёл / В.Ф. Титов, H.A. Васьков, Н.М. Столбов, Р.Д. Петухов, Л.Ф. Соловьева, В.Г. Степанишвилли / Утверждены ВАСХНИЛ. - М., 1989.

53. Методические рекомендации по оценке действия и потенциальной опасности пестицидов для медоносных пчел / Утверждены РАСХН. -М., 2001.

54. Методические указания МУК 4.2. 1890-04. Определение чувствительности микроорганизмов к антибактериальным препаратам. Утверждены главным государственным санитарным врачом РФ от 04.03.2004г. // Клиническая микробиология. Антимикробная химиотерапия. - Том 6. - №4. - 2004. - С. 306-359.

55. Методические указания по лабораторной диагностике европейского гнильца пчел. / №433-6. / Утверждены Главным управлением ветеринарии Росагропрома 15 августа 1986.

56. Методические указания по определению чувствительности к антибиотикам возбудителей инфекционных болезней сельскохозяйственных животных. Утверждены Главным управлением ветеринарии МСХ СССР 30 октября 1971 года.

57. Методические указания по применению антибиотиков в ветеринарии. - М.: Агропормиздат, 1974. - 83 с.

58. Мокрушина, Г.А. Взаимосвязь структуры и антибактериальной активности в ряду фторхинолонов. / Г.А. Мокрушина, В.Н. Чарушин,

О.Н. Чупахин. //Химико-фармацевтический журнал, 1995 - т.29. - № 9.-С. 5-19.

59. Навашин, С.М. Рациональная антибиотикотерапия. / С.М. Навашин, И.П. Фомина - М.:Медицина, 1982. - 496 с.

60. Назмиев, Б.К. Препараты на основе хитозана против клеща варроа. / Б.К. Назмиев, Е.С. Салтыкова, A.B. Поскряков, А.Г. Николенко, А.Р. Хамадиева, Н.Г. Кутлин, З.В. Шареева // Пчеловодство, 2012. - № 5.

- С. 26-27.

61. Основные методические требования к постановке экспериментов в пчеловодстве. / Современные методы исследования патологии пчел.

- М.: ВАСХНИЛ. - 1971. 46 с.

62. Пашков, В.А. Изучение болезни пчел в Таджикистане. // Труды НИВИ Таджикистана, 1975. - Вып.5. - С. 57-61.

63. Писковой, Ф.Р. Предупреждение и лечение гнильца. // Пчеловодство, 1968.-№2.-С. 13-14.

64. Писковой, Ф.Р. Эпизоотология американского и европейского гнильцов пчел в Краснодарском крае. // Труды Краснодарской научно-исследовательской станции, 1958. -Т.1.-С. 103-104.

65. Полтев, В.И. Болезни и вредители пчел. / В.И. Полтев, Е.В. Нешатаева - М.: Колос. - 1977. - 160 с.

66. Полтев, В.И. Болезни пчел. - Ленинград: Колос, 1964. - 288 с.

67. Полтев, В.И. Достижения в области борьбы с болезнями пчел. // Пчеловодство, 1947. -№11. - С. 28-30

68. Полтев, В.И. Меры борьбы против распространения гнильцов через искусственную вощину. // Пчеловодство, 1946. - №4. - С. 25.

69. Полтев, В.И. микрофлора насекомых. / В.И. Полтев, И.Н. Гриценко, А.И. Егорова, Т.К. Кальвиш, Л.Л. Туркевич, Н.В. Ушакова. / Под ред. В.И. Полтева. - Новосибирск: Изд-во «Наука», Сибирское отделение, 1969. - 272с.

70. Полтев, В.И. Новый способ лечения гнильца. // Пчеловодство, 1948. -№3. - С. 33-34

71. Полтев, В.И. О дезинфекции в пчеловодстве. / В.И. Полтев, С.Г. Гребельский // Пчеловодство, 1956. - №2. - С 31.

72. Полтев, В.И., Александрова A.B. Пути распространения европейского гнильца. // Сборник научных трудов Ленинградского института усовершенствования ветеринарных врачей, 1953 - Вып. 8.-С. 61-71.

73. Пономарев ,А.С. Массовая гибель пчел: причины, следствия, уроки. // Пчеловодство, 2008. - № 9. - С. 60-63.

74. Пономарев, A.C. Актуальные вопросы российского и мирового пчеловодства. // Пчеловодство, 2005. - № 6. - С. 4-5.

75. Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России) от 19 декабря 2011 г. № 476 г. Москва // Российская газета (федеральный выпуск), 28 февраля 2012 г. - № 5715.-18 полоса.

76. Прокопович, П.И. О гнильце. // Земледельческий журнал, изданный Императорским Московским обществом сельского хозяйства, 1827. -№19.-С. 60-78.

77. Руссо, М. Действие эритромицина при лечении европейского гнильца. //Апиакта, 1965. - №1-2 - с.63-64.

78. Рут, А.И. Энциклопедия пчеловодства. / А.И. Рут, Э.Р. Рут, Х.Х. Рут, М. Дж. Дейелл, Дж. А. Рут. / Пер. с англ. Е. Северцовой и Т. Губиной. - М.: Худож. лит. и МП «Брат», 1993. - 368 с.

79. Салимов, P.M. Бактериальные болезни медоносной пчелы в Приморском, Хабаровском краях и в Амурской области, их профилактика и лечение. / Рекомендации. - Магадан, 1990. - 5с.

80. Саркисов, А.Х. Вопросы дальнейшего использования антибиотиков в ветеринарии и животноводстве. // Ветеринария, 1968. - №11. - С. 61-64.

81. Севастьянов, Б.Г. Анолит, католит. // Пчеловодство, 2006. - №4. - С. 22-24.

82. Сербинов, И.Л. Гнилец пчел и борьба ним. - Санкт-Петербург: НИВА, 1910.- 14с.

83. Сербинов, И.Л. К этиологии заразного поноса у пчел, вызываемого бактериями Coli apium n.Sp. и Proteus alveicola n.Sp. // Микробиология, 1915.-№11.-С. 17-44.

84. Сербинов, И.Л. О новых формах бактерий европейского и швейцарского гнильца. // Пчеловодное дело, 1925. - № 9-10. - С. 3436.

85. Скрыпник Е.И. Насекомые переносчики гнильца. / Е.И. Скрыпник, Е.И. Кордонсокий // Пчеловодство, 1970. - №1. - С. 19-20.

86. Смирнов ,А.М. Разработка методов и режимов обеззараживания меда при заразных болезнях пчел. // Проблемы ветеринарной санитарии, 1975.-Вып. 1 (51)-С. 121-130.

87. Смирнов, A.M. Болезни и вредители медоносных пчел. / А.М.Смирнов, В.Р. Туктаров - М.: Пенаты, 2005. - 136 с.

88. Смирнов, A.M. Болезни пчел: ветеринарные препараты в пчеловодстве. / A.M. Смирнов, В.Р. Туктаров, Н.И. Закиров / Учебное пособие. -М.-Уфа: Изд-во БашГАУ, 2003. - 131 с.

89. Смирнов, A.M. Ветеринарно-санитарные мероприятия на пасеках и воскозаводах. - М.: Колос, 1972. - С. 7, 100.

90. Смирнов, A.M. Комплексный метод оздоровления пчелиных семей от гнильцовых болезней. / А.М.Смирнов, З.Г. Чанышев // Ветеринария, 1968. - №5. - С. 86-89.

91. Смирнов, A.M. Надежное оздоровление пасек. / A.M. Смирнов, Р.Т. Клочко, С.Н. Луганский, Г.И. Игнатьева // Пчеловодство, 1993. -№9.-С. 2-5.

92. Смирнов, A.M. Средство для борьбы с бактериозами пчел. / А.М.Смирнов, В.Р. Туктаров, И.Б. Абдрахманов, Н.И. Закиров, Г.И. Игнатьева, А.Г. Мустафина // Патент РФ № 2121789. - М., 1998 -6 с.

93. Смирнов, A.M. Экологические проблемы повышения ветеринарно-санитарного качества продуктов животноводства. // Сборник тезисов докладов научно-технической конференции «Экологические проблемы ветеринарной медицины». - М., 1993. - 4.1. - С. 5-7.

94. Смирнова, Н.И. Антагонистические свойства нормальной микрофлоры кишечника пчел. // Труды НИИ пчеловодства Рязанской области. - Рыбное. - 1964. С 154-157.

95. Смирнова, Н.И. Лабораторная диагностика инфекционных болезней пчел. // Ветеринария, 1966. - №5. - С. 100-104.

96. Сотников, А.Н. Бактопол - новый противогнильцовый препарат. / А.Н. Сотников, Л.Н. Гусева, О.Ф. Гробов, Л.Г. Казарян. // Пчеловодство, 1997. - № 4. - С. 21-23.

97. Султанова, Г.Г. Некоторые аспекты экологии медоносной пчелы в экосистеме гречишно-подсолнечниково-донниковой медоносной зоны Республики Башкортостан. // Вестник ОГУ, 2008. - № 10 (92). -С. 219-224.

98. Талипов А.Н. Морфологическая и генетическая изменчивость пчелы медоносной (Apis mellifera mellifera 1.) в Башкирском Зауралье. / А.Н. талипов, Ю.А. Янбаев, Ф.Г. Юмагужин. - Уфа: РИО БашГУ, 2007. - 107с.

99. Тетрациклины // Проспект ЦБНТН Медпром. - М., 1985 - С.3-17.

ЮО.Титарев, В.М. Болезни пчел и их предупреждение. // Пчеловодство,

2007.-№8.-С. 31-34.

101. Трифонова, Т.В. Микроценоз пчел после европейского гнильца. / Т.В. Трифонова, Н.В. Максименко, О.Д. Сидоренко // Пчеловодство, 2006.-№6.-С. 32.

102. Тришкина, Е.Т. Новое в инфекционной патологии сельскохозяйственных животных. - М.: Колос, 1983. - С. 114-120.

ЮЗ.Туктаров В.Р. Изыскание новых эффективных препаратов для лечения европейского гнильца пчел. / В.Р. Туктаров, Г.Я. Суюндукова // Материалы III Всероссийской научно-практической конференции «Устойчивое развитие территорий: теория и практика» (19 мая 2011г.). - Сибай, 2011. - С. 286-288.

104. Туктаров, В.Р. Ветеринарные препараты в пчеловодстве: учебное пособие. - Уфа, Изд-во Галиуллин Д.А., 2011. - 136с.

105.Туктаров, В.Р. Исследование бактерицидного воздействия новых препаратов на возбудителей европейского гнильца. / В.Р. Туктаров, Г.Я. Суюндукова // Аграрная наука, 2012. - №1. - С. 27-28.

106. Туктаров, В.Р. Новое в лечении бактериальных болезней пчел. // Сборник материалов международной научно-практической

конференции «Актуальные проблемы животноводства РБ». - Уфа: Гилем, 2000.-С. 158-160.

107. Фадеева, Н.И. Молекулярно-биологические особенности антибактериального действия производных 4-хинолон-З-карбоновой кислоты. / Н.И. Фадеева, М.В. Шульгина, Р.Г. Глушков. // Химико-фармацевтический журнал, 1993 - т.27. - № 5. - С. 4-19.

108.Хайретдинов Л.Г. Резервы производства башкирского меда. Л.Г. Хайретдинов, З.Г. Чанышев // Ветеринария, 1971. - №8. - С. 19-22.

109. Харитонов H.H. Влияние условий содержания на степень пораженности пчелиных семей аскосферозом и европейским гнильцом / Экологические аспекты производства, переработки и использования продуктов пчеловодства. / H.H. Харитонов, A.C. Березин // Материалы науч.-прак. конф. (17-19 ноября 2004 г.). Ч.И. - Рыбное: Академия пчеловодства, НИИП, 2005.

1 Ю.Харитонов, H.H. Влияние различных факторов на устойчивость пчел к заболеваниям. // Пчеловодство, 2012. - № 4. - С. 24-27.

111. Цесельский, Т. Промышленное пчеловодство. - Санкт-Петербург, 1888.-47с.

112.Цивилев, И.В. Карантинные болезни пчел. // Пчеловодство, 1968. -№7.-С. 38-40.

113. Чабдарова, P.A. Патологические изменения личинок рабочих пчел при европейском гнильце. // Болезни и отравления пчел: труды объединенного пленума секций пчеловодства и ветеринарии. - М.: Сельхозгиз, 1955.-С. 186.

114. Чабдарова, P.A. Пути выделения микробов из организма личинок рабочих пчел при европейском гнильце. / В кн. «Инфекционные и протозойные болезни полезных и вредных насекомых» - М.: Гос. изд. с.-х. литературы, 1956. С. 68-69.

115. Чабдарова, P.A. Региональный подход к изучению европейского гнильца. // Материалы докладов Всесоюзной научной конференции, посвященной 90-летию Казанского ветеринарного института. -Казань. - 1963. - С. 271-273.

Пб.Чанышев, З.Г Применение сульфамидных препаратов и антибиотиков для профилактики и лечения смешанной инфекции — американской и европейской гнили. // Труды XVIII Международного конгресса по пчеловодству. М.: Агропромиздат, 1961 а. - С. 157-165.

117.Чанышев, З.Г. Гнильцовые болезни пчел и меры борьбы с ними. // Брошюра «Советы пчеловоду». - Уфа: Башкирское книжное издательство, 1964. - 10с.

118.Чанышев, З.Г. Гнильцовые болезни пчел. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1961 б. -18с.

119. Черепов В.Т. Дифференциация Streptococcus pluton и Bacterium pluton. / В.Т. Черепов, Н.С. Куликов // Ветеринария, 1966. - №6. - С. 44-45.

120. Черепов, В.Т. К вопросу об эпизоотологии европейского гнильца пчел и сравнительная оценка лечебного действия некоторых лекарственных веществ. // Материалы докладов Всесоюзной научной конференции, посвященной 90-летию Казанского ветеринарного института. - Казань. - 1963. - С. 283-285.

121.Чупахин, О.Н. Способ получения 1-этил-6-фтор-7-(4-метилпиперазинил)-4- оксо-1,4-дигидро-З -хинолинкарбоновой

кислоты. / О.Н. Чупахин, В.Н. Чарушин, Г.А. Мокрушина, С.К. Котовская, И.В. Капленко, И.В. Карпин, Г.М. Петрова, Е.О. Сидоров, О.М. Нефедов, Н.В. Волчков, М.Б. Липкинд, B.C. Шайдуров, В.Ф. Заболотских, А.И. Шипилов, Г.А. Толстиков, В.А. Груздев, С.М. Навашин, И.П. Фомина. // Патент СССР № 1766921. -М., 1992-7 с.

122.Шакарян, Г.А. Возбудители европейского гнильца и антибиотики. / Г.А. Шакарян, З.М. Акопян, С.Г. Даниелян // Пчеловодство, 1977. -№2.-С. 10.

123.Шакарян, Г.А. Полусинтетический антибиотик в организме пчел. / Г.А. Шакарян, З.М. Акопян, С.Г. Даниелян. // Пчеловодство, 1981 а. - №1. - С. 45-46.

124. Шакарян, Г.А. Применение антибиотиков в пчеловодстве. / Г.А. Шакарян, З.М. Акопян, С.Г. Даниелян. // Труды Ереванского

зооветеринарного института «Диагностика и лечение инфекционных, незаразных и алиментарных заболеваний сельскохозяйственных животных». - Ереван, 1981 б. - ып.51. -С.146-156.

125.Шарипов, А .Я. Корреляция злобивости бортевых пчел с хозяйственно полезными и другими признаками // Пчеловодство, 2012.-№5.-С. 21-23.

126. Шульгина, М.В. Особенности ДНК-повреждающего действия некоторых антибактериальных препаратов. / М.В Шульгина, Н.И. Фадеева, JI.M. Калинина, В.А. Тарасов. // Химико-фармацевтический журнал, 1995. - т. 29. - № 6. - С. 10-12.

127.Юмагужин, Ф.Г. История и современное состояние бурзянской бортевой пчелы. - Уфа: Гилем, 2010. - 112 с.

128.Яковлев, В.П. Моксифлоксацин. Новый антимикробный препарат из группы фторхинолонов. / В.П. Яковлев, С.В. Яковлев. - М.: Информэлектро, 2002. - 160 с.

129. Bailey L. The pathogenicity for Honey-Bee Larvae of Microorganisms Associated with European Foulbrood. // J. of Insect Pathology, 1963. - № 5.-P. 198-205.

130. Bailey, L. European Foulbrood. //Am. Bee J, 1961. - Vol 101. - P. 89.

131. Bailey, L. Experiments on the etiology of European foulbrood of honey bees (Apis spp). / L. Bailey, N. Lochner // J. of Applied Bacteriology, 1968.-Vol. 55.-P. 65-69.

132. Bailey, L. Melissococcus pluton, the cause of European foulbrood of honey bees (ApisSpp). // J. of Applied Bacteriology, 1983. - Vol. 55(1). -P. 65-69.

133. Bailey, L. Recent research on the natural history of European Foulbrood disease. // Bee WLD, 1959. - Vol 40. - P. 40.

134. Bailey, L. The epizootiology of European foulbrood of the larval honey bee, Apis mellifera Linnaeus. // J. of Insect Pathology, 1960. - Vol.1. - P. 80-85.

135.beladmin.ru/

136.Belloy, L. Spatial distribution of Melissococcus plutonius in adult honey bees collected from apiaries and colonies with and without symptoms of European foulbrood. / L. Belloy, A. Imdorf, H. Berthoud, R. Kuhn, Jean-D. Charriere, I. Fries, E. Forsegren. // Apidologie, 2007. - №38. - P. 136140.

137.Bergey's Manual of Systematic Bacteriology / P.D. Vos, G.M. Garrity, D. Jones, N.R. Krieg, W. Ludwig, F.A. Rainey, K.-H. Schleifer, W.B. Whitman. - London: Springer, 2009. - Vol. 3. - 1319 p.

138.Borchert, A. Die Krenkheiten und Bchoblinge der Honigbiene. - Berlin, 1966.-P. 56-57.

139.Brizard, A. Notions essentielles de pathologie apicole: vade-mecum de l'apiculteur. / A. Brizard, J. Albisetti // Bulletin technique apicole. - Paris: OPIDA, 1977. - Vol. 4. - 222 p.

140.Burri, R. Bakteriologische untersuchungen tiber die faulbrut und sauerbrut der bienen : Fur bienenziichter gemeinfasslich dargestellt. -Aurau: H.R. Sauerlander & Co., 1906. - 39 s.

141. Cheshire F.R. The pathogenick history under cultivation of a new Bacillus alvei, the cause of disease of hive bee hitherto known as foulbrood. / F.R. Cheshire, W.W. Cheyne // J. Of the royal Microscopal Society, 1885. - Ser.2, Vol. 5. - PP. 4-6.

142. Doughty, S. Evaluating alternative antibiotics for control of European Foulbrood disease. / S. Doughty, J. Luck, R. Goodman. - Barton, 2004. 45p.

143.Engelgardt, V. Pathology of honeybee larvae affected by foulbrood. / B.M. Энгельгардт / Пер. с англ. - Патологические изменения органов личинок пчел, больных гнильцом. // Русский пчеловодный листок, 1914.-№ 12-16.-С. 23-24.

144. Evans, J.D. Diverse origins of tetracycline resistance in the honey bee bacterial pathogen Paenibacillus larvae. / J. of Invertebrate Pathology, 2003.-Vol. 83.-P. 46-50.

145.Feldlaufer, M.F. Antimicrobial activity of fatty acids against Bacillus larvae, the causative agent of American foulbrood disease. / M.F.

Feldlaufer, D.A. Knox, W.R. Lusby, H. Shimanuki // Apidologie, 1993.-Vol. 24.-P. 95-99.

146.Forsgren, E. Distribution of Melissococcus plutoniusin honeybee colonies with and without symptoms of European foulbrood. / E. Forsgren, A. C. Lundhagen, A. Imdorf, I. Fries // Microbial Ecology, 2005. - Vol. 50 (3). -P. 369-374.

147.Glinski Z. Varroa jacobsoni as a carrier of bacterial infections to a recipient bee host. / Z. Glinski, J. Jarosz. // Apidologie. - 1997. - Vol. 23. -P. 25-31.

148.Hornitzky M. Treating European Foulbrood in Australian Honeybees. // Rural Industries Research and Development Corporation Brochure -Barton: RIRDC, 2010. -№ 10-012. -27p.

149.Hornitzky, M. A. Z. Procedures for the culture of Melissococcus plutonius from diseased brood and bulk honey samples. / M. A. Z. Hornitzky, L. Smith // J. of Apicultural Research, 1998. - Vol.37(4). - P. 293-294.

150. Hornitzky, M. Fatty acids - an alternative control strategy for honeybee diseases. - RIRDC Publication, 2003. - Vol. 03-028. - 18 p.

151. Hornitzky, M.A.Z. Oxytetracycline activity in honey bee larvae following hive treatment with various oxytetracycline preparations. / M.A.Z. Hornitzky, S. Karlovskis, A.L. Hallstrom // J. of Apicultural Research, 1988. - Vol. 27(4). - P. 239-244.

152. Hornitzky, M.A.Z. The sensitivity of Australian Melissococcus plutonius isolates to oxytetracycline hydrochloride. / M. A. Z. Hornitzky, L. Smith // Australian J. of Experimental Agriculture, 1999. - Vol. 39(7). - P. 881883.

153. http://bashstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/bashstat/ru/statistics/

154. Knox, D.A. Laboratory diagnosis of honey bee diseases. / Knox, D.A., Shimanuki, H. / In: K. Flottum (Ed.) Honey Bee Pests, Predators, and Disease. -Ohio: Medina, 1997. - Third ed. - 538-549 p.

155.Kochansky, J. Screening alternative antibiotics against oxytetracycline-susceptible and -resistant Paenibacillus larvae. / J. Kochansky, D.A.

Knox, M. Feldlaufer, J.S. Pettis // Apidologie, 2001. Vol. 32. - P. 215— 222.

156.Maasen, A. Zur Aetiology der sogenanten Faulbrut der Honigbiene. // Arb. biol. abt. Berl., 1908. - Vol. 6. - P. 57.

157.McKee, B. A. The transmission of European foulbrood (Melissococcus plutonius) to artificially reared honey bee larvae (Apis mellifera). / B.A. McKee, R.D. Goodman, M.A.Z. Hornitzky // J. of Apicultural Research, 2004. - Vol. 43(3). - P. 93-100.

158.Mitscher, L.A. Bacterial topoisomerase inhibitors: Quinolone and pyridone antibacterial agents. // Chem. Rev. 2005. - №105. - P. 559-592.

159.Miyagi, T. Verification of oxytetracycline-resistant American foulbrood pathogen Paenibacillus larvae in the United States. / T. Miyagi, C.Y.S. Peng, R.Y. Chuang, E.C. Mussen, M.S. Spivak, R.H. Doi // J. of Invertebrate Pathology, 2000. - Vol. 75. - P. 95-96.

160.Park, O.W. Results of Iowa's 1937-1938 honeybee disease resistance program. / O.W. Park, F.C. Pellett, F.B. Paddock // Am. Bee J., 1939. -№79.-P. 577-582.

161. Peng, C.Y. Effects of Chlortetracycline of Honey-Bee Worker Larvae Reared In vitro. / C.Y. Peng, E. Mussen, A. Fong, M.A. Montague, T. Tyler // J. of Invertebrate Pathology, 1992. - Vol. 60(2). - P. 127-133.

162. Roberts, M. Tetracycline resistance determinants: mechanisms of action, regulation of expression, genetic mobility, and distribution. // FEMS Microbiol Rev, 1996. - Vol. 19. - P. 1-24.

163. Rothenbuhler, W.O. Resistance to American foulbrood in honey bees. 1. Differetial survival of larvae of different genetic lines. / W.O. Rothenbuhler, V.C. Thompson // J. Econ. Entomol., 1956. - № 49. -P.470-475.

164. Shimanuki, H. Brood disease of honey bees. / Agriculture Handbook. -U.S.: Dept. Agric., 1967. - Vol. 335. - P. 86-92.

165. Shimanuki, H. Susceptibility of Bacillus larvae to Terramycin. / H. Shimanuki, D.A. Knox // Am. Bee J., 1994. - Vol. 134. - P. 125-126.

166. Smith, D. Animal antibiotic use has an early but important impact on the emergence of antibiotic resistance in human commensal bacteria. / D.

Smith, A. Harris, J. Johnson, E. Silbergeld, Jr.J. Morris // Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 2002. - Vol. 99. - P. 6434-6439.

167. Spivak, M. Performance of hygienic honey bee colonies in a commercial apiary. / M. Spivak, G.S. Reuter // Apidologie, 1998. - Vol. 29. P. 291302.

168.Talnay, B. Legislation on honey and animal products in Germany // Proceedings of the International Congress on the Husbandry. - Bucharest, 1979.-C. 204-205.

169.Tashi, J. Antibiotics - an aerosol treatment of European foulbrood. / j. Tashi, A. Bodnar, M. Bago, Sh. Kanchash II Trans, of XXV of the International Congress on Therapy. - Bucharest, 1975 - C. 403.

170.Tarr, H.L.A. Studies on European foulbrood of bees II. The production of the disease experimentally. // Annals of Applied Biology, 1936. - Vol. 23.-P. 558-584.

171. Terrestrial Animal Health Code, CHAPTER 9.3./ © OIE - 2011

172. The future of brood disease research - guidelines, methods and development / The materials of COLOSS Workshop, 10-12 April 2011. -116 p.

173. Thompson, H. M. Is contact colony treatment with antibiotics an effective control for European foulbrood? / H. Thompson, M. Brown. // Bee World.-2001.-№82.-P. 130-138.

174. Thompson, H.M. Effects of European foulbrood treatment regime on oxytetracycline levels in honey extracted from treated honeybee (Apis mellifera) colonies and toxicity to brood. / H.M. Thompson, R.J. Waite, S. Wilkins, M.A. Brown, T. Bigwood, M. Shaw, C. Ridgway, M. Sharman/ J. Food Addit. Contam, 2005. - Vol. 22 (6). - P. 573-578.

175.Thurbep, P.E. Bee disease preventive medication and treatment foulbrood. // Am. Bee J., 1975. - Vol. 2. - P. 175-194.

176.Tomasec, J. On pluton forms in the microscopical picture of European Foulbrood. // Veterin. archiv. Zagreb, 1956. - Vol. 26. - P. 7-8.

177. ufimadm.ru/

178. Waite R.J. Controlling European foulbrood with the shook swarm method and Oxytetracycline in the UK / R.J. Waite, M.A. Brown, H.M. Thompson, M.H. Bew // Apidologie, 2003 a. - Vol. 34. - P. 569-575.

179. Waite, R.J. Preliminary investigations into possible resistance to Oxytetracycline in Mellisococcus plutonius, a pathogen of honey bees. / R.J. Waite, S. Jackson, H.M. Thompson // Letters in Applied Microbiology, 2003 6. - Vol. 36. P. 20-24.

180. White, G.F. European Foulbrood. (Specialist in Insect Deseases) // Bulletin of US Dep. Agric. Washington D.C., February 26, 1920. - Vol. 810. - P. 6.

181. White, G.F. The cause of European Foulbrood. // U.S. Dep. Agric. Bureau of Entomol. Circular, 1912. - Vol.157. - P. 15.

182. www.bash-med.ru/