Ветеринарно-эпидемиологический паттерн мирового распространения сибирской язвы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат наук Махамат Нгуерабе Ямтитина

• Махамат Нгуерабе Ямтитина
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Махамат Нгуерабе Ямтитина

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СИБИРСКОЙ ЯЗВЕ

2.2. ВЕТЕРИНАРНАЯ ЭПИДЕМИОЛОГИЯ СИБИРСКОЙ ЯЗВЫ. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

2.3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ОБЗОРУ ЛИТЕРАТУРЫ

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

3.2. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

3.2.1. Содержательный анализ баз данных по ветеринарной эпидемиологии сибирской язвы

3.2.2. Ветеринарно-эпидемиологическая ситуация

по сибирской язве в мире

3.2.3. Сравнительная интенсивность эпизоотического и эпидемического процессов в А фрике и регионе Азии и Ближнего Востока

3.2.4. Восприимчивые животные в реальной эпизоотологии сибирской язвы

3.2.5. Заболеваемость человека как индикатор эпизоотического неблагополучия и факторы риска

3.2.6. Сезонность сибирской язвы

3.2.7. Индекс очаговости сибирской язвы животных

3.2.8. Сибирская язва в Республике Чад

4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

5. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Посвящается светлой памяти Симона Ивановича Джупины (1928-2017) -ветеринарного врача, ученого, наставника.

1. ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ветеринарно-эпидемиологический паттерн мирового распространения сибирской язвы»

Актуальность темы.

Направления и тематика научных исследований и практических разработок в отношении сибирской язвы чрезвычайно широки и имеют длительную историю. Выдающиеся гении «золотой эры бактериологии» XIX века Луи Пастер и Роберт Кох посвятили многие годы своей плодотворной деятельности Bacillus anthracis и борьбе с вызываемой ею болезнью, имевшей большое социальное значение на протяжении всей истории цивилизации. Вовсе не случайно именно этот возбудитель явился первым микробом, открытым и охарактеризованным как этиологический фактор инфекции. Пастер, Кох, многие выдающиеся основоположники научного познания и практических внедрений в области микробиологии и, позднее, эпидемиологии своими достижениями на примере сибирской язвы создали условия для прогрессивного развития медицины и ветеринарии в части инфекционной патологии, диагностики, лечения, предупреждения, контроля вплоть до полной ликвидации других заразных болезней [11, 37, 38, 81, 101, 146].

Проводимые в историческом контексте исследования по сибирской язве характеризуют существенные достижения как частного, так и общенаучного порядка. До настоящего времени остается универсальным и эффективным теоретически обоснованный Пастером принцип искусственной модификации микробов в лабораторных условиях, реализованный далее, как метод аттенуации1 патогенов путем культивирования в непермиссивных («неразрешающих») условиях на примере выращивания Bac. anthracis при повышенной температуре 42.5°, с помощью которого были получены его сибиреязвенные вакцины и впоследствии самостоятельно Л.С. Ценковским российские препараты в России. То же можно сказать относительно принципа массовой вакцинации животных, который с современных позиций рассматривается как активная специфическая профилактика и

1 от фр. atténuer уменьшать, облегчать.

противоэпизоотическая защита популяций в угрожаемых условиях; именно таким способом была впервые решена экономически и социально значимая проблема «проклятых полей» во Франции и в юго-западной части дореволюционной России (см. ниже) [19, 37, 38, 47, 73, 138].

Микробиологические аспекты сибиреязвенной инфекции изучались на протяжении многих лет, начиная с открытия этиологического фактора. В результате безукоризненно отработаны и четко представлены в настоящее время уже в учебной литературе таксономические признаки Bac. anthracis, особенности роста вне организма, факторы патогенности, лабораторные биологические модели, серология и иные элементы, не оставляющие каких-либо проблем в диагностике. Разработаны и внедрены в практику эффективные противосибиреязвенные вакцины ветеринарного назначения и способы их применения, продолжаются исследования по созданию усовершенствованных препаратов на современных принципах молекулярной биологии и генетики. На основании большого научного и практического опыта противоэпизоотической работы в реальных условиях сибиреязвенных эпизоотий и вспышек сформировались и существуют удовлетворительные на текущий момент методы и технологии ликвидации последствий эмерджентного возникновения заболевания, в том числе массового [12, 23, 49, 86, 89, 128, 133, 147].

Полуторавековая история сознательной, научно обоснованной ветеринарной и, отчасти, медицинской деятельности в области борьбы с сибирской язвой в России и мире, начавшаяся с широкого внедрения пастеровской вакцинации, в целом отмечена значительными успехами. Познание природы патогенности Bac. anthracis, патогенеза и иммуногенности, понимание сущности инфекционного цикла с почвенным источником возбудителя-анаэробионта, двухфазным состоянием, споровой стадией и однонаправленной эпизоотической/эпидемической цепью «почва^травоядные животные^человек», не эмпирическое, а целенаправленное создание вакцин, начиная с вакцины Стерна (Stern) в 1930-х гг., масштабное их применение на животных для пресечения критического звена, авторитет и доверие к этим достижениям в практическом скотоводстве сопровождались в 1940-1960-х гг. радикальным снижением заболеваемости в мире. Этот успех науки и практики был особенно демонстративен в СССР как стране с ветеринарным обслуживанием животноводства на плановой государственной основе, где была ликвидирована таким образом эпизоотическая и эпидемическая заболеваемость [7, 11, 12, 13, 49, 73, 140, 148].

В этот период, который можно условно назвать вакцинальным, был накоплен большой объем эпидемиологической информации по статистике

заболеваемости, нозогеографии, нозологическому профилированию и иным аспектам общей эпидемиологии [11, 12, 19, 37].

Тем не менее сибирская язва традиционно сохраняет за собой одно из первых мест во всевозможных литературных источниках по инфекционной патологии животных и человека - учебниках, руководствах, пособиях [7, 9, 19, 23, 24, 60, 61, 62, 63, 92, 114]. Заболевание остается важной проблемой ветеринарии и медицины и привлекает серьезное внимание специалистов в РФ и за рубежом. Универсальная восприимчивость млекопитающих практически всех видов (домашних и диких травоядных, плотоядных и др.), их обязательная смертность, высокая опасность и злокачественность течения для человека, новые формы угроз в здравоохранении (биотерроризм, «героиновая» сибирская язва, разнообразные нарушения ветеринарно-санитарных требований вплоть до криминальных), сохраняющееся повсеместное распространение во всем мире -вот неполный перечень факторов особого, непреходящего значения инфекции на современном этапе. Об этом свидетельствует множество работ [2, 8, 9, 15, 35, 36, 63, 71, 77, 90, 144] и интенсивная публикационная активность в данной области науки и практики (рисунок 1).

Рисунок 1. Количество российских публикаций по сибирской язве с 2000 г. по настоящее время, зарегистрированных в базе данных РИНЦ (статьи в журналах, книги, материалы конференций, диссертации, патенты, отчеты, п = 740), и линейный тренд [еОБЯЛКУ].

Судя по графической картине и тренду на рисунке 1, к работе по сибирской язве привлечено существенное количество научных, кадровых и, вероятно, финансовых ресурсов. Однако в подавляющем большинстве публикаций речь идет о формальных аспектах эпидемиологии, констатации обстановки и прогностических экстраполяциях на ближайшие годы.

Исследования в интересах ветеринарии продолжают совершенствование достаточно хорошо разработанной диагностики. Особенно понятен всплеск публикаций констатирующего, объяснительного и гипотетического характера после эпизоотии/эпидемии 2016 г. в ЯНАО [45].

Таким образом, на фоне безусловных и впечатляющих успехов в работе «на результат», но при сохраняющейся проблемности, остается достаточно нерешенных вопросов дальнейшей стратегии контроля сибирской язвы, прогностики, моделирования, экологии возбудителя, что обусловлено очевидной сапрозоонозной природой инфекции, к сожалению, пока не общепризнаваемой. В этом плане практически полностью отсутствуют сведения относительно эпизоотологических особенностей мирового нозоареала сибирской язвы животных, его количественной и графической характеристики, пригодной в качестве исходного материала для эколого-эпизоотологического моделирования и прогнозирования [35, 36, 68].

Степень разработанности темы.

Мировое распространение сибирской язвы животных и его эпизоотологический паттерн на современном этапе с позиций общеветеринарной значимости представляет преимущественно научный, познавательный и аналитический интерес. Спорадическая природа заболеваемости и не высокая опасность пространственного распространения по сравнению с эпизоотическими и эпидемическими инфекциями, особенно трансграничными, не привлекают должного внимания науки и практики как ветеринарного, так и медицинского профиля [по данным eLIBRARY]. Возможно, что это обусловлено именно узкой направленностью и невостребованностью в настоящее время данного вопроса, имеющего лишь перспективы дальнейшего применения в решении локальных и общих проблем сибирской язвы.

Существует лишь ряд доступных работ, где затрагиваются подобные аспекты. В российских источниках можно отметить единственную публикацию ветеринарного назначения Макарова В.В. и соавт., 2011 [36], в которой в наиболее общем плане обозначены глобальный нозоареал сибирской язвы и его основные эпизоотологические признаки. В единичных работах эпидемиологического профиля, например, Антюганова С.Н. и соавт., 2012 [4], Дугаржаповой З.Ф. и соавт., 2017 [65], Еременко Е.И. и соавт., 2017 [17], Рязановой А.Г. и соавт., 2017 [54] регистрация сибирской язвы у животных приводится исключительно в прикладном контексте заболеваемости людей без каких-либо интерпретаций. В зарубежной литературе элементы нозогеографии

6

сибирской язвы рассматриваются в обзорных публикациях ВОЗ [92, 114] и ФАО [94] преимущественно с точки зрения территориальной регистрации смертности животных. Сведений по количественной и графической трансформации статистических данных, основным индексам и показателям сибирской язвы животных в глобальном масштабе и в отдельных оппозитных регионах мира, сопряженному анализу основных признаков эпизоотического и эпидемического процессов в доступной литературе не имеется.

Цель исследований.

Исходя из вышеизложенного, целью настоящей работы является получение объективной ветеринарно-эпидемиологической характеристики глобального нозоареала инфекции, выраженной в категориях эпизоотологической методологии, на основе всестороннего анализа статистических данных по мировому распространению сибирской язвы животных.

Научная новизна.

Полученные в результате эпизоотологического анализа количественные, эпизоографические показатели, индексы эпизоотичности, очаговости, сравнительные признаки эпизоотического и эпидемического процессов, смертность животных разных видов представляют собой новые научные данные, характеризующие напряженность текущей ветеринарно-эпидемиологической ситуации по сибирской язве в мире и регионах Африки, Азии, Европы, Северной и Южной Америки, Австралии. Впервые проведено сравнительно-аналитическое исследование роли заболеваемости человека в эпизоотологии сибирской язвы и дана оценка факторов эпидемиологического риска.

Научная, прикладная и теоретическая значимость работы.

Научное назначение полученных результатов - информационная основа для представления о реальной картине возникновения и распространения сибирской язвы животных в глобальном масштабе. Их прикладное значение заключается в необходимости широкой апробации (статьи, тезисы, выступления на научно-технических мероприятиях), перспективности применения выявленных и обобщенных аналитических характеристик ветеринарной эпидемиологии сибирской язвы в качестве конкретных элементов планирования и

7

реализации мероприятий по контролю заболевания. Обобщенный аналитический материал позволяет выявить наиболее актуальные ветеринарно-эпидемиологические проблемы, связанные с сибирской язвой, и сформулировать научно-практические рекомендации по их решению. Совокупность количественных и графических характеристик текущего состояния эпизоотического и эпидемического процессов и вся научная фактология, будучи освещенными в продолжающейся серии публикаций полученных результатов, восполняет систему информационных данных, имеющих прикладное значение в области ветеринарно-эпидемиологического моделирования и прогнозирования.

Установленные в результате работы новые факты относительно некоторых частных элементов эпизоотологии сибирской язвы, не имеющие на сегодня реального объяснения, ставят вопрос о необходимости дальнейших исследований для выяснения причин и устранения проблем. В частности, это касается отсутствия как хронологической, так и пространственной корреляций между регистрируемой инцидентностью сибирской язвы животных и человека как абсолютно преобладающего зоогенного вектора инфекции, отмеченных признаков циклических колебаний инцидентности, неоднозначности данных по очаговости, роли различных факторов риска заражения людей.

Методология исследования.

Работа выполнена в формате систематического обзора в соответствии с общими требованиями доказательной медицины [43]. Использованы принципы и методы эпизоотологического анализа и доказательной эпизоотологии, освоенные, усовершенствованные и широко применяемые в исследованиях по общей, инфекционной и неинфекционной эпизоотологии на кафедре ветеринарной патологии аграрного факультета Российского университета дружбы народов (в настоящее время Департамент ветеринарной медицины Аграрно-технологического института РУДН) [34, 83].

Достоверность, апробация и публикация результатов.

Достоверность полученных результатов обусловливается выбором наиболее полных информационных международных баз данных эпизоотологического направления (РгоМЕЭ или WAHIS), тотальным охватом содержащихся там сообщений относительно сибирской язвы животных и человека, применением простейших и общепринятых методических элементов

количественной, графической эпидемиологии, биометрии и статистических обработок по пособиям [28, 43, 46, 83].

Материалы диссертации доложены и обсуждены на заседаниях Департамента ветеринарной медицины РУДН (2016-2018 гг.), представлены на X International Scientific and Practical Conference. Moscow, RUDN University, 2628 April, 2018 и Международной научно-практической конференции «Перспективы российской ветеринарной науки», посвященной 60-летию ФГБУ «ВНИИЗЖ», Владимир, 26 октября 2018 г.

Результаты исследований опубликованы в 8 статьях, в том числе в 5 рецензируемых изданиях Перечня ВАК «Вестник РУДН. Серия агрономия и животноводство», «Ветеринария сегодня», «Ветеринария».

Структура и объем диссертации.

Диссертация включает традиционные разделы: Введение, Обзор литературы, Собственные исследования (Материалы и методы, Результаты и обсуждение, Заключение), Список литературы, Рекомендации по использованию научных выводов. Содержит 128 страниц машинописного текста, иллюстрирована 52 рисунками и 11 таблицами. Список используемой литературы состоит из 155 источников, в том числе 85 российских.

Соответствие диссертационной работы паспорту специальности.

Диссертационная работа, посвященная ветеринарной эпидемиологии сибирской язвы, соответствует паспорту научной специальности 06.02.02 ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология, областям исследований п. 7 «Эпизоотический процесс, общие и частные вопросы эпизоотологии инфекционных болезней животных .... болезни, общие для человека и животных» и п. 8. «Эпизоотологический мониторинг и надзор. Природная очаговость инфекционных болезней животных . Государственные и международные аспекты эпизоотологии».

Личный вклад в выполнение работы.

Диссертантом лично выполнен поиск, сбор и систематизация исходных статистических материалов и литературных данных по теме исследования в условиях Главной ветеринарной лаборатории, в Управлении ветеринарной службы, Департаменте исследований, статистики, программирования и архива

9

(DESPA) Министерства животноводства Республики Чад и в РУДН. Освоена методология эпизоотологического исследования, проведен полный количественный и эпизоографический анализ данных, оформлены и обсуждены полученные результаты, сформулированы заключение и предложения по практической реализации научных выводов. Техническая работа по написанию и оформлению диссертации также выполнена лично диссертантом.

Диссертант приносит глубокую благодарность научному руководителю, доктору биологических наук, профессору Макарову Владимиру Владимировичу, а также доктору ветеринарных наук, профессору Джупине Симону Ивановичу (1928-2017) и кандидату ветеринарных наук Антипасу Бан Бо, заведующему департаментом биологии факультета точных и прикладных наук Государственного университета Нджамены (Республика Чад) за неоценимую консультативную и техническую помощь при выполнении отдельных элементов работы.

Основные положения, выносимые на защиту.

На защиту выносятся следующие научные положения:

■ ветеринарно-эпидемиологическая ситуация по сибирской язве в современном мире;

■ восприимчивые животные в реальной эпизоотологии сибирской язвы;

■ заболеваемость человека сибирской язвой как индикатор эпизоотического неблагополучия и факторы риска;

■ основные характеристики современной эпизоотологии сибирской язвы -сезонность, цикличность, индексы эпизоотичности и очаговости.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В настоящем обзоре литературы, предполагающем введение читателя в курс темы аспирантского исследования, не представляется возможным даже кратко осветить основные результаты работ по ветеринарной эпидемиологии сибирской язвы, опубликованных в РФ (см. рисунок 1) и за рубежом. Поэтому, исходя из формулировки темы и поставленной цели, мы сочли необходимым составить обзор из двух частей, посвященных краткому обобщению современных представлений о заболевании по наиболее интересным аспектам и, отдельно, - его ветеринарной эпидемиологии и глобальному распространению.

2.1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СИБИРСКОЙ ЯЗВЕ

Общие сведения.

Свидетельства о болезни, подобной сибирской язве, упоминаются в первых письменных памятниках сельскохозяйственной цивилизации на Ближнем Востоке, датированных 4-5 тысячелетиями до новой эры. Самая же ранняя регистрация заболевания на скоте, принадлежащем фараону в Египте, содержится в папирусе, датированном 1500 г. до н.э. В 30 г. до н.э. впервые описано заражение людей от скота, больного сибирской язвой. Крупные эпизоотии были описаны в документах 14 в. в Германии, 17 в. в России и Центральной Европе. В 1769 г. Fournier впервые сообщил о возникновении сибирской язвы у людей в результате рабочих контактов с инфицированными шкурами и шерстью животных [19, 37, 42, 101, 123].

В 1850 г. Rayer, Davain и Pollander обнаружили в крови больных сибирской язвой животных микроскопические тельца, образующие цепочки, и показали их прямое значение в передаче болезни, которые в 1877 г. Роберт Кох (Robert Koch), после достоверного микроскопического исследования, определил, как Bacillus anthracis - первый микроб-возбудитель инфекции. В 1881 г. Луи Пастером (Luis Pasteur) создана противосибиреязвенная вакцина -первая вакцина, полученная целенаправленным эмпирическим путем, в 1937 и 1950 гг. получены современные вакцины для ветеринарного и медицинского применения, позволившие успешно контролировать инфекцию и значительно сократить заболеваемость и смертность животных и людей во всем мире. С 1944 г. для эффективного лечения сибирской язвы стали применять

11

антибиотики. В ходе Первой и Второй мировых войн в ряде воющих стран (Германия, Япония, Великобритания, США) разрабатывали биологическое оружие на основе спор Вас. ап1кгаа8 [70, 71, 99, 104]. Случаи поражения животных и людей спорами сибирской язвы «не естественного» характера и реальные акты биотерроризма с гибелью значительного количества животных и людей возникали в 1978-1980 гг. в ЮАР и Родезии, в 1979 г. в Свердловской области РФ, в 2001 г. в США. Всемирная организация здравоохранения предупреждает, что применение в целях биотеррора аэрозолей спор с самолета над пятимиллионным городом привело бы к 100 000 жертв и ущербу от последствий в 26 миллиардов долларов [2, 36, 47, 70, 71, 77, 86, 101, 103, 138, 140, 152].

На рисунке 2 приведены основные элементы хронологии сибирской

язвы.

Рисунок 2. История сибирской язвы [www.cdc.gov].

Сибирская язва - фатальное, т.е. абсолютно смертельное, заболевание в естественных условиях. Поражает главным образом травоядных животных и чаще всего представителей жвачных (КиштапИа). По всей вероятности, на протяжении всей естественной истории, вплоть до настоящего времени, оно получило повсеместное территориальное распространение в мире благодаря зоографическому распространению именно животных этой категории (рисунки 3 и 4) [36, 92, 114].

Люди, восприимчивые к СЯ наряду со всеми млекопитающими, на протяжении той же истории неизменно подвергались и подвергаются естественному заболеванию при различных прямых и косвенных контактах с больными животными, трупами, сырьем и продуктами животного происхождения, в связи с чем сибиреязвенная инфекция является зоонозом, т.е. болезнью, общей животным и человеку в естественных условиях. СЯ в эпидемиологии человека занимает одно из первых мест среди наиболее опасных и злокачественных инфекций, особенно с учетом возможности и недавних реальных актов применения возбудителя в качестве агента биотерроризма [70, 71, 72, 77, 86, 120, 144].

2 Далее по тексту обзора в отдельных случаях вместо названия сибирская язва будет использована аббревиатура СЯ.

гиперэндемии / эпидемии спорадическая заболеваемость

Эндемии свободные территории

Рисунок 3. Мировой нозоареал сибирской язвы в 21 веке [по isu.edu].

Рисунок 4. Совокупная заболеваемость сибирской язвой с января 2005 по август 2016 гг. [по FAO].

Возбудитель сибирской язвы - Bacillus anthracis. Принципиально важно, что, как и другие микроорганизмы рода бацилл, это анаэробионт, существующий в двух альтернативных формах - вегетативной внутри больного животного и споровой вне его. Инфекционный, или патобиологический, цикл

13

СЯ предполагает выделение зараженным организмом вегетативных форм бацилл, главным образом, постмортально, последующую их внеорганизменную споруляцию в присутствии кислорода и тем самым контаминацию окружающей среды, прежде всего почвы. Споры могут сохраняться в почве в течение неопределенного, но очень продолжительного времени - десяти- и даже столетий, «в ожидании» заражения следующего по эпизоотической эстафетной цепи восприимчивого животного, где осуществится очередной этап цикла -вегетация (прорастание) спор, размножение и количественное накопление возбудителя, развитие клинической СЯ и смертельный исход [62, 63, 92, 114]. Принципиальная схема инфекционного цикла показана на рисунке 5.

Disease and host death

Рисунок 5. Инфекционный цикл сибирской язвы: заболевание и смерть, контаминация почвы, споруляция, заражение восприимчивого животного -следующего звена эпизоотической цепи [researchgate.net/profile]

Сложный, двухфазный инфекционный цикл СЯ во многом определяет эпизоотологические параметры заболевания. В связи с этим при СЯ большое значение, вплоть до критического, имеют разнообразные средовые условия, влияющие на внеорганизменную споруляцию и вегетацию Bac. anthracis - рН почвы как главного местообитания ее вне организма, температура, активность ионов, сезонность, характер доступных пастбищ, состояние здоровья восприимчивых животных, человеческая деятельность, и др. [24, 59, 78, 103, 107, 118, 119, 121, 122].

Восприимчивость различных животных к СЯ значительно варьирует. Хотя в принципе проблема количественного измерения восприимчивости в большой степени остается не выясненной экспериментально, известно, что диапазон заражающих доз (ЛД50) для животных разных видов распространяется от менее 10 до> 10 миллионов спор [92, 100, 103, 110, 114, 122, 137].

На протяжении многих веков глобальное неблагополучие по СЯ представляло чрезвычайное препятствие для хозяйственно-экономического и, возможно, социального развития человечества. В частности, в Европе, особенно в аграрной Франции к середине XVIII века, из-за прогрессирующего увеличения «проклятых полей», выпасаемый скот в массовом порядке подвергался заражению с высокой смертностью и огромными потерями для сельского, преобладающего населения страны. Заболевание стало рассматриваться как фактор кризиса скотоводства и превращаться в национальное бедствие. Именно поэтому, вовсе не случайно, Bac. anthracis стала первым открытием среди возбудителей заразных болезней (Роберт Кох, 1875), а гениальный Луи Пастер в 1877-1879 гг. не любопытства ради создал средство специфической профилактики - исторически первую вакцину, полученную экспериментальным, эмпирическим путем, что было своего рода социальным заказом (рисунок 6) [11, 37, 101, 123, 146, 148].

Рисунок 6. Луи Пастер проводит вакцинацию животных на ферме, 1881 г. [книжная иллюстрация, kidsdiscover.com].

Аналогичная ситуация возникла в России в связи с необходимостью освоения Новороссии - обширной неосвоенной степной территории Северного

15

Причерноморья, присоединённой к Российской империи в результате побед в русско-турецких войнах во второй половине XVIII века. Без преувеличения можно сказать, судя по массовой многотысячной смертности завозимых туда для разведения овец и КРС, что эти перспективные для сельского хозяйства земли оказались теми же «проклятыми полями», массивно контаминированными сибиреязвенными спорами за многовековый период беспорядочного кочевого образа жизни различных населяющих их племен и народов. Проблема была решена аналогичным образом - выдающийся русский ученый Лев Семенович Ценковский в 1882-1884 гг. создал самостоятельно вакцину, аналогичную пастеровской, что позволило безопасно осуществлять не только выпасное животноводство, но и сельское хозяйство в целом. Этот успех явился решающим фактором быстрого социального и экономического развития Новороссии, ставшей впоследствии мощным промышленным районом России и СССР [11, 19, 37, 73].

Своего рода глобальной парадигмой в борьбе с сибирской язвой явились разработки уже не на эмпирическом, а научном уровне живых вакцин для предупреждения заболеваемости жвачных животных как критической основы неблагополучия. Успешное применение разработанных в 1930-х гг. Максом Стерном в ЮАР ветеринарной бескапсульной вакцины и аналогов в СССР -вакцин СТИ (Н.Н.Гинсбург) и ГНКИ (С.Г.Колесов), позволили в последующие два десятилетия резко сократить заболеваемость СЯ во всем мире, в результате чего сибирская язва по существу перестала рассматриваться как заболевание, имеющее важное медицинское или ветеринарно-экономическое значение [61, 73, 106, 140, 141].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Махамат Нгуерабе Ямтитина, 2019 год

- 160 с.

25. Ладный В.И., Ющенко Г.В. Сибирская язва на территории Российской Федерации // Эпидемиология и инфекционные болезни. - 2009. - №2.

- С. 36-40.

26. Лайшев К.А., Забродин В.А. Проблемы ветеринарного благополучия по инфекционным болезням в северном оленеводстве // Farm Animals. -2012. - 1(1) . - С. 36-40.

27. Лайшев К.А., Забродин В.А., Прокудин А.В. и др. Оценка эпизоотической ситуации в популяциях диких северных оленей арктической зоны РФ (обзор литературы) // Актуальные вопросы ветеринарной биологии. - 2015. - № 4 (28). - С. 38-44.

28. Лакин Г.Ф. Биометрия (учебное пособие). 4 изд. - М.: Высшая школа. -1990. - 352 с.

29. Листишенко А. А. Новые подходы к сибирской язве в районах Крайнего Севера // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. -2014. - № 2. - С. 87-90.

30. Литвин В.Ю., Гинцбург А.Л., Пушкарева В.И. и др. Эпидемиологические аспекты экологии бактерий. - М.: Фармарус-принт. - 1997. - 256 С.

31. Литвин В.Ю., Коренберг Э.И. Природная очаговость болезней: развитие концепции к исходу века // Паразитология. - 1999. - 33. - 3. - С. 179-191.

32. Лобзин Ю.В., Волжанин В.М., Захаренко С.М. Сибирская язва // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. - 2002. - № 2. - С. 104-127.

33. Логвин Ф.В., Кондратенко Т.А., Водяницкая С.Ю. Сибирская язва в мире, странах СНГ и Российской Федерации (обзор литературы) // Медицинский вестник Юга России. - 2017. - 8 (3). - С. 17-22. DOI 10.21886/2219-8075-2017-8-3-17-22

34. Макаров В.В. Доказательная эпизоотология // Ветеринария. - 2011. - № 4.

- С. 57-62.

35. Макаров В.В. Сибирская язва в начале нового века // Ветеринария. - 2017.

- № 1. - С. 3-8.

36. Макаров В.В., Брико Н.И. Глобальный нозоареал сибирской язвы // Эпидемиология и инфекционные болезни. Актуальные вопросы. - 2011. -№ 10. - С. 13-17.

37. Макаров В.В., Грубый В.А. Очерки истории борьбы с инфекционными болезнями. Часть 1. От древнего мира до современности. - Владимир: ФГБУ «ВНИИЗЖ», 2013. - 230 с.

38. Макаров В.В., Грубый В.А. Очерки истории борьбы с инфекционными болезнями. Часть 2. Новейшая история. - Владимир: ФГБУ «ВНИИЗЖ», 214. - 256 с.

39. Макаров В.В., Сухарев О.И., Коломыцев А.А. Ветеринарная эпидемиология распространенных инфекций: состояние и тенденции риска // Ветеринарная патология. - 2009. - № 1 (28). - С.15-20.

40. Макаров В.В., Тимофеев Б.А. Паразитизм, патогенность, паразитарная система // Ветеринарная патология. - 2006. -№ 4. - С. 174-181.

41. Мицаев Ш.Ш. Эпизоотологический надзор при инфекционных зоонозах (сибирская язва, лептоспироз, бешенство) в Чеченской и Ингушской Республиках. Автореф. дис. д-ра вет. наук. Ставрополь, 2010.

42. Николь Шарль. Эволюция заразных болезней. - М.-Л.: «Биомедгиз». -1937. - 138 с.

43. Общая эпидемиология с основами доказательной медицины. Под ред. В.И.Покровского и Н.И.Брико. - М.: ГЭОТАР-Медиа. - 2008. - 400 с.

44. Огарков В.И., Гапочко К.Г. Аэрогенная инфекция. - М.: «Медицина». -1975. - 232 с.

45. Опыт ликвидации вспышки сибирской язвы на Ямале в 2016 году. Под ред. А.Ю.Поповой, А.Н.Куличенко. - Ижевск: ООО «Принт-2», 2017.

- 313 с.

46. Основы эпидемиологии. Р.Биглхол, Р.Бонита, Т.Кьельстрем. - Женева: ВОЗ. - 1994. - 259 с.

47. Пастер Луи. Избранные труды. В 2-х томах. - М., 1960, 750 с.

48. Попова А.Ю., Ежлова Е.Б., Демина Ю.В. и др. Пути совершенствования эпидемиологического надзора и контроля за сибирской язвой в Российской Федерации // Пробл. особо опасных инф. - 2017. - 1. - С. 8488. 001: 10.21055/0370-1069-2017-1-84-88

49. Пособие по сибирской язве. Инфекционное заболевание - сибирская язва. Национальный центр быстро распространяющихся и зоонозных инфекционных заболеваний. cdc.gov/anthrax/pdf/evergreen-pdfs/anthrax-evergreen-content-russian-508.pdf

50. Почва. Режим доступа: ru.wikipedia.org (дата обращения 3.12.2018).

51. Правила проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора. Утверждены Министерством сельского хозяйства Российской Федерации 15 июля 2002 г. N 13-52/0525.

52. Роспотребнадзор. http://rospotrebnadzor.ru/epidemiologic_situation

53. Россельхознадзор. http://www.fsvps.ru

54. Рязанова А.Г., Еременко Е.И., Аксенова Л.Ю. и др. Оценка эпидемиологической и эпизоотологической обстановки по сибирской язве в 2016 г., прогноз на 2017 г. // Пробл. особо опасных инф. - 2017. - 1.

- С. 21-23. Б01: 10.21055/0370-1069-2017-1-21-23

55. Сафонов А.Д., Крига А.С., Пневский Ю.А. Вспышка сибирской язвы в Омской области в 2010 г. // Эпидемиология и инфекционные болезни. -2013. - № 3. - С. 44-46.

56. Селянинов Ю.О., Егорова И.Ю., Колбасов Д.В. и др. Сибирская язва на Ямале: причины возникновения и проблемы диагностики. // Ветеринария. - 2016. - 10. - С. 3-7.

57. Сергиев В.П., Малышев Н.А., Дрынов И.Д. Инфекцинные болезни и цивилизация (прошлое, настоящее, будущее). - М.: «Медицина». - 2000. -207 с.

58. Сергиев В.П., Филатов Н.Н. Инфекционные болезни на рубеже веков. -М. 2006. - 572 с.

59. Сибиреязвенные скотомогильники: проблемы и решения. Л.И.Маринин, И.А.Дятлов, Н.А.Шишкова и др. - М.: «Династия», 2017. - 216 с.

60. Сибирская язва. Под ред. Н.Н.Гинсбурга. - М.: «Медицина», 1975. - 159 с.

61. Сибирская язва. Под ред. С.Г.Колесова. - М.: «Колос». - 1976. 228 с.

62. Сибирская язва. Под ред. Г.Г.Онищенко и В.В.Кожухова. - М.: «Медицина». - 2010. - 424 с.

63. Сибирская язва: актуальные аспекты микробиологии, эпидемиологии, клиники, диагностики, лечения и профилактики. Г.Г.Онищенко, Н.Т.Васильев, Н.В.Литусов и др. - М., 1999. 448 с.

64. Сибирская язва на Северном Кавказе. А.Н.Куличенко, Н.П.Буравцева, А.Г.Рязанова и др. - Майкоп: «Качество», 2016. - 198 с.

65. Сибирская язва: эпизоотолого-эпидемиологическая ситуация в мире, странах постсоветского пространства и Российской Федерации в 20112016 годы. З.Ф.Дугаржапова, Э.Г.Гольдапель, М.В.Чеснокова и др. // Медицинский альманах. - 2017 - № 4 (49). - С. 97-101.

66. Симонова Е.Г., Картавая С.А., Титков А.В. и др. Сибирская язва на Ямале: оценка эпизоотологических и эпидемиологических рисков. // Пробл. особо опасных инф. - 2017. - 1. - С. 89-93. DOI: 10.21055/03701069-2017-1-89-93

67. Симонова Е.Г., Локтионова М.Н., Картавая С.А. и др. Сибирская язва: оценка эпизоотолого-эпидемиологического риска в Российской Федерации на современном этапе. // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. - 2013. - 2. - С. 5-9.

68. Сомов Г.П., Литвин В.Ю. Сапрофитизм и паразитизм патогенных бактерий. - Новосибирск: «Наука СО». - 1988. - 208 с.

69. Список МЭБ и трансграничные инфекции животных. Макаров В.В. Грубый В.А., Груздев К.Н. и др. Владимир: ФГБУ ВНИИЗЖ, 2012. - 162 с., илл.

70. Супотницкий М.В. Микроорганизмы, токсины и эпидемии. М.: «Вузовская книга». - 2000. - 376 с.

122

71. Супотницкий М.В. Вспышка сибирской язвы в США в 2001 г. Опыт исторической и эпидемиологической реконструкции // Медицинская картотека. - 2009. - № 7-8. - С. 12-37.

72. Супотницкий М.В. Героиновая сибирская язва в Шотландии и Германии // Биопрепараты. - 2011 - № 1. - С. 40-44.

73. Супотницкий М.В., Борисевич И.В., Климов В.И. и др. Роль российских и советских ученых в разработке сибиреязвенных вакцин // Биопрепараты. Профилактика, диагностика, лечение. - 2015. - 2 (54). - С. 46-52.

74. Теребова С.В. Мониторинговые исследования вспышек сибирской язвы // Аграрный вестник Приморья. - 2017. - № 4 (8). - С. 42-47.

75. Терентьев Ф.А. Сибирская язва в тундрах и меры борьбы с ней. - М.-Л. -1933.

76. Тимофеев М.К., Никольская В.П., Буянов В.В. Вспышка сибирской язвы на скотопрогонной трассе Арзамас-Горький // Журн. Микробиол. - 1962, 6, 32-35.

77. Федоров Л.А. Советское биологическое оружие: история, экология, политика. М.: 2005. http://www.seu.ru/cci/lib/books/bioweapon/

78. Черкасский Б.Л. Эпидемиология и профилактика сибирской язвы. - М.: «ИНТЕРСЭН», - 2002, 384 с.

79. Шериф Ламадин Амин. Эпизоотологический мониторинг и совершенствование противосибиреязвенных мероприятий в Республике Чад. Автореф. дис. канд. биол. наук. Уфа, 2013.

80. Шестакова И.В. Сибирская язва ошибок не прощает: оценка информации после вспышки на Ямале летом 2016 года // Журнал инфектологии. -2016. - Т. 8. - № 3. - С. 3-27.

81. Шлегель Г. История микробиологии. - М.: «Едиториал УРСС». - 2002. -304 с.

82. Эпидемиологический словарь. Под ред. Дж.Ласта. - М.: 2009. - 316 с.

83. Эпизоотологический метод исследования: учебное пособие. В.В.Макаров, А.В.Святковский, В.А.Кузьмин и др. - СПб: Лань, 2009. - 224 с.

84. Эпизоотологический лексикон. В.В.Макаров, А.А.Гусев, Е.В.Гусева и др. - М.: Колос, 2001. - 176 с.

85. Ясюкевич В.В., Ясюкевич Н.В. Сибирская язва // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. - 2016. - Т. 27. -№ 2. - С. 87-101.

86. 2001 anthrax attacks. http://en.wikipedia.org/wiki/2001_anthrax_attacks

87. An epizootiologic study of anthrax in Falls County, Texas. Fox M., Boyce J., Kaufmann A.et al. J. Am. Vet. Med. Assn. 1977. 170. - P. 327-333

88. Anthrax. ProMED. http://www.promedmail.org

123

89. Anthrax. Centre for Food Security and Public Health. Iova State Univ., 2004.

90. Anthrax. Dixon T., Meselson M., Guillemin J. et al. // New England Journal of Medicine. -1999. - № 341. -P. 815-826.

91. Anthrax explodes in an Australian summer. Turner A., Galvin J., Rubira R., Miller G. // J. Appl. Microbiol. 1999. 87(2). P. 196-199.

92. Anthrax in humans and animals - 4th ed., 2008. WHO Library Cataloguing-in-Publication Data.

93. Anthrax in Louisiana, 1971: epizootiologic study. Fox M., Kaufmann A., Zendel S.et al. J. Am. Vet. Med. Assn. 1973.163. - P. 446-451.

94. Anthrax outbreaks: a warning for improved prevention, control and heightened. Shadomy S., El Idrissi A., Raizman E. et al. Empres watch. Vol 37. 2016. Режим доступа: http://www.fao.org/3Za-i6124e.pdf (дата обращения 3.12.2018).

95. Anthrax Pathogenesis. Moayeri M., Leppla S., Vrentas C. et al.// Annual Review of Microbiology. - 2015. - 69. - P. 185-208. DOI: 10.1146/annurev-micro-091014-104523.

96. Anthrax pathophysiology. www.wikidoc.org/index.php/Anthrax_pathophysiology

97. A review of anthrax in Canada and implications for research on the disease in northern bison. Dragon D., Elkin B., Nishi J., Ellsworth T. // J. Appl. Microbiol. 1999. 87(2). P. 208-213.

98. Bacillus anthracis. In "Quantitative Microbial Risk Assessment (QMRA) Wiki". Режим доступа:

http: //qmrawiki. canr. msu. edu/images/Anthrax_Section_v3. pdf (дата обращения 3.12.2018).

99. Bacillus anthracis on Gruinard Island. Manchee R., Broster M., Melling J. et al. // Nature. - 1981. - 294. - P. 254-255.

100. Beyer W., Turnbull P. Anthrax in animals // Mol. Aspects Med. - 2009. 30. -P. 481-489. DOI: 10.1016/j.mam.2009.08.004

101. Blancou J. History of the surveillance and control of transmissible animal diseases. OIE. 2003. - 362 p.

102. Blackburn J., Matakarimov S., Kozhokeeva S. et al. Modeling the Ecological Niche of Bacillus anthracis to Map Anthrax Risk in Kyrgyzstan. // The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene. - 2017.- 96, - 3, - P. 550-556. DOI: https://doi.org/10.4269/ajtmh.16-0758

103. Carter G., Pearson G. British biological warfare and biological defence, 192545. In: Geissler E, van Courtland Moon JE, eds. Biological and toxin weapons:research, developments and use from the Middle Ages to 1945. SIPRI Oxford, Oxford University Press. - 1999. - 18. - P. 168-189.

124

104. Decontamination of Bacillus anthracis on Gruinard Island? Manchee R., Broster M., Anderson I., et al. // Nature. - 1983. - 303. 5914. - P 239-40.

105. De Vos V. The ecology of anthrax in the Kruger National Park, South Africa. // Salisbury Medical Bulletin, - 1990. - 68S. - P. 19-3.

106. De Vos V., Scheepers G. Remote mass vaccination of large free-ranging wild animals for anthrax using Sterne spore vaccine. // Salisbury Medical Bulletin. -1996. - 87S. - P. 116-121.

107. Dragon D., Rennie R. The ecology of anthrax spores: tough but not invincible // Can. Vet. J. - 1995. - 36. - P. 295-301 (available at

http : //www.ncbi .nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1686874/pdf/canvetj00342-0041.pdf).

108. Ecological niche modeling of Bacillus anthracis on three continents: evidence for genetic-ecological divergence? Mullins J., Garofolo G., Van Ert M. et al. // PLoS One. - 2013. - 8(8): e7245 (available at http://dx.doi.org/10.1371/journal. pone.0072451).

109. Epizootology and Ecology of Anthrax. USDA: APHIS/VS/CEAH/CEI. https://www.aphis.usda.gov/animal_health/emergingissues/downloads/anthrax. pdf

110. Fildes P. Defensive aspects of biological warfare. BDP Report. - 1943. No. 19. London, Ministry of Supply.

111. Fox M. D., Boyce, J. M., Kaufmann, A. F. et al. An epizootiologic study of anthrax in Falls County, Texas // Journal of the American Veterinary Medical Association. 1977.170: 327-333.

112. Fox M., Kaufmann A., Zendel S. et al. Anthrax in Louisiana, 1971: epizootiologic study // Journal of the American Veterinary Medical Association. 1973.163:446-451.

113. Frankel A., Kuo Shu-Ru, Dostal D. et al. Pathophysiology of anthrax // Front Biosci (Landmark Ed). 2009; 14: 4516-4524.

114. Guidelines for the Surveillance and Control of Anthrax in Human and Animals. 3rd edition. WHO/EMC/ZDI/98.6. Режим доступа: http://www.who.int (дата обращения 3.12.2018).

115. Guidi-Rontani C. The alveolar macrophage: the Trojan horse of Bacillus anthracis // Trends Microbiol. - 2002. - 10(9). - P. 405-9.

116. Hanna Ph.C., Ireland J.A.W. Understanding Bacillus anthracis pathogenesis. Trends in Microbiology. - 1999. - 7 (5).- P. 180182. ISSN 0966-842X. doi:10.1016/S0966-842X(99)01507-3.

117. Hughes M.A., Green C.S., Lowchyj L.et al. MyD88-dependent signaling contributes to protection following Bacillus anthracis spore challenge of mice:

implications for Toll-like receptor signaling. Infect Immun. 2005;73:7535-7540. [PMC free article][PubMed]

118. Hugh-Jones M., Blackburn J. The ecology of Bacillus anthracis // Molecular Aspects Med. - 2009. - 30. - P. 356-67. DOI: 10.1016/j.mam.2009.08.003

119. Hugh-Jones M., De Vos V. Anthrax and wildlife // Rev. Sci. Tech. Off. Int. Epiz. - 2002.- 21. - P. 359-383.

120. Jernigan J. et al. Bioterrorism-related inhalational anthrax: the first 10 cases reported in the United States // Emerging Infectious Diseases. - 2001. - № 7. -P. 933-944.

121. Kaufmann A.F. Observations on the occurrence of anthrax as related to soil type and rainfall // Salisbury Med. Bull. -1990. -68. -P.16-17.

122. Lincoln RE et al. (1967). Value of field data for extrapolation in anthrax. Federation Proceedings, 26:1558-1562.

123. Melhorn G. Lehrbuch der Tierhygiene. T 1. 1979. 560 p.

124. Moloney B. Relevance of historical anthrax data in current property risk assessments. Posted Flock & Herd. August 2015. http://www.flockandherd.net.au/cattle/reader/anthrax-historical-data-relevance.html

125. Mullins J. Combining genetic diversity and spatio-temporal data to characterize the spatial ecology of anthrax across multiple scales. A dissertation presented to the graduate school of the University of Florida in partial fulfillment of the requirements for the degree of doctor of Philosophy University of Florida. - 2013. - 236 pp. Режим доступа: http://ufdcimages.uflib.ufl.edu/UF/E0/04/57/34/00001/MULLINS_J.pdf (дата обращения 3.12.2018).

126. Mullins J., Lukhnova L., Aikimbayev A. et al. Ecological Niche Modelling of the Bacillus anthracis A1.a sub-lineage in Kazakhstan. // BMC Ecology. -2011. - 11:32

127. OIE World Animal Health Information Database (WAHID) Interface: http : //www.oie.int/wahid-prod/public. php?page=home.

128. OIE Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals http://www.oie.int/international-standardsetting/terrestrial-manual/access-online/ Accessed 3 Dek 2018.

129. Postexposure prophylaxis against anthrax: Evaluation of various treatment regimes in intranasally infected guinea pigs. Altboum Z., Gozes, Y., Barnea, A. et al. // Infection and Immunity. 2002. 70(1): 6231-6241.

130. Predators, Parasites, Parasitoids and Pathogens. Режим доступа: http://gen.uga.edu (дата обращения 3.12.2018).

131. ProMed. www.promedmail.org

132. ProMed. Anthrax - Russia (07): (YN) aerosol disinfection, exports banned; Archive Number: 20160804.4394271; 04 Aug 2016. Accessed 3 September 2018.

133. Public Health Agency of Canada. Material Safety Data Sheet - Bacillus anthracis. Office of Laboratory Security; 2001 Jan. Available at: http://www.phac-aspc.gc.ca/msdsftss/index.html. Accessed 3 Nov 2018.

134. Rao Krischna M.S., Mohiyudeen S. Tabinus flies as transmitters of anthracis -a field experiens // Indian Vet. J. - 1958. - № 35. - P. 348-353.

135. Redmond C. et al. (1997). Experimentally assessed public health risks associated with pigs from farms experiencing anthrax. Veterinary Record, 141:244-247.

136. Roche K. et al. Cutaneous Anthrax Infection // New England Journal of Medicine. - 2001. -№ 345. - P.1611-1620.

137. Schlingman AS et al. (1956). Immunizing activity of alum-precipitated protective antigen of Bacillus anthracis in cattle, sheep and swine. American Journal of Veterinary Research, 17:256-261.

138. Sternbach G. The history of anthrax. J. Emerg. Med. 2003; 24:463467. [PubMed]

139. Sterne M. Variation in Bacillus anthracis // Onderstepoort J. of Vet. Sci. and Animal Industry. - 1937. - 8. - P. 271-349.

140. Sterne M. The use of anthrax vaccines prepared from avirulent (uncapsulated) variants of Bacillus anthracis // Onderstepoort J. of Vet. Sci. and Animal Industry. - 1939. - 13. - P. 307-312.

141. Sterne M. Anthrax. In: Int. encycl. vet. med. Edinburgh. -1966. -P. 221-230.

142. Studies on respiratory infection with anthrax spores. 1. The influence of particle size on respiratory infection with anthrax spores. Druett H., Henderson D., Packman L. et al. // Journal of Hygiene. - 1953. - 51. -P. 359-371.

143. Swartz M. Recognition and management of anthrax-an update // New England Journal of Medicine. - 2001. - № 345. - P. 1621-1626.

144. The Sverdlovsk anthrax outbreak of 1979. Meselson M., Guillemin J., Hugh-Jones M. et al. // Science. - 1994. - 266. - P. 1202-1207.

145. Turnbull P., Hutson R., Ward M. et al. Bacillus anthracis but not always anthrax // J. Appl. Bacteriol. - 1992. - 72. - P. 21-28.

146. Turnbull P. Introduction: Anthrax history, disease and ecology. In: Koehler T., Ed., Anthrax, Springer-Verlag, 2002. Berlin, 1-20 p.

147. United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service, Veterinary Services [USDA APHIS, VS]. Epizootiology and ecology of anthrax [online]. Available at:

http : //www.aphis. usda.gov/vs/ceah/cei/taf/emerginganimalhea lthissues_files/anthrax.pdf. Accessed 3 Dek 2018.

148. Vaccines: A Biography. Ed. A. Artenstein. New York-Dordrecht-Heidelberg-London: Springer; 2010.

149. Van Ness G.B. Ecology of anthrax // Science. - 1971. - 172. - 3990. - P. 13031307.

150. WAHIS http://www.oie.int/wahis_2/public/wahid.php/Diseaseinformation/WI

151. Watson A. Keir D. (1994). Information on which to base assessments of risk from environments contaminated with anthrax spores. Epidemiology and Infection, 113:479-490.

152. Wilson J., Brediger W., Albright T. et al. Reanalysis of the anthrax epidemic in Rhodesia, 1978-1984. // Peer J. - 2016. 4:e2686https://doi.org/10.7717/peerj.2686

153. World Organization for Animal Health (OIE) http://www.oie.int/

154. World Organization for Animal Health [OIE]. Terrestrial Animal Health Code 2018. http://www.oie.int/standard-setting/terrestrial-code/ Accessed 3 Dek 2018.

155. Zaucha G.M et al. (1998).The pathology of experimental anthrax in rabbits exposed by inhalation and subcutaneous inoculation. Archives of Pathological Laboratory Medicine, 122:982-992.