"Вестник Европы" и политическая реакция 80-х гг. XIX в. (1884-1891) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Козлова, Наталья Николаевна

• Козлова, Наталья Николаевна
• 1984

Оглавление диссертации Козлова, Наталья Николаевна

I. Введение.

II. Глава I. "Вестник Европы" во главе легальной оппозиции самодержавию.

III.

Глава 2. Общественный и политический идеал журнала в свете материалов на международные темы.

IV. Глава 3; Ориентиры в оценке литературного процесса 80-х гг.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «"Вестник Европы" и политическая реакция 80-х гг. XIX в. (1884-1891)»

80-е гг. прошлого века - особый период в истории русского общества и русской журналистики. Господствовавшая в России политическая реакция почти на десять лет лишила страну легальной демократической печати: в 1884 г. был закрыт журнал "Отечественные записки" и фактически прекращена деятельность журнала "Дело" как демократического органа. В результате "крупные либеральные издания остались в монопольном положении. Как бы осторожно и умеренно ни звучали их высказывания против крепостнических контрреформ и зверского национализма, против преследований науки и просвещения, - пишет современный исследователь, - зто была по существу единственная трибуна для критики существующего строя"."'" Одним из крупнейших и авторитетнейших русских либерально-буржуазных журналов второй половины XII в., не разделявших идей реакции, был из-давашийся в Петербурге "Вестник Европы".

Актуальность исследования его деятельности в период реакции состоит в том, что оно поможет выработке более полного представления о содержании либеральной печати и ее роли в общественно-политической и культурной жизни страны, о путях и особенностях развития русской прессы в целом; будет способствовать выяснению интересного и важного в современной международной обстановке вопроса о значении печати России XIX в. в установлении культурных связей, взаимопонимания русского и западноевропейских народов. Изучение "Вестника Европы" 80-х гг. даст новый материал для решения вопроса об эволюции русского либерализма, что, в свою очередь, поможет лучше понять проблемы современного либерализма в различных

V Есин Б. И. Русская журналистика 70-80 годов XIX века. М., 1963, с. 116. его проявлениях, повысит эффективность борьбы с буржуазной идеологией.

Советскими историками русской журналистики печать 80-х гг. XII в. изучается давно. Одна из первых книг - "Русская журналистика 70-х и 80-х годов XIX века" Б.П.Козьмина - вышла в 1948 г. Б 1963 г. появилось исследование Б.И.Есина "Русская журналистика 70-80 годов XIX века", той же проблеме посвящен большой раздел во втором томе "Очерков по истории русской журналистики и критики" /Л,,1965/, а также раздел в учебнике "История русской журналистики ХУШ-Х1Х веков" под редакцией А.В.Западова, выдержавшем с 1963 г. три издания. Но в этих работах журналистика 80-х гг. не является самостоятельным объектом изучения: она выступает в общем контексте либо с 70-ми, либо с 90-ми гг. По сути дела, единственным исследованием, в котором 80-е гг. рассматриваются как особый период в истории русской журналистики, является монография Б.П, Балуева "Политическая реакция 80-х годов XIX века и русская журналистика" /М.,1971/. Но она не свободна от многих недостатков, вплоть до серьезных фактических ошибок. Так, категорическое утверждение о том, что с наступлением реакции редакция "Вестника Европы" старалась "избегать тем, связанных с общественно-политической обстановкой в стране", и журнал заполнялся "в основном пет реводной беллетристикой, даже при самом беглом просмотре этого издания оказывается неверным.

Вестник Европы", вместе с некоторыми другими органами либеральной прессы, прежде всего, издавашимися в Москве газетой "Русские ведомости" и журналом "Русская мысль", в отсутствие демокра

V Балуев Б.П. Политическая реакция 80-х годов XIX века и русская журналистика. М., 1971, с.182. тнческой печати представлял собой достаточно стойкую оппозицию политике правительства. Именно эта оппозиция делала безуспешными усилия реакции, направленные "на установление в России политического единомыслия".^ В конечном счете, ей "не удалось остановить идейное движение и связанное с ним развитие передовой журналистики. Русская журналистика,. обескровленная и обезглавленная, р продолжала свою жизнь".

Все это послужило основанием для выбора нами предмета исследования, которым в данной работе является деятельность либерально-буржуазного журнала "Вестник Европы" в условиях политической реакции 80-х гг.

Новизна исследования заключается в том, что впервые предпринимается монографическое изучение "Вестника Европы" 80-х гг. XIX в. Автором просмотрен полный комплект этого издания за 1884-1891 гг., привлечены архивные материалы.

Цель исследования - показать, что в годы политической реакции "Вестник Европы" стоял во главе легальной оппозиции самодержавию. При этом мы ставим перед собой следующие задачи: провести анализ содержания журнала в период с 1884 по 1891 г. с точки зрения противодействия реакционной политике правительства; определить, в чем заключалось просветительство "Вестника Европы" в этот период и показать, как сочетались в его материалах демократичес кая и либеральная тенденции; выявить роль этого издания в общественно-политической и культурной жизни России, в развитии русской журналистики 80-х гг.; дать общую характеристику его аудитории.

V Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия /политическая реакция 80-х - начала 90-х годов/.М.,1970, с.262. Твардовская В. 80-е годы русской журналистики - Вопросы литературы, 1972, гё 9, с.219.

Политическая реакция была возможна только в определенных общественных условиях, которые и сложились в России в 80-е гг. "Массовое народное движение отсуствовало. в революционном народничестве происходит глубокий кризис, приведший к распаду организации; социал-демократия, переживая "утробный период" своего развития,. не могла оказать какое-либо противодействие политике реакции. Либеральное движение было по-прежнему слабым, и его сопротивление реакции не имело существенного значения. Среди широких слоев интеллигенции получают большое распространение упаднические настроения, "теория малых дел", идеи о непротивлении злу насили-т ем". Но мы не можем, по примеру некоторых дореволюционных исслео дователей, назвать эпоху 80-х гг. "идеологической дырой". Именно в это десятилетие, завершающее второй период освободительного движения в России, "всего интенсивнее работала русская революционная мысль, создав основы социал-демократического миросозерцания". В "социально-экономическом строе полукрепостнической и бурно капитализирующейся России проявлялись и сплетались противоречия двух родов. Одни из этих противоречий должны были решаться надвигающейся буржуазно-демократической революцией, а другие, только что возникающие, - революцией социалистической. В условиях России, таким образом, революция буржуазно-демократическая и революция социалистическая оказались неразрывно связанными".^ Поэтому в эпоху Александра Ш "наступила очередь мысли и разума" не только для

V Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия., с.9-10.

Иванов-Разумник. История русской общественной мысли. Пг., 1918, ч.б, с.172. 3/ Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.12, с.331.

V Прудков Н.И. О проблематике данного труда. - В кн.: Вопросы методологии историко-литературных исследований. Л., 1981, с.4.

5/ Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.12, с.331. рождающейся русской социал-демократии, но и для демократии буржуазной, уже имевшей в своем "активе" и революционную демократию, и народничество, и те оттенки либерализма, которые укладываются в ленинскую концепцию просветительства, данную в работе "От какого наследства мы отказываемся?" "Говоря о просветителях в России, В.И.Ленин не ставил вопроса о партиях и средствах отстаивания ими интересов широких народных масс. Такой подход позволил ему дать ту форму русского просветительства, в рамках которой оказались и либерал-консерватор Скалдин, и революционер-демократ Чернышевский".^ В то же время, "борясь с либеральными народниками,. Ленин противопоставлял им позицию буржуазного просветителя Скалдир на как неизмеримо более точную формулировку теории демократизма". о

Пореформенная эпоха была одновременно и дореволюционной, но не следует забывать, что в 80-е гг. XIX в. революция была еще далекой перспективой. Поэтому, вместе с выяснением того, как работала русская общественная мысль на эту перспективу, необходимо . определить, что же она сделала конкретно для своего времени, когда первоочередной задачей прогрессивных сил России стала борьба с политической реакцией, имевшая три направления: за доведение до конца буржуазных реформ, за конституцию и за демократическую республику. Последняя шла только в нелегальных формах, а антикрепостнические и конституционные устремления стали основными в деятельности легальной оппозиции самодержавию. И здесь важным загоевани

V Конкин С.С. Ленин и проблемы русского просветительства. - В кн.: Вопросы методологии историко-литературных исследований, с. 58. о Методологические проблемы истории философии и общественной мысли. М., 1977, с.87.

См.: Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.20, с.22. ем русской общественной мысли следует признать то, что после те-, оретического и практического крушения народничества, идейно господствовавшего в предыдущее десятилетие, наиболее приемлемой в тех условиях идейной основой, платформой для объединения прогрессивных сил в борьбе с самодержавной реакцией явилось просветительство - далеко еще не исчерпанное наследство 60-х гг. Основными же чертами просветительства, которые выделил В.И.Ленин в работе "От какого наследства мы отказываемся?", были: вражда к крепостному праву и всем его порождениям, защита европеизации России, отстаивание интересов народных масс, главным образом, крестьянства, вера в то, что отмена крепостного права и всех его остатков принесет полное благосостояние.* Ленин писал: "При наличии в миросозерцании писателя указанных черт его всегда и все признают "сохранившим традиции 60-х годов", - и приводил в пример "издателя-редактора "Вестника Европы", которого в чем другом, а в нарур шении традиций наследства обвинять нельзя". Эта характеристика была дана М.М.Стасюлевичу - а следовательно, возглавляемому им журналу - в конце 30-х гг., когда В.И.Ленин рассматривал еще буржуазный либерализм как разновидность буржуазного демократизма, нао ряду с либеральным народничеством. В начале 90-х гг. он также указывал на своеобразное явление в русской общественно-политической жизни, названное им "интеллигентской демократией", под которой подразумевал различные формы оппозиции со стороны интеллигенции, вытекавшие из непримиримости "самодержавия с интересами общественного развития, с интересами интеллигенции вообще".^ "Интел

V См.: Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.2, с.519-520. 2/ Там же, с.520,530. О См.: В.И.Ленин и русская общественно-политическая мысль XIX -начала XX века. Л., 1969, с.239.

V Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.5, с.333. лигентская демократия" была типична для эпохи, предшествовавшей первой русской революции, когда оппозиционное движение против самодержавия обладало еще известным единством, а процесс размежевания демократии и либерализма находился еще в такой стадии, что

Ленин считал возможным называть либералов "буржуазными демократа-.I ми" и просветителями.

В связи с этим несколько преждевременным для 80-х гг. представляется выделение Б.П.Балуевым в журналистике этого периода буржуазно-либеральной и буржуазно-демократической печати, за основу которого исследователь берет противопоставление народничества либерализму как демократизма антидемократизму, сделанное В.И.Ле ниным на опыте революции 1305-1907 гг. Это противопоставление стало возможным только в условиях созревших классовых противоречий, что повлекло за собой создание политических партий, о чем в 80-е гг. не приходится еще и говорить. Возражения вызывает и разделение реакционной печати на дворянско-монархическую и буржуазен но-монархическуто, на что уже обращала внимание В.А.Твардовская. Более точной нам представляется такая классификация печати данного периода: реакционная буржуазно-монархическая /"Московские ведомости", "Новое время", "Русский вестник" и др/, либерально-буржуазная /"Вестник Европы", "Русская мысль", "Русские ведомости" и др./, либерально-народническая /"Неделя" "Русское богатство" и др./, причем следует учитывать, что либеральные органы, как правило, не представляли какого-то общественно-политического направления в чистом виде. Но "Вестник Европы", благодаря верности

V Щетинина Г.И. В.И.Ленин о русской интеллигенции. - В кн.: В.И. Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России. М., 1970, с.138-139. 2/ См.: Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.21, с.472. 3/ См.: Твардовская В. Указ.соч., с.218. наследству", был свободен от либерально-народнических тенденций, являясь, вследствие этого, более последовательным защитником буржуазного прогресса, чем другие либерально-буржуазные издания.

Говоря об оппозиционной печати, мы прежде всего имеем в виду буржуазно-либеральные органы, потому что либерально-народнические, по справедливому замечанию Б.П.Балуева, "в программном отношении. стояли фактически позади органов буржуазного либерализ-т ма". Б области экономической они продолжали отрицать прогрессивность буржуазного развития России и усиленно пропагандировать деревенскую общину, а в области общественной выдвинули знаменитую теорию "малых дел", которую резко критиковал не только революционер-демократ Н.В.Шелгунов, печатавшийся в "Русской мысли", но и "прямолинейный либерал" К.К.Арсеньев - ведущий публицист "Вестника Европы". Но главное, буржуазно-либеральные издания были более или менее последовательными защитниками буржуазного прогресса, и в условиях, когда Россия страдала "гораздо больше от недостаточр ного развития капитализма, чем от капитализма", такая позиция могла считаться передовой.

Мы отчетливо сознаем, что "борьба против самодержавия вовсе не то же самое, что легальная оппозиция самодержавию", что "русские либералы выражают свое недовольство самодержавием в такой форме, которую разрешает само самодержавие, т.е. которую самодеро жавие признает неопасной для самодержавия". Но одновременно не следует забывать "о неустранимом противоречии между самодержавием и потребностями развивающегося буржуазного общества. Чем дальше, тем больше сталкиваются с самодержавием интересы буржуа

V Балуев Б.П. Указ.соч., с.284,

Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.20, с.167. 3/ Там же, т.4, с.257. зин как класса, интересы интеллигенции, без которой немыслимо современное капиталистическое производство. мелок монет быть характер нерешительной и двойственной оппозиции либералов, но настоящий мир возможен для самодержавия лишь с кучкой особо привилегированных тузов из землевладельческого и торгового класса, а отнюдь не со всем этим классом". Под давлением реакции все более узкими становились разрешенные самодержавием формы выражения недовольства /кстати, других форм у легальной печати быть и не могло/, но само недовольство неизбежно росло, поэтому "умеренно-оппозиционный тон либеральной публицистики,., даже эта легкая, иной раз легчайшая оппозиционность вызывала сочувствие довольно широкого круга читателей", конституционные идеи."цросвечивали о между строк". Показателем значимости для русского общества "Вестника Европы", "Русской мысли", "Русских ведомостей" может служить то, что этим изданиям в 80-е гг.сопутствовал читательский успех. Тираж "Вестника Европы" в 1884 г. составлял 5641 экз., а в 1889 - 6752; тираж "Русской мысли" вырос с 10,5 в 1886 до 13 тыс.экз. в 1890 г.; "Русских ведомостей" соответственно с 16 до 22 тысяч. Одновременно издатель "Руси" И.Аксаков "без поддержки со стороны людей, ему сочувствовавших, не мог бы покрыть и расходы по СЕоей газете, а "Московские ведомости" только во время польского восстания 1863 г. имели обширный круг читателей, впоследствии же число их подписчиков не превышало 6000 на всю Росq сийскую империю!" Преуспевало "Новое время", но если лучшие либерально-буржуазные органы добивались признания последователь

V Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.9, с.131.

Очерки по историк русской журналистики и критики. Л., 1965, т.2, с.245,246. Воспоминания Е.М.Феоктистова: За кулисами политики и литературы. Л., 1929, с.240. ностью, выдержанностью основного курса, наконец, порядочностью /качество это получает в журналистике 80-х гг. особенное значение на фоне бурного роста бульварной прессы, распространения взгляда на газету прежде всего как на коммерческое предприятие/, то издание Суворина достигало популярности средствами противоположными.

Обрисованное нами здесь в общих чертах состояние русской журналистики после 1884 г., а также русского общества в целом было относительно устойчивым до 1891 г., когда поразивший огромное пространство европейской России голод пробудил "все общество как т бы ударом грома." "Активное участие широких слоев общественности, преимущественно демократической, в борьбе с голодом, к которой правительство оказалось совершенно неспособным, послужило началом новому общественному подъему. Курс активной политической р реакции становился в этих условиях уже невозможным". Одним из ярких показателей наступающего перелома явилось событие апреля 1891 г.: "участие петербургских рабочих в демонстрации на похоронах Шелгунова. социал-демократическая демонстрация передовиков-рабочих при отсутствии массового движения", - писал Б.ИЛенин в статье "Первые уроки", оценивая это событие как одну из важных вех новейшей истории рабочего движения в России.

Изменение общественной обстановки не могло не отразиться на. печати. Правда, в 1891 г. не происходит сколько-нибудь значительных изменений в ее системе: по-прежнему противостоят друг другу реакционные и либеральные органы, по-прежнему практически отсутст

V Иванов-Разумник. Указ.соч., с.172.

Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. ., с. 434-435. 3/ Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.9, с.250. вутат органы демократические /"Мир божий", еозннкший в 1891 г., ни в коей мере не делал погоды/. Но показателен, например, факт группировки вццнейших публицистов-народников, бывших сотрудников "Отечественных записок", в 80-е гг. рассеянных по разным изданиям, вокруг "Русского богатства", при руководящей роли Н.К.Михайловского, что едва ли могло совершиться в прежних условиях. Б связи с голодом с особой остротой встал вопрос о государственном устройстве России, что повысило тон либерально-буржуазной печати. Бее это показалось нам достаточным основанием для того, чтобы ограничить наше исследование рамками 1884-1891 гг.

Методологической осноеой диссертации, как видно из сказанного выше, являются произведения классиков марксизма-ленинизма. Автор опирается на их общетеоретические положения о роли капитализма в развитии человеческого общества, об особенностях и основных противоречиях данной общественно-экономической формации, о прогрессивной и реакционной роли буржуазии на разных этапах ее становления. Б трудах Б.И.Ленина содержится характеристика русского капитализма, русской буржуазии и либерализма как буржуазной идеологии, дан анализ внутренней политики самодержавия, борьбы различных общественно-политических течений. В них проведена периодизация истории развития русской журналистики в соответствии с основными этапами освободительного движения в России. Как известно, Ленин выделял "1884-1890 годы /эпоха движения "разночинцев"; смешет-. ние буржуазно-либерального и либерально-народнического движени^. т при выдающейся роли учащихся и интеллигентов".

Для характеритики "Вестника Европы" указанного периода особое значение имеет работа В.И.Ленина "От какого наследства мы от

V Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.23, с.397,398. называемся?", где определены основные черты просветительства как общедемократической идеологии и хранителем его традиций назван изучаемый нами журнал.

Апробация исследования. Доклад на тему "К проблеме взаимовлияния газеты и журнала в русской прессе 2-й половины XIX в. /отдел "Из общественной хроники" в журнале "Вестник Европы"/", затронутую в одном из разделов диссертации, был прочитан автором на апрельских чтениях аспирантов факультета журналистики МГУ им.М.В. Ломоносова 1983 г. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры истории русской журналистики и литературы ¿'ЛГУ, где результаты исследования были одобрены. Отдельные положения диссертации отражены е опубликованной статье.

Практическая значимость. Основные положения диссертации могут быть использованы в лекционных курсах и спецкурсах по истории русской журналистики, в посвященных ей специальных трудах.

Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Козлова, Наталья Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В период политической реакции 80-х гг. XIX в.', когда запретительные циркуляры и различного рода взыскания, обрушиваемые на периодическую печать, создавали невыносимые условия для русской публицистики", когда "активное выражение общественного мнения. было почти невозможно, и всякая критика правительственной политики не допускалась", либерально-буржуазные издания объективно сыграли положительную роль в общественно-политической жизни страны, в развитии русской журналистики. Они предоставили трибуну писателям и публицистам-демократам, лишенным ее в 1884 г. в результате ликвидации правительством легальной демократической печати, с позиций защиты буржуазного прогресса и европеизации России критиковали действия реакции, довольно последовательно выступали против реакционной прессы - в общем, представляли собой легальную оппозицию самодержавию. Это вызывало сочувствие прогрессивного читателя, широких демократических слоев населения, в чем мы убедились в результате анализа аудитории "Вестника Европы".

В характерном для России ХГХ в. положении, когда периодическая печать являлась "единственным выразителем общественного мне2 ния, рупором политической мысли", одной из главных задач политической реакции было уничтожить всякое инакомыслие, даже в умеренной форме. Поэтому нельзя безоговорочно цризнать правоту некоторых современных исследователей, упрекающих либеральные издания в постановке "вместо проблемы демыфатизации государственного строя в целом" отдельных частных вопросов демократизации, "решить кото3 рые предлагалось в рамках самодержавного режима". Упреки эти в

•^Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце ХГХ столетия., с.297.

2/^Там же, с.273.

Балуев Б.П. Указ.соч., с.275. какой-то степени справедливы с точки зрения исторической перспективы, но в конкретных условиях изучаемого нами исторического периода представляются не совсем обоснованными. Ведущий публицист "Вестника Европы" 80-х гг. К.К.Арсеньев писал: "С лета 1882 года, т.е. со времени вступления гр. Д.А.Толстого в управление министерством внутренних дел, вопрос об изменении государственного строя надолго исчезает из обихода русской жизни. Одряхлевший государственный строй видимо клонился к упадку; чем больше предпринималось мер для его утфепления, тем больше расшатывались его основы; Подойти к воцросу с этой стороны легальная пресса не могла; в своем непосредственном соприкосновении с действительностью она должна была ограничиваться защитой приобретений, сделанных в короткие годы движения /т.е. реформ 60-х гг. - Н.К./, и критикою "преобразований наоборот", пытавшихся оживить неспособное к жизни". Приведем также авторитетное для нас свидетельство Г.В.Плеханова:".часто достаточно было одного лестного слова по поводу реформаторской деятельности Алексаццра II, чтобы автор стал неблагонадежным в глазах реакционеров. Александр II, прозванный "освободителем", представлялся чем-то вроде жирондиста или даже чуть ли не якобинцем. Самодержавие, православие, народность, - те три кита, к которым постоянно взывали при Николае I,стали теперь опять девизом всех, кто так или иначе трудился на 2 пользу "порядка". Таким образом, совсем нелегко давалась либеральным публицистам даже "легкая, иной раз легчайшая, оппозици-3 онность", тем более заслуживает внимания и уважения "Вестник Ев-т/ —-х/Арсеньев К.К. Пятидесятилетие "Вестника Европы", С.У1-УП. 2/

Плеханов Г.В. Царствование Алексаццра III. - Соч., т.24,с.162. 3/

Очерки по истории русской журналистики и щштики, с.245. ропы", твердо стоявший в 80-е гг. во главе легальной оппозиции самодержавию.

Журнал М.М.Стасюлевича занял такое положение не случайно. С одной стороны, отмеченное нами наличие и усиление в 80-е гг. демократической тенденции в его материалах, определенный "сдвиг влево" были вызваны откровенно реакционной политикой правительства, которая всегда и подавляет активность противников, и в то же время заставляет их более резко разграничить все "за" и "против". С другой стороны, они в большой степени были обусловлены верностью журнала и его редактора просветительскому "наследству" 60-х гг., на которую указывал В.И.«Ленин в статье "От какого наследства мы отказываемся?" В годы политической реакции, ввиду возросшей актуальности борьбы с пережитками феодализма, а также в связи с кризисом народничества роль просветительства как общедемократической идеологии усилилась, выступая за ликвидацию остат' ков крепостничества, за европеизацию России, искренне считая, что тем самым защищает интересы народных масс /не осознавая буржуазное направление своей деятельности/, в изучаемый наш период на просветительских позициях стоял и "Вестник Европы". Но приверженность реформистской концепции развития в социально-политической и экономической областях в условиях нового подъема освободительного движения в России в конце XIX - начале XX вв. делала просветительство журнала все более субъективным. В силу своей антиреволюционности, непонимания сути и значения классовой борьбы объективно отходя все дальше и дальше от демократизма, он неизбежно должен был оказаться в лагере противников социалистической революции, что и произошло в 1917 г.

Однако в условиях господства реакции весьма умеренная, но достаточно упорная, довольно последовательно защищавшая буржуазно-демократические преобразования в стране программа "Вестника Европы" имела безусловно позитивное значение. Пропагандируемая на страницах легального издания, она открыто противостояла проводившейся правительством политике контрреформ. Антикрепостническая, антифеодальная направленность программы журнала ярко проявилась в выступлениях по крестьянскому вопросу, а критический пафос материалов по национальному и религиозному вопросам, проблемам народного образования и просвещения придавал им значение более широкое, чем проповедь буржуазных реформ.

Вопрес о развитии капитализма в России неизменно и тесно связывался в "Вестнике ^вропы" с вопросом его развития на Западе: в Европе и Америке. Отмечая противоречия, критикуя недостатки этого строя /причем критика эта шла в русле традиций русской демократической журналистики/, журнал открыто провозглашал его более прогрессивным по сравнению с существовавшим в России укладом. Это в корне противоречило народнической утопии об "особом пути" и в какой-то степени способствовало преодолению русской общественной мыслью кризиса, связанного с идейным влиянием народничества в 80-е гг. Материалы "-Вестника Европы" 1884-1891 гг. на международные темы дают основание заключить, что политическим идеалом журнала была буржуазная демократия, а этот идеал был объективно вравдебен политическому устройству России того времени.

В указанный нами период "Вестник Европы" стоял на прогрессивных эстетических позициях. С учетом последних достижений литературоведческой науки, крупнейшие представители которой сотрудничали в журнале, а также завоеваний русской революционно-демо1фа-тической критики, на его страницах наиболее полно по сравнению с другими периодическими изданиями был отражен сложный и противоречивый литературный процесс 80-х гг., прозвучала достаточно объективная оценка новых явлений в русской литературе того времени.

Большое значение имела деятельность "Вестника ^ропы" в 80-е гг. для русской журналистики. В эпоху проникновения в ее сферу капиталистических отношений, подчинения идейных соображений материальным и карьерным сдержанная, но упорная оппозиция журнала Стасголевича политике самодержавия, реалистическая оценка внутреннего положения России и ряда международных проблем, безусловная порядочность и высокий моральный уровень его редакции поддерживали в глазах как русского, так и зарубежного читателя авторитет русской национальной прессы. В этом плане М.М.Стасгалевич -редактор представляется нам своеобразным антиподом А.С.Суворина, тем более, что их деятельность на поприще журналистики и литературы сравнима по масштабам. Помимо популярных и влиятельных периодических изданий, каждый имел крупную типографию, выпускавшую несколько сотен тысяч экземпляров книг ежегодно.

Широко и достаточно объективно освещая жизнь за рубежом, особенно в странах Западной -Европы, подчеркивая ее связь с жизнью России, "Вестник Европы" способствовал развитию взаимопонимания, культурному обмену между русским и западноевропейскими народами.

Список литературы диссертационного исследования Козлова, Наталья Николаевна, 1984 год

1. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. -Соч., 2-е изд., т.4, с.419-459.

2. Ленин В.И. Аграрная программа русской социал-демократии. -Полн. собр. соч., т.17, с.57-137.

3. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов. Полн. собр. соч., т.16, с. 193-413.

4. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в русской революции. Автореферат. Полн.собр. соч., т.17, с.148-173.

5. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века. Полн. собр.соч., т.17, с*57-137.

6. Ленин В.И. Беседа о "кадетоедстве". Полн. собр. соч., Т.22, с.61-68.

7. Ленин В.И. Блок кадетов с прогрессистами и его значение. -Полн. собр. соч., т.21, с.219-223.

8. Ленин В.И. Буржуазия спавшая и буржуазия проснувшаяся. Тема для статьи. Полн. собр. соч., т.II, с.319-320.

9. Ленин В.И. В хвосте у монархической буржуазии или во главе революционного пролетариата? Полн. собр. соч., т.II, с.196-208.

10. Ленин В.И. Внутреннее обозрение. Полн. собр. соч., т.5, с.295-347.

11. Ленин В.И. Гонители земства и аннибалы либерализма. Полн. собр. соч., т.5, с.388-390.

12. Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции. Полн. собр. соч., т.II, с.1-131.

13. Ленин В.И. Демократические задачи революционного пролетариата. -Полн. собр. соч., т.10, с.270-277.

14. Ленин В.И. Доклад об оъединительном съезде РСДРП. Письмо к петербургским рабочим. Поли. собр. соч., т.13, с.1-66.

15. Ленин В.И. Еще одно уничтожение социализма. Полн. собр. соч., т.25, с.31-54.

16. Ленин В.И. Задачи русских социал-демократов. Полн. собр. соч., т.2, с.433-470.

17. Ленин В.И. Из прошлого рабочей печати в России. Полн. собр. соч., т.2&, с.93-101.

18. Ленин В.И. К вопросу об аграрной политике /общей/ современного правительства. Полн. собр. соч., т.23, с.260-277.

19. Ленин В.И. Как социалисты-революционеры подводят итоги революции и как революция подвела итоги социалистам-революционерам. Полн. собр. соч., т.17, с.339-353.

20. Ленин В.И. "Крестьянская реформа" и цролетарски-щюстьянская революция* Полн. собр. соч., т.20, с.171-180.

21. Ленин В.И. Кто за союзы с кадетами? Полн. собр. соч., т.13, с.244-250.

22. Ленин В.И. Л.Н.Толстой. Полн. собр. соч., т.20, с.19-24.

23. Ленин В.И. Л.Н.Толстой и его эпоха. Полн. собр. соч., Т.20, с. 100-Ю4.

24. Ленин В.И< Л.Н.Толстой и современное рабочее движение. -Полн. собр. соч., т.20, с.38-41.

25. Ленин В.И.Лев Толстой как зеркало русской революции. Полн. собр. соч*, т.17, с.206-213.

26. Ленин В.И. Либерализм и демократия. Полн. собр. соч., т.21, с.237-246.

27. Ленин В.И. Либералы в роли защитников 1У Думы. Полн. собр. соч., т.23, с.227-229.

28. Ленин В.И. Либералы и свобода союзов. Полн. собр. соч., т.23, с. 112-ЦЗ.

29. Ленин В.И. Наша программа. Поли. собр. соч., т.4, с.182-186.

30. Ленин В.И. Наши упразднители. О г. Потресове и В.Базарове. -Полн. собр. соч., т.20, с.114-133.

31. Ленин В.И. Неверные рассуждения "беспартийных" бойкотистов.-Полн. собр. соч., т.13, с.274-279.

32. Ленин В.И. Новая аграрная политика. Полн. собр. соч., т.16, с.422-426.

33. Ленин В.И. Новая демократия. Полн. собр. соч., т.22, с.302-303.

34. Ленин В.И. О "Вехах". Полн. собр. соч., т.19, с.167-175.

35. Ленин В.И. О значении воинствующего материализма. Полн. собр. соч., т.45, с.23-33.

36. Ленин В.И. О социальной структуре власти, перспективах и ликвидаторстве. Полн. собр. соч., т.20, с*186-207.

37. Ленин В.И. О "юбилее русской интеллигенции". Полн. собр. соч., т.24, с.76-77.

38. Ленин В.И. Об оценке текущего момента. Полн. собр. соч., т.17, с.271-284.

39. Ленин В.И. Опыт классификации русских политических партий.-Полн. собр. соч., т.14, с.21-27.

40. Ленин В.И. От какого наследства мы отказываемся?"- Полн. собр. соч., т;2, с.505-550.

41. Ленин В.И. Оценка Маркса международным либерализмом. -Полн. собр. соч., т. 16, с.466-470.

42. Ленин В.И. Первые уроки. Полн. собр. соч., т.9, с.249-253.

43. Ленин В.И. Письмо А.М.Горькому 3 /22/ ноября 1910 г. Полн. собр. соч., т.48, с.3-5.

44. Ленин В.И. Письмо А.Н.Потресову 26 января /7 февраля/ 1890 г,- Полн. собр. соч., т.46, с.18-22.

45. Ленин В.И. Письмо А.Н.Потресову 27 апреля /9 мад/ 1899 г. -Полн. собр. соч., т.46. с.22-28.

46. Ленин В. И. Победа кадетов и задачи рабочей партии. Полн. собр. соч., тД2, с.271-352.

47. Ленин В.И. Политическая агитация и "классовая точка зрения".- Полн. собр. соч., т.6, с.264-270.

48. Ленин В.И. Политические софизмы. Полн. собр. соч., т. 10, с.195-204.

49. Ленин В.И. По поводу юбилея. Полн. собр. соч., т.20, с. 161-170.

50. Ленин В.И. Попятное направление в русской социал-демократии.- Полн. собр. соч., т;4, с.240-273.

51. Ленин В.И. Проект и объяснение программы социал-демократической партии. Полн. собр. соч., т.2, с.81-110.

52. Ленин В.И. Проект программы нашей партии. Полн. собр. соч.,4, с.211-239.

53. Ленин В.И. Пятидесятилетие падения крепостного права. Полн. собр. соч., т.20, с»139-142.

54. Ленин В.И. Рабочая и буржуазная демократия. Полн. собр. соч., т.9, с.179-189.

55. Ленин В.И. Рабочая партия и крестьянство. Полн. собр. соч., т.4, с.429-437.

56. Ленин В.И. Революционный авантюризм. Полн. собр. соч., т.6, с.377-39Ь.

57. Ленин -Ь.И. Самодержавие и пролетариат. Полн. собр. соч., т.9, с.126-136.58. ^енин й.И. Случайные заметки. п0лн. собр. соч., т.4, с.397-428.

58. Ленин В.И. Столыпин и революция. Поли. собр. соч., т.20, с.324-333.

59. Ленин В.И. Студенческое движение и современное политическое положение. Полн. собр. соч., т.17, с.214-220.

60. Ленин В.И. Ценное признание. Полн. собр. соч., т.5, с.73-80.

61. Ленин В.и. Ценные признания Питирима Сорокина. 20 ноября 1918 г. -Полн. собр. соч., т.37, с. 188-197.

62. Ленин В.И. Что делать? Полн. собр. соч., т.6,с.1-192.

63. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют цротив социал-демократов? Полн. собр. соч., т.1, с.125-346.

64. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве. Полн. собр. соч., т.1, с.347-537.

65. Ленин В.И. Этапы, направления и перспективы революции. -Полн.собр. соч., т.12, с.154-157.1. XXX

66. Вестник Европы. Журнал истории, политики, литературы. Комплект за годы: I88I-I89I, 1917.ххх

67. Центральный государственный исторический архив СССР в Ленинграде /ЦГИАЛ/.

68. Дело о разрешении редакторам и издателям газет и журналов получать в 1885 г. иностранные периодические издания без цензурного просмотра. Ф.776, оп.20, д.726.

69. Дело о службе цензора Ратынского. Ф.777, оп.7, д.55.

70. Дело об издании в Петербурге журнала "Вестник Европы".1. Ф.776, оп.З. д.86,87.

71. Дело Санкт-Петербургского цензурного кимитета по издаваемой действительным статским советником Стасголевичем бесцезурной газете под заглавием "Порядок". Ф.77, опЗ, 1880, д.82.

72. Дело Санкт-Петербургского цензурного комитета по изданию журнала "Вестник Европы" по выходе оного без предварительной цен-зурн. Ф.777, оп.2, 1865, д.Ю2а, 1026.

73. Донесения Петербургского цензурного комитета и рапорты старшего инспектора типографий о нарушении типографиями и литографиями установленных правил. Ф.776, оп.20, д.755.

74. Журналы заседаний Совета Главного управления по делам печати 1871-1879 гг. Ф.776, оп.2, д.9-19.

75. Журналы заседаний Совета Главного управления по делам печати 1885-1891 гг. Ф.776, оп.2, д.24.

76. Отчеты о деятельности Санкт-Петербургского цезурного комитета за 1876-1883 гг. Ф.777, оп.З, д1877, д.1; 1878, д.101; 1879, д.40; 1881, д.ЗО; 1884, д.53.

77. Отчеты о деятельности Санкт-Петербургского цензурного комитета за 188421891 гг. Ф.777, оп.З, 1885, д.66; 1886, д.51; 1887, д.59; 1888, д.48; 1889, д.84; 1890, д.94; 1891, д.Ц5; 1892, д.142.

78. Сведения о числе печатаемых и рассылаемых по почте некоторых СПб и Московских периодических изданий. -Ф.776, оп.8, 1886, Д.442.

79. Циркуляры Санкт-Петербургского цензурного комитета 1877-1892 гг. Ф.777, оп.З, д.95.ххх Институт русской литературы АН СССР им.А.С.Пушкина /Пушкинский дом/, отдел рукописей1. ИРЛИ,Р0/.

80. Письма К.К.Арсеньева М.М.Стасюлевичу. Ф.293, оп.1, ед. хр. 165.

81. Письма В.Н.Мак-Гахан М.М.Стасюлевичу. Ф.293, оп."1, ед.хр. 851.

82. Письма А.Н.Пыпина М.М.Стасюлевичу. Ф.293 оп.1, ед.хр. 1188; Ф.250, оп.2, ед,хр,78.

83. Письма Л.З.Слонимского М.М.Стасюлевичу. Ф.293, оп.З. ед.хр. 2-8.

84. Письма В.Д.Спасовича М.М.Стасюлевичу. Ф.293, оп.1, ед.хр. 1354.

85. Письма М.М.Стасюлевича К.К.Арсеньеву. Ф.293, оп.1, ед.хр.64; Ф.359, ед,хр.462.

86. Письма М.М.Стасюлевича А.Н.Пыпину. Ф.293, оп.1, ед.хр.96; Ф.250, оп.З, ед.хр.260.

87. Письма М.М.Стасюлевича Л.З.Слонимскому. Ф.293, оп.1, ед.хр. 98,99.

88. Письма М.М.Стасюлевича Л.И.Стасюлевич. Ф.295 оп.1, ед.хр. 101-108.

89. Письма Е.И.Утина М.М.Стасюлевичу. Ф.293, оп.1, ед.хр.1493А

90. Письма А.А.Хомиховского М.М.Стасюлевичу. Ф.293, оп.1, ед. хр.1534.

91. Письма из типографии Стасюлевича Пыпину А.Н. по делам журнала. Ф.250, оп.З, ед.хр.269.

92. Статьи о журнале "Вестник Европы". Ф.359. ед.хр.684.ххх

93. Академические школы в русском литературоведении. М.: Наука, 1975. - 514 с.

94. Аксельрод П. Историческое положение и взаимное отношение либеральной и социалистически демощ)атии в России. Женева, 1898. - 34 с.

95. Алафаев A.A. Аграрный вопрос в журнале "Вестник ^вропы" 18781882 гг. В кн.: Вторая революционная ситуация в России: Отклики на страницах прессы. - М., 1981, с.35-57.

96. Алафаев A.A. Журнал "Вестник Европы" на рубеже 1870-1880-х гг. о государственном устройстве России. М., 1981. - 39 с.-Рук. деп. б ИНИОН АН СССР I7.9.I98I, № 8488.

97. Арсеньев К.К. Взгляд на прошлое "Вестника Европы" /1866-1908/. Вестник Европы, 1909, № I, с.216-232.

98. Арсеньев К.К. Критические этвды о русской литературе. Т.2. -СПб.,1888. 357 с.

99. Арсеньев К.К. Призыв к покаянию. Вестник Европы, 1909, №5, с.299-309.

100. Арсеньев К.К. Пятидесятилетие "Вестника Европы". Вестник Европы, 1915, № 12, с.1-Х1У.

101. Арсеньев К.К. М.М.Стасюлевич. Некролог. Вестник Европы, I9II, Ис, Ш-УШ.

102. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.; Политиздат, 1980. - 368 с.

103. Бабаев Э.Г. Лев Толстой и русская журналистика его эпохи. -М.: Из-во Моск. ун-та, 1971. 314 с.

104. Балуев Б.П. Политическая реакция 80-х годов XIX века и русская журналистика. М.: Из-во Моск. ун-та, 1971, -314 с.

105. Банк Б.В. Изучение читателей в России: XIX в. М.: Книга,1969. 262 с.

106. Белинский В.Г. Речь о критике. Полн. собр. соч. В 13-ти Т., т.6. - М., 1955, с.267-334.

107. НО. Бережной А.Ф. Русская легальная печать в годы первой мировой войны. Л.: Из-во Ленингр. ун-та, 1975. - 151 с.

108. Боборыкин П.Д. Воспоминания: в 2-х т. /Вступ. статья, подг. текста и примеч. Э.Виленской и Л. Ройтберг. М.: Худ. лит., 1965.

109. T.I. За полвека /гл.1-УШ/. 567 с.

110. Т.2. За полвека /гл.IX/. Из книги "Столицы мира. Тридцать лет воспоминаний". Воспоминания I878-I9I7 годов.-670 с.

111. Б-ъ В. /Бартенев В./. Воспоминания петербуржца о второй половине 80-х годов. Минувшие годы, 1908, № II, с.168-188.

112. Боград В.Э. Журнал "Отечественные записки" 1868-1884. Указатель содержания. М.: Книга, 1971. - 734 с.

113. Венгеров С.А. Источники словаря русских писателей. В 4-х т. СПб., 1900-1917.

114. Венгеров С.А. Критикобиографический словарь русских писателей и ученых: от начала русской образованности до наших дней. В 6-ти т. СПб., 1889-1904.116. "Вестник Европы" за 25 лет. Вестник Европы, 1890, № 12 /прилож./.

115. Вехи: Сборник статей о русской интеллигенции /H.A.Бердяева, С.Н.Булгакова, М.О.Гершензона, А.С.Изгоева, Б.А.Кистяковско-го, П.Б.Струве, С.Л.Френка /4-е изд. М., 1909. - 217 с.

116. Вдовин В.А. Периодическая печать I86I-I895 гг. В кн.: Источниковедение истории СССР XIX - начала XX века. - М.,1970, с.269т303.

117. Виленская Э.С. К истории статьи В.И.Ленина "От какого наследства мы отказываемся?" В кн.: Источниковедение. Теоретические и методические проблемы. - М., 1969, с.310-338.

118. Волынский А. Русские критики: Литературные очерки. СПб., 1896. - 827 с.

119. Воспоминания Е.М.Феоктистова: За кулисами политики и литературы. 18481896 / Ред. и цримеч. Ю.Г.Оксмана. Л.: Прибой, 1929. - 429 с.

120. Геккер Н. М.М.Стасюдевич и старый русский либерализм. -Современник, 1911, В 4, с. 230-252.

121. Глинский В.В. Очерки русского прогресса: Статьи исторические, по общественным вопросам и критико-биографические. СПб.: Т-во худ. печати, 1900. - 578 с.

122. Глинский В.Б. Среди литераторов и ученых: Биографии, характеристики, воспоминания, некрологи, встречи. СПб., 1914.570 с.

123. Голлербах Э. М.М.Ковалевский и К.К.Арсеньев. Вестник литературы, 1920, № 8, с.16.

124. Головин К. Мои воспоминания. Т.2. 1881-1894. СПб., 1910. -274 с.

125. Гольдсмит И.А. Из прошлого нашей журналистики. Минувшие годы, 1908, № 12, с.84-96.

126. Гольцев В.А.О художниках и щштиках. М., 1899. - 251 с.

127. Горев Б. Победоносцев и цезура. В кн.: Литературное наследство. Т.22-24. -М., 1935, с.497-501.

128. Горячкина М.С. М.Е.Салтыков-Щедрин в оценке русской критики. В кн.: М.Е.Салтыков-Щедрин в русской критике. - М., 1959, с. 3-44.

129. Двадцатипятилетие "Вестника %ропы" /1866-1890/. Русская старина, 1890, № 12, с.749-782.

130. Дергачев И. А, Проблемы периодизации литературного процесса в России /1861-1895/. В кн.: Русская литература 1870-1890 годов. - Свердловск, 1981, с.3-34.

131. Джаншиев Г. Двадцатипятилетие "Вестника Европы". В кн.: Из эпохи великих реформ. - М., 1892, с.258-269.

132. Дневник А.С.Суоврина /Ред., предисл. и примеч. М.Кричевского.-М.-Пг.: Френкель, 1923. 407 с.

133. Евгеньев-Максимов В., Максимов Д. Из прошлого русской журналистики: Статьи и материалы. JI.: Из-во писателей, 1930. -302 с.

134. Есин Б.И. Журналистика и читатель /к вопросу о методах изучения читательской аудитории XIX в./. В кн.: Методы изучения журналистики. - Ростов, 1981, с.85-94.

135. Есин Б.И. Закрытие журнала Отечественные записки" и судьба его сотрудников после 1884 г. В кн.: Из истории русской журналистики второй половины XIX в. - М., 1964, с.44-61.

136. Есин Б.И. Русская газета и газетное дело в России? Задачи и теоретико-методологические принципы изучения. М.: Из-во Моск. ун-та, 1981. - 132 с.

137. Есин Б.И. Русская журналистика 70-80 годов XIX века /Под ред. А.В.Западова. М.: Из-во Моск. ун-та, 1963. - 189 с.

138. Есин Б.И. Н.В.Шелгунов. И.: мЫсль, 1977. - 174 с.

139. Ефимова H.A. Читатели Публичной библиотеки в Петербурге и организация их обслуживания в I8I4-I9I7 гг.: Сб. /Под ред. Н.Я.Морачевского. Л., 1958. - 190 с. /Государственная публичная библиотека им. М.Е.Салтыкова-Щедрина. Труды, т.У1 /9/.

140. Житкова Л.Н. В.Г.-Ьелинский и русская критика 1870-1890 годов. В кн.: Русская литература 1870-1890 годов. - Свердловск, 1982, с.227-271.

141. Заборов П.Р. Ипполит Тэн в России /материалы к истории восприятия/. В кн.: Эпоха реализма: Из истории международных связейрусской литературы. Л., 1982, с.227-271.

142. За десять лет. Указатель статей, помещенных в журнале "Русская мысль" с 1880 по 1889 г. Русская мысль, 1889, J£ 12 /прилож/.

143. Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов. М.: йз-во Моск. ун-та, 1964. - 511 с.

144. Зайончковский П.А.~ Российское самодержавие в конце XIX столетия: Политическая реакция 80-х Начала 90-х годов. - М.: Мысль, 1970. - 445 с.

145. Захарова Л.Г. Земская контрреформа 1890 г. /Под ред. П.А. Зайончковского. М.: Из-во Моск. ун-та 1968. - 176 с.

146. Знакомые: Альбом М.И.Семевского: 1867-1888. СПб., 1888. -416 с.

147. Золотухин М.Ю. Болгарский кризис 1885-1886 гг. на страницах русской периодической печати. М., 1982. - 69 с. - Рук. деп. в ИНИОН АН СССР 5.7.1982, № 10598.

148. Зорькин В.Д. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины XIX начала XX в. /Б.Н.Чичерин/. - М.: Из-во Моск. ун-та, 1975. - 171 с.

149. Иванов-Разумник. История русской общественной мысли /5-е изд., перераб. 4.1-8. Пг.: Революционная мысль, 1918.45. Семидесятые годы. 133 с.

150. От семидесятых годов к девяностым. 173 с.47. Девяностые годы. 135 с.

151. История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях: Аннотированный указатель книг и публикаций в журналах /пауч. руковод., ред. и введ. П.А.Зайончковского. '1'.1-4. М.: Книга, 1976-1982.

152. Т.З, ч.2. 1857-1899. 1980. - 366 с.

153. История русской журналистики ХУШ-Х1Х веков: Учебник дляун-тов и полигр. ин-тов /Березина В.Г., Дементьев А.Г., Есин Б.И. и др.; Под ред. проф. А.В.Западова. 3-е изд., испр. М.: Высшая школа, 1973.- 519 с.

154. История русской критики. В 2-х т. М.-Л.: Из-во АН СССР, Ленингр. отд-ние, 1958.

155. История русской литературы. В 10-ти т. /Гл. ред. П.И.Лебедев-Полянский, А.С.Орлов и др. М.-Л.: Из-ов АН СССР, I94I-I956.

156. Т.9, ч.1. Литература 70-80-х годов. 1956. - 531 с.

157. История русской литературы. В 3-х т. /Гл. ред. Д.Д.Благой.-М.-Л.: Из-во АН СССР, 1963-1964.

158. Т.З. Литература второй половины ХГХ-начала XX веков. -1964. 902 с.

159. История русской литературы XIX в. /Под ред. Д.Н.0всянико-%-ликовского. В 5-ти т. М.: Мир, I906-I9II.

160. Т.4, ч.4. 1868-1883. 1910. 374 с. Т.5, ч.б. 1883-1900. - I9II. - 580 с.

161. История русской литературы XIX века: Бшшогр, указатель /Под ред. К.Д.Муратовой. М.-Л.: Из-во АН СССР, Ленингр. отд-ние,1962. 966 с.

162. Кавелин К.Д. Собр. соч. Т.2. Публицистика /Вступ. статья В.Д.Спасовича; прим. Д.А.Корсакова. СПб., 1898. - 1258 с.

163. Кауфман А.Е. За кулисами печати. Исторический вестник, 1913, т.133, # 7, с.97-103.

164. Клеман М. Эмиль Золя в России. В кн. : Литературное наследство. Т.2. -M., 1932, с.235-248.

165. Козьмин Б.П. Русская журналистика 70-х и 80-х годов XIX века: Стенограмма лекций, прочит, в Высш.парт.школе при ЦК ВКП /б/. M., 1948, - 57 с.

166. Кони А.Ф. "Вестник ^вропы". Собр. соч.В 8-ми т., т.7. -M., 1969, с.220-259.

167. Кони А.Ф. Владимир Данилович Спасович. Собр. соч. В 8-ми т., т.5. -М., 1965, с.110-122.

168. Кони А.Ф. Владимир Сергеевич Соловьев. Собр. соч. В 8-ми т.' т.7. - М., 1969, с.335-374.

169. Кони А.Ф. Константин Константинович Арсеньев. Собр.соч. В 8-ми т., т.5. -М., 1968, с. 138-157.

170. Кони А.Ф. Хранитель идеалов права и свободы, памяти К.К.Ар-сеньева. Вестник литературы, 1919, № 5, с.2-4.

171. Конкин С.С. В.И.Ленин и проблемы русского просветительства.-В кн.: Вопросы методологии историко-литературных исследований. Л., 1981, с.51-82.

172. Конт Ф. Альб^йдриен Реньяр корреспондент "Вестника ^ропы'.' - В кн.: Россия и Запад: Из истории литературных отношейний. Л., 1973, с.258-268.

173. Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России I86I-I904 гг.: Состав, численность, корпоративная организация. М.: %ука, 1979. - 304 с.

174. Корнилов Е.Г. Проблемы истории земства в советской исторической литературе. В кн.: Историографический сборник. Т.4 /7/. - Саратов, 1978, с.52-71.

175. Королицкий М. К.К.Арсеньев. Вестник литературы, 1919, № 8, с.12-13.

176. Краснов Г.В. Статья А.Н.Пыпина о расколе редакции "Современника" Изв. АН СССР. Серия литературы и языка. T.XXXII, вып. 2, 1973, с.154-162.

177. Критика основных концепций современной буржуазной историографии трех российский революций. М.: Наука, 1983. - 332 с.

178. Крупчанов Л.М. Культурно-историческая школа в русском литературоведении? Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1983. - 224 с.

179. Кулешов Б.И. История русской критики ХУП-Х1Х веков. М. : Просвещение, 1978. - 526 с.

180. Куцриц Н.Я. Ковалевский. М.: Юридич. лит., 1978. - 117 с.

181. Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России: 1861- 1900. М.: Мысль, 1974. - 250 с.

182. Лаптева Т.А. Критика Вл. Соловьевым внутренней политики и идеологии самодержавия. М., 1980. - 31 с. - Рувдеп. в ЙНИОН АН СССР 10,7.1980, JÊ 5829.

183. Лаптева Т.А. Публицистическая деятельность Вл. С.Соловьева. Автореф. . дис. канд. ист. наук. М., 1982. - 24 с.

184. Лаптева Т.А. Публицистические выступления Вл.С.Соловьева и реакция на них официальных кругов в 80-ые 90-ые годы XIX в.- В кн.: Проблемы истории СССР. Вып. 10. M,. 1979,с.134-148.

185. Ласунский О.Г. Надо идти. и жить. В кн.: Дмитриева В.И. Повести. Рассказы. - Воронеж, 1983, с.5-27.

186. Лебедев А.К., Солодовников A.B. Владимир Васильевич Стасов: Жизнь и творчество. М.: Искусство, 1976. - 397 с.

187. Левин Ш.М. ^черки По истории русской общественной мысли: Вторая половина XIX начало XX века. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1974. - 442 с.

188. Лейкина-Свирская В.Р. Зарубежная историография о дореволюционной интеллигенции России. В кн.: Историографический сборник. Т.4 /7/. - Саратов, 1978, с.146-165.

189. Лейкина-Свирская В.Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX века. М.: Мысль, 1971. - 368 с.

190. Лейкина-Свирская В.Р. Русская интеллигенция в I900-I9I7 годах. М.: Мысль, 198I. - 265 с.

191. В.И.Ленин и история классов и политических партий в России,1. М.: Мысль, 1970. 518 с.

192. В.И.Ленин и русская общественно-политическая мысль XII -начала XX века. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1969. - 399 с.

193. Лисовский Н.М. Русская периодическая печать. Библиография и графические таблицы. 1703-1890 гг. Пг., 1915. - 267 с.

194. Литературное наследство. Сб., т. 13-14. М.: Журнально-га-зетное объединение, 1934. - 718 с.

195. Литературный процесс и русская журналистика конца XIX начала XX века: 1890-1904. Социал-демократические и общедемократические издания. - М.: ааука, 1981. - 388 с.

196. Литературный процесс и русская журналистика конца Х2Х начала XX века: 1890-1904. Буржуазно-либеральные и модернистские издания. - М.: %ука, 1982. - 371 с.

197. Локшин А.К. Газета "гусские ведомости" в общественной жизни России в период политической реакции 80-х начала 90-х годов XIX века. Автореф.дис. . канд. ист. наук. - М.,1981. -20 с.

198. Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей /Подг. к печати Ю.И.Масанов; Ред. Б.П.Козьмин. Т.1-4. М.: Из-во Всес. книж. палаты, 19561960.

199. Методологические проблемы истории философии и общественной мысли. М.: Наука, 1977. - 360 с.

200. Минц 3,Г. Вл. Соловьев поэт. - В кн.: В.Соловьев. Стихотворения и шуточные пьесы. - Л., 1974, с,5-56.

201. Михайловский Н.К. Страшшсон, да милостив бог. Русская мысль, 1889, № 3, с.261-278; № 5, е.202-228; Je 6, с.212-239.

202. Михневич Вл. ^аши знакомые: Фельетонный словарь современников. СПб., 1884. - 283 с.

203. Мостовская H.H. М.М.Стасюлевич. В кн.: Тургеневский сборник. Вып.З. - Л., 1967, с.382-401.

204. Мостовская H.H. Тургенев в "Вестнике Европы" /1870-1880-е годы/. Авторе®, дис. . канд. филол. наук. Л., 1974.-20 с.

205. Мостовская H.H. Тургенев и "Вестник ^ропы". В кн.: Третий межвузовский тургеневский сборник Аченые записки Курского гос. пед. ин-та. Т.74. - Орел, 1971, с.222-235.

206. Мостовская H.H. И. С.Тургенев и русская журналистика 70-х годов XIX века. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1983. - 213 с.

207. Мостовская H.H. Н.Г.Чернышевский в "Вестнике Европы" в 70-е- 80-е годы. В кн.? Н.Г.Чернышевский. Статьи, исследования, материалы. Вып.7. - Саратов, 1975, с.109-120.

208. Неизданные письма А.Н.Островскому. М.-Л., , 1932,741 с.

209. Новиков А.И. Ленинизм и прогрессивные традиции русской общественной мысли. Л.: Лениндат, 1965. - 278 с.

210. Овсянико-Куликовский Д.Н. Воспоминания. Пб.: Время, 1923,187 с.

211. Овсянико-Куликовский Д.Н. Собр. соч. Изд. 6-е. Т.7-9. М.: ГИЗ, б. г.

212. Т.8 История русской интеллигенции. 4.2. От 50-х до 80-х годов. 228 с.

213. Т.9. История русской интеллигенции. Ч.З. 80-е годы и начало 90-х. 174 с.

214. Очерки по истории русской журналистики и критики. Т.2. Вторая половина XIX века. Л.: Из- во Ленингр. ун-та, 1965.- 516 с.

215. Патрик А. Западная политика России в 80-х гг. в освещении русской публицистики. В кн.: Jченые записки Свердловского гос.пед. ин-та. История, философия, лингвистика, ^ып^. -Свердловск, 1939, с.147-164.

216. Пирумова Н.М. Земское либеральное двидение: Социальные корни и эволюция до начала XX века. М.: Наука, 1977. - 287 с.

217. Письма К.П.Победоносцева к Е.М.Феоктистову. В кн.: Литературное наследство, т.22-24. - М., 1935, с.502-560.

218. Письма Победоносцева к Александру III. В 2-х т. М.: Новая Москва, 1925-1926,

219. Т.I./1865-1882 гг./. 1925. - 448 с.

220. Т.2./1883-1894 гг./. 1926. - 383 с.

221. Письма Владимира Сергеевича Соловьева /Под ред. Э.Л.Радлова. T.I-3. СПб., I908-I90I.

222. Плеханов Г.В. Внутреннее обозрение. Соч.,т.З. - М.-ПГ., 1923, с.214-239.

223. Плеханов Г.В. Внутреннее обозрение. Соч., т.З, с.240-264.

224. Плеханов Г.В. Внутреннее обозрение. Соч., т.З, с.265-309.

225. Плеханов Г.В. Всероссийское разорение. Соч.,т.3,с.310-354.

226. Плеханов Г.В. Как добиваться конституции? /Разговор конституционалиста с социал-демократом/. Соч., т.З, с.12-30.

227. Плеханов Г.В. О книге "М.М.Стасюлевич и его современники в их переписке". Соч., т.24. - М.-Л., 1927, с.65-78.

228. Плеханов Г.В. Царствование Александра III. Соч., т.24. -М.-Л., 1927, с.161-168.

229. Полевой Ю.З, Зарождение марксизма в России: 1883-1894 гг. -М.: Из-во АН СССР, 1959. 568 с.

230. Полнер т. К.К.Арсеньев. Голос минувшего, 1917, № 2, с.225-235.

231. К.П.Победоносцев и его коррепонденты: Письма и записки. М.-пг.: ГИЗ, 1923.

232. T.I. Полут.1. 439 с. - Полут.2, с.445-1147.

233. Поспелов Г.H. Вопросы методологии и поэтики: Сб статей. -М.: Из-во Моск. ун-та, 1983. 336 с.

234. Пруцков Н.И. Перелом в сознании и поведении народных масс пореформенной России. В кн.: Вопросы методологии историко-литературных исследований. - Л., 1981, с.191-213.

235. Пыпин А.Н. История русской литературы.Т.1-4. СПб., 18981933.

236. Пятидесятилетний юбилей газеты "Русские ведомости". 18631913. М., 1915. 166 с.

237. Розенберг Вл. Журналисты безвременья. M., 1917. - 439 с.

238. Розенберг В., Якушкин В. Русская печать и цезура в прошлом и настоящем. М.: Сабашниковы, 1905. - 250 с.

239. Рубакин H.A. Книжное оскудение. К характеристики читателей из привилегированных классов. Русское богатство, 1893,

240. II, с.124-165; № 12, с.78-122.

241. Рубакин H.A. Этюды о русской читающей публике: Факты, цифры, наблюдения. СПб., 1895. - 242 с.

242. Pc екая журналистика ХУШ-Х1Х веков: Из истории жанров. Сб. /Отв. ред. Н.П.Емельянов. -1.: Изво Ленингр. ун-та, 1969.167 с.

243. Русская литература XX века: I890-I9I0 /Под ред. проф. С.А. Венгерова. Т.1-3. М.: Мир, I9I4-I9I6.238239240241242,243244245,248,247,248,249,250,251,

244. Русские ведомости: 1863-1913. Сб. статей. М., 1913.-224 с. Рынзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России: 1850-1880 гг. - М.: Наука, 1978. - 295 с.

245. Сборник статей по истории и статистике русской периодической печати? 1703-1903. СПб., 1903. - 174 с. Сватиков С.Г. Опальная профессура 80-х гг. - Голос минувшего, 1917, № 2, с.5-78.

246. Серебрянская К.З. Русская журналистика 1870-1890 гг. об американском капитализме. Изв. АН СССР, Серия истории и философии, 1950, т.УП, № 5, с.492-497.

247. Слонимский Л. Литературная статистика "Вестника -*%ротГ, -Вестник %юпы, 1909, й 3, с.381-383.

248. Слонимский Л.З. М.М.Стасголевич как редактор, В кн.: М.М. Стасюлевич и его современники в их переписке, т.1. - СПб., 1911, с.22-26.

249. Слонимский М.Л. Книга воспоминаний. М.-Л¿»Советский писатель, Ленингр, отд-ние, 1966. - 247 с.

250. Смолярчук В.И. Анатолий Федорович Кони: 1844-1927. М.: Наука, 1981. - 212 с.

251. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX в. Л.: Наука, Ленингр отд-ние, 1973. - 382 с.

252. Стасов В.В. Письма к родным. Т.1-3. М.: Музгиз , 1953-1962.

253. М.М.Стасюлевич и его современники в их переписке /Под ред. М.К.Лемке. Т.1-5. СПб., 1911-1913.252253254255256257258259260,261,262,263,

254. Тарле E.B. Сочинения. В 12-ти т. М.; Изво АН СССР, 19571962.

255. Т.5. 1958. - 596 с. Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия: М.Н.Катков и его издания. - М.: Наука, 1978. - 350 с. Твардовская В. 80-е годы русской журналсстики. - Вопросы литературы, 1972, № 9, с.214-219.

256. Тимофеева В.В. Памяти М.М.Стасюлевича. Вестник Европы, 1913, № I, с.224-236.

257. Ткаченко П.С. Новые материалы о А.Н.Пыпине. Русская литература, 1967, JS 4, с.119-121.

258. Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч.: в 15-ти т. /Под общ. ред. В.Я.Кирпотина, Б.П.Козьмина, П.И.Лебедева-Полянского и др.-М.: Гослитиздат, 1939-1953.

259. Т.З. 1884-1885. 1975. 622 с. Т.5. 1886. - 1976. - 703 с.

260. Шацилло К.Ф. Русский либерализм на рубеже двух веков. В кн,: В.И.Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России. - М., 1970, с.160-192.

261. Шелгунов Н.В. Очерки русской жизни. СПб., 1895. -1098 с.

262. Н.Щедрин /М.Е.Салтыков/. Полн. собр. соч. /Под ред. В.А.Кир-потина, П.И.Лебедева-Полянского и др. Т. 1-20. Л.: Гослитиздат, Ленингр. отд-ние, 1933-1941.

263. Т.19. Письма. Кн. 2-я. /1876-1884/. 1939. - 579 с. Т. 20. Письма. Кн. 3-я. /1884-1889/. - 1937. - 502 с.

264. Щетинина Г.И. В.И.Ленин о русской интеллигенции. В кн.: В.И.Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России. - М., 1970, с,131-159.

265. Щипанов И.Я. Философия и социология русского народничества. М.: Из-во Моск. ун-та, 1983. - 279 с.

266. Эльсберг Я.Е. Литература 70-80-х гг. XIX века и русская культура. В кн.: Контекст 1975: Литературно-теоретическиеисследования. М., 1970, с.183-210.

267. Энциклопедический словарь /Под ред. К.К.Арсеньева и Ф.Ф.Пет-рушевского; Изд.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон. Т.1-41, доп. 1-2, СПб., 1890-1907.

268. Ясинский И. И. Литературные воспоминания /1878-1882/. -Исторический вестник, 1898, т.71, № 2, с.157-174.