"Ведьмины метлы" мутационного типа у некоторых видов семейства Pinaceae тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.01, кандидат биологических наук Ямбуров, Михаил Сергеевич

• Ямбуров, Михаил Сергеевич
• кандидат биологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Ямбуров, Михаил Сергеевич

Введение.

1 Объекты и методики исследования.

1.1 Объекты исследования, происхождение образцов.

1.2 Методики исследования.

2 Особенности возникновения, роста и развития «ведьминых мётел» in situ

2.1 Система ветвления и структура побегов «ведьминых мётел» разного происхождения у Abies sibirica.

2.2 Возникновение и общие закономерности роста «ведьминых мётел» в кроне дерева.

2.3 Встречаемость мутационных «ведьминых мётел» in situ у Pinus sibirica и Pinus sylvestris.

2.4 Структура женских шишек и семенная продуктивность «ведьминых мётел» Picea obovata, Pinus sylvestris n Pinus sibirica.

2.5 Мужское «цветение» и качество пыльцы «ведьминой метлы» у Pinus sylvestris.

3 Рост и «плодоношение» вегетативного потомства «ведьминых мётел» Pinus sibirica ex situ.

3.1 Фенология роста побегов и хвои привоев.

3.2 Особенности роста привойного материала с «ведьминой метлы» и нормальной части кроны, выращенных на едином подвое.

3.3 Апикальное доминирование, рост и ветвление привойного материала с «ведьминой метлы» и нормальной части кроны.

3.4 Рост и ветвление привоев «ведьминых мётел»: различия между клонами

3.5 Структура шишек и качество семян вегетативного потомства «ведьминой метлы» и нормальной части кроны.

3.6 «Плодоношение» вегетативного потомства «ведьминых метел».

4 Семенное потомство «ведьминых мётел» Pinus sibirica ex situ.

4.1 Семенное потомство нормальной кроны: различия между семьями.

4.2 Различия между потомством нормальной кроны и потомством «ведьминой метлы».

4.3 Семенное потомство «ведьминой метлы»: различия между семьями.

4.4 Семенное потомство «ведьминой метлы»: выпад сеянцев.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «"Ведьмины метлы" мутационного типа у некоторых видов семейства Pinaceae»

Актуальность темы. «Ведьмины мётлы» мутационного типа — довольно редкое явление в растительном мире. Они представляют собой фрагмент кроны дерева (локальную систему ветвления) с аномальным морфогенезом. Причина их возникновения — мутации генетического материала в меристемах растений. Такие «ведьмины мётлы» по своей природе являются разновидностью соматических мутаций, называемых также почковыми вариациями или спортами. Благодаря способности передавать свои признаки при вегетативном размножении многие виды почковых вариаций используются для выведения новых форм растений (Waxman, 1969, 1975, 1987; Brown, et al., 1994; и др.). На их основе получены сотни сортов плодово-ягодных и декоративных растений.

В данной диссертационной работе изучаются «ведьмины мётлы» 7 видов» хвойных, относящихся к родам Abies Mill., Larix Mill., Picea Diet, и Pinus L. Основной акцент в исследованиях сделан на Pinus sibirica Du Tour, ввиду высокой хозяйственной значимости вида. Исследование особенностей роста «ведьминых мётел» и наследования их признаков позволяет приблизиться к пониманию как самих причин возникновения «ведьминых мётел» так и того, каким образом и посредством чего, мутация приводит к изменению роста побегов и характера ветвления и как это отображается на способности к «плодоношению».

Семенное и вегетативное потомство «ведьминых мётел» хвойных растений обладает целым,рядом декоративных качеств — обильным ветвлением, ранним и обильным «плодоношением», замедленным ростом; короткохвойностью и др., что позволяет их исследовать и испытывать как исходный материал при выведении новых сортов для озеленительных работ и ландшафтного дизайна.

В условиях возрастающего антропогенного воздействия на природную среду и климат актуальна разработка новых методов мониторинга природных объектов, в том числе на основе биоиндикации. В научной литературе есть данные о повышении частоты встречаемости «ведьминых мётел» с увеличением техногенной нагрузки (Щербинина, 2003, 2004 и др.). В связи с этим в данной работе рассматривается возможность использования «ведьминых мётел» в качестве косвенного тест-критерия in situ при фитоиндикационной оценке состояния окружающей среды.

Цель и задачи исследования. Цель данной работы — исследовать особенности роста и развития «ведьминых мётел» мутационного типа и оценить возможности их использования в селекции.

Исходя из поставленной цели, основные задачи работы состоят в следующем:

1. Всесторонне исследовать различия между «ведьминой метлой» и нормальной кроной дерева, а также взаимоотношения между ними;

2. Изучить сохранение признаков «ведьминых мётел» при их вегетативном размножении;

3. Исследовать характер наследования признаков в семенном потомстве «ведьминых мётел»;

4. Оценить «ведьмины мётлы» на предмет перспективности их использования в селекции.

Защищаемые положения:

1. Соматическая мутация, приводящая к возникновению «ведьминой метлы» в кроне дерева, вызывает нарушение апикального контроля роста побегов, что приводит к повышенному заложению боковых почек регулярного ветвления. t , ,

2. Вегетативный и семенной материал «ведьминых мётел» обладает рядом признаков перспективных для селекции. Вегетативное и семенное потомство от разных «ведьминых мётел» имеет больше отличий по признакам, характеризующим рост и развитие, чем вегетативное и семенное потомство, полученное от нормальной кроны тех же деревьев.

Научная новизна. На примере нескольких видов семейства Pinaceae Lindl., обитающих на территории России, исследованы особенности возникновения, роста и развития «ведьминых мётел» в кроне материнских деревьев. Впервые исследована система ветвления и структура побегов семенного и вегетативного потомства «ведьминых мётел» Pinus sibirica Du Tour.

Теоретическая и практическая значимость. Проведенные исследования выявили ранее не описанные в литературе особенности возникновения, развития и роста, а также мужского «цветения» «ведьминых мётел» in situ. Новые данные об особенностях и характере роста семенного и вегетативного потомства, а также о «плодоношении», семенной продуктивности и качестве семян могут служить основой для использования «ведьминых мётел» в селекционных программах.

Апробация работы и публикации. Основные результаты проведенных исследований доложены и обсуждены на 5 международных (Томск, 2005; 2006; Румыния, Валюг, 2006; Санкт-Петербург, 2006; 2007), 2 всероссийских (Сыктывкар, 2005; Томск, 2006), 2 региональных (Новосибирск, 2004; Томск 2009) конференциях. По теме диссертации опубликовано 12 публикаций, 2 из

• I * , которых в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, выводов и списка литературы (84 российских и 45 иностранных источников). Работа изложена на 133 траницах машинописного текста, включает 57 рисунков и 28 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Ямбуров, Михаил Сергеевич

ВЫВОДЫ

1. «Ведьмины мётлы» разного происхождения (мутационная и паразитарная) Abies sibirica отличаются по жизнеспособности и характеру роста. Система ветвления мутационной «ведьминой метлы» формируется увеличенным заложением почек регулярного ветвления, а паразитарной — огромным числом закладывающихся латентных почек, значительная часть которых в дальнейшем пролиферируют.

2. Мутационные «ведьмины мётлы» обладают нормальной жизнеспособностью и высокой продолжительностью жизни в кроне дерева, многие регулярно «плодоносят», а некоторые способны образовывать микростробилы и фертильную пыльцу.

3. Исследование спилов 15 «ведьминых мётел» разных видов семейства Pinaceae показало, что все «ведьмины- мётлы» образовались из латентных почек, которые некоторое время (иногда несколько десятков лет) находились в состоянии покоя.

4. «Ведьмина метла» в кроне дерева представляет собой локальную систему ветвления с нарушенным апикальным контролем роста побегов, что позволяет ей образовывать большое число апексов и активно оттягивать значительную часть питательных веществ от материнского растения.

5. В сосняке, прилегающем к автодороге с интенсивным движением транспорта, «ведьмины мётлы» встречаются значительно чаще, чем фоновых насаждениях того же типа леса.

6. В вегетативном потомстве «ведьминых мётел» сохраняются все признаки материнской «ведьминой метлы». Клоны разных «ведьминых мётел» отличаются по количеству закладываемых на весенних и летних побегах боковых почек и по степени апикального контроля роста боковых побегов, что образует у каждого клона уникальный габитус.

7. При свободном опылении шишек «ведьминой метлы» пыльцой нормальных деревьев половина сеянцев в семенном потомстве имеет признаки материнской «ведьминой метлы». Сеянцы, унаследовавшие мутацию, не только обильно ветвятся, но и имеют признаки более выраженные, чем у материнской «ведьминой метлы» - замедленный рост и более короткую хвою.

8. Все исследованные «ведьмины мётлы» Pinus sibirica имеют сниженную (по сравнению с нормальной кроной) потенциальную и реальную семенную продуктивность, меньший размер семян и их качество. Однако разные клоны существенно отличаются по этим показателям, что позволяет продолжать поиск наиболее «плодоносящих» клонов, для селекционной работы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Ямбуров, Михаил Сергеевич, 2010 год

1. Авраменко Р.С., Исаков Ю.Н. Иммунохимическое и энзимэлектрофоретическое исследование «ведьминой метлы» Сосны обыкновенной // Лесоведение. 1982. - № 1. - С. 68-70.

2. Алексеев В. А. Ржавчинный рак пихты сибирской. Описание заболевания и методические рекомендации по его полевой диагностике и учету. СПб.: СПб НИИЛХ, 1999. - 31 с.

3. Алексеев В.А., Шабунин Д.А. Побеговый рак пихты сибирской. Описание заболевания и методические рекомендации по его полевой диагностике. СПб.: СПб НИИЛХ, 2000. - 29 с.

4. Алекперов У.К., Мехти-Заде Э.Р. Физиология регуляции мутагенеза. — Баку: Элм, 1989.-144 с.

5. Бажина Е.В., Третьякова И.Н. К проблеме усыхания пихтовых лесов // Успехи современной биологии. 2001. - Т. 12. - №6. - С. 626-631.

6. Бажина Е.В., Аминев П.И., Дугарова И.Ю. Особенности семеношения деревьев пихты сибирской, пораженных ржавчинным раком // Химико-лесной комплекс проблемы и решения: Сб. по матер, конф. — Красноярск, 2002 а. - Т. 1.-С. 279-282.

7. Бажина Е.В. Жизнеспособность пыльцы и изменчивость признаков побегов Abies sibirica, паражённой ржавчинным раком (Melampsorella cerastii) // Бот. журн. 2005. - Т.90. - № 5. - С. 696-702.

8. Бенгус Ю.В. Опыты по экспериментальному мутагенезу сосны обыкновенной // Тезисы докладов 5 съезда генетиков и селекционеров Украины. Киев, 1986. - Ч. 2. - С. 64.

9. Воробьёв В.Н. Метод ретроспективного изучения динамики семеношения Pinus sibirica Du tour // Бот. журн. 1979. - Т. 64. - № 7. - С. 971— 974.

10. Воробьёв В.Н., Горошкевич С.Н. Методика ретроспективного изучения динамики мужского «цветения» Pinus sibirica (Pinaceae) II Бот. журн. 1989. — Т. 74.-№4.-С. 554-558.

11. Гавриленко В.Ф., Жигалова Т.В. Большой практикум по фотосинтезу. -М.: Академия, 2003. 256 с.

12. Горошкевич С.Н. Рост и сексуализация побегов кедра сибирского // Лесоведение. 1991. - № 1. - С. 70-75.

13. Горошкевич С.Н. Возрастные различия в сезонных ритмах органогенеза и роста побегов как генеративного развития древесных растений // Журнал общей биологии. 1994. - Т. 55. - № 3. - С. 337-346.

14. Горошкевич С.Н., Меняйло JI.H. Градиенты фитогормонов как фактор дифференциации кроны кедра сибирского на генеративные ярусы // Физиология растений. 1996. - Т. 43. - № 2. - С. 208-212.

15. Горошкевич С.Н., Хуторной О.В. Внутрипопуляционное разнообразие шишек и семян Pinus sibirica Du tour. Фенотипические корреляции между признаками // Растительные ресурсы. 1996. - Вып. 3. - С. 12-21.

16. Горошкевич С.Н. Структура кроны и разнообразие побегов у молодых генеративных деревьев Pinus sibirica (Pinaceae) II Бот. журн. — 2008. — Т. 93. — №9.-С. 1378-1393.

17. Горчаковский П.Л. Новые возможности в изучении динамики плодоношения некоторых хвойных // Природа. 1947. - № 2. - С. 55-56.

18. Горчаковский П.Л. Новое в методике исследования динамики семеношения хвойных // Бот. журн. 1958. - Т. 43. - № 10. - С. 1445-1459.

19. Гублер Е.В., Генкин А.А. Применение непараметрических критериев статистики.в медико-биологических исследованиях // Л.: Медицина, 1973. -144 с.

20. Гурьянова Т.М. Ржавчинный рак пихты кавказской в Тебердинском заповеднике // Труды Тебердинского государственного заповедника. -Ставрополь: Изд-во Ставрополь, 1966. Вып. V. - С. 204-215.

21. Забелин И.А. Методика фено-экологических наблюдений над хвойными и опыт применения ее к кедрам и соснам. Бюллетень № 13 - Крым, 1934. — 55 с,

22. Илли И.Э. Жизнеспособность семян // Физиология семян (под ред. А.А. Прокофьева). -М.: Наука, 1982. С. 102-124.

23. Инге-Вечтомов С.Г. Экологическая генетика. Что это такое? // Соросовский образовательный журнал. 1998. - № 2. - С. 59-65.

24. Исаков Ю.Н., Косиченко Н.Е., Буторина А.К., Пожидаева И.М. Влияние радиоактивного загрязнения на древесные растения // Генет. и селекция в лесовод. М.: ЦНИИ лес. генет. и селекции, 1991. - С. 65-72.

25. Казарян В.О. Старение высших растений. М.: Наука, 1969. — 312 с.

26. Кобель Ф. Плодоводство на физиологической основе. М.: Сельхозгиз, 1957.-350 с.

27. Коломиец И.А. Преодоление периодичности плодоношения яблони. -Киев: Урожай, 1966. — 283 с.

28. Коровин В.В. Общее в строении аномальных древесин. // Бот. Жур. -1987. Т. 72. - № 4. - С. 472^176.

29. Коровин В.В. Аномальные, предположительно мутантные, изменения морфологии сосны обыкновенной в ленточных борах Алтая // Генетика и селекция на службе лесу: Материалы международной научно-практической конференции. - Воронеж, 1997.-С. 19-21.

30. Коровин В.В., Новицкая JI.JL, Курносов Г.А. Структурные аномалии стебля древесных растений. М., 2002. - 259 с.

31. Корчагин А.А. Методы учёта семеношения древесных пород и лесных сообществ // Полевая геоботаника. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - Т. 2. - С. 41133.

32. Красногорская Н.Н. Методы контроля загрязнения окружающей среды на модели растительных объектов // Вестник УГАТУ. 2000. - № 2. - С. 85-90.

33. Купревич В.Ф., Траншель В.Г. Флора споровых растений СССР. Ржавчинные грибы. Сем. Мелампсоровые. М. JL: Изд. АН СССР, 1957. - Т. 4. -Вып. 1.-420 с.

34. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. -352 с.

35. Лапа И.К., Удре В.Ю. Дифференциация пола и фенолкарбоновые кислоты в почках осины // Физиология растений. 1989. - Т. 36. - С. 531-537.

36. Лебкова Г.Н. Melampsorella cerastii Winter на пихте сибирской в Западном Саяне // Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск, 1970.-Ч. 1.-С. 175-178.

37. Минина Е.Г., Третьякова И.Н. Геотропизм и пол у хвойных. -Новосибирск, 1983. 198 с.

38. Молотков П.И., Кириченко О.И., Бенгуе Ю.В. О происхождении «ведьминой метлы» у сосны обыкновенной // Цитология и генетика. — 1989. — Т. 24.-№4.-С 14-19.

39. Некрасова Т.П. К методике изучения динамики плодоношения хвойных // Изв. вост. фил. АН СССР. 1957. - № 6. - С. 138-145.

40. Некрасова Т.П. Биологические основы семеношения кедра сибирского. Новосибирск: Наука, 1972. - 275 с.

41. Нестеров Н.С. Квопросу о методе исследования плодоношения деревьев // Лесопромышл. вестн. 1914. -№ 26. - С. 48-52.

42. Николаева М.Г., Лянгузова И.В., Поздова Л.М. Биология семян. СПб.: Изд-во НИИ химии СПбГУ, 1999. - 232 с.

43. Носков В.И., Негруцкий С. Ф. К вопросу о происхождении ведьминых метел на сосне II Научные записки Воронежского ЛТИ. Воронеж, 1956. — Т. 15.-С. 207-210.

44. Перк А.Я. Роль воды в периоде покоя у растений // Автореф. канд. дис. -Тарту, 1953.-24 с.

45. Проказин Е.Г. Метод массового получения межвидовых и межродовых гибридов прививок хвойных в полевых условиях // Ботанический журнал. — 1962. Т. 4. - Вып. 7. - С. 987-990.

46. Роберте Е.Х. Влияние условий хранения семян на их жизнеспособность // Жизнеспособность семян. М.: Колос, 1978. - С. 22-62

47. Самофал С.И. Мутация почек сосны обыкновенной // Научные записки Воронежского ЛТИ. Воронеж, 1940. - Т. 6. - С. 73-76.

48. Седельникова Т.С., Муратова Е.Н., Ефремов С.П. Морфологические и цитологические особенности «ведьминой метлы» сосны обыкновенной // Лесоведение. 2000. - № 6. - С. 68-71.

49. Седельникова Т.С., Муратова Е.Н. Кариологическое изучение Pinus sylvestris (Pinaceae) с «ведьминой метлой», растущей на болоте. // Бот. журн. -2001. Т. 86. - № 12. - С. 50-60.

50. Сенашова В.А. Фитопатогенные грибы филлосферы хвойных Красноярского края // Хвойные бореальной зоны. 2009. — №1. — С. 105-109.

51. Тарабрин В.П., Рябоконь С.М., Коршиков И.И., Духарев В.А. Генетические нарушения в популяциях сосны обыкновенной под влиянием некоторых поллютантов // Докл. АН УССР. Б. 1990. - № 10. - С. 73-76:

52. Третьякова И.Н. Эмбриология хвойных. Новосибирск, 1990. - 157 с.

53. Третьякова И.Н., Косинов Д.А. Морфоструктура кроны и урожайность пихты сибирской, повреждённой трутовиком Гартига и «ведьминой метлой» // Лесоведение. 2003. - № 5. - С. 65-68.

54. Туманов В.Н., Чирук С.Л. Качественные и количественные методы исследования пигментов фотосинтеза: практикум // Гродно: ГрГУ им. Я. Купалы, 2007. - 62 с.

55. Фалалеев Э.Н. Пихта. М., 1982. - 85 с.

56. Халафян A. A. STATISTIC А 6: Статистический анализ данных: Учебник для вузов // М.: Бином, 2007. - 512 с.

57. Хиров А.А. О ведьминой метле на сосне // Бот. журн. 1973. - Т. 58. -Вып. 3. - С. 433-436.

58. Чельцова Л.П. Рост конусов нарастания побегов в онтогенезе растений. -Новосибирск: Наука, 1980. 191 с.

59. Шульга, В.В. Внутривидовая изменчивочть сосны обыкновенной в Казахстане и ее значение в се-меноводстве: автореф. дис. . канд. с.-х. н. -Свердловск, 1972.-25 с.

60. Шульга В.В. О карликовой форме сосны и ведьминой метле // Лесоведение. 1979. №3. - С. 82-86.

61. Щербинина А.А. «Ведьмины метлы»: степень изученности и причины образования // Науч.тр. Моск.гос.ун-т леса. 2002. - Вып. 315. - С. 107-112.

62. Щербинина А.А. Проявление аномального роста у древесных растений в зоне влияния крупных автомагистралей В условиях национального парка «Лосинный остров», Московская область.: Автореф. дис. .канд. биол. наук: 03.00.16. М.: МГУЛ, 2004а. - 20 с.

63. Ямбуров М.С. Морфогенез вегетативного потомства «ведьминых мётел» Pinus sibirica Du Tour // Исследования молодых ботаников Сибири. Материалы докладов II молодёжной конференции. Новосибирск.: ЗАО РИЦ «Прайс-курьер», 2004. - С. 86-87.

64. Ямбуров М.С. Морфогенез семенного потомства «ведьминых метел» кедра сибирского // Материалы докладов. XII молодежная конференция «Актуальные проблемы биологии и экологии». — Сыктывкар: Изд-во Коми научного центра УрО РАН, 2005 б. С. - 184-187.

65. Ямбуров М.С. Структура ветвления «ведьминой метлы» мутационного типа у пихты сибирской (Abies sibirica Ledeb) // Материалы I(IX) Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге (21-26 мая 2006). СПБ.: Изд-во ГЭТУ, 2006 в. - С. 222'.

66. Ямбуров М.С., Горошкевич С.Н. «Ведьмины метлы» кедра сибирского как спонтанные соматические мутации: встречаемость, свойства и возможности использования в селекционных программах // Хвойные бореальной зоны. — 2007. XXIV. - № 2-3. - С. 317-324.

67. Ямбуров М.С. Морфологические особенности мутационной и паразитарной «ведьминых мётел» пихты сибирской // Вестник Томского государственного университета. — Томск: Изд-во Томского государственного университета, 2009. № 329. - С. 246-250.

68. Bewley J.D., Black М. Physiology and biochemistry of seeds // Berlin, Heidelberg, N.Y.: Spring Verlag., 1978. - Vol. 1.-306 p.

69. Blake T.J., Pharis R.P., Reid D.M. Ethylene, Gibberellins, Auxin and the Apical Control of Branch Angle in a Conifer, Cupressus arisonica II Planta. 1980. -Vol. 148.-P. 64-68.

70. Bos L.A witches' broom virus disease of Vaccinium myrtillus in the Netherlands // T. PI. Ziekten. 1960. - Vol. 66. - P. 259-263.

71. Brown C.L., Sommer H.E., Wetzstein Hi Morphological and histological differences in development of dwarf mutants of sexual and somatic origin in diverse woody taxa // Trees: structure and function. 1994. - № 9. - P. 61-66.

72. Buckland D.C., Kuijt J. Unexplained brooming of Douglas-fir and. other conifers in British Columbia and Alberta // Forest Sci. 1957. - Vol. 3. - № 3. - P: 236-242.

73. Carles C.C., Fletcher J.C. Shoot apical meristem maintenance: the art of dynamic balance // Trends in Plant Science. 2003. - Vol. 8. - № 8. - P. 394-401.

74. Cline M., Sadeski К. Is auxin the repressor signal of branch growth in apical control? // American Journal of Botany. 2002. - Vol. 89. - P. 1764-1771.

75. Cline M., Yoders M., Disai D., Harrington C., Carlson W. Hormonal control of second flushing in Douglas-fir shoots // Tree physiology. — 2006. Vol. 26. — P. 1369-1375.

76. Coheen, A.C., H.H.V. Hord, W.D. Yerkes, Jr. Witches' — broom on Douglas-fir in Washington // Northw. Sci. 1951. - Vol. 25. - P. 183-184.

77. Connor K.F., banner R.M. Effects of Tree Age on Pollen, Seed, and Seedling Characteristics in Great Basin Bristlecone Pine // Botanical Gazette. 1991. - Vol. 152. -№. l.-P. 107-113.

78. Ewers, F.W. and M.H. Zimmermann. The hydraulic architecture of balsam fir (Abies balsamea). Physiologia Plantarum. 1984. - Vol. 60. - P. 453-458.

79. Fordham A.J. Dwarf conifers from witches-brooms // Arnoldia. — 1967. — Vol. 27. № 4-5. - P. 29-50.

80. Hintikka T. Contribution to the knowledge of Witches' brooms in Pine // Acta forest. Fenn. 1933: - Vol. 39(2). - P. 1-15.

81. Ito K., Hamma Т., Witches brooms of some conifers in Japan // Bull. Govt. Forest Exp. Stn. Meguro. - 1964. - Vol. 171. - P.109-128.

82. Johnson A.G., Pauley S.S. Cromell W.H. Pine Dwarf segregates from Witches' brooms // Proc. Int. Plant prop. Soc., - 1968. - Vol. 18. - P. 265-270.

83. Kaminska M., Sliwa H., Rudzinska-Langwald A. Association of Phytoplasma with Stunting, Leaf Necrosis and Witches' Broom Symptoms in Magnolia Plants // J. Phytopathology. 2001. - № 149. - P. 719-724.

84. Kozlowski T.T. Shoot growth in woody plants // Bot. Rev. 1964. - Vol. 30. — № 3. - P. 335-436.

85. Kozlowski T.T. Growth and development of trees. New York, 1971. - Vol. 1.-443 p.

86. Kozlowski T.T., Pallardy S.G. Phisiology of woody plants. New York, 1997.-411 p.

87. Kuz'michev E.P., Sokolova E.S., Kulikova E.G. Common Fungai Diseases of Russian Forests // Gen. Tech. Rep. NE-279. Newtown Square, Pa: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Northeastern Reseach Station. 2001. - 137 p.

88. Liese I. Vererbung der Hexenbesenbildung. bei der Kiefer. Zeitschrift. fur. Forst-. und. Jagdzcesen. Berlin. 1933. — 17 p.

89. Oliva J. Colinas C. Canopy openings may prevent fir broom rust {Melampsorella caryophyllacearum) infections // European Journal Forest Research. -2007.-Vol. 126.-P. 507-511.

90. Pharis R.P., King R.W. Gibberellins and reprodactiv development in seed plants // Ann. Rev. Plant Physiol. 1985. - Vol. 36. - P. 517-568.

91. Phillips, D. H., Burdekin, D. A. Diseases of Forest and Ornamental Trees // Hong Kong: The Macmillan Press, 1992. - 435 p.

92. Rasmussen, H.N., Veierskov В., N0rbaek, R., Hansen-Moller, J. Cytokinin and auxin distribution in the conifer tree crown. Proceedings of the Plant Growth Regulation Society of America. 31 annual Conference, Charleston SC. 2004. - P. 58-66.

93. Rawal S.K., Agrawal D.C. Gibberellins in flowering and non-flowwering trees of pinus caribea // Indian Forest. 1982. - Vol. 108. - № 1. - P. 62-65.

94. Renvall A. Die periodischen Erscheinungen in der Reproduktion der Kiefer an der polaren Waldgrenzen // Acta Forest. Fennica. 1912. - Vol. 22. - № 3. - 1301. P

95. Rhoads A. S. Witches' brooms of pine trees in Florida // The plants disease reporter. 1945. - Vol. 29. - P. 26-28.

96. Roll-Hansen, F. Phacidium infestans on dwarf plants of Pinus sylvestris // Eur. J. For. Path. 1975. - Vol. 5. - P. 1-7.

97. Scharpf, Robert. F. Canckers, Diebacks, and Galls. In: Scharpf, R.F., tech. coord. Disease of Pacific Coast Conifers. Agriculture Handbook. Washington: DC. Department of Agriculture, Forest Service. № 521. — 199 p.

98. Shimizu-Sato S., Mori H. Control of dormancy in axillary buds // Plant Physiology.-2001.-Vol. 127.-P. 1405-1413.

99. Tubeuf К. von. Hexenbesen der Fichte // Naturw. Zeits. f. Land-u. Forstw. 1905 a. Bd. 3. - P. 253-255.

100. Tubeuf K. von. Hexenbesen an Pinus strobes // Naturw. Zeits. f. Land-u. Forstw. 1905 b. - Bd. 3,-512 p.

101. Tubeuf K. von. Das Problem der Hexenbesen // Zeitschr. fur Planzenkrankheiten und Pflanzenschutz, 1933. - Bd. 48. - P. 193-242.

102. Wareing P.F., Phillips I.D. The control of Growth Differentiation in Plants. Oxford et al.: Acad. Press. 1978. - 347 p.

103. Waxman S. Variability in rooting and survival of cuttings from white pine witches' broom seedlings // Proc. Int. Plant Prop. Society. 1969. - Vol. 19. - P. 338-344.

104. Waxman S. Witches' brooms sources of new and dwarf forms of Picea, Pinus and Tsuga species //Acta Hort. Symposium on propagation in Arboriculture. -1975.-№54.-P. 25-32.

105. Waxman S. Dwarf conifers from witches' brooms // Comb. Proc. Intern. Plant Propagators Soc. 1987. - Vol. 36. - P: 131-136.

106. Wilson B.F. Archer R.R. Apical control of branch movement in white pine: biological aspects // Plant physiology. 1981. - № 68. - P. 1285-1288.

107. Wilson B.F. Apical control of branch growth and angle in woody plants // American jornal of botany. 2000. - Vol. 87. - № 5. - P: 601-607.

108. Woodward A.W., Bartel B. Auxin: Regulation, Action, and Interaction // Annals of Botany. 2005. - № 95. - P. 707-735 .

109. Zach В. Die Natur des Hexenbesens anf Pinus sylvestris L. // Natura. Zeitsch. F. Foresten. Zaudw. 1911. - H. 8.

110. Zimmermann M.H. Hydraulic architecture of some diffuse-porous species // Canadian Journal of Botany. 1978. - Vol. 56. - P. 2286-2295.