Вариативность словообразовательных моделей в функционально-коммуникативных разновидностях научного дискурса (на материале английского языка) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Берсенева Наталья Сергеевна

• Берсенева Наталья Сергеевна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Берсенева Наталья Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОГО

СЛОВООБРАЗОВАНИЯ И НАУЧНОГО ДИСКУРСА

§ 1. Статический и динамический аспекты функционирования

словообразовательных моделей

§2. Дискурсивный подход в исследовании продуктивного

словообразования

ГЛАВА 2. ПРЕФИКСАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ ДЕРИВАЦИИ В НАУЧНОЙ

РЕЧИ

§ 1. Общие сведения о префиксальных моделях деривации

§2. Неоклассические префиксальные дериваты в составе естественно-научной

терминологии

§3. Вариативность префиксальных моделей в естественно-научной

терминологии

§4. Префиксальные дериваты в составе лингвистической терминологии

Выводы к главе

ГЛАВА 3. СУФФИКСАЛЬНЫЕ ДЕРИВАТЫ В НАУЧНОЙ РЕЧИ

§1. К вопросу о прагматическом значении суффиксальных элементов в

составе терминосистем

§2. Вариативность суффиксальных элементов греко-латинского

происхождения в английском языке как языке-реципиенте

§3. Реализация вариативности субстантивных и адъективных суффиксов в

терминологии естественных наук

§4. Суффиксальная вариативность в лингвистической терминологии

Выводы к главе

ГЛАВА 4. ПРОДУКТИВНЫЕ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ МОДЕЛИ И

НОВООБРАЗОВАНИЯ В НАУЧНОМ ДИСКУРСЕ

§1. Особенности жанров монографии, учебника и научной статьи; проблема

производных образований и неологизмов в академических жанрах

§2. Особенности реализации словообразовательных моделей на материале

текстов в жанре монографии

§3. Лингво-прагматические особенности реализации словообразовательных

моделей в жанре научной статьи: особенности корпусного подхода

§4. Морфологическая вариативность лингвистической терминологии в

контексте корпусного исследования

§5. Морфологическая вариативность естественно-научной терминологии в

контексте корпусного исследования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вариативность словообразовательных моделей в функционально-коммуникативных разновидностях научного дискурса (на материале английского языка)»

ВВЕДЕНИЕ

Формирование языка академического дискурса неразрывно связано с морфологическими процессами, происходящими в сфере научной лексики. Постоянное и интенсивное увеличение объема специальных знаний, стоящее за развитием различных научных областей, рождение новых теорий и технологий, разработка новейших методов исследований - всё это требует описательного аппарата, адекватно отражающего суть описываемых явлений и процессов. Из этого закономерно следует, что научная речь является сферой, где постоянно происходят номинативные процессы [Володина 1997], [Володина 1998], [Гвишиани 2019]. При образовании новых лексических единиц в языке науки используются те же словообразовательные модели, что и в общеупотребительном «общем языке» - аффиксация, словосложение, регрессивная деривация, аббревиация и другие. Обмен научными знаниями, их фиксация в научных пособиях, расширение и изменение дисциплинарных знаний напрямую влияют на характер языковых явлений, происходящих в научном дискурсе, в частности, на словообразовательные процессы, без которых невозможно представить себе формирование и развитие как отдельных единиц специальной номинации, так и целых терминосистем в рамках различных дисциплинарных культур. За созданием новых единиц специальной номинации всегда стоят конкретные морфологические процессы, а значит, при их формировании осуществляется выбор конкретных морфем и словообразовательных элементов, которым оказывается предпочтение при создании того или иного термина.

Известно, что в рамках одной терминологической системы различные словообразовательные модели могут использоваться для выражения одних и тех же семантических компонентов. Так, значение отрицания в английском языке может выражаться при помощи таких приставок и элементов в препозиции, как a-, an-, anti-, de-, non-, un-, а также адъективного суффикса -less. Значение «половина» может быть выражено при помощи элементов классического

происхождения semi-, hemi, а также исконно английской основы half-. Значение множественности выражается как элементами латинского и греческого происхождения multi-, poly- и pluri-, так и при помощи английской основы many. Эти примеры представляют собой лишь ничтожно малую часть «синонимических рядов», формируемых частотными терминоэлементами, конкурирующими между собой при формировании лексем в английском академическом дискурсе. Таким образом, представляется возможным говорить о ситуации выбора, возникающей при создании термина, когда требуется выразить то или иное значение, присущее более чем одной морфеме. При выборе одного из синонимичных элементов каждый из них вступает с другими в вариативные отношения, реализуемые в зависимости от ряда параметров, в том числе, и от контекста высказывания. При этом наличие семантических оттенков, которыми может обладать тот или иной аффикс внутри синонимичного ряда, позволяет говорить о смысловых различиях между членами «синонимических рядов» словообразовательных моделей.

Данное исследование имеет целью установить обусловленность использования словообразовательных моделей как спецификой тематической организации и эпистемологических традиций разных научных дисциплин, так и другими дискурсивными свойствами контекста, особенно если речь идет об образовании новых словоформ. Исследование проблемы выбора конкретных словообразовательных моделей при терминообразовании связано с предположением об обусловленности данного выбора определенным предметным регистром, жанром и контекстом научной речи. Изучение структурных морфологических единиц проводится в рамках функционально-дискурсивного исследования: морфологические процессы, происходящие при формировании специальной лексики, рассматриваются с точки зрения стоящей за ними прагматической интенции.

Данное положение основано на подходе, сформулированном, в частности, Е. С. Кубряковой, суть которого заключается в том, что «словообразовательные

процессы протекают при сильнейшем влиянии на них личности говорящего и его конкретных установок, используемых знаний и опыта, реальных условий речи и т.д.» [Кубрякова 2004: 417].

Исходя из положения о системности научных терминологий, в данном исследовании словообразовательные модели рассматриваются с точки зрения их системообразующей функции в языке предметных жанров и дисциплин. Таким образом, в работе впервые поднимается вопрос о связи словообразования как структурного языкового явления с прагматически обусловленными параметрами, определяющими выбор конкретных морфологических элементов в условиях их вариативности. Центральным вопросом работы оказывается проблема взаимодействия данных аспектов исследования в рамках научного дискурса, а также связь функциональных и семантических особенностей отдельных аффиксов с дискурсивными особенностями их употребления. О важности рассмотрения языковых явлений в контексте дискурсивных исследований писала Е. С. Кубрякова: «В настоящее время... мы столкнулись с необходимостью не только обратиться к характеристике функциональных аспектов грамматики языка, но и обогатить теорию языка за счет изучения речевой деятельности. Перед лингвистикой стоит задача «ввести язык в речь» [Кубрякова 1986: 159]. Согласно другому утверждению Е. С. Кубряковой, «Первая и, возможно, главная особенность всего дискурсивного направления -убежденность в том, что ни синтаксис, ни грамматика языка не могут изучаться вне обращения к его использованию» [Кубрякова 2000: 6]. Из данного положения следует, что словообразование также может и должно рассматриваться в дискурсивно-прагматическом освещении.

Как отмечал Т. Гивон, прагматика - «как естественный феномен, теоретическое направление и эмпирический метод - является ключом к интегрированному пониманию жизни, когниции и коммуникации» ^гуоп 2005: 36]. Рассмотрение прагматических компонентов значения в терминологии, а также исследование прагматической интенции, стоящей за

словообразовательными актами при терминотворчестве, способствует лучшему пониманию словообразовательных механизмов.

Ещё в 1967 году Э. Бенвенист отмечал необходимость рассмотрения словообразования на разных языковых уровнях, утверждая, что морфологический анализ производных сложных лексем «оставляет без ответа, а по существу не позволяет даже поставить основной вопрос: какова функция сложных имен? Что делает их возможными и почему они необходимы?» [Бенвенист 1974: 241]. Существует большое количество работ, посвященных проблеме продуктивного словообразования, однако вопрос о связи словообразовательных процессов с дискурсивными параметрами, в рамках которых и происходит формирование терминосистем, еще не был предметом специального исследования. Между тем эта проблема является чрезвычайно актуальной как с точки зрения дискурсивного исследования, так и с точки зрения лексикологии, морфологии и дериватологии, поскольку четкое представление о влиянии контекста на выбор конкретных морфем при словообразовании могло бы способствовать лучшему пониманию вопроса о «конкуренции» морфем, явления морфологической вариативности и номинации в целом. Поиск связей между дискурсивными параметрами и упорядоченными языковыми структурами (в их конкретном воплощении) также представляется немаловажным с точки зрения лексикологии и неологии.

В рамках данной работы предпринята попытка исследования морфемной вариативности на примере научного дискурса, в частности, терминосистем биологии, химии, физики, геологии и лингвистики. Обращение к научной лексике и единицам специальной номинации не случайно: поскольку создание каждого термина обусловлено четко определенными целями, а язык науки в целом представляет собой конвенциональную систему, в данной области наглядно видна зависимость выбора той или иной морфемы от прагматических характеристик высказывания. Влияние дискурсивной ситуации, а также цели создания лексемы, на ее морфологический состав возможно четко проследить в

конкретном случае использования научной лексики в определенных жанрах и предметных регистрах.

Поскольку в любой научной дисциплине каждый термин является членом упорядоченной системы и раскрытие его значения невозможно в изоляции от других представителей данного множества, отношения, складывающиеся между терминами, крайне значимы при изучении как отдельных лексем, так и всего научного дискурса в целом. Важно отметить, что определенные словообразовательные модели могут использоваться при формировании отношений синонимии или антонимии, то есть, участвовать в организации предметного дискурса.

Например, противопоставление соединений с большей и меньшей степенью валентности в терминологии химии осуществляется при помощи системного использования суффиксов -ic и -ous. Следовательно, ряд аффиксов и терминоэлементов способен нести на себе дополнительную нагрузку, то есть, отвечать за формирование отношений всей научной терминосистемы - иными словами, на морфологическом уровне участвовать в организации всего предметного дискурса. Еще одним примером структурной значимости морфологических элементов является последовательное противопоставление аффиксов и их реализаций в терминологии лингвистики, осуществляемое при помощи элементов alio- и -eme. Понятие варианта является одним из центральных для методологии науки о языке, таким образом, использование данных терминоэлементов отражает как отношения внутри терминологической системы, так и суть изучаемого предмета.

Актуальность работы заключается в необходимости исследования механизмов, стоящих за формированием новой лексики, позволяющего яснее понять характер реализации феномена морфологической вариативности, а также формирования и развития научной терминологии и научного дискурса в целом. Понимание данных закономерностей позволяет проследить лексическое

развитие терминосистем научного дискурса и связать понятие продуктивности словообразовательных моделей с дискурсивными параметрами научной речи.

Цели настоящего исследования заключаются в следующем:

1) установить морфологический состав терминосистем в области исследуемых дисциплин;

2) определить лингво-прагматические особенности проявления вариативности словообразовательных моделей, а также их роль в формировании структур синонимии, антонимии и гипонимии в составе соответствующих терминологий;

3) установить зависимость использования той или иной деривационной модели от особенностей предметных регистров, основополагающих свойств дисциплины и коммуникативных задач, стоящих перед автором;

4) определить особенности взаимодействия структурных и дискурсивных факторов в реализации словообразовательных процессов;

5) установить обусловленность словообразовательных правил особенностями их функционирования в научных текстах на основе критерия частотности в ходе дистрибутивного анализа компьютерно-корпусных данных.

Для достижения данных целей представляется необходимым решение следующих задач:

1) рассмотреть данные терминологических словарей с целью выявления наиболее частотных словообразовательных моделей в предметных регистрах ряда дисциплин (биологии, геологии, лингвистики, медицины, физики, химии);

2) провести сопоставительный анализ отдельных жанров научной речи (монография, учебник, научная статья) с целью выявления

прагматических (контекстуальных) предпосылок для возникновения новых единиц специальной номинации;

3) исследовать параметры прагматической интенции автора и контекста при выборе словообразовательной стратегии при переводе терминологических единиц;

4) составить электронный корпус научных статей, репрезентирующий исследуемые предметные регистры;

5) провести контекстуальный анализ корпусных данных с целью выявления наиболее частотных словообразовательных моделей, встречающихся в текстах научных статей на современном этапе.

Теоретическая значимость данного исследования заключается в том, что в нем на примере определенного слоя лексики (терминов и единиц специальной номинации биологии, геологии, химии, физики и лингвистики) разрабатывается положение об обусловленности особенностей функционирования деривационных процессов дискурсивными параметрами в построении речи. Важной является также разработка проблемы морфологической вариативности в словообразовании. Помимо этого, в работе затронута проблема синонимии в словообразовании и влияния предметного дискурса на продуктивность отдельных морфем: устанавливается, что семантика и функционирование того или иного словообразовательного элемента в определенной специальной дисциплине может отличаться от его семантики и функционирования в других предметных регистрах и в общеязыковой лексике. В исследовании разрабатывается новый подход в области дискурсивной дериватологии, опирающийся на предметную семантику морфологических элементов и их функционирование в различных видах научной коммуникации.

Новизна работы состоит в том, что в ней впервые на материале английского языка, включая компьютерно-корпусные данные, поднимается вопрос о связи словообразования как фундаментального языкового явления с дискурсивными параметрами высказывания, а также предметными жанрами и

регистрами научной речи в составе научной коммуникации. Изучение морфологических процессов, стоящих за возникновением терминологических единиц в различных предметных регистрах научного дискурса, а также элементов, используемых при формировании лексики в рамках конкретных дисциплин, изучается в связи с проблематикой дискурсивной семантики и прагматики. Создание каждой единицы специальной номинации обусловливается выбором моделей, на который может влиять ряд лингвистических и экстралингвистических факторов.

Практическое значение исследования обусловлено необходимостью дидактического осмысления вопросов словообразовательной вариативности. Преподавание английского языка специалистам в любой научной области, в особенности филологам, предполагает изучение, с одной стороны, лексикологии и морфологии, а с другой - основ терминоведения, семантики и дискурсивной прагматики. Данные дисциплины необходимы будущим специалистам, поскольку способствуют выработке определенных навыков: чтения, анализа и написания научных текстов, правильной трактовки терминов различных школ и направлений, понимания неологизмов и окказионализмов, используемых в научной литературе. Осознание принципов организации системы английского словообразования, а также связи словообразовательных процессов с жанровыми и коммуникативными характеристиками текста играет важную роль в рациональной координации процесса преподавания как научной речи, так и английского языка в целом. Выделение наиболее частотных словообразовательных формантов в исследуемых научных областях позволяет составить представление о формировании терминологий различных «языков для специальных целей» («Languages for Specific Purposes - LSP») или предметных регистров. Результаты данного исследования могут быть использованы при разработке курсов «языков для специальных целей» в преподавании английского языка в рамках профессиональной подготовки студентов - не только филологов, но и физиков, биологов, химиков и геологов.

Предметом исследования являются вариативные отношения аффиксов и словообразовательных элементов и их воплощение в терминосистемах различных предметных областей, а также прагматические механизмы, влияющие на данные вариативные отношения. Объектом исследования является английская научная лексика и терминология пяти предметных дисциплин: биологии, геологии, лингвистики, физики и химии - как в историческом развитии, так и в синхронии.

Теоретической базой исследования послужили работы как отечественных, так и зарубежных языковедов в области: 1) исследований словообразования, лексикологии и морфологии - В. Адамс, Л. Бауэр, Р. Либер, К. Циммер, Ч. Хоккет, Г. Маршан, Р. Лис, М. Аронов, Дж. Лич,

A. И. Смирницкий, О. С. Ахманова, В. А. Плунгян, В. Ф. Новодранова, Н. Б. Гвишиани, Н. Ю. Гвоздецкая и др.; 2) в области терминоведения -

B. В. Виноградов, В. М. Лейчик, А. В. Суперанская, А. И. Комарова,

C. В. Гринев-Гриневич и др.; 3) в области дискурсивной семантики и прагматики - Т. Гивон, Дж. Граймс, Т. ван Дейк, М. Н. Володина, Е. С. Кубрякова, Н. Д. Арутюнова, А. А. Кибрик, В. И. Заботкина, С. Г. Тер-Минасова, И. В. Зыкова, Г. Г. Молчанова, О. Д. Вишнякова и др.

Материалом для данного исследования послужили терминологические единицы из следующих лексикографических изданий: «Cassell Elementary Technical and Scientific Dictionary» (1995), «Longman Dictionary of Scientific Usage» (1989), «The Oxford Dictionary of Chemistry» (2008), «Bantam Medical Dictionary», «The Oxford Dictionary of Biology» (2015), «The Oxford Concise Medical Dictionary» (2015), «The Oxford Dictionary of Physics» (2015), «Англорусский словарь по лингвистике и семиотике» (1996), «Словарь лингвистических терминов» О. С. Ахмановой (1966), «A Dictionary of Linguistics and Phonetics» (2008). Для целей исследования была составлена электронная корпусная база данных, содержащая 250 статей из 25 ведущих научных журналов, относящихся к пяти предметным дисциплинам. Использование корпусных базы данных

помогло определить функционально-коммуникативные особенности употребления научной лексики (в том числе, авторских неологизмов), то есть, частотность и изменения во времени, а также исследовать фактическое употребление единиц специальной номинации (и образующих их морфем) в регистрах и жанрах академического дискурса.

В настоящей работе применяются следующие методы исследования: морфологический анализ, включающий рассмотрение структуры и процесса образования производных единиц; метод сопоставительного анализа сплошной выборки словарных данных; этимологический анализ; метод дискурсивно-прагматического анализа с исследованием контекстов научной речи, а также метод дистрибутивно-статистического анализа корпусных данных.

Выбор единиц терминологической лексики обусловлен тем, что терминология в общетеоретическом плане может рассматриваться как завершающий этап научного исследования, при этом «терминологическая система может быть представлена как результат многостепенного процесса, на каждой стадии которого возрастает степень упорядоченности терминологического материала, обеспечивающей большую точность описания объекта» [Гвишиани 2019: 8]. Ход научной мысли, развитие концепций и теорий воплощаются именно в терминологическом слое лексики: термин отражает важнейшие лексические процессы, характерные для научного языка, и прагматические явления, стоящие за ними. При изучении устоявшейся терминологии представляется целесообразным обратиться к материалу терминологических словарей, которые содержат пометы, указывающие на принадлежность термина к определенному предметному регистру. Как известно, регистрация термина в словаре свидетельствует о его устоявшемся использовании в языке науки и о его связи с определенной дисциплиной, а следовательно, именно зарегистрированные единицы терминологической системы, в отличие от идиосинкразического употребления терминологии, четко отражают состояние языка науки в его наиболее упорядоченных проявлениях.

Напротив, корпусные базы данных помогают установить конкретные случаи употребления терминологии (в том числе, авторских неологизмов) и исследовать фактическое употребление единиц специальной номинации (а также образующих их морфем) в регистрах и жанрах академического дискурса.

Диссертация состоит из Введения, четырех глав, Заключения и Списка литературы. В главе первой даётся обзор ряда отечественных и зарубежных исследований продуктивного словообразования и объясняется метод анализа, используемый в настоящей работе; в главе второй проводится исследование приставок и препозиционных элементов, используемых при построении терминосистем различных наук; в третьей главе осуществлен анализ вариативности суффиксов и постпозиционных элементов в различных предметных регистрах; четвертая глава посвящена исследованиям новейших лексических образований в различных жанрах академического дискурса, осуществленным на базе корпусных данных.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) Вариативность словообразовательных моделей обусловлена наличием ряда аффиксов и терминоэлементов, обладающих общими семантическими компонентами. Специфика научного дискурса заключается в высокой частотности элементов, заимствованных из классических языков, что во многом связано с функцией, которую на протяжении нескольких веков выполнял латинский язык (выступавший в качестве международного языка научного общения). В результате сама вариативность словообразовательных моделей в научном регистре отличается от ситуации, наблюдаемой в «общем языке»: частотность заимствованных элементов и устоявшаяся традиция их использования влияют на их предпочтительность при выборе терминологических единиц и образование новых терминов.

2) Заимствованные классические префиксальные модели отличаются высокой продуктивностью и имеют преимущество перед исконно английскими моделями. Данное свойство характерно как для «общего языка», так и - в большей степени - для научной речи. Само развитие английской префиксальной системы происходило под влиянием возникших научных традиций, обеспечивших заимствование морфологических единиц с количественным, контрарным и гипонимическим значением.

3) Поскольку лексический и морфологический состав научной терминологии включает большое количество материала греческого и латинского происхождения, суффиксы и элементы, сочетающиеся с классическими основами, имеют преимущество по сравнению с элементами, сочетающимися исключительно с английскими основами, менее распространенными в научной речи. Словообразовательные элементы, присоединяемые исключительно к основам классического происхождения, используются чаще в научной терминологии, чем при образовании так называемых «слов общего языка».

4) Словообразовательные аффиксы могут получать новую специализацию в рамках дискурса предметной дисциплины, в которой они употребляются - значение, в котором используется тот или иной словообразовательный элемент, может варьироваться в терминосистемах различных наук. Многие элементы могут развивать новые значения при формировании единиц специальной номинации в рамках различных предметных регистров.

5) Лексическое значение, сохраняемое в ряде неоклассических формантов, является системообразующим фактором в формировании специальных (предметных) терминологий. Ряд элементов имеют междисциплинарный характер, указывая на природные феномены, в силу чего они приобретают характер мультидисциплинарных маркеров

естественно-научной специалиазции (aqua-, bio-, electro-, geo-, Hydro-, radio- и др.).

6) Реализация вариативных отношений, в которых находятся синонимичные терминоэлементы при терминообразовании, зависит от дискурсивных параметров высказывания: предметной дисциплины, жанра, типа научного произведения, эпистемологических и дисциплинарных традиций, а также принадлежности автора к определенному научному направлению. Поскольку стимул к возникновению новой научной терминологии всегда возникает в условиях определенного порождающего контекста, акт терминотворчества является прагматически обусловленным событием. Терминоэлементы, вступающие в вариативные отношения, могут отличаться различной продуктивностью в зависимости от дисциплины, где они функционируют.

7) Употребление «новой» терминологии в рамках научного дискурса является жанрово-специфичным явлением - оно чаще наблюдается в таких жанрах, как монография и научная статья, целями которых служат изменение и расширение научных знаний. Напротив, в жанрах, ориентированных на закрепление существующих знаний - таких, как учебник и учебное пособие - возникновение предпосылок для функционирования «новой» лексики менее вероятно.

8) По результатам компьютерно-корпусного исследования было установлено, что частотность употребления словообразовательных моделей может меняться в зависимости от периода времени, что объясняет случаи несоответствия между корпусными и словарными данными.

Достоверность полученных результатов обеспечивается большим объемом исследуемого материала, широкой теоретической базой, репрезентативностью используемого электронного корпуса.

Апробация основных положений диссертации была проведена в форме докладов на международных научных конференциях: «ЬАТЕЦМ» (Москва, 2015), «Ломоносов-2015» (Москва, 2015), «Ломоносов-2016» (Москва, 2016).

Основные выводы диссертационной работы отражены в 8 публикациях, 5 из которых размещены в рецензируемых научных изданиях, определенных в п. 2.3 Положения о присуждении ученых степеней в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова.

ГЛАВА 1

СОВРЕМЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОГО СЛОВООБРАЗОВАНИЯ И НАУЧНОГО ДИСКУРСА

§1. Статический и динамический аспекты функционирования словообразовательных моделей

Проблема существования и взаимодействия статического и динамического аспектов в изучении производных лексем неизменно остается темой многочисленных исследований и публикаций на протяжении последних десятилетий [Полюжин 1992], [Кубрякова 2004], [Стефанович 2004], [Лаврова 2013], [Головачёва 2013]. Впервые возникнув задолго до появления современных представлений о словообразовательных моделях и лексических категориях, этот вопрос продолжает рассматриваться в работах по лексической морфологии и неологии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Берсенева Наталья Сергеевна, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Арнольд И. В. Стилистика современного английского языка. М.: Просвещение, 1990. - 300 с.

2. Арутюнова Н. Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева - М.: Сов. Энциклопедия, 1990. С. 136 - 137.

3. Архипова Е. И., Казакова О. А. Жанровая специфика научной статьи по лингвистике (на материале русского языка) // Вестник науки Сибири, 2013. №1 (7). С. 263 - 270.

4. Ахманова О С. Фонология, морфонология, морфология. М.: МГУ, 1966. -108 с.

5. Ахманова О. С. Очерки по общей и русской лексикологии. М.: 1957. - 295 с.

6. Ахманова О. С., Магидова И. М. Прагматическая лингвистика, прагмалингвистика и лингвистическая прагматика // Вопросы языкознания, №3. 1978. - С. 43 - 48.

7. Баженова Е. А., Котюрова М. П. Жанры научной литературы // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М.Н. Кожиной. - М.: Флинта: Наука, 2006. - С. 57 - 67.

8. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Литературно-критические статьи. М.: Худож. лит., 1986. - C. 428 - 472.

9. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. - 310 с.

10. Бенвенист Э. Синтаксические основы именного сложения. - в кн.: Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974, 241 с.

11. Бенвенист Э. Формальный аппарат лингвистики - в сб.: Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974, С. 311 - 319.

12. Блумфилд Л. Язык. М.: Издательство URSS, 2002. - 608 с.

13. Виленская Н. Е. Становление и развитие суффиксальных словообразовательных рядов в английском языке (На материале

существительных с суффиксом -апсу/-епсу): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04/ Виленская Н. Е. - М., 1986. - 23 с.

14. Виноградов В. А. Термин в научном дискурсе // Вестник ННГУ, 2014. - №21. - С. 368 - 372.

15. Виноградов В. В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. -М.: Наука, 1977. - 310 с.

16. Виноградов В. В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии (на материале русского и родственных языков) // Вопросы теории и истории языка. М., 1952. - С. 99 - 152.

17. Виноградов В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М.: 1963. - 259 с.

18. Володина М. Н. Когнитивно-информационная природа термина и терминологическая номинация. Автореф. дис. ... док. филол. наук: 10.02.04. / Володина М. Н. - М.,1998. - 59 с.

19. Володина М. Н. Термин как средство специальной информации. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. - 80 с.

20. Володина М. Н. Теория терминологической номинации. М.: Моск. ун-та, 1997. - 180 с.

21. Воронина Л. В. Субстантивное словообразование современного немецкого языка: когнитивно-дискурсивное представление деривационных и композиционных процессов: дисс. .док. филол. наук.: 10.02.04 / Воронина Л. В. - Белгород, 2016. - 481 с.

22. Гальперин И. Р. Информативность единиц языка. М.: Высшая школа, 1974. -174 с.

23. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981. - 138 с.

24. Гвишиани, Н. Б. Категории и понятия языкознания как предмет методологического исследования: дисс. ... докт. филол. наук: 10.02.04, 10.02.19. / Гвишиани Н. Б. - М, 1984. - 388 с.

25. Гвишиани Н. Б. Регистры, жанры и дисциплины в составе предметного дискурса // Вестник СамГУ. 2015. №4 (126). С. 38 - 45.

26. Гвишиани Н. Б. Полифункциональные слова в языке и речи. М.: Высшая школа, 1979. - 200 с.

27. Гвишиани Н. Б. Слово на -ly как предмет грамматики и фразеологии // Современные проблемы английской филологии: сборник научных трудов № 570. Ташкент, 1978. - 201 с.

28. Гвишиани Н. Б. Современный английский язык. Лексикология. М.: Academia, 2009. - 218 с.

29. Гвишиани Н. Б. Современный английский язык. Лексикология: учебник для бакалавров - М.: Издательство Юрайт, 2016. - 273 с.

30. Гвишиани Н. Б. Структурная и функциональная типология в сопоставительном анализе продуктивного словообразования в английском и русском языках // Вестник СамГУ. 2013. №5 (106). - C. 50 - 56

31. Гвишиани Н. Б. Терминология в обучении английскому языку с «Глоссарием лингвистических терминов». М.: Высшая школа, 1993. - 157 с.

32. Гвишиани Н. Б. Язык и дискурс науки. Изд. 4-е, доп. М.: URSS, 2019. - 314 с.

33. Гвишиани Н. Б. Язык научного общения: Вопросы методологии. Изд. 2-е, испр. М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 276 с.

34. Головачёва Т. А. Существительные, производные от имён собственных, в когнитивно-дискурсивном освещении: дисс. .канд. филол. н. - Архангельск, 2013. - 159 с.

35. Гринев С. В. Введение в терминоведение. М.: Моск. лицей, 1993. - 309 с.

36. Заботкина, В. И. Семантика и прагматика нового слова (на материале английского языка). Автореф. дис. ... док. филол. наук: 10.02.04. / Заботкина В. И. - М.,1991. - 51 с.

37. Зыкова И. В. Метаязык лингвокультурологии: константы и варианты. М.: Гнозис, 2017. - 752 с.

38. Зыкова И. В. Практический курс английской лексикологии. - 3е изд. М.: Издательский центр «Академия», 2008. - 288 с.

39. Иванов А. В. К проблеме морфемного анализа единиц специальной номинации в зарубежном терминоведении // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 24 (239). Серия: Филология. Искусствоведение. Вып. 57. С. 142 - 144.

40. Иванов А. В. К проблеме статуса греко-латинских основ в морфологической структуре общеязыковых единиц и единиц специальной номинации // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2011. № 6 (2). С. 193198.

41. Кадырова Л. Д. Гибридные неономинации в современном масс-медийном дискурсе: семантико-деривационный аспект: дисс. ...канд.филол. наук: 10.02.01 / Л. Д. Кадырова - Симферополь, 2014. - 208 с.

42. Карасик В. И. О категориях дискурса // Тверской лингвистический меридиан: сб. ст. Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та, 2007. С. 57 - 68.

43. Карасик В. И. О типах дискурса / В. И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. / Под ред. В. И. Карасика, Г. Г. Слышкина. - Волгоград: Перемена, 2000. - С. 5 - 20.

44. Карасик В. И. Языковые ключи. Волгоград: Парадигма, 2007. - 520 с.

45. Касьянова Л. Ю. Когнитивно-дискурсивные проблемы неологизации в русском языке конца XX - начала XXI века: дисс. ... док. филол. наук: 10.02.01 / Касьянова Л. Ю. - Астрахань, 2009. - 401 с.

46. Кечкеш И. Слово, контекст и коммуникативное значение - Вестник РУДН, серия Лингвистика, 2014. - № 1, С. 7 - 18.

47. Кибрик А. А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: дис...док.филол.наук : 10.02.19. / Кибрик А. А. - М., Институт языкознания РАН, 2003. - 90 с.

48. Кубрякова Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности. М.: Наука, 1986. - 159 с.

49. Кубрякова Е. С. О понятии дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике: обзор // Дискурс, речь, речевая деятельность. Функциональные и структурные аспекты: сборник обзоров. М.: ИНИОН РАН, 2000. С. 7-25.

50. Кубрякова Е. С. Типы языковых значений: семантика производного слова -М: Наука, 1981. - 200 с.

51. Кубрякова Е. С. Типы языковых значений: семантика производного слова / Изд. 2-е, доп. - М.: URSS, 2008. - 198 с.

52. Кубрякова Е. С. Типы языковых значений: семантика производного слова. / Изд. 3-е. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 208 с.

53. Кубрякова Е. С. Язык и знание: на пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. - М.: Яз. славян. культуры, 2004 - 555 с.

54. Кубрякова Е. С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. М., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996. - 245 с.

55. Лаврова Н. А. Контаминация как словотворческая модель: структура, семантика, стилистика, прагматика: на материале современного английского языка: дисс. ... док. филол. наук - М., 2013. - 520 с.

56. Лейчик В. М. О методах и принципах конструирования терминосистем // Семантика естественных и искусственных языков в специализированных системах. Л.: ЛГУ, 1979. - С. 97 - 99.

57. Лейчик В. М. Терминоведение: предмет, методы, структура. М.: КомКнига, 2007. - 284 с.

58. Менджерицкая Е. О. Дискурсосфера печатных СМИ: игра на выживание: Монография. М.: МАКС Пресс, 2017. - 312 с.

59. Михайлова О. А. Креативность в терминологии (на материале «эмических терминов»). Уральский филологический вестник. Серия: Язык. Система. Личность: лингвистика креатива. Выпуск №3, 2012. - C. 55 - 58

60. Мухортов Д. С. Вариативность значения слова в функционально дифференцированной речи: дис...канд.филол.наук. - М., 2003. - 207 с.

61. Новодранова В. Ф. Еще раз о статусе терминоэлемента // Терминоведение. М.: Прогресс, 1994. Вып. 1. С.47-52.

62. Новодранова В. Ф. Именное словообразование в латинском языке и его отражение в терминологии. Laterculi vocum Latinarum et terminorum. М.: Языки славянских культур, 2008.

63. Пирс Ч. С. Избранные философские произведения. М.: Логос, 2000. -448 с.

64. Пиоттух К.В. Система префиксации в современном английском языке. Дис. канд.филол.наук. - М., 1971. - 225 с.

65. Плунгян В. А. Общая морфология: Введение в проблематику. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 384 с.

66. Полюжин М. М. Диахронно-семантический аспект префиксального словообразования в английском языке: дисс. ... док. филол. наук. - М., Ужгород, 1992. - 416 с.

67. Полюжин М. М. Диахронно-семантический аспект префиксального словообразования в английском языке. Автореф. дис. ... док. филол. наук: М.,1992. - 45 с.

68. Полюжин М. М. Особенности функционирования систем префиксации в современном английском языке: дисс... канд. филол. наук. - М., 1975. - 296 с.

69. Полюжин М. М. О сочетаемости словообразовательных префиксов с основами разных типов. В кн.: Сборник научн.тр. - М.: МГПИШ, 1975, вып.93, с.53 - 67

70. Попова, Т. Г. Жанровая вариативность научно-технического текста (на материале испанского языка). М.: Российский ун-т дружбы народов, 2007. -161 с.

71. Пропп В. Я. Морфология сказки. Л.: Academia, 1928. - 152 с.

72. Реформатский А. А. Что такое термин и терминология? // Вопросы терминологии: материалы Всесоюзного терминологического совещания. М.: АН СССР, 1961. С. 46 - 54.

73. Серио П. (ред.). Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса. М.: Прогресс, 1999. - 416 с.

74. Сикорская Т. В. Новые суффиксальные дериваты в когнитивно-прагматическом аспекте (на материале английского языка). дисс....канд. филол. наук: 10.02.04. / Т. В. Сикорская - Калининград, 2005. - 159 с.

75. Сикорская Т. В. Новые суффиксальные дериваты в когнитивно-прагматическом аспекте (на материале английского языка): Автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04. / Т. В. Сикорская - Калининград, 2005. - 20 с.

76. Смирницкий А. И. Лексикология английского языка. М.: 1956.

77. Смирницкий А. И. Лексическое и грамматическое в слове // Вопросы грамматического строя. М., 1955.

78. Смирницкий А. И. Морфология английского языка. М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1959. - 440 с.

79. Соболев С. А. Особенности научного стиля изложения в немецкой лингвистической монографии: дис...канд.филол.наук: 10.02.04 / С. А. Соболев - М., 2002. - 186 с.

80. Стефанович М. В. Семантический диапазон образований с суффиксом-1у и их функции в дискурсе: дисс. .канд. филол. наук : 10.02.04 / М. В. Стефанович - Новосибирск, 2004. - 156 с.

81. Сусов И. П. Лингвистическая прагматика. - Винница: Нова кныга, 2009. -272 с.

82. Троянская Е. С. Обучение чтению научной литературы. - М.: Наука, 1989 -272 с.

83. Тураева З. Я. Лингвистика текста. М.: Просвещение, 1986. - 127 с.

84. Филиппов К. А. Лингвистика текста. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. -336 с.

85. Чернявская В. Е. Дискурс как объект лингвистических исследований // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: сб. науч. ст. СПб.: СПбГУЭФ, 2001. С. 11 - 22

86. Чернявская В. Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учеб. пособие. 2-е изд., стер. М.: ФЛИНТА: Наука, 2012. - 128 с.

87. Щерба Л. В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании // Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974. С. 24 - 38.

88. Язык и дискурс средств массовой информации в XXI веке / Под ред. М.Н. Володиной. М.: Академический Проект, 2011. - 332 с.

89. Якубинский Л. П. «О диалогической речи» // Русская речь, №1, с. 96 - 194, 1923.

90. Adams V. An Introduction to Modern English Word-Formation. English Language Series 7. London: Longman, 1973. - 230 p.

91. Aronoff M. Word Formation in Generative Grammar. Massachussetts: The MIT Press, 1976. - 148 p.

92. Avise J. C., Robinson T. J. Hemiplasy: A New Term in the Lexicon of Phylogenetics // Systematic Biology, 2008. - Volume 57, Issue 3. - P. 503 - 507

93. Bakhtin M. Discourse in the Novel // in "The Dialogic Imagination. Four Essays". Austin, 1981. - pp. 268-275.

94. Banerjee P. Politics of Time: "Primitives" and History-writing in a Colonial Society. Oxford: Oxford University Press, 2006. - 273 p.

95. Bauer L. English Word-Formation. Cambridge: Cambridge University Press, 1983. - 328 p.

96. Bauer L. Morphological Productivity. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. - 245 p.

97. Bauer L. English Prefixation - A Typological Shift? // Acta Linguistica Hungarica, 2003. - Vol. 50, No. 1-2. - pp. 33-40

98. de Beaugrande R.-A., Dressler W. U. Einführung in die Textlinguistik. Max Niemeyer Verlag, Tübingen 1981. - 290 S.

99. Beckman M. E. Stress and Non-stress Accent. Dordrecht: Foris, 1986. - 239 p.

100. Bloofmield L. A set of postulates for the Science of Language // Language, 1926. - No. 2. - pp. 153 - 164.

101. Bloomfield L. Language. New York: Henry Holt, 1933. - 564 p.

102. Boncompagni A. Wittgenstein and Pragmatism: On Certainty in the Light of Peirce and James. Dordrecht: Springer, 2016. - 311 p.

103. British National Corpus. [Электронный ресурс]. - URL: http : //www.natcorp.ox.ac. uk/

104. Chabrol Cl. Psycho-socio-sémiotique: définitions et propositions. - Langage et société, 1984. - № 28. - pp. 53-71.

105. Chafe W. Language and consciousness // Language, 1974. - No. 50. - pp. 111133.

106. Cook G. Discourse and Literature: The Interplay of Form and Mind. - Oxford: Oxford University Press, 1994. - 285 p.

107. Collins Online Dictionary. [Электронный ресурс]. - URL: https://www.collinsdictionary.com/

108. Colson J-P. Cross-linguistic phraseological studies: an overview // Phraseology: An interdisciplinary perspective // ed. by S. Granger, F. Meunier. Amsterdam: John Benjamins Publishing Co., 2009. pp. 191 - 206.

109. Crystal D. The Cambridge Encyclopedia of the English Language. Cambridge University Press, 1994. - 495 p.

110. van Dijk T. A. Critical Discourse Analysis // Handbook of Discourse Analysis / ed. by D. Tannen, D. Schiffrin, H. Hamilton. Oxford: Blackwell, 2001. pp. 352 -371.

111. van Dijk T. A. Some Aspects of Text Grammars: A Study in Theoretical Linguistics. Mouton & Co. N. V., Publishers, The Hague, 1972. 387 p.

112. van Dijk T. A. The Discourse-Knowledge Interface // Critical Discourse Analysis. Theory and Interdisciplinarity / ed. by G. Weiss, R. Wodak. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2003. pp. 85 - 109.

113. van Dijk T. A. (ed.) The Study of Discourse. Discourse as Structure and Process. Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. Vol. 1 - London: Sage, 1997. - 356 p.

114. Dressler W. U. Einführung in die Textlinguistik. Tübingen: Niemeyer, 1972.

115. Fairclough N. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. London/New York: Routledge, 2003. - 270 p.

116. Fukumura K., van Gompel R. P. G. Producing Pronouns and Definite Noun Phrases: Do Speakers Use the Addressee's Discourse Model? // Cognitive Science: A Multidisciplinary Journal Volume 36, Issue 7, 2012. pp. 1289 - 1311

117. Galimov, E. M., Krivtsov A. M. Origin of the Moon. New Concept. Walter de Gruyter GmbH & Co KG, 2012. - 179 p.

118. Gernsbacher M. A. Language comprehension as structure building. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates Inc, 1990. - 309 p.

119. Gilbert W. De Magnete Magneticisque Corporibus et de Magno Magnete Tellure. London: Peter Short, 1600. - 240 p.

120. Givon T. (ed.) Topic continuity in discourse: A quantitative cross-language study. Amsterdam: John Benjamins Publishing Co., 1983. - 492 p.

121. Givon T. Context as Other Minds: The Pragmatics of Sociality, Cognition and Communication. Amsterdam: John Benjamins Publishing Co., 2005. - 283 p.

122. Granger S., Paquot M. Disentagling the phraseological web // Phraseology: an interdisciplinary perspective // ed. by S. Granger, F. Meunier. Amsterdam: John Benjamins Publishing Co., 2009. pp. 27 - 50

123. Granger S., Meunier F. (ed.). Phraseology: An interdisciplinary perspective. Amsterdam: John Benjamins Publishing Co., 2009. - 422 p.

124. Gray B. Linguistic variation in research articles: When discipline tells only part of the story (Studies in Corpus Linguistics 71). Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins Publishing Co., 2015. - 222 p.

125. Greenough J. B, Kittredge G. L. Words and Their Ways in English Speech. New York: McMillan, 1901. - 431 p.

126. Gríce H. P. Studies in the Way of Words. Cambridge: Harvard University Press, 1989. - 394 p.

127. Grimes J. The thread of discourse. The Hague: Mouton, 1975. - 408 p.

128. Gumperz J. 1982. Discourse Strategies. Cambridge: Cambridge University Press.

- 225 p.

129. Halliday M. A. K. Language as Social Semiotic. London: Edward Arnold, 1978.

- 256 p.

130. Harris Z. S. Discourse Analysis // Language, vol. 28. №1, 1952. pp. 1 - 30.

131. Hockett C. F. Two models of grammatical description // Word, 1954. - Vol. 10.

- pp. 210-234.

132. Jespersen O. A Modern English Grammar on Historical Principles. Part VI. Morphology. Copenhagen: Einar Munksgaard, 1942. - 570 p.

133. Kang M. A. Negotiating conflict within the constraints of social hierarchies in Korean American discourse // Journal of Sociolinguistics Volume 7 Issue 3, 2003. pp. 299 - 320

134. Koziol H., Handbuch der Englischen Wortbildungslehre. Heidelberg: Carl Winter, 1937. - 260 p.

135. Labov W. Language in the Inner City: Studies in the Black English Vernacular. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1972. - 440 p.

136. Lacan J. Les Quatre Concepts fondamentaux de la psychanalyse. Paris: Seuil, 1973. - 253 p.

137. Leech G. Principles of Pragmatics. London: Longman. 1983. - 257 p.

138. Leech G., Semantics: The Study of Meaning: Second Edition. London: Penguin Books, 1981. - 383 p.

139. Lees R. B. The Grammar of English Nominalizations. The Hague: Mouton, 1960.

- 205 p.

140. Lieber R. English Word-Formation Processes. // Hand-book of Word-Formation / ed. by P. Stekauer, R. Lieber // Studies in Natural Language and Linguistic Theory: Vol. 64. Dordrecht: Springer, 2005. - pp. 375 - 428

141. Lieber R. Morphology and Lexical Semantics. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. - 196 p.

142. Longacre R. An anatomy of speech notions. Lisse: Peter de Ridder Press, 1976. -394 p.

143. Ludeling A. Neoclassical Compounds // Encyclopedia of Language and Linguistics / ed. by K. Brown. Elsevier Ltd., 2006. - pp. 580 - 582

144. Mapes G. (De)constructing distinction: Class inequality and elite authenticity in mediatized food discourse // Journal of Sociolinguistics, 2018. - Volume 22, Issue 3. - pp. 265 - 287

145. Marchand H. Affixal Negation in English and Other Languages: An Investigation of Restricted Productivity by Karl E. Zimmer // Language, 1966. - Volume 42, no. 1. - pp. 134-142

146. Marchand H. The Categories and Types of Present-Day English Word-Formation: a Synchronic-Diachronic Approach. Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1960. - 379 p.

147. Marchand, H. On the Description of Compounds // Word, 1967. - Volume 23, № 3. - pp. 379 - 387

148. Martins R. Lexical Issues of UNL: Universal Networking Language 2012 Panel. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2013. - 155 p.

149. Matthews P. H. Morphology. Cambridge: Cambridge University Press, 1977. -251 p.

150. Matthews P. H. Morphology. An Introduction to the Theory of Word-structure. Cambridge: Cambridge University Press, 1974. - 267 p.

151. Merriam Webster Dictionary. [Электронный ресурс]. - URL: https: //www.merriam-webster.com/dictionary

152. Morson G. S. The Heresiarch of Meta. // Poetics and Theory of Literature, 1978 - Volume 3. - pp. 407 - 427

153. Morson G. S., Emerson C. Mikhail Bakhtin: Creation of a Prosaics. Stanford: Stanford University Press, 1990. - 552 p.

154. Muntz P. Wittgenstein's Sociologism: The Fly in the Bottle. // Atturno M. A. (ed.) Perspectives on Psychologism. Brill's studies in epistemology, psychology, and psychiatry, vol. 1. Leiden, New York: E.J. Brill, 1989. - pp. 223 - 261

155. Nida E. The Identification of Morphemes // Language, 1948. - Volume 24. pp. 414-441

156. Online Etymology Dictionary. [Электронный ресурс]. - URL: http://etymonline.com/

157. Oxford Dictionaries. [Электронный ресурс]. - URL: https://languages.oup.com/

158. Pennanen E. V. Conversion and Zero-Derivation in English. Tampere: Acta Universitatis Tamperensis, 1971. - Ser. A., Volume 40. - 76 p.

159. Petofi J. S. Transformationsgrammatiken und eine ko-textuelle Texttheorie. Grundfragen und Konzeptionen. Frankfurt a. M.: Athenaeum, 1971. - 301 p.

160. Pietikainen S., Dufva H. Voices in Discourses: Dialogism, Critical Discourse Analysis and Ethnic Identity // Journal of Sociolinguistics, 2006. Volume 10, Issue 2. - pp. 205 - 224

161. Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvik J. A Grammar of Contemporary English. London: Longman, 1985. - 1120 p.

162. Richardson D. C., Dale R. Looking To Understand: The Coupling Between Speakers' and Listeners' Eye Movements and Its Relationship to Discourse Comprehension // Cognitive Science: A Multidisciplinary Journal, 2005. - Volume 29, Issue 6. - pp. 1045 - 1060

163. Rohde H., Frank M. C. Markers of Topical Discourse in Child-Directed Speech // Cognitive Science: A Multidisciplinary Journal, 2014. - Volume 38, Issue 8. - pp. 1634 - 1661

164. Sag I., Baldwin T., Bond F., Copestake A., Flickinger D. Multiword Expressions: A pain in the neck for NLP // Proceedings of the Third International Conference on Intelligent Text Processing and Computational linguistics (CICLING 2002), Mexico City, 2002. pp. 1 - 15

165. Sapir E. Language. An Introduction to the Study of Speech. New York: Harcourt, Brace and World, 1921. - 258 p.

166. de Saussure F. Course in General Linguistics. London: Fontana, 1974. - 240 pp.

167. Scalise S., Guevara E. The Lexicalist Approach to Word-Formation and the Notion of the Lexicon // Hand-book of Word-Formation / ed. by P. Stekauer, R. Lieber // Studies in Natural Language and Linguistic Theory: Vol. 64. Dordrecht: Springer, 2005. pp. 147-188

168. Shriberg L. Toward Classification of Developmental Phonological Disorders. // Speech and Language: Advances in Basic Research and Practice, 1982. - Volume 8. - pp. 1 - 18

169. Spencer A. Word-Formation and Syntax // Hand-book of Word-Formation / ed. by P. Stekauer, R. Lieber // Studies in Natural Language and Linguistic Theory: Vol. 64. Dordrecht: Springer, 2005. - pp. 73-97

170. Stekauer P. English Word-Formation. A History of Research (1960 - 1995). Tübingen, Gunter Narr Verlag, 2000. - 495 p.

171. Sullivan J., Boucher J., Kiefer R., Williams K., Barner D. Discourse Coherence as a Cue to Reference in Word Learning: Evidence for Discourse Bootstrapping // Cognitive Science: A Multidisciplinary Journal, 2019. - Volume 43, Issue 1. - pp. 1 - 27

172. Svensson M. H. A very complex criterion of fixedness: Non-compositionality // Phraseology: an interdisciplinary perspective // ed. by S. Granger, F. Meunier. Amsterdam: John Benjamins Publishing Co., 2009. pp. 81 - 94

173. Szymanek B. The Latest Trends in English Word-Formation. // Hand-book of Word-Formation / ed. by P. Stekauer, R. Lieber // Studies in Natural Language and Linguistic Theory: Vol. 64. Dordrecht: Springer, 2005. - pp. 429 - 448.

174. Tirkkonen-Condit S. Translationese - a myth or an empirical fact? Target, 2002. - Volume 14 (2). - pp. 207 - 220

175. Verschueren J. Understanding Pragmatics. London: Edward Arnold, 1999. -295 p.

176. Vinogradov V.V. Russkii yazik. Grammaticheskoe uchenie o slove. [Russian Language (Grammatical teaching on word)] — M., 1947. - 784 p.

177. van de Weerd P. "Those foreigners ruin everything here": Interactional functions of ethnic labelling among pupils in the Netherlands // Journal of Sociolinguistics, 2019. - Volume 23, Issue 3. - pp. 244 - 262

178. Wess R. Kenneth Burke: Rhetoric, Subjectivity, Postmodernism. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. 262 p.

179. Zienkowski J., Ostman J.-O., Verschueren J. (ed.). Discursive Pragmatics. Amsterdam: John Benjamins Publishing Co., 2011. - 307 p.

180. Zimmer K. E. Affixal Negation in English and Other Languages: An Investigation of Restricted Productivity. London: W. Clowes, 1964. - 105 p.

Лексикографические издания:

181. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М., «Советская энциклопедия», 1966. - 608 с.

182. Баранов А. Н., Добровольский Д.О., Михайлов М.Н., Паршин П. Б., Романова О. И. Англо-русский словарь по лингвистике и семиотике. Под ред. А.Н. Баранова и Д.О. Добровольского. М.: Помовский и партнеры, 1996. -642 с.

183. Crystal D. A Dictionary of Linguistics and Phonetics. - 6th ed. - Oxford: Blackwell Publishing, 2008. - 560 p.

184. Daintith J. The Oxford Dictionary of Chemistry. 6th edition. Oxford: Oxford University Press, 2008. - 592 p.

185. Goldman A., Payne E. M. F. Longman Dictionary of Scientific Usage. The Reprint Edition. Harlow: Longman group limited; Moscow: Russky Yazyk Publishers, 1989. - 685 p.

186. James C. V., Lee W. R. Cassell Elementary Technical and Scientific Dictionary. 1st edition. London: Continuum Cassell ELT, 1995. - 144 p.

187. Law J., Rennie R. Oxford Dictionary of Physics. Oxford: Oxford University Press, 2015. - 672 p.

188. Martin E. A. Oxford Concise Medical Dictionary. Oxford: Oxford University Press, 2015. - 864 p.

189. Martin E. A., Hine, R. Oxford Dictionary of Biology. 7th edition. Oxford: Oxford University Press, 2015. - 662 p.

190. Weekley E. An Etymological Dictionary of Modern English. Vol. 2. Mineola: Dover Publications, 1967. - 846 p.

Статьи, включенные в корпус:

Подкорпус статей по биологии:

191. Arantes A. L., Alves J. I., Stams A. J. M., Alves M. M., Sousa D. Z. Enrichment of syngas-converting communities from a multi-orifice baffled bioreactor // Microbial biotechnology, 2018. - Volume 11. - pp. 639-646

192. Aurass P., Düvel J., Karste S., Nübel U., Krauland M., Flieger A. glnA Truncation in Salmonella enterica Results in a Small Colony Variant Phenotype, Attenuated Host Cell Entry, and Reduced Expression of Flagellin and SPI-1-Associated Effector Genes // Applied and Environmental Microbiology, 2018. - Volume 84, Issue 2. [Электронный ресурс]. - URL: https: //aem.asm. org/

193. Basen M., Geiger I., Henke L., Müller V. A Genetic System for the Thermophilic Acetogenic Bacterium Thermoanaerobacter kivui // Applied and Environmental Microbiology, 2018. - Volume 84, Issue 3. [Электронный ресурс]. - URL: https: //aem.asm. org/

194. Beer B., Pick A., Döring M., Lommes P., Sieber V. Substrate scope of a dehydrogenase from Sphingomonas species A1 and its potential application in the synthesis of rare sugars and sugar derivatives // Microbial biotechnology, 2018. -Volume 11. - pp. 747-758

195. Bergamini L. L., Lewinsohn T. M., Jorge L. R., Almeida-Neto M. Manifold influences of phylogenetic structure on a plant-herbivore network // Oikos, 2017. -Volume 126. pp. 703-712

196. Brock C. D., Cummings M. E., Bolnick D. I. Phenotypic plasticity drives a depth gradient in male conspicuousness in threespine stickleback, Gasterosteus aculeatus // Evolution, 2017. - Volume 71-8. - pp. 2022-2036

197. Brüssow H. Adjuncts and alternatives in the time of antibiotic resistance and in-feed antibiotic bans // Microbial biotechnology, 2017. - Volume 10. - pp. 674-677

198. Bump J. K., Bergman B. G., Schrank A. J., Marcarelli A. M., Kane E. S., Risch A. C., Schütz M. Nutrient release from moose bioturbation in aquatic ecosystems // Oikos, 2017. - Volume 126. pp. 389-397

199. Catellani F., De Caro F., De Biase C. F., Perrino V. R., Usai L., Triolo V., Ziveri G., Fiorentino G. Radial Head Resection versus Arthroplasty in Unrepairable Comminuted Fractures Mason Type III and Type IV: A Systematic Review // BioMed Research International, 2018. - Volume 2018. [Электронный ресурс]. -URL: https://www.hindawi.com/journals/bmri/

200. Chang C.-Y., Marshall D. J. Quantifying the role of colonization history and biotic interactions in shaping communities -a community transplant approach // Oikos,

2017. - Volume 126. pp. 204-211

201. Cosentino S., Viale S., Deplano M., Fadda M. E., Pisano M. B. Application of Autochthonous Lactobacillus Strains as Biopreservatives to Control Fungal Spoilage in Caciotta Cheese // BioMed Research International, 2018. - Volume

2018. [Электронный ресурс]. - URL: https://www.hindawi.com/! ournals/bmri/

202. Cybulska M., Olesinski T., Goryca K., Paczkowska K., Statkiewicz M., Kopczynski M., Grochowska A., Unrug-Bielawska K., Tyl-Bielicka A., Gajewska M., Mroz A., Dabrowska M., Karczmarski J., Paziewska A., Zajdc L., Bednarczyk M., Mikula M., Ostrowski J. Challenges in Stratifying the Molecular Variability of Patient-Derived Colon Tumor Xenografts // BioMed Research International, 2018. - Volume 2018. [Электронный ресурс]. - URL: https: //www. hindawi. com/i ournals/bmri/

203. Czech L., Poehl S., Hub P., Stöveken N., Bremer E. Tinkering with Osmotically Controlled Transcription Allows Enhanced Production and Excretion of Ectoine

and Hydroxyectoine from a Microbial Cell Factory // Applied and Environmental Microbiology, 2018. - Volume 84, Issue 2. [Электронный ресурс]. - URL: https: //aem.asm. org/

204. Danchin A., Braham S. Coenzyme B12 synthesis as a baseline to study metabolite contribution of animal microbiota // Microbial biotechnology, 2017. - Volume 10. - pp. 688-701

205. Echeverría P., Bonjoch A., Puig J., Estany C., Ornelas A., Clotet B., Negredo E. High Prevalence of Sarcopenia in HIV-infected Individuals // BioMed Research International, 2018. - Volume 2018. [Электронный ресурс]. - URL: https: //www. hindawi. com/j ournals/bmri/

206. Engen S., Solbu E. B., S^ther B.-E. Neutral or non-neutral communities: temporal dynamics provide the answer // Oikos, 2017. - Volume 126. pp. 318-331

207. Everman E. R., Morgan T. J. Antagonistic pleiotropy and mutation accumulation contribute to age-related decline in stress response // Evolution, 2017. - Volume 722. - pp. 303-317

208. Fyon F., Lenormand T. Cis-regulator runaway and divergence in asexuals // Evolution, 2018. - Volume 72-3. - pp. 426-439

209. Gao S., Zhu S., Huang R., Li H., Wang H., Zheng G. Engineering the Enantioselectivity and Thermostability of a (+)-y- Lactamase from Microbacterium hydrocarbonoxydans for Kinetic Resolution of Vince Lactam (2-Azabicyclo[2.2.1]hept-5-en-3-one) // Applied and Environmental Microbiology, 2018. - Volume 84, Issue 1. [Электронный ресурс]. - URL: https: //aem.asm. org/

210. García-Cervigón A. I., Zywiec M., Delibes M., Suárez-Esteban A., Perea R., Fedriani J. M. Microsites of seed arrival: spatio-temporal variations in complex seed-disperser networks // Oikos, 2018. - Volume 127. pp. 1001-1013

211. Guiz J., Ebeling A., Eisenhauer N., Hacker N., Hertzog L., Oelmann Y., Roscher C., Wagg C., Hillebrand H. Interspecific competition alters leaf stoichiometry in 20 grassland species // Oikos, 2018. - Volume 127. pp. 903-914

212. Halan B., Vassilev I., Lang K., Schmid A., Buehler K. Growth of Pseudomonas taiwanensis VLB120AC biofilms in the presence of n-butanol // Microbial biotechnology, 2017. - Volume 10. - pp. 745-755

213. Hao Y., Feng Y., Li J., Gu X. Role of MAPKs in HSP70's Protection against Heat Stress-Induced Injury in Rat Small Intestine // BioMed Research International, 2018. - Volume 2018. [Электронный ресурс]. - URL: https: //www. hindawi. com/i ournals/bmri/

214. He Q., Zhou C., Zhu Y. The Effect of 5-Hydroxytryptamine Receptor Antagonist in Preventing Pain/Limb Shrinkage Reaction Associated with Rocuronium Injection // BioMed Research International, 2018. - Volume 2018. [Электронный ресурс].

- URL: https://www.hindawi.com/i ournals/bmri/

215. Ho E. K. H., Agrawal A. F. Aging asexual lineages and the evolutionary maintenance of sex // Evolution, 2017. - Volume 71-1. - pp. 1865-1875

216. Hrycik A. R., Almeida L. Z., Hook T. O. Sub-lethal effects on fish provide insight into a biologically-relevant threshold of hypoxia // Oikos, 2017. - Volume 126. pp. 307-317

217. Li G., Han N., Zhang X., Yang H., Cao Y., Wang S., Fan Z. Local Injection of Allogeneic Stem Cells from Apical Papilla Enhanced Periodontal Tissue Regeneration in Minipig Model of Periodontitis // BioMed Research International, 2018. - Volume 2018. [Электронный ресурс]. - URL: https: //www. hindawi. com/j ournals/bmri/

218. Lin X., Liu T., Li P., He Z., Zhong Y., Cui H., Luo J., Wang Y., Tang T. iTRAQ-Based Proteomics Analysis Reveals the Effect of Rhubarb in Rats with Ischemic Stroke // BioMed Research International, 2018. - Volume 2018. [Электронный ресурс]. - URL: https: //www.hindawi .com/j ournals/bmri/

219. Liu X., Liu W., Sun Y., Xia C., Elmerich C., Xie Z. A cheZ-Like Gene in Azorhizobium caulinodans Is a Key Gene in the Control of Chemotaxis and Colonization of the Host Plant // Applied and Environmental Microbiology, 2018.

- Volume 84, Issue 3. [Электронный ресурс]. - URL: https: //aem.asm.org/

220. Liu Y., Wang Y., Shu C., Lin K., Song F., Bravo A., Soberón M., Zhang J. Cry64Ba and Cry64Ca, two ETX/MTX2 Bacillus thuringiensis insecticidal proteins against hemipteran pests // Applied and Environmental Microbiology, 2018. -Volume 84, Issue 3. [Электронный ресурс]. - URL: https: //aem.asm. org/

221. Manandhar M., Cronan J. E. A Canonical Biotin Synthesis Enzyme, 8-Amino-7-Oxononanoate Synthase (BioF), Utilizes Different Acyl Chain Donors in Bacillus subtilis and Escherichia coli // Applied and Environmental Microbiology, 2018. -Volume 84, Issue 1. [Электронный ресурс]. - URL: https: //aem.asm. org/

222. Middleton A. D., Merkle J. A., McWhirter D. E., Cook J. G., Cook R. C., White P. J., Kauffman M. J. Green-wave surfing increases fat gain in a migratory ungulate // Oikos, 2018. - Volume 127. pp. 1060-1068

223. Nadeem A., Wahl L. M. Prophage as a genetic reservoir: Promoting diversity and driving innovation in the host community // Evolution, 2017. - Volume 71-8. - pp. 2080-2089

224. Nielsen S. E., Larsen T. A., Stenhouse G. B., Coogan S. C. P. Complementary food resources of carnivory and frugivory affect local abundance of an omnivorous carnivore // Oikos, 2017. - Volume 126. pp. 369-380

225. Oberding L. K., Gieg L. M. Methanogenic Paraffin Biodegradation: Alkylsuccinate Synthase Gene Quantification and Dicarboxylic Acid Production // Applied and Environmental Microbiology, 2018. - Volume 84, Issue 1. [Электронный ресурс]. - URL: https: //aem.asm. org/

226. Pérez i de Lanuza G., Carretero M. A., Font E. Intensity of male-male competition predicts morph diversity in a color polymorphic lizard // Evolution, 2017. - Volume 71-7. - pp. 1832-1840

227. Pires M. M., Silvestro D., Quental T. B. Interactions within and between clades shaped the diversification of terrestrial carnivores // Evolution, 2017. - Volume 711. - pp. 1855-1864

228. Qian K., Feng L., Sun Y., Xiong B., Ding Y., Han P., Chen H., Chen X., Du L., Wang Y. Overexpression of Salusin-a Inhibits Vascular Intimal Hyperplasia in an

Atherosclerotic Rabbit Model // BioMed Research International, 2018. - Volume 2018. [Электронный ресурс]. - URL: https://www.hindawi.eom/i ournals/bmri/

229. Schaedler F., Lockwood C., Lueder U., Glombitza C., Kappler A., Schmidt C. Microbially Mediated Coupling of Fe and N Cycles by Nitrate-Reducing Fe(II)-Oxidizing Bacteria in Littoral Freshwater Sediments // Applied and Environmental Microbiology, 2018. - Volume 84, Issue 2. [Электронный ресурс]. - URL: https: //aem.asm. org/

230. Seed C. E., Tomkins J. L. Positive size-speed relationships in gametes and vegetative cells of Chlamydomonas reinhardtii; implications for the evolution of sperm // Evolution, 2017. - Volume 72-3. - pp. 440-452

231. Solís-González J. C., Domínguez-Malfavón L., Vargas-Suárez M., Gaytán I., Cevallos M., Lozano L., & Cruz-Gómez M. J., Loza-Tavera H. Novel Metabolic Pathway for N-Methylpyrrolidone Degradation in Alicycliphilus sp. Strain BQ1 // Applied and Environmental Microbiology, 2018. - Volume 84, Issue 1. [Электронный ресурс]. - URL: https: //aem.asm. org/

232. Takors R., Kopf M., Mampel J., Bluemke W., Blombach B., Eikmanns B., Bengelsdorf F. R., Weuster-Botz D., Dürre P. Using gas mixtures of CO, CO2 and H2 as microbial substrates: the do's and don'ts of successful technology transfer from laboratory to production scale // Microbial biotechnology, 2018. - Volume 11. - pp. 606-625

233. Tanner J. C., Ward J. L., Shaw R. G., Bee M. A. Multivariate phenotypic selection on a complex sexual signal // Evolution, 2017. - Volume 71-7. - pp. 1742-1754

234. Thuillier R., Hauet T. Impact of Hypothermia and Oxygen Deprivation on the Cytoskeleton in Organ Preservation Models // BioMed Research International, 2018. - Volume 2018. [Электронный ресурс]. - URL: https: //www. hindawi. com/i ournals/bmri/

235. Tremblay Y. D. N., Labrie J., Chénier S., Jacques M. Actinobacillus pleuropneumoniae grows as aggregates in the lung of pigs: is it time to refine our in

vitro biofilm assays? // Microbial biotechnology, 2017. - Volume 10. - pp. 756760

236. Wasserman R. J., Weston M., Weyl O. L. F., Froneman P. W., Welch R. J., Vink T. J. F., Dalu T. Sacrificial males: the potential role of copulation and predation in contributing to copepod sex-skewed ratios // Oikos, 2018. - Volume 127. pp. 970980

237. Westerholm M., Müller B., Singh A., Lindsjö O. K., Schnürer A. Detection of novel syntrophic acetate-oxidizing bacteria from biogas processes by continuous acetate enrichment approaches // Microbial biotechnology, 2018. - Volume 11. -pp. 680-693

238. Winger B. M. Consequences of divergence and introgression for speciation in Andean cloud forest birds // Evolution, 2017. - Volume 71-7. - pp. 1815-1831

239. Zandt M. H., Beckmann S., Rijkers R. J. D., Jetten M. S. M., Manefield M., Welte C. U. Nutrient and acetate amendment leads to acetoclastic methane production and microbial community change in a non-producing Australian coal well // Microbial biotechnology, 2018. - Volume 11. - pp. 626-638

240. Zhuang L., Ma J., Yu Z., Wang Y., Tang J. Magnetite accelerates syntrophic acetate oxidation in methanogenic systems with high ammonia concentrations // Microbial biotechnology, 2018. - Volume 11. - pp. 710-720

Подкорпус статей по геологии:

241. Bukala M., Klonowska I., Barnes C., Majka J., Kosminska K., Janak M., Fassmer K., Broman C., Luptakova J. UHP metamorphism recorded by phengite eclogite from the Caledonides of northern Sweden: P-T path and tectonic implications // Journal of Metamorphic Geology, 2018. - Volume 36. pp. 547-566

242. Campanha G.A.C., Faleiros F.M., Cawood P.A., Cabrita D.I.G., Ribeiro B.V., Basei M.A.S. The Tonian Embu Complex in the Ribeira Belt (Brazil): revision, depositional age and setting in Rodinia and West Gondwana // Precambrian Research, 2019. - Volume 320. pp. 31-45

243. Chemale F. Jr., Ramos V. A., Naipauer M., Girelli T. J., Vargas M. Age of basement rocks from the Maurice Ewing Bank and the Falkland/ Malvinas Plateau // Precambrian Research, 2018. - Volume 314. pp. 28-40

244. Chiozzi P., Verdoya M. Heat-flow anomaly and residual topography in the Mascarene hotspot swell (Indian Ocean) // International Journal of Earth Sciences, 2018. - Volume 107. pp. 35-51

245. Condit C. B., Mahan K. H. Fracturing, fluid flow and shear zone development: Relationships between chemical and mechanical processes in Proterozoic mafic dykes from southwestern Montana, USA // Journal of Metamorphic Geology, 2018. - Volume 36. pp. 195-223.

246. Covey-Crump S.J., Schofield P.F., Oliver E.C. Using neutron diffraction to examine the onset of mechanical twinning in calcite rocks // Journal of Structural Geology, 2017. - Volume 100. pp. 77-97

247. Delogkos E., Childs C., Manzocchi T., Walsh J. J. The nature and origin of bed-parallel slip in Kardia Mine, Ptolemais Basin, Greece // Journal of Structural Geology, 2018. - Volume 113. pp. 115-133

248. Demezhko D., Gornostaeva A., Majorowicz J., Safanda J. Temperature and heat flux changes at the base of Laurentide ice sheet inferred from geothermal data (evidence from province of Alberta, Canada) // International Journal of Earth Sciences, 2018. - Volume 107. pp. 113-121

249. Dumoulin J. A., Jones III J. V., Bradley D. C., Till A. B., Box S. E., O'Sullivan P. Neoproterozoic-early Paleozoic provenance evolution of sedimentary rocks in and adjacent to the Farewell terrane (interior Alaska) // Geosphere, 2018. - Volume 14, No. 2. pp. 367-394

250. Dzik J., Martyshyn A. Hydraulic sediment penetration and seasonal growth of petalonamean basal discs from the Vendian of Ukraine // Precambrian Research, 2017. - Volume 302. pp. 140-149

251. Farzipour Saein, A. Folding style controlled by intermediate decollement thickness change in the Lurestan region (NW of the Zagros fold-and-thrust belt),

using analogue models // International Journal of Earth Sciences, 2017. - Volume 106. pp. 1525-1537

252. Feisel Y., White R. W., Palin R. M., Johnson T. E. New constraints on granulite facies metamorphism and melt production in the Lewisian Complex, northwest Scotland // Journal of Metamorphic Geology, 2018. - Volume 36. pp. 799-819

253. Ferraro F., Grieco D. S., Agosta F., Prosser G. Space-time evolution of cataclasis in carbonate fault zones // Journal of Structural Geology, 2018. - Volume 110. pp. 45-64

254. George B. G., Ray J. S., Shukla A. D., Chatterjee A., Awasthi N., Laskar A. H. Stratigraphy and geochemistry of the Balwan Limestone, Vindhyan Supergroup, India: Evidence for the Bitter Springs 513C anomaly // Precambrian Research, 2018. - Volume 313. pp. 18-30

255. Gonzales D. A., Lake E. T. Geochemical constraints on mantle-melt sources for Oligocene to Pleistocene mafic rocks in the Four Corners region, USA // Geosphere, 2017. - Volume 13, No. 1. pp. 201-226

256. Guitreau M., Mukasa S. B., Loudin L., Krishnan S. New constraints on the early formation of the Western Dharwar Craton (India) from igneous zircon U-Pb and Lu-Hf isotopes // Precambrian Research, 2017. - Volume 302. pp. 33-49

257. Harris R. N., Spinelli G. A., Fisher A. T. Hydrothermal circulation and the thermal structure of shallow subduction zones // Geosphere, 2017. - Volume 13, No. 5. pp. 1425-1444

258. Hu P., Zhai Q., Wang J., Tang Y., Wang H., Hou K. Precambrian origin of the North Lhasa terrane, Tibetan Plateau: Constraint from early Cryogenian back-arc magmatism // Precambrian Research, 2018. - Volume 313. pp. 51-67

259. Lan C., Zhou Y., Wang C., Zhao T. Depositional age and protoliths of the Paleoproterozoic upper Taihua Group in the Wuyang area in the southern margin of the North China Craton: New insights into stratigraphic subdivision and tectonic setting // Precambrian Research, 2017. - Volume 297. pp. 77-100

260. Laurent V., Lanari P., Nai'r I., Augier R., Lahfid A., Jolivet L. Exhumation of eclogite and blueschist (Cyclades, Greece): Pressure-temperature evolution determined by thermobarometry and garnet equilibrium modelling // Journal of Metamorphic Geology, 2018. - Volume 36. pp. 769-798.

261. Lee J., Blackburn T., Johnston S. Timing of mid-crustal ductile extension in the northern Snake Range metamorphic core complex, Nevada: Evidence from U/Pb zircon ages // Geosphere, 2017. - Volume 13, No. 2. pp. 439-459

262. Levandowski W., Jones C. H., Butcher L. A., Mahan K. H. Lithospheric density models reveal evidence for Cenozoic uplift of the Colorado Plateau and Great Plains by lower-crustal hydration // Geosphere, 2018. - Volume 14, No. 3. pp. 1150-1164

263. Li J., Zhao G., Johnston S. T., Dong S., Zhang Y., Xin Y., Wang W., Sun H., Yu Y. Permo-Triassic structural evolution of the Shiwandashan and Youjiang structural belts, South China // Journal of Structural Geology, 2017. - Volume 100. pp. 2444

264. de Lira Santos L. C. M., Dantas E. L., Vidotti R. M., Cawood P. A., dos Santos E. J., Fuck R. A., Lima H. M. Two-stage terrane assembly in Western Gondwana: Insights from structural geology and geophysical data of central Borborema Province, NE Brazil // Journal of Structural Geology, 2017. - Volume 103. pp. 167184

265. Löbens S., Oriolo S., Benowitz J., Wemmer K., Layer P., Siegesmund S. Late Paleozoic deformation and exhumation in the Sierras Pampeanas (Argentina): 40Ar/39Ar-feldspar dating constraints // International Journal of Earth Sciences, 2017. - Volume 106. pp. 1991-2003

266. Lu Z., Zhang J., Mattinson C. Tectonic erosion related to continental subduction: An example from the eastern North Qaidam Mountains, NW China // Journal of Metamorphic Geology, 2018. - Volume 36. pp. 653-666.

267. Ma X., Zou Y., Li N., Chen M., Zhang Y., Liu Z. Experimental study on the mechanism of hydraulic fracture growth in a glutenite reservoir // Journal of Structural Geology, 2017. - Volume 97. pp. 37-47

268. Marsh J.H., Kelly E.D. Petrogenetic relations among titanium-rich minerals in an anatectic high-P mafic granulite // Journal of Metamorphic Geology, 2017. -Volume 35. pp. 717-738

269. Mateusz C., Matusiak-Malek M., Puziewicz J., Ntaflos T. Lithospheric mantle beneath NE part of Bohemian Massif and its relation to overlying crust: new insights from Pilchowice xenolith suite, Sudetes, SW Poland // International Journal of Earth Sciences, 2018. - Volume 107. pp. 1731-1753

270. Miller R. B., DeBari S. M., and Paterson S. R. Construction, emplacement, and geochemical evolution of deep-crustal intrusions: Tenpeak and Dirtyface plutons, North Cascades, western North America // Geosphere, 2018. - Volume 14, No. 3. pp. 1298-1323

271. Möller C., Andersson J. Metamorphic zoning and behaviour of an underthrusting continental plate // Journal of Metamorphic Geology, 2018. - Volume 36. pp. 567589.

272. Möller C., Majka J., Janak M., van Roermund H. High- and ultrahigh-pressure rocks - keys to lithosphere dynamics // Journal of Metamorphic Geology, 2018. -Volume 36. pp. 511-515

273. Murphy J. B., Shellnutt J. G., Collins W. J. Late Neoproterozoic to Carboniferous genesis of A-type magmas in Avalonia of northern Nova Scotia: repeated partial melting of anhydrous lower crust in contrasting tectonic environments // International Journal of Earth Sciences, 2018. - Volume 107. pp. 587-599

274. Naranjo J.A., Villa V., Ramirez C., de Arce C. P. Volcanism and tectonism in the southern Central Andes: Tempo, styles, and relationships // Geosphere, 2018. -Volume 14, No. 2. pp. 626-641

275. Parui C., Bhattacharyya K. Duplex and along-strike structural variation: A case study from Sikkim Himalayan fold thrust belt // Journal of Structural Geology, 2018. - Volume 113. pp. 62-75

276. Peixoto E., Alkmim F. F., Pedrosa-Soares A., Lana C., Chaves A. O. Metamorphic record of collision and collapse in the Ediacaran-Cambrian Araçuai

orogen, SE-Brazil: Insights from P-T pseudosections and monazite dating // Journal of Metamorphic Geology, 2018. - Volume 36. pp. 147-172.

277. Pirouz M. Post-collisional deposits in the Zagros foreland basin: Implications for diachronous underthrusting // International Journal of Earth Sciences, 2018. -Volume 107. pp. 1603-1621

278. Pommier A., Evans R. L. Constraints on fluids in subduction zones from electromagnetic data // Geosphere, 2017. - Volume 13, No. 4. pp. 1026-1041

279. Robert R., Robion P., Souloumiac P., David C., Saillet E. Deformation bands, early markers of tectonic activity in front of a fold-and-thrust belt: Example from the Tremp-Graus basin, southern Pyrenees, Spain // Journal of Structural Geology, 2018. - Volume 110. pp. 65-85

280. Ruj T., Komatsu G., Pondrelli M., Di Pietro I., Pozzobon R. Morphometric analysis of a Hesperian aged Martian lobate scarp using high-resolution data // Journal of Structural Geology, 2018. - Volume 113. pp. 1-9

281. Sarkarinejad K., Zafarmand B., Oveisi B. Evolution of the stress fields in the Zagros Foreland Folded Belt using focal mechanisms and kinematic analyses: the case of the Fars salient, Iran // International Journal of Earth Sciences, 2018. -Volume 107. pp. 611-633

282. Schermer E. R., Hoffnagle E. A., Brown E. H., Gehrels G. E., McClelland W. C. U-Pb and Hf isotopic evidence for an Arctic origin of terranes in northwestern Washington // Geosphere, 2018. - Volume 14, No. 2. pp. 835-860

283. Simón J. L., Arlegui L. E., Ezquerro L., Lafuente P., Liesa C. L., Luzón A. Assessing interaction of active extensional faults from structural and paleoseismological analysis: The Teruel and Concud faults (eastern Spain) // Journal of Structural Geology, 2017. - Volume 103. pp. 100-119

284. Wang W., Gao S., Liu X., Hu J., Zhao Y., Wei C., Xiao W., Guo H., Gong W. Prolonged anatexis of Paleoproterozoic metasedimentary basement: First evidence from the Yinchuan Basin and new constraints on the evolution of the Khondalite Belt, North China Craton // Precambrian Research, 2017. - Volume 302. pp. 74-93

285. Wei W., Frei R., Gilleaudeau G. J., Li D., Wei G.-Y., Chen X., Ling H.-F. Oxygenation variations in the atmosphere and shallow seawaters of the Yangtze Platform during the Ediacaran Period: Clues from Cr-isotope and Ce-anomaly in carbonates // Precambrian Research, 2018. - Volume 313. pp. 78-90

286. Xu J., Snedden J. W., Galloway W. E., Milliken K. T., Blum M. D. Channel-belt scaling relationship and application to early Miocene source-to-sink systems in the Gulf of Mexico basin // Geosphere, 2017. - Volume 13, No. 1. pp. 179-200

287. Yang H., Ge W. C., Dong Y., Bi J. H., Wang Z. H., Ji Z. Record of Permian-Early Triassic continental arc magmatism in the western margin of the Jiamusi Block, NE China: petrogenesis and implications for Paleo-Pacific subduction // International Journal of Earth Sciences, 2017. - Volume 106. pp. 1919-1942

288. Zhang L., Chu X., Zhang L., Fu B., Bader T., Du J., Li X. The early exhumation history of the Western Tianshan UHP metamorphic belt, China: New constraints from titanite U-Pb geochronology and thermobarometry // Journal of Metamorphic Geology, 2018. - Volume 36. pp. 631-651.

289. Zhang L., Wang Y., Qian X., Zhang Y., He H., Zhang A. Petrogenesis of Mesoproterozoic mafic rocks in Hainan (South China) and its implication on the southwest Hainan-Laurentia-Australia connection // Precambrian Research, 2018. -Volume 313. pp. 119-133

290. Zhu R.-Z., Lai S-C., Qin J.-F., Zhao S.-W. Petrogenesis of late Paleozoic-to-early Mesozoic granitoids and metagabbroic rocks of the Tengchong Block, SW China: implications for the evolution of the eastern Paleo-Tethys // International Journal of Earth Sciences, 2018. - Volume 107. pp. 431-457

Подкорпус статей по лингвистике:

291. Angouri J., Paraskevaidi M., Wodak R. Discourses of cultural heritage in times of crisis: The case of the Parthenon Marbles // Journal of Sociolinguistics, 2017. -Volume 21/2. - pp. 208-237

292. Bagou O. Lexical Segmentation in Artificial Word Learning: The Effects of Converging Sublexical Cues // Language and Speech, 2018. - Volume 61(1). - pp. 3-30

293. Beltrama A., Staum Casasanto L. Totally tall sounds totally younger: Intensification at the socio-semantics interface // Journal of Sociolinguistics, 2017. - Volume 21/2. - pp. 154-182

294. Boneh N., Nash L. The syntax and semantics of dative DPs in Russian ditransitives // Natural Language and Linguistic Theory, 2017. - Volume 35. - pp. 899-953

295. van den Broek G. S. E., Takashima A., Segers E., Verhoeven L. Contextual Richness and Word Learning: Context Enhances Comprehension but Retrieval Enhances Retention // Language Learning, 2018. - Volume 68:2. - pp. 546-585

296. Brown J. Non-adjacent reduplication requires spellout in parallel // Natural Language and Linguistic Theory, 2017. - Volume 35. - pp. 955-977

297. Brunelle M. Stress and phrasal prominence in tone languages: The case of Southern Vietnamese // Journal of the International Phonetic Association, 2017. -Volume 47/3. - pp. 283-320

298. Carmichael K. Displacement and local linguistic practices: R-lessness in post-Katrina Greater New Orleans // Journal of Sociolinguistics, 2017. - Volume 21/5. -pp. 696-719

299. Chen A, Boves L. What's in a word: Sounding sarcastic in British English // Journal of the International Phonetic Association, 2018. - Volume 48/1. - pp. 5776

300. Chien Y.-F., Sereno J. A., Zhang J. What's in a Word: Observing the Contribution of Underlying and Surface Representations // Language and Speech, 2017. -Volume 60(4). - pp. 643-657

301. Donaldson B. Negation in Near-Native French: Variation and Sociolinguistic Competence // Language Learning, 2017. - Volume 67:1. - pp. 141-170

302. Eckert P., Labov W. Phonetics, phonology and social meaning // Journal of Sociolinguistics, 2017. - Volume 21/4. - pp. 467-496

303. Fort M., Ayneto-Gimeno A., Escrichs A., Sebastian-Gallesa N. Impact of Bilingualism on Infants' Ability to Learn From Talking and Nontalking Faces // Language Learning, 2018. - Volume 68:1. - pp. 31-57

304. Frazier L., Dillon B., Clifton C. Together They Stand: Interpreting Not-At-Issue Content // Language and Speech, 2018. - Volume 61(2). - pp. 199-226

305. Grano T., Davis S. Universal markedness in gradable adjectives revisited. The morpho-semantics of the positive form in Arabic // Natural Language and Linguistic Theory, 2018. - Volume 36. - pp. 131-147

306. Hamzah M. H., Hajek, J., Fletcher, J. Non-durational acoustic correlates of wordinitial consonant gemination in Kelantan Malay: The potential roles of amplitude and f0 // Journal of the International Phonetic Association, 2018. - pp. 1-38.

307. Heikkila J., Tiippana K., Loberg O., Leppanen P. H. T. Neural Processing of Congruent and Incongruent Audiovisual Speech in School-Age Children and Adults // Language Learning, 2018. - Volume 68:1. - pp. 58-79

308. Holliday N. Vowel categories and allophonic lowering among Bolivian Quechua-Spanish bilinguals // Journal of the International Phonetic Association, 2018. -Volume 48/2. - pp. 199-222

309. Hu X., Perry J. J. The syntax and phonology of non-compositional compounds in Yixing Chinese // Natural Language and Linguistic Theory, 2018. - Volume 36. -pp. 701-742

310. Hultgren A. K. Vocatives as rationalized politeness: Theoretical insights from emerging norms in call centre service encounters // Journal of Sociolinguistics, 2017. - Volume 21/1. - pp. 90-111

311. Hwang H., Shin J.-A., Hartsuiker R. J. Late Bilinguals Share Syntax Unsparingly Between L1 and L2: Evidence From Crosslinguistically Similar and Different Constructions // Language Learning, 2018. - Volume 68:1. - pp. 177-205

312. Kelty-Stephen D. G., Raymakers E. P., Matthews-Saugstad K. M. Prosody Improves Detection of Spoonerisms Versus Both Sensible and Nonsense Phrases // Language and Speech, 2018. - Volume 61(1). - pp. 71-83

313. Kilbourn-Ceron O., Sonderegger M. Boundary phenomena and variability in Japanese high vowel devoicing // Natural Language and Linguistic Theory, 2018. -Volume 36. - pp. 175-217

314. Kirkham S. Ethnicity and phonetic variation in Sheffield English liquids // Journal of the International Phonetic Association, 2017. - Volume 47/1. - pp. 17-35

315. Kochetov A. Acoustics of Russian voiceless sibilant fricatives // Journal of the International Phonetic Association, 2017. - Volume 47/3. - pp. 321-348

316. Kügler F., Féry C. Postfocal Downstep in German // Language and Speech, 2017.

- Volume 60(2). - pp. 260-288

317. Maruthy S., Feng Y., Max L. Spectral Coefficient Analyses of Word-Initial Stop Consonant Productions Suggest Similar Anticipatory Coarticulation for Stuttering and Nonstuttering Adults // Language and Speech, 2017. - pp. 1-12

318. Mielke J. Visualizing phonetic segment frequencies with density-equalizing maps // Journal of the International Phonetic Association, 2018. - Volume 48/2. - pp. 129-154

319. Morgan C. A. Post-socialist language ideologies in action: Linking interview context and language ideology through stance // Journal of Sociolinguistics, 2017.

- Volume 21/1. - pp. 34-63

320. Morris J. Sociophonetic variation in a long-term language contact situation: /l/-darkening in Welsh-English bilingual speech // Journal of Sociolinguistics, 2017. -Volume 21/2. - pp. 183-207

321. Noguchi M., Hudson Kam C. L. The Emergence of the Allophonic Perception of Unfamiliar Speech Sounds: The Effects of Contextual Distribution and Phonetic Naturalness // Language Learning, 2018. - Volume 68:1. - pp. 147-176

322. Norris M. Unmarked case in Estonian nominals // Natural Language and Linguistic Theory, 2018. - Volume 36. - pp. 523-562

323. Novogrodsky R., Henner J., Caldwell-Harris C., Hoffmeister R. The Development of Sensitivity to Grammatical Violations in American Sign Language: Native Versus Nonnative Signers // Language Learning, 2017. - Volume 67:4. - pp. 791-818

324. Oshima D. Y., McCready E. Anaphoric demonstratives and mutual knowledge. The cases of Japanese and English // Natural Language and Linguistic Theory, 2017. - Volume 35. - pp. 801-837

325. Pearson M. Predicate raising and perception verb complements in Malagasy // Natural Language and Linguistic Theory, 2018. - Volume 36. - pp. 781-849

326. Pittayaporn P., Kirby J. Laryngeal contrasts in the Tai dialect of Cao Bang // Journal of the International Phonetic Association, 2017. - Volume 47/1. - pp. 6585

327. Potter D., Frazier M., Yoshida M. A two-source hypothesis for Gapping // Natural Language and Linguistic Theory, 2017. - Volume 35. - pp. 1123-1160

328. Raymond C. W. On the relevance and accountability of dialect: Conversation analysis and dialect contact // Journal of Sociolinguistics, 2018. - Volume 22/2. -pp. 161-189

329. Sabate-Dalmau M. Migrants' minority-language newspeakerism: The pervasiveness of nation-state monolingual regimes in transnational contexts // Journal of Sociolinguistics, 2018. - Volume 22/1. - pp. 5-28

330. Sadeghi V. Word-level prominence in Persian: An Experimental Study // Language and Speech, 2017. - Volume 60(4). - pp. 571-596

331. Sato M., Loewen S. Metacognitive Instruction Enhances the Effectiveness of Corrective Feedback: Variable Effects of Feedback Types and Linguistic Targets // Language Learning, 2018. - Volume 68:2. - pp. 507-545

332. Sherr-Ziarko E. Prosodic properties of formality in conversational Japanese // Journal of the International Phonetic Association, 2018. - pp. 1-22

333. Skarnitzl R. Voicing Assimilation in Czech and Slovak Speakers of English: Interactions of Segmental Context, Language and Strength of Foreign Accent // Language and Speech, 2017. - Volume 60(3). - pp. 427-453

334. Stanton J., Zukoff S. Prosodic identity in copy epenthesis. Evidence for a correspondence-based approach // Natural Language and Linguistic Theory, 2018. - Volume 36. - pp. 637-684

335. Svendsen B. A. The dynamics of citizen sociolinguistics // Journal of Sociolinguistics, 2018. - Volume 22/2. - pp. 137-160

336. Tomlinson J. M., Jr, Gotzner N. Intonation and Pragmatic Enrichment: How Intonation Constrains Ad Hoc Scalar Inferences // Language and Speech, 2017. -Volume 60(2). - pp. 200-223

337. Vaughn C. R., Bradlow A. R. Processing Relationships Between Language-Being-Spoken and Other Speech Dimensions in Monolingual and Bilingual Listeners // Language and Speech, 2017. - Volume 60(4). - pp. 530-561

338. Welby P. Total eclipse of the heart? The production of eclipsis in two speaking styles of Irish // Journal of the International Phonetic Association, 2017. - Volume 47/2. - pp. 125-153

339. Yen Dang T. N., Coxhead A., Webb S. The Academic Spoken Word List // Language Learning, 2017. - Volume 67:4. - pp. 959-997

340. Zhang X. Second Language Users' Restriction of Linguistic Generalization Errors: The Case of English Un- Prefixation Development // Language Learning, 2017. - Volume 67:3. - pp. 569-598

Подкорпус статей по физике:

341. Abbasa G., Nazarb H. Complexity factor for static anisotropic self-gravitating source in f (R) gravity // The European Physical Journal C, 2018. - Volume 78:510. pp. 1 -9

342. Adamczewski-Musch J., Arnold O., Atomssa E.T. et al. Analysis of the exclusive final state npe+e- in the quasi-free np reaction HADES Collaboration // The European Physical Journal A, 2017. - Volume 53: 149. pp. 1-12

343. Addazi A., Berezhiani Z., Kamyshkov Y. Gauged B - L number and neutronantineutron oscillation: long-range forces mediated by baryophotons // The European Physical Journal C, 2017. - Volume 77: 301. pp. 1-10

344. Ahmed F., Rahaman F. Gravitational collapse in a cylindrical symmetric vacuum space-time and the naked singularity // The European Physical Journal A, 2018. -Volume 54: 52. pp. 1-6

345. Akbar F., Sajjad Athara M., Fatima A., Singh S. K. Weak quasielastic electroproduction of hyperons with polarization observables // The European Physical Journal A, 2017. - Volume 53: 154. pp. 1-11

346. Ahn J., Chou H., Banerjee S. K. Graphene-Al2O3-silicon heterojunction solar cells on flexible silicon substrates // Journal of Applied Physics, 2017. - Volume 121. [Электронный ресурс]. - URL: http://jap.aip.org/

347. An F., Prell S., Chen C., Cochran J., Lou X., Ruan M. Monte Carlo study of particle identification at the CEPC using TPC dE/dx information // The European Physical Journal C, 2018. - Volume 78:464. pp. 1-8

348. de Araujoa J. C. N., Coelhob J. G., Costac C. A. Gravitational waves from pulsars in the context of magnetic ellipticity // The European Physical Journal C, 2017. -Volume 77: 350. pp. 1-48

349. Banerjee I., SenGupta S. Modulus stabilization in a non-flat warped braneworld scenario // The European Physical Journal C, 2017. - Volume 77: 277. pp. 1-6

350. Barnett S. M., Ferenczi G., Gilson C. R., Speirits F. C. Statistics of photon-subtracted and photon-added states // Physical Review A, 2018. - Volume 98. [Электронный ресурс]. - URL: http: //j ournal s.aps.org/pra

351. Beato-Lopez J. J., Perez-Landazabal J. I., Gomez-Polo C. Magnetic nanoparticle detection method employing non-linear magnetoimpedance effects // Journal of Applied Physics, 2017. - Volume 121. [Электронный ресурс]. - URL: http://jap.aip.org/

352. Berthou B., Binosi D., Chouika N., Colaneri L., Guidal M., Mezrag C., Moutarde H., Rodríguez-Quintero J., Sabatié F., Sznajder P., Wagner J. PARTONS: PARtonic

Tomography Of Nucleón Software: A computing framework for the phenomenology of Generalized Parton Distributions // The European Physical Journal C, 2018. - Volume 78:478. pp. 1-19

353. Bonatsosa D. Prolate over oblate dominance in deformed nuclei as a consequence of the SU(3) symmetry and the Pauli principle // The European Physical Journal A, 2017. - Volume 53: 148. pp. 1-2

354. Bonventre R., Orebi Gann G. D. Sensitivity of a low threshold directional detector to CNO-cycle solar neutrinos // The European Physical Journal C, 2018. - Volume 78:435. pp. 1-11

355. Bruschi D. E., Xuereb A. 'Mechano-optics': an optomechanical quantum simulator // New Journal of Physics, 2018. - Volume 20. [Электронный ресурс]. - URL: http://iopscience.iop.org/1367-2630

356. Buoninfante L., Lambiase G. Cosmology with bulk viscosity and the gravitino problem // The European Physical Journal C, 2017. - Volume 77:287. pp. 1-7

357. Cabello A., Portillo J. R., Solís A., Svozil K. Minimal true-implies-false and true-implies-true sets of propositions in noncontextual hidden-variable theories // Physical Review A, 2018. - Volume 98. [Электронный ресурс]. - URL: http: //j ournal s.aps.org/pra

358. Carollo F., Garrahan J. P., Lesanovsky I., Pérez-Espigares C. Making rare events typical in Markovian open quantum systems // Physical Review A, 2018. - Volume 98. [Электронный ресурс]. - URL: http://journals.aps.org/pra

359. Chang P. K., Hwu J. G. Enhanced irradiance sensitivity of 4H-SiC based ultraviolet sensor introducing laterally gated Al/SiO2/SiC tunnel diode structure with low gate bias // Journal of Applied Physics, 2018. - Volume 124. [Электронный ресурс]. - URL: http://jap.aip.org/

360. Chang Y.-C., Bouhmadi-López M., Chen P. Phantom dark ghost in Einstein-Cartan gravity // The European Physical Journal C, 2017. - Volume 77:278. pp. 111

361. Chau T. T., Hue J. H., Trappe M.-I., Englert B.-G. Systematic corrections to the Thomas-Fermi approximation without a gradient expansion // New Journal of Physics, 2018. - Volume 20. [Электронный ресурс]. - URL: http://iopscience.iop.org/1367-2630

362. Chen X., Vanacken J., Han J., Zhong Z., Li L., Han Y., Liu Y., Moshchalkov V. V. Intense infrared upconversion luminescence of NaGdF4:Yb/Tm with controlled intensity // Journal of Applied Physics, 2017. - Volume 121. [Электронный ресурс]. - URL: http://jap.aip.org/

363. Dai Q., Eckern U., Schwingenschlog U. Effects of oxygen vacancies on the electronic structure of the (LaVO3)6/SrVO3 superlattice: a computational study // New Journal of Physics, 2018. - Volume 20. [Электронный ресурс]. - URL: http://iopscience.iop.org/1367-2630

364. Du J.-Y., Zhang F.-L. Nonequilibrium quantum absorption refrigerator // New Journal of Physics, 2018. - Volume 20. [Электронный ресурс]. - URL: http://iopscience.iop.org/1367-2630

365. Escalantea A., Manuel-Cabrera J. Hamiltonian dynamics and Faddeev-Jackiw formulation of 3D gravity with a Barbero-Immirzi like parameter // The European Physical Journal C, 2017. - Volume 77:303. pp. 1-14

366. Fletcher R. J., Man J., Lopes R., Christodoulou P., Schmitt J., Sohmen M., Navon N., Smith R. P., Hadzibabic Z. Elliptic flow in a strongly interacting normal Bose gas // Physical Review A, 2018. - Volume 98. [Электронный ресурс]. - URL: http: //j ournal s.aps.org/pra

367. Haggard H. M. Gibbsing spacetime: a group field theory approach to equilibrium in quantum gravity // New Journal of Physics, 2018. - Volume 20. [Электронный ресурс]. - URL: http://iopscience.iop.org/1367-2630

368. Huesges Z., Kliemt K., Krellner C., Sarkar R., KlauB H.-H., Geibel C., Rotter M., Novak P., Kunes J., Stockert O. Analysis of the crystal electric field parameters of YbNi4P2 // New Journal of Physics, 2018. - Volume 20. [Электронный ресурс]. - URL: http://iopscience.iop.org/1367-2630

369. Jalili Majarshin A. Isospin degree of freedom in even-even 68-76Ge and 62-70Zn isotopes // The European Physical Journal A, 2018. - Volume 54: 11. pp. 1-14

370. Lianga X., Clarke D. R. Single layer In-O atomic sheets as phonon and electron barriers in ZnO-In2O3 natural superlattices: Implications for thermoelectricity // Journal of Applied Physics, 2018. - Volume 124. [Электронный ресурс]. - URL: http://jap.aip.org/

371. Luo K., Yuan X., Zhao Z., Yu D., Xu B., Liu Z., Tian Y., Gao G., Heb J. New hexagonal boron nitride polytypes with triple-layer periodicity // Journal of Applied Physics, 2017. - Volume 121. [Электронный ресурс]. - URL: http://jap.aip.org/

372. Madhuri K., Basu D. N., Routray T. R., Pattnaik S. P. Crustal moment of inertia of glitching pulsars with the KDE0v1 Skyrme interaction // The European Physical Journal A, 2017. - Volume 53: 151. pp. 1-7

373. Mandal P. R., Nath T. K. Observation of relaxor like dielectric and magnetodielectric behaviour in nanoparticles of half doped LaSrCoMnO6 // Journal of Applied Physics, 2017. - Volume 121. [Электронный ресурс]. - URL: http://jap.aip.org/

374. Manjunatha H. C., Sridhar K. N. New semi-empirical formula for a-decay half-lives of the heavy and superheavy nuclei // The European Physical Journal A, 2017. - Volume 53: 156. pp. 1-9

375. Mascali D., Musumarra A., Leone F., Romano F.P., Galata A., Gammino S., Massimi C. PANDORA, a new facility for interdisciplinary in-plasma physics // The European Physical Journal A, 2017. - Volume 53: 145. pp. 1-14

376. Nakamura K., Tanimura Y. Hierarchical Schrodinger equations of motion for open quantum dynamics // Physical Review A, 2018. - Volume 98. [Электронный ресурс]. - URL: http: //j ournal s.aps. org/pra