Установление механизма хищений чужого имущества с использованием информационных технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Мира Ксения Александровна

• Мира Ксения Александровна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Мира Ксения Александровна

Введение

Глава 1. Криминалистический анализ механизма хищений чужого имущества с использованием информационных технологий

§ 1.1. Понятие механизма хищений чужого имущества, совершаемых с использованием информационных технологий

§ 1.2. Характеристика способов и средств хищений чужого имущества с использованием информационных технологий

§ 1.3. Криминалистически значимые сведения о предмете, личности подозреваемого, потерпевшего и других лиц как элементах механизма хищений чужого имущества с использованием информационных технологий

§ 1.4. Обстановка и следовая картина при совершении хищений чужого имущества с использованием информационных технологий

Глава 2. Средства и способы установления механизма хищений чужого имущества, совершаемых с применением информационных технологий

§ 2.1. Основные виды средств и способы установления в процессе расследования механизма хищений чужого имущества с использованием информационных технологий

§ 2.2. Тактика производства следственных действий по делам о хищениях чужого имущества с использованием информационных технологий

§ 2.3. Использование специальных знаний в целях установления механизма хищений чужого имущества, совершаемых с применением информационных технологий

§ 2.4. Применение базовых моделей как метод установления с помощью нейронных сетей механизма хищений чужого имущества с использованием информационных технологий

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Приложение 1. Программа исследования приговоров по уголовным делам

Приложение 2. Опроса оперативных сотрудников специального подразделения по борьбе с компьютерной преступностью

Приложение 3. Нейронная сеть «Установление механизма хищений чужого имущества с использованием информационных технологий»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Установление механизма хищений чужого имущества с использованием информационных технологий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Применение информационных технологий в различных сферах общества давно приняло глобальный характер. Их интеграция с системой основных сфер общественных отношений, в частности, экономической сферой, позволила им стать неотъемлемой частью действительности и одной из ценностей общественной жизни наряду с информацией. От развития сферы информационных технологий не отстает и преступность, активно перенимая их для реализации преступных целей, что порождает ряд теоретических и практических проблем в расследовании преступлений, совершаемых с использованием технологий данного вида.

По данным статистики МВД России, с 2015 по 2021 год произошел значительный рост числа преступлений, совершаемых с использованием информационных технологий, в том числе хищений чужого имущества1. В 2020 г. более половины всех зарегистрированных преступлений (55,3 %) составили хищения чужого имущества (мошенничества, кражи, присвоения и растраты), среди которых большую часть занимают мошенничества (335 631). Например, в 2015 г. мошенничеств было совершено 200 598, что на 59,7% меньше, чем в 2020 г. Наметившаяся с 2015 г. тенденция применения информационных технологий при совершении хищений сохранилась и в 2021 г. В частности, только за январь -октябрь 2021 г. было зарегистрировано на 8,1% больше преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, чем за аналогичный период прошлого года, при этом из 136 237 зарегистрированных краж не раскрыто 98055 преступлений (71,9%), из 204 740 зарегистрированных мошенничеств не раскрыто 167 510 (81,8%) . Одна из причин, как нам представляется, заключается именно в широком использовании

1 Состояние преступности // Официальный сайт МВД России. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/index/ (дата обращения: 30.10.2021).

2 Состояние преступности за период с января по октябрь 2021 года // Официальный сайт МВД России. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/27024130/ (дата обращения: 29.11.2021).

криминальными элементами информационно-телекоммуникационных технологий при подготовке и совершении хищений.

Так, согласно результатам проведенного нами исследования с использованием информационных технологий чаще всего совершаются следующие виды хищений чужого имущества: кража (квалифицированный состав п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ); мошенничество (ст. 159 УК РФ), мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ); мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ); присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ).

Природа совершения указанных преступлений технологична, а само хищение, совершаемое с использованием информационных технологий, реализуется через сложный механизм. Как свидетельствует изученная нами судебная и следственная практика борьбы с хищениями, обусловленными сложным информационно-технологичным механизмом их совершения, процесс расследования протекает с большими затруднениями. Поэтому считаем важной практической задачей установление механизма хищений, совершаемых с использованием информационных технологий, и изучение его элементов для правильной юридической оценки произошедшего события и применения полного и эффективного арсенала криминалистических средств, приемов и методов в процессе расследования и раскрытия такого рода хищений. Этим обусловлена актуальность избранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы исследования. Учению о механизме преступлений в целом и его отдельным аспектам были посвящены работы многих видных ученых: Р.С. Белкина, А.Ф. Лубина, А.М. Кустова, В.А. Образцова, Н.П. Яблокова и других. Их идеи нашли развитие в трудах О.Ю. Антонова, И.В. Веренича, С.В. Дубровина, А.Н. Игнатова, а также в работах, посвященных изучению механизма отдельных видов и групп преступлений, например, в диссертационном исследовании А.М. Медведева «Установление в процессе расследования механизма совершения хищений предметов, имеющих культурную ценность, из зданий культового назначения» (2006).

Анализу преступлений в сфере компьютерной информации (предусмотренных главой 28 УК РФ) посвящены труды С.Д. Бражника,

B.М. Быкова, В.Б. Вехова, М.Ю. Дворецкого, М.А. Ефремовой, Е.П. Ищенко,

C. А. Ковалева, И.М. Комарова, А.Н. Копырюлина, В.В. Крылова, В.А. Мещерякова, Е.Р. Россинской, В.Г. Степанова-Егиянца, И.Г. Смирновой и других авторов. При этом результаты данных исследований могут быть применены к хищениям чужого имущества с использованием информационных технологий только в части, касающейся использования информационных технологий.

Отдельных аспектов расследования укрупненных групп преступлений в сфере экономики, традиционных хищений чужого имущества и их видов касались в своих трудах А.Ф. Волынский, Г.В. Костылева, А.М. Медведев, М.М. Милованова, В.В. Хилюта, Н.Д. Эриашвили и другие ученые. Базовую методику расследования традиционной группы хищений чужого имущества представила в диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук М.В. Субботина (2004).

За последние годы на уровне диссертационных исследований были рассмотрены некоторые аспекты расследования самостоятельных видов хищений чужого имущества с использованием отдельных видов информационных технологий и средств, таких, как хищения с использованием интернет-технологий, например, И.Е. Мазуровым «Методика расследования хищений, совершенных с использованием интернет-технологий» (2017) и А.В. Маилян «Совершенствование методики расследования хищения с использованием электронных средств платежа» (2021).

Таким образом, анализ научной и учебно-методической литературы свидетельствует о том, что хотя в настоящее время и существуют методики расследования преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, однако обобщенные теоретические разработки и практические рекомендации по применению комплекса средств и методов установления в ходе расследования универсального механизма хищений чужого имущества с использованием информационных технологий, в том числе, с

применением нейронных сетей, на момент осуществления исследования отсутствуют.

Объектом исследования является следственная и судебная деятельность по уголовным делам о хищениях чужого имущества с использованием информационных технологий; практика теоретических и прикладных криминалистических исследований, нацеленных на оптимизацию указанной деятельности; криминальная деятельность по хищению чужого имущества, осуществляемая с использованием информационных технологий.

Предметом исследования являются закономерности деятельности правоохранительных органов по расследованию и раскрытию хищений чужого имущества с использованием информационных технологий; собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств в расследовании указанной группы преступлений; функционированию динамической системы, представляющей механизм данных преступлений.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка на основе выявленных закономерностей комплекса теоретических положений и практических рекомендаций по установлению механизмов хищения чужого имущества с использованием информационных технологий для выбора оптимальных и эффективных средств, приемов и методов расследования преступлений рассматриваемой группы.

Исходя из указанной цели, поставлены следующие задачи:

1) сформулировать понятие механизма хищений чужого имущества с использованием информационных технологий;

2) определить элементный состав механизма хищений чужого имущества с использованием информационных технологий;

3) охарактеризовать основные элементы механизма хищений чужого имущества с использованием информационных технологий на основе выявленных признаков;

4) классифицировать виды механизмов исследуемой группы хищений и описать их модели;

5) разработать подходы и алгоритмы установления механизма хищений чужого имущества с использованием информационных технологий, а также разработать нейронную сеть и алгоритм по ее использованию в качестве эффективного средства;

6) изучить специфику установления механизма хищений чужого имущества с использованием информационных технологий при производстве следственных действий, использовании специальных знаний;

7) разработать теоретические конструкции в виде базовых моделей для установления механизма хищений чужого имущества с использованием информационных технологий;

8) произвести оценку роли базовых моделей для нейронных сетей в деятельности по установлению механизма преступления, расследованию и предупреждению хищений чужого имущества с использованием информационных технологий.

Нормативную основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, действующее законодательство в области информации, информационных технологий и информационной безопасности, в том числе в сфере экономики, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие вопросы правового режима информации в условиях информационного общества и процесса информатизации финансовой, экономической сферы, осуществления предварительного расследования и производства судебных экспертиз по уголовным делам рассматриваемой категории, стандартизации использования информационных технологий и др.

Теоретическая основа исследования представлена научными трудами в области исследования преступлений в сфере компьютерной информации и преступлений против собственности, совершенных в форме хищения. Теоретической основой послужили основные положения исследований

Р.С. Белкина, В.М. Быкова, В.Б. Вехова, А.Ф. Волынского, Ю.В. Гаврилина, М.А. Ефремовой, Е.П. Ищенко, С.А. Ковалева, И.М. Комарова, В.В. Крылова, А.М. Кустова, О.С. Кучина, В. А. Мещерякова, Е.Р. Россинской, В.Г. Степанова-Егиянца, М.В. Субботиной, Н.П. Яблокова и др., а также научные работы, посвященные вопросам обеспечения информационной безопасности, организации и осуществления расследования отдельных видов преступлений, совершаемых с использованием информационных технологий, хищений чужого имущества.

Теоретическим базисом исследования послужили результаты научных исследований в рамках научного проекта №2 18-29-16003 «Теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности» при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, разрабатываемого Институтом судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА); одним из объектов данной теории является «система действий и отношений в механизмах преступлений»3.

Эмпирическая база представлена данными статистических и аналитических отчетов Росстата, ГИАЦ МВД России, Центрального Банка России, обобщений судебной практики судов Российской Федерации, а также результатами анализа следственной и судебной практики. Полученные выводы основаны на результатах исследования более 300 уголовных дел, рассмотренных судами 30 субъектов Российской Федерации в период с 2015 по 2021 гг., и приостановленных уголовных дел, а также опроса 30 специалистов в области обеспечения информационной безопасности различных компаний в гражданской сфере, 74 следователей МВД России и 25 оперативных сотрудников отдела «К» МВД России.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке системы криминалистических средств, приемов и методов установления механизма хищений чужого имущества с использованием информационных технологий. Впервые избран подход установления механизма

Российская Е.Р. Теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности: концепция, система, основные закономерности // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 2. С. 193-202.

краж, мошенничеств, присвоения или растрат, совершаемых с использованием информационных технологий, основанный на разработанных базовых моделях преступления. Практическим решением в установлении механизма хищений чужого имущества с использованием информационных технологий, стало применение нейронных сетей, на которых основывается создание искусственного интеллекта.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Механизм хищения чужого имущества с использованием информационных технологий - это динамическая система взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, включающая комплекс действий подозреваемого по подготовке к совершению хищения чужого имущества, использованию в ходе реализации способа совершения преступления информационных технологий, обуславливающих его специфику, в целях хищения принадлежащего потерпевшему имущества, представленного в традиционной форме и (или) в информационной форме, связанной с материальным объектом; комплекс действий по возможному сокрытию следов преступления и распоряжению похищенным имуществом, а также иные причинно-следственные результаты взаимодействия данных элементов, сопутствующие преступным и иным действиям.

2. Ключевыми составляющими способа хищений чужого имущества с использованием информационных технологий являются действия подозреваемого в сфере информации (создание, копирование, удаление, передача и др.) и действия по использованию аппаратно-программных средств в целях хищения. Используемые средства разделяются на основные, позволяющие завладеть имуществом или правом на него (программные продукты, технические устройства, средства доступа к информации и др.), и вспомогательные, т.е. способствующие основным завладеть предметом хищения (банковские карты, электронные подписи, электронные платежные поручения и др.).

3. Имущество в виде информационного объекта, обладающего материальной ценностью и имеющего денежный эквивалент, а также цифровые

права на данное имущество, являющиеся одним из предметов хищения чужого имущества с использованием информационных технологий, влияют на механизм хищения. Данный предмет хищения чужого имущества является связующим элементом, через который протягиваются связи от подозреваемого к другим элементам, он обусловливает выбор преступником средств и способов совершения преступления.

4. Максимально полное установление механизма хищений чужого имущества с использованием информационных технологий обеспечивается комплексным применением системы криминалистических средств, методов и методик. Элементы механизма преступления и связи между ними устанавливаются путем изучения последовательно совершаемых преступных действий (подготовки, совершения, сокрытия следов) при помощи цифровых криминалистических платформ для анализа полученных данных (в том числе искусственного интеллекта) на основе разработанных типовых и базовых моделей. В условиях минимальной информированности о преступлении следует применять подход по установлению механизма хищений чужого имущества с использованием информационных технологий, основанный на типовой модели механизма.

5. Типовую модель механизма хищения чужого имущества с использованием информационных технологий составляют реализуемые подозреваемым способы совершения основных видов хищений чужого имущества в сочетании с обязательным информационно-технологическим признаком, то есть использованием информационных технологий, например, технологий, предоставляемых цифровой экономикой (подозреваемый может воспользоваться возможностями и уязвимостями сервисов интернет-банкинга, способов бесконтактной оплаты), направленные на завладение чужим имуществом (или правом на него), которое может быть представлено в традиционной форме или в виде информационного объекта, имеющего денежный эквивалент (или цифровые права). Типовая модель механизма хищений чужого имущества с использованием информационных технологий может быть применена в качестве теоретической основы для установления механизма хищений чужого имущества при производстве

следственных действий.

6. Установление механизма хищения чужого имущества с использованием информационных технологий на основе классов и разработанных базовых моделей механизма является поэтапным процессом. На первом этапе устанавливается один из 3-х классов, к которому относится хищение чужого имущества с использованием информационных технологий (кража, мошенничество, присвоение и растрата). На втором этапе осуществляется сопоставление данных о расследуемом хищении чужого имущества с 12 базовыми моделями механизма хищений чужого имущества с использованием информационных технологий: «Кража Банкомат», «Мошенничество Банкомат», «Кража Вредоносная программа», «Мошенничество Вредоносная программа», «Кража Интернет-Банкинг», «Мошенничество Интернет-Банкинг», «Кража Неправомерный доступ», «Мошенничество Неправомерный доступ», «Кража электронных денежных средств», «Мошенничество с электронными средствами платежа», «Компьютерное мошенничество», «Присвоение с использованием ИТ».

7. Алгоритм работы нейронной сети для установления механизма хищений чужого имущества с использованием информационных технологий на основе базовых моделей состоит из последовательных и упорядоченных действий: 1) загружаются материалы предварительной проверки или имеющаяся по конкретному уголовному делу информация в виде файла; 2) нейронная сеть осуществляет сопоставление данной информации с встроенными в архитектуру нейронной сети базовыми моделями механизма хищений чужого имущества с использованием информационных технологий; 3) нейронной сетью выдается результат анализа в виде определения модели механизма конкретного преступного деяния, а также краткие рекомендации по организации расследования и производству отдельных следственных действий. Нейронная сеть может применяться как на начальном этапе расследования при минимальном количестве информации для установления механизма хищения чужого имущества и определения комплекса криминалистических средств и процессуальных действий, так и на последующем этапе для проверки полученных результатов.

Теоретическая значимость заключается в том, что, основываясь на учении о механизме преступления, разработаны типовые модели механизма хищений чужого имущества с использованием информационных технологий, а именно, краж, мошенничеств, присвоений и растрат. Это послужило основой для создания системы базовых моделей рассматриваемых форм хищений: «Кража Банкомат», «Мошенничество Банкомат», «Кража Вредоносная программа», «Мошенничество Вредоносная программа», «Кража Интернет-Банкинг», «Мошенничество Интернет-Банкинг», «Кража Неправомерный доступ», «Мошенничество Неправомерный доступ», «Кража электронных денежных средств», «Мошенничество с электронными средствами платежа», «Компьютерное мошенничество», «Присвоение с использованием ИТ». Предложен алгоритм деятельности субъекта расследования по установлению механизма хищений чужого имущества на основе базовых моделей с использованием искусственного интеллекта.

Практическая значимость заключается в том, что разработанные типовые и базовые модели механизма хищений чужого имущества с использованием информационных технологий могут быть применены в расследовании для установления механизма конкретного вида преступления: кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Предложенные модели механизма хищений чужого имущества при их реализации в расследовании позволяют уточнить уголовно-правовую квалификацию деяния, установить элементы преступления, спланировать дальнейшее расследование на основании результатов анализа, собранных по уголовному делу данных.

Методология и методы исследования. В ходе диссертационного исследования применялись общенаучные, частные и специальные методы. Результаты исследования основаны на общенаучных методах анализа, абстрагирования, правилах формальной логики, математическом и кибернетическом методе. В числе специальных методов были применены методы правового анализа, сравнительного правоведения, статистического обобщения, конкретно-социологический метод в форме анкетирования, метод

программирования. Метод измерения эффективности норм права был применен к уголовно-правовому законодательству в сфере информационных технологий. В диссертационном исследовании использовались методы науки криминалистики: технико-криминалистические, структурно-криминалистические.

Полученные результаты исследования основаны в том числе на разработанной И.Г. Смирновой методологии исследования проблем киберпреступности, в которую входят символически-интерактивный, социально-конфликтный, структурно-функциональный и аксиологический подходы.

Степень достоверности и апробация результатов исследования. Достоверность полученных результатов обусловлена эмпирической и методологической базой исследования.

Основные положения диссертационного исследования изложены в 15 научных статьях общим объемом 6,2 п. л., 8 из них опубликованы в научных изданиях, входящих в перечень, рекомендованный Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации для опубликования основных научных результатов кандидатских диссертаций. Результаты исследования апробированы в рамках международных и всероссийских научно-практических конференций, в том числе Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной криминалистики» (г. Москва, 2016 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве» (г. Москва, 2017 г.); Международной научно-практической конференции «Криминалистика - прошлое, настоящее, будущее: достижения и перспективы развития» (г. Москва, 2019 г.); научно-практической конференции с международным участием «Противодействие информационно-мировоззренческим угрозам в интернет-среде с использованием специальных знаний» (г. Москва, 2020 г.); 1-м Вологодском региональном форуме с международным участием «Право и экономика: стратегии регионального развития» (г. Вологда, 2021 г.) и других.

Результаты исследования внедрены в образовательный процесс Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета Министерства

внутренних дел Российской Федерации по курсу учебной дисциплины «Расследование преступлений против личности и собственности», в научно-исследовательскую деятельность Всероссийского научно-исследовательского института МВД России, в практическую деятельность отделения уголовного розыска и ОЭБиПК западного линейного управления МВД России на транспорте в виде подготовки методического письма «Об использовании современных методов расследования хищений чужого имущества, совершаемых с использованием информационных технологий».

Структура и объем диссертации обусловлены объектом, предметом, целью и основными задачами работы. Объем и содержание исследования отвечают основным требованиям, предъявляемым Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации: оно состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Глава 1. Криминалистический анализ механизма хищений чужого имущества с использованием информационных технологий

§ 1.1. Понятие механизма хищений чужого имущества, совершаемых с использованием информационных технологий

Современная тенденция информатизации, носящая глобальный характер, является закономерным и необходимым путем развития общества. Использование информационных технологий в различных видах деятельности, в частности, в экономической, существенно влияет на общественные отношения. Хранение личных данных, сведений об имуществе, заключение многих сделок происходит с помощью различных технологий, повсеместно применяемых во всем мире (например, блокчейн). Улучшив многие из сторон общественной жизни, данные информационные технологии также используются и в преступной деятельности, порой значительно облегчая совершение преступления против собственности. Использование информационных технологий является признаком объективной стороны многих известных видов преступлений, а также служит возникновению ряда новых или модификации существующих преступных деяний. Об этом свидетельствует ранее выявленная тенденция совершения с помощью информационных технологий «традиционных» преступлений, каковыми являются хищения чужого имущества, и совершения качественно новых преступлений, «существование которых без компьютерной техники неосуществимо» 4 . Действительно, многие из «традиционных» преступлений приобретают признаки киберпреступности5, тогда как увеличение областей применения информационных

4 Противодействие современной преступности: проблемы теории и практики: сб. науч. тр. \ под ред. Н.П. Лопашенко. Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2014. С. 288.

5 Степанов-Егиянц В.Г. Методологическое и законодательное обеспечение безопасности компьютерной информации в Российской Федерации: уголовно-правовой аспект: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2016. С. 6.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мира Ксения Александровна, 2022 год

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты и иные официальные источники

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ // Российская газета. -2001. - № 106.

5. О национальной платежной системе: федеральный закон от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ // Российская газета. - 2011. - № 139.

6. О полиции: федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 7. - Ст. 900.

7. О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 31.07.2020 г. № 259-ФЗ // Российская газета. - 2020. - № 173.

8. Об информации, информационных технологиях и защите информации: федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3448.

9. О стратегии национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 31.12.2015 г. № 683 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 1 (часть II). - Ст. 212.

10. Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской

Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 05.12.2016 № 646 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 50. Ст. 7074.

11. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 г. № 29 // Российская газета. - 2003. - № 9.

12. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 // Российская газета. - 2017. - № 280.

13. О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений» (вместе с Инструкцией о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений): приказ МВД России от 17.01.2006 № 19. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

14. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации): приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 // Российская газета. - 2005. - № 191.

15. Об утверждении наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России: приказ МВД России от 11.01.2009 № 7. URL: Шр8://мвд.рф/туё/81гас1иге1/Сеп1п/Шкврег1;по_ kriminalisticheskij_centr/Osnovnie_normativno_pravovie_akti (дата обращения 20.05.2020).

16. Об утверждении перечней специальностей и направлений подготовки высшего образования: приказ Минобрнауки России от 12.09.2013 г. № 1061 // Российская газета. - 2013. - № 247.

17. Об утверждении Перечня направлений подготовки (специальностей) высшего профессионального образования: приказ Минобрнауки России от

12.01.2005 № 4 // Бюллетень Минобрнауки РФ. - 2005. - № 8.

18. Об утверждении Правил применения оборудования систем коммутации, включая программное обеспечение, обеспечивающего выполнение установленных действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Часть I. Правила применения оборудования оконечно-транзитных узлов связи сетей подвижной радиотелефонной связи, включая программное обеспечение, обеспечивающего выполнение установленных действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий: приказ Минкомсвязи России от 12.12.2016 №2 645 // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 16.01.2017).

19. Об утверждении устава федерального бюджетного учреждения российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации: приказ Минюста России от 31.03.2014 № 49 // Официальный сайт Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. URL: http://www.sudexpert.ru/norms/ (дата обращения 23.05.2020).

Стандарты

20. ГОСТ 33707-2016 (ISO/IEK 2382:2015). Информационные технологии. Словарь. - Москва: Стандартинформ, 2016.

21. ГОСТ Р 52292-2004. Информационная технология. Электронный обмен информацией. Термины и определения. Доступ из СПС «Гарант».

22. ГОСТ Р ИСО/МЭК 17799-2005. Информационная технология. Практические правила управления информационной безопасностью. - Москва: Стандартинформ, 2006.

23. ГОСТ Р 54471-2011/IS0/TR 15801 2009. Система электронного документооборота. Управления документацией. Информация, сохраняемая в электронном виде. Рекомендации по обеспечению достоверности и надежности. -Москва: Стандартинформ, 2012.

24. ГОСТ Р 54593-2011. Информационные технологии. Свободное программное обеспечение. Общие положения. - Москва: Стандартинформ, 2013.

25. ГОСТ Р 54989-2012/IS0/TR 18492:2005. Обеспечение долговременной сохранности электронных документов. - Москва: Стандартинформ, 2013.

26. ГОСТ Р 55767-2013/CWA 16234-1:2010. Информационная технология. Европейская рамка ИКТ-компетенций 2.0. Часть 1. Общая европейская рамка компетенций ИКТ-специалистов для всех секторов индустрии. - Москва: Стандартинформ, 2015.

27. ГОСТ Р 56413-2015/CWA 16458:2012. Информационная технология. Европейские профили профессий ИКТ-сектора. - Москва: Стандартинформ, 2015.

28. ГОСТ Р 57429-2017. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. Термины и определения. - Москва: Стандартинформ, 2017.

29. Стандарт Банка России «Обеспечение информационной безопасности организаций банковской системы Российской Федерации. Общие положения» СТО БР ИББС-1.0-2014 (принят и введен в действие Распоряжением Банка России от 17.05.2014 № Р-399) // Вестник Банка России. - 2014. - № 48-49.

Материалы судебной практики

30. Приговор Братского городского суда Иркутской области от 11 января 2017 года по уголовному делу № 1-28/2017 // Официальный сайт Брянского городского суда Иркутской области. URL: http://bratsky.irk.sudrf.ru/ (дата обращения: 28.06.2018).

31. Приговор Братского городского суда Иркутской области от 23 марта 2015 года по уголовному делу № 1-130/2015 // Официальный сайт Братского городского суда Иркутской области. URL: http://bratsky.irk.sudrf.ru/ (дата обращения: 28.06.2017).

32. Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 марта 2016 года по уголовному делу № 1-07/2016 // Официальный сайт

Железнодорожного районного суда г. Красноярска. URL: http//www.geldor.krk.sudrf.ru/ (дата обращения: 01.07.2017).

33. Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 июля 2017 года по уголовному делу № 1-410/2017 // Официальный сайт Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия. URL: https://zheleznodorozhniy--bur.sudrf.ru (дата обращения: 20.06.2019).

34. Приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16 февраля 2017 года по уголовному делу № 1-110/2017 // Официальный сайт Заельцовского районного суда г. Новосибирска. URL: http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru (дата обращения: 14.07.2017).

35. Приговор Зуевского районного суда Кировской области от 26 апреля 2017 года по уголовному делу № 1-38/2017 // Официальный сайт Зуевского районного суда Кировской области. URL: http://zuevsky.kir.sudrf.ru/ (дата обращения: 01.10.2019).

36. Приговор Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 февраля 2018 года по уголовному делу № 1-15/2018 // Официальный сайт Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода. URL: https://kanavinsky--nnov.sudrf.ru (дата обращения: 31.12.2020).

37. Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы по уголовному делу № 1-281/2014. URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 20.10.2021).

38. Приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 августа 2013 года по уголовному делу № 1-341/2013 // Официальный сайт Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан. URL: http://kirovsky.bkr.sudrf.ru/ (дата обращения: 13.05.2018).

39. Приговор Королевского городского суда Московской области от 21 апреля 2016 года по уголовному делу № 1-93/2016 // Официальный сайт Королевского городского суда Московской области. URL: http://korolev.mo.sudrf.ru/ (дата обращения: 02.02.2017).

40. Приговор Курганского городского суда Курганской области от 22 августа 2013 года по уголовному делу № 1-564/2013 // Официальный сайт

Курганского городского суда Курганской области. URL: http://kurgansky.krg.sudrf.ru/ (дата обращения: 03.07.2017).

41. Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2014 года по уголовному делу № 1-72/2014 // Официальный сайт Лефортовского районного суда г. Москвы. URL: http://www.lefortovsky.msk.sudrf.ru/ (дата обращения: 11.02.2018).

42. Приговор Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 6 октября 2016 года по уголовному делу № 1-79/2016 // Официальный сайт Невского районного суда города Санкт-Петербурга. URL: https://nvs--spb.sudrf.ru/modules.php (дата обращения: 13.09.2018).

43. Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26 апреля 2017 года по уголовному делу № 1-67/2019 // Официальный сайт Зуевского районного суда Кировской области. URL: https://novokuibyshevsky--sam.sudrf.ru/ (дата обращения: 30.12.2020).

44. Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29 октября 2015 года по уголовному делу № 1-353/2015 // Официальный сайт Октябрьского районного суда г. Архангельска. URL: http://oktsud.arh.sudrf.ru/ (дата обращения: 22.06.2017).

45. Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от по уголовному делу № 1-316/2015 // Официальный сайт Октябрьского районного суда г. Иркутска. URL: http://oktiabrsky.irk.sudrf.ru/ (дата обращения: 01.07.2017).

46. Приговор Полтавского районного суда Омской области от 25 января 2018 года по уголовному делу № 1-3/2018 // Официальный сайт Полтавского районного суда Омской области. URL: https://poltavcourt.oms.sudrf.ru (дата обращения: 12.10.2019).

47. Приговор Псковского городского суда Псковской области от 8 декабря 2017 года по уголовному делу № 1-4/2017 // Официальный сайт Псковского городского суда Псковской области. URL: http:// https://pskovskygor--psk.sudrf.ru (дата обращения: 20.05.2019).

48. Приговор Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербург от 7 июня

2016 года по уголовному делу № 1-160/2016 // Официальный сайт Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга. URL: http://psh.spb.sudrf.ru/ (дата обращения:

01.02.2017).

49. Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 июня 2013 года по уголовному делу № 1-172/2013. // Официальный сайт Свердловского районного суда г. Белгорода. URL: http://sverdlovsky.blg.sudrf.ru/ (дата обращения:

07.02.2018).

50. Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 6 июня

2017 года по уголовному делу № 1-513/2017 // Официальный сайт Уссурийского районного суда Приморского края. URL: http://ussuriysky.prm.sudrf.ru/ (дата обращения: 12.05.2019).

51. Приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 18 декабря

2018 года по уголовному делу № 1-255/2018 // Официальный сайт Фрунзенского районного суда г. Владимира. URL: https://frunzensky--wld.sudrf.ru (дата обращения: 05.10.2019).

52. Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 1 августа 2013 года по уголовному делу № 1-100/2013 // Официальный сайт Хамовнического районного суда г. Москвы. URL: http//www.hamovnichesky--msk.sudrf.ru/ (дата обращения: 02.03.2016).

53. Приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 6 марта 2020 года по уголовному делу № 1-53/2020 в отношении Вотинцева А.А. // Официальный сайт Холмского городского суда Сахалинской области. URL: https://holmskiy--sah.sudrf.ru (дата обращения: 20.07.2021).

54. Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2013 года по уголовному делу № 1-226/2013 // Официальный сайт Хорошевского районного суда г. Москвы. URL: http//www.horoshevsky--msk.sudrf.ru/ (дата обращения: 02.03.2017).

55. Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года по уголовному делу № 1-585/2014 // Официальный сайт Хорошевского

районного суда г. Москвы. URL: http://horoshevsky.msk.sudrf.ru/ (дата обращения: 02.03.2016).

56. Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20 марта 2012 года по уголовному делу № 1-190/2012 // Официальный сайт Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области. URL: http://chkalovsky.svd.sudrf.ru/ (дата обращения: 22.09.2020).

Научная и учебная литература

57. Алескеров, В.И. Особенности раскрытия преступлений в сфере компьютерной информации: учебно-практическое пособие / В.И. Алескеров, О.Н. Колокольчикова. - Домодедово: ВИПК МВД России, 2015. - 68 с.

58. Андреев, Б.В. Информационные технологии в расследовании преступлений, совершенных с использованием сотовой связи: учебно-методическое пособие / Б.В. Андреев и др. - Москва: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2009. - 122 с.

59. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: учебное пособие для вузов / Р.С. Белкин. - 3-е изд., дополненное. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - 837 с.

60. Бессонов, А. А. Искусственный интеллект и математическая статистика в криминалистическом изучении преступлений: монография / А.А. Бессонов. -Москва: Проспект, 2021. - 816 с.

61. Бессонов, А.А. Проблемы формирования частных методик на информационной основе криминалистической характеристики (вопросы теории и практики): монография / А.А. Бессонов. Элиста: ЗАОр «НПП «Джангар», 2014. -286 с.

62. Блохин, К.А. Киберпреступность и защита информации: учебное пособие / К. А. Блохин, С.Р. Олефиренко, В.Н. Чикин. - Челябинск: Цицеро, 2015. - 139 с.

63. Булдыгеров, А.В. Специальная техника органов внутренних дел: учебное пособие / А.В. Булдыгеров, Т.И. Бондарь. - Москва: Московский

университет МВД России, 2014. - 135 с.

64. Быков, В.М. Преступления в сфере компьютерной информации: криминологические, уголовно-правовые и криминалистические проблемы: монография / В.М. Быков, В.Н. Черкасов. - Москва: Юрлитинформ, 2015. - 328 с.

65. Веренич, И.В. Криминалистическая наука и теория механизма преступления: монография / И.В. Веренич, А.М. Кустов, В.М. Прошин; под науч. ред. А.М. Кустова. - Москва: Юрлитинформ, 2016. - 672 с.

66. Вражнов, А.С. Криминалистический риск при расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации: монография / А.С. Вражнов. - Москва: Юрлитинформ, 2014. - 207 с.

67. Давыдов, В .О. Методика расследования экстремистских преступлений, совершенных в компьютерных сетях: монография / В.О. Давыдов. - Москва: Юрлитинформ, 2014. - 181 с.

68. Ермакова, О.В. Проблемы квалификации присвоения или растраты: учебное пособие / О.В. Ермакова. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2016. - 32 с.

69. Ефремова, М.А. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые с использованием информационно-телекоммуникационных технологий: монография / М.А. Ефремова. - Москва: Юрлитинформ, 2015. - 200 с.

70. Иванченко, Р.Б. Уголовно-правовые меры противодействия мошенничеству (ст.ст. 159-159.6 УК РФ): учебное пособие / Р.Б. Иванченко и др. -Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2015. - 40 с.

71. Ищенко, Е.П. О криминалистике и не только: избранные труды / Е.П. Ищенко. - Москва: Проспект, 2016. - 384 с.

72. Калятин, В. О. Право в сфере Интернета / В. О. Калятин. - Москва: Норма, 2004. - 480 с.

73. Карпова, Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности. / Н.А. Карпова. - Москва: Юриспруденция, 2011. - 184 с.

74. Кибепреступность: криминологический, уголовно-правовой, уголовно-

процессуальный и криминалистический анализ: монография. / науч. ред. И.Г. Смирнова; отв. ред. О.А. Егерева, Е.М. Якимова. - Москва: Юрлитинформ, 2016. -312 с.

75. Ковалев С. А. Особенности компьютерного моделирования при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации: монография. / С. А. Ковалев, В.Б. Вехов - Москва: Буки-Веди, 2015. - 168 с.

76. Комаров, А. А. Интернет-мошенничество: проблемы детерминации и предупреждения: монография / А. А. Комаров. - Москва: Юрлитинформ, 2013 - 184 с.

77. Корабельников, С.М. Преступления в сфере информационных отношений: учебное пособие / С.М. Корабельников. - Москва: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 2015. - 117 с.

78. Костылева, Г.В. Установление механизма хищений предметов, имеющих культурную ценность, из зданий культового назначения: научно-практическое пособие / Г.В. Костылева, А.М. Медведев, М.М. Милованова. -Москва: Юрлитинформ, 2007. - 136 с.

79. Криминалистика XXI века: стратегия и тактика развития: коллективная монография / отв. ред. Е. П. Ищенко. - Москва: Проспект, 2016. - 208 с.

80. Криминалистика: информационные технологии доказывания: учебник для вузов / под ред. В.Я. Колдина. - Москва: Зерцало-М, 2007. - 752 с.

81. Криминалистика: учебник / под ред. Н.П. Яблокова, И.В. Александровна. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва: Норма: ИНФРА-М, 2017. - 752 с.

82. Крылов, В.В. Современная криминалистика. Правовая информатика и кибернетика / В.В. Крылов. - Москва: ЛексЭст, 2007. - 288 с.

83. Кузнецов, А.А. Тактика следственных действий, направленных на отыскание, обнаружение, изъятие и исследование электронных носителей и информации на них: учебное пособие / А.А. Кузнецов, Д.В. Муленков, С.В. Пропастин, А.Б. Соколов. - Омск: Омская академия МВД России, 2015. -116 с.

84. Кустов, А.М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления / А.М. Кустов. - Москва: Академия МВД России, 1997. -227 с.

85. Мальков, Б.Н. История и философия науки: учебное пособие / Б.Н. Мальков (и др.). - Москва: РПА Минюста России, 2012. - 364 с.

86. Методы и способы получения доказательственной информации с электронных носителей: курс лекций / сост. А.В. Скачко. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2014. - 416 с.

87. Мошенничество в платежной сфере: Бизнес-энциклопедия. - Москва: Центр исследований платежных систем и расчетов. Интеллектуальная Литература, 2016. - 345 с.

88. Муженская, Н.Е. Экспертиза в российском законодательстве: руководство-справочник для следователя, дознавателя, судьи / Н.Е. Муженская. -Москва: РГ-Пресс, 2015. - 744 с.

89. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. - Москва: Проспект, 2015. - 464 с.

90. Николаева, Н.Н. English for Computer Forensic Specialists = Английский язык для специалистов в области судебной компьютерно-технической экспертизы: учебное пособие / Н.Н. Николаева, М.В. Куликова, Е.А. Юдачева. - Москва: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2019. - 355 с.

91. Образцов В. А. Криминалистика: избранные труды : сборник научных трудов. - Москва: Проспект, 2017. - 368 с.

92. Особенности противодействия киберпреступности подразделениями уголовного розыска: учебно-методическое пособие / [Б.П. Михайлов и др.]; под ред. Б.П. Михайлова, Е.Н. Хазова. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2016. - 151 с.

93. Першин, А.Н. Документированная информация: криминалистические подходы к понятию и исследованию: монография / А.Н. Першин. - Москва: Проспект, 2020. - 312 с.

94. Пименов, П.А. Организационные и правовые проблемы борьбы с

хищениями денежных средств с использованием вредоносных компьютерных программ: монография / П.А. Пименов, И.В. Горошко. - Москва: Академия управления МВД России, 2015. - 168 с.

95. Полещук, О.В. Криминалистическое исследование следов при расследовании компьютерных преступлений: монография / О.В. Полещук, Г.М. Шаповалова. - Владивосток: Дальневосточный государственный университет, 2006. - 159 с.

96. Право на доступ к информации. Доступ к открытой информации. / отв. ред. И.Ю. Богдановская. - Москва: Юстицинформ, 2009. - 343 с.

97. Противодействие современной преступности: проблемы теории и практики: сборник научных трудов / под ред. Н.П. Лопашенко; Саратовский центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции. - Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2014. - 452 с.

98. Россинская, Е.Р. Криминалистика: учебник / Е.Р. Россинская. - Москва: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 464 с.

99. Самойлов, А.В. Установление механизма совершения кражи в процессе расследования: монография / А.В. Самойлов. - Курск: Региональный открытый социальный институт, 2005. - 164 с.

100. Технико-криминалистическое сопровождение расследования преступлений: учебное пособие / под ред. А.М. Багмета. - Москва: Юрлитинформ, 2016. - 256 с.

101. Тюнин, В.И. Обман как способ преступления в сфере имущественных отношений (на примере мошенничества) / В.И. Тюнин. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2015. - 115 с.

102. Федюнин, А.Е. Использование современных технических средств в раскрытии и расследовании преступлений (теоретические и прикладные проблемы) / А.Е. Федюнин. - Саратов: Саратовская государственная академия права, 2005. - 158 с.

103. Хилюта В.В. Формы хищения в доктрине уголовного права: монография. - Москва: Юрлитинформ, 2014. - 479 с.

104. Царев, Р.Ю. Теоретические основы информатики / Р.Ю. Царев, А.Н. Пупков, Е.В. Самарин. - Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2015. - 173 с.

105. Шмонин, А.В. Организация выявления, раскрытия и расследования хищений денежных средств в системе дистанционного банковского обслуживания: учебно-практическое пособие / А.В. Шмонин, В.В. Баранов. - Москва: Академия управления МВД России, 2014. - 312 с.

106. Электронные носители информации в криминалистике: монография / под ред. О.С. Кучина. - Москва: Юрлитинформ, 2017. - 304 с.

107. Эриашвили, Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как формы хищения. Уголовно-правовой анализ: монография / Н.Д. Эриашвили. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. - 143 с.

Научные статьи и публикации

108. Анапольская А.И. Основные способы и механизм легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем с использованием электронных расчетных операций // А.И. Анапольская, М.Ю. Дворецкий. - Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2019. Т. 13. № 1. - С. 53-58.

109. Антонов, О.Ю. Криминалистическая характеристика преступлений и механизм преступлений: творческое наследие Р.С. Белкина и современное представление / О.Ю. Антонов // Библиотека криминалиста. - 2017. - № 5. - С. 2335.

110. Антонов, И.О. Актуальные проблемы расследования мошенничества с использованием компьютерной информации / И.О. Антонов, А.Н. Шалимов // Ученые записки Казанского университета. Гуманитарные науки. - 2015. - Т. 157, кн. 6. - С. 212- 220.

111. Ахмедшина, Н.В. Механизм взаимодействия между жертвой преступления и преступником / Н.В. Ахмедшина // Вестник Томского государственного университета. - 2016. - № 413. - С. 172-176.

112. Бачило, И.В. Современные задачи информационного права / И.В. Бачило // Право на доступ к информации: возможности и ограничения в электронной среде: сборник материалов Международной научно-практической конференции. - Санкт-Петербург: Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина,

2012. - С. 42-50.

113. Бродовская, Е.В. Динамика развития стратегий пользования глобальной сетью в России: результаты сравнительного кластерного анализа данных массового опроса в 2012 и 2014 годах / Е.В. Бродовская, А.Ю. Домбровская, Д.Н. Карзубов, А.В. Синяков // Государство и граждане в электронной среде: теория и технология исследований: сборник трудов XVIII объединенной конференции «Интернет и современное общество». - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики, 2015. - С. 113-119.

114. Васюков, В.Ф. Некоторые аспекты назначения судебной компьютерной экспертизы при расследовании хищений в сфере информационных и коммуникационных технологий / В.Ф. Васюков // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. - 2016. - Т. 26, вып. 4. - С. 109-113.

115. Волынский, А.Ф. Судебно-экспертный и технико-криминалистический виды деятельности: общее и особенное / А.Ф. Волынский // Общество и право. -

2013. - № 1. - С. 201-204.

116. Григорьев, В.Н. Цифровые информационные платформы как предмет нормативно-правового регулирования в сфере уголовного судопроизводства / В.Н. Григорьев, А.П. Суходолов, С.С. Ованесян, М.Г. Спасенникова, В.В. Тюньков // Всероссийский криминологический журнал. - 2019. - Т. 13. - № 6. - С. 873-883.

117. Демин, К.Е. О перспективах исследования электронных документов как объектов судебной экспертизы / К.Е. Демин // Вестник экономической безопасности. - 2016. - № 4. - С. 33-37.

118. Дрога, А.А. Факторы, влияющие на формирование современных методов судебно-бухгалтерской экспертизы при исследовании признаков преступных финансово-хозяйственных операций, отраженных в компьютерной

информации / А.А. Дрога // Общество и право. - 2016. - № 2. - С. 271-275.

119. Дубровин, С.В. Концептуальные основы частной криминалистической теории (учения) о механизме преступления / С.В. Дубровин, И.С. Дубровин, А.И. Глушков, В.С. Розина // Закон и право. - 2018. - № 10. - С. 23-30.

120. Зайцев, О.А. Формирование новой стратегии расследования преступлений в эпоху цифровой трансформации / О.А. Зайцев, П.С. Пастухов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2019. - Вып. 46. - С. 764.

121. Зайцева, Е.А. О толковании норм уголовно-процессуального права, регулирующих применение специальных познаний / Е.А. Зайцева // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2010. - № 2. - С. 69-72.

122. Закатов, А.А. Особенности первоначального этапа расследования хищений денежных средств, совершенных с использованием вредоносных компьютерных программ / А.А. Закатов, В.В. Намнясев // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 4. - С. 131-134.

123. Игнатов, А.Н. О категориях «механизм преступного поведения», «механизм преступления» и «механизм совершения преступления» / А.Н. Игнатов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 6-7. С. 126-132.

124. Карпов, К.Н. Особенности квалификации хищений с банковского счета либо электронных денежных средств / К.Н. Карпов // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2019. - Т. 16, № 3. - С. 138-145.

125. Князьков, А.С. Криминалистическая характеристика преступления в контексте способа и механизма / А.С. Князьков // Вестник Томского государственного университета. - 2011. - № 1. - С. 51-64.

126. Козловский, П.В. Участие специалиста в изъятии электронных носителей / П.В. Козловский, П.В. Седельников // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2014. - № 1. - С. 17-19.

127. Комаров И.М. Проблемы расследования скимминговых преступлений // Преступность в сфере информационно-телекоммуникационных технологий: проблемы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений: сборник

материалов всероссийской научно-практической конференции (Воронеж, 16-17 апреля 2015 г.) / под ред. д-ра юрид. наук А. Л. Осипенко. - Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2015.

128. Копырюлин А.Н. Проблемы реализации уголовной ответственности субъекта преступлений в сфере компьютерной информации // Вестник ТГУ. - 2006.

- Выпуск 4 (44). - С. 459-463.

129. Кустов, А.М. К вопросу о структуре механизма преступления / А.М. Кустов // Пенитенциарная наука. - 2009. - № 5. - С. 26-30.

130. Кустов, А.М. Некоторые современные методы и средства получения, накопления и сохранения информации о механизме преступления / А.М. Кустов, К.Е. Шимановская // Успехи в химии и химической технологии. - 2016. - Том XXX.

- № 5. - С. 40-42.

131. Лубин А.Ф. Использование специальных знаний при расследовании преступлений: формы и функции // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2019. - № 4 (48). - С. 176-180.

132. Майорова, Е.В. Использование методов форензики при расследовании инцидентов компьютерной безопасности / Е.В. Майорова, А.В. Черток // Технико-технологические проблемы сервиса. - 2019. - № 4. - С. 36-41.

133. Маслакова, Е.А. Лица, совершающие преступления в сфере информационных технологий: криминологическая характеристика / Е.А. Маслакова // Среднерусский вестник общественных наук. Политика и право.

- 2014. - № 1. - С. 114-121.

134. Мещеряков, В.А. Криминалистика «Больших данных» и «Интернета вещей» / В. А. Мещеряков // Криминалистика - прошлое, настоящее, будущее: достижения и перспективы развития: материалы Международной научно-практической конференции, приуроченной к 60-летию образования службы криминалистики. - М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. - С. 340.

135. Мира, К.А. Возможности использования криминалистических цифровых платформ при расследовании преступления / К.А. Мира // Эксперт-

криминалист. - 2021. - № 2. - С. 32-35.

136. Мира, К.А. Имущество в виде информационного объекта, имеющего денежный эквивалент, как предмет хищения чужого имущества / К.А. Мира // Вестник университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2021. - № 2. - С. 170-176.

137. Нестерович, С.А. Проблемы расследования киберпреступлений, которые стоят перед сотрудниками следственных органов / С.А. Нестерович // Вестник науки и образования. - 2018. - № 8. - Том 2. - С. 46-49.

138. Олиндер, Н.В. Время и место совершения преступления как элемент криминалистической характеристики преступления, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем / Н.В. Олиндер // Вестник Самарского государственного университета. - 2014. - № 11/1. - С. 89-93.

139. Олиндер, Н.В. О назначении экспертиз при расследовании преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем / Н.В. Олиндер // Судебная власть и уголовный процесс. - 2016. - № 1. -С. 82-87.

140. Осипенко, А.Л. Правовое регулирование и тактические особенности изъятия электронных носителей информации / А.Л. Осипенко, А.И. Гайдин // Вестник Воронежского института МВД России. - 2014. - № 1. - С. 1-8.

141. Россинская, Е.Р. Теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности: концепция, система, основные закономерности / Е.Р. Россинская // Вестник Восточно-сибирского института МВД России. - 2019. - № 2. - С. 193-202.

142. Россинская, Е.Р. Криминалистическое исследование компьютерных средств и систем как новый раздел криминалистической техники / Е.Р. Россинская, Г.П. Шамаев // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства: материалы международной научно-практической конференции. - Иркутск: Байкальский государственный университет экономики и права, 2014. - С. 317-325.

143. Рубцова, А.С. Криптовалюты: предмет и средство совершения преступления / А.С. Рубцова // Вестник университета имени О.Е. Кутафина

(МГЮА). - 2018. - № 12. - С. 172-181.

144. Русскевич, Е.А. Об избыточности и пробельности реформирования уголовного законодательства в целях обеспечения защиты цифровой экономики / Е.А. Русскевич // Пермский юридический альманах. - 2019. - № 2. - С. 708-715.

145. Савченко, О.А. Основы тактики осмотра текстового электронного документа и веб-страницы / О.А. Савченко // Международное научное издание Современные фундаментальные и прикладные исследования. - 2016. - № 3. -С. 322-328.

146. Семенов, Е.А. Особенности содействия специалистом следователю в постановке вопросов эксперту / Е.А. Семенов // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. - Орел: Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова, 2015. - С. 289-293.

147. Скачко, А.В. Механизм совершения краж с использованием глобальной сети Интернет / А.В. Скачко // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2019. - № 2. - С. 125-127.

148. Толпекин, К.А. Международные, национальные и интеграционные нормы ЕАЭС об использовании информационных приемов цифровой криминалистики в противодействии киберпреступлениям / К.А. Толпекин // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. - 2017. - № 4. - С. 87-96.

149. Шелупанов, А.А. Методика проведения подготовительной стадии исследования при производстве компьютерно-технической экспертизы / А.А. Шелупанов, А.Р. Смолина // Доклады ТУСУР. - 2016. - № 1, том 19. - С. 31-34.

Диссертации и авторефераты диссертаций

150. Агибалов, В.Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Агибалов Владимир Юрьевич. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2010. - 24 с.

151. Вехов, В.Б. Криминалистическое учение о компьютерной информации

и средствах ее обработки : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Вехов Виталий Борисович. - Волгоград, 2008. - 46 с.

152. Гаврилин, Ю.В. Расследование преступлений, посягающих на информационную безопасность в сфере экономики: теоретические, организационно-тактические и методические основы : автореф. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Гаврилин Юрий Викторович. - Москва, 2010. - 55 с.

153. Герасимова, Е.В. Предмет хищения в российском уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Герасимова Елена Владимировна. -Москва, 2006. - 25 с.

154. Говорова, Е.С. Использование криминалистических методов при установлении и доказывании субъективной стороны преступления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Говорова Елена Сергеевна. - Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт МВД России, 2011. - 28 с.

155. Ефремова, М.А. Уголовно-правовая охрана информационной безопасности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Ефремова Марина Александровна. - Москва: Академия Генеральной прокуратуры РФ, 2018. - 59 с.

156. Звезда, И.И. Расследование хищений в банковской сфере, совершенных путем мошенничества: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Звезда Ирина Игоревна. - Москва: Московский педагогический государственный университет, 2008. - 23 с.

157. Иванов, Н.А. Теоретические и методические основы комплексной судебной компьютерно-технической экспертизы и судебно-технической экспертизы документов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Иванов Николай Анатольевич. - Москва: Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, 2005. - 24 с.

158. Имаева, Ю.Б. Особенности расследования хищений, совершенных с использованием кредитных и расчетных банковских карт: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Имаева Юлия Борисовна. - Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт МВД России, 2015. - 31 с.

159. Коломинов, В.В. Расследование мошенничества в сфере компьютерной

информации: научно-теоретическая основа и прикладные аспекты

первоначального этапа: дис.....канд. юрид. наук: 12.00.12 / Коломинов Вячеслав

Валентинович. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2017. - 211 с.

160. Комаров, А.А. Криминологические аспекты мошенничества в глобальной сети Интернет: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Комаров Антон Анатольевич. - Саратов: Саратовская государственная академия права, 2011. - 26 с.

161. Мазуров, И.Е. Методика расследования хищений, совершенных с использованием интернет-технологий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Мазуров Игорь Евгеньевич. - Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт МВД России, 2017. - 24 с.

162. Маилян, А.В. Совершенствование методики расследования хищения с использованием электронных средств платежа: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Маилян Ани Варужановна. - Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт МВД России, 2021. - 245 с.

163. Маилян, А.В. Совершенствование методики расследования хищения с использованием электронных средств платежа: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Маилян Ани Варужановна. - Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт МВД России, 2021. - 25 с.

164. Медведев, А.М. Установление в процессе расследования механизма совершения хищений предметов, имеющих культурную ценность, из зданий культового назначения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Медведев Андрей Михайлович. - Владивосток: Дальневосточный государственный университет, 2006. - 190 с.

165. Нарижный, А.В. Использование специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений в сфере компьютерной информации и высоких технологий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Нарижный Александр Викторович. - Краснодар: Кубанский государственный университет, 2009. - 22 с.

166. Нешко, А.Н. Научно-методическое и организационное обеспечение

судебной экспертизы компьютерных баз данных: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Нешко Андрей Николаевич. - Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2007. - 28 с.

167. Седых, А.В. Применение технико-криминалистических средств и методов при выявлении и расследовании преступлений в банковской сфере: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Седых Александр Васильевич. -Москва: Московская государственная юридическая академия, 2003. - 28 с.

168. Семикаленова, А.И. Судебная программно-компьютерная экспертиза по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Семикаленова Анастасия Игоревна. - Москва: Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, 2005. - 24 с.

169. Степанов-Егиянц, В.Г. Методологическое и законодательное обеспечение безопасности компьютерной информации в Российской Федерации (уголовно-правовой аспект): дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Степанов-Егиянц Владимир Георгиевич. - Москва: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2016. - 389 с.

170. Субботина, М.В. Криминалистические проблемы расследования хищений чужого имущества: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Субботина Марина Владимировна. - Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2004. - 403 с.

171. Филаненко, А.Ю. Хищение чужого имущества: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Филаненко Александр Юрьевич. - Москва: Российская правовая академия Минюста России, 2010. - 38 с.

172. Филиппов, М.Н. Расследование краж и мошенничеств, совершенных с использованием банковских карт и их реквизитов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Филиппов Михаил Николаевич. - Москва: Российский университет дружбы народов, 2012. - 31 с.

173. Шульга А.В. Объект и предмет преступлений, посягающих на собственность в условиях рыночных отношений и информационного общества: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Шульга Андрей Владимирович. -Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2009. - 63 с.

Справочная литература

174. Сборник нормативно-правовых актов по компьютерной и информационной безопасности. Ведомственные нормативные акты и руководящие документы / авт.-сост. Н.А. Гайдамакин. - Екатеринбург: Издательский дом «Гриф», 2006. - 740 с.

175. Словарь по криминалистике. 1250 терминов и определений / авт.-сост. А.М. Багмет и др.; под ред. А. И. Бастрыкина. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 383 с.

176. Современные технико-криминалистические средства, используемые в ходе расследования преступлений: справочник / Е.В. Чиненов, С. А. Чернышев, О.Н. Скоморохов [и др.]. - Белгород: Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина, 2019. - 136 с.

Электронные ресурсы

177. AUTOPSY DIGITAL FORENSICS. URL: https://www.autopsy.com/ (дата обращения: 06.10.2020).

178. Belkasoft. URL: https://belkasoft.com/ru (дата обращения: 06.10.2020).

179. ISO. URL: https://www.iso.org/standard/44381.html (дата обращения: 06.10.2020).

180. Газета. Ру. URL: https://m.gazeta.ru/amp/business/2020/03/03/12987019. shtml (дата обращения: 25.08.2020).

181. ГАС «Правосудие». URL: https://sudrf.ru (дата обращения: 25.11.2019).

182. Официальный сайт МВД России. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/ (дата обращения: 25.02.2022).

183. Официальный сайт ПАО «Сбербанк России». URL: https://www.sberbank.ru/ru/person/dist_services/cybersecurity/cybersecurity_situations (дата обращения: 25.08.2020).

184. Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации. URL: https://sledcom.ru/press/interview/item/1529946/ (дата обращения: 25.01.2021)

Приложения

Приложение 1

241

Программа исследования приговоров по уголовным делам

В таблицу включены результаты исследования 301 приговора по уголовным делам, вынесенного районными и городскими судами 30 регионов Российской Федерации за период с 2015 по 2021 год. Для независимых друг от друга показателей проценты рассчитаны от общего числа приговоров для каждого пункта отдельно, так как механизм одного и того же хищения может одновременно включать использование разных средств, совершение нескольких действий и т.п.

№ Криминалистически значимый признак Проценты

1. Способ хищения, совершенного с использованием информационных технологий

1.1. В зависимости от формы хищения:

1.1.1. Преступление совершено способом тайного хищения чужого имущества (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) 31,7%

1.1.2. Преступление совершено одним из способов мошенничества: путем обмана (ст. 159 УК РФ), способом мошенничества с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ), способами мошенничества в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ), в том числе: 35,7%

обман 7%

установление дистанционного контакта 2,4%

ввод 34%

ввод сведений заведомо ложного характера в форме компьютерной информации 6%

блокирование 1,2%

создание 35,3%

копирование 31%

модификация 44%

удаление 26%

передача 22%

иное вмешательство в функционирование средств обработки информации 7%

1.1.3. Преступление совершено способами присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ) 33%

с угрозой распространения сведений в сети Интернет 20%

1.2. В зависимости от используемых информационных технологий:

1.2.1. Хищение совершено с использованием компьютерной программы, службы, сервиса, системы 82%

1.2.2. Хищение совершено с использованием вредоносной компьютерной 15%

программы

1.2.3. Хищение совершено с использованием сети Интернет 52%

1.2.4. Хищение совершено с использованием электронного документа 22%

1.2.5. в том числе с использованием поддельного электронного документа 15,3%

1.2.6. Хищение совершено с неправомерным использованием электронной подписи 12%

иные способы хищений, совершаемых с использованием информационных технологий, включающие действия:

ввод компьютерной информации 52%

ввод сведений заведомо ложного характера в форме компьютерной информации 13%

блокирование компьютерной информации 1,2%

создание компьютерной информации 55%

копирование компьютерной информации 34%

модификация компьютерной информации 48%

удаление компьютерной информации 7%

передача компьютерной информации 58%

перехват компьютерной информации 3,5%

иное вмешательство в функционирование средств обработки информации 8%

действия по осуществлению неправомерного доступа к компьютерной информации 38%

Преступление совершено в составе группы 26%

2. Оборудование и иные средства хищения, совершенного с использованием

информационных технологий

2.1. Компьютерная программа (лицензионное программное обеспечение) 27%

в том числе служебная программа 16,5%

2.2. Компьютерная вредоносная программа 13%

2.3. Приложения для мобильных устройств 1,2%

2.4. Служба, сервис, система (служба электронной почты, система «Банк-Клиент» и др.) 61%

Электронный документ 22%

2.5. Средства доступа к компьютерной информации 39%

2.6. Технические устройства обработки компьютерной информации (получения, перехвата, считывания, копирования компьютерной информации) 28%

Оборудование и иные средства, способствующие совершению хищения

1 Банковская карта 40%

2 Система безналичных расчетов, электронная платежная система (в том числе сервисы Интернет-Банкинга, система «Банк-Клиент») 61,2%

4 Сайт как средство размещения сведений заведомо ложного характера 6%

5 Сеть «Интернет» 75%

3. Обстановка совершения преступления

3.1. Время совершения преступления

Неустановленное время 50,6%

Время (или период времени) установлено 49,4%

Утреннее время суток 12%

Дневное время суток 40%

Вечернее время суток 41%

Ночное время суток 7%

Рабочие дни 89%

Выходные и праздничные дни 11%

3.2. Место совершения преступления

Место расположения имущества потерпевшего 20%

Место выполнения действий в сфере информационных технологий, связанных 48,2%

с фактическим местом нахождения подозреваемого

Место непосредственного завладения подозреваемым похищенным 17,6

имуществом

Место расположения организации, в которой совершено хищение 21,2

3.3. Производственные факторы

Преступление совершено подозреваемым с использованием служебного 37,6%

положения, в том числе в целях совершения хищения имущества организации, сотрудником которой он является (внутренняя связь)

Подозреваемый использовал знания, навыки, информационные технологии в 11,7%

рамках выполнения им профессиональной деятельности, без признаков

использования служебного положения (внешняя связь)

3.4. Бытовые факторы

Подозреваемый является родственником, другом, знакомым потерпевшего 3,5%

3.6. Иные факторы

Подозреваемый узнал о способе совершения преступления с помощью сети 7%

Интернет, электронных, письменных источников

Подозреваемый узнал о способе совершения преступления от родственников, 6%

друзей, знакомых, коллег по работе

4. Тип механизма в зависимости от количества действий

4.1. Механизм преступления включает не более чем два комплекса действий 65%

4.2. Механизм преступления включает более чем два комплекса действий 35%

Преступление состоит из нескольких эпизодов 28%

5. Следы хищения, совершенного с использованием информационных технологий

5.1. Традиционные следы преступления 20%

Следы механического воздействия 6%

Следы пальцев рук 14%

Следы-предметы (документы) 61%

5.2. Следы в сфере компьютерной информации: 80%

Следы выполнения действий в сфере информационных технологий:

Следы ввода компьютерной информации 53%

Следы копирования компьютерной информации 34%

Следы изменения компьютерной информации 48%

Следы удаления компьютерной информации 7%

Следы создания компьютерной информации 55,3%

Следы блокирования компьютерной информации 1,2%

Следы передачи компьютерной информации 59%

Следы перехвата компьютерной информации 3,5%

Следы использования программных продуктов и технических устройств сферы информационных технологий

Следы использования компьютерной программы, приложения, службы, 82,3%

системы

Следы использования вредоносного программного обеспечения 13%

Следы использования электронного документа 23,5%

Следы использования электронной подписи 13%

Следы на электронных носителях информации 15,3%

Иные следы в сфере информационных технологий

Записи в 1о§-файле компьютерной операционной системы 33%

Следы ввода сведений заведомо ложного характера в форме компьютерной информации 13%

Следы размещения заведомо ложных сведений в сети Интернет (в т.ч. 6%

создание «фишингового» сайта)

Следы распространения заведомо ложных сведений с использованием 3,5%

службы электронной почты, рекламы в сети Интернет, мобильных

приложений

Предмет преступления

Денежные средства 42%

Электронные платежные средства 47%

Товары 6%

Иные виды имущества 5%

Право на имущество 0%

6. Характеристика личности подозреваемого

6.1. Возраст

от 16 до 18 лет 12%

от 19 до 25 лет 34%

от 26 до 35 лет 39%

от 36 до 45 лет 13%

от 46 лет и более 2%

6.2. Пол

Мужчины 74%

Женщины 26%

6.3. Уровень образования

Наличие высшего образования 51%

Наличие полного среднего, среднего профессионального образования 49%

6.4. Социальное положение

Неработающий 32%

Работающий 68%

Из них являются студентами 7,3%

6.5. Владение специальными знаниями в сфере информационно-телекоммуникационных технологий 15,5%

6.6. Владение языками программирования 3,6%

Признак использования служебного положения 37,6%

Знание служебных программ 25,5%

6.7. Знания в области финансовых, банковских операций 45,5%

Бытовой уровень владения информационными технологиями 34,5%

Посещение форумов и страниц сети Интернет, посвященных совершению хищений, совершенных с использованием информационных технологий 7%

6.8. Признак осуществления постоянной преступной деятельности 13%

Из них опыт совершения хищений, совершенных с использованием информационных технологий имеют 1%

6.9. Ранее судимый 9%

7. Характеристика личности потерпевшего

7.1. Возраст

от 16 до 18 лет 2%

от 19 до 25 лет 20%

от 26 до 35 лет 40%

от 36 до 45 лет 35%

от 46 лет и более 3%

7.2. Пол

Мужчины 40%

Женщины 60%

7.3. Социальное положение

Неработающий 58%

Работающий 42%

7.4. Юридическое лицо 51%

7.5. Владение специальными знаниями в сфере информационно-телекоммуникационных технологий 0%

7.6. Знания в области финансовых, банковских операций 14,2%

8. Поводы возбуждения уголовного дела

8.1. Заявление, в том числе: 92%

заявление лица, потерпевшего от преступления 49%

заявление представителей организации, потерпевшей от преступления 51%

8.2. Явка с повинной 5%

8.3. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, в том числе: 3%

рапорт об обнаружении признаков преступления 95%

сообщение из средств массовой информации; заявление иных лиц и организаций 5%