Методика расследования хищений, совершенных с использованием интернет - технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Мазуров, Игорь Евгеньевич

• Мазуров, Игорь Евгеньевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Мазуров, Игорь Евгеньевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Криминалистическая характеристика хищений, совершенных с использованием интернет-технологий

§1.1. Понятие и общие положения криминалистической характеристики хищений, совершенных с использованием интернет-

технологий

§1.2. Способы совершения и сокрытия хищений, совершенных

с использованием интернет-технологий

§1.3. Личность преступника, совершающего хищения с

использованием интернет-технологий

§1.4. Другие элементы криминалистической характеристики хищений, совершенных с использованием интернет-технологий

Глава 2. Возбуждение уголовного дела, первоначальные и последующие этапы расследования хищений, совершенных с использованием интернет-технологий

§2.1. Особенности возбуждения уголовного дела по хищениям,

совершенным с использованием интернет-технологий

§2.2. Особенности первоначального этапа расследования

хищений, совершенных с использованием интернет-технологий

§2.3. Последующий этап расследования хищений, совершенных с использованием интернет-технологий

Глава 3. Особенности тактики следственных действий по делам о хищениях, совершенных с помощью интернет -технологий

§3.1. Особенности осмотра места происшествия по делам о

хищениях, совершенных с помощью интернет-технологий

§3.2. Осмотр компьютерных устройств

§3.3. Осмотр машинного документа в ходе расследования хищений, совершенных с использованием интернет - технологий

связанных с использованием интернет-технологий

§3.5. Обыск и выемка в ходе расследования по делам о хищениях, совершенных с использованием интернет - технологий

§3.6. Особенности назначения и производства экспертиз при расследовании хищений, совершенных с использованием интернет-технологий

Глава 4. Предупреждение хищений, совершенных с

использованием интернет-технологий

§4.1. Причины и факторы, способствующие совершению

хищений с использованием интернет-технологий

§4.2. Общие и специальные меры профилактики хищений,

совершенных с использованием интернет-технологий

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика расследования хищений, совершенных с использованием интернет - технологий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В

современной России приоритетной задачей является создание информационного общества на основе широкого внедрения современных интернет-технологий. Одной из определяющих задач на этом направлении является формирование комплексной инфраструктуры оказания электронных услуг населению. Согласно стратегии развития информационного общества, утвержденной Президентом Российской Федерации 7 февраля 2008 г. (№ Пр-212)1, все государственные услуги должны быть переведены в электронный вид уже к 2015 г. Проблема актуальна, имеет научный и практический интерес, поскольку сегодня современные интернет-технологии затрагивают практически все области жизнедеятельности человека.

Развитие современных интернет-технологий и информационного пространства способствует увеличению преступных посягательств, в частности хищений, совершенных с помощью интернет-технологий. Данные ГИАЦ МВД России показывают, что за период с 2008 по 2016 гг. хищений с использованием интернет-технологий было совершено 91509, из которых 61,1% - кражи, 22,3% - мошенничества, 9,1% -присвоение и растрата, 7,5% -грабежи и разбои.

Согласно Отчету NCR (Norton Cybercrime Report), жертвами хищений, совершенных с помощью интернет-технологий в 2016 г., стали 341 миллион человек. Более 65% пользователей интернета сталкивались с хищениями, совершенными с помощью интернет-технологий в сети, 21% из них пользовались смартфонами и мобильными телефонами. Ущерб, причиненный пользователям интернета, составил более 412 млрд долларов США. Затраты на восстановление базы данных после действий преступников в области современных интернет-технологий составляют более 300 млн долларов.

1 Российская газета. 2014. 16 февраля.

Данные обстоятельства способствовали созданию Генеральной Ассамблеей ООН комиссии по предотвращению данной категории преступлений.1

Несмотря на масштабы и социальную опасность хищений, совершенных с использованием интернет-технологий, в юридической литературе нет монографических работ, посвященных расследованию и предупреждению данной категории преступлений. Необходимо исследовать данную проблему с использованием современных достижений кибернетики, информатики, криминалистики, психологии, педагогики.

По мнению автора, необходимо создать систему учета хищений, совершенных с использованием интернет-технологий. Несовершенство статистики затрудняет разработку эффективных мер борьбы с данной категорией преступлений. В ходе анализа современной и зарубежной литературы вопросы, посвященные расследованию хищений, совершенных с помощью интернет-технологий, рассмотрены недостаточно и играют огромную роль в борьбе с данной категорией преступлений.

Цель диссертационного исследования - разработка комплекса тактико-криминалистических рекомендаций, направленных на повышение эффективности раскрытия, расследования и предупреждения хищений, совершаемых с помощью интернет-технологий. Для реализации данной цели разработан комплекс следующих задач:

- изучение и обобщение нормативной, монографической и иной литературы по криминалистике, уголовному процессу, оперативно-розыскной деятельности, посвященной особенностям расследования хищений денежных средств и информации с помощью интернет-технологий;

- определение правовой и тактической сущности хищений с помощью интернет-технологий;

- разработка элементов криминалистической характеристики хищений, совершенных с использованием интернет-технологий;

- изучение особенностей возбуждения уголовного дела о хищениях, совершенных с использованием интернет-технологий;

1 Решение 65/230 Генеральной Ассамблеи ООН.

- определение специфики тактики первоначальных следственных действий по делам о хищениях, совершенных с использованием интернет-технологий;

- разработка следственных действий по делам о хищениях, совершенных с использованием интернет-технологий на последующем этапе;

- разработка тактико-криминалистических рекомендаций, повышающих эффективность процесса предупреждения хищений, совершенных с использованием интернет-технологий.

Объект исследования - теория и практика расследования хищений с помощью интернет-технологий.

Предмет исследования - закономерности деятельности правоохранительных органов в сфере раскрытия, расследования и предупреждения хищений, совершенных с помощью интернет-технологий.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет совокупность общих и частных методов научного познания, в первую очередь, - положения диалектического учения о всеобщей связи и развитии. При выполнении диссертационного исследования применялись иные общенаучные и частнонаучные методы познания изучаемых явлений: системно-структурный, формально-логический, логико-юридический, исторический, сравнительно-правовой, функциональный, индуктивный и дедуктивный, анализ и синтез, аналогия, наблюдение, обобщение, сравнение, моделирование, эксперимент, анкетирование, интервьюирование.

Нормативную основу исследования образуют Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное и оперативно-розыскное законодательства, иные федеральные законы, подзаконные нормативные акты, регулирующие полномочия правоохранительных органов, различных учреждений, организаций, связанные с предоставлением услуг связи и возможностью контроля за информацией, передаваемой с помощью средств телекоммуникации; нормативную основу составили также

отдельные положения международного права, затрагивающие проблематику диссертационного исследования.

Теоретическая основа исследования представлена трудами следующих авторитетных российских ученых-юристов: Р.Г. Амирова, Н.В. Бахарева, В.П. Бахина, Р.С. Белкина, В.И. Брылева, А.В. Варданяна, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, А.Я. Гинзбурга, А.Ю. Головина, В.Н. Григорьева, Е.А. Доля, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, О.А. Зайцева, А.А. Закатова, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, С.Я. Казанцева, Л.М. Карнеевой, В.Я. Колдина, А.Н. Колесниченко, В.Е. Коноваловой, С.И. Коновалова, Н.И. Кулагина, Ю.Г. Корухова, В.П. Лаврова, А.М. Ларина, А.А. Леви, И.М. Лузгина, П.А. Лупинской, Ю.А. Ляхова, Г.М. Меретукова, В.В. Николюка, В.А. Образцова, А.С. Подшибякина, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, А.П. Резвана, Е.Р. Россинской, Р.А. Рычкаловой, Э.О. Самитова, Н.А. Селиванова, Б.П. Смагоринского, А.Б. Соловьева, Л.А. Соя-Серко, М.С. Строговича, В.Т. Томина, А.Г. Филиппова, А.А. Чувилева, С.А. Шейфера, М.А. Шматова, А.В. Шмонина, С.П. Щерба, П.С. Элькинд, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова, М.Л. Якуб, Н.А. Якубович и других исследователей.

Эмпирическую базу исследования составляют следующие источники:

- материалы 360 уголовных дел, связанных с хищениями, совершенными с использованием интернет-технологий, расследованных на территории Республики Татарстан, Республики Чувашия, Московской и Ульяновской областей Российской Федерации;

- результаты интервьюирования по предварительно разработанной анкете 265 сотрудников различных категорий правоохранительных органов: следователей (руководителей следственных органов) Следственного комитета РФ и органов внутренних дел, дознавателей органов внутренних дел, оперативных уполномоченных, должностных лиц органов прокуратуры, - по вопросам, связанным с проблематикой настоящего исследования. Кроме того, эмпирической базой исследования послужила опубликованная следственная и судебная практика, статистические данные, результаты эмпирических обобщений, проведенных другими исследователями.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что мы рассматриваем одну из актуальных, недостаточно изученных и сложных в теоретическом и практическом отношении проблему, затрагивающую вопросы криминалистического обеспечения расследования хищений, совершенных с помощью интернет-технологий. Сформулирована авторская научная позиция по вопросу о криминалистической характеристике и генезисе хищений, совершенных с помощью интернет-технологий, дается критическое переосмысление научных суждений, выраженных иными авторами ранее, касающихся проблемных вопросов производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Предлагаются авторские рекомендации по повышению эффективности данных следственных действий как средств формирования доказательственной информации. Впервые в систематизированном виде представлены рекомендации по предупреждению хищений, совершенных с использованием интернет-технологий.

Положения, выносимые на защиту:

1. Выявлены и систематизированы способы подготовки, совершения и сокрытия хищений, совершенных с использованием интернет-технологий, которые автор классифицирует на следующие группы: непосредственный доступ к машинным носителям и информации (МНИ); дистанционный доступ к машинным носителям и информации; фальсификация входных (выходных) данных и управляющих команд; несанкционированное внесение изменений в существующие программы для компьютерных устройств и создание вредоносных программных средств; незаконное распространение машинных носителей, содержащих компьютерную информацию; комплексные способы.

2. Рекомендованы меры организации взаимодействия следователя и специалистов в области нано-технологий при производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий при расследовании хищений, совершенных с использованием интернет-технологий.

3. Способы выявления, фиксации и изъятия материальных следов,

указывающих на конкретных лиц, причастных к происшествию; установление обстоятельств, отражающих объективную сторону преступления; время, место и способ его совершения; признаков, указывающих на мотивы и цели совершения преступления.

4. Рекомендации по тактике проведения отдельных следственных действий, таких как осмотр места происшествия, осмотр компьютерных устройств, допрос свидетелей, потерпевших, подозреваемых, назначение и проведение судебных экспертиз. Следственные ситуации, возникающие на различных этапах расследования, задачи и программы действий следователя; проанализирован процесс выдвижения версий, организации и планирования расследования уголовных дел по хищениям, совершенным с использованием интернет-технологий.

5. Меры предупреждения хищений, совершаемых с использованием БМБ-сообщений, фальшивых автоматов; организационно-технические меры противодействия, другие меры противодействия, использование одноразовых паролей; рекомендации при сообщении потенциальным преступникам сведений о своей карте, при использовании пластиковой карты для покупок через веб-сайты, при работе в сети Интернет и др.

6. Рекомендации по защите компьютерных устройств и программного обеспечения: анализ работы программных средств защиты; контроль их целостности; применение безопасного логина, пароля, антивирусных средств; ограничение физического доступа к программам и оборудованию, предотвращение распространения файловых вирусов; периодическое техническое обеспечение и контроль наличия вирусов; контроль запускаемых программ, работы компьютерных устройств, сервисное обслуживание специалистами в данном направлении и др.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что, развивая в теоретическом и практическом аспекте одну из наиболее сложных юридических проблем, носящих междисциплинарный характер, связанных с законодательным ограничением отдельных фундаментальных гарантий защиты прав личности

в результате деятельности по расследованию преступлений, исследование содержит элементы нового знания, направленного на повышение эффективности следственных действий, связанных с получением и анализом информации, передаваемой с помощью средств телекоммуникации. Результаты настоящего диссертационного исследования могут найти применение в дальнейших монографических и иных научных исследованиях фундаментального и прикладного характера, посвященных аналогичной либо смежной тематике. Практические рекомендации автора, направленные на повышение эффективности следственных действий, связанных с получением и анализом информации, передаваемой с помощью интернет-технологий, внедрены в учебный процесс кафедры уголовного процесса и криминалистики Казанского государственного федерального университета, кафедры криминалистики Казанского юридического института МВД России, кафедры криминалистики Восточно-Сибирского института МВД России; кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России, кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России, в практическую деятельность следственного управления, отдела «К» МВД по РТ. Отдельные выводы диссертанта могут быть полезны в нормотворческой деятельности по совершенствованию действующего законодательства.

Апробация результатов исследования. Материалы

диссертационного исследования регулярно подвергали обсуждению на кафедре криминалистики Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», где она выполнялась. Наиболее важные положения диссертационного исследования получили освещение в 12 научных статьях автора, в т.ч. в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией РФ для издания результатов диссертационных исследований, и в 1 учебно-практическом пособии. Диссертант участвовал в научно-практических конференциях всероссийского и международного уровня,

проводимых на базе Казанского юридического института МВД России (2001 - 2016 гг.), Казанского федерального университета(2006 - 2016 гг.), а также на семинарах в Московском университете МВД России, Дальневосточном юридическом институте МВД России (2009 - 2016 гг.), Ростовском юридическом институте МВД России ( 2009 - 2016 гг.), Академии управления МВД России (2014г.), Санкт-Петербургском университете МВД РФ (2014г.).

Структура диссертационного исследования обусловлена поставленными целями и задачами, объектом и предметом исследования. Диссертация содержит введение, 4 главы, объединяющие 15 параграфов, заключение, список используемой литературы, приложения.

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНТЕРНЕТ-ТЕХНОЛОГИЙ

§ 1.1 Понятие и общие положения криминалистической характеристики хищений, совершенных с использованием интернет-технологий

Базовым элементом обобщенной методики расследования преступлений является криминалистическая характеристика преступлений. Современная литература содержит достаточное число публикаций, в которых многими российскими и зарубежными учеными рассматривалась и исследовалась криминалистическая характеристика преступлений, однако понятие криминалистической характеристики преступлений впервые предложено было Колесниченко А.Н.1

Проведя исследование предложенных российскими и зарубежными авторами особенностей криминалистической характеристики преступления, можем сделать вывод, что самая полная и объективная структура криминалистической характеристики преступлений предложена Белкиным Р.С.2 По

нашим наблюдениям элементы, им выделенные, можно встретить у большей части авторов, которые занимаются исследованием означенной проблемы. Между составляющими криминалистической характеристики преступлений можно проследить корреляционные связи, выделенными элементами характеризуются различные типы преступлений.

1 См.: Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Харьков, 1965.-С.178.

См.: Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.3.-М., 1979.- С.192.

В процессе исследования нами проанализировано 360 уголовных дел из архивов, связанных с хищениями, совершаемыми с использованием интернет-технологий, на предмет изучения криминалистической характеристики таких преступлений, проведено анкетирование 86 практических работников. Согласно данным нашего исследования, становится ясно, что существенную роль для расследования преступлений играет криминалистическая характеристика, а правильное ее истолкование способствует более быстрому расследованию преступлений.

Данные анализа криминалистической характеристики хищений, совершаемых с применением интернет-технологий, показывают специфику этой категории преступлений, их значительные отличия от прочих, уже известных и изученных преступных посягательств.

Мы считаем, что такое положение дел связано с процессами информатизации общества в РФ и в других государствах. Сегодня информация превращается в объект хищений, совершаемых с применением интернет-технологий, который обладает ощутимой ценностью для любого человека (физического лица), организации (юридического лица), страны. С течением времени растет количество предприятий, организаций, учреждений, которые функционируют с применением разнообразных интернет-технологий, автоматизированных систем диагностики, защиты и управления, различных сетей и систем управления, обработки, передачи информации и данных, от сохранности которых зависит успех деятельности физических лиц, юридических лиц и государств в целом.

Компьютерные сети (локальные) благодаря современным интернет-технологиям, цифровым телекоммуникациям подключаются сегодня к сети интернет. Автоматизированные системы (вневедомственная охрана) защиты связи, информационных технологий могут быть в любой момент уничтожены или похищены. В сочетании с обширными возможностями и легкой доступностью хищений, совершаемых при использовании интернет-технологий, все эти факты вызывают у криминальных элементов постоянный интерес. Согласно результатам анализа исследования архивных уголовных

дел, за последнее время в значительной мере выросло число преступлений, заключающихся в хищении, совершаемом благодаря интернет-технологиям, увеличивается удельный их вес в отношении величины причиняемого вреда в общей доле потерь и моральных переживаний. Динамика и масштабы таких преступных посягательств наглядно отражаются следующими данными.

Обобщенные данные по хищениям, совершавшимся с применением интернет-технологий, за последние пять лет, согласно результатам анализа уголовных дел из архивов (Табл.1).

Год Количество зарегистрированных преступлений

краж грабежей Разбойных нападений присвоений растрат мошенничеств Всего за год

2012 49 6 3 23 0 6 87

2013 101 18 6 61 0 20 206

2014 399 101 18 191 44 90 843

2015 1019 241 119 327 120 240 2066

2016 1782 1613 126 330 10 261 4122

итого 3350 1979 272 932 174 617 7324

Результаты анализа табличных показателей свидетельствуют, что число хищений, совершаемых при применении интернет-технологий, повысилось за период 2012-2016 гг. в 47,3 раза и продолжает ежегодно расти в 2,72 раза в среднем.

Существенное увеличение численности хищений, совершаемых с применением интернет-технологий, и растущий уровень их

организованности стали причиной создания в практике органов внутренних

дел специализированных подразделений, предназначенных для борьбы с таким типом преступлений: профильных органов дознания; отделений (отделов) «К»; следственных подразделений - отделений (отделов) расследования хищений, совершаемых с применением интернет-технологий. Данные меры требуют организации тесного сотрудничества и взаимодействия между сотрудниками данных отделов.

К примеру, ситуация из уголовного дела №124, возбужденного в ЛОВД на ст. Казань 1. Преступники при помощи интернет-технологий смогли отправить на запасной путь состав, груженный импортными автомобилями, а затем приступили к хищению запасных автозапчастей. В одном из автомобилей находилось лицо, осуществлявшее сопровождение этой техники и попытавшееся препятствовать незаконным деяниям виновных лиц. Однако последние, не обращая внимание на присутствие этого гражданина, свой преступный умысел довели до конца.1

По нашему мнению, криминалистическая характеристика хищений, совершаемых с использованием интернет-технологий, является совокупностью базовой информации, которая получена на основании анализа экспертной, оперативно-розыскной, практической следственной деятельности, и играет ощутимую роль в расследовании означенной категории преступлений.

Базовые компоненты криминалистической характеристики хищений, совершаемых с использованием интернет-технологий:

• способы осуществления хищений, совершаемых с применением интернет-технологий;

• жертва преступления;

• личность преступника;

• механизмы следообразования хищений, совершаемых с применением интернет-технологий;

1Уголовное дело № 24. Архив районного суда г. Буинска. 2013.

• место, время, обстоятельства, которые способствуют осуществлению хищений с применением интернет-технологий;

• причины и мотивы осуществления хищений, совершаемых с применением интернет-технологий;

• подлежащие выяснению обстоятельства.

Мы считаем, что следует выделить следующие криминалистические особенности хищений, совершаемых с применением интернет-технологий:

1) Данные модифицируются, кодируются, преобразуются из одной в другую форму, мгновенно размножаются и распространяются по интернету, всевозможным машинным носителям на какие угодно расстояния, в любые государства, где есть интернет.

2) Существуют сложности, связанные с действиями по изъятию компьютерной информации, трудно обнаружить первоисточник сведений, схему распространения данных, каналы связи и передачи.

3) Простое и быстрое удаление данных при помощи специальных технических средств и устройств.

4)Возможность дистанционного выведения из рабочего состояния компьютерных устройств с дальнейшим уничтожением данных.

4) Блокировка компьютерной информации при помощи физического воздействия, а также с использованием специализированного программного обеспечения и технических средств.

5) Модификация, изменение информации компьютерной при помощи программного обеспечения.

6) Копирование компьютерных данных на съемные информационные носители, места хранения информации («облачные технологии»), электронные адреса с дальнейшим распространением секретных материалов либо продажей сведений.

§1.2 Способы совершения и сокрытия хищений, совершенных с использованием интернет-технологий

Способы осуществления преступлений представляют собой базовую составляющую криминалистической характеристики какого-либо преступления. Их компоненты: способы подготовки, собственно совершение преступления, сокрытие следов. По нашему мнению, способы осуществления хищений, совершаемых с применением интернет-технологий, представляют собой наиболее важные элементы представленной категории преступлений.

По мнению Белкина Р.С., под способом осуществления преступления понимаются действия, совокупность действий, система действий преступника, направленные на достижение определенной преступной цели1. Ученый отмечал, что про способ сокрытия преступлений следует говорить отдельно, ведь он может и существовать отдельно, включая в себя фальсификацию, маскировку следов преступлений. 2

Мы думаем, что с таким мнением стоит согласиться, так как способом сокрытия преступления может в значительной мере оказываться влияние на раскрытие данного преступления.

Изучение « Курса криминалистики» российского Белкина Р.С. позволяет прийти к выводу, что способы совершения и дальнейшего сокрытия преступлений становятся основополагающими при установлении истины по определенному делу.

В научных трудах Зуйкова Г.Г. способ преступления рассматривался в качестве системы подготовки преступления, совершения его, а также сокрытия следов. Согласно его мнению, большое внимание уделяется психофизическим свойствам конкретной личности, а также условиям

1Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.3 - М., 1997. - С. 432.

2Белкин Р.С. Указ. работа. Т. 3. - С. 313.

окружающей среды, которые оказывают влияние на осуществление преступления1.

Главнейшим, определяющим компонентом криминалистической характеристики хищений, совершаемых с применением интернет-технологий, можно считать совокупность сведений, которые характеризуют типичные для их совершения способы.

Способы подготовки, совершения и сокрытия хищений, совершаемых с применением интернет-технологий, можно сгруппировать следующим образом.

1.Проникновение непосредственно в помещение, где находится компьютерное оборудование (жилище или офис), физический доступ к компьютерно-техническим аппаратам и последующее получение информации2.

2. Доступ внешний, при помощи удаленных устройств. Доступ дистанционный к компьютерно-техническим аппаратам при помощи интернет-технологий с дальнейшим получением данных.

3. Шифрование входной либо выходной информации, управляющих команд и команд доступа, запутывание путей для проникновения.

4. Изменения в компьютерных программах, разработка вредоносных программных средств для уничтожения сведений и вывода компьютерно-технического устройства из строя.

5.Создание спама. Распространение сведений для продвижения информации или рекламы.

6. Незаконное распространение сведений, программного обеспечения, правовых систем, книг, которые содержат компьютерные данные.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мазуров, Игорь Евгеньевич, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Официальные документы и нормативные акты

1.Конституция России. - М.: изд. Проспект, 2016г. - 48с.

2.Кодекс России об административных правонарушениях. - М.: изд. Проспект, 2016г. - 228с.

3.УК России. - М.: Проспект, 2016. - 176с.

4.УПК РФ. - М.: Изд. Проспект, 2016. -

92 с.

5.ФЗ №144 от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. №33. Ст.3349.

6. ФЗ №144 от 5.07.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. -Ст.3349; 1997. - №29. - Ст.3502; 1998. - №30. - Ст.3613; 1999. - №2. -Ст.233; 2000. - №1. (Ч. I). - Ст.8; 2001. - №13. - Ст.1140; 2003. - №2. -Ст.167; №27. - Ст.2700 (ч.1).

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I // Собрание законодательства России. - 1994. - №32. - Ст.3301; 1996. - №9. - Ст.773; №34. -Ст.4026; 1999. - №28. - Ст.3471; 2001. - №17. - Ст.1644; №21. - Ст.2063; 2002. - №12. - Ст.1093; №48. - Ст.ст.4746, 4737; 2003. - №2. - Ст.167.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть II // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст.410; №34. -Ст.4025; 1997. - №43. - Ст.4903; 1999. - №51. - Ст.6288; 2002. - №48. -Ст.4737; 2003. - №2. - Ст.ст.160, 167; №13. - Ст.1179.

9. Семейный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст.16; 1997. - №46. - Ст.5243; 1998. - №26. - Ст.3014; 2000. - №2. - Ст.153.

10. Приказ МВД СССР от 11 ноября 1990 г. № 415 «Об утверждении примерной инструкции "О порядке приема, регистрации, учета и разрешения

в органах внутренних дел заявлений, сообщений и другой информации о преступлениях и происшествиях"».-127с.

11. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 1998 г. № 86-О «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гр-ки И.Г. Черновой» // Электронно-справочная система «Консультант-Плюс».

12. Определение Конституционного Суда России №345-0 от 02 октября 2003 года № 345-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда г. Липецка о проверке конституционности ч. 4 статьи №32 ФЗ от 16 февраля 1995 г. «О связи»

13. Определение Конституционного Суда России № 1712-О-О от 16 декабря 2010 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Новосельцева А.В. на нарушение его конституционных прав статьями №№ 4, 74, 88, 165, 186 и 406 УПК России»

14. Информация о Постановлении Европейского суда по правам человека от 08 апреля 2003 г. по делу «М.М. против Королевства Нидерландов» (жалоба № 39339/98) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. № 9, 2003 г.

31. Информация о Постановлении Европейского суда по правам человека от 01.03.2007 по делу «Гетлас против Чехии» (жалоба № 5935/02) // Электронно-справочная система «Консультант-плюс».

32. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области //Официальный сайт суда Еврейской автономной области Дело № 22-221/2015

33. Класс (Klass) и другие против Германии // Klass and Others v. Germany judgment of 6 September 1978, Series A no. 28; 200

II Монографии, учебные пособия, статьи, тезисы выступлений и

иные издания

34Аббасова И.С. Криминалистическая характеристика преступлений. Общие положения. / И.С. Аббасова - Иркутск: Юрид. лит., 2014. - 226с.

35. Аверьянова Т.В. Российская криминалистика. Учебник для вузов. / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г Корухов - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2016. - 990с.

36.Аксенов Р.Г. Криминалистическое обеспечение расследования криминальных банкротств: Учебное пособие. / Р.Г. Аксенов, С.Р. Акимов- Тюмень: Издательский центр «Академия», 2015.-234с.

37. Алексеев Н.С. Очерк развития науки(уголовного процесса / Н.С Алексеев, В.Г Даев, Л.Д Кокорев - Воронеж, 2015. - 256с.

38. Алексеев А.М. Психологические особенности показаний очевидцев / А.М Алексеев - М., 2015.-105с.

39. Александров Г.Н., Строгович М.С. Неправильная практика // Социалистическая законность, 1960. № 3. - с. 20- 27.

40. Алексеева Л.Б. Рецензия на книгу: Петрухин И.Л. Личные тайны (Человек и власть) (М., 1998, 232 с.) // Государство и право. 2000. № 5. - с. 120. - 256с.

41. Зима В., Алещев И., Алексеева Е. «Детализация звонков Конституцией России не защищается?» // ЭЖ-Юрист, 2016. № 10. - 261с.

42. Анищик О.О. О соответствии законодательства РФ о контроле и записи телефонных переговоров Конвенции о защите основных свобод и прав человека// Международно-правовые способы защиты прав человека: Сборник научных статей / Под ред. Пряхиной Т.М., Баринова Н.А., Сер. Права человека: сферы реализации. Выпуск №3. - г. Саратов: Изд. Сарат. Унив., 2003. - С. 251-280.

43. Бацуков А. Опознание по «фейсменеджеру» и видеозаписи /А. Бецуков // Законность. - 2014. - № 3. - 125с.

44. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 2014. - 110с.

45. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: научно-практическое пособие. М.: «Экзамен», 2013. - 256с.

46. Маликов С.В., Балашов Н.М., Балашов Д.Н. Криминалистика: Учебник. - М.: изд. ИНФРА-М, 2015. -187с.

47. Басков В.И. Оперативно-розыскная деятельность. М., 1997. -187с.

48. Карпов Н., Бахин В. Проблемы защиты участников уголовного судопроизводства // Закон и жизнь. 1999. № 1. - с. 23.

49. Башкатов Л.Н. Роль суда в обеспечении законности оперативно-розыскной деятельности // Преступность и законодательство. Преступность и правовое регулирование борьбы с ней. - М.: Криминолог. Ассоц., 1997. - С. 219-229.

50. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991. -188с.

51. Безлепкин Б.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания // Советское государство и право. 1991. № 8. - с. 103.

52. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). М.: изд. КноРус, 2016 г. -187с.

53. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). М.: изд. Проспект, 2016 г. -213с.

54. Белкин Р.С. Общие положения криминалистической тактики // Криминалистика. Т. 2 / Под ред. Р.С. Белкина, И.М. Лузгина. М.: 1980. - с. 28 - 34.

55. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973. -155с.

56. Белых Ю.Л. Судебное исследование аудиодокументов (процессуально-криминалистический аспект) // Эксперт-криминалист. 2006. № 4. - с. 24

57. Богдановский А. Может ли ошибаться Конституционный Суд? // Законность. 2015 г. № 8. -107с.

58. Быков В.М., Сазонова Т.П., Яковлева А.Н. Доказательственное значение сведений о телефонных исходящих и входящих звонках мобильной связи // Следователь. 2008. № 9. - с. 15 - 16.

59. Вагин О.А., Чечетин А.Е., Исиченко А.П. Комментарий к ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный). М.: «Деловой двор», 2009. -223с.

60. Вехов В.Б., Попова В.В., Илюшин Д.А. Тактические особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации: Научно-практическое пособие. - Самара: ООО «Офорт», 2003. - 188 с.

61. Вехов В.Б. Рогозин В.Ю. Методика расследования преступлений в сфере компьютерной информации / Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие в 2-х частях. Ч. 2: / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. - С. 84 - 108.

62. Астафьев Ю.В., Винокурова Т.В. Проблема получения сведений о телефонных соединениях при производстве ОРД // Российская юстиция. 2016. № 1. - с. 55.

63. Власенко В.Г. Предъявление для опознания живых лиц по голосу // Теория и практика судебной и криминалистической экспертизы. Вып. №3. г. Саратов, 1978. - с. 81.

64. Степанов В.В., Власенко Н.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. М.: Юрлитинформ, 2016. -317с.

65. Волошкина Н.Н. Неприкосновенность частной жизни как правовой институт // Политические и правовые институты: Материалы межвуз. научно-теоретической конференции. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2000.-157с.

66. Волынская О.В., Шишкин В.С. К вопросу о доказательственном значении сведений // Российский следователь. 2011. № 2. -166с.

67. Гаврилин Ю.В. Контроль и запись переговоров: понятие, сущность, процессуальная характеристика (научно-практический комментарий к ст. 186 УПК РФ) // Подготовлен для системы «Консультант-Плюс. Материал подготовлен по состоянию на 15июля 2004 г.

68. Гаврилин Ю.В. Использование компьютерной информации в раскрытии и расследовании преступлений. Учеб. пособие. М., 2013. -85с.

69. Галяшина Е.И. Возможности использование цифровой фонограммы как доказательства // Эксперт-криминалист. 2014. № 4.-59с.

70. Галяшина Е.И. Назначение фоноскопической экспертизы и оценка заключения эксперта в уголовном процессе // Закон. 2011. № 5. -187с.

71. Галяшина Е.И. Особенности лингвистического анализа при установлении факта монтажа фонограмм // Информатизация правоохранительных систем: Х международная научная конференция. 22- 23 мая 2001 г. М.: Академия управления МВД России, 2011. -332с.

72. Галяшина Е.И. Правовые и методологические аспекты судебной фоноскопической экспертизы // Криминалистика. XXI в.: Материалы научно-практической конференции. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2013. -177с.

73. Галяшина Е.И. Современные возможности экспертизы звукозаписей устной речи // ЭЖ-Юрист, 2005. № 46. -188с.

74. Галяшина Е.И., Безрукова М.И., Фомичев А.Н., Фуртилов В.О. Диагностика личности человека по фонограммам устной речи. Учебное пособие. М., 1993. -144с.

75. Галяшина Е.И. Фонограммы как доказательства по гражданским делам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 1.

76. Гармаев Ю.П.Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. М.: «Экзамен», 2005. -214с.

77. Громов Н.А., Пономаренко В.А., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: учеб. пособие. М.: ПРИОР, 2001. -147с.

78. Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. Монография. М., 2005. -133с.

79. Диков Г. Адвокатская тайна в свете практики ЕГСПЧ // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2016. № 1. -187с.

80. Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов: Учебно-практическое пособие /Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Юрлитинформ, 2015.-221с.

81. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996 -117с.

82. Доля Е. Прослушивание телефонных и иных переговоров -следственное ли это действие // Советская юстиция. 1992. № 19 -20. - с.12

83. Дубоносов Е.С. Основы оперативно-розыскной деятельности. Курс лекций. М.: «Книжный мир», 2015.-69с.

84. Доля Е.А. Результатам оперативно-розыскной деятельности нельзя придавать статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция. 2007. № 6. -127с.

85. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. Монография. М.: «Проспект», 2009. -187с.

86. Дубягин Ю.П., Дубягина О.П., Михайлычев Е.А. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный). -197с.

87. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971. -223с.

88. Дунаева М.С. Проблемы защиты частной жизни граждан при осуществлении контроля и записи переговоров // Адвокатская практика. 2003. № 3. -117с.

89. Еникеев М.И. Психология следственных действия. М.: Проспект, 2006.-339с.

90. Еникеев М.И. Следственные действия: психология, тактика, технология. М.: ТК Велби,Изд-во «Проспект», 2007. -87с.

91. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Русский язык, 2015 // http://www.efremova.info/

92. Зажицкий В.И. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство // Российская юстиция. 2015. № 3. -88с.

93. Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. СПб., 2016. -155с.

94. Зникин В.К. Оперативно-розыскная деятельность как система добывания и собирания уголовно-процессуальных доказательств. Учеб. пособие. Кемерово, 2015. -227с.

95. Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. Минск: «Амалфея», 2000. -187с.

96. Иванов А.Н., Корниенко О.В. Использование при расследовании преступлений информации, полученной у операторов связи // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Сб. науч. статей. Вып. 1. Научное обеспечение деятельности органов внутренних дел РФ / Под ред. В.М.Юрина. Саратов: СЮИ МВД России, 2007. - с. 185.

97. Ищенко П.П., Яковлев С.П. О некоторых вопросах проведения фоноскопических экспертиз по уголовным делам о преступлениях, совершенных в организованных формах, в сфере незаконного оборота наркотиков // Наркоконтроль. 2011. № 2. -181с.

98. Карнеева Л.М. Доказательственное значение материалов видео- и звукозаписи // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 7. - с. 31 - 32.

99. Катанян К. Вердикт: «Невиновен» // Новая адвокатская газета. 2009. № 7 (048). - с. 2 - 3.

100. Киселев А.П. Комментарий к Федеральному закону от 12августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный). М., 2008. -220с.

101. Козырев Г. Документирование прослушивания и звукозаписи телефонных и иных переговоров // Законность, 1993. № 4.-87с.

102. Козусев А. Законность прослушивания телефонных и иных переговоров // Законность. 2014. № 2. -187с.

103. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2014. -187с.

104. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 6-е изд., перераб. и доп. / отв. ред.И.Л. Петрухин. М.: «Велби», «Проспект», 2008. -381с.

105. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд. / отв. ред. А.Я. Сухарев. М.: НОРМА, 2014. -227с.

106. Комиссаров В.И. Правомерность и обоснованность предъявления для опознания // Социалистическая законность. 1978. № 2. - с. 59;

107. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общ. ред. Б.А. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М.: «Юридическая литература», 1994. -133с.

108. Коротков А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ. Комментарий. М.: «Экзамен», 2014. -187с.

109. Коротков А.П., Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: Комментарий. М.: «Экзамен», 2016. - с. 312.

110. Котухов М. Контроль и запись переговоров // Законность. 2001. № 12. -122с.

111. Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии. Госюриздат, 1955. -187с.

112. Красавчикова Л.О. Личная жизнь под охраной закона. М., 1983. -

337.

113. Криминалистика. Т. 2 / Под ред. Р.С. Белкина, И.М. Лузгина. М.: 1980. -229с.

114. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова, А.А. Кузнецова. Омск: ВШ МВД РФ, 1993. -199с.

115. Круглов С.В. Общие правила осуществления контроля и записи переговоров // Следователь. 2014. № 5. - с. 28

116. Кузахметова С.Е. Понятие "частная жизнь" и "тайна частной жизни" как семантические составляющие неприкосновенности частной жизни // Актуальные проблемы российского законодательства: Сборник статей. - М., Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, РУДН, 2010, № 2 (6). - С. 97-109.

117. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 2015.-187с.

118. Ларин А.М. Прием криминалистической тактики в генезисе следственного действия // Актуальные проблемы советской криминалистики. Сб. науч. трудов. М., 1980. - с. 93.

119. Ларин А.М. Преступность и раскрываемость преступлений // Государство и право. 1999. № 4

120. Леви А.А. Некоторые правовые и тактические вопросы опознания лица по голосу// Актуальные проблемы советской криминалистики. Сб. науч.тр. М., 2014. - с. 96 - 102.-187с.

121. Ложкевич А.А., Снетков В.А., Чиванов В.А., Шаршунский В.Л. Основы экспертного криминалистического исследования магнитных фонограмм. М., 1977. -187с.

122. Лопатин В.Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни // Журнал российского права. - М.: Норма, 1999, № 1. - С. 85-97;

123. Лунеев В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы // Государство и право 2015, № 4, - с. 101

124. Лупиков В.Д. Целесообразность проверки показаний на месте на первоначальном этапе расследования // Проблемы первоначального этапа расследования. Сб. науч. трудов. Ташкент, 1986. - с. 145 - 146;

125. Ляхов Ю.А. Новая уголовно-процессуальная политика: Монография. Ростов-на-Дону: РГУ, 1992. -144с.

126. Маслов В.А, Порядок судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав и свобод граждан при проведении

оперативно-розыскных мероприятий // Российский юридический журнал. 2011. № 2 -77с.

127. Мизулина Е.Б. Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект. М.: Юристъ, 2016. -199с.

128. Мусеибов А.Г. Правила применения цифровой аппаратуры и компьютерной техники при производстве следственных действий //Электронно-справочная система «Консультант Плюс», 2009-117с.

129. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М: Юрайт-Издат, 2007. -187с.

130. Николайчик М.Н. США: Полицейский контроль над обществом. М., 1987. -19с.

131. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003. - с. 292.

132. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., Изд-во "Азъ", 1992 // http://ozhegov.info/slovar/ -101с.

133. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник. 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова, А.Ю. Шумилова. М.: ИНФРА-М, 2014. -187с.

134. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. В.Б. Рушайло. Серия «Учебники для вузов. Специальная литература». СПб.: Издательство «Лань», 2016 -120с.

135. Петрухин И.Л. Комментарий к ст. 23 Конституции Российской Федерации // Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общ. ред. Б.А. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М.: «Юридическая литература», 1994. - с. 154.

136. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть).М., 1998. -220с.

137. Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебная власть. Учебное пособие. М.: Проспект, 2015. -100с.

138. Петрухин И.Л.Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991ю -111с.

139. Полстовалов О.В. Современные проблемы криминалистической тактики. Монография. М.: Юрлитинформ, 2009.-187с.

140. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: монография / Под науч. ред. В.Т. Томина. Н. Новгород, 2014.-197с..

141. Поляков М.П., Попов А.П., Попов Н.М. Уголовно-процессуальное использование результатов оперативно-розыскной деятельности: проблемы теории и практики / Под общ. ред. проф. В.Т. Томина. Н. Новгород, 2016-167с.

142. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. Подготовлен для системы «Консультант-Плюс», 2010. Комментарий к ст. 186 УПК РФ.-187с.

143. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. М.: Филинъ, 1997. -141с.

144. Самошина З.Г. Проблемные вопросы предъявления для опознания // Вестник криминалистики. - М.: Спарк, 2011, Вып. 1 (37). - С. 40-43.

145. Самошина С.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. М.: изд-во Моск. ун-та, 1976;

146. Семенцов В.А. Новое следственное действие - проверка показаний на полиграфе // Российский юридический журнал. 2015. № 5. -173с.

147. Семенцов В.А., Сафронов В.Ю. Правовые предпосылки и этапы реализации результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебном производстве. Монография. Екатеринбург, 2016.-107с.

148. Семенцов В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя. М., 1997-285с.

149. Следственные действия / Под ред. В.А. Образцова. М.: «Юристъ», 1999. -157с.

150. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе: Учеб. пособие. СПб., 2014.

151. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А. В. Смирнова. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Проспект, 2009 -144с.

152. Соколов Ю.Н. Информация о входящих и исходящих сигналах соединений абонентов в уголовном судопроизводстве // Законность. 2010. № 6. -185с.

153. Соя-Серко Л.А. Проверка показаний на месте. М., 1966. -187с.

154. Степечиев С.С. Выезд на место как тактический прием проверки доказательств // Социалистическая законность. 1955. №12. - с. 29

155. Стрелец С. Использование данных оперативно-розыскных мероприятий // Законность. 1994 № 4.-17с.;

156. Строгович М.С., Карницкий Д.А. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Текст и постатейный комментарий. М., 1925.-187с.

157. Судебная статистика: преступность и судимость (современный анализ данных уголовной судебной статистики России 1993 - 1997 г.г.).М., 1998. -237с.

158. Сурков К.В. Принципы оперативно-розыскной деятельности и их правовое обеспечение в законодательстве, регулирующем сыск. Монография: СПб., 1996. -181с.

159. Тактика следственных действий / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов, 2015 -137с.

160. Тимко Е.В., Усков К.Ю. Проблемы криминалистического исследования цифровых фонограмм // Труды Киевского НИИСЭ, 2001

161. Толковый словарь: в 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова Т. 1. М., 1935; Т. 2. М., 1938; Т. 3. М., 1939; Т. 4, М., 1940. Репринтное издание: М., 1995; М., 2000 // http://tolkslovar.ru/p3071.html

162. Ушатов Д.В. Методика расследования похищения человека, совершенного преступными группами. Диссертация ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2014 -217с.

163. Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности: Научно-практический комментарий / Под ред. И.Н. Зубова, В.В. Николюка. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 1999. -187с.

164. Черепанов Д.Ю. Регламентация получения сведений о соединениях абонентов при производстве предварительного следствия нуждается в совершенствовании // Российская юстиция. 2016. № 1. -17с.

165. Чувилев А.А. Оперативно-розыскное право. М., 1999. -195с.

166. Шевелев Н.С. Система оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых в ходе раскрытия и расследования преступлений // Общество и право. 2010. № 3. -187с.

167. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Монография. М.: НОРМА, 2009. -127с.

168. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: «Юрлитинформ», 2014. -167с.

169. Шейфер С.А. Теория следственных действий // Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М.: Юристъ, 2014. - с. 265 - 276;

170. Шишов Е.С. Следственные действия или оперативно-розыскные мероприятия // Уголовное право. 2013. № 7. -202с.

171. Шматов М.А. Теория оперативно-розыскной деятельности в системе уголовно-правовых наук. Монография. Волгоград: ВА МВД России, 2001. -223с.

172. Шумилов А.Ю. Начала уголовно-розыскного права: монография. М., 1998. -187с.

173. Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, С. Овчинского, А.Ю. Шумилова. М., 2013.-155с.

174. Шумилов А.Ю. Проблемы законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности в России: монография. М.: 1997. -177с.

175. Шушпанов С.В. Метод диагностики монтажа фонограмм с помощью фазовых сонофильмов. Информатизация правоохранительных

систем. IX Международная научная конференция. Сб. трудов. М., 2014; - с. 523 - 526;

176. Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека. Опыт Совета Европы. М., 1997. -187с.

177. Юрина Л.Г., Юрин В.М. Компьютерная информация. М.: «Издательство ПРИОР». 2014.-210с.

178. Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник для вузов и юридических факультетов. М.: ЛексЭст, 2016.-364с.

III Диссертации и авторефераты диссертаций

179. Бессонов А.А. Особенности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами. Диссертация ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.-213с.

180. Булаева А.В. Особенности расследования убийств, совершенных по найму. Диссертация ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009.-210с

181. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий. Автореферат дис. ... доктора юрид. наук. М., 1976.-24с

182. Волошкина Н.Н. Обеспечение конституционного права на неприкосновенность частной жизни при производстве предварительного следствия. Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.-24с.

183. Воробьева Ю.Ю. Современные проблемы процесса доказывания в российском уголовном судопроизводстве. Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Оренбург, 2006.-26с.

184. Галяшина Е.И. Теоретические и прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы. Автореферат дис. ... докт. юрид. наук. Воронеж, 2002.-22с

185. Давыдов Е.В. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования актов терроризма, совершенных с применением взрывных устройств. Диссертация ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.-24с

186. Ивченко Л.И. Тактика контроля и записи переговоров и использование результатов этого следственного действия в расследовании преступлений. Диссертация ... канд. юрид. наук. М., 2004. -22с

187. Ивченко Л.И. Тактика контроля и записи переговоров и использование результатов этого следственного действия в расследовании преступлений. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2014- .23с

188. Карпунина Н.А. Охрана частной жизни как принцип российского уголовного процесса. Диссертация ... канд. юрид. наук. Самара, 2005.226с

189. Костенко Р.В. Доказательства в уголовном процессе: концептуальные подходы и перспективы правового регулирования. Автореферат дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 2014. -23с.

190. Кочаров Г.И. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. Автореферат канд. дис. М., 1956.-22с.

191. Купряшина Е.А. Источники доказательств и критерии их оценки в уголовном процессе РФ. Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2007-24с.

192. Ледащев С.В. Расследование вымогательства. Диссертация ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004 -22с.

193. Муратов К.Д. Сущность, значение и правовые последствия выемки по уголовным делам. Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011.-21с.

194. Полстовалов О.В. Процессуальные, нравственные и психологические проблемы криминалистической тактики на современном этапе. Диссертация ... доктора юрид. наук. Саратов, 2009.-215с.

195. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. Автореферат дис. ... докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.-213с.

196. Челышева О.В. Современные теоретические и практические проблемы предъявления для опознания живых лиц по признакам внешности. Диссертация ... канд. юрид. наук. СПб., 1993.-226с.

197. Шебалин А.В. Расследование хищений средств сотовой связи. Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2010. -26с

198. Ширев Д.А. Контроль и запись телефонных и иных переговоров и их доказательственное значение в уголовном судопроизводстве России. Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. -23с.

199. Ширев Д.А. Контроль и запись телефонных и иных переговоров и их доказательственное значение в уголовном судопроизводстве России. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.-212с.

200. Ярцева А.В. Использование в доказывании информации, передаваемой по техническим каналам связи: правовые и тактико-криминалистические аспекты. Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2012.-24с.

201. Ярцева А.В. Использование в доказывании информации, передаваемой по техническим каналам связи: правовые и тактико-криминалистические аспекты. Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2012.-185с.

IV. Судебно-следственная практика

1.Постановление № 1 Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971года «О судебной экспертизе по уголовным делам». - М.: Спарк, 1999. -С.51-55.

2.Постановление №1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре Сборник постановлений Пленумов верховного Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. - М.:Спарк,1999.-С.500.

3.Состояние преступности в России за январь - декабрь 2016 г. // Главный информационный центр МВД России. - М., 2017.

4.Состояние преступности в России за январь - декабрь 2015 г. // Главный информационный центр МВД России. - М., 2016.

5.Состояние преступности в России за январь - декабрь 2014 г. // Главный информационный центр МВД России. - М., 2015.

6.Состояние преступности в России за январь - декабрь 2013 г. // Главный информационный центр МВД России. - М., 2014.

7.Состояние преступности в России за январь - декабрь 2012 г. // Главный информационный центр МВД России. - М., 2013.

8.Состояние преступности в России за январь - декабрь 2011 г. // Главный информационный центр МВД России. - М., 2012.

9.Состояние преступности в России за январь - декабрь 2010 г. // Главный информационный центр МВД России. - М., 2011.

10. Состояние преступности в России за январь - декабрь 2009 г. // Главный информационный центр МВД России. - М., 2010.

11. Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани.

12.Архив Приволжского районного суда г. Казани.

13.Архив Советского районного суда г. Казани.

14.Архив Кировского районного суда г. Казани.

15.Архив Волжского городского суда Республики Марий Эл.

16.Архив Московского районного суда г. Казани.

17.Архив Набережно-Челнинского городского суда Республики Татарстан.