Усовершенствование протезирования пациентов с малыми включенными боковыми дефектами зубных рядов, осложнённых деформациями тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Буенцов Игорь Олегович

• Буенцов Игорь Олегович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Буенцов Игорь Олегович

Перечень сокращенных обозначений

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Современные тенденции замещения включенного дефекта зубного ряда малой протяженности при конвергенции зубов, ограничивающих дефект

1.2 Ортопедические конструкции для замещения включенных дефектов малой протяженности в боковых отделах зубного ряда

1.3 Математическое моделирование для анализа прочности и проектирования несъемных ортопедических конструкций при частичном отсутствии зубов при дефектах малой протяженности

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Дизайн исследования

2.2 Общая характеристика клинического материала

2.3 Специальные методы исследования

2.4. Статистическая и цифровая обработка полученных данных

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПАЦИЕНТОВ С МАЛЫМ ВКЛЮЧЕННЫМ ДЕФЕКТОМ ЗУБНОГО РЯДА, ОСЛОЖНЕННОГО ДЕФОРМАЦИЕЙ

3.1 Результаты экспериментальных исследований

3.2 Результаты определения среднего наклона продольных осей опорных зубов

3.3 Результаты оценки объёма сошлифовывания твердых тканей опорных зубов

3.4 Результаты инструментальной оценки стабильности опорных зубов

3.5 Результаты исследований по оптической и минеральной плотности костной ткани

3.6 Результаты электроодонтометрии

3.7 Результаты сравнительного анализа частоты осложнений и эффективности лечения пациентов исследуемых групп

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Перечень сокращенных обозначений:

ВНЧС - височно - нижнечелюстной сустав;

ДЗРМП - дефекты зубных рядов малой протяжённости

ИРОПЗ - индекс разрушения окклюзионной поверхности зуба;

КЛКТ - конусно лучевая компьютерная томография;

КЭМ - конечно элементная модель;

МКЭ - метод конечных элементов;

НДС - напряжённо деформированное состояние;

ОШ - отношение шансов;

СамГМУ - Самарский государственный медицинский университет;

САР - снижение абсолютного риска;

СОР - снижение относительного риска;

ЧИК - число исходов лечения в контрольной группе;

ЧИЛ - число исходов лечения в основной группе;

ЧНБЛ - число пациентов, которым требуется терапевтическое лечение выбранным способом на протяжении определенного количества времени для нивелирования риска отрицательного результата лечения у одного пациента; ЧОЗ - частичное отсутствие зубов; ЭОД - электроодонтодиагностика; HU - hounsfield unit; STL - STereoLithography.

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Усовершенствование протезирования пациентов с малыми включенными боковыми дефектами зубных рядов, осложнённых деформациями»

Актуальность темы исследования

Значимой задачей в стоматологии является восстановление жевательной эффективности при дефектах зубных рядов в боковых отделах нижней челюсти малой протяженности [Загидуллина И.И. 2022]. Причинами удаления одиночных моляров и премоляров на нижней челюсти зачастую является кариес и его осложнения, а также другие патологии [Жулев Е.Н. и др., 2020]. В группе пациентов (19-30 лет) количество дефектов зубных рядов малой протяженности (ДЗРМП) выявляется у 65,4% пациентов. При этом восстановление несъемными ортопедическими конструкциями зачастую проводится в 17,6%. В возрастной группе 31-40 лет 58,1% пациентов имеют ДЗРМП в боковом отделе, из них 61,1% восстанавливаются несъемными мостовидными протезами. У пациентов 41-50 лет дефекты зубных рядов встречаются у 82,6% человек [Шумилович Б. Р. и др., 2020]. У этой группы пациентов более половины дефектов зубных рядов формируются за счет удаления моляров (54%), треть - вследствие отсутствия премоляров (30%) [Джалилова Г. И., 2020]. Частота конвергенции опорных зубов в сторону дефекта малой протяженности зубного ряда доходит до 63,2% от общего числа обратившихся с данной патологией [Ругина И. А., 2020].

Появление ДЗРМП в боковых отделах нижней челюсти приводит к нарушению единства зубочелюстной системы в морфологическом и функциональном отношении. При отсутствии премоляров и моляров нижней челюсти во включенном дефекте нижней челюсти начинает осуществляться смешенная функция, при этом на здоровый пародонт зубов прикладывается значительное по величине, направлению и продолжительности действия жевательное давление. Вследствие этого жевательное давление становится травмирующим. При удалении хотя бы одного зуба исчезает равновесие сил, действующих как на ограничивающие дефект зубы, вследствие чего зубы перемещаются (дивергируют). Этот феномен авторы объясняют действием механических (жевательных) сил [Леонов В.П., 2020]. ДЗРМП могут стать причиной патологической стираемости, воспалительных явлений в пародонте,

изменением топии зубов, ограничивающих ДЗРМП. При этом возможно развитие окклюзионных дисфункций и нарушений ВНЧС [Рогожников Г. И., 2020]. Проводимое перед протезированием эндодонтическое лечение опорных зубов, дивергированных в сторону дефекта зубного ряда снижает модуль упругости твердых тканей зубов вследствие резкого уменьшения воды в дентине. Это в свою очередь ведет к образованию трещин, увеличению проницаемости эмали и дентина. Кроме этого, не исключены различные осложнения (встречаемые в среднем у мужчин в 24,7% и у женщин в 23,1%): перфорация корневого канала, образование пародонтита и т.д. Все это в результате приводит к значительному уменьшению срока службы. При проявлении вышеописанных осложнений требуется снятие ортопедической конструкции и повторное перелечивание опорных зубов [Саакян Ш. Х. и др., 2021]. Как правило, протезирование этих пациентов проводится с использованием мостовидных протезов при опоре от двух опорных зубов, которые могут быть депульпированы из-за их наклона в сторону дефекта и значительного объема сошлифовывания твердых тканей [Леонтьев В.К., 2020]. Значительное препарирование опорных зубов при этом может увеличить риск развития кариеса и повысить вероятность развития эндодонтических осложнений [Доменюк Д.А. и др., 2021]. Съемное протезирование в данном случае также применяется, однако имеет ряд существенных недостатков - сниженная эстетика и функциональность и т.д. [Ворожко А. А., 2021]. Замещение данных дефектов возможно также при применении имплантационных систем, однако высокая стоимость и радикализм вмешательства приводит к недоступности данной технологии среднестатистическому пациенту [NaikB., MathurS. A., 2022].

В связи с вышесказанным можно заключить, что дальнейшее совершенствование конструкций мостовидных протезов, при которых требуется минимальное препарирование опорных зубов с сохранением их жизнеспособности, требует дальнейшего научно-технического обоснования.

Степень разработанности темы исследования

В настоящее время для замещения ДЗРМП используются в основном мостовидные протезы с полными искусственными коронками. Однако этот метод часто требует девитализации зубов и значительного сошлифовывания твердых тканей опорных зубов из-за их наклона в сторону дефекта. При выполнении эндодонтического лечения возникает значительный риск развития осложнений, который может существенно сократить срок службы опорных зубов, что в свою очередь может привести к уменьшению срока эксплуатации мостовидных протезов.

Предложен ряд конструкций мостовидных протезов, не требующих объемного сошлифовывания коронковых частей зубов, однако они имеют недостатки, таких как: ненадежность опорных элементов во время их эксплуатации, сложность изготовления, значительная обсеменение микрофлорой полости рта опорных частей и т.д.

Создание малоинвазивных и высоко гигиеничных мостовидных конструкций для применения при дефектах малой протяженности имеет существенную перспективу.

Вышеописанные аспекты будут изучены для разработки методов снижения риска осложнений и увеличения долговечности опорных зубов и мостовидных протезов.

Цель исследования

Повышение эффективности протезирования пациентов при малых включенных дефектах в боковых отделах зубных рядов нижней челюсти, осложненных деформациями, путем применения нового способа протезирования.

Задачи исследования

1. Разработать и внедрить новый способ протезирования пациентов для устранения дефектов зубных рядов малой протяженности в боковых отделах нижней челюсти, осложненных деформациями.

2. Изучить с применением метода конечных элементов и математического моделирования напряженно - деформированные состояния новой ортопедической конструкции и опорных зубов.

3. Оценить эффективность, предложенного автором способа протезирования, на основании дополнительных методов исследования и провести анализ поверхностей препарированных зубов, по новому программному алгоритму.

4. Изучить в сравнительном аспекте ближайшие клинические результаты ортопедического лечения пациентов, проведенного с использованием нового и традиционного метода.

Научная новизна работы

Предложен новый способ ортопедического лечения с использованием несъёмных ортопедических конструкций (патент РФ №2791394) обеспечивающий наименьшую травматичность проведения оперативного вмешательства при соблюдении требований в отношении прочности протеза и надежности его крепления к опорным зубам.

Впервые проведен анализ напряженно-деформированного состояния предложенной конструкции МКЭ в классических состояниях нагружения, что подтвердило принципиально новые технические характеристики в виде уменьшения объема препарирования твердых тканей зубов и возможности применения ее при наличии малых дефектов зубного ряда, осложненных деформациями.

Впервые предложен алгоритм в виде авторской программы ЭВМ (патент РФ №2021619027) позволяющий определить объем шлифования твердых тканей зуба при применении традиционного и нового типа мостовидного протеза.

На основе клинических и функциональных методов исследований дана сравнительная оценка и установлен объём анатомических и функциональных изменений в тканях пародонта в области опорных зубов при использовании мостовидной конструкции, предложенной нами.

Проведен анализ и систематизация осложнений с использованием классических статистических методов, возникающих после ортопедического лечения пациентов с малыми дефектами зубных рядов нижней челюсти, осложненных деформациями.

Теоретическая и практическая значимость работы

С помощью математического метода моделирования разработан и теоретически обоснован способ ортопедического лечения с использованием несъёмных ортопедических конструкций, что позволило улучшить биомеханические свойства протеза и профилаксировать его разрушение.

Научно обоснована эффективность устойчивости опорных частей мостовидного протеза к жевательным нагрузкам на основании закономерностей теории прочности. Выявлены теоретические закономерности соотношения жевательных нагрузок и объёма цементной фиксации изученной ортопедической конструкции.

Использование мостовидного протеза, изготовленного по новому способу, позволяет восстановить целостность зубного ряда при конвергенции зубов до 330, при этом свести к минимуму объем сошлифовывания твердых тканей зубов и обеспечить хорошую эстетику.

Установлено, что восстановление дефектов зубного ряда при помощи предложенного нами способа позволяет сохранить жизнеспособность опорных зубов и снизить осложнения.

Обосновано оптимизирующее влияние использования предложенной ортопедической конструкции на ткани пародонта в области опорных зубов.

Методология и методы исследования

В настоящей диссертации был проведен обзор и анализ научных исследований о методах ортопедического лечения пациентов с частичным отсутствием зубов в боковых отделах нижней челюсти, осложненных деформациями. Основное внимание было сосредоточено на оценке уровня изученности данной темы и ее значимости в современной стоматологии.

С учетом поставленной цели и определенных задач был разработан план текущей работы, определены объекты исследования, а также проведен отбор современных методов диагностики. Для исследования были подобраны пациенты с малыми включенными дефектами зубного ряда на нижней челюсти, осложненных деформациями.

Собранные клинические данные были тщательно рассмотрены, в рамках основных и дополнительных методов исследования: лабораторной параллелометрии, инструментальной оценки стабильности естественных зубов, оценки оптической и минеральной плотности по данным КЛКТ, электроодонтометрии, методе определения объема препарируемых тканей опорных зубов. Была проведена оценка устойчивости авторской конструкции на основе анализа состояния напряжения и деформации мостовидного протеза, который предназначен для восстановления дефектов боковых отделов зубных рядов нижней челюсти при наклоне опорных зубов.

Для выполнения статистического анализа клинических данных сравниваемых групп было использовано персональное электронное устройство при поддержке Micr. Wind. 10 и пакетом прикладных программ Excel 13. Для анализа использовалась лицензионная программа SPSS Stat. 21.0 (договор лицензионный № 20130626-3), и автором лично выполнено 90% диссертационной работы.

Основные положения, выносимые на защиту

1.Усовершенствованный способ изготовления мостовидного протеза для замещения малого включенного бокового дефекта зубного ряда, осложненного деформацией (патент РФ №2791394).

2.Более высокие клинические результаты лечения пациентов с малым включенным боковым дефектом зубного ряда на нижней челюсти, осложненного деформацией и низкий процент осложнений (снижение количества пульпитов и периодонтитов) по сравнению с общеизвестными методами несъемного протезирования.

Степень достоверности и апробация результатов

Использование значительного объема клинических данных, применение современных методов исследования и корректная статистическая обработка данных обусловили достоверность полученных в этой диссертации результатов.

Исследование результатов проводилось в строгом соответствии с принципами доказательной медицины, что гарантировало достоверность заключений.

Результаты исследования, проведенного в рамках диссертации, были представлены и обсуждены на заседаниях кафедры ортопедической стоматологии ФГБОУ ВО СамГМУ, который находится в ведомстве Минздрава Российской Федерации; летнем медицинском интернет-форуме (Саратов, 2021); научно-практической конференции с международным участием «Аспирантские чтения: молодые ученые - медицине, технологическое предпринимательство как будущее медицины» (Самара, 2022); научно-практической конференции с международным участием "Актуальные вопросы стоматологии", посвященная 55-летию ГБУЗ СО ТСП-3 и 45-летию ГБУЗ СО ТСП - 1 (Тольятти, 2022); всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Аспирантские чтения - 2023: молодые ученые - медицине, технологическое предпринимательство как будущее медицины» (Самара, 2023).

Основные результаты научного исследования были представлены и обсуждены на заседании кафедры ортопедической стоматологии ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России 31 января 2024 года. Диссертация была представлена и обсуждена на апробации 18 июня 2024 года в рамках совместного заседания кафедр ортопедической, терапевтической стоматологии, челюстно-лицевой хирургии и стоматологии, стоматологии детского возраста и ортодонтии и кафедры стоматологии ИПО СамГМУ Минздрава России.

Личный вклад автора

Автор лично проанализировал литературные и патентные данные, связанные с темой настоящего исследования, и установил структуру и методику

клинического исследования. Проведено доклиническое исследование нового способа изготовления мостовидного протеза на математической модели.

Проведено обследование 50 пациентов в основной и 50 пациентов в контрольной группах. Собранные клинические данные были проанализированы с использованием методов доказательной медицины.

На основе результатов статистического анализа сформулированы выводы и определена практическая значимость исследования. Автором был разработан метод изготовления несъемной ортопедической конструкции, который успешно внедрен в клиническую практику. Получены патенты Российской Федерации на разработанный метод и программное обеспечение для ЭВМ (в соавторстве). Издано восемь статей при непосредственном участии автора диссертационного исследования.

Внедрение результатов исследования

Разработанные диссертационные положения включены в программу обучения студентов на кафедре ортопедической стоматологии ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России, в лечебный процесс ГБУЗ СО «ССП №3» г.о. Самара, ГБУЗ СО «ССП №6» г.о. Самара, ООО «Гардент» г.о. Самара.

Связь темы диссертационного исследования с научно-исследовательским

планом основных работ университета

Исследование в диссертации проведено в соответствии со специализацией 3.1.7 - Стоматология, включенной в научно-исследовательскую программу ФГБОУ ВО СамГМУ гос.рег. № 121051700039-5 (14.05.21).

Публикации

В диссертации основные идеи изложены в 8 научных статьях, включая 5 работ, опубликованных в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации. Среди них три работы принадлежат одному автору. Также представлен один патент Российской Федерации и одна программа ЭВМ, разработанная на территории Российской Федерации.

Объем и структура диссертации

Исследование, представленное в диссертации, охватывает 122 страниц печатного текста, включая три основные главы собственных исследований, заключение, выводы, практические рекомендации и список литературы. В работе содержится 22 таблицы и 40 рисунков. Список литературы включает 201 источника, в том числе 96 научных работ отечественных авторов и 105 публикаций зарубежных ученых, включая как литературные, так и патентные источники.

ГЛАВА I.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Современные тенденции замещения включенного дефекта зубного ряда малой протяженности при конвергенции зубов, ограничивающих дефект

Симптомы частичной потери зубов могут значительно различаться и зависеть от ряда факторов, включая причины потери зубов, количество оставшихся зубов, состояние твердых тканей и пародонта, а также расположение зубов, ограничивающих дефект.

Потеря нескольких моляров на нижней челюсти может привести не только к нарушению целостности и деформации зубного ряда, но также вызвать травматическую окклюзию. Это состояние может вызвать заболевания мышечно-связочного аппарата и проблемы с височно-нижнечелюстным суставом и др. [Щербаков Л. Н. и др., 2019; Полянская О. Г. и др., 2020].

При замещении небольших дефектов зубных рядов, ортопедические конструкции могут оказаться эффективными. Некоторые из таких конструкций включают в себя мостовидные протезы или частичные съемные протезы, которые могут быть специально разработаны для замены недостающих зубов в ограниченной области.

Пациенты с небольшими дефектами зубных рядов малой протяженности часто сталкиваются с клинической картиной, вызванной травматической окклюзией из-за перегрузки. Это может привести к различным заболеваниям пародонта, деформациям зубных рядов, а также мышечно-суставной дисфункции [Морозов С. П., 2017; Онопа Е. Н. и др., 2021].

Для реконструкции небольших дефектов зубных рядов широко используются традиционные несъемные мостовидные протезы, среди которых наиболее популярны металлокерамические конструкции, опирающиеся на полные искусственные коронки. Они хорошо зарекомендовали себя со временем и обладают отличными функциональными и эстетическими характеристиками.

Использование подвижных зубов для опоры мостовидных протезов может привести к непредсказуемым последствиям при ортопедической реабилитации [Ворожко А.А. и др., 2019; Крючков Д. Ю. и др., 2020].

Цельнокерамические протезы при замещении дефектов зубных рядов малой протяженности обладают высокой эстетичностью и хорошей биосовместимостью, но их использование требует глубокого препарирования зубов, что может быть нежелательно, особенно если зубы сравнительно здоровы. В таких случаях многие пациенты и даже некоторые стоматологи могут считать цельнокерамические протезы нецелесообразными из-за потенциального ущерба зубной ткани [Онопа Е. Н., 2021].

Для успешной установки дентального имплантата очень важно, чтобы между ограничивающими дефект зубами было достаточно места. Это особенно критично в случае отсутствия одного зуба, так как даже небольшой дефицит места может затруднить процесс установки имплантата и привести к последующим осложнениям.

При конвергенции зубов в сторону малого бокового дефекта зубного ряда и при недостаточном расстоянии между ними (7 мм) может быть затруднено правильное размещение имплантата. Это может привести к осложнениям в процессе заживления и ухудшению результатов имплантации [Найданова И.С., 2022].

Имплантаты малого диаметра стали широко использоваться в стоматологии для решения проблем с дефицитом пространства между зубами. Эти имплантаты имеют диаметр менее 3,75 мм и могут быть установлены в местах с ДЗРМП нижней челюсти, где большие имплантаты не подходят [Бутова В. Г. и др., 2020].

При сильной жевательной нагрузки имплантаты малого диаметра могут столкнуться с увеличенным риском переломов в случае малого дефекта зубного ряда, периимплантита и деформации кости из-за окклюзионной травмы [Коннов В.В., 2021].

Идея минимизации нагрузки на имплантат с помощью концепции окклюзии, известной как "implant-protective occlusion", заключается в перераспределении жевательной нагрузки с имплантата на соседние зубы. Этот метод может быть полезен при использовании имплантатов малого диаметра в случае небольших дефектов зубного ряда, поскольку позволяет снизить риск осложнений из-за повышенной нагрузки на имплантат [Ругина И. А. и др., 2020; Цимбалистов А. В. и др., 2021].

Распределение нагрузки на соседние к имплантату наклоненные зубы будет происходить под углом к продольным осям зубов, что может негативно сказаться на состоянии периодонта этих зубов. Кроме того, помимо биомеханических аспектов, важны также эстетические требования: искусственные зубы должны гармонировать по форме, цвету и размеру с остальными зубами. Дефицит пространства между наклоненными зубами может привести к тому, что создание эстетически приемлемого протеза с опорой на дентальный имплантат станет невозможным.

В случаях, когда недостаточно пространства между наклоненными зубами, моделирование эстетически полноценного искусственного зуба с опорой на дентальный имплантат может быть затруднительным.

Ортодонтическое лечение может быть эффективным альтернативным методом для коррекции наклоненных в стороны дефекта зубов. Однако у взрослых пациентов могут быть определенные сдерживающие факторы, такие как длительность и стоимость лечения, а также ограниченные возможности прогнозирования результатов.

Дефекты зубных рядов в боковых частях, возникшие в процессе ортодонтического лечения, требуют компенсации с помощью временных конструкций. Это необходимо для сохранения длины зубного ряда и предотвращения его укорочения после удаления ортодонтических аппаратов. Окончательное протезирование при этом рекомендуется проводить спустя 3-6 месяца.

Из анализа научных данных видно, что для восстановления зубов, которые находятся в проекции ДЗРМП нижней челюсти, часто применяются стандартные мостовидные протезы.

Однако данный метод предполагает необходимость девитализации зубов, так как требуется их препарирование, что может повлечь за собой риск повреждения пульповой камеры [Жулев Е.Н., и др., 2020].

Согласно литературным данным, при изготовлении мостовидных протезов и угловом наклоне опорных зуба более 15° рекомендуется рассматривать как показание к удалению зубной пульпы.

Однако некоторые данные указывают на возможность сохранения живой пульпы при угловом наклоне зуба в пределах 25-30°, особенно для жевательных зубов. В основной массе проводимого лечения в 89% случаев принимается решение о проведении предварительной процедуры удаления пульпы из опорных зубов под мостовидные конструкции.

Девитализация зуба может снизить его прочность, что особенно важно, если зуб выступает в качестве опоры и несет дополнительную нагрузку.

Модификации традиционных мостовидных конструкций появились недавно. В 2020 году (Харах Я.Н.) была предложена конструкция несъемного мостовидного протеза, который предназначен для исправления небольших дефектов бокового участка зубного ряда нижней челюсти, осложненных горизонтальными вторичными деформациями.

Эта новая конструкция позволяет минимизировать препарации опорных зубов с сохранением их жизнеспособности даже при высокой степени их схождения (конвергенции), что достигается за счет малоинвазивного препарирования боковых поверхностей этих зубов, обращенных в малый дефектный участок зубного ряда. Этот метод действительно снижает риск повреждения сосудисто-нервного пучка зуба.

Согласно вышесказанному, при наличии небольших ДЗРМП нижней челюсти, сопровождающихся вторичными деформациями, рекомендуется использовать конструкции, которые не только восстанавливают

функциональность и внешний вид зубов, но также минимизируют необходимость препарирования опорных зубов. Излишнее удаление твердых тканей, особенно при использовании металлокерамических конструкций для восстановления описанных дефектов, часто приводит к необходимости удаления пульпы из опорных зубов, что делает эндодонтическое лечение рискованным вмешательством с неопределенным исходом.

1.2 Ортопедические конструкции для замещения включенных дефектов малой протяженности в боковых отделах зубного ряда

Анализ современных источников литературы показал, что разработка и совершенствование имеющихся вариантов мостовидных протезов продолжается [Коннов В.В. и др., 2017; Лапина Н.В. и др., 2018]. Так, например, прототипом адгезивных мостовидных протезов явилась конструкция "Maryland bridge", имеющая отличительную особенность в виде конструкционных элементов, фиксирующихся на окклюзионных поверхностях опорных зубов. Данные конструкционные элементы изначально изготавливались из металла, что, в свою очередь, значительно ухудшало эстетический фактор, к тому же, как известно, металл имеет неудовлетворительную адгезию к окклюзионной поверхности зубов [Ворожко А.А., 2021]. Впоследствии, металл был заменен на керамику, и фактор неудовлетворительной эстетики был нивелирован, однако появился другой недостаток - повышенная хрупкость, вследствие недостаточной толщины коннектора. При увеличении коннектора происходило ухудшении гигиены полости рта [Кузьмина Э. М., 2019; Онопа Е. Н. и др., 2021].

В начале 2000-х годов в стоматологии были предложены ортопедические конструкции, включающие в свой состав армирующие элементы, например нить. К такому типу ортопедических конструкций можно отнести так называемый "вантовый протез" А.Н. Ряховского (2003г.). В нем использовалась армирующая нить, проложенная в специально сформированные борозды в экваториальных частях опорных зубов. Поверх нити накладывался фиксирующий композит [Маслак Е.Е., 2020].

Метод, предложенный А.Н. Ряховским (2003г.), из-за сложности применения не нашел широкого применения в стоматологической практике. Было выявлено, что, несмотря на то, что армирующая нить прекрасно справлялась со своей задачей в виде укрепления ортопедической конструкции, срок службы был неудовлетворительный из-за химико-физических свойств композиционного материала: усадка, изменение цвета, проницаемость, хрупкость, создание среды для размножения патогенных микроорганизмов. Также, в клинической практике было выявлено, что использование вантового протезирования невозможно при значительной конвергенции зубных рядов [Teles F. еt al., 2020].

Совершенствование ортопедических конструкций продолжалось, был создан вид замковых креплений, при которых патрица фиксировалась на культях опорных зубов, в то время как матрица - внутри промежуточной части протеза [Чхиквадзе Т.В. и др., 2020]. Однако данный способ, первые прототипы которого появились еще в 1988 году, также не получил большой популярности вследствие строгих требований к параллельности опорных зубов и зубного ряда в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Буенцов Игорь Олегович, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Абакаров С. И. Ортопедическое лечение больных с заболеваниями височно-нижнечелюстного сустава при нормальной высоте нижнего отдела лица / С. И. Абакаров // Труды Всесоюзного съезда стоматологов. - 2020. - С. 138-139.

2.Acham, S. Immediate loading of four interforaminal implants supporting a locator-retained mandibular overdenture in the elderly Results of a 3-year randomized, controlled, prospective clinical study / S. Acham [et al.]. - Clin Implant Dent Relat Res. - 2021. - Vol. 19 (5). - P. 895-900.

3.Ермолаева, К.А. Применение 3D-технологий в стоматологии / К.А. Ермолаева, Л.Р. Шарипова / Современная стоматологии. Сборник научных трудов, посвященный 125-летию основателя кафедры ортопедической стоматологии КГМУ профессора И.М. Оксмана. - 2021. - С. 163-169.

4.Карпов, А.М. Психотерапия в стоматологической практике / А.М. Карпов [и др.] // Вестник психиатрии и психологии Чувашии. - 2022. - Том 11, №4. - С. 124-134.

5.Лисовский, А.А. Частичные съемные протезы с телескопической фиксацией и полные съемные протезы с опорой на внутрикостных имплантатах / А.А. Лисовских // Медицинские науки. - 2020. - №3. - С. 51-54.

6.Апресян С.В. Цифровое планирование ортопедического стоматологического лечения //Российский стоматологический журнал. 2020. Т. 23. № 3-4. С. 158-164.

7.Арутюнов С.Д., Харах Я.Н. Клиническая эффективность трехэлементных мостовидных протезов при конвергенции опорных зубов // Клиническая стоматология. - 2020. - №2. - С. 62-69.

8.Озрокова А. Сравнительный анализ степени ретенции полных съемных покрывных протезов нижней челюсти со сферической фиксацией на различных имплантационных системах / А. Озрокова [и др.] // Медицинский алфавит. Стоматология. - 2021. - №9. - С. 51-53.

9.Маслак, Е.Е. Межпрофессиональное взаимодействие врачейстоматологов и врачей-интернистов / Е.Е. Маслак, В.Н. Наумова // Институт Стоматологии. -2020. - №3 (84). - С. 22-23.

10.Леонтьев, В.К. Об этиологии кариеса зубов / В.К. Леонтьев // Институт стоматологии. - 2020. - № 1 (82). - С. 34-35.

П.Булычева Е.А., Трезубов В.В. Предварительное зубное протезирование. -СПб.: Человек. - 2019. - 92 с.

12.Бутова В.Г., Кирилина М.Р., Лебедева А.Ф., Жеребцов А.Ю. с соавт. Методические подходы к изучению сроков пользования и сроков службы зубных протезов // Стоматология для всех. - 2020. - № 2. - С. 26-28.

13.Ворожко А. А. Возможности индивидуального подхода к планированию ортопедического лечения с учетом аллергического анамнеза пациента / А. А. Ворожко, В. А. Клемин // Современная ортопедическая стоматология. - 2019. -№ 23.- С. 27-29.

14.Гажва С.И., Собир Р.К. Ошибки при протезировании с использованием замковых креплений бюгельных и микропротезов // Нижегородский медицинский журнал. - Н. Новгород. - 2020. - № 2 (выпуск 2). - С. 145-146.

15.Кузьмина, Э.М. Стоматологическая заболеваемость населения России. / Э.М. Кузьмина [и др.]. - М.: МГМСУ, 2019. - 304 с.

16.Доменюк Д.А., Дмитриенко С.В., Ведешина Э.Г. Анализ методов биометрической диагностики в трансверсальном направлении у пациентов с мезогнатическими типами зубных дуг // Кубанский научный медицинский вестник. - 2021. - № 6. - С. 26-34.

17.Загидуллина И.И. Состояние полости рта у больных ИБС / И.И. Загидуллина [и др.] // Вестник Башкирского государственного медицинского университета. - 2018. - № S2-1. - С. 92-96.

18.Жулев Е.Н., Сулягина О.В., Леонтьев Н.В. Биомеханика металлокерамических мостовидных протезов при замещении малых дефектов боковых отделов зубных рядов // Современные технологии в медицине. - 2019. -№ 2. - С. 36-40.

19.Значение стоматологического здоровья для качества жизни пациентов / В. Д. Вагнер К. Г. Гуревич, М. В. Пешков, О. Н. Архарова // Проблемы стоматологии. - 2016. - № 2. - С. 21-25. DOI: 10.18481/2077-7566-2013-0-2-21-25.

20.Иорданишвили А. К. Клиническая ортопедическая стоматология / А. К. Иорданишвили. - Москва: МЕДпресс-информ, 2022. - 240 с.

21.Карелина А.Н. Особенности психоэмоционального состояния и вегетативного статуса пациентов с синдромом болевой дисфункции височно-нижнечелюстного сустава / А.Н. Карелина П.Н. Гелетин Е.А. Мишутин // Российский стоматологический журнал. - 2016. - № 20 (2). - С. 84-87.

22.Клиническая эффективность прямых методов реставрации коронковой части опорных зубов при несъемном протезировании / Б. Р. Шумилович, В. В. Ростовцев, С. Г. Иванов, Д. А Ермилов. - Текст : непосредственный // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. - 2020. - Т. 19, № 3. - С. 8996.

23.Клинические методы диагностики функциональных нарушений зубочелюстной системы / И. Ю. Лебеденко, С. Д. Арутюнов, М. М. Антоник, А.

A. Ступников. - Москва: МЕДпресс-информ, 2018. - 112 с.

24.Коннов В.В. Методы ортопедического лечения дефектов зубных рядов /

B.В. Коннов, М.Р. Арутюнян. - Текст: непосредственный // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2021. - Т. 12, № 3. - С. 399403.

25.Крупнин А.Е., Харах Я.Н., Киракосян Л.Г., Арутюнов С.Д. Моделирование динамического поведения мостовидного зубного протеза методом конечных элементов // Российский журнал биомеханики. - 2020. - Т. 22, № 3. - С. 315-331. DOI: 10.15593/RZhBiomeh/2018.3.04

26.Крючков Д.Ю. Воспалительные изменения в тканях пародонта как показатель выраженности системных метаболических нарушений / Д.Ю. Крючков, И.Г. Романенко, А.А. Джерелей, С.М. Горобец // Крымский терапевтический журнал. - 2020. - № 2. - С. 74-79.

27.Куликова А.В. Влияние темперамента на показатели жевательной эффективности / А.В. Куликова, Е.Н. Голованова, Р.Б. Гуркин. - Текст :

непосредственный // Неделя науки - 2018: материалы Международного молодежного форума, посвященного 80-летнему юбилею Ставропольского государственного медицинского университета. - Ставрополь, 2021. - С. 312313.

28.Кусевицкий Л.Я. О критериях оценки качества зубных и челюстных протезов различных конструкций // Институт стоматологии. - 2018. - № 1. - С. 68-71.

29.Лапина Н.В. Методы ортопедической стоматологической реабилитации больных с частичным отсутствием зубов (обзор литературы) / Н.В. Лапина, Э.К. Рустамова, Т.П. Старченко, В.Л. Попков, Ю.В. Скориков [и др.] // Кубанский научный медицинский вестник. - 2022. - Т. 25. - № 1. -С. 172-179.

30.Лебеденко И. Ю. Инструментальная функциональная диагностика зубочелюстной системы / И. Ю. Лебеденко, С. Д. Арутюнова, М. М. Антоник. - Москва: МЕДпресс-информ, 2019. - 80 с.

31.Лебеденко И. Ю. Ортопедическая стоматология / И. Ю. Лебеденко, Э. С. Каливраджияна. - Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2017. - 640 с.

32.Леонов В.П. Требования и рекомендации по описанию и использованию статистического анализа в исследованиях // Инновационная медицина Кубани. -2020.- № 1. - С. 72-76.

33.Борисова, Э.Г. Гальваноз полости рта / Э.Г. Борисова [и др.] // Проблемы стоматологии. - 2022. - Т. 15. №1. - С. 5-9.

34.Максюков С.Ю. Пути повышения эффективности повторного протезирования зубов // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2021. - № 9. - С. 119.

35.Манатина, В. И. Особенности восстановления жевательных зубов после эндодонтического лечения / В. И. Манатина // Медицинский журнал. - 2022. - № 2. - С. 43-47

36.Массирони Д. Точность и эстетика. Клинические и зуботехнические этапы протезирования зубов [Текст] / Д. Массирони, Р. Пасчетта, Д. Ромео. - М. : Изд. дом «Азбука стоматолога», 2018. - 441с.

37.Машкова Н.Г. Сравнительный анализ эффективности лечения стоматологических заболеваний при диагностике окклюзионных контактов с помощью артикуляционной бумаги и Т-сан III / Н.Г. Машкова, В.Ф. Аистов, Р.А. Костин. - Текст : непосредственный // Современная ортопедическая стоматология. - 2018. - № 30. - С. 26-29.

38.Метод рентгенологической оценки анатомо-топографических особенностей полости зуба Харах Я.Н., Демишкевич Э.Б. Российская стоматология. 2020. Т. 10. № 1. С. 63-64.

39.Михальченко Д. В. Коррозия металлов в полости рта как фактор развития гальваноза [Текст] / Д. В. Михальченко, А. В. Жидовинов, Л. Н. Денисенко, С. Г. Головченко, С. В. Матвеев // Современные проблемы науки и образования. - 2020. - №3. - С. 12 - 15.

40.Монастырева Н. Н. Профилактика осложнений слизистой оболочки полости рта после ортопедического лечения в концепции улучшения качества жизни [Текст] / Н. Н. Монастырева: Автореф. ... канд. мед. наук. - Москва. -2020. - 28с.

41.Морозов С.П. Остеоденситометрия. Методические рекомендации: М., 2020. - 26.

42.Морфология височно-нижнечелюстного сустава при физиологической окклюзии и дистальной окклюзии, осложнённой дефектами зубных рядов (часть I) / Д.А. Доменюк, Б.Н. Давыдов, В.В. Коннов, Э.Г. Ведешина. - Текст: непосредственный // Институт стоматологии. - 2019. - № 1 (74). - С. 92-94.

43.Найданова И.С. Возможности современных технологий в диагностике функциональных нарушений височно-нижнечелюстного сустава (обзор литературы) / И.С. Найданова, Ю.Л. Писаревский, А.Г. Шаповалов, И.Ю. Писаревский // Проблемы стоматологии. - 2022. - Т. 14. - № 4. -С. 6-13.

44.Объективные методы оценки качества ранее изготовленных несъемных конструкций зубных протезов / А.Р. Арушанян, В.В. Коннов, А.А. Бизяев

[и др.]. - Текст: непосредственный // Журнал научных статей Здоровье и образование в XXI веке. - 2020. - Т. 19, № 10. - С. 29-31.

45.Одонтопрепарирование под ортопедические конструкции зубных протезов /Под ред. С. Д. Арутюнова, И.Ю. Лебеденко. М.: Практическая медицина, 2022.

46.Олесова В.Н., Амхадова М.А., Заславский С.А. и др. Экспериментальное изучение биомеханики имплантатов на верхней челюсти в условиях математического моделирования // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. - 2018. -№ 10. - С.523-528

47.Онопа Е. Н. Оптимизация получения гипсовых штампов коронковой части зуба при изготовлении провизорных конструкций искусственных коронок [Текст] / Е. Н. Онопа, Н. Е. Онопа // Фундаментальные исследования. - 2021. -№. 2. - С. 129 - 131.

48.Оптимизация ортопедического лечения пациентов с дефектами твердых тканей зубов и зубных рядов с использованием цифровых функциональных методов обследования Рогожников А.Г. Проблемы стоматологии. 2020. Т. 16. № 2. С. 121-128.

49.Ортопедическое лечение больных после множественного удаления зубов полными съемными пластиночными протезами Садыков М.И., Санососюк Н.О., Нестеров А.М., Попов Н.В., Лиманова Л.В. Уральский медицинский журнал. 2019.№ 3 (117). С. 49-53.

50.Основы технологии зубного протезирования [Текст] / С. И. Абакаров, М. Н. Бобешко, Е. А. Брагин, С. И. Бурлуцкая [и др.] учебник для медицинских училищ и колледжей: в двух томах / Под редакцией Э.С. Каливраджияна. Москва, - 2020. - Том 1. - 576 с. 121.

51.Особенности ортодонтического лечения пациентов с патологией пародонта, осложненного нарушением окклюзии / В.Л. Попков, Е.Л.

Карасулова, Н.В. Лапина [и др.] . - Текст : непосредственный // Вестник Российской военно-медицинской академии. - 2022. - № 1 (65). - С. 237-241.

52.Пархамович С.Н., Тюкова Е.А. Современные подходы применения волоконных армирующих систем для адгезивного шинирования и микропротезирования // Современная стоматология. - 2021. - № 3. - С. 43-48.

53.Бичун А.Б. Экстренная помощь при неотложных состояниях в стоматологии / А.Б. Бичун, А.В. Васильев, В.В. Михайлов. - Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2019. - 355 с.

54.Пат. 2586239 Российская Федерация, МПК А61С13/00. Способ замещения дефекта зубных рядов малой протяженности / Арутюнов С. Д., Степанов А. Г., Харах Я. Н., Марусенко Т. И., Джалалова М. В., Гветадзе Р. Ш., Абакаров С. И., Сохов С. Т. - № 2015116031/14 ; заявл. 28.04.15 ;опуб. 10.06.16, Бюл. №16 - 7 с.

55.Петерсен П.Э., Кузьмина Э.М. Распространенность стоматологических заболеваний. Факторы риска и здоровье полости рта. Основные проблемы общественного здравоохранения // DentalForum. - 2020. - № 1. - С. 2-11.

56.Повышение эффективности непосредственного протезирования при лечении пациентов с включенными дефектами зубных рядов Брынцев А.С., Данилина Т.Ф. В сборнике: Актуальные вопросы современной стоматологии. Материалы конференции, посвященной 75-летию Волгоградского Государственного медицинского университета, 45-летию кафедры терапевтической стоматологии и 40-летию кафедры ортопедической стоматологии. Под общей редакцией В.И. Петрова; редакционная коллегия: М.Е. Стаценко (отв. редактор), С.В. Поройский, В.Ф. Михальченко, В.И. Шемонаев, А.Г. Петрухин (отв. секретарь). 2019. С. 105-108.

57.Полякова Т.В., Чумаченко Е.Н., Арутюнов С.Д. Особенности математического моделирования сегмента зубочелюстной системы по данным компьютерной томографии // Российский вестник дентальной имплантологии. -2018. - № 1. - С. 7-13.

58.Полянская О. Г. Методы статической обработки результатов исследований особенностей разрушений металлокерамических конструкций в полости рта [Текст] / О. Г. Полянская, Т. В. Моторкина, Д. В. Ильин [и др.] // Молодой ученый. - 2020. - №3(83). - Часть III. - С. 290 - 292.

59.Пути повышения эффективности повторного протезирования зубов Максюков С.Ю. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2019. № 9. С. 119.

60.Ракова Т. В. Учебно-методическое пособие по терапевтической стоматологии «Пломбировочные материалы» для студентов стоматологического факультета [Текст] / Т. В. Ракова, Д. С. Тишков, А. Е. Карлаш [и др.]. - Курск: ГОУ ВПО КГМУ Минздрава РФ, 2010. - 145 с.

61.Белоклицкая, Г.Ф. Новый подход к комплексному лечению генерализованного пародонтита, ассоциированного с кардиоваскулярной патологией / Г.Ф. Белоклицкая, А.В. Копчак // Вестник стоматологии. 2022. -№4(101). - С. 18-20.

62.Рогожников Г. И. Реставрация твердых тканей зубов вкладками [Текст] / Г. И. Рогожников, В. А. Логинов, Н. Б. Асташина, [и др.]. - Н. Новгород : Изд-во НГМА, - 2020. - 151 с.

63.Ронь Г.И. Количественная оценка трехмерной реконструкции челюстно-лицевой области и возможности проведения денситометрии на конусно-лучевом компьютерном томографе в динамическом наблюдении пациентов с заболеваниями пародонта / Г.И. Ронь, Т.М. Еловикова, Л.В. Уварова, М.А. Чибисова // Институт стоматологии. - 2021. - № 4. -С. 55-57.

64.Саакян Ш. Х. Применение культевых штифтовых вкладок при патологической стираемости зубов и прогеническом прикусе [Текст] / Ш. Х. Саакян, И. А. Симонова, О. П. Самусенко // Здоровье и образование в XXI веке. - 2021. - Т. 13. - №. 4. - С. 446 - 447.

65.Сабеева И. А. Сравнительная оценка эффективности устранения дефектов твердых тканей зубов жевательной группы методом пломбирования и композитными вкладками, изготовленными непрямым способом [Текст] / И. А. Сабеева, М. А. Сабеева, С. К. Хетагуров //Здоровье и образование в XXI веке. -2020. - Т. 18. - № 1. - С. 69 - 72.

66.Смагулова И. К. Морфофункциональное состояние тканей органов ротовой полости при применении несъемных ортопедических конструкций

[Текст] / И. К. Смагулова, К. М. Смагулов // Медицина и экология. - 2020. - № 1. - С. 39 - 45.

67.Смит Б. Коронки и мостовидные протезы в ортопедической стоматологии [Текст] / Б. Смит, Л. Хоу ; пер. с англ. ; под общ. Ред. Е. Ю. Новикова. - М. : МЕДпресс-информ, 2020. - 344 с. : ил.

68.Сравнительная характеристика материалов для проведения жевательных проб / А.С. Патрушев, М.А. Родин, С.А. Мартроси, А.В. Машков. - Текст: непосредственный // Актуальные вопросы стоматологии: материалы межрегиональной заочной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 85-летию профессора В.Ю. Миликевича. - Волгоград, 2017. - С. 277-282.

69.Королев, А.И. Современное решение задачи недорогого качественного протезирования больных с полной потерей зубов на нижней челюсти. клиническое наблюдение [Текст] / А.И. Королев, О.А. Петрикас, А.П. Курочкин, Е.О. Петрикас // Современная стоматология: проблемы, задачи, решения : материалы межрегионал. науч.- практич. конф., посвящ. 90-летию со дня рождения и 30-летию руководства кафедрой заслуженного деятеля науки Российской Федерации, проф. А.С. Щербакова, (21-22 марта 2019 г.). — Тверь, 2019. — С. 147-151.

70.Саввиди К.Г. Математическое обоснование количества типоразмеров стандартных оттискных ложек для получения наиболее точных предварительных оттисков с беззубых верхних челюстей [Текст] / К.Г. Саввиди, Р.С. Зинякин // Институт стоматологии. - СПб. - 2022. - № 1. - С. 1-2.

71.Темкин Э.С., Матвеева Н.И. Изменение микробиологической картины полости рта у больных пародонтитом при применении геля «Поликатан» в комбинации с линкомицином // Волгоградский научно-медицинский журнал. 2022. № 2. С. 36-38.

72.Тип функционального окклюзионного рельефа и его использование при определении характеристик несъемных зубных протезов / А.О. Зекий, В.И.

Шемонаев, В.В. Новочадов, О.Е. Зекий. - Текст: непосредственный // Институт стоматологии. - 2020. - № 4 (77). - С. 36-37.

73.Токаревич И. В. Методика определения жевательной эффективности с применением разработанной жевательной пробы / И. В. Токаревич, Ю. Я. Наумович, А. Л. Богуш // Военная медицина. - 2019. - № 2. - С. 106-109.

74.Трезубов В. Н. Ортопедическая стоматология (факультетский курс). Учебник для студентов медицинских вузов [Текст] / В. Н. Трезубов, А. С. Щербаков, Л. М. Мишнёв, Р. А. Фадеев. СПб.: ООО «Издательство ФОЛИАНТ». - 2020. - 656 с. (8-е изд.).

75.Трезубов В. Н. Ортопедическая стоматология [Текст]: Пропедевтика и основы частного курса: Учебник для медицинских вузов / Под ред. з.д.н. России, проф. В.Н. Трезубова. - 3-е изд., испр. и доп. / В. Н. Трезубов, А. С. Щербаков, Л. М. Мишнёв. - М. :МЕДпресс-информ. - 2018. - 416 с.

76.Трезубов В. Н. Ортопедическая стоматология. Прикладное материаловедение / В. Н. Трезубов, Л. М. Мишнев, Е. Н. Жулев. - Москва: Академия, 2020. - 473 с.

77.Уманская Ю.Н. Опыт применения цельнокерамическихвиниров, коронок, вкладок [Текст] / А. А. Долгалев, М. Л. Долгалева, Ю. Н. Уманская // Материалы XLVI научно-практической конференции стоматологов Ставропольского края «Актуальные вопросы клинической стоматологии». -2022. - С. 274 - 278.

78.Функциональная диагностика в клинике ортопедической стоматологии: учебное пособие / В.И. Шемонаев, И.В. Линченко, Т.Н. Климова [и др.]. -Волгоград, 2017. - Текст : непосредственный.

79.Хайбуллина Р.Р. Диагностика и лечение пациентов с хроническим генерализованным пародонтитом и мышечно-суставной дисфункцией височно-нижнечелюстного сустава с болевым синдромом / Р.Р. Хайбуллина, Л.П. Герасимова, Н.С. Кузнецова // Российский стоматологический журнал. -2019. - № 31(4). - С. 200-203.

80.Харах Я.Н., Демишкевич Э.Б. Метод рентгенологической оценки анатомо-топографических особенностей полости зуба // Российская стоматология. - 2020. - №1. - С. 63-64.

81.Харах Я.Н., Перевезенцева А.А., Киракосян Л.Г., Орджоникидзе Р.З. Прочностные характеристики прототипов несъемных конструкций зубных протезов из современных полимерных материалов // Новые методы профилактики, диагностики и лечения в стоматологии. - Минск: Интегралполиграф, 2022. - С. 457462.

82.Харах Я.Н., Степанов А.Г., Арутюнов С.Д. Разработка оптимизированного мостовидного протеза для замещения малых дефектов зубных рядов // Российская стоматология. - 2019. - №1. - С. 81-82.

83.Хорев О.Ю. Гемодинамика пародонта после одонтопрепарирования [Текст] // О. Ю. Хорев, Ю. Н. Майборода, И. Н. Аксёнов / Материалы XLVШ научно-практической конференции стоматологов Ставропольского края и СКФО «Актуальные вопросы клинической стоматологии». - 2023. - С. 370 -373.

84.Цимбалистов А.В. Стоматологическая реабилитация. Ошибки и осложнения [Текст] / А. В. Цимбалистов [и др.]. - СПб.: Нордмедиздат, 2021. -144 с.

85.Применение временных несъёмных конструкций в ортопедической стоматологии / Е. А. Лещева, Н. А. Гончаров, Д. Ю. Харитонов, И. А. Беленова, А. Н. Морозов, А. В. Подопригора, О. Ю. Шалаев // Медицинский вестник Северного Кавказа. - 2018. - № 4. - С. 631-633.

86.Чернявский Ю. П. Применение беззольной пластмассы «райет^т», беззольных штифтов «ишсНр» при изготовлении литых культевых штифтовых вкладок в стоматологии [Текст] / Ю. П. Чернявский, Н. В. Шупилкин //

Вестник витебского государственного медицинского университета. - 2020. - №. 4. С. 18 - 21.

87.Чуев В.П. Динамика оптической плотности костной ткани у мужчин, страдающих сахарным диабетом II типа, в области опорных зубов мостовидных

протезов / В.П. Чуев, Р.И. Асадов, А.А. Копытов, А.В. Цимбалистов // Институт стоматологии. - 2022. - № 4. - С. 41-43.

88.Чхиквадзе Т.В. Окклюзионная терапия нарушений функции височно-нижнечелюстного сустава / Т.В. Чхиквадзе, В.В. Бекреев // Вестник РУДН. -2018. - 22(4). - С. 387-401.

89.Application of Temporary Fixed Constructions / N. A. Goncharov, E. A. Lescheva, D. J. Haritonov, I. A. Belenova, A. V. Podoprigora // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2019. - Vol. 9. - P. 723-730.

90.Шемонаев В.И. Одонтопрепарирование под металлокерамические коронки: предпочтения врачей Волгограда при выборе боров [Текст] / В. И. Шемонаев, А. Н. Пархоменко, Т. В. Моторкина, С. М. Гаценко // Волгоградский научномедицинский журнал. - 2023. - №3 (43). - С. 41 - 46.

91.Шемонаев В.И. Типология функционального окклюзионного рельефа боковых зубов практически здоровых лиц первого и второго периодов зрелого возраста / В.И. Шемонаев, В.В. Новочадов, А.О. Зекий. -Текст : непосредственный // Журнал анатомии и гистопатологии. - 2022. -Т. 6, № 3. - С. 91-98.

92.Шкарин В.В. К вопросу стандартизации оказания стоматологической помощи пациентам с дефектами зубных рядов, осложненных деформациями / В.В. Шкарин, Р.А. Хальфин // Проблемы стандартизации в здравоохранении. -2022. - №7-8. - С. 55-60.

93.Шумилович Б.Р., Шишкин А.В., Кунин В.А., Ростовцев В.В. Клинические преимущества использования цельноспеченных алмазных боров при формировании уступа в клинике ортопедической стоматологии. Дентал Юг, 2020. № 2. С. 26-28.

94.Щербаков Л. Н. Показания к использованию стекловолоконных штифтов и литой культевой вкладки в технологии сохранения зубов со значительным разрушением коронковой части [Текст] / Л. Н. Щербаков, Л. Д. Вейсгейм, Т. Н. Гоменюк [и др.] // Лекарственный Вестник. - 2020. - №5 (37). - С. 38 - 44.

95.Экспериментальное исследование процессов разрушения полунатурных керамических элементов зубных протезов методом регистрации сигналов акустической эмиссии / А. Г. Рогожников, В. Э. Вильдеман, А. В. Биккулова, Е. М. Зубова, Г. И. Рогожникова, О. А. Шулятникова // Российский журнал биомеханики. - 2023. - № 2 (22). - С. 230-240. DOI: 10.15593/RZhBiomeh/2023.2.07.

96.A Combined Mindfulness Prolonged Chewing Intervention Reduces Body Weight, Food Craving, and Emotional Eating / R. Schnepper, A. Richard, F.H. Wilhelm, J. Blechert. - Text : electronic // Journal of Consulting and Clinical Psychology. - 2019. - URL: http://doi.org/10.1037/ccp0000361

97.A digital cast-free clinical workflow for oral rehabilitation with removable partial dentures: A dental technique / N. Al-Haj Husain, M. Ozcan, M. Schimmel [et al.]. -Text : electronic // J. Prosthet. Dent. - 2019. - Aug. 2. - pii: S0022-3913(18)30934-X. - URL: https://www.researchgate.net/ publication/334903255 (date of access: 04.09.2019).

98.Гончаров, Н. А. Клинико-лабораторное обоснование применения временных несъёмных конструкций в ортопедической стоматологии / Н. А. Гончаров, Е. А. Лещева // Актуальные вопросы стоматологии : сборник научных трудов, посвящённых 90-летнему юбилею Великого учёного и деятеля науки проф. В. Н. Копейкина ; под общей редакцией Л. В. Дубовой, О. И. Манина. -Москва : МГМСУ, 2019. - С. 47-52.

99.Abdel-Wahab A.A., Ataya S., Silberschmidt V.V. Temperature-dependent mechanical behaviour of PMMA: Experimental analysis and modelling // Polymer testing. - 2020. - Vol. 58.- P. 86-95.

100.Ahmed K.E., Li K.Y., Murray C.A. Longevity of fiber-reinforced composite fixed partial dentures (FRC FPD) - Systematic review [Электронныйресурс] // Journal of dentistry. - 2017. - Vol. 61. - P. 1-11. - DOI: https://doi.org/10.1016/jjdent.2016.08.007.

101.Alraheam I.A., Ngoc C.N., Wiesen C.A. Five-year success rate of resin-bonded fixed partial dentures: A systematic review // Journal of Esthetic and Restorative Dentistry. - 2020. - Vol. 31, No. 1. - P. 40-50.

102.Aly Sadek, S. Comparative Study Clarifying the Most Suitable Material to Be Used as Partial Denture Clasps / S. Aly Sadek, W. M. Dehis, H. Hassan. - Text : direct // Open Access Maced. J. Med. Sci. - 2018. - Jun. 7, Vol. 6(6). - P. 1111-1119.

103.Аствацатрян, Л.Э. Современные аспекты использования 3Dтехнологий в изготовлении съёмных зубных протезов/ Л.Э. Аствацатрян, С.И. Гажва // Современные проблемы науки и образования. -2020. -№ 5.- С. 194-199.

104.Arutyunov S.D., Krasheninnikov S.V., Levchenko I.M., Orjonikidze R.Z., Sadovskaya N.V., Kirakosyan L.G., Kharakh Y.N. Monitoring of changes in physicochem-ical and clinical characteristics of the dental polymer materials used in additive manufacturing of dental prostheses // Georgian Medical News. - 2018. - Vol. 2018, No. 12. - P. 37-41.

105.Attitude of dental professionals toward cast partial denture : A questionnaire survey in India / N. K. Sonnahalli, S. K. Mishra, R. Chowdhary [et al.]. - Text : direct // J. Indian Prosthodont. Soc. - 2020. - Jan.-Mar., Vol. 20(1). - P. 104-109.

106.Baghel P. Preliminary investigations into finishing of artificial dental crown [Text] / P. Baghel [et al.] // Journal of Technology. - 2021. - Т. 5. - № 3 - 4. - P. 229 -245.

107.Becker M., Chaar M.S., Garling A., идр. Fifteen-year outcome of posterior all-ceramic inlay-retained fixed dental prostheses [Электронныйресурс] // Journal of Dentistry. - 2019. - Vol. 89, No. 103174. - P. 1-6. - DOI: https://doi.org/10.1016/jjdent.2019.07.012.

108.Benic G.I., Sailer I., Zeltner M. идр. Randomized controlled clinical trial of digital and conventional workflows for the fabrication of zirconia-ceramic fixed partial dentures. Part III: Marginal and internal fit // The Journal of prosthetic dentistry. - 2019. - Vol. 121, No. 3. - P. 426-431.

109.Bertram F., Hupp L., Schnabl D. идр. Association Between Missing Posterior Teeth and Occurrence of Temporomandibular Joint Condylar Erosion: A Cone Beam

Computed Tomography Study // International Journal of Prosthodontics. - 2018. - Vol. 31, No. 1. - P. 9-14.

110.Bletsa A. Vascular endothelial growth factors and receptors are up-regulated during development of apical periodontitis / Bletsa A., Virtej A., Berggreen E. // Journal of Endodontics. 2017. Т. 38. № 5. С. 628-635.

111.Жулев, E.H. Частичные съемные протезы (теория, клиника и лабораторная техника) / Е.Н. Жулев. - Нижний Новгород : Изд-во НГМА, 2020.

- 428 с.

112.CAD/CAM-fabricated removable partial dentures: a case report / A. L. Carneiro Pereira, L. M. Martins de Aquino, R. F. Carvalho Porto de Freitas [et al.].

- Text : direct // Int. J. Comput. Dent. - 2019. - Vol. 22(4). - P. 371-379.

113.Chakrapani S. Periotest values: Its reproducibility, accuracy, and variability with hormonal influence [Text] / S. Chakrapani, M. Goutham, T. Krishnamohan [et al.] // Contemp Clin Dent. - 2018. - № 6 (1). - Р. 12 - 15.

114.Chen J., Cai H., Ren X. A Systematic Review of the Survival and Complication Rates of All-Ceramic Resin-Bonded Fixed Dental Prostheses // Journal of Prosthodontics - 2022. - No. 6. - P. 535-543.

115.Comparison of two dental prescale systems used for the measurement of occlusal force / H. Shiga, M. Komino, H. Uesugi [et al.]. - Text : electronic // Odontology. -2020. - Mar. 19. - URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32193745 (date of access: 04.05.2020).

116.Crown preparations by undergraduate dental students: A comparison of conventional versus digital assessment via an intra-oral scanner / R. H. Seet, P. R. Soo, K. J. M. Leong [et al.]. - Текст непосредственный // Journal of Dental Education. -2020. - Vol. 84, № 11. - P. 1303-1313.

117.Curriculum content and assessment of pre-clinical dental skills: A survey of undergraduate dental education in Europe / J. Field, S. Stone, C. Orsini [et al.]. - Текст непосредственный // European Journal of Dental Education. - 2020. - Vol. 22, № 2.

- P. 122-127.

118.Deeb G., Wheeler B., Jones M. Public and Patient Knowledge About Dental Implants // Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. - 2023. - No. 7. - P. 1387-1391.

119.Derchi G. Minimally invasive prosthetic procedures in the rehabilitation of a bulimic patient affected by dental erosion [Text] / G. Derchi // Journal of clinical and experimental dentistry. - 2020. - Т. 7. - № 1. - P. 170 - 173.

120. Съёмное протезирование/ С.И. Гурина, А.В. Никонова, Е.С. Емелина и др. // Современные тенденции развития науки и технологий.-2020.- №2 1-3.- С. 1821.

121.Eliyas S. Restoration of the root canal treated tooth [Text] / S. Eliyas, J. Jalili, N. Martin // British dental journal. - 2020. - Т. 218. - №. 2. - P. 53-62.

122.Etman M. K. Three-year clinical evaluation of two ceramic crown systems: a preliminary study [Text] / M. K. Etman, M. J. Woolford // The Journal of prosthetic dentistry. - 2021. - Т. 103. - № 2. - P. 80 - 90.

123.Farooq M., Sazonov E. Automatic measurement of chew count and chewing rate during food intake [Электронныйресурс] // Electronics (Basel). - 2021. - Vol. 5, No 4. - P. 1-14. - DOI: 10.3390/electronics5040062.

124.Fei G. U. Clinical application of modified casting post with zirconia crown in restoration of anterior teeth [Text] / G. U. Fei, C. H. Wei-dong, H. U. Yuan-liang [et al.] // Shanghai Journal of Stomatology. - 2019. - Т. 23. - №. 1. - P. 83 - 86.

125.Замещение дистально неограниченных дефектов зубных рядов бюгельными протезами/ М.С. Косолапкина, Е.С. Емелина, В.В. Пылайкина, К.Е. Фролова // Современные тенденции развития науки и технологий.-2021. -№ 1-3. - С. 48-50.

126.Giblin T. Fixed partial dentures / T. Giblin. - Text : electronic // Practical Procedures in Aesthetic Dentistry. - 2020. - URL: http://doi.org/10.1002/9781119324911 .ch6.8.

127.Goguta L.M., Candea A., Lungeanu D., идр. Direct Fiber-Reinforced Interim Fixed Partial Dentures: Six-Year Survival Study [Электронныйресурс] // Journal of Prosthodontics. - 2019. - Vol. 28, No. 2. - P. 1-5. - DOI: 10.1111/jopr.12751.

128.Использование различных систем фиксации при протезировании бюгельными протезами/ А.Ю. Симаганов, В.В. Пылайкина, А.В. Никонова, Е.В. Удальцова // Современные тенденции развития науки и технологий. -2017. -№ 13. -С. 95-97.

129.Лисовский, А.А. Частичные съемные протезы с телескопической фиксацией и полные съемные протезы с опорой на внутрикостных имплантатах/ Лисовский А.А./ Научное обозрение. Медицинские науки. -2023.- № 3. -С. 51-54.

130.Иорданишвили, А.К. Психическое здоровье протезоносителей при пользовании съемными зубными протезами/ А.К. Иорданишвили // Клиническая стоматология. -2018. -№ 1 (85).- С. 64-67.

131.Hendi A., Tadbiri H., Bayani M. Comparative study of Interim Materials and CAD/CAM systems: a Literature of Review // Advances in Bioresearch. - 2023. - No. 2. - P. 18-21.

132.Hyde S., Dupuis V., Mariri B.P. Prevention of tooth loss and dental pain for reducing the global burden of oral diseases // International dental journal. - 2021. - No. 67. - P. 19-25.

133.Ортопедическое лечение больных с эндодонто-пародонтальным синдромом/ П.В. Мороз, В.А. Проходная, Ю.А. Биркина и др. // В мире научных открытий. -2020. -Т. 10.- № 4.- С. 26-38.

134.Дружинин, А.Е. Усовершенствованный подход к комплексному хирургическому лечению ретенции и дистопии третьих нижних моляров. Практическое руководство / А.Е. Дружинин, М.В. Ломакин, И.И. Солощанский [и др.]. - М.: Изд-во ИД «Меркурий», 2021. - 60 с.

135.Молекулярная стоматология: учебное пособие для использования в образовательных учреждениях, реализующих основные профессиональные образовательные программы высшего образования уровня специалитета по направлению подготовки 31.05.03 «Стоматология» / О.О. Янушевич, Т.П. Вавилова, И.Г. Островская [и др.]. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2022. - 154 с.

136.Kharakh Y.N., Krupnin A.E., Gribov E.A., Sorokin F.D., Kirakosyan L.G., Arutyunov S.D. A method for cantilever dental bridge material selection based upon

mastication loads: finite element analysis [Электронныйресурс] // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. - 2020. - Vol. 747, No. 012067. - P. 1-5. -DOI: 10.1088/1757-899X/747/1/012067.

137.Krug K. P. Fracture behavior of metal-ceramic fixed dental prostheses with frameworks from cast or a newly developed sintered cobalt-chromium alloy [Text] / K. P. Krug, A. W. Knauber // Clinical oral investigations. - 2022. - № 6. - Р. 1 - 11.

138.Krupnin A.E., Kharakh Y.N., Kirakosyan L.G., Zolotnitsky I.V., Arutyunov S.D. Numerical investigation of influence of defects of the dentition small extent on the stress strain state of bridge prosthesis and periodontium // Russian Journal of Biomechanics. - 2019. - Vol. 2019, No. 1. - P. 47-57.

139.Слажнева, Е.С. Пародонтопатогены: новый взгляд. Систематический обзор. Часть 1 / Е.С. Слажнева, Е.А. Тихомирова, В.Г. Атрушкевич // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2020. - Т. 20, №2 1. - С. 70-76. - doi: 10.33925/1683-3031-2020-20-1-70-76

140.Lemos C.A.A., Almeida D.A.F., Batista Victor E.S., h gp. Influence of diameter and intraradicular post in the stress distribution. Finite element analysis // Revista de Odontologia da UNESP. - 2020. - Vol. 45, No. 3. - P. 171-176.

141.Lemos C.A.A., Almeida D.A.F., Batista Victor E.S., Mello C.C., Verri F.R., Pellizzer E.P., Mazaro J.V.Q. Influence of diameter and intraradicular post in the stress distribution. Finite element analysis // Revista de Odontologia da UNESP. - 2020. -Vol. 45, № 3. - P. 171-176. DOI: 10.1590/1807-2577.21215.

142.Li X. Xie B., Jin J. 3D Printing Temporary Crown and Bridge by Temperature Controlled Mask Image Projection Stereolithography // Procedia Manufacturing. -2018.- Vol. 26. - P. 1023-1033.

143.Lihala R. Effect of non-surgical periodontal therapy on stress and salivary Chromogranin-A levels: A clinico-biochemical study / Lihala R., Jayaram P., Chatterjee A., Joshi A. // Indian J Dent Res. - 2019. - Vol. 30(2). - P.213- 218.

144.Load-Bearing Capacity of Monolithic Zirconia Fixed Dental Prostheses Fabricated with Different Connector Designs and Embrasure Shaping Methods / F.

Bakitian, P. Seweryniak, E. Papia [et al.]. - Text : electronic // Journal of Prosthodontics. - 2019. - URL: http://doi.org/10.1111/jopr.13002.

145.Merdji A., Della N., Benaissa A. идр. Numerical analysis of dental caries effect on the biomechanical behavior of the periodontal system [Электронныйресурс] // Journal of Nanotechnology in Engineering and Medicine. - 2021. - Vol.6, No. 3. - P. 031004.

146.Moustapha G., Azzam K., AlShwaimi E идр. Evaluation of the fit of zirconia three-unit fixed partial dentures fabricated by different impression techniques [Электронныйресурс] // Journal of investigative and clinical dentistry. - 2019. - Vol. 10, No. 3. - P. e12413. - DOI: https://doi.org/10.1111/jicd.12413.

147.Muhlemann S., Benic G.I., Fehmer V. идр. Randomized controlled clinical trial of digital and conventional workflows for the fabrication of zirconia-ceramic posterior fixed partial dentures. Part II: Time efficiency of CAD-CAM versus conventional laboratory procedures // The Journal of prosthetic dentistry. - 2019. - Vol. 121, No. 2. - P. 252-257.

148.Naik B., Mathur S. A comparative evaluation of flexural strength and hardness of different provisional fixed restorative resins with varied setting reactions -an in vitro study // National Journal of Integrated Research in Medicine. - 2022. - Vol. 8, No. 2. -P. 72-77.

149.Янушевич, О.О. Состояние альвеолярной костной ткани в зависимости от витальности пульпы зуба по показателям слюны пациентов с пародонтитом средней степени / О.О. Янушевич, З.Т. Гасанова, Т.П. Вавилова [и др.] // ЭндодонтияToday. - 2021. - Т. 19, № 4. - С. 278-284.

150.Янушевич, О.О. Количественная и качественная оценка костной ткани пародонта по данным конусно-лучевой компьютерной томографии и показателям слюны / О.О. Янушевич, З.Т. Гасанова, Г.С. Рунова [и др.] // Стоматологическое образование. - 2022. - № 79 (1). - С. 26-29.

151.Niem T. Energy dissipation capacities of CAD-CAM restorative materials: A comparative evaluation of resilience and toughness / T. Niem, N. Youssef, B.

Wöstmann. - Text : electronic // Journal of Prosthetic Dentistry. -2019. - URL: http://doi.org/10.1016Zj.prosdent.2018.05.003.

152.Oilo M., Nesse H., Lundberg O.J. Mechanical properties of cobalt-chromium 3-unit fixed dental prostheses fabricated by casting, milling, and additive manufacturing // The Journal of prosthetic dentistry. - 2018. - No. 1. - P. 156-162.

153.Pameijer C. H. Modern cements used in orthopedic dentistry [Text] / C. H. Pameijer // Panorama of orthopedic dentistry. - 2019. - № 4. - P. 32 - 39.

154.Patient and Clinical Evaluation of Traditional Metal and Polyamide Removable Partial Dentures in an Elderly Cohort / L. Manzon, G. Fratto, O. Poli [et al.]. - Text : direct // J. Prosthodont. - 2019. - Oct., Vol. 28(8). - P. 868-875.

155.Pjetursson B.E. Corrigendum to All-ceramic or metal-ceramic tooth-supported fixed dental prostheses? A systematic review of the survival and complication rates. [Text] / B. E. Pjetursson [et al.] // Dental Materials. - 2017. - № 31 (6). - P. 624 - 639.

156.Pol C.W.P., Raghoebar G.M., Kerdijk W., h gp. A systematic review and metaanalysis of 3-unit fixed dental prostheses: Are the results of 2 abutment implants comparable to the results of 2 abutment teeth? // Journal of Oral Rehabilitation. - 2018. - Vol. 45, No. 2. - P. 147-160.

157.Polyakova T.V., Kharakh Y.N., Arutyunov A.S. Foundations of geometric modelling of fixed immediate dentures-prototypes // Russian Journal of Biomechanics. -2020. - Vol. 2020, No. 1. - P. 87-94.

158.Шашмурина, В.Р. Биомеханические особенности депульпации зубов при заболеваниях пародонта / В.Р. Шашмурина, Л.И. Девликанова, Е.Н. Чумаченко // Российский стоматологический журнал. - 2017. - Т. 21, № 2. - C. 64- 67. - doi: 10.18821/1728-28022017;21(2):64-67

159.Rees J.S., Somi S. A guide to the clinical management of attrition //British dental journal. - 2021. - Vol. 224, No. 5. - P. 319.

160.Removable partial dentures: The clinical need for innovation / S.D. Campbell, L. Cooper, H. Craddock [et al.]. - Text : electronic // Journal of Prosthetic Dentistry. - 2020. - URL: http://doi.org/10.1016Zj.prosdent.2017.01.008.

161.Ridwan-Pramana A., Marcian P., Borak L. ugp. Finite element analysis of 6 large PMMA skull reconstructions: A multi-criteria evaluation approach [Electronic resource] // PloS one. - 2017. - Vol. 12, No. 6. - P. e0179325. - DOI: 10.1371/jour-nal.pone.0179325.

162.Roggendorf M.J. Seven-year clinical performance of CEREC-2 all-ceramic CAD/CAM restorations placed within deeply destroyed teeth [Text] / M. J. Roggendorf [et al.] // Clinical oral investigations. - 2021. - T. 16. - №. 5. - P. 1413 -1424.

163.Alquthami, H. Successful Management of Teeth with Different Types of Endodontic-Periodontal Lesions / H. Alquthami, A.M. Almalik, F.F. Alzahrani [et al.] // Case Reports in Dentistry. - 2019. - Vol. 2019. - Article ID 7084245.

164.Shrestha A. Effectiveness of a mass media campaign on oral carcinogens and their effects on the oral cavity / A. Shrestha, J. Rimal. - Text : electronic // Asian Pacific Journal of Cancer Prevention. - 2018. - URL: http://doi.org/10.22034/APJCP.2018.193.819.

165.Silva-Junior M.F., Batista M.J., de Sousa M.L.R. Incidence of Tooth Loss in Adults: A 4-Year Population-Based Prospective Cohort Study // International journal of dentistry. - 2021. - Vol. 2017, No. 6074703. - P. 1-7. - DOI: https://doi.org/10.1155/2017/6074703.

166.Singh D.K., Jalaluddin M., Rajeev R. Trauma from occlusion: The overstrain of the supporting structures of the teeth // Indian Journal of Dental Sciences. - 2020. -Vol. 9, No. 2. - P. 126-132.

167.Colombo, A.P.V. The role of bacterial biofilms in dental caries and periodontal and peri-implant diseases: a historical perspective / A.P.V. Colombo, A.C.R. Tanner // Journal of Dental Research. - 2021. - Vol. 98, № 4. - P. 373-385.

168.Emerita, I.K. Etiology-Based Dental and Craniofacial Diagnostics / I.K. Emerita. - John Wiley & Sons Ltd., 2021. - 244 p

169.The effectiveness of dry needling for patients with orofacial pain associated with temporomandibular dysfunction: a systematic review and meta-analysis / C. Vier,

M.B. de Almeida, M.L. Neves [et al.]. - Text : electronic // Brazilian Journal of Physical Therapy. - 2019. - URL: http://doi.Org/10.1016/j.bjpt.2018.08.008.

170.Thoma D.S., Sailer I., Ioannidis A. A systematic review of the survival and complication rates of resin-bonded fixed dental prostheses after a mean observation period of at least 5 years // Clinical oral implants research. - 2017. - Vol. 28, No. 11. -P.14211432.

171.Tonetti M.S., Jepsen S., Jin L. Impact of the global burden of periodontal diseases on health, nutrition and wellbeing of mankind: A call for global action // Journal of Clinical Periodontology. - 2017. - No. 5. - P. 456-462.

172.Tyrovolas S., Koyanagi A., Panagiotakos D.B., Haro J.M., Kassebaum N.J., Chrepa V., Kotsakis G.A. Population prevalence of edentulism and its association with depression and self-rated health // Scientific reports. - 2016. -Vol. 6, No. 37083. - P. 19. - DOI: https://doi.org/10.1038/srep37083.

173.Van de Graaf, R. C. Helping people to give up smoking; efficacy and safety of smoking cessation interventions / R.C. Van de Graaf, O.C.P. van Schayck. - Text : electronic // MensenHelpenBijStoppen Met Roken. - 2017. -URL: www.Cochrane.org.

174.Vos T., Abajobir A.A., Abate K.H. ngp. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 328 diseases and injuries for 195 countries, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019 // The Lancet. - 2019. - Vol. 390, No. 10100. - P. 1211-1259.

175.Yarina I.N. Analysis of patients examination with unsatisfactory orthopedic treatment results of hard tissues of teeth and dental rows of nonremovable dentures / I. N. Yarina. - Text : electronic // Ukrainian Dental Almanac. - 2019. - URL: http://doi.org/10.31718/2409-0255A2018.07.

176.Zhang D., Han X., Zhang Z. ngp. Identification of dynamic load for prosthetic structures [3^eKTpoHHMHpecypc] // International Journal for Numerical Methods in Biomedical Engineering. - 2020. - Vol. 33, No. 12. - P. 1-18. - DOI: https://10.1002/cnm.2889.

177.Duque, T.M. Periodontal and endodontic infectious/inflammatory profile in primary periodontal lesions with secondary endodontic involvement after a calcium

hydroxide-based intracanal medication / T.M. Duque, M. Prado, D.R. Herrera [et al.] // Clinical oral investigations. - 2019. - Vol. 23, № 1. - P. 53-63.

178.Elmanfi, S. Regulation of gingival epithelial cytokine response by bacterial cyclic dinucleotides / S. Elmanfi, J. Zhou, H.O. Sintim [et al.] // Journal of Oral Microbiology. - 2021. - Vol. 11, № 1. - P. 1538927.

179.Fujihara, C. Fibroblast growth factor-2 inhibits CD40-mediated periodontal inflammation / C. Fujihara, Y. Kanai, R. Masumoto [et al.] // Journal of Cellular Physiology. - 2019. - Vol. 234, № 5. - P. 7149-7160.

180.Herrera, D. Acute periodontal lesions (periodontal abscesses and necrotizing periodontal diseases) and endo-periodontal lesions / D. Herrera, B. RetamalValdes, B. Alonso [et al.] // Journal of clinical periodontology. - 2018. - Vol. 45. - P. S78-S94.

181.Iviglia, G. Biomaterials, current strategies, and novel nano-technological approaches for periodontal regeneration / G. Iviglia, S. Kargozar, F. Baino // Journal of functional biomaterials. - 2019. - Vol. 10, № 1. - P. 3.

182.Lamont, R.J. The oral microbiota: dynamic communities and host interactions / R.J. Lamont, H. Koo, G. Hajishengallis // Nature reviews microbiology.

- 2022. - Vol. 16, № 12. - P. 745-759.

183.Alraheam I.A., Ngoc C.N., Wiesen C.A. Five-year success rate of resin-bondedfixed partial dentures: A systematic review // Journal of Esthetic and Restorative Dentistry.- 2019. - Vol. 31, No. 1. - P. 40-50.

184.Becker M., Chaar M.S., Garling A., ngp. Fifteen-year outcome of posterior all-ceramic inlay-retained fixed dental prostheses // Journal of Dentistry.- 2019. - Vol. 89, No. 103174. - P. 1-6. - D0I:https://doi.org/10.1016/j.jdent.2019.07.012

185.Benic G.I., Sailer I., Zeltner M. ngp. Randomized controlled clinical trial of digitaland conventional workflows for the fabrication of zirconia-ceramic fixed partial dentures.Part III: Marginal and internal fit // The Journal of prosthetic dentistry. - 2022.

- Vol.121, No. 3. - P. 426-431.

186.Bertram F., Hupp L., Schnabl D. ngp. Association Between Missing PosteriorTeeth and Occurrence of Temporomandibular Joint Condylar Erosion: A

Cone BeamComputed Tomography Study // International Journal of Prosthodontics. -

2018. - Vol.31, No. 1. - P. 9-14.

187.Chen J., Cai H., Ren X. A Systematic Review of the Survival and ComplicationRates of All-Ceramic Resin-Bonded Fixed Dental Prostheses // Journal of Prosthodontics.- 2019. - No. 6. - P. 535-543.

188.Deeb G., Wheeler B., Jones M. Public and Patient Knowledge About Dental Implants// Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. - 2019. - No. 7. - P. 1387-1391.

189.Goguta L.M., Candea A., Lungeanu D., ngp. Direct Fiber-Reinforced InterimFixed Partial Dentures: Six-Year Survival Study // Journal ofProsthodontics. -

2019. - Vol. 28, No. 2. - P. 1-5. - DOI: 10.1111/jopr.12751

190.Heintze S.D., Monreal D., Reinhardt M. ngp. Fatigue resistance of all-ceramicfixed partial dentures - Fatigue tests and finite element analysis // Dental Materials. -2021. - Vol. 34, No. 3. - P. 494-507.

191.Larsson, L. Regenerative medicine for periodontal and peri-implant diseases / L. Larsson, A.M. Decker, L. Nibali [et al.] // Journal of Dental Research. - 2023. -Vol. 95, № 3. - P. 255-266.

192.Rotstein, I. Interaction between endodontics and periodontics / I. Rotstein // Periodontology 2020. - 2020. - Vol. 74, № 1. - P. 11-39.

193.Newman, M.G. Newman and Carranza's Clinical Periodontology / M.G. Newman, H. Takei, P.R. Klokkevold [et al.]. -13th edition. - Saunders, 2019. - 944 p.

194.Li X. Xie B., Jin J. 3D Printing Temporary Crown and Bridge by TemperatureControlled Mask Image Projection Stereolithography // Procedia Manufacturing. - 2022.- Vol. 26. - P. 1023-1033.

195.Moustapha G., Azzam K., AlShwaimi E ngp. Evaluation of the fit of zirconiathree-unit fixed partial dentures fabricated by different impression techniques[3.neKTpoHHbmpecypc] // Journal of investigative and clinical dentistry. -2021. - Vol.10, No. 3. - P. e12413. - DOI: https://doi.org/10.1111/jicd.12413.

196.Muhlemann S., Benic G.I., Fehmer V. ngp. Randomized controlled clinical trialof digital and conventional workflows for the fabrication of zirconia-ceramic posteriorfixed partial dentures. Part II: Time efficiency of CAD-CAM versus

conventional laboratoryprocedures // The Journal of prosthetic dentistry. - 2019. - Vol. 121, No. 2. - P.252-257.

197.Teles, F. Impact of systemic factors in shaping the periodontal microbiome / F. Teles, Y. Wang, G. Hajishengallis [et al.] // Periodontology. - 2020. - Vol. 85, № 1. - P. 1-37.

198.Oilo M., Nesse H., Lundberg O.J. Mechanical properties of cobalt-chromium 3-unit fixed dental prostheses fabricated by casting, milling, and additive manufacturing //The Journal of prosthetic dentistry. - 2022. - No. 1. - P. 156-162.

199.Pol C.W.P., Raghoebar G.M., Kerdijk W., ngp. A systematic review and metaanalysis of 3unit fixed dental prostheses: Are the results of 2 abutment implants comparable to the results of 2 abutment teeth? // Journal of Oral Rehabilitation. - 2021. - Vol.45, No. 2. - P. 147-160.

200.Yu, M. Cytokine release kinetics of concentrated growth factors in different scaffolds / M. Yu, X. Wang, Y. Liu [et al.] // Clinical Oral Investigations. - 2022. -Vol. 23, № 4. - P. 1663-1671.

201.Zhang, Y. Toll-like receptors gene polymorphisms in autoimmune disease / Y. Zhang, J. Liu, C. Wang [et al.] // Frontiers in Immunology. - 2021. - Vol. 12. - P. 67234