Усовершенствование ортопедического лечения пациентов с полным отсутствием коронковой части зуба тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Матросов Владислав Валерьевич

• Матросов Владислав Валерьевич
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Матросов Владислав Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ СО ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ РАЗРУШЕНИЕМ КОРОНКОВОЙ ЧАСТИ ЗУБА

1.1.Современные методы и подходы к лечению пациентов, имеющих разрушенные клинические коронки зубов

1.2. Структурная характеристика ошибок и осложнений при восстановлении значительных дефектов твердых тканей коронок зубов штифтовыми конструкциями

1.3.Напряженно-деформированное состояние девитальных зубов, восстановленных с помощью штифтовых конструкций

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Дизайн исследования

2.2. Общеклинические методы исследования

2.3. Специальные методы исследования

2.4. Статистический метод обработки цифровых данных и элементы доказательной медицины

ГЛАВА 3. НОВЫЕ УСТРОЙСТВА ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ОТСУТСТВУЮЩИХ КЛИНИЧЕСКИХ КОРОНОК ЗУБОВ. ЛАБОРАТОРНОЕ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НОВОГО УСТРОЙСТВА ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ПРЕМОЛЯРОВ И ПЕРЕДНИХ ЗУБОВ

ГЛАВА 4. ЧИСЛЕННОЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И КОНЕЧНО-ЭЛЕМЕНТНЫЙ АНАЛИЗ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ СИСТЕМЫ «НОВЫЕ И КЛАССИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВА ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ОТСУТСТВУЮЩЕЙ КЛИНИЧЕСКОЙ КОРОНКИ ЗУБА - КОРЕНЬ ЗУБА»

ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

5.1. Результаты общеклинических методов исследований

5.2 Результаты специальных методов исследования

5.2.1. Результаты рентгенологического исследования зубов

5.2.2. Результаты окклюзиографии

5.2.3. Результаты исследования напряженно-деформированного состояния эстетических реставраций и корней зубов, восстановленных различными штифтовыми конструкциями

5.2.4. Результаты периотестометрии опорных зубов

5.2.5. Результаты определения качества жизни пациентов по ОНГР-14Ки

5.2.6. Результаты лабораторного исследования образцов

5.2.7. Результаты анализа экономической эффективности

5.2.8. Результаты расчета параметров для представления эффекта ортопедического лечения пациентов с полностью разрушенными клиническими коронками зубов с помощью традиционной конструкции и предложенных нами штифтовых зубов

5.3. Клинические примеры

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Усовершенствование ортопедического лечения пациентов с полным отсутствием коронковой части зуба»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одной из актуальных проблем ортопедической стоматологии является восстановление полных дефектов коронки зубов после эндодонтического лечения. По данным ряда исследователей такая патология встречается довольно часто и составляет до 16,7% случаев (Эртесян А.Р., 2017; Сердюков М.С. и др., 2018; Бульбук О.В. и др., 2019; Etman M.J. et al., 2015).

В настоящее время уже ни у кого не вызывает сомнений о необходимости восстановления полностью разрушенных зубов. Недооценка этой важности ведет к нецелесообразному удалению корня зуба, что, несомненно, приводит к образованию дефектов и деформации зубных рядов, атрофии альвеолярных отростков (Смагулова И.К. и др., 2016; Григорян М.М., 2017; Schmitter M. еt al., 2011).

Анализ литературы показывает огромное количество методов и вариантов конструкций для лечения данной патологии, которые имеют как преимущества, так и недостатки. Из них доминирующую позицию занимает метод изготовления культевой штифтовой вкладки с последующим ее покрытием искусственной коронкой (зачастую металлокерамической). Данный метод, по мнению многих авторов, является «золотым стандартом» (Полуян М.С. и др. 2018; Лелари О.В., Поспелов А.Н., 2018; Neumann P., 2015; Sedrez-Porto J.A. et al., 2016). Но, несмотря на значительные достижения, достигнутые в изготовлении вышеуказанной конструкции количество осложнений после восстановления дефектов твердых тканей зубов, остается достаточно высоким. И по большей степени это связано с отсутствием необходимого количества места под искусственную коронку, что, несомненно, приводит к частым расцементировкам коронок и сколам облицовочного материала. Отдаленные результаты протезирования при таких клинических ситуациях показывают, что нарушение фиксации несъемных ортопедических конструкций наблюдается до 38% случаев, а сколы керамики до 15% (Фисюнов А.Д., Рубникович С.П., 2018; Мансур Ю.П., 2018; Silva L. et al., 2016).

Кроме этого, не последнее значение имеет стоимость изготовления ортопедической конструкции. Выбор способа лечения должен учитывать оптимальное соотношение клинической и экономической целесообразности. В связи с этим актуальным служит исследования по сравнению различных вариантов штифтовых конструкций в условиях экономической эффективности (Берсанов Р.У., 2016; Lukin A.G., Saraev A.R., 2020).

Учитывая все вышеописанное, очевидным является необходимость усовершенствования методов изготовления штифтовых конструкций для восстановления отсутствующих естественных коронок зубов, основанных на математическом моделировании и предварительных экспериментах, которые позволят сократить неудачные варианты штифтовых конструкций и предложить оптимальное решение, которое в процессе эксплуатации вызовет наименьшее количество осложнений.

Степень разработанности темы исследования. В настоящее время отмечается увеличение количества исследований, посвященных проблеме ортопедического лечения пациентов с отсутствующими клиническими коронками зубов. Сегодня предлагается огромное количество вариантов ортопедических конструкций для лечения пациентов с указанной патологией. Однако учитывая достаточно высокий процент осложнений, возникающих при традиционном ортопедическом лечении с использованием культевых штифтовых вкладок и искусственных коронок, доказывает, что до настоящего времени отсутствуют эффективные способы восстановления утраченной короноковой части зуба. Указанные аспекты определили цель и задачи настоящего исследования.

Целью работы является повышение эффективности ортопедического лечения пациентов с отсутствующими клиническими коронками зубов использованием новых устройств.

Задачи исследования:

1. Определить нуждаемость пациентов с отсутствующими клиническими коронками зубов в культевых штифтовых вкладках и провести анализ основных

осложнений после их ортопедического лечения указанными конструкциями на основании архивных материалов ГБУЗ СО «ССП №2» за 2015 - 2019 годы;

2. Создать и внедрить в клиническую практику усовершенствованные устройства для восстановления отсутствующей клинической коронки моляров, премоляров и передних зубов;

3. Провести лабораторное, математическое и экономическое обоснование применения предложенных устройств на примере устройства для восстановления отсутствующей клинической коронки премоляров;

4. Дать сравнительную оценку эффективности протезирования пациентов при отсутствии клинических коронок зубов устройствами нашей конструкции и традиционной культевой штифтовой вкладкой.

Научная новизна. Теоретически обоснованы конструктивные особенности разработанных штифтовых устройств для восстановления отсутствующих клинических коронок моляров, премоляров и передних зубов (Патент РФ №197117, Патент РФ № 197641), заключающиеся в непосредственном нанесении керамики на металлический каркас устройств и обеспечивающие принципиально новые технические характеристики в виде сокращения количества клинико-лабораторных этапов изготовления протезов, упрощения конструкции устройств и восстановления клинической коронки зуба при наличие дефицита места для последней.

Впервые проведен сравнительный анализ напряженно-деформированного состояния в системе «новые и классическое устройства для восстановления отсутствующей клинической коронки зуба - корень зуба» методом конечных элементов в стандартных условиях нагружения при вертикальной и боковой нагрузках.

Впервые для изучения и анализа прочности керамического (фарфорового) покрытия предложенных нами штифтовых зубов и традиционной покрывной конструкции для восстановления отсутствующих клинических коронок зубов, проведено лабораторно-экспериментальное исследование.

Теоретическая и практическая значимость работы. Сравнительный анализ напряженно-деформированного состояния в системе «новые и классическое устройства для восстановления отсутствующей клинической коронки зуба - корень зуба» методом конечных элементов, доказывает лучшее восприятие и распределение возникающих напряжений в предложенных нами штифтовых зубах и связанных с ними корневой системы по сравнению с традиционным методом лечения в стандартных условиях нагружения при вертикальной и боковой нагрузках.

Проведенное лабораторно-экспериментальное исследование подтвердило результаты математического расчета и показало более высокий запас прочности керамического покрытия в новых устройствах по сравнению с традиционным вариантом.

Использование новых устройств для восстановления отсутствующих клинических коронок моляров, премоляров и передних зубов, позволяет расширить показания для их использования в случаях связанных с дефицитом места под восстановительную конструкцию, снизить процент их расцементировки и уменьшить частоту возникновения сколов керамического покрытия.

Применение предложенных нами новых штифтовых устройств позволяет оказывать существенное влияние на достижение новых социально-экономических результатов выражающихся в сокращении количества клинико-лабораторных этапов изготовления протеза, уменьшения сроков лечения пациентов, снижения, как стоимости лечения, так и нагрузки на врача стоматолога.

Методология и методы исследования состоят из изучения и обобщения

современных отечественных и иностранных литературных источников по

протезированию пациентов с полным отсутствием клинических коронок зубов. В

соответствии с поставленной целью и задачами был построен план выполнения

этапов настоящего диссертационного исследования, выбраны объекты

исследования и сформирован комплекс необходимых методов исследования.

Объектами исследования явились пациенты с отсутствием коронковой части

зубов. В диссертации мы применяли общеклинические и специальные методы

7

исследования, включающие: рентгенологическое обследование; окклюзиографию; напряженно - деформированное состояние в системах «новые и классическое устройства для восстановления отсутствующей клинической коронки зуба -корень зуба» методом конечных элементов; лабораторное исследование прочности покрывных конструкций коронковой части устройств для восстановления отсутствующих клинических коронок зубов; периотестометрию; определение показателей качества жизни ОН1Р - 14ЯИ; расчеты экономической эффективности; статистическую обработку полученных цифр с элементами доказательной медицины.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. Усовершенствованные устройства для восстановления отсутствующих клинических коронок зубов (Патенты РФ №197117; №197641), позволяющих восстановить разрушенные зубы, включая низкие коронки, за более короткие сроки.

2. Данные лабораторного, математического и экономического исследований предложенных новых конструкций на примере устройства для восстановления отсутствующей клинической коронки премоляров.

3. Лучшие результаты ортопедического лечения пациентов с отсутствующими клиническими коронками зубов устройствами нашей конструкции.

Степень достоверности и апробация результатов. Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечена достаточным объемом (105 пациентов) научного исследования и проанализированного материала; положительными исходами ортопедического лечения пациентов с отсутствующими клиническими коронками зубов, подтвержденными современными методами исследований и статистической обработки с использованием доказательной медицины.

Основные материалы исследования доложены и обсуждены на:

международной научно-практической конференции «Перспективы развития

науки и образования» (Тамбов, 2020); на ХЬУ1 Международной научной

8

медицинской конференции «Современные медицинские исследования» (Кемерово, 2020); на Межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы стоматологии» (Оренбург, 2020).

Диссертация апробирована 23.11.2020 г. (протокол №10) на совместном заседании кафедр терапевтической стоматологии, ортопедической стоматологии, челюстно-лицевой хирургии и стоматологии, стоматологии детского возраста и ортодонтии, стоматологии ИПО, офтальмологии и института экспериментальной медицины и биотехнологий ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России.

Результаты исследования внедрены: в учебный процесс студентов, клинических ординаторов и аспирантов стоматологического института ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России; в практику ГБУЗ СО «ССП №2» г. Самара; ГБУЗ СО «ССП №5» г. Самара; ГБУЗ СО «ССП №6» г. Самара; ГАУЗ «СП» г. Бугуруслан.

Личный вклад автора. Диссертантом определены цель и задачи комплексного научного исследования, проведен анализ современной зарубежной и отечественной литературы по изучаемой проблеме, детально разработаны этапы исследования. Автором лично выполнен отбор пациентов, которые были разделены на 2 группы, организованы общеклинические, специальные и лабораторно-экспериментальные методы исследования. Проведено предварительное обследование и ортопедическое лечение штифтовыми устройствами 105 пациентов имевших зубы с отсутствующей клинической коронкой. На основании полученных результатов проведен их подробный анализ с последующей статистической обработкой. В соавторстве разработаны и внедрены 2 новые штифтовые конструкции для лечения пациентов с отсутствующими клиническими коронками зубов. На разработанные конструкции получены патенты РФ. Определены показания к применению каждого способа лечения. Материалы диссертации опубликованы (в соавторстве) в виде 8 статей и 2-х патентов РФ. Сформулированы обоснованные выводы и практические рекомендации. Предложена актуальная перспектива дальнейшей разработки темы.

Связь темы диссертационного исследования с планом основных научно -исследовательских работ университета. Диссертационное исследование соответствует паспорту научной специальности 14.01.14 - стоматология. Работа выполнена в рамках комплексной научной темы ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России. Номер государственной регистрации темы АААА-А16-116042010061-8 от 20.04.2016.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, из них 3 в журналах, включенных ВАК Минобрнауки РФ в перечень рецензируемых научных изданий, 1 статья в международной базе данных Web of Science. Получено 2 Патента РФ на полезную модель.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 141 странице компьютерного текста и состоит из введения, 5 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Работа иллюстрирована 13 таблицами и 62 рисунками. Список литературы содержит 168 источников, из них 96 отечественных и 72 иностранных автора

ГЛАВА 1

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ СО

ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ РАЗРУШЕНИЕМ КОРОНКОВОЙ ЧАСТИ ЗУБА

(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Одной из основных проблем мировой стоматологии, является кариес и его осложнения, приводящие к разрушению коронковой части зуба. Согласно данным многих ученых распространенность осложнений среди взрослого населения составляет от 51 до 93% (Рубникович С.П., Фисюнов А.Д., 2016; Еловикова Т.М. и др., 2018; гш^ М. 2013; Б1е1веЫ Б., Бргеайео Я., 2015; Яосса ат. е! а1., 2015).

Е.А. Те, О.И. Козлова (2018) в своем исследовании делают выводы о том, что наиболее частыми причинами значительного разрушения зуба являются нарушение технологии установки штифтовых конструкций (22,3%), а также необоснованное расширение показаний для реставрации зуба без учета степени его разрушения (35,8%).

Сегодня принято выделять 4 вида корней, которые возможно использовать при лечении в качестве опоры для восстановления разрушенной коронки зуба: 1 вид - корни с сохранившейся наддесневой частью (высота 2 мм и более); 2 вид -корни на уровне десны с сохранением стенок; 3 вид - корни, края которых скрыты под десной; 4 вид - корни с разрушением фуркации (Эртесян А.Р., 2017).

Восстановление небольших дефектов коронки зуба, как правило, не вызывает у врача стоматолога затруднений. Куда более сложными клиническими ситуациями, являются полностью разрушенные коронки зубов и особенно в сочетании с низкой клинической коронкой (Эртесян А.Р., 2017). По данным ряда исследователей такая патология встречается довольно часто, в среднем от 12 до 16,7% случаев (Сердюков М.С. и др., 2018; Бульбук О.В. и др., 2019; М.1. е! а1., 2015). Основная сложность заключается в том, что низкая клиническая коронка (культевая часть вкладки) не может обеспечить полноценную ретенцию несъемной ортопедической конструкции (Нестеров А.М., 2016). Анализ отдаленных результатов протезирования при таких клинических ситуациях

показывает, что нарушение фиксации несъемных ортопедических конструкций наблюдается в 38% случаев (Данилина Т.Ф. и др., 2015).

Известно, что конструкции, замещающие разрушенную коронку зуба должны обеспечивать надежную ретенцию и резистентность искусственной коронки во время функциональных нагрузок. В результате перед стоматологами встает вопрос восстановления не только анатомической, но и функциональной ценности зуба (Венатовская Н.В. и др., 2011; Shillingburg H.T. et al., 2012; Ibrahim A.M.B. et al., 2016; Kalay T.S. et al., 2016; Zhen M. et al., 2017).

Восстановление коронковой части разрушенного зуба является сложной, трудоемкой задачей и имеет огромное профилактическое значение. Недооценка этой важности ведет к нецелесообразному удалению корня зуба, что часто приводит к деформации зубных рядов (Комлев С.С., Куликова Е.С., 2014; Оганян А.И. и др., 2016; Коток Р.Ю., 2016; Смагулова И.К. и др., 2016; Григорян М.М., 2017; Schmitter M. et al., 2011; Postnikov M.A. et al., 2020).

На сегодняшний день для оценки степени разрушения коронковой части зуба используют индекс разрушения окклюзионной поверхности зубов (ИРОПЗ) разработанный профессором В.Ю. Миликевичем (цит. по Л.Н. Максимовской и др., 2017), а также классификацию, предложенную I. Peroz (2005).

Соответствие классификации Peroz и ИРОПЗ приведены в таблице 1.1.

Таблица 1.1 - Соотношение дефектов коронковой части зуба между классификацией I. Peroz (2005) и ИРОПЗ

Вид дефекта коронковой части зуба Класс по I. Peroz ИРОПЗ

Сохранены четыре боковые стенки I 0,3-0,4

полости зуба

Сохранены три боковые стенки II 0,5-0,6

полости зуба

Сохранены две боковые стенки III 0,6-0,7

полости зуба

Сохранена одна боковая стенка IV 0,7-0,8

коронковой части зуба

Коронка зуба полностью разрушена V 0,8-1

Профессор В.Ю. Миликевич выделил три степени разрушения твердых тканей зуба: 1 степень (ИРОПЗ от 0,55 до 0,66) - показано применение вкладки; 2 степень (ИРОПЗ 0,6-0,8) - показано применение искусственных коронок; 3 степень (ИРОПЗ больше 0,8) - показано изготовление штифтовых конструкций (Флейшер Г., 2019).

Таким образом, проблема восстановления значительных дефектов коронки зуба и особенно с наличием дефицита места под восстановительную конструкцию до настоящего времени остается актуальной. Связано это с большой распространенностью данной патологии. Использование корней зубов в целях ортопедического лечения позволяет сохранить непрерывность зубного ряда, что, несомненно, в последующем исключает всевозможные осложнения, связанные с его отсутствием.

1.1. Современные методы и подходы к лечению пациентов, имеющих разрушенные клинические коронки зубов

На протяжении многих лет продолжаются споры о выборе способа восстановления разрушенной коронковой части зуба. Лечение зубов с разрушенной коронковой частью требует тщательного планирования. Именно поэтому врач должен выбрать лучший метод лечения, чтобы обеспечить клиническую долговечность зуба (Николаев А.И. и др., 2018; Денисов Н. Д., Гималетдинова А. М., 2018; Polesel A., 2014; Moosavi H. et al., 2017).

В настоящее время для восстановления утраченной коронковой части зуба применяют различные типы стандартных и индивидуальных штифтовых конструкций (Жолудев С.Е., Ивлев Ю.Н., 2018; Gbadebo O.S. et al., 2014; Eliyas S. et al., 2015; Cloet E. et al., 2017). И принципиально можно выделить несколько вариантов.

Первое, при помощи реставрации, выполненной в полости рта. При этом, как правило, применяют сочетание стандартных металлических или стекловолоконных штифтов с последующим восстановлением коронки зуба из композитного материала (Медведева Е.А. и др., 2015; Михальченко Д.В. и др., 2015; Курбанов О.Р. и др., 2015; Луцкая И.К., Новак Н.В., 2016; Зорин П.М. и др.,

13

2018; Федотова Ю.М., Костюкова Ю.И., 2017; Жолондзиовский П.А. и др., 2018; Lazari P.C., 2018).

Второе, с использованием клинико-лабораторных этапов изготовления ортопедической конструкции (культевые штифтовые вкладки, штифтовые зубы, стандартные интракорневые штифтовые конструкции, состоящие из одного или нескольких стандартных штифтов и культи) (Оганян А.И. и др., 2016; Чистякова Г.Г., Сахар Г.Г., 2017; Шураев А.А., Бадрутдинов М.М., 2017).

На сегодняшний день для восстановления больших дефектов коронковой части зуба часто используется светоотверждаемый композит, в комплексе со штифтами из различных материалов. Широкое распространение получили стандартные стекловолоконные штифты, обладающие хорошими эстетическими показателями и высоким модулем эластичности при достаточно высокой прочности (Защихин Е.Н., 2015; Массарский И.Г., 2015; Соареш П.В., 2015; Феррари М. и др., 2015; Садаева А.Д., Тонкоглаз Е.Г., 2017; Pickerill H.P., 2015).

Однако, исследования отдельных авторов показывают функциональную неполноценность пломб (Гришин С.Ю., 2006; Shuman I., 2007). И связано это в основном с ошибками при выборе пломбировочного материала, технологии адгезивной системы, полимеризационным стрессом, усадкой материала, разницей коэффициентов термического расширения пломбы и тканей зуба и др. Кроме этого, возникновение вторичного кариеса и недостаточная устойчивость пломб к механическим нагрузкам, приводит к неудовлетворительным результатам лечения (Коджаев М.Ф. и др., 2016).

Одним из главных недостатков является то, что существенный объём композитного материала, окружающий стекловолоконный штифт, обусловливает недостаточную прочность штифтовой конструкции и увеличивает риск расцементировки штифта (De Arcangelo C. et al., 2010; Zarow M., 2013). Помимо этого, стекловолоконные штифты имеют пониженную долговечность. Под действием механической нагрузки и высокой температуры они подвергаются большой деформации. Поглощение жидкости также оказывает негативное влияние и ведет к микропросачиванию (Magne P., et al., 2017). К тому же, после

14

постановки стекловолоконного штифта может возникнуть осложнение в виде скола стенки зуба или трещины корня (Ое^о Мйоу е! а1., 2016).

По данным М. Zarow е! а1., (2017) стекловолоконные штифты рекомендуются применять только на передних зубах и премолярах с нарушенной структурой зуба меньше 50% и с достаточной высотой коронки зуба над костным гребнем.

Одним из последних изобретений является система ОрйРоБ! представляющая из себя ступенчатые штифты, диаметр которых уменьшается в апикальном направлении. Для установки такого вида штифтов в начале удаляют пломбировочный материал в верхних 2/3 корневого канала, после чего каналу придаётся предварительная ступенчатая форма при помощи специального «пилотного» бора, который повторяет форму штифта, но отличается меньшим размером. На третьем этапе придают поверхности корня шероховатость, что обеспечивает лучшую фиксацию штифта (Титаренко А.С., Татаринцева Е.С., 2017). Недостатки: система OptiPost достаточно материалозатратная из-за необходимости использования специальных вращающихся инструментов и имеет сложности установки.

А.Д. Фисюнов, С.П. Рубникович (2018) предложили композитно-армированную культевую штифтовую вкладку на основе стекловолоконных штифтов, что позволяет усилить ретенцию культевой части и равномерно распределить жевательную нагрузку.

Еще одной разновидностью восстановительных конструкций при

значительном разрушении коронковой части зуба служат эндокоронки.

Эндокоронками называют монолитную керамическую конструкцию,

характеризующиеся очень точным прилеганием, с сохранением максимального

количества эмали. Их отличительной особенностью является установка в область

пульпарной камеры, не затрагивая корневых каналов (Манатина В.И., 2019; ОНо

Т., Могтапп W.H., 2015; СагуаШо А.О. е! а1., 2015; Ме^еБ-ЗПуа Я. е! а1., 2016;

Dartora, N. R. е! а1., 2018; КиБИпатигШу, Б. М., е! а1., 2019). Их преимущества:

минимальная обработка тканей, а за счет однородности конструкции снижается

напряжения в ней (Dogui Н. еt а1., 2018). Недостатки: риск перелома корня из-за

15

разности модуля упругости керамики и дентина, а также невозможности их использования при отсутствии клинической коронки зуба (Каплан М.З. и др., 2017).

По мнению ряда авторов, применение штифтовых культевых вкладок позволяет добиться наиболее стабильного и прогнозируемого результата восстановления коронок разрушенных зубов при сохранении целостности и корня (Чернявский Ю.П., Шупилкин Н.В., 2015; Лебеденко И.Ю., Каливраджиян Э.С., 2016, Гуменной А. В. и др., 2017).

Штифтовая культевая вкладка представляет из себя литую металлическую либо керамическую конструкцию, которую посредством штифтовой части фиксируют в канале зуба, а на ее культевую часть изготавливают искусственную коронку (Zielinska R., et al., 2014). Предложено два метода изготовления штифтовой вкладки - прямой и косвенный. Прямой способ изготовления включает непосредственное моделирование ее из воска в полости рта с последующей заменой на сплав металла. Данный метод отличается простотой и дешевизной из-за отсутствия использования дорогостоящих оттискных материалов и этапа изготовления огнеупорной модели. Кроме этого, существуют недостатки данного метода: сложности, связанные с недостаточным обзором операционного поля в области жевательных зубов; отсутствие возможности предварительной припасовки вкладки на рабочей гипсовой модели, что увеличивает время припасовки ее в полости рта; возможность термической травмы тканей полости рта в момент моделирования горячим моделировочным инструментом; большие временные затраты врача на моделирование вкладок (Сабеева И.А. и др., 2016).

При сравнительном анализе прямого метода с помощью моделировочного воска «Лавакс» и беззольной моделировочной пластмассы Pattern Resin LS, последний показал наиболее высокую точность изготовления конструкций, что позволило снизить процент осложнений (Абакаров Т.А. и др., 2017).

В современной ортопедической стоматологии чаще для изготовления

культевых штифтовых вкладок применяют косвенный метод, при котором

16

моделированию вкладки предшествует клинический этап получения оттиска с зубного ряда (Романов А.С. и др., 2014; Черняковский Ю.П. и др., 2015).

Качество изготовленной культевой штифтовой вкладки оценивают по степени ее фиксации в корневом канале, равномерности распределения давления на поверхность корня, длительность срока службы, а также эстетичность полученного результата (Khaledi A.A., 2015).

По данным многих авторов, наиболее популярным методом восполнения утраченных тканей зуба представляется использование культевых штифтовых вкладок в корень зуба с последующим покрытием искусственной коронкой (Садыков М.И. и др., 2015; Верстаков Д.В., 2015; Браго А.С. и др., 2016; Клеммин В.А., Кубаренко В.В., 2016; Лелари О.В., Поспелов А.Н., 2018; Соареш П.В., 2015; Эртесян А.Р., 2017; Neumann P., 2015; Sedrez-Porto J.A. et al., 2016).

М.С. Полуян и др. (2018) утверждают, что у 91,1% пациентов удается добиться удовлетворительных отдаленных результатов при восстановлении коронок зубов при помощи штифтовых конструкций и искусственных коронок.

Ряд авторов сходится во мнении, что при индексе равном 0,55-0,6 показано изготовление вкладок, а при 0,6-0,8 пломбирование и использование искусственных коронок. Индекс ИРОПЗ превышающий 80% говорит о том, что восстановление коронковой части зуба при помощи пломбировочного материала невозможно и оптимальным служит культевая штифтовая вкладка (Артемова А.В., 2014; Поройский С.В. и др., 2015; Чернявский Ю.П., Шупилкин Н.В., 2015; Лебеденко И.Ю., Каливраджиян Э.С., 2016; Флейшер Г.,2019).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Матросов Владислав Валерьевич, 2021 год

Список литературы

1. Абакаров, Т. А. Применение беззольной пластмассы pattern resin ls для моделирования штифтовых конструкций при прямом методе их изготовления / Т. А. Абакаров, З. А. Магомедов, А. Э. Салимханов // Современная стоматология. Сб. научных трудов, посвящ. 125-летию основателя кафедры ортопедической стоматологии КГМУ проф. И. М. Оксмана. - Казань : Казанский государственный медицинский университет, 2017. - С. 23-25.

2. Алексеев, М. А. Роль феррула в реставрации зубов с поврежденной структурой / М. А. Алексеев // Научные исследования и разработки молодых ученых. - 2016. - № 10. - С. 69-73.

3. Алтынбеков, К. Д. Экспериментальное исследование прочности связи керамики со стоматологическим сплавом STOMET-2KZ / К. Д. Алтынбеков, Б. Ж. Нысанова, А. Ж. Сейдахмет // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2017. - № 6-1. - С. 102-106.

4. Анализ ошибок и осложнений при восстановлении дефектов коронковой части зуба штифтовыми конструкциями зубных протезов / А. В. Скрыль, М. Р. Мрикаева [и др.] // Медицинский вестник Северного Кавказа. - 2012. - № 28(4). -С. 89-90.

5. Артемова, А. В. Оценка эффективности лечения пациентов с обширной потерей твердых тканей зубов / А. В. Артемов // Бюллетень медицинских Интернет-конференций. - 2014. - Т. 4, № 5. - С. 762-763.

6. Берсанов, Р. У. Функциональная и экономическая эффективность современных методов ортопедической реабилитации больных с частичной и полной адентией : специальность 14.01.14 «Стоматология» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук / Берсанов Руслан Увайсович. - Москва, 2016. - 48 с.

7. Верстаков, Д. В. Клинико-экспериментальное обоснование ортопедического лечения пациентов с низкой коронкой опорных зубов : специальность 14.01.14 «Стоматология» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Верстаков Дмитрий Викторович. -Волгоград, 2015. - 20 с.

8. Влияние различных видов накладок на сопротивление к возникновению трещин в молярах нижней челюсти, подвергшихся эндодонтическому лечению, восстановленных с использованием стекловолоконных штифтов и без них / М. Феррари, З. Саламех, Х. Ф. Оунси [и др.] // Проблемы стоматологии. - 2015. -№ 1. - С. 31-37.

9. Гажва, С. И. Теоретические аспекты восстановления разрушенных зубов после эндодонтического лечения / С. И. Гажва, А. И. Тетерин, М. К. Алексеев // Сборник научных трудов, посвящ. 30-летию стоматологического факультета Приволжского исследовательского медицинского университета. - Нижний Новгород, 2018. - С. 361-365.

10. Григорян, М. М. Применение штифтово-культевых вкладок при восстановлении разрушенных зубов / М. М. Григорян // Медицинские науки. -2017. - № 3. - С.18-21.

11. Гришин, С. Ю. Непрямые реставрации inlay, onlay, overlay. Клинический опыт применения микрогибридного композита «Enamel Plus HFO» / С. Ю. Гришин // Новое в стоматологии. - 2006. - № 2. - С. 76-79.

12. Денисов, Н. Д. Протезирование зубов со значительно разрушенной коронковой частью (литературный обзор) / Н. Д. Денисов, А. М. Гималетдинова // Актуальные вопросы стоматологии. Сб. научных трудов, посвящ. основателю кафедры ортопедической стоматологии КГМУ проф. И. М. Оксмана. - Казань : Казанский государственный медицинский университет, 2018. - С. 109-114.

13. Динамика иммунологических показателей в процессе адаптации к несьёмным ортопедическим конструкциям / Д. В. Михальченко, Б. Ю. Гумилевский, В. Н. Наумова [и др.] // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 4. - С. 381.

14. Дьяконенко, Е. Е. Обзор публикаций в журнале «Journal of Dental Materials» по мировым тенденциям в изучении стоматологических керамических материалов / Е. Е. Дьяконенко, И. Ю. Лебеденко // Стоматология. - 2016. - Т. 95, № 5. - С. 61-68.

15. Еловикова, Т. М. Инновационные подходы к планированию и совершенствованию организации клинического обследования жителей села у стоматолога / Т. М. Еловикова, А. Ш. Макарова, А. С. Кощеев // Научный посыл высшей школы-реальные достижения практического здравоохранения. Сборник научных трудов. - Нижний Новгород : Ремедиум Приволжье, 2018. - С. 39-46.

16. Жолондзиовский, П. А. Зависимость силы сцепления стекловолоконного штифта в корневом канале зуба от выбора адгезивной системы / П. А. Жолондзиовский, А. Д. Тимербулатов, С. С. Григорьев // Current issues of modern medicine and healthcare. - 2018. - № 2. - С. 93-98.

17. Жолудев, С. Е. Новый подход к реставрации депульпированных зубов / С. Е. Жолудев, Ю. Н. Ивлев // Институт стоматологии. - 2018. - № 4. -С. 48-50.

18. Зависимость напряженно-деформированного состояния корня зуба от условий функционирования штифтовой конструкции / В. Н. Олесова, С. А. Бобер, Е. Е. Олесов [и др.] // Российский стоматологический журнал. - 2017. - № 21(3). -С. 124-125.

19. Защихин, Е. Н. Адгезивное применение стекловолоконных штифтов для восстановления твердых тканей зубов / Е. Н. Защихин // Эндодонтия Today. -2015. - № 4. - С. 69-70.

20. Зорин, П. М. Восстановление культи зуба с использованием стекловолоконных штифтов / П. М. Зорин, К. Е. Кичигина, К. А. Тимофеев // Бюллетень Северного государственного медицинского университета. - 2018. - № 1(40). - С. 235-236.

21. Зубкова, А. А. Протезирование керамическими реставрациями / А. А. Зубкова, А. Г. Хрипина // Региональный вестник. - 2020. - № 3. - С. 10-12.

22. Извлечение литой культевой вкладки из корневого канала: клинический случай / А. С. Браго, А. В. Севбитов, А. С. Утюж [и др.] // Эндодонтия. - 2016. - № 3. - С. 63-64.

23. Ишханян, Э. В. Сравнительная характеристика конструкционных материалов для изготовления различных видов коронок / Э. В. Ишханян // Международный студенческий научный вестник. - 2016. - № 2. - С. 14.

24. К вопросу об остеоинтеграции дентальных имплантатов и способах ее стимуляции / С. В. Поройский, Д. В. Михальченко, Е. Н. Ярыгина [и др.] // Вестник Волгогр. гос. мед. ун-та. - 2015. - № 3(55). - С. 6-9.

25. Клемин, В. А. Искусственная культя коронки зуба: составные элементы, классификация, варианты конструкции / В. А. Клемин, В. В. Кубаренко // Современная ортопедическая стоматология. - 2016. - № 26. - С. 39-42

26. Клинико-лабораторное обоснование ортопедического лечения пациентов с низкой коронкой опорных зубов / Т. Ф. Данилина, К. А. Дятленко, Д. В. Верстаков [и др.] // Здоровье и образование в XXI веке. - 2015. - № 4. - С. 122-126.

27. Клинико-экономическая эффективность проведения эндоваскулярного лечения коронарных артерий у больных со стабильной ишемической болезнью сердца при госпитализации на «одну ночь» / А. Б. Басинкевич, Ю. Г. Матчин, Д. С. Бубнов [и др.] // Кардиология. - 2018. - № 58^3). - С. 36-45.

28. Клинические осложнения при протезировании дефектов зубов и зубных рядов металлокерамическими ортопедическими конструкциями / Н. Н. Золотарёв, Д. В. Сердюкова, Т. Г. Дациев [и др.] // Стоматология - наука и практика, перспективы развития. Материалы науч.-практ. конф., посвящ. 90 -летию со дня рожд. Л. П. Иванова. - Волгоград : изд-во ВолгГМУ, 2017. - С. 254-256.

29. Клинический опыт экспресс-реставрации керамики в полости рта / Б. Р. Шумилович, Ю. Б. Воробьева, В. В. Ростовцев [и др.] // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2019. - № 15(3). - С. 623-626.

30. Коджаев, М. Ф. Эффективность использования вкладок при дефектах твердых тканей зубов / М. Ф. Коджаев, М. В. Воробьева, А. Ю. Невзоров // Бюллетень медицинских Интернет-конференций. - 2016. - Т. 6, № 6. -С. 1091.

31. Комлев, С. С. Методы профилактики осложнений, возникающих после протезирования культевыми штифтовыми вкладками / С. С. Комлев, Е. С. Куликова // Международный научно-исследовательский журнал. - 2015. - № 3(34), ч. 4. - С. 86-87.

32. Короткая, А. Р. Особенности ортопедического протезирования металлокерамическими конструкциями / А. Р. Короткая // Научное обозрение. Медицинские науки. - 2017. - № 3. - С. 35-38.

33. Коток, Р. Ю. Использование диодного лазера для хирургической ретракции десны и изготовления литых культевых штифтовых вкладок / Р. Ю. Коток // Инновации в стоматологии. - 2016. - № 1. - С. 50-53.

34. Кукольникова, Е. Л. Оценка экономической эффективности лечения больных флебологического профиля / Е. Л. Кукольникова, Б. Н. Жуков // Практическая медицина. - 2011. - № 6(54). - С. 126-129.

35. Курбанов, О. Р. Ортопедическая стоматология (несъемное зубное протезирование) / О. Р. Курбанов, А. И. Абдурахманов, С. И. Абакаров. - Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2015. - 456 с.

36. Лебеденко, И. Ю. Ортопедическая стоматология / И. Ю. Лебеденко, Э. С. Каливраджиян. - Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2016. - 640 с.

37. Лелари, О. В. Применение безметалловой конструкции для восстановления эстетики в переднем отделе зубного ряда / О. В. Лелари, А. Н. Поспелов // Бюллетень медицинских Интернет-конференций. - 2018. - Т. 8, № 7. -С. 305.

38. Луцкая, И. К. Эстетическая реставрация зуба при значительном разрушении коронковой части / И. К. Луцкая, Н. В. Новак // Dental Magazine. -2016. - № 1. - С. 18-22.

39. Макеева, И. М. Факторы риска возникновения вертикальных трещин корня в зубах после эндодонтического лечения / И. М. Макеева, С. Ф. Бякова, Н. Е. Новожилова // Стоматология. - 2016. - Т. 95, № 6. - С. 67-70.

40. Манатина, В. И. Анализ способов восстановления депульпированных зубов среди врачей-стоматологов Республики Беларусь / В. И. Манатина, Н. М. Полонейчик // Новые методы профилактики, диагностики и лечения в стоматологии : сб. материалов респ. науч.-практ. конф. с междунар. участием «Комплексная реабилитация пациентов в клинике ортопедической стоматологии». посвящ. 50-летию каф. ортопед. стоматологии УО БГМУ, Минск, 29 сент. 2017 г. / под общ. ред. С. А. Наумовича. - Минск : Интегралполиграф, 2017. - С. 283-287.

41. Манатина, В. И. Клиническое обоснование показаний к применению эндокоронок / В. И. Манатина // Современная стоматология. - 2019. - № 2. - С. 69-74.

42. Мансур, Ю. П. Протезирование дефектов зубов и зубных рядов металлокерамическими ортопедическими конструкциями: анализ клинических осложненений / Ю. П. Мансур, И. А. Саямов, Л. И. Тельфах // Взаимодействие науки и общества: проблемы и перспективы : сб. статей по итогам Международной научно-практической конференции. - Уфа : Агентство международных исследований, 2018. - С. 59-62.

43. Массарский, И. Г. Сравнительная характеристика методов подготовки опорных зубов для изготовления несъемных протезов (клинико-лабораторное исследование) : специальность 14.01.14 «Стоматология» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Массарский Иван Григорьевич. - Тверь, 2015. - 22 с.

44. Математическое обоснование к использованию культевой штифтовой вкладки с «воротничком» при разрушении корней зубов ниже уровня десны / Т. Н. Капотина, В. М. Семенюк, К. К. Яковлев [и др.] // Вестник Омского университета. - 1996. - № 2. - С. 17-19.

45. Медведева, Е. А. Мероприятия по профилактике заболеваний твёрдых тканей зубов у лиц, проживающих в районах радиоактивного загрязнения / Е. А. Медведева, Ю. М. Федотова, А. В. Жидовинов // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2015. - № 12-1. - С. 79-82.

46. Методы статической обработки результатов исследований особенностей" разрушений металлокерамических конструкций в полости рта / О. Г. Полянская, Т. В. Моторкина, Д. В. Ильин [и др.] // Молодой ученый. - 2015. - № 3(83), ч. III. - С. 290-292.

47. Михеева, А. А. Особенности клинической реставрации зубных протезов после сколов керамического покрытия : специальность 14.01.14 «Стоматология» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Михеева Анна Александровна. - Москва, 2015. -27 с.

48. Нестеров, А.М. Комплексный подход к ортопедическому лечению больных при сочетании полного и частичного отсутствия зубов на челюстях: специальность 14.01.14 «Стоматология»: диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук / Нестеров Александр Михайлович. - Самара, 2016. - 316 с.

49. Neumann, P. Штифтовая реставрация культи из гибридной керамики: опыт экспериментального клинического применения / P. Neumann // Современная ортопедическая стоматология. - 2015. - № 24. - С. 24-25.

50. Низкие клинические коронки зубов и их встречаемость у пациентов с различными видами прикусов / М. С. Сердюков, Н. Н. Аболмасов, И. Г. Массарский // Вестник Витебского государственного медицинского университета. - 2018. - Т. 17, № 1. - С. 100-105.

51. Ортопедическая стоматология : национальное руководство / под ред. И. Ю. Лебеденко, С. Д. Арутюнова, А. Н. Ряховского. - Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2016. - 824 с.

52. Оценка металлокерамических несъемных зубных протезов, протезного ложа и поля в течение гарантийных сроков / А. К. Иорданишвили, А. И. Володин, М. И. Muzikin [и др.] // Вестник России Военно - медицинской академии. - 2018. -№ 37(4). - С. 91-95.

53. Пархамович, С. Н. Волоконное армирование композитных реставраций в клинической стоматологии / С. Н. Пархамович, Е. А. Тюкова // Современная стоматология. - 2017. - № 2. - С. 9-12.

54. Подкорытов, Ю. М. Ортопедическое лечение штифтовыми конструкциями / Ю. М. Подкорытов, О. В. Клюшников, П. А. Ищенко // Сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа. Аэтерна. - 2015. - С. 189.

55. Показания к использованию эндокоронок. Их преимущества в сравнении с коронками / М. З. Каплан, З. М. Каплан, Х. Р. Тигранян [и др.] // Здоровье и образование в XXI веке. - 2017. - Т. 19, № 8. - С. 22-23.

56. Полина, Н. А. Экономический эффект от новых технологий в здравоохранении / Н. А. Полина // Фундаментальные исследования - 2015. - № 5 (часть 2) - С. 433-437.

57. Полуян, М. С. Органосохраняющие операции зубов на общем приеме врача-стоматолога / М. С. Полуян, Л. И. Тесевич, М. В. Тимошенко // Материалы научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Инновации в медицине и фармации БГМУ. - Минск, 2018. - С. 346-350.

58. Постэндодонтическая реставрация зубов: биомеханические, технологические и клинические аспекты / А. И. Николаев, Д. А. Глебова, Н. С. Орехова [и др.] // Институт стоматологии. - 2018. - № 3(80). - С. 56-58.

59. Применение штифтовых культевых конструкций из диоксида циркония для восстановления коронковой частей зубов в различных участках зубного ряда / А. И. Оганян, Н. А. Цаликова, М. Я. Саламов [и др.] // Российская стоматология. -2016. - № 1. - С. 24-27.

60. Причины возникновения и прогноз сохранения зубов с ятрогенными перфорациями при установке штифтовых конструкций и вкладок / Р. С. Назарян, Н. А. Щеблыкина, Т. А. Колесова [и др.] // Экспериментальная и клиническая стоматология. - 2018. - № 3(4). -С. 55-58.

61. Протезирование дефектов зубов : учебно-методическое пособие / И. А. Казанцева, Ю. П. Мансур, Н. Н. Казанцева [и др.]. - Волгоград: Эстамп&К, 2016. - 122 с.

62. Протезирование дефектов твердых тканей зубов и зубных рядов как профилактика зубочелюстных аномалий у детей: от необходимости к возможности / Н. В. Венатовская, Е. А. Пудовкина, Д, Е. Суетенков [и др.] // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2011. - Т. 7, № 1. С. 226-230.

63. Прямая реставрация коронковой части зуба с использованием различных видов штифтовых конструкций / Л. Н. Максимовская, В. А. Крутов, П. В. Куприн [и др.] // Стоматология. - 2017. - № 1. - С. 33-39.

64. Разаков Д. Х., Арутюнов Э. И. Сравнительная характеристика применения циркониевых, металлических и комбинированных штифтовых культевых вкладок при лечении передней группы зубов верхней челюсти //Бюллетень медицинских интернет-конференций. - Общество с ограниченной ответственностью Наука и инновации, 2019. - Т. 9. - №. 7. - С. 305-305.

65. Разноплановость дентальных культевых конструкций / В. А. Клемин, В. В. Кубаренко, А. Е. Гаврилов [и др.] // Стоматолог-практик. - 2016. - № 2. - С. 50-53.

66. Реакция тканей пародонта на манипуляции при ортопедическом лечени и зубов с полным отсутствием коронковой части зуба / Д. Х. Разаков, Э. И. Арутюнов, Р. Р. Нарбеков [и др.] // Бюллетень медицинских Интернет-конференций. - 2018. - Т. 8, № 7. - С. 295.

67. Реставрация дефектов керамической облицовки каркасных ортопедических конструкций по технологии cad/cam / Д. И. Морозов, Р. С. Заславский, К. В. Шматов [и др.] // Российский стоматологический журнал. -2018. - № 22(6). - С. 292-296.

68. Романов, А. С. Изготовление литых штифтовых культевых Вкладок прямым методом беззольной моделировочной пластмассой PATTERN RESIN / А. С. Романов, П. Н. Писарченко // Вестник Смоленской государственной медицинской академии. - 2014. - № 3 - С. 57-59.

69. Рубникович, С. П. Биомеханический анализ трехмерной математической модели композитно-армированной культевой штифтовой вкладки / С. П. Рубникович, А. Д. Фисюнов, Я. И. Шукевич // Вестник Витебского государственного медицинского университета. - 2017. - Т. 16, № 4. - С. 97-103.

70. Рубникович, С. П. Восстановление дефектов твердых тканей зубов с применением штифтовых конструкций / С. П. Рубникович, А. Д. Фисюнов // Стоматолог. - Минск, 2016. - Т. 3, № 22. - С. 51-57.

71. Сабеева, И. А. Сравнительная оценка эффективности устранения дефектов твердых тканей зубов жевательной группы методом пломбирования и композитными вкладками, изготовленными непрямым способом / И. А. Сабеева, М. А. Сабеева, С. К. Хетагуров // Здоровье и образование в XXI веке. - 2016. - Т. 18, № 1. - С. 69-72.

72. Сабуров, С. К. Частота встречаемости и осложнений в ортопедической стоматологии при протезировании несъемными конструкциями больных с общесоматической патологией / С. К. Сабуров // Вестник Авиценны. -2016. - № 3. - С. 77-80.

73. Садаева, А. Д. Применение стекловолоконных штифтов в стоматологической практике / А. Д. Садаева, Е. Г. Тонкоглаз // Главный врач Юга России. - 2017. - № 58. - С. 32-33.

74. Садыков, М. И. Использование 3D компьютерной томографии при ортопедическом лечении больных штифтовыми вкладками новой конструкции / М. И. Садыков, А. М. Нестеров, А. Р. Эртесян // Актуальные вопросы применения 3Б-технологий в современной стоматологической практике: сб. науч. тр. Всерос. Межвуз. науч.-практ. конф. посвящ. 80-летию проф. М.З. Миргазизова. - Казань, 2015. - С. 251-257.

75. Салеева, Л. Р. Применение металлокерамических коронок в клинике ортопедической стоматологии (обзор литературы) / Л. Р. Салеева, Р. Н. Кашапов // Актуальные вопросы стоматологии. Сб. науч. тр., посвящ. основателя каф. ортопедической стоматологии КГМУ проф. Исааку Михайловичу Оксману. -Казань, 2018. - С. 368-374.

76. Смагулова, И. К. Морфофункциональное состояние тканей органов ротовой полости при применении несъемных ортопедических конструкций / И. К. Смагулова, К. М. Смагулов // Медицина и экология. - 2016. - № 1. - С. 39-45.

77. Соареш, П. В. замена литого штифта стекловолоконным штифтом с использованием методики адгезивной фиксации / П. В. Соареш // Cathedra-Кафедра. Стоматологическое образование. - 2015. - № 52. - С. 8-10.

78. Сравнительный анализ методов восстановления культевой части зуба культевыми вкладками и анкерными штифтами / А. В. Гуменный, А. В. Ярцева, У. С. Багаев [и др.] // Евразийское Научное Объединение. - 2017. - № 1(7). -С. 55-57.

79. Сравнительный анализ методов восстановления культевой части зуба культевыми вкладками и анкерными штифтами / А. В. Ярцева, А. В. Гуменный, У. С. Багаев [и др.] // Евразийское научное объединение. - 2017. - Т. 1, № 7. - С. 55-57.

80. Теркулова, Р. Р. Феррул эффект зуба, способы его определения, увеличения, а также показания к удлаения при отсутствии «феррула» / Р. Р. Теркулова, М. Х. Нигматуллин // Современная стоматология. Сб. научных трудов, посвящ. 125-летию основателя кафедры ортопедической стоматологии КГМУ проф. И. М. Оксмана. - Казань : Казанский государственный медицинский университет, 2017. - С. 505-508.

81. Титаренко, А. С. OptiPost - усовершенствованная система корневых штифтов / А. С. Титаренко, Е. С. Татаринцева // Бюллетень медицинских Интернет-конференций. - 2017. - Т. 7, № 11. - С. 1627.

82. Тихнов, А. И. Клинико-биомеханический анализ эффективности керамических штифтовых вкладок при восстановлении разрушенной коронки зуба : специальность 14.01.14 «Стоматология» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Тихонов Андрей Игоревич. - Москва, 2017. - 123 с.

83. Федотов, Ю. В. Измерение эффективности деятельности организации: особенности метода DEA (анализа свертки данных) / Ю. В. Федотов // Российский журнал менеджмента. - 2012. - Т. 10, № 2. - С. 51-62.

84. Федотова, Ю. М. Эффективность применения анкерных и стекловолоконных штифтов / Ю. М. Федотова, Ю. И. Костюкова // Международный студенческий научный вестник. - 2017. - № 5. - С. 16.

85. Фисюнов, А. Д. Применение композитно-армированных культевых штифтовых вкладок для замещения дефектов твердых тканей зубов / А. Д. Фисюнов, С. П. Рубникович // Вестник ВГМУ. - 2018. - Т. 17, № 1. - С. 91-99.

86. Флейшер, Г. Индексная оценка в ортопедической стоматологии. Руководство для врачей / Г. Флейшер. - Litres, 2019. - 149 c.

87. Характеристика осложнений, возникающих после стоматологического лечения дефектов твердых тканей зубов / О. В. Бульбук, М. М. Рожко, А. И. Бульбук [и др.] // Терапевтична стоматолопя. - 2019. - № 4. - С. 20-23.

88. Худалеева, К. А. Лабораторное обоснование подготовки культей опорных зубов и выбора фиксирующего материала при низких клинических коронках / К. А. Худалеева, Д. А. Куфтырев // Смоленский медицинский альманах. - 2017. - № 1. - С. 365-370.

89. Цимбалистов, А. В. Сравнительная экономическая оценка мероприятий по подготовке полости рта к протезированию несъемными зубными протезами и их переделке и реставрации в гарантийные сроки из-за дефектов санационной работы / А. В. Цимбалистов, И. В. Жданюк, А. К. Иорданишвили // Вестник Российской военно-медицинской академии. - 2011. - № 1. - С. 154-161.

90. Чернявский, Ю. П. Применение беззольной пластмассы «pattern resin», беззольных штифтов «uniclip» при изготовлении литых культевых штифтовых вкладок в стоматологии / Ю. П. Чернявский, Н. В. Шупилкин // Вестник витебского государственного медицинского университета. - 2015. - Т. 14, № 4. -С. 98-105.

91. Чистякова, Г. Г. Оценка клинического состояния искусственных коронок фиксированных на культи зубов из композиционного материала химического отверждения «Мигрофил ХО» / Г. Г. Чистякова, Г. Г. Сахар // Новые методы профилактики, диагностики и лечения в стоматологии : сб. материалов респ. науч.-практ. конф. с Междунар. участием «Комплексная реабилитация пациентов в клинике ортопедической стоматологии». посвящ. 50-летию каф. ортопед. стоматологии УО БГМУ, Минск, 29 сент. 2017 г. / под общ. ред. С. А. Наумовича. - Минск : Интегралполиграф, 2017. - С. 478-483.

92. Шарин, А. Н. Прогноз и отдаленные результаты применения штифтовых конструкций с опорой на депульпированные зубы / А. Н. Шарин Н. А. Бондаренко // Маэстро стоматологии. - 2016. - № 1(61). - С. 32-38.

93. Шураев, А. А. Вкладки для изготовления анатомической формы зубов как альтернатива пломбировочным композитам / А. А. Шураев, М. М. Бадрутдинов // Бюллетень медицинских Интеренет-конференций. - 2017. -Т. 7, № 9. - С. 1461-1465.

94. Щепин, О. П. Организация и экономика предпринимательской деятельности в здравоохранении / О. П. Щепин, Л. А. Габуева. - Москва, 2015. -128 с.

95. ЭндоПрактика. Восстановление зубов после эндодонтического лечения / Мацей Жаров, Камилло Д'Арканджэло, Луис Антонио Филиппе [и др.] : пер. с польск. - Львов : Галдент, 2014. - 336 с.

96. Эртесян, А. Р. «Совершенствование ортопедического лечения больных с низкими и разрушенными клиническими коронками опорных зубов» : специальность 14.01.14 «Стоматология» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Эртесян Альберт Робертович. -Самара, 2017. - 24 с.

97. A new classification system for the restoration of root filled teeth / M. Zarow, A. Ramirez-Sebastia, G. Paolone [et al.] // Int. Endod. J. - 2017. -Vol. 51(3). - Р. 318-334.

98. All-ceramic or metal-ceramic tooth-supported fixed dental prostheses (FDPs)? A systematic review of the survival and complication rates. Part II: Multiple-unit FDPs / B. E. Pjetursson, I. Sailer, N. A. Makarov [et al.] // J. Dent. Mat. - 2015. -Vol. 31(6). - P. 624-639.

99. All-ceramic or metal-ceramic tooth-supported fixed dental prostheses (FDPs)? A systematic review of the survival and complication rates. Part I: Single crowns (SCs) / I. Sailer, N. A. Makarov, D. S. Thoma [et al.] // J. Dent. Mat. - 2015. -Vol. 31(6). - P. 603-623.

100. Asundi, A. Digital photoelastic investigations on the tooth-bone interface / A. Asundi, A. Kishen // Journal of Biomedicine. - 2002. - Vol. 6. - P. 224-230.

101. Ayad, M. F. Influence of Irrigant, Dowel Type, and Root-Reinforcing Material on Fracture Resistance of Thin-Walled Endodontically Treated Teeth / M. F. Ayad, S. A. Bahamian, S. F. Rosenstiel // Journal of Prosthodontics. - 2011. -Vol. 20. - P. 180-189.

102. Biomechanical behavior of teeth without remaining coronal structure restored with different post designs and materials / A. Maroli, K. A. L. Hoelcher, V. F. Reginato [et al.] // Mater. Sci. Eng. C Mater. Biol. Appl. - 2017. - Jul. 1, Vol. 76. - P. 839-844.

103. Bonding ability of experimental resin-based materials containing (ion-releasing)-microfillers applied on water-wet or ethanol-wet root canal dentine / A. Zavattini, V. P. Feitosa, F. Mannocci [et al.] // Int. J. Adhes Adhes. - 2014. - Vol. 54. - Р. 214-223.

104. CAD / CAM and lithium disilicate: an anterior esthetic case study / R. Zimmermann, S. Seitz, J. Evans [et al.] // Tex. Dent. J. - 2013. - Vol. 130(2). - P. 141-144.

105. Charnes, A. Measuring the efficiency of decision making units / A. Charnes, W. W. Cooper, E. Rhodes // European Journal of Operational Research. - 1978. - N 2. - P. 429-444.

106. Clinical performance and failure modes of pulpless teeth restored with posts: a systematic review / A. M. E. Marchionatti, V. F. Wandscher, M. P. Rippe [et al.] // Braz. Oral Res. - 2017. - Jul. 3, Vol. 31. - P. e64.

107. Cloet, E. Controlled Clinical Trial on the Outcome of Glass Fiber Composite Cores Versus Wrought Posts and Cast Cores for the Restoration of Endodontically Treated Teeth: A 5-Year Follow-up Study / E. Cloet, E. Debels, I. Naert // Int. J. Prosthodont. - 2017. - Jan./Feb., Vol. 30(1). - P. 71-79.

108. Debreu, G. The coefficient of resource utilization / G. Debreu // Econometrica. - 1953. - N 3. - P. 273-292.

109. Dietschi, D. Evidence-based concepts and procedures for bonded inlays and onlays. Part I. Historical perspectives and clinical rationale for a biosubstitutive approach / D. Dietschi, R. Spreafico // Int. J. Esthet. Dent. -2015. - Sum., Vol. 10(2). -P. 210-227.

110. Direct restoration of endodontically treated maxillary central incisors: post or no post at all? / M. Von Stein-Lausnitz, M. Bruhnke, M. Rosentritt [et al.] // Clinical oral investigations. - 2019. - Vol. 23, N 1. - P. 381-389.

111. Does ferrule thickness influence resistance to fracture of endodontically treated teeth? / A. S. Nascimento, L. J. R. de Oliveira, A. T. Moura [et al.] // Journal of conservative dentistry. - 2018. - Vol. 21(6). - P. 613.

112. Effect of ferrule height and glass fibre post length on fracture resistance and failure mode of endodontically treated teeth / S. S. Abdulrazzak, E. Sulaiman, B. K. Atiya // Australian Endodontic Journal. - 2014. - Vol. 40. - P. 81-86.

113. Effect of Ferrule Location with Varying Heights on Fracture Resistance and Failure Mode of Restored Endodontically Treated Maxillary Incisors / D. Santos Pantaleon, F. M. Valenzuela, B. R. Morrow [et al.] // Journal of Prosthodontics. - 2019.

- Vol. 28(6). - P. 677-683.

114. Effect of Ferrule Thickness on Fracture Resistance of Teeth Restored With a Glass Fiber Post or Cast Post / P. E. Fontana, T. C. Bohrer, V. F. Wandscher [et al.] // Operative dentistry. - 2019. - Vol. 44(6). - P. E299-E308.

115. Effect of intracoronal depth of teeth restored with endocrowns on fracture resistance: in vitro and 3-dimensional finite element analysis / N. R. Dartora, M. B. de Conto Ferreira, I. C. M. Moris [et al.] // Journal of endodontics. - 2018. - Vol. 44(7). -P. 1179-1185.

116. Effect of root length over alveolar bone on fracture resistance: Detection by cone-beam computed tomography / F. Mizuhashi, I. Ogura, Y. Sugawara [et al.] // Journal of Oral and Maxillofacial Radiology. - 2019. - Vol. 7(3). - P. 55.

117. Eliyas, S. Restoration of the root canal treated tooth / S. Eliyas, J. Jalili, N. Martin // British dental journal. - 2015. - Vol. 218, N 2. - P. 53-62.

118. Endocrown restorations: A systematic review and meta-analysis / J. A. Sedrez-Porto, W. L. Rosa, A. F. da Silva [et al.] // J. Dent. - 2016. - Sep., Vol. 52.

- P. 8-14.

119. Endocrown: a conservative approach / R. Menezes-Silva, C. A. V. Espinoza, M. T. Atta [et al.] // Brazilian Dental Science. - 2016. - Apr./Jun., Vol. 19, N 2. - P. 121-130.

120. Endocrown: An alternative approach for restoring endodontically treated molars with large coronal destruction / H. Dogui, F. Abdelmalek, A. Amor [et al.]. -Text : electronic // Case reports in dentistry. - 2018. - Aug. 30. - 2018:1581952. -URL: https://www.pubfacts.com/detail/30228915/ (date of access: 09.01.20).

121. Endocrown: Reconstructing the molar / D. M. Krishnamurthy, R. Singh, P. Puppala [et al.] // International Journal of Applied Dental Sciences. - 2019. - Vol. 5(4). - P. 116-119.

122. Evaluation of stress distribution in endodontically weakened teeth restored with different crown materials: 3D-FEA analysis / I. Moris, C. Moscardini, A. Moura [et al.] // Brazilian dental journal. - 2017. - Vol. 28(6). - P. 715-719.

123. Evidence-based concepts and procedures for bonded inlays and onlays. Part II. Guidelines for cavity preparation and restoration fabrication / G. T. Rocca, N. Rizcalla, I. Krejci // Int. J. Esthet. Dent. - 2015. - Autumn, Vol. 10(3). - P. 392-413.

124. Farrell, M. J. The measurement of productive efficiency / M. J. Farrell // Journal of the Royal Statistical Society. Series A (General). - 1957. - Vol. 120(3). - P. 253-290.

125. «Ferrule comes first. post is second!» Fake news and alternative facts? A systematic review / M. Naumann, M. Schmitter, R. Frankenberger [et al.] // Journal of endodontics. - 2018. - Vol. 44(2). - P. 212-219.

126. Ferrule-effect dominates over use of a fiber post when restoring endodontically treated incisors: an in vitro study / P. Magne, P. C. Lazari, M. A. Carvalho [et al.] // Operative Dentistry. - 2017. - Vol. 42. - P. 396-406.

127. Fracture resistance and deflection of pulpless anterior teeth restored with composite or porcelain veneers / C. De Arcangelo, F. De Angelis, M. Vadini [et al.] // J. Endod. - 2010. - Vol. 36, N 1. - P. 153-156.

128. Fundamentals of Fixed Prosthodontics / H. T. Shillingburg, D. A. Sather, E. L. Wilson [et al.]. - 4th ed. - Hanover Park : Quintessence, 2012. - 584 p.

129. Horizontally root fractured teeth with pulpal vitality-two case reports / L. Silva, P. Alvares, Jose Alcides Almeida de Arruda [et al.] // World Journal of Radiology. - 2016. - N 12. - P. 928-933.

130. Ibrahim, A. M. B. Effect of remnant tooth structure on the fracture resistance of endodontically-treated maxillary premolars: an in vitro study / A. M. B. Ibrahim, L. C. Richards, T. L. Berekally // J. Prosthet. Dent. - 2016. - Vol. 115. - P. 290-295.

131. Influence of Adhesive Core Buildup Designs on the resistance of endodontically treated molars restored with lithium disilicate CAD/Cam crowns / A. O. Carvalho, G. Bruzi, R. E. Anderson [et al.] // Operative Dentistry. - 2016. - Jan.-Feb., Vol. 41(1). - P. 76-82.

132. Influence of inhomogeneous dental posts on stress distribution in tooth root and interfaces: Three-dimensional finite element analysis / M. Mahmoudi, A. R. Saidi, P. Amini [et al.] // The Journal of prosthetic dentistry. - 2017. - Vol. 118(6). - P. 742751.

133. Influence of remaining coronal thickness and height on biomechanical behavior of endodontically treated teeth: survival rates, load to fracture and finite element analysis / G. Correa, L. P. Brondani, V. F. Wandscher [et al.]. - Text : electronic // Journal of Applied Oral Scienceю - 2018. - May 7. - 26:e20170313. -URL: https://www.pubfacts.com/detail/29742252/ (date of access: 09.01.20).

134. Influence of remaining coronal tooth structure location on the fracture resistance of restored endodontically treated anterior teeth / C. C. Ng, H. B. Dumbrigue, M. I. Al-Bayat [et al.] // Journal of Prosthetic Dentistry. - 2006. - Vol. 95. - Р. 290296.

135. Influence of the ferrule effect on the failure of fiber-reinforced composite post-and-core restorations: A systematic review and meta-analysis / V. E. de Souza Batista, S. B. Bitencourt, N. A. Bastos [et al.] // The Journal of prosthetic dentistry. -2020. - Feb. 18, Vol. 123(2). - P. 239-245.

136. Influence of the preparation design and artificial aging on the fracture resistance of monolithic zirconia crowns / Gergo Mitov, Yana Anastassova-Yoshida, Frank Phillip Nothdurft [et al.] // J. Adv. Prosthodont. - 2016. - Feb., Vol. 8(1). - P. 30-36.

137. Juloski, J. The effect of ferrule height on stress distribution within a tooth restored with fibre posts and ceramic crown: a finite element analysis / J. Juloski, D. Apicella, M. Ferrari // Dental Materials. - 2014. - Vol. 30. - Р. 1304-1315.

138. Kalay, T. S. Effects of different cusp coverage restorations on the fracture resistance of endodontically treated maxillary premolars / T. S. Kalay, T. Yildirim, M. Ulker // J. Prosthet. Dent. - 2016. - Vol. 116. - P. 404-410.

139. Kar, S. S. Effect of different ferrule length on fracture resistance of endodontically treated teeth: An in vitro study / S. S. Kar, A. Tripathi, C. Trivedi // Journal of clinical and diagnostic research: JCDR. - 2017. - Vol. 11, N 4. - P. ZC49.

137

140. Karl, M. Outcome of bonded vs all-ceramic and metal- ceramic fixed prostheses for single tooth replacement / M. Karl // Eur. J. Oral Implantol. -2016. - Vol. 9, Suppl 1. - P. S25-S44.

141. Khaledi, A. A. Evaluation of retention of two different cast post-core systems and fracture resistance of the restored teeth / A. A. Khaledi // Journal of Dentistry. - 2015. - Vol. 16, N 2. - P. 121-127.

142. Lamichhane, A. Dental fiber-post resin base material: a review / A. Lamichhane, C. Xu, F. Zhang // The Journal of Advanced Prosthodontics. - 2014. -Vol. 6(1). - P. 60-65.

143. Laser speckle technology in stomatology. Diagnostics of stresses and strains of hard biotissues and orthodontic and orthopedic structures / Y. L. Denisova [et al.] // J. Eng. Phys. Thermophys. - 2013. - Vol. 86, N 4. - P. 940-951.

144. Lukin, A.G. Once again to the question of economic efficiency of medical services / A.G. Lukin, A.R. Saraev, E.E. Dozhdeva // International scientific and practical conference Engineering economics week.-2020.-P.578-582

145. Management of large class II lesions in molars: how to restore and when to perform surgical crown lengthening? / A. B. Dablanca-Blanco, J. Blanco-Carrión, B. Martín-Biedma, P. Varela-Patiño [et al.] // Restorative dentistry & endodontics. - 2017. - Vol. 42(3). - P. 240-252.

146. Mechanical behavior of endodontically restored canine teeth: Effects of ferrule, post material and shape / P. Ausiello, S. Ciaramella, M. Martorelli [et al.] // Dental Materials. - 2017. - Vol. 33(12). - P. 1466-1472.

147. Metal constructions surface of orthopedic dentures investigationafter sandblast finis / R. Saleev, L. Saleeva, R. Kashapov [et al.] // International Dental Journal. -2017. - Vol. 67, N S1. - P. 197.

148. Moosavi, H. Fracture resistance of endodontically treated teeth with different direct corono-radicular restoration methods / H. Moosavi, S. Afshari, F. Manari // J. Clin. Exp. Dent. - 2017. - Mar. 1, Vol. 9(3). - P. e454-e459.

149. Nokar, S. Comparative evaluation of the effect of different post and core materials on stress distribution in radicular dentin by three-dimensional finite element analysis / S. Nokar, M. Bahrami, A. S. Mostafavi // Journal of dentistry (Tehran, Iran). -2018. - Vol. 15(2). - P. 69.

150. Otto, T. Clinical performance of chair-side CAD/Cam feldspathic ceramic posterior shoulder crowns and endocrowns up to 12 years / T. Otto, W. H. Mormann // International Journal computer dentistry. - 2015. - Vol. 18(2). - P. 147-161.

151. Periodontal evaluation of crown-root fractured teeth following modified crown lengthening surgery / M. Zhen, C. Wang, W.-J. Hu [et al.] // British Dental Journal. - 2017. - Vol. 222, N 1. - P. 21-25.

152. Pickerill, H. P. Stomatology In General Practice A Textbook Of Diseases Of The Teeth And Mouth For Students And Practitioners / H. P. Pickerill. - Sagwan Press, 2015. - 288 p.

153. Polesel, A. Restoration of the endodontically treated posterior tooth / A. Polesel // Giornale Italiano di Endodonzia. - 2014. - Vol. 28, N 1. - P. 2-16.

154. Postnikov, M.A. Use of occlusal digital splint for treating the patients with temporomandibular joint dysfunction and planning orthopedic treatment / M.A. Postnikov, D.A. Trunin, A.M. Nesterov, R. R. Gabdrafikov, M. I. Sadykov, V. P. Potapov, N.V. Pankratova // Russian Open Medical Journal. - 2020 - Jun., Vol. 9(2). -P.7-14

155. Randomized clinical study comparing metallic and glass fiber post in restoration of endodontically treated teeth / O. S. Gbadebo, D. M. Ajayi, O. O. Dosumu Oyekunle [et al.] // Indian. J. Dent. Res. - 2014. - Vol. 25. - P. 58-63.

156. Schmitter, M. Survival of two post systems: five-year results of a randomized clinical trial / M. Schmitter, K. Hamadi, P. Rammelsberg // Quintessence Int. - 2011. - Vol. 42(10). - P. 843-850.

157. Sevimli, G. Endocrowns: review / G. Sevimli, S. Cengiz, M. S. Oruc // J. Istanb. Univ. Fac. Dent. - 2015. - Apr. 29, Vol. 49(2). - P. 57-63.

158. Sharma, A. SHARONLAY: A new onlay design for endodontically treated grossly decayed teeth / A. Sharma, R. Paul, A. Nagpal // Guident. - 2019. - Vol. 12. -N 5. - P.42-46.

159. Shuman, I. Excellence in class II direct composite restorations / I. Shuman // Dent. Today. - 2007. - Vol. 26(4). - P. 102-105.

160. Stankiewicz1, N. R. The ferrule effect: a literature review / N. R. Stankiewicz1, P. R. Wilson // International Endodontic Journal. - 2005. - Vol. 35.

- P. 575-581.

161. Stavridakis, M. Is the glass half empty or half full? A novel "philosophical" approach to the "mystery" of the so-called ferrule effect / M. Stavridakis, Y. Brokos, I. Krejci // Medical hypotheses. - 2018. - Vol. 115. - P. 35-41.

162. Stress distribution in root filled teeth restored with various post and core techniques: effect of post length and crown height / K. Kainose, M. Nakajima, R. Foxton [et al.] // International Endodontic Journal. - 2015. - Vol. 48. - P. 1023-1032.

163. Survival of extensively damaged endodontically treated incisors restored with different types of posts-and-core foundation restoration material / P. C. Lazari, M. A. de Carvalho, A. A. Del Bel Cury [et al.] // Journal of Prosthetic Dentistry. - 2018.

- Vol. 119(5). - P. 769-776.

164. The effects of ferrule configuration on the anti-fracture ability of fiber post-restored teeth / Y. Y. Zhang, M. D. Peng, Y. N. Wang [et al.] // Journal of Dentistry. - 2015. - Vol. 43. - P. 117-125.

165. Three- dimensional finite element analysis of glass fiber and cast metal posts with different alloys for reconstruction of teeth without ferrule / F. R. Verri, M. H. T. Okumura, C. A. A. Lemos, D. A. F. Almeida [et al.] // J. Med. Eng. Technol. - 2017. -Nov, Vol. 41(8). - P. 644-651.

166. Watanabe, M. How to use a novel glass fiber post system for tricky restorations / M. Watanabe. - Text : electronic // Dental Products Report. - 2018. - Jun. 21. - URL: https://www.dentalproductsreport.com /dental/article/how-use-novel-glass-fiber-post-system-tricky-restorations?page=0,0 (date of access: 09.01.20).

167. Zarow, M. EndoProtetyka : przewodnik dla praktyki / M. Zarow. -Warszawa : Kwintesencja, 2013. - 324 p.

168. Zielinska, R. Porównanie wlasnosci zçbôw odbudowanych wkladami koronowo- korzeniowymi lanymi i standardowymi kompozytowymi wzmacnianymi wtóknami szklanymi na podstawie pismiennictwa / R. Zielinska, B. Dejak, A. Suchorzewski // Protetyka Stomatologiczna. - 2014. - N 1. - P. 37-43.