Урожайность зерновых культур и агрометеорологические условия ее формирования в Северном Зауралье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Журавлева, Наталья Николаевна

• Журавлева, Наталья Николаевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Журавлева, Наталья Николаевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 АГРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЙНОСТИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР, ПРОГРАММИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Агроклиматическое районирование юга Тюменской области, основы сельскохозяйственной оценки климата и требования зерновых культур к агрометеорологическим условиям

1.2 Изменчивость и временная тенденция изменения агрометеорологических условий и урожайности зерновых культур, их корреляционная связь

1.3 Программирование урожайности, ее прогнозирование и проблема адаптивности растениеводства

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Материал исследований

2.2 Методика проведения исследований

ГЛАВА 3 ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ПАРАМЕТРОВ

ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА

3.1 Площадь посева и урожайность зерновых культур

3.2 Динамика изменения и величина устойчивости урожайности зерновых культур

ГЛАВА 4 АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОН И ИХ СВЯЗЬ С УРОЖАЙНОСТЬЮ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

4.1 Сумма эффективных температур, среднесуточная температура воздуха и их связь с урожайностью

4.2 Сумма осадков, запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы

и их связь с урожайностью

t

4.3 Гидротермический коэффициент, дефицит влажности воздуха и их связь с урожайностью

4.4 Характеристика урожайности и ее связь с количественными признаками у сортов яровой пшеницы в различных метеорологических условиях вегетационного периода

ГЛАВА 5 БИОКЛИМАТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ И ПРОДУКТИВНОСТЬ КЛИМАТА ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОН

ГЛАВА 6 ПРОГРАММИРОВАНИЕ, ПРОГНОЗИРОВАНИЕ УРОЖАЯ И ОЦЕНКА СОРТОВ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР ПО ПАРАМЕТРАМ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

6.1 Программирование и прогнозирование урожайности

6.2 Реализация урожайности зерновых культур в производстве и

адаптивный потенциал сортов зерновых культур

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Урожайность зерновых культур и агрометеорологические условия ее формирования в Северном Зауралье»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Важнейшей задачей земледелия является всемерное повышение урожайности и дальнейший рост производства зерна на основе применения научно обоснованных систем ведения хозяйства (Зубаилова, 1982).

Климатические и погодные условия оказывают большое влияние на сельскохозяйственное производство. Они в значительной мере определяют урожай сельскохозяйственных культур, качество продукции, затраты не ее производство и особенности агротехнических мероприятий (Шашко,1985; Алабушев,2011).

Исследования в области «климат - урожай» приобрели широкий размах, однако разброс оценок и мнений экспертов о климатическом потенциале продолжает оставаться очень значительным. Продуктивность агроценозов зависит от многих факторов среды их обитания, среди которых климатические и погодные занимают существенное место (Аблова, 2005).

Климат и сельскохозяйственное производство тесно связаны между собой. В основе этой взаимосвязи лежит система агроклиматических показателей роста, развития и продуктивности растений. Принятые в настоящее время системы земледелия ориентированы на среднеклиматические ресурсы, которые проявляются лишь один раз за 4-5 лет и поэтому они не могут повысить устойчивость производства зерна. Климатическая ориентация земледелия должна охватывать регулирование направленности почвообразовательных процессов, управление факторами роста и развития растения в условиях изменчивости ресурсов тепла и влаги по годам и периодам (Конев, 1991).

В большинстве регионов климатически обусловленная составляющая является преобладающей в изменчивости урожайности основных сельскохозяйственных культур. Уменьшить зависимость урожайности от погодных условий можно агротехническими приемами, однако полностью исключить ее невозможно.

Ожидается, что дальнейшее повышение урожайности произойдет как за счет достижений в области селекции и агротехники, так и благодаря совершенствованию путей получения информации о климате и его влиянии на продуктивность сельскохозяйственных культур. При возделывании зерновых культур учет условий климата и погоды необходим при выборе сорта, разработке мероприятий по лучшему использованию ресурсов тепла и влаги, планировании сроков полевых работ, сева, уборки и т.д. Внедряемый в производство сорт должен обладать высокой продуктивностью, то есть максимально использовать ресурсы света, тепла и влаги, которыми располагает данная территория, а также давать высокое качество зерна.

В связи с этим для получения высоких и устойчивых урожаев зерновых культур в Северном Зауралье актуальным является необходимость оценки потенциала урожайности зерновых культур, агроклиматических условий ее формирования, их корреляционной зависимости, а также внедрения в производство адаптивных сортов как основного элемента стабилизации производства зерна в регионе.

Степень разработанности темы. Значительный вклад отечественных ученых в разработку вопросов влияния на урожайность сельскохозяйственных культур агрометеорологических факторов, а также программирования и прогнозирования урожайности, адаптивности растениеводства был сделан В.М. Пасовым, Ф.Ф. Давитая, П.И. Колосковым, С.А. Сапожниковой, Г1.И. Селяниновым, А.П. Федосеевым, М.К. Каюмовым, Е.С. Улановой, Ю.И. Ермохиным, A.A. Жученко, В. А. Зыкиным, A.A. Гончаренко. Однако вышеотмеченные исследования в разрезе природно-климатических зон и, в частности, Тюменской области, ранее не проводились.

Цель исследований: оценка урожайности зерновых культур и агроклиматических условий ее формирования, расчет их корреляционной зависимости, а также программирование и прогноз урожайности в различных природно-климатических зонах Северного Зауралья.

Задачи исследований:

1. Дать характеристику урожайности зерновых культур и выявить ее изменение за 30-летний период по изменению линии тренда в различных природно-климатических зонах.

2. Определить вклад погодного компонента (климатической составляющей) в общей изменчивости урожайности и дать оценку устойчивости урожайности в различных природно-климатических зонах.

3. Дать оценку основным параметрам агрометеорологических условий вегетационного периода в различных природно-климатических зонах, выявить их изменение за 30-летний период по изменению линии тренда, а также определить корреляционную зависимость урожайности зерновых культур с основными параметрами агрометеорологических условий вегетационного периода.

4. Определить действительно возможную урожайность зерновых культур, а также дать прогноз урожайности и оценить его оправдываемость в различных природно-климатических зонах.

5. Дать оценку реализации потенциала урожайности зерновых культур в условиях производства, а также оценку основным районированным сортам зерновых культур по стрессоустойчивости и экологической пластичности.

Научная новизна работы. Впервые в различных природно-климатических зонах Северного Зауралья за 30-летний период дана характеристика урожайности зерновых культур и основным параметрам агрометеорологических условий, их изменениям и корреляционной зависимости. Определена доля вклада культуры земледелия и погоды (климатическая составляющая) в общей изменчивости урожайности зерновых культур. Дана оценка продуктивности климата и величины биоклиматического потенциала природно-климатических зон, а также рассчитана величина действительно возможной урожайности и ее прогноз в условиях производства.

Практическая и теоретическая значимость работы. Теоретически обоснованы пути повышения стабильности урожайности и валового сбора зерна.

На основе результатов исследований расширена площадь посева в зонах северной и южной лесостепи таких сортов зерновых культур, как Икар, Чернява 13 (яровая пшеница), Челябинский 99 (ячмень), Талисман, Перона и Мегион (овес), характеризующихся как высокой урожайностью, так и сравнительно повышенной экологической пластичностью. Материалы прогнозов урожайности зерновых культур используются производителями зерна юга Тюменской области при планировании организационно - хозяйственных работ и экономических показателей хозяйств в связи с их высокой оправдываемостью. Результаты исследований используются в учебном процессе в Государственном аграрном университете Северного Зауралья при подготовке магистрантов и аспирантов.

Методология и методы исследований. При выполнении исследований применяли математический и статистический анализ полученных результатов, интерпретацию и их обсуждение. Методом корреляционного анализа определяли зависимость урожайности зерновых культур с основными параметрами агрометеорологических условий. Рассчитывали уравнение линии тренда для определения динамики изменения урожайности зерновых культур за 30-летний период.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- на формирование урожайности зерновых культур в Северном Зауралье наибольшее влияние оказывает сумма осадков в первой декаде июня и июля;

- используемая методика прогнозирования урожайности и валового сбора зерновых культур позволяет добиться его высокой оправдываемости;

разрыв между урожайностью зерновых культур в условиях государственного сортоиспытания и в условиях производства является следствием низкой реализации потенциала районированных сортов;

- районированные сорта зерновых культур характеризуются низкой стрессоустойчивостью и экологической пластичностью.

Степень достоверности результатов проведенных исследований

подтверждается достаточной выборкой (20-30 лет) анализируемых данных и их статистической обработкой.

Апробация работы. Основные результаты исследований и положения диссертационной работы были опубликованы в 9 работах, из них 3 работы в журналах рекомендуемых ВАК. Материалы диссертации доложены на ученых советах агротехнологического института ГАУ Северного Зауралья (2010-2012); на международной конференции «420 лет земледелию Зауралья» (Тюмень, 2010), VI международной научно-практической конференции «Аграрная наука -сельскому хозяйству» (Барнаул, 2011), международной научно-практической конференции «Научные исследования - основа модернизации сельскохозяйственного производства» (Тюмень, 2011).

1 АГРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЙНОСТИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР, ПРОГРАММИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Агроклиматическое районирование юга Тюменской области, основы сельскохозяйственной оценки климата и требования зерновых культур к

агрометеорологическим условиям

Территория Тюменской области расположена в основном в бассейне нижнего течения рек Оби и Иртыша, в пределах Западно-Сибирской низменности.

Южная часть области сравнительно небольшая, 160,1 гыс. км2. Почти вся ее территория представляет собой равнину со слабо выраженными широкими речными долинами и невысокими увалами (Агроклиматический справочник, 1960; Агроклиматические ресурсы..., 1972; Бакулин, Козин, 1996).

Большая протяженность области с севера на юг определила значительное разнообразие ее природно-климатических условий.

Очень своеобразен и довольно сложен почвенный покров. В западной части преобладают серые лесные, восточнее наоборот, черноземы, луговые и солонцовые почвы (Фирсова,1967; Каретин, 1972,1990).

Общая земельная площадь Тюменской области составляет 16012,2 тыс.га, из них сельскохозяйственных угодий 2932,4 тыс.га, или 18% от общей площади. I Ia долю пахотных земель, которые главным образом сосредоточены в южной части области, приходится 1577,1 тыс.га (Реутских, 2009).

Беспрепятственное проникновение арктических масс воздуха с севера и сухих - из Казахстана и Средней Азии обусловливает резкие изменения погоды и неустойчивость климата. Континентальность его увеличивается по мере продвижения на юг (Зональные системы.. .,1989).

В общих чертах климат характеризуется суровой зимой, теплым, но непродолжительным летом, короткими переходными сезонами (Зональные системы.. .,1989).

Основными факторами, ограничивающими продуктивность земледелия, являются: дефицит влаги в отдельные годы, особенно в лесостепной агроклиматической зоне; недостаточная теплообеспеченность во всех зонах области; нестабильность эффективного почвенного плодородия, особенно азотного питания (Зональные системы..., 1989).

Для сравнительной оценки территории области по таким важным для растений элементам климата как влага и тепло, проведено агроклиматическое районирование. В качестве ресурсов тепла взяты суммы положительных температур воздуха за период активной вегетации растений между датами перехода среднесуточной температуры воздуха через +10 °С весной и осенью. Показателем увлажнения служит количество осадков за год и за период с температурой воздуха выше 10 °С, а также гидротермический коэффициент (ГТК) Селянинова (Иваненко, Кулясова, 2008).

По тепло- и влагообеспеченности, по условиям перезимовки зимующих сельскохозяйственных культур территория юга области разделена на ряд агроклиматических районов и подрайонов (Иваненко, Кулясова, 2008).

Район I - теплый, умеренно увлажненный. Занимает крайнюю южную часть области и характеризуется наиболее высокими термическими показателями. Сумма положительных температур за период с температурой выше 10 °С достигает 1900-2100 °С. Продолжительность периода 123-127 суток. Зима холодная, умеренно снежная, продолжительностью до 5 месяцев. Устойчивый снежный покров устанавливается в среднем к концу первой декады ноября. Безморозный период длится 120-125 суток. Район наиболее подвержен засухам и суховеям. Климатические условия района благоприятны для выращивания средне- и позднеспелых сортов зерновых культур.

Подрайон 1а - удовлетворительно увлажненный, ГТК=1,0-1,1. Годовая сумма осадков 320-350 мм. В подрайон входят следующие административные районы: южная часть Исетского, Ялуторовского, Заводоуковского, Ишимского районов,

Упоровский, Армизонский, северная часть Казанского, Бердюжского и Сладковского районов.

Подрайон 16 - недостаточно увлажненный, ГТК = 1,0 и менее. Годовая сумма осадков 300-320мм. В подрайон входит самая южная часть Бердюжского, Казанского и Сладковского административных районов области.

Район II - умеренно теплый, увлажненный. Сумма положительных температур воздуха за период выше 10 °С составляет 1700-1900 °С. Продолжительность периода в среднем 114-123 суток. Зима холодная, умеренно снежная, продолжается около 5 месяцев. Продолжительность безморозного периода в воздухе составляет 100-120 суток. В районе почти ежегодно отмечаются засухи слабой и средней интенсивности. Климат района наиболее благоприятен для выращивания озимой ржи, среднеранних сортов яровых зерновых культур.

Подрайон На - хорошо увлажненный, ГТК=1,3-1,4. Количество осадков 370-400 мм/год. В подрайон входят административные районы: южная часть Тобольского, северная Вагайского, Нижнетавдинского и Ярковского.

Подрайон Пб — умеренно увлажненный, ГТК=1,2-1,3. Годовое количество осадков составляет 350-380 мм. В подрайон входят административные районы: южная часть Нижнетавдинского Ярковского и Вагайского районов, Тюменский район, северная часть Ялуторовского, Заводоуковского, Ишимского и Исетского районов, Омутинский, Голышмановский, Сорокинский, Викуловский и Абагский районы.

Район III - прохладный, хорошо увлажненный. Сумма положительных температур воздуха за период с температурой выше 10 °С составляет 1550-1700 °С, ГТК=1,4-1,5. Продолжительность периода 100-114 суток. Количество осадков за год - менее 450 мм. Зима холодная, достаточно снежная. Продолжительность безморозного периода 100-115 суток. Периодически наблюдаются засухи: 1-2 раза за 10 лет, преимущественно небольшой продолжительности.

Климатические условия района наиболее благоприятны для выращивания озимой ржи, ранних и среднеранних сортов яровых культур. Район охватывает северную часть Тобольского района, Уватский район и Кондинский район Ханты-Мансийского АО.

По использованию вся территория Тюменской области подразделяется на две части: северную и южную.

В северную часть входят два национальных округа - Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий.

Южную часть, где сосредоточено сельское хозяйство, по природно-климатическим условиям делят на четыре зоны: тайги (Уватский, Тобольский, Вагайский административные районы), подтайги (Нижнетавдинский, Ярковский, Юргинский, Аромашевский, Викуловский, Сорокинский районы), северной лесостепи (Тюменский, Исетский, Упоровский, Ялуторовский, Заводоуковский, Омутинский, Голышмановский, Ишимский, Абатский районы), южной лесостепи (Армизонский, Бердюжский, Казанский, Сладковский районы)(Бурлака, 1973; Система мелиорации земель.. .,1997) (Приложение А).

Частый возврат весенних холодов и раннее наступление осенних заморозков вызывают необходимость возделывания сортов зерновых культур, холодостойких в начале вегетации и нетребовательных к теплу в период созревания. Вместе с тем, в середине вегетации растения могут испытывать отрицательное воздействие повышенных температур, что ведет к нарушению процессов роста и формирования репродуктивных органов. Следовательно, в данном регионе необходимо внедрять в производство сорта зерновых культур устойчивые к комплексу абиотических стрессов (Альтергот,1963; Коваль, Мордкович, Альтергот,1965; Шаманин,1994; Боме, Логинов,2002)

Методологические основы сельскохозяйственной оценки климата были заложены трудами А.И.Воейкова (1949). В последующие годы его идеи получили развитие в исследованиях многих отечественных ученых: С.А.Сапожниковой (1950), Г.Т.Селянинова (1957), П.И.Колоскова (1958), А.И.Руденко (1958),

Е.С.Улановой (1959), В.П.Дмитренко (1961), Д.И.Шашко (1962), Ф.Ф.Давитая (1967), А.М.Шульгина (1967), А.П.Федосеева (1968; 1971), А.М.Алпатьева (1969), Ю.И.Чиркова(1969), Е.К.Зоидзе, Л.И Овчаренко (2000) и ряда других. За рубежом значительный вклад в развитие этого направления внесли Дж.Ацци (1959), I.T.Pesek, E.O.Heagy, E.Venesian (1967),B.Belederok, H. Brandenburger (1970) и др.

В основу методов сельскохозяйственной оценки климата положены биологические и экологические законы, широко используемые в агрометеорологии и агроклиматологии. Сельскохозяйственная оценка территории с точки зрения климатических условий предполагает определения ее агроклиматических ресурсов, т.е. совокупности агроклиматических условий, определяющих урожай возделываемых в данном регионе культур (Лосев, Журина, 2001).

Энергетической основой растениеводства является солнечная радиация, особенно фотосинтетически активная радиация - ФАР (Шульгин, 1973; Росс, 1975; Кирюшин, 1996). Продуктивность растений определяется в основном количеством тепла и влаги. Поэтому в основу сельскохозяйственной оценки климата в первую очередь положена оценка условий теплообеспеченности и влагообеспеченности вегетационного периода, а также условий перезимовки многолетних растений (Страшная, 1988).

При сельскохозяйственной оценки климата учитываются не только средние многолетние значения (нормы), но и повторяемости и обеспеченности основных факторов, а также неблагоприятных (опасных) для сельскохозяйственного производства гидрометеорологических явлений (Федоров, 1973; Уланова 1975).

Сопоставление агроклиматических ресурсов и потребности в них биологических объектов позволяет определить степень соответствия между ними. В этом заключается существенное различие между общей характеристикой климатических условий территории и оценкой климата для целей сельского хозяйства.

а) оценка световых и термических ресурсов вегетационного периода.

Световые ресурсы (число часов солнечного сияния, продолжительность светового дня) зависят от географического положения местности, сезона и др. Число часов солнечного сияния за вегетационный период на территории России и сопредельных стран изменяется от 500 в северных районах до 2000 - в южных (Грингоф, Пасечшок, 2005).

Интенсивность солнечного сияния оценивается обычно по суммам ФАР -фотосинтетически активной радиации.

Термические ресурсы территории являются основным фактором, определяющим дифференциацию и размещение сельскохозяйственного производства, возможность произрастания различных культур (холодостойких или теплолюбивых). Термические ресурсы вегетационного периода обычно оцениваются суммами положительных температур, а применительно к конкретным сельскохозяйственным культурам - суммами активных или эффективных температур (Колосков, 1971; Коровин, 1973; Дмитренко, 1976).

Обеспеченность термическими ресурсами территории применительно к различным типам климата рассчитывается по графику, предложенному Ф.Ф.Давитая (1964). Зная сумму температур необходимую для созревания урожая какой-либо культуры, и среднюю многолетнюю сумму активных температур, с помощью этого графика по отклонению от нормы определяют, как часто исследуемая культура может созревать в заданном районе.

Известно, что возделывание культуры считается рентабельным, если она обеспечена теплом не менее чем на 80%, т.е. в 8 годах из 10. Такая агроклиматическая информация должна предоставляться агрономам для принятия хозяйственных решений об экономической целесообразности возделывания той или иной культуры в условиях хозяйства, района, области.

При оценке термических условий территории необходимо также учитывать такие показатели, как средняя температура самого теплого месяца, продолжительность безморозного периода, сроки наступления весенних и

осенних заморозков, их повторяемость и интенсивность (Грингоф, Пасечнюк,2005).

б) оценка условий увлажнения вегетационного периода. Для оценки условий увлажнения территории обычно используют значения средней многолетней суммы осадков за год, за вегетационный период или отдельные его временные подпериоды, за холодный или теплый периоды года. Но среднее многолетнее количество осадков дает представление лишь о 50-процентной обеспеченности территории осадками, так как количество осадков очень изменчиво от года к году (Грингоф, Пасечнюк,2005).

Чтобы дать оценку обеспеченности сельскохозяйственных культур влагой, нужно рассчитать количество осадков различной обеспеченности по номограмме, предложенной А.Н.Лебедевым (1960) для теплого периода года. На этом графике по оси ординат отложены значения средних многолетних сумм осадков за год, по оси абсцисс - возможные суммы осадков в отдельные годы, в поле графика -линии различной обеспеченности (%). Зная среднюю многолетнюю сумму осадков изучаемой территории, по номограмме легко определить обеспеченность выпадения различного количества осадков.

Однако оценка условий увлажнения только по количеству выпавших осадков недостаточна для составления объективной характеристики какой-либо территории или вегетационного периода. Необходимо учитывать испаряемость в исследуемых районах.

Широко распространенным показателем для оценки условий увлажнения является предложенный Г.Т.Селяниновым (1928; 1957) гидротермический коэффициент (ГТК) - относительный (безразмерный) показатель увлажненности территории, используемый также для агроклиматической характеристики влагообеспеченности растений.

По Г.Т.Селянинову (1928,1957), суммарное значение ГТК за июнь-август больше 1,6 соответствует избыточно влажной зоне; 1,6... 1,3 - лесной влажной зоне; 1,3... 1,0 - зоне недостаточного увлажнения (лесостепи); 1,0...0,7 -

засушливой зоне (степи); 0,7...0,4 - очень засушливой зоне (сухой степи); коэффициент 0,4...0,3 характеризует полупустыню, менее 0,3 - пустыню. Гидротермический коэффициент нельзя применять весной и осенью, когда средняя суточная температура воздуха ниже 10 °С.

Наряду с гидротермическим коэффициентом применяются и другие разнообразные показатели увлажнения, предложенные М.И.Будыко (1951), А.М.Алпатьевым (1954; 1969), Н.Н.Ивановым (1959), А.П.Федосеевым (1959; 1971), Д.И.Шашко (1962;1967), Н.В.Бова (1963), Ю.И.Чирковым (1986) и многими другими.Так, Д.И.Шашко (1962,1967) в качестве показателя увлажнения предложил отношение суммы осадков за год (мм) к сумме средних суточных значений дефицита насыщения воздуха водяным паром за тот же период (мм).

Широкое применение в агроклиматологии получил коэффициент влагообеспеченности, предложенный А.М.Алпатьевым (1954,1969), расчет которого базируется на запасах продуктивной влаги в метровом слое почвы в начале и в конце вегетации, количестве осадков за период вегетации и сумме среднего суточного дефицита насыщения влажности воздуха за период вегетации.

При оценке условий увлажнения вегетационного периода следует учитывать обеспеченность показателей увлажнения в отдельные годы, а также повторяемость засух и суховеев в изучаемом районе.

Оценить влагообеспеченность сельскохозяйственных культур можно также по запасам продуктивной влаги в почве, которые комплексно, более точно, чем сумма осадков, характеризуют уровень увлажнения сельскохозяйственных полей. Сопоставление фактических запасов продуктивной влаги в почве с потребностью растений в ней позволяет дать количественную оценку влагообеспеченности посевов (Грингоф, Пасечнюк,2005).

Оценивая влагообеспеченность конкретных сельскохозяйственных культур по запасам продуктивной влаги в почве, необходимо учитывать особенности севооборота (предшественники) в отдельные годы и различные межфазные периоды вегетации растений (Вериго, Разумова, 1963).

Развивая предложенную С.А.Сапожниковой (1958;1963) методику оценки бонитета климата Д.И.Шашко (1967; 1985) предложил оценивать климат различных тепловых поясов по биоклиматическому потенциалу (БКГ1) и в баллах. Продуктивность (в баллах) рассчитывают из условия, что 100 баллов равны урожайности в 2 т/га на уровне агротехники сортоучастков.

Климатические и погодные условия возделывания сельскохозяйственных культур на территории России весьма разнообразны. Это позволяет выращивать большое разнообразие культур. Однако из всей площади, используемой для сельского хозяйства, только третья часть (по усредненным данным) получает достаточное количество осадков, необходимое для формирования урожая. Остальные две трети посевных площадей подвержены периодическим засухам, поздним весенним и ранним осенним заморозкам, сильным морозам зимой, влиянию недостаточной теплообеспеченности посевов, избыточному увлажнению и другим видам неблагоприятных условий погоды теплого и холодного полугодий. Этим в значительной мере объясняются колебания урожайности и валового сбора зерновых и других сельскохозяйственных культур от года к году (Леонтьев, 1973; Грингоф, Пасечнюк, 2005; Никитина, 2007; Андреева, Цильке, 2008; Пантюхов, 2009; Казак, 2009).

Для своевременной оценки сложившихся и ожидаемых условий формирования урожайности возделываемых культур необходимо знать их потребность в агрометеорологических условиях, и в первую очередь в тепло- и влагообеспеченности.

Зерновые культуры - это важнейшая группа злаковых растений, возделываемых в основном для получения зерна. Зерно имеет большое продовольственное и кормовое значение, является сырьем для мукомольной, крупяной и комбикормовой промышленности.

К числу основных зерновых продовольственных культур относится яровая пшеница. В России основные посевные площади этой культуры расположены в

Нечерноземной зоне, в Поволжье, в Уральском регионе, в Западной и Восточной Сибири (Растениеводство,2007).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Журавлева, Наталья Николаевна, 2013 год

Список литературы

1. Аблова, И.М. Агроклиматический потенциал урожайности зерновых культур Западной Сибири / И.М.Аблова // Автореф.дисс... канд. биол. наук. -Омск, 2005. - 21 с.

2. Абрамов, Н.В. Производительность агроэкосистем / Н.В.Абрамов, Г.П.Селюкова. - Тюмень:ГСХА, 2000. - 48 с.

3. Агроклиматический справочник по Тюменский области. - Л.: Гидрометеоиздат, 1960. - 163 с.

4. Агроклиматические ресурсы Тюменской области (южная часть). - Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 151 с.

5. Агроклиматологический атлас мира. - М.;Л.:Гидрометоиздат, 1972. -186 с.

6. Агроклиматологический атлас мира. - М.;Л.'.Гидрометеоиздат, 1979. -239с.

7. Агропромышленный комплекс России в 2006. - М., 2007 (http://www/mcx.ru).

8. Айдиев, А.Ю. Технологические аспекты возделывания пивоваренного ячменя / А.Ю. Айдиев, В.И.Лазарев // Вестник РАСХН. - 2005.- № 1. - С. 46 - 48.

9. Аксарина, Е.А. Закономерности распределения метеорологической составляющей урожаев яровой пшеницы по территории СССР / Е.А. Аксарина,

B.М.Пасов //Труды ВНИИГМИ - МОД. - 1977. - Вып. 36. - С. 41 - 50.

10. Алабушев, A.B. Стабилизация производства зерна в условиях изменения климата / A.B. Алабушев // Зерновое хозяйство России. - 2011.- № 4. -

C.8-13.

11. Алпатьев, A.M. Влагооборот культурных растений / А.М.Алпатьев. -Л.: Гидрометоиздат, 1954. -315с.

12. Алпатьев, A.M. Влагообороты в природе и их преобразование / A.M. Алпатьев. - Л.: Гидрометоиздат, 1969. - 323 с.

13. Алтухов, А.И.Повышению качества зерна - комплексное решение /

A.И.Алтухов // Зерновое хозяйство. - 2004. - №7. - С.5-9.

14. Алтухов, А.И. Нужно ли России производить тонну зерна на душу населения: за и против / А.И.Алтухов // Аграрная Россия. - 2009. - № 2. - С. 4-11.

15. Альтергот, В.Ф. Действие повышенных температур на сельскохозяйственные растения / В.Ф.Альтергот // Изв. АН СССР. - 1963. - №1. -С.57-73.

16. Андреева, З.В. Влияние экологических факторов на реализацию генетического потенциала сортов мягкой яровой пшеницы в Западной Сибири / З.В.Андреева, Р.А.Цильке // Вестник КрасГАУ. - 2008. - № 6. - С.27-32.

17. Анисимов, O.A. Анализ изменений температуры воздуха на территории России и эмпирический прогноз на первую четверть XXI века / О.А.Анисимов, Лобанов В.А., Ренева С.А. // Метеорология и гидрология. - 2007. -№ 10.-С.20-30.

18. Ацци, Дж. Сельскохозяйственная экология / Дж.Ацци. - М.: Изд. иностр. лит., 1959. —480с.

19. Ашабоков, Б.А. Прогнозирование урожайности с учетом изменений агрометеорологических факторов / Б.А. Ашабоков // Аграрная наука. - 2008. - № 8. - С.6-7.

20. Байдал, М.Х. Микроциркуляционные факторы и прогноз засух в основных сельскохозяйственных районах СССР / М.Х.Байдал, А.И.Наушкин. -М.:Гидрометеоиздат, 1979. - 185с.

21. Байдал, М.Х. О сопряженности явлений засух юга Европейской территории СССР и северной половины Казахстана / М.Х.Байдал, A.C. Утешев //Труды КазНИГМИ,-1959.-Вып. 11,- С. 130-144.

22. Бакулин, В.В. География Тюменской области / В.В.Бакулин,

B.В.Козин.- Екатеринбург, 1996. -240 с.

23. Батталов, Ф.З. Многолетние колебания атмосферных осадков и вычисление норм осадков / Ф.З.Батталов. - Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - 182 с.

24. Белан, И.А. История селекции яровой мягкой пшеницы в СибНИИСХ: урожайность, адаптивность / И.А. Белан, Л.П. Россеева, В.А.Зыкин // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - № 12. - С.8-10.

25. Белевич, P.P. Вековой режим атмосферных осадков в Одессе / Р.Р.Белевич, А.В.Сриберко // Метеорология и гидрология. - 2003. - №11 . - С. 3943.

26. Бобров, В.А. Связь урожайности зерновых культур с природными условиями и факторами интенсификации / В.А.Бобров, Е.П.Витун //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. -1978,- № 9.- С.11 - 16.

27. Бова, Н.В.Определение явлений сухая погода и суховей, воздушная и воздушно-почвенная засуха / Н.В.Бова // Тр. Укр.НИГМИ,- 1963. - С.5-8.

28. Боме, H.A. Ботаническое описание и систематика зерновых культур: Учебное пособие / Н.А.Боме, Ю.П.Логинов. - Тюмень: Изд-во ТГУ, 2002. - 80 с.

29. Бондаренко, Н.П. Влагообеспеченность посевов яровой пшеницы при возделывании в зернопаротравяном севеообороте / Н.П.Бондаренко, А.В.Вражнов // Сибирский вестник с.-х науки. - 2009. - № 1. - С.7-11.

30. Будыко, М.И. О влиянии мелиоративных мероприятий на испаряемость / М.И.Будыко // Изв. АН СССР, сер. геогр.- 1951. - № 1. - С.8 -11.

31. Бурлака, В.В. Яровая пшеница в Северном Зауралье / В.В.Бурлака. -М., 1973.-222 с.

32. Валекжанин, B.C. Адаптивные реакции сортов и линий яровой мягкой пшеницы на агроэкологические условия в Алтайском крае / B.C. Валекжанин, Н.И. Коробейников // Сибирский вестник с.-х. науки. - 2008. - № 3. -С.31-42.

33. Васильев, И.П. Практикум по земледелию / И.П. Васильев, A.M. Туликов, Г.И. Баздырев и др. - М.: КолосС, 2004. - 424 с.

34. Васько, И.А. Зависимость урожая яровой пшеницы от климатических факторов / И.А. Васько, Н.М.Бакаев // Земледелие. - 1988. - № 5. - С.37-38.

35. Ведров, Н.Г. Оценка исходного материала яровой пшеницы по экологической стабильности в условиях Сибири / Н.Г. Ведров, В.И.Никитина // Сибирский вестник с.-х. науки. - 1991. - № 2. - С.31- 37.

36. Вериго, С.А. Почвенная влаги и ее значение в сельскохозяйственном производстве / С.А. Вериго, JT.A. Разумова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1963. -288 с.

37. Вериго, С.А. Почвенная влага / С.А. Вериго, Л.А. Разумова. - Л.: Гидрометоиздат,1973. - 328 с.

38. Воейков, А.И. Климаты земного шара (в особенности России) / А.И. Воейков. - Избр. соч; Т. 1. - М.: Изд. АН СССР, 1949. - 251 с.

39. Волкова, Л.В.Пластичность и стабильность сортов и селекционных форм яровой пшеницы по критериям продуктивности и качества зерна / Л.В.Волкова, В.М. Бебякин, И.В. Лыскова // Доклады РАСХН. - 2010. - №1. - С.З-5.

40. Гольцберг, И.А. Агроклиматология. / И.А.Гольцберг. // Учебное пособие под редакциейд-ра геогр. наук И.А. Гольцберг. Ленинград.:Гидрометеоиздат, 1973. -344с.

41. Гончаров, П. Л. О наращивании производства продуктов растениеводства и обеспечении его устойчивости в экстремальных условиях азиатских территорий / ПЛ. Гончаров // Достижения науки и техники АПК. -2009. -№б.-С.11-12.

42. Гончаров, Н.П. Методические основы селекции растений/ Н.П.Гончаров, П.Л. Гончаров. - Новосибирск: Гео, 2009.- 427 с.

43. Гончаренко, A.A. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур / А.А.Гончаренко // Вестник РАСХН. - 2005. - № 6. -С.49-53.

44. Гребенников, С.Д. Яровая пшеница в Сибири / С.Д.Гребенников. -Новосибирск, 1949. - 370 с.

45. Грингоф И.Г., Агрометеорология и агрометеорологические наблюдения / И.Г.Грингоф, А.Д.Пасечнюк. - С.-Петербург: Гидрометеоиздат, 2005,- 547с.

46. Гриценко, В.В. Основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур / В.В. Гриценко, В.Е. Долгодворов. -М.:Агропромиздат,1986.- 56с.

47. Груза, Г.В. Колебания и изменения климата на территории России / Г.В.Груза, Э.Я. Ранькова // Известия РАН. Физика атмосферы и океана. - 2003 . -Т.39. - № 2. - С.1-20.

48. Грязнов, A.A. Селекция ячменя в Северном Казахстане / А.А.Грязнов // Селекция и семеноводство. - 2000. - № 4. - С.2-8.

49. Давитая, Ф.Ф. Засуха в СССР и научное обоснование мер борьбы с ними по природным зонам / Ф.Ф. Давитая // Вопросы земледелия и борьбы с эрозией почвы в степных и лесостепных районах СССР.- Саратов, 1959. - Т.1.-С.54-58.

50. Давитая, Ф.Ф. Прогноз обеспеченности теплом и некоторые проблемы сезонного развития природы / Ф.Ф.Давитая. - JL: Гидрометеоиздат, 1964. - 131 с.

51. Давитая, Ф.Ф. Итоги и перспективы изучения агроклиматических ресурсов СССР / Ф.Ф. Давитая // Метеорология и гидрология за 50 лет Советской власти. - Л.: Гидрометоиздат, 1967. - С. 111-124.

52. Давитая, Ф.Ф. Агроклиматические ресурсы природных зон СССР и их использование / Ф.Ф.Давитая, И.А.Гольцберг, А.П.Федосеева. Ленинград. -Гидрометеоиздат. - 1970. - С. 160.

53. Девтерова, Н.И. Изменение погодных условий и урожайность сельскохозяйственных культур в Адыгее / Н.И. Девтерова // Земледелие. - 2011. -№7. - С.9-10.

54. Демин, А.П. Изменчивость урожайности яровой пшеницы по зонам увлажнения / А.П.Демин// Вестник с.-х. науки. - 1980. - № 4,- С.75-83.

55. Дмитренко, В.П. Влияние температуры воздуха на продолжительность периода посев-всходы зерновых культур / В.П.Дмитренко // Труды Укр.НИГМИ. - 1961. - Вып. 22. - С. 19-31.

56. Дмитренко, В.П. Оценка влияния температуры воздуха и осадков на формирование урожая основных зерновых культур / В.П. Дмитренко. -Л.:Гидрометоиздат, 1976. - 30 с.

57. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

58. Дроздов, O.A. Многолетние циклические колебанияатмосферных осадков на территории СССР / О.А.Дроздов, А.С.Григорьева - Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-157 с.

59. Дымарчук, Г.А. Методы агрометеорологических прогнозов урожайности и валового сбора всех зерновых и зернобобовых культур для областей и края Западной Сибири / Г.А. Дымарчук // Вопросы агрометеорологии. - М., 1987. - Вып.78. - С.47-56.

60. Дымина, Е.В. Влияние осадков и температуры на урожай яровой пшеницы / Е.В.Дымина // Аграрная наука. - 2010. - № 11. - С.18-19.

61. Егоров, В.Е. Опыт длится 60 лет / В.Е. Егоров - М.: Знание, 1972. -

48с.

62. Ермаков, Е.И. Дифференциация сортов пшеницы по устойчивости и адаптивной способности в зависимости от температурных условий формирования семян / Е.И.Ермаков, В.Н.Савин, Е.В.Канаш // Сельскохозяйственная биология. -2001. - № 3. - С.18-26.

63. Ермохин, Ю.И. Программирование урожая: Монография / Ю.И.Ермохин, А.Ф.Неклюдов, В.М. Красницкий. - Омск: Изд-во ОмГАУ, 2000. -84 с.

64. Жилин, Ю.Г. К вопросу о природе и повторяемости засух на юге Тюменской области / Ю.Г.Жилин // Труды Гидрометеорологического научно-исследовательского центра СССР. -1983,- Вып. 253.- С. 129-134.

f

65. Жилин, Ю.Г. Агроклиматологические условия произрастания яровой пшеницы и методы прогнозов ее урожайности в Зауралье / Ю.Г.Жилин // Автореф. дисс... канд. геогр. наук.- М., 1986.-26с.

66. Жученко, A.A. Экологическая генетика культурных растений / А.А.Жученко. - Кишинев: Штиинца,1980. - 583 с.

67. Жученко, A.A. Адаптивная стратегия в интенсивном растениеводстве / А.А.Жученко // Природа. - 1982. - № 12. - С. 100-104.

68. Жученко, А.А.Экологическая генетика культурных растений: теория и практика / А.А.Жученко // Экологическая генетика и эволюция. -Кишинев: Штиинца, 1987.-С.50-73.

69. Жученко, A.A. Адаптивный потенциал культурных растений: Adaptivepotentialofcultivatedplants: (Экол.-генет. основы) / А.А.Жученко /Кишинев: Штиинца, 1988. - 766 с.

70. Жученко, A.A. Эколого-генетические проблемы селекции растений /А.А.Жученко// С.-х. биология. - 1990. - № 3. - С.3-23.

71. Жученко, A.A. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений / А.А.Жученко// С.-х. биология. - 2000. - № 3. - С.5-12.

72. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) / А.А.Жученко. - М.: Изд-во РУДН, 2001. - Т. 1.- 780 с.

73. Жученко, A.A. Возможности создания сортов и гибридов растений с учетом изменения климата / А.А.Жученко // Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальным изменением климата. - Саратов, 2004. -С.10-13.

74. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство/ А.А.Жученко. - М.: Колос, 2005.-580 с.

75. Заблуда, Г.В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития / Г.В.Заблуда. - Свердловск, 1948. - 130 с.

76. Замятин, С.А. Тенденции в изменении климата, влияющие на земледелие / С.А.Замятин, В.М. Изместьев, Г.М. Виноградов, Ю.А.Лапшин // Земледелие. -2010. - № 4. - С.13-14.

77. Захаркина, P.A. Динамика валовых сборов зерна в Республике Мордовия / Р.А.Захаркина, Ю.И.Каргин, А.К.Злотников, В.И.Каргин, А.Н.Перов // Земледелие. - 2007 . - № 4. - С. 18-20.

78. Зыкин, В.А. Основы повышения адаптивности сортов яровой пшеницы в Западной Сибири / В.А.Зыкин // Вестник РАСХН. - 1992. - № 2. -С.23-26.

79. Зыкин, В.А. Селекция яровой пшеницы на адаптивность: результаты и перспективы / В.А.Зыкин, И.А.Белан, В.М.Россеев, С.В.Пашков// Доклады РАСХН. - 2000. - № 2. - С.5-7.

80. Зоидзе, Е.К. Погода, климат и эффективность труда в земледелии / Е.К. Зоидзе.- Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 224 с.

81. Зоидзе, Е.К. Сравнительная оценка сельскохозяйственного потенциала климата территории РФ и степени использования ее агроклиматических ресурсов сельскохозяйственными культурами / Е.К. Зоидзе, Л.И.Овчаренко.- С-Пб.: Гидрометеоиздат, 2000. - 75 с.

82. Зональные системы земледелия Тюменской области: Рекомендации / ВАСХНИЛ, Сиб.отд-ние. НИИСХ Сев. Зауралья. - Новосибирск, 1989. - 444 с.

83. Зубаилова, Г.И. Агрометеорологические показатели формирования урожая яровой пшеницы в лесостепной зоне Красноярского края / Г.И. Зубаилова //Автореф. дис... канд. с-х. наук. - М., 1982. - 16 с.

84. Иваненко, A.C. Агроклиматические условия Тюменской области / А.С.Иваненко, О.А.Кулясова. -Тюмень: ТГСХА, 2008. - 206с.

85. Иванов, H.H. Карта испаряемости равнинной части СССР / Н.Н.Иванов //Уч.зап. МГУ, сер.геогр.-1959. - Вып. 13. - С.7-12.

86. Иванов, АЛ. Глобальное изменение климата и его влияние на сельское хозяйство России / А.Л.Иванов // Аграрная наука. - 2008. - № 12,- С.3-5.

87. Иванюшин, Е.А. Влияние погодных условий на урожайность полевых культур при разном уровне интенсификации / Е.А. Иванюшин // Научные результаты - агропромышленному производству / Материалы международной научно-производственной конференции. - Курган, 2004. -т.1.- С.334-337.

88. Казак, A.A. Продуктивность и качество зерна сортов яровой пшеницы в условиях Тюменской области / А.А.Казак //Автореф. дис... канд. с-х. наук. -Тюмень, 2009. - 17 с.

89. Каличкин, В.К.. Агрогехнологии яровой пшеницы в лесостепи Приобья / В.К.Каличкин, С.А.Ким, И.Н.Минина, И.Г.Бокина, В.Н.Шоба //Сибирский вестник с.-х. науки. -2009. - № 37. -С.5-11.

90. Каретин, JI.H. Почвы подтайги и лесостепи Тюменской области и перспектива их сельскохозяйственного использования / Л.Н.Каретин // Проблемы сельского хозяйства Тюменской области в связи с развитием нефтяной и газовой промышленности. - Тюмень, 1972. - Т. 1 . - С.5 -13.

91. Каретин, Л.Н. Почвы Тюменской области / Л.Н.Каретин. -Новосибирск: Наука, 1990. - 286 с.

92. Кац, А.Л. Сезонные изменения общей циркуляции атмосферы и долгосрочные прогнозы / А.Л.Кац - Л.: Гидрометеоиздат, 1960. - 288 с.

93. Каюмов, М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М.К. Каюмов. - М.: Агропромиздат, 1989. - 320с.

94. Кильчевский, A.B.Основные направления экологической селекции растений / А.В.Кильчевский // Селекция и семеноводство. - 1993. - № 3. - С.5-9.

95. Кириличева, К.В. Влагообеспеченность и урожайность яровой пшеницы в Западной Сибири и северной половине Казахстана / К.В.Кириличева // Метеорология и гидрология. - 1963. -№ 11.-С.5-10.

96. Кириличева, К.В.Методическое пособие по составлению агрометеорологического прогноза средней областной урожайности яровой пшеницы / К.В.Кириличева. - М.: Гидрометеоиздат, 1965. - 8 с.

97. Кириличева, К.В. Зависимость урожая яровой пшеницы от весенних запасов влаги в почве / К.В.Кириличева // Труды ГМУ. - 1969. - Вып.52. - С.103-109.

98. Кириличева, К.В. Роль агрометеорологических условий и величины элементов продуктивности в период сев-колошение в формировании урожая яровой пшеницы в Сибири / К.В.Кириличева // Труды Гидрометеоцентра СССР. -1973.-Вып. 111.-С.З-20.

99. Кириличева, К.В. Методическое пособие по составлению агрометеорологического прогноза средней областной урожайности яровой пшеницы в основной зоне ее возделывания (Поволжье, Центрально-Черноземная зона, Южный Урал, Западная Сибирь и северная половина Казахстана) / К.В.Кириличева. -М.: Гидрометцентр СССР, 1980. -25 с.

100. Кирюшин, В.И.Экологические основы земледелия / В.И.Кирюшин. -М.: Колос, 1996.-367с.

101. Коваль, С.Ф. Резервы продуктивности пшениц в Сибири и физиолого-морфологическая модель интенсивного сорта / С.Ф.Коваль, С.С.Мордкович,

B.Ф.Альтергот //Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. - М.,1975. - С. 141-150.

102. Коган, Ф.Н.Погода, культура земледелия и изменчивость урожайности зерновых / Ф.Н.Коган // Метеорология и гидрология. - 1977. - №7. -

C.74-82

103. Коган, Ф.Н. Погодные условия и культура земледелия - слагаемые урожайности / Ф.Н.Коган //Зерновое хозяйство. - 1978. - №2. - С.42-44.

104. Колосков, П.И. О биоклиматическом потенциале и его распределении на территории СССР / П.И.Колосков // Труды НИКАК. - Вып. 23. - 1953. - С.90-111.

105. Колосков, П.И.Вопросы агроклиматического районирования СССР / П.И.Колосков//Труды НИИАК. - Вып.6. -1958. - С.5-51.

106. Колосков, П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование / П.И.Колосков. - Л.: Гидрометеоиздат, 1971. -328 с.

107. Комоцкая, Л.В. Влияние метеорологических условий на формирование урожайности зерновых и зернобобовых культур в южном экономическом районе / Л.В. Комоцкая // Агрометеорологические условия и урожайность сельскохозяйственных культур. - Л: Гидрометеоиздат, 1988. - С.55-62.

108. Конев, A.A. Пути адаптации земледелия Западной Сибири к климату / А.А.Конев// Автореф.дис.. .докт. с.-х.наук. - Омск, 1991. -32 с.

109. Коновалов, П. Д. Изменение погодных условий и урожайность зерновых культур в Тамбовской области / Н.Д.Коновалов // Зерновое хозяйство. -2008 . -№6.-С.36-37.

110. Коровин, А.И. Роль температуры в минеральном питании растений /

A.И.Коровин. - Л.: Гидрометоиздат, 1972. - 248 с.

111. Костюков, В.В. Оценка влияния засух и суховеев на продуктивность яровой пшеницы на юго-востоке Западной Сибири / В.В. Костюков, М.И. Черникова // Зерновое хозяйство. - 2006 . - № 8. - С. 16-17.

112. Косолапова, А.И. Влияние изменение климатических показателей в Пермском крае на урожайность зерновых культур / А.И.Косолапова М.Т.Васбиева // Достижения науки и техники АПК. - 2011. -№ 11. -С.9-11.

113. Костюков, В.В. Влияние агрометеорологических факторов на урожайность овса в Курганской области / В.В.Костюков, Т.В.Старостина // Зерновое хозяйство. - 2005. - №2. - С.26-28.

114. Крючков, Н.М. Полевые культуры Западной Сибири: Учеб. пособие / Н.М.Крючков, Е.Н.Гудинова, Л.И.Шанина, В.Н.Кравченко, С.В.Чусов,

B.Д.Василевский, С.Г.Чмеленко. - Омск: ОмГАУ, 1996. - 306 с.

115. Кутровский, В.Н. Основные факторы повышения устойчивости производства зерна в центральном регионе России в условиях глобальных

изменений климата (обзор) / В.Н. Кутровский, В.Д. Штырхунов // Зерновое хозяйство России. - 2010. - №6(12). - С. 17-22.

116. Лебедев, А.Н. Графики и карты для расчета климатических характеристик различной обеспеченности на Европейской территории СССР / А.Н.Лебедев. - Л.: Гидрометоиздат, 1960. - 65 с.

117. Лебедев, В.Б. Повысить эффективность зернопроизводства - главная задача сельскохозяйственного сектора экономики / В.Б.Лебедев // Зерновое хозяйство. - 2004. - № 6. - С.24-26.

118. Леонтьев, С.И. К экологическим и морфофизиологическим основам селекции яровой пшеницы интенсивного типа в степи и лесостепи Западной Сибири / С.И.Леонтьев // Науч.тр.ОмСХИ. - 1973. - Т. 112. - С.75-81.

119. Лисич, В.В. Изменчивость отдельных количественныхпризнаков у мягкой яровой пшеницы в условиях Западной сибири / В.В.Лисич, Л.П.Мальцева // Сибирский вестник с.-х. науки. - 1974.- № 1. - С.35-38.

120. Лисунов, В.В. Климат и урожай / В.В.Лисунов, А.А.Онучин // Сибирский вестник с.-х. науки. - 2002. - №1-2. - С.23-28.

121. Ломас, Дж. Прогноз урожая пшеницы в Иране по данным об осадках / Дж.Ломас //Бюллетень ВМО. - 1972. - Т.21. - № 1. - С.11 - 17.

122. Лосев, А.П. Агрометеорология / А.П.Лосев, Л.Л. Журина. - М.: Колос, 2001.- 301 с.

123. Лубнин, М.Г. Исследования влияния основных агрометеорологических факторов на продуктивность зерновых культур в Уральском экономическом районе / М.Г. Лубнин // Агрометеорологические условия и урожайность сельскохозяйственных культур. -Л: Гидрометеоиздат, 1988. - С.71-75.

124. Луганцев, Е.П. Изменение климата и продуктивность озимой пшеницы в условиях Ростовской области / Е.П.Луганцев, А.П.Авдеенко, H.A. Зеленский, В.А. Богданов, Л.П. Бельтюков // Земледелие. - 2009. - № 4. - С. 16-17.

125. Лукин, C.B. Влияние удобрений и погодных условий на урожайность озимой пшеницы / С.В.Лукин, В.П.Сушков // Зерновое хозяйство. - 2004. - № 3. -С.2-4.

126. Мальцев, В.Ф. Ячмень и овес в Сибири / В.Ф.Мальцев. - М.: Колос,1984,- 127с.

127. Мамонтова, В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы/

B.Н.Мамонтова. - М.: Колос, 1980. - 286 с.

128. Математические методы оценки агроклиматических ресурсов. Ленинград. - Гидрометеоиздат. - 1989. - 205 с.

129. Мельник, Ю.С. Роль осадков в формировании урожая зерновых и зернобобовых культур в Казахстане / Ю.С.Мельник, В.Н.Забелин //Труды Гидрометеорологического научно-исследовательского центра СССР: Методы агрометеорологических прогнозов. - 1983. - Вып. 253. - С. 52 - 59.

130. Митрофанов, A.C. Овес / А.С.Митрофанов, К.С.Митрофанова. -М.:Колос, 1972.-269 с.

131. Митрофанов, К.В. Продуктивность и обоснование параметров агроэкотипа сорта яровой твердой пшеницы в степи и южной лесостепи Оренбургского Приуралья / К.В.Митрофанов //Автореф.дис...докт. с.-х.наук. -Оренбург, 2006. - 23 с.

132. Моргун, В.Н. Метод получения карт параметров урожайности сельскохозяйственных культур по данным длительных наблюдений / В.Н.Моргун, Е.А.Ваганов, Д.Ф.Жирнова // Сибирский вестник с.-х. науки. - 2001. - №1-2.-

C.27-35.

133. Моргунов, А.И. Селекция зерновых культур на стабилизацию урожайности / А.И.Моргунов, А.А.Наумов. - М.: ВНИИТЭИагропром, 1987. - 61 с.

134. Мухин, В.Н. Факторные модели связи урожайности зерновых культур с типами погодных ситуаций /В.Н.Мухин // Сибирский вестник с.-х. науки. -2009.-№3.-С.96-104.

135. Найдин, П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур / Г1.Г. Найдин ,-М. 1963.-261с.

136. Научно-прикладной справочник по агроклиматическим ресурсам СССР. Серия 2. Средние данные за 1951-1985гг. - Часть I и II. - Вып.17. -Тюменская и Омская области. - Омск, 1991. - 558 с.

137. Немцев, С.Н. Тенденции изменений климата и их влияние на продуктивность зерновых культур в Ульяновской области / С.Н.Немцев, Р.Б. Шарипова // Земледелие. - 2012. - № 2. - С.3-5.

138. Неттевич, Э.Д. Стабильность зернового хозяйства / Э.Д.Неттевич// Сельское хозяйство Нечерноземья. -1982. - № 6. - С. 15-17.

139. Неттевич, Э.Д. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качества зерна / Э.Д. Неттевич, А. И. Моргунов, М.И. Максименко // Вестник с.-х. науки. - 1985. - № 1. - С. 66 - 73.

140. Неттевич, Э.Д. Потенциал урожайности рекомендованных для возделывания в центральном регионе РФ сортов яровой пшеницы и ячменя и его реализации в условиях производства / Э.Д. Неттевич // Доклады РАСХН. - 2001. -№ 3.- С.3-6.

141. Никитина, В.И. Изменчивость хозяйственно-ценных признаков яровой мягкой пшеницы и ячменя в условиях лесостепной зоны Сибири / В.И.Никитина// Автореф.дис...докт. с.-х.наук. - Красноярск, 2007. -40 с.

142. Никулин, Н.К. Практикум по сельскохозяйственной статистике/Н.К.Никулин. -М.:Статистика, 1978. - 255с.

143. Носатовский, А.И. Пшеница (биология) / А.И.Носатовский. -М.:Колос, 1965.-567с.

144. Пакудин, В.З. Методы оценки экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений / В.З. Пакудин, Л.М. Лопатина // Селекция и генетика кукурузы. - Краснодар, 1979. - С. 113-121.

145. Пантюхов, И.В. Эколого-селекционная оценка сортообразцов яровой пшеницы Восточно-Сибирской селекции / И.В.Пантюхов // Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. - Тюмень, 2009. - 16 с.

146. Панфилов, А.Э. Уровень интенсификации и варьирование урожайности / А.Э.Панфилов, А.Т.Сотникова // Сибирский вестник с.-х. науки. -1998. -№3-4. -С.24-27.

147. Паршин,В.Н. Влияние условий погоды на урожай зерновых культур /

B.Н.Паршин, В.М.Пасов, Ф.Н.Коган //Метеорология и гидрология. - 1977. - №6. -

C.74-81.

148. Пасов, В.М. Прогнозирование урожая ячменя / В.М. Пасов // Земледелие. - 1971. - № 11. - С.68-69.

149. Пасов, В.М. Климатическая изменчивость урожаев озимой пшеницы / В.М.Пасов // Метеорология и гидрология. - 1973. - № 2. - С. 94-103.

150. Пасов, В.М. Двухлетняя цикличность и долгосрочный прогноз урожая / В.М.Пасов // Зерновое хозяйство. - 1974. -№ 1. - С.43-44.

151. Пасов, В.М. Устойчивость урожаев зерновых культур / В.М.Пасов // Агрометеорология - Нечерноземью. - Л.: Гидрометеоиздаг, 1978. - С. 10-12

152. Пасов, В.М. Изменчивость урожаев и оценка ожидаемой продуктивности зерновых культур / В.М.Пасов - Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 152 с.

153. Пинчук, Л.Г. Оценка адаптационного потенциала сортов яровой твердой пшеницы по урожайности в условиях юго-востока Западной Сибири / Л.Г.Пинчук, Е.П.Кондратенко, Т.Н.Ефремова // Зерновое хозяйство. - 2008. - № 3. - С.25-26.

154. Плучик, С. Л. Агрометеорологические условия формирования урожайности овса в черноземных районах Европейской части РСФСР // СЛ. Плучик, Е.В.Баталова // Труды гидрометеорологического научно-исследовательского центра СССР.- 1988. - Вып.301. - С.44-54.

155. Покровская, Т.В. Климатологические характеристики двухлетней цикличности в ходе гидрометеорологических явлений / Т.В.Покровская // Труды 1-йнаучной конференции по общей циркуляции атмосферы.-Л.:Гидрометеоиздат, 1962. - С. 33 - 42.

156. Полевой, В.В. Практикум по росту и устойчивости растений: учеб. пособие / В.В. Полевой и др. - СПб.: изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. - 212 с.

157. Полетаев, В.В. Прогнозирование и программирование урожайности яровой пшеницы в Иркутской области / В.В. Полетаев // Вопросы агрометеорологии. -М.,1987. - Вып.78. - С.72-82.

158. Полетаев, В.В. Зависимость формирования урожайности яровой пшеницы от агрометеорологических условий в Иркутской области / В.В.Полетаев, Л.Г1. Мисюра // Вопросы агрометеорлогии. - М., 1987. - Вып. 78. - С.69-72.

159. Пономарев, Б.П.Влияние агроклиматических условий в период после колошения на средний областной урожай яровой пшеницы в Западной Сибири / Б.П.Пономарев // Тр.ИЭМ. - 1970. - Вып. 11.- С.24-28.

160. Пономарев, Б.П. Методические указания по составлению агрометеорологических прогнозов среднеобластной урожайности яровой пшеницы в степной и лесостепной зонах Западной Сибири / Б.П.Пономарев. - М.: Гидрометеоиздат, 1974. - 11 с.

161. Понько. В. А. Агроклиматическое районирование юга Западной Сибири / В.А. Понько // Рациональное использование агроклиматических и водных ресурсов юга Западной Сибири. - Новосибирск, 1986. - С.3-20.

162. Понько, В.А. Введение в систему «экопрогноз» / В.А.Понько. - М.: Новый век, 2000. - 136 с.

163. Понько, В.А. Агроклиматическая адаптация земледелия / В.А. Понько // Использование и охрана природных ресурсов в России. - 2006. - № 2. - С. 107114.

164. Попов, A.C. особенности погодных условий в южной зоне Ростовской области / А.С.Попов, Н.Г.Янковский, Г.В.Овсянникова, A.A. Сухарев, М.Е.Кравченко // Зерновое хозяйство России. - 2012. - №3(21). - С.56-59.

165. Процеров, A.B. Агрометеорологические прогнозы (История возникновения, развитие, состояние и задачи) / A.B.Процеров // Труды Гидрометеоцентра СССР. - 1967. - Вып. 9. - С.3-9.

166. Ранькова, Э.Я. Индикаторы изменений климата России / Э.Я. Ранькова, Г.В.Груза // Метеорология и гидрология. - 1998. - №1. - С.5-18

167. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х.Жеруков и др. - М.: КолоС, 2007. - 612 с.

168. Раунер, IO.JI. Климат и урожайность зерновых культур / IO.JI. Раунер. -М.: Наука, 1981.-162 с.

169. Реутских, Л.В. Продуктивность сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания в Северном Зауралье / Л.В.Реутских // Дисс.на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. - Тюмень, 2009. - 185 с.

170. Роде, A.A. Почвенная влага / А.А.Роде. - М., 1952,- 250 с.

171. Роде, A.A. Водный режим почв и его регулирование / А.А.Роде. - М: Изд-во АН СССР, 1965. - 361 с.

172. Роде, A.A. Основы учения о почвенной влаге / А.А.Роде. Л: Гидрометеоиздат, 1969. - Т.2. - 288 с.

173. Росс, Ю.К.Радиационный режим и архитектоника растительного покрова / Ю.К.Росс. - Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 341 с.

174. Руденко, А.И. Типы засух вегетационного периода и их характеристика / А.И.Руденко // Засуха в СССР, их происхождение и влияние на урожаи. - Л.: Гидрометеоиздат, 1958. - С.35-47.

175. Руководство по агрометеорологическим прогнозам. Том 1. Зерновые культуры / Е.С.Уланова, В.А. Моисейчик, А.Н.Полевой. - Л.: Гидрометеоиздат, 1984.-284 с.

176. Саленков, С.Н. Программа «Зерно» вселяет надежду на скорый успех / С.Н.Саленков // Земледелие.- 2001,- № 2,- С.4-6.

177. Сапожникова, С. А. Микроклимат и местный климат / С.А.Сапожникова. - Л.: Гидрометеоиздат,1950. - 147с.

178. Сапожникова, С. А. Опыт агроклиматического районирования территории СССР / С.А.Сапожникова. -М.: Гидрометеоиздат, 1958. - 240с.

179. Сапожникова, С.А. Принципы сельскохозяйственной бонитировки климата / С.А.Сапожникова // Труды ВНМС.-Т.8. Секция агрометеорологии. -1963. -С.3-10.

180. Селянинов, Г.Т. О сельскохозяйственной оценке климата / Г.Т.Селянинов //Труды по сельскохозяйственной метеорологии. - 1928. - Вып.20. -С.169-178.

181. Селянинов, Г1.И. О биоклиматическом потенциале и его распределении на территории СССР / П.И.Колосков // Труды НИИАК. - Вып 23. -1953. -С.90-111.

182. Селянинов, Г.Т. Принципы агроклиматического районирования / Г.Т.Селянинов,- Изв. АН СССР, сер. геогр,- 1957. - № 4,- С.5-11.

183. Селянинов, Г.Т. Происхождение и динамика засух / Г.Т.Селянинов // Засухи в СССР их происхождение, повторяемость и влияние на урожай. Л.: Гидрометеоиздат, 1958.- С.13-25

184. Сенников, В.А. Оценка вклада погодных условий в формирование урожайности сельскохозяйственных культур / В.А.Сенников, А.В.Стародубцев //Известия ТСХА. -1989,- Вып. З.-С. 32-34.

185. Сенников, В.А. Агроклиматические ресурсы юго-востока Западной Сибири и продуктивность зерновых культур / В.А.Сенников, А.П. Сляднев,- Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 152 с.

186. Синицина, Н.И. Агроклиматология / Н.И. Синицина, И.А. Гольцберг, Э.А.Струнников. -Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 344 с.

187. Сиротенко, О.Д. Математическое моделирование водно-теплового режима и продуктивности агроэкосистем / О.Д. Сиротенко - Д.: Гидрометеоиздат. - 1981,- 167с.

188. Сиротенко, О.Д. Прогноз урожая как задача физики / О.Д. Сиротенко // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. - С.-Пб.: Гидрометеоиздат, 2005. - С.238-250.

189. Сиротенко, О. Д. Современные климатические изменения теплообеспеченности, увлажненности и продуктивности агросферы России / О.Д. Сиротенко, Г.В.Груза, Э.Я. Ранькова, Е.В. Абашина, В.Н.Павлова // Метеорология и гидрология. - 2007. - № 8. - С.90-103.

190. Система мелиорации земель Тюменской области: Рекомендации / РАСХН. Сиб.отд.-ние.ЗапСибНИИМиП. -Новосибирск, 1997. - 168с.

191. Старостина, Т.В. Агрометеорологические условия и изменчивость урожайности ярового ячменя на территории Урала и Сибири / Т.В.Старостина// Вопросы агрометеорологии. - М. - 1987. -Вып. 78,- С. 36 - 46.

192. Страшная, А.И. Агрометеорологические условия перезимовки и формирование урожая семян многолетних сеяных трав на европейской части СССР / А.И.Страшная. - Д.: Гидромтеоиздат, 1988. - 156 с.

193. Стрижова, Ф.М. Пластичность сортов яровой пшеницы / Ф.М.Стрижова // Аграрная наука. - 2003. - № 4. - С.30-31.

194. Терентьева, Г. А. Динамика урожайности яровой пшеницы по административным районам Иркутской области / Г.А.Терентьева // Вопросы агрометеорологии. - М., 1987. - Вып. 78. - С. 82 - 89.

195. Тихонов, В.Е. Подход к прогнозированию условий вегетации зерновых культур / В.Е.Тихонов // Вестник РАСХН. - 2002. - № 4. - С. 14-19.

196. Тихонов, В.Е. Соотношение осадков и урожайности яровой пшеницы в Оренбургском Приуралье / В.Е.Тихонов // Зерновое хозяйство. - 2005. - № 5. -С.2-4.

197. Тооминг, Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х.Г.Тооминг. - Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 200 с.

198. Угрюмов, А.И. Квазидвухлетняя цикличность весенне-летней циркуляции атмосферы / А.И. Угрюмов //Труды Гидрометцентра СССР. - 1971. -Вып. 77. - С.81.

199. Удачин, P.A. Методика оценки экологической пластичности сортов пшеницы / P.A. Удачин, А.П. Головаченко // Селекция и семеноводство. - 1990. -№ 5. - С.2-6.

200. Удовенко, Г.В. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений / Г.В.Удовенко, Э.А.Гончарова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - 141 с.

201. Уланова, Е.С. Методы агрометеорологических прогнозов / Е.С.Уланова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1959. - 280 с.

202. Уланова, Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы / Е.С.Уланова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 304 с.

203. Уланова, Е.С. Методы оценки агрометеорологических условий и прогнозов урожайности зерновых культур / Е.С.Уланова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1988.- 53 с.

204. Устинова, Н.В. Зависимость урожайности всех зерновых и зернобобовых культур от агрометеорологических условий в Свердловской, Челябинской и Курганской областях / Н.В.Устинова // Вопросы агрометеорологии. - М., 1987.- Вып. 78. - С. 31-36.

205. Фатыхов, И.Ш. Зависимость урожайности сортов овса от метеорологических условий в Среднем Предуралье/ И.Ш.Фатыхов, В.Г.Колесникова, М.А.Степанова//Зерновое хозяйство.- 2004,- № 8.- С.14 -16.

206. Фатыхов, И.Ш. Зависимость урожайности ячменя Дина от метеорологических условий в Среднем Предуралье / И.Ш.Фатыхов, М.А.Степанова // Зерновое хозяйство. - 2006. - № 6. - С. 10-11.

207. Федоров, Е.К. Погода и урожай / Е.К.Федоров. - Д.: Гидрометеоиздат, 1973,- 157 с.

208. Федосеев, А.П. Весеннее промачиванне почвы как прогностический признак состояния пастбищ и сеянных трав / А.П.Федосеев //Труды КазНИГМИ. -1956. -Вып.7.-С.З-16.

209. Федосеев, А.П. Определение увлажненности почв на больших площадях по глубине промачивания / А.П.Федосеев // Труды Каз.НИГМИ. - 1959. - Вып.13. - С.45-65.

210. Федосеев, А.П. Агрометеорологические условия формирования всходов ячменя / А.П. Федосеев // Труды ИЭМ. - Вып.4. - 1968. - С.63-85.

211. Федосеев, А.П. Инерционный прогноз почвенных влагозапасов и его экономическая эффективность/ А.П.Федосеев // Метеорология и гидрология. -1971. - № 6.-С.111-120.

212. Федосеев, А.П. Агротехника и погода / А.П.Федосеев -Л.;Гидрометеоиздат,1979. -239с.

213. Фирсова, В.П. К характеристике лесных почв Северного Зауралья / В.П.Фирсова // Почвоведение. - 1967. - № 3. - С.33-40.

214. Харитонов, Е.М. Показатели продуктивности у сортов риса отчественной селекции при повышенных температурах в связи с проблемой глобального изменения климата / Е.М. Харитонов, Ю.К.Гончарова // С.-х. биология. - 2009 . -№1,-С. 16-20.

215. Чекмарев, П.А. Производство качественного зерна - важнейшая задача агропромышленного комплекса России / П.А. Чекмарев // Земледелие. -2009.-№4,- С.3-4.

216. Черникова, М.И. Количественная оценка продуктивности климата Западной и Восточной Сибири / М. И. Черникова // Вопросы агрометеорологии. -М., 1980. - Вып.44. - С.3-26.

217. Черникова, М.И. Влияние агрометеорологических условий на урожайность и валовой сбор зерна яровой пшеницы в Сибири/ М.И. Черникова // Вопросы агрометеорологии.- М., 1987.- Вып.78. - С. 14-25.

218. Черникова, М.И.Динамика урожайности яровой пшеницы в Сибири / М.И.Черникова, Р.И.Братчикова, Г.И. Гращенкова // Вопросы агрометорологии.-М., 1987. - Вып.78. - С.7-13.

219. Чирков, Ю.И. Агроклиматические условия и продуктивность кукурузы / Ю.И.Чирков.- Л.: Гидрометоиздат, 1969. - 185с.

220. Чирков, Ю.И. Агрометеорология / Ю.И.Чирков. - Л.: Гидрометеоиздат. - 1986. - 293 с.

221. Шаманин, В.П. Селекция яровой мягкой пшеницы для засушливых условий Западной Сибири и Южного Урала // Автореф. дис. ... д-ра с- х. наук. -Новосибирск, 1994. - 36 с.

222. Шатилов, И.С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев/ И.С.Шатилов //Известия ТСХА. -1970,- Вып.1. - С.60-66.

223. Шатилов, И.С. Агрофизические, агрометеорлогические и агротехнические основы программирования урожая // И.С.Шатилов, А.Ф.Чудновский. - Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 235с.

224. Шашко, Д.И.Бонитет климата СССР / Д.И.Шашко // Почвенно-географическое районирование СССР. - М.: Изд. АН СССР, 1962. - С.25-37.

225. Шашко, Д.И. Агроклиматическое районирование СССР / Д.И.Шашко. - М.:Колос, 1967.-336с.

226. Шашко, Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР / Д.И.Шашко. -Л.:Гидрометеоиздат, 1985. -247с.

227. Шевелуха, B.C. Эволюция агротехнологий и стратегия адаптивной селекции растений / В.С.Шевелуха // Вестник РАСХН. - 1993. - №4. - С. 16-21.

228. Шульгин,A.M. Климат почвы и его регулирование / А.М.Шульгин. -Л.: Гидрометоиздат, 1967. - 300с.

229. Шульгин, A.M. Растения и солнце / A.M.Шульгин.-Л.:Гидрометеоиздат, 1973. - 251с.

230. Щенина, Д.Н. К методике прогноза среднерайонной урожайности яровой пшеницы в Кулундинской зоне юго-востока Западной Сибири / Д.Н. Щенина // Вопросы агрометеорологии.- М.,1978. - Вып.32. - С.3-11.

231. Юзбашев, М.М.Статистические методы изучения связи колебаний урожайности с циклами солнечной активности / М.М. Юзбашев, О.В.Попова, А.И. Манелля // Вестник с.-х. науки. - 1989. - № 9 (397). - С. 56 - 64.

232. Atkin,O.K. Thermal acclimation and dynamic response of plant respiraition to temperature / O.K.Atkin , M.G.Tjoelker // Trends Plant Sei. - 2003. -№8. -P.343 -351.

233. Belderok,B. Efrahrungen mit einem Aus wach warndienst in den Niderlanden und in Schleswing-Holstein / B. Belderok, H. Brandenburger - Mühle, 1970.-N. 170.-S. 33-36.

234. Costa, D.E. Prediction of the effects of elevated CO2 , and tempereture on irrigated rice yields in the low-country dry zone of Sri Lanka using a process-based simulation model / D.E. Costa // J.Nat.Sci. Sri Lanka. - 2000. -N.28 (3). - P. 165-184.

235. Duvick, D.N. Plant breeding: past achievements and expectations for the

future / D.N. Duvick // Econ.Bot.-1986. - 40,- №3,- P.7-13.

236. Hanf, E. Ertragsschätzung mittels Markov-Ketten / E. Hanf, M. Kuchs // Agrarwirtschaft. - Hannover. - 1971. - №2. - S.72-75.

237. Knüpper, D. Methoden der prognostischen Schätzung von Erntreerträgen in der Pflanzen-produktion / D.Knüpper // Archiv für Acker- und Pflazenbau - und Bodenkunde. - Berlin. - 1977. - №8. - S.649-657.

238. Lansberg, H.E. Biennial pulse in the atvosphere / H.E. Lansberg // Beiträge Z. Physik d. Atmosphere. - 1962. - Bd. 35. - № 3-4. - S.128-136.

239. Moritz, L. Die Anvwendung der Delphi - Methode zur Ermittlung undQualifizierung von Kennziffern / L.Moritz // Synthet.Inform., Forschungszenrumfür Bodenfruchtbarkeit Münchenberg. - 1976. -№ 11 .-S. 15-18.

240. Simmons, N.W. Selection for local adaption in a plant breeding programme / N.W. Simmons // Theor. And Appl.Genet.-1991,- V. 82.-№ 3,- P.25-32.

241. Pesek, I.T. Fertilizer production functions in relation to weather, location, soil and crop variables / I.T.Pesek, E.O.Heagy,E. Venesian // Res. Dull. Agric. and Home Econ. Experim. Stat.Iowa State Univ. Sciand Technol.- 1967. - № 554. - P. 9791026.

242. Rossielle, A.A. Theoretical aspects selection for yield in stress and non-stress environments / A. A.Rossielle, J. Hamblin //Crop Sei., 1981.-№6. - 21 p.

243. Riha, L. Forschung - Techik - Ökonjmie. Effektivitätsbestimmung im Sozialismus / L.Riha. - Berlin. - DieWirchalt, 1975. - 257 s.