Урожайность сортов озимой пшеницы при технологиях разного уровня интенсивности в условиях Центрального Нечерноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Соломатин Александр Владиславович

• Соломатин Александр Владиславович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Соломатин Александр Владиславович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ, УСЛОВИЯ И ОБЪЕКТЫ

2.1 Схема полевого опыта

2.2 Характеристика почвы опытного участка

2.3 Методология и методы проведения наблюдений, анализов и учётов

2.4 Почвенно-климатические и метеорологические условия проведения экспериментов

ГЛАВА 3. АГРОФИЗИЧЕСКИЕ И АГРОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

3.1 Плотность сложения почвы под посевами озимой пшеницы

3.2 Запасы продуктивной влаги в почве

3.3 Содержание элементов питания в почве

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЕЁ ПЕРЕЗИМОВКУ, РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ И ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ

4.1 Полевая всхожесть, степень перезимовки и фенологические фазы роста и развития изучаемых сортов озимой пшеницы

4.2 Влияние температуры почвы уровня узла кущения на перезимовку растений в посевах озимой пшеницы

4.3 Фитосанитарное состояние посевов и эффективность средств защиты растений

ГЛАВА 5. СТРУКТУРА УРОЖАЯ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ЕЁ ВЫРАЩИВАНИИ ПО ТЕХНОЛОГИЯМ С РАЗЛИЧНЫМ УРОВНЕМ ИНТЕНСИВНОСТИ

5.1 Структура урожая озимой пшеницы

5.2 Урожайность и качество зерна изучаемых сортов озимой пшеницы

ГЛАВА 6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

6.1 Энергетическая оценка возделывания озимой пшеницы при разных технологиях

6.2 Экономическая оценка возделывания озимой пшеницы при разных технологиях

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Урожайность сортов озимой пшеницы при технологиях разного уровня интенсивности в условиях Центрального Нечерноземья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Внедрение новых сортов зерновых культур с высоким потенциалом продуктивности в сельскохозяйственное производство требует разработки и усовершенствования научно обоснованных технологий разного уровня интенсивности их возделывания с учётом современного материально-технического обеспечения предприятий. Наиболее высоким потенциалом продуктивности обладает озимая мягкая пшеница, посевы которой занимают максимальную площадь в Российской Федерации среди всех зерновых культур. (Сандухадзе, Мамедов и др., 2021)

За последние 30 лет мировое потребление пшеницы удвоилось и, с недавних пор, превысило 600 млн. тонн в год. Причем наибольший рост производства произошел не в результате расширения посевных площадей, а вследствие повышения урожайности за счет реализации биологического потенциала новых современных сортов и технологий разной интенсивности. (^^г Мт, 2001)

Созданные в последнее время сорта зерновых культур различаются по требованиям к уровню обеспечения элементами питания, а также их реакции на применение средств защиты растений, обеспечивающих снижение степени развития вредных объектов до экономического порога вредоносности при сохранении экологической устойчивости агробиоценозов.

Совершенствование технологий возделывания сортов озимой пшеницы и их адаптацию к условиям Нечерноземной зоны с достаточным уровнем влаго- и теплообеспеченности, предусматривает комплексную оценку влияния отдельных их элементов (внесение удобрений, использование пестицидов и других мероприятий) в длительных стационарных опытах, которые позволяют вычленить их долевое участие в формировании продуктивности изучаемых сортов.

Проблема увеличения производства и повышения качества зерна является ключевой, особенно на современном этапе экономического развития

России. Озимая пшеница представляет интерес для Нечерноземной зоны как культура, дающая высококачественное зерно. Оно используется в хлебопекарной, кондитерской, пивоваренной и спиртовой промышленностях. Причем выход спирта из зерна озимой пшеницы один из самых высоких среди зерновых культур. Кроме того, хорошие результаты получены при использовании озимой пшеницы в качестве зернового компонента в комбикормах для отраслей птицеводства и свиноводства. Из-за лучшей сбалансированности зерна озимой пшеницы по основным незаменимым аминокислотам при равном количестве используемых кормов удается значительно повысить привесы и тем самым снизить себестоимость полученной продукции.

Качество производимой продукции из различных сортов озимой пшеницы определяется их генетическими особенностями, почвенно-климатическими условиями, уровнем интенсивности технологий их возделывания, который определяется дозами вносимых минеральных удобрений, а также применением различных средств защиты растений, обеспечивающих оптимальный рост и развитие растений в годы с различным уровнем обеспеченности факторами внешней среды.

Одним из интенсивно развивающихся производств различных сортов озимой пшеницы является Московская область, где в 2022 году они высевались на площади 89,8 тыс. га, при средней урожайности 4,16 т/га, что в неполной мере реализует потенциальные возможности новых сортов (Московская область увеличит объемы посевной всех с/х культур в 2022 году, Подмосковье побило рекорд СССР по сбору зерновых, URL). Поэтому, губернатором Московской области А.Ю. Воробьевым поставлена задача, увеличить площади под посев озимой пшеницы до 150 тыс. га, при росте урожайности до 5,5 т/га. Значительный вклад в решение поставленной задачи вносят новые интенсивные сорта озимой пшеницы и разработка технологий их выращивания, обеспечивающих оптимизацию уровня минерального

питания растений и эффективную защиту от вредных организмов за счёт применения пестицидов нового поколения. (Политыко и др., 2015, 2017).

Обеспечение продовольственной безопасности России, её стабильного и высококонкурентного участия в мировом зерновом рынке вызывает необходимость разработки и совершенствования сортовых технологий возделывания озимой пшеницы. Значительный вклад в решение этой проблемы вносят видные учёные ФИЦ «Немчиновка», которые последовательно работают над выведением новых сортов, отзывчивых на технологии разного уровня интенсивности.

В условиях глобального потепления климата усиливается отрицательное влияние вредителей, болезней и сорных растений, что в определённой степени снижает биологический потенциал изучаемых сортов. Для его полной реализации необходимо оптимизировать систему применения защитных мероприятий при обеспечении экологической безопасности агроландшафтов.

Учитывая разный технический и материальный уровень обеспечения сельхозтоваропроизводителей, необходимо разрабатывать технологии различной степени интенсивности, обеспечивающие полную реализацию потенциалов разных сортов и экономическую стабильность предприятий.

В Центральных районах Нечернозёмной зоны на дерново-подзолистых почвах разного гранулометрического состава наиболее широко используются базовые технологии с расчётными дозами внесения удобрений на планируемый уровень урожайности с оптимизацией фитосанитарного состояния при экологически безопасном уровне применения пестицидов. Дальнейший рост урожайности разных сортов озимой пшеницы может быть обеспечен за счёт оптимизации доз применения минеральных удобрений с учётом не только уровня урожайности, но и повышения плодородия данных почв.

Система защиты растений в интенсивных и высокоинтенсивных технологиях базируется на использовании различных баковых смесей с

малыми дозами применения препаратов, что усиливает их эффективность без

6

нанесения вреда окружающей среде и почвенному покрову. Поэтому совершенствование технологий возделывания различных сортов озимой пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья за счёт обеспечения оптимального питания растений с учётом растительной диагностики и комплекса защитных средств обеспечивает численность патогенных объектов на уровне экономического порога вредоносности.

Реализация высокого потенциала (урожайность зерна 9-10 т/га) возделываемых и перспективных сортов озимой пшеницы селекции ФИЦ «Немчиновка» возможна при соблюдении следующих условий: высокий уровень агротехники; система применения удобрений, обеспечивающая достаточный уровень питания и система защиты растений, обеспечивающая сохранение урожая.

Степень разработанности темы исследований. Весомый научный вклад в выведение и государственную регистрацию высокоурожайных сортов озимой пшеницы, а также разработку и совершенствование отдельных элементов сортовых агротехнологий возделывания озимой пшеницы внесли: Б.И. Сандухадзе (Сандухадзе Б.И., 2019, 2020, 2021), Н.В. Войтович (Войтович Н.В., 2002, 2003, 2005), П.М. Политыко (Политыко П.М., 2014, 2015, 2016), С.С. Сдобников (Сдобников С.С., 1974, 1979), В.Ф. Кирдин (Кирдин В.Ф., 2021) и многие другие.

В Центральной части России в условиях дерново-подзолистых почв

оценка влияния агротехнологий разного уровня интенсивности на реализацию

потенциальных возможностей новых сортов озимой пшеницы отечественной

селекции (ФИЦ «Немчиновка) изучена недостаточно, особенно оптимизация

питательного режима в разные фазы роста и развития растений и применение

комплекса защитных мероприятий в снижении вредоносности сорняков,

вредителей и болезней, что требует дальнейшего более глубокого и

всестороннего научного исследования с целью совершенствования отдельных

элементов технологий за счёт применения рациональных доз минеральных

удобрений и комплекса средств защиты растений, обеспечивающих

7

реализацию их биологического потенциала при экологической безопасности их применения, что особо актуально для обеспечения экспорта зерна.

Цель исследований - разработать элементы сортовых технологий возделывания сортов озимой пшеницы, обеспечивающих полную реализацию их биологического потенциала за счёт комплексного применения различных доз удобрений и баковых смесей пестицидов при экологической безопасности агроландшафтов в условиях Центрального Нечерноземья.

Задачи исследований:

- установить возможный уровень урожайности изучаемых сортов озимой пшеницы при различном уровне обеспечения элементами питания и применения комплекса мероприятий по оптимизации фитосанитарного состояния агробиоценозов с учётом метеорологических условий исследуемых вегетационных периодов;

- оценить влияние возрастающих доз минеральных удобрений на формирование элементов агробиоценозов изучаемых сортов озимой пшеницы;

- изучить засорённость, наличие болезней и вредителей в агробиоценозах озимой пшеницы и дать сравнительную оценку эффективности комплекса защитных мероприятий различной степени интенсивности в оптимизации фитосанитарного состояния посевов изучаемых сортов;

- определить и оценить изменение элементов структуры биологического урожая изучаемых сортов озимой пшеницы Московская 40, Московская 56, Московская 27 и Немчиновская 24 при разном уровне природного и антропогенного воздействия на их агробиоценозы;

- определить закономерность изменения урожайности возделываемых сортов, параметры их адаптивности и стабильности в условиях Центрального Нечерноземья;

- дать экономическую и энергетическую оценку эффективности изучаемых технологий.

Научная новизна. Впервые на средне-окультуренных дерново-подзолистых суглинистых почвах дана оценка роли возрастающих доз азотных, фосфорных и калийных удобрений, а также комплекса защитных мероприятий в агротехнологиях разной интенсивности в формировании высокой урожайности и качества зерна озимой пшеницы перспективной Линии 2418/10 (сорт Московская 27) в сравнении с широко используемыми сортами: Московская 40, Московская 56 и Немчиновская 24, обеспечивающими урожайность на уровне 9 - 10 т/га.

Дана оценка их адаптивности, стабильности, экономической и энергетической эффективности в условиях Центрального региона России. Установлено, что научно-обоснованное использование минеральных удобрений повышает уровень плодородия почвы, а комплекс средств защиты растений обеспечивает оптимизацию фитосанитарного состояния посевов, что обеспечивает прибавку урожайности изучаемых сортов: на интенсивной технологии 1,42 т/га и на высокоинтенсивной - 2,02 т/га по сравнению с базовой.

Изученные сорта и линия озимой пшеницы обеспечивали на интенсивной и высокоинтенсивной технологиях получение отвечающей стандартам хлебопекарного качества муки первого и второго класса, которые могут выступать как улучшители муки.

Теоретическая и практическая значимость. Установлен теоретически возможный уровень урожайности зерна озимой пшеницы различных сортов при их возделывании на дерново-подзолистых средне-окультуренных почвах в годы с различным уровнем влагообеспеченности и температурного режима в период вегетации в условиях Центральной части Нечернозёмной зоны России.

Проведена оценка влияния различных по интенсивности

агротехнологий на агрофизические и агрохимические показатели плодородия,

9

а также на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы. Дана оценка адаптивности, стабильности и продуктивности изучаемых сортов озимой пшеницы отечественной селекции (ФИЦ «Немчиновка») в Центральном регионе России.

Высокий уровень агротехники, в сочетании с внесением возрастающих доз минеральных удобрений, обеспечивали реализацию потенциальной продуктивности перспективной линии и изучаемых сортов.

Насыщение системы защиты растений химическими средствами борьбы с вредителями, болезнями и сорняками обеспечивало оптимизацию фитосанитарного состояния агробиоценозов на уровне экономических порогов вредоносности, что позволило реализовать потенциальный ресурс изучаемых сортов и перспективной линии.

Совершенствование элементов агротехнологий обеспечивало оптимальные условия роста и развития растений в различные годы исследований, что выразилось в повышении урожайности зерна исследуемых сортов по сравнению с базовой (7,40 т/га): на интенсивной она составила - 1,42 т/га (19,2 %) и на высокоинтенсивной технологии - 2,04 т/га (27,2 %). Изучаемые сорта и перспективная линия в среднем независимо от интенсивности технологий обеспечивали более высокий уровень урожайности по сравнению со стандартом (Московская 40): Московская 56 - 1,42 т/га или 19,9%, Московская 27 - 1,46 т/га или 19,7%, Немчиновская 24 - 1,24 т/га или 16,8%.

Методология и методы исследований. Методологической основой

оценки эффективности любых технологий является проведение исследований

в многофакторных полевых опытах с учётом изучаемых вариантов, что

позволяет вычленить долевое участие каждого из факторов в формировании

отдельных элементов в структуре урожая и общей продуктивности

агробиоценозов изучаемых сортов озимой пшеницы. Выбор изучаемых

факторов (сорта, технологии), закладка и проведение полевого опыта, а также

статистическая обработка полученных данных, осуществлялись с учётом

10

рекомендаций Б.А. Доспехова (1985) и использования методик государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1989). При проведении исследований применяли современные методы отбора образцов, оценки агрофизического состояния почвы, фитосанитарного состояния посевов, оценки элементов структуры урожая, экономической и энергетической эффективности технологий.

Положения, выносимые на защиту:

1. Теоретически возможный уровень урожайности зерна разных сортов озимой пшеницы при их возделывании на дерново-подзолистых средне-окультуренных почвах. В Центральной части Нечернозёмной зоны при оптимальном обеспечении природными и антропогенными факторами формирование биологической урожайности зерна достигает уровня 10-12 т/га.

2. Влияние различных по интенсивности агротехнологий на фитосанитарное состояние посевов разных сортов озимой пшеницы и комплекс защитных мероприятий, обеспечивающий их обилие и распространённость на уровне экономического порога вредоносности.

3. Урожайность зерна и адаптивный потенциал сортов и перспективной линии озимой пшеницы отечественной селекции в условиях Центральной части России. Наибольший уровень стабильности и низкий коэффициент вариабельности урожайности зерна в зависимости от изменяемых метеорологических условий выращивания показала Линия 2418/10 (сорт Московская 27).

4. Применение в интенсивных и сверхинтенсивных технологиях высоких доз азотных удобрений и средств защиты растений нового поколения не приводили к избыточному их накоплению в почве и производимой продукции, так как нитратные формы азота в полной мере поглощались растениями, а пестициды имели короткий период распада.

5. Показатели экономической и энергетической оценки различных по

интенсивности технологий возделывания озимой пшеницы. При уровне

рентабельности на базовой технологии - 267,6%, интенсивной - 265,8%,

11

высокоинтенсивной - 250,8% и наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности при базовой технологии - 2,66.

Степень достоверности результатов исследований. Достоверность полученных данных в ходе научных исследований подтверждается результатами оценки влияния изучаемых элементов технологий полученными в многофакторном полевом стационарном опыте, а также статистической обработкой полученных результатов исследований методами дисперсионного анализа двухфакторного опыта, определением наименьшей существенной разницы между опытными и контрольным вариантами, установлением достоверности влияния изучаемых элементов агротехнологий (Б.А. Доспехов, 1985).

Апробация работы. Результаты исследований ежегодно докладывались на заседании учёного совета ФИЦ «Немчиновка». Материалы работы были представлены на: совместном семинаре молодых учёных ФИЦ «Немчиновка»», Лаборатории цифрового сельского хозяйства, ВНИИ гидротехники и мелиорации имени А. Н. Костычева «Актуальные проблемы агропромышленного комплекса России», 01 октября 2021 г.; 2-ой Международной научно-практической конференции «Проблемы экологии и сельское хозяйство в 21 веке», посвященной 135-летию со дня рождения Н.И. Вавилова, 3-6 октября 2022 г.; Межвузовском международном конгрессе «Высшая школа: научные исследования», 18 августа 2023 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных статей, из них - 4 в изданиях входящих в перечень ВАК РФ.

Благодарность. Автор выражает искреннюю благодарность: научному руководителю, доктору биологических наук, профессору, члену-корреспонденту РАН, С.И. Воронову; доктору сельскохозяйственных наук,

профессору [П.М. Политыко|; профессору, доктору сельскохозяйственных

наук, Н.С. Матюку за консультации и помощь, а также сотрудникам

лаборатории сортовых технологий озимых зерновых культур и лаборатории

аналитических и регистрационных испытаний ФИЦ «Немчиновка».

12

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность исследования обусловлена ключевой ролью зерновых культур не только в экономике, но и в обеспечении национальной безопасности страны. Производство зерна занимает особое место среди других отраслей растениеводства, что обусловлено его ключевой ролью в структуре питания при производстве крупы, хлебобулочных и макаронных изделий, а также молочной и иной продукции. Кроме того, зерно может использоваться в качестве корма в птицеводческих и животноводческих комплексах (Войтович, 2002). Указанные факторы обусловили экономическую значимость зерновых культур при определении специализации целых сельскохозяйственных территорий.

Немаловажным является и проблематика совершенствования технологий возделывания сортов. Как справедливо отмечает С.И. Воронов, современное интенсивное земледелие основано на использовании химикатов, механизации и мелиорации, а также на использовании высокопродуктивных сортов сельскохозяйственных культур. Оно направлено на максимальное использование генетического потенциала культур и получение продукции высокого качества при минимальном воздействии на окружающую среду. Проблемой остается система семеноводства, так как многие фермеры пренебрегают законами севооборотов, переходя на монокультуру зерновых и кормовых культур, что ведет к ухудшению фитосанитарного состояния почв. Комплексный подход, включающий подбор видов и сортов культур, разработку эффективных севооборотов и другие аспекты, необходим для повышения производства зерна в Центральных регионах России. Переход к высокоинтенсивным технологиям способствует улучшению урожайности и ее устойчивости (Воронов, 2023). При этом расширение посевных площадей озимой пшеницы является одним из резервов увеличения производства зерна, поскольку площади под озимой пшеницей по урожайности на 15-20% больше, чем под яровой пшеницей, и обладают большим потенциалом в использовании

биоклиматических ресурсов региона. Наличие источников хозяйственно ценных признаков и разработка на их основе различного исходного материала имеет решающее значение для выведения новых сортов озимой пшеницы и их успешного внедрения в производство (Pototskaya, 2023)

Десятая часть мирового рынка пшеницы приходится на Россию - наша страна по итогам 2021 года является третьей по объему производства пшеницы после Китая и Индии (рисунок 1).

136

_108

72,5

■ 51,66

■ 32 29,5 27 26 26

■ ■ ■ ■

160 140 120 100 80 60 40 20 0

Рисунок 1 - Страны-лидеры по производству пшеницы по итогам 2021 года,

млн. т.

Источник: Рынок зерна в России: производство зерновых культур в 2021 году, URL

Ожидается, что геополитические и экономические события 2022 года привнесут свои коррективы в привычную для рынка зерна структуру, по-новому расставив приоритеты и определив страны-лидеры по производству пшеницы, сумевшие в нестабильных условиях сохранить национальный сельскохозяйственный сектор, преодолеть барьеры неблагоприятных погодных условий, выдержать экономический люфт и повсеместное удорожание семян, удобрений и ГСМ, а также сохранить политическую целостность территорий государства, обеспечив аграриям возможность работать на земле и продолжать выращивание пшеницы.

Если же рассматривать исключительно озимые культуры, то можно

14

отметить, что площадь посевов под пшеницей в мире в 2021 году составила 225 млн га (Пшеница. Статистика и факты, URL). Данных за 2022 год на момент написания работы не опубликовано, но известно, что одна из стран-лидеров по производству зерновых Украина сократила посевы пшеницы на 20%. Информации относительно состояния посевной озимой пшеницы на Украине осенью 2022 года не опубликовано. Что касается урожайности озимой пшеницы, то в мире этот показатель составляет в среднем 25,98 ц/га. (Пшеница. Статистика и факты, URL). Однако, в данных показателях не учитывается рентабельность выращивания озимой пшеницы и остаточное содержания пестицидов. Так, например, в Китае показатели урожайности озимой пшеницы составляют 54 ц/га, а в Евросоюзе - 53,6 ц/га. При сравнении различных производителей озимой пшеницы по урожайности, необходимо также учитывать погодные и климатические условия: например, обеспеченность теплом и влагой на юге Китая создает предпосылки для увеличения урожайности. К интенсивным технологиям выращивания озимой пшеницы за рубежом относят севооборот, использование чистого раннего пара, использование пестицидов (например, в Китае данный процесс не ограничивается государством), селекция сортов и технологию возделывания.

В настоящее время зерновые культуры широко распространены по всей территории страны, чему способствовала работа по выведению сортов, хорошо приспосабливающихся к различным климатическим условиям и типам почв. В этой связи немаловажной задачей является увеличение валового сбора зерна и возможных технологий реализации указанной задачи. Обеспечение устойчивого зернового производства может достигаться различными механизмами: освоением наиболее эффективной схемы севооборота, использованием технологии возделывания, совершенствованием процессов обработки и защиты почвы, работой над выведением новых сортов и улучшением организации семеноводства и пр.

Несмотря на то, что в период с 2000-2016 гг. был значительно увеличен

уровень производство зерна в Российской Федерации, данная отрасль по-

15

прежнему испытывает определенные трудности, которые во многом схожи с теми трудностями, с которыми столкнулся СССР во время проведения кампании по освоению целины. Это такие проблемы, как: устаревшая технологическая и материально-техническая база, экологические проблемы в регионах и др. Необходимо сказать, что государство и сегодня уделяет достаточно большое внимание выращиванию продовольственного и кормового зерна и следит за его уровнем. В частности, был разработан проект долгосрочной стратегии развития зернового комплекса Российской Федерации 2017-2025 годы и на перспективу до 2030 года, в которой изложены основные аспекты зерновой политики государства. Поэтому обращение к данной проблеме актуально и сегодня. В то же время, постепенно меняется дискурс научных исследований. Всё больше разработок получает тема взаимосвязи интенсивности земледелия и качества урожая озимой пшеницы. В частности, выявлено наличие зависимости технологий производства озимой пшеницы и качества урожая (Ершова, 2019).

Объем производства озимой пшеницы в России в динамике изменяется в зависимости от двух факторов, в качестве которых выступают посевные площади и урожайность, на которую, в свою очередь, влияют погодные условия и соотношение долей яровой и озимой пшеницы (Суханов, 2009).

Анализируя структуру и динамику посевных площадей зерновых

культур в России, можно отметить, что объем посевных площадей под

пшеницу превышает совокупный объем всех зерновых культур,

выращиваемых на территории Российской Федерации. Данное преобладание

прослеживается на протяжении длительного периода и может претендовать на

отнесение к числу устойчивых аграрных тенденций, характерных для

практики отечественного земледелия. Соответствующие данные

представлены на рисунке 2, из анализа которого видно, что объем посевных

площадей под пшеницу в России варьируется незначительно и составляет в

среднем 27-28 тыс. га. Указанные факторы говорят о том, что для нашей

страны пшеница является ведущей зерновой культурой, вопросы производства

16

и аграрная специфика возделывания которой приобретают государственное значение, поскольку непосредственно влияют на обеспечение национальной безопасности России в современных условиях, что, в свою очередь, подчеркивает большую значимость их научного рассмотрения и тщательного изучения.

35

30 26,8 27,3

25

28,7

20 15 10 5 0

8,9 8,3 8,2

1,3 1 1

2,8 2,5 3 3 2,9 2,3

0,6 0,3 0,3 1 1 1 0,2 0,2 0,2

о,3 О,2 0,1 | | |

Пшеница Рожь Тритикале Ячмень Кукуруза Овес Просо Гречиха Рис

на зерно

■ 2015 И2016 "2017 И2018 "2019 « 2020 И2021

Рисунок 2 - Динамика и структура посевных площадей под зерновыми в Российской Федерации в 2015-2021 гг., тыс. га

Источник: Рынок зерна в России: производство зерновых культур в 2021 году, URL

На момент написания литературного обзора, итоги по урожайности пшеницы 2022 года еще не подведены, но аналитики ожидают рекордные значения на уровне 88,6 млн. тонн. Этому способствовали благоприятные условия практически во всех регионах возделывания пшеницы, хороший запас влаги, расширение площадей яровой пшеницы и отличное состояние озимых культур (Прогноз урожая российской пшеницы повышен до рекордного уровня - 88,6 млн тонн, URL). При этом за тридцатилетний период статистических наблюдений, озимая пшеница в разные годы занимает от 30 до 45% посевных площадей, обеспечивая при это 48-62% в структуре российского производства пшеницы (Баринова, 2012).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Соломатин Александр Владиславович, 2024 год

- №5. - С. 18.

91. Политыко П.М. Изменение качества зерна у различных сортов озимой и яровой пшеницы в зависимости от технологий возделывания / П.М. Политыко, М.Н. Парыгина, А.А. Вольпе, А.М. Магурова, А.С. Каланчина,

B.М. Никифоров, Н.С. Беркутова // Сельскохозяйственная биология. - 2016. -№3. - С. 71.

92. Политыко П.М. Предпосевная обработка семян - основа стабильных урожаев зерновых культур / П.М. Политыко, А.Н. Захаров, Н.И. Вутхи // Агро XXI. - 2000. - №8. - С. 4.

93. Политыко П.М. Протравливание семян - основа защиты зерновых культур / П.М. Политыко, А.Н. Захаров, Ф.П. Шукшин, А.В. Яичкин // Защита и карантин растений. - 1996. - №2. - С. 27.

94. Политыко П.М. Роль севооборотов в системе защиты сельскохозяйственных культур от комплекса вредных организмов / П.М. Политыко, Н. И. Вутхи // Агро XXI. - 1999. - №2. - С. 14.

95. Политыко П.М. Роль сорта в технологиях возделывания озимой пшеницы / П.М. Политыко, С.В. Матюта, И.В. Шаклеин, А.Л. Прощенко, М. Заргар // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия:

агрономия и животноводство. - 2014. - №1. - С. 21-30.

134

96. Политыко П.М. Технологии возделывания озимой ржи и экономическая эффективность производства зерна / П.М. Политыко, А.С. Мерзликин, Е.Ф. Киселев, С.В. Беленикин, И.В. Шаклеин, Р.С. Посметный, А.Г. Прокопенко, Ю.В. Моисеенко // Проблемы агрохимии и экологии. - 2016.

- №2. - С. 10-18

97. Политыко П.М. Урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы в технологиях разного уровня интенсивности / Капранов В.Н., Гармаш Н.Ю., Федорищев В.Н., Гармаш Г.А., Новиков С.Ю., Соломатин А.В. // Аграрная Россия. 2021. № 1. - С. 3-7.

98. Политыко П.М. Эффективность защиты зерновых культур / П.М. Политыко, М.Н. Зяблова, Е.Ф. Киселев // Защита и карантин растений. - 2012.

- №1. - С. 26-29.

99. Политыко П.М. Эффективность технологий возделывания сортов озимой пшеницы (ТгШеиш ав8Иуиш Ь.) селекции Московского НИИСХ «Немчиновка» на серых лесных почвах / П.М. Политыко, С.В. Матюта, С.В. Белиникин, В.Н. Капранов, Е.Ф. Киселев, А.Л. Прощенко, М.Н. Парыгина // Проблемы агрохимии и экологии. 2015. - №2. - С. 15-21.

100. Политыко П.М., Капранов В.Н., Киселев Е.Ф., Плескачев Н.Ю. Различные технологии возделывания озимой тритикале на дерново-подзолистых почвах // Сборник научных трудов «Современные направления в решении проблем АПК на основе инновационных технологий». М.: ИПК ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ «Нива». 2021. С. 252-259.

101. Попов П.Ф. Протравливание семян / П.Ф. Попов, П.М. Политыко,

A.В. Яичкин // Химия в сельском хозяйстве. - 1996. - №2. - С. 13.

102. Попова В.И., Болдышева Е.П. Биоэнергетическая эффективность применения удобрений под озимые зерновые культуры в Западной Сибири /

B.И. Попова, Е.П. Болдышева // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2011. - № 10 (84). - С. 10-15.

103. Привалов Ф.И., Сорока С.В., Привалов Д., Привалов Д., Сорока Л.

Защита растений осенью-2016: озимые зерновые / Ф.И. Привалов, С.В.

135

Сорока, Д. Привалов, Л. Сорока // Белорусское сельское хозяйство. - 2016. -№ 10. - С. 68-72.

104. Прогноз урожая российской пшеницы повышен до рекордного уровня - 88,6 млн тонн [Электронный ресурс] URL: https://direct.farm/post/prognoz-urozhaya-rossiyskoy-pshenitsy-povyshen-do-rekordnogo-urovnya--886-mln-tonn-15311 (дата обращения 01.09.2022)

105. Проценко Д.Ф. Зимостойкость зерновых культур / Д.Ф. Проценко, П.А. Власюк, О.И. Колоша. - М.: Колос,1969. - 384 с.

106. Пшеница. Статистика и факты [Электронный ресурс] URL: https/www.statista.com/topics/1668/wheat/ (дата обращения 19.10.2022)

107. Ребух Н.Я. Вынос элементов питания и окупаемость минеральных удобрений урожаем сортов озимой пшеницы в технологиях разного уровня интенсивности / Н.Я. Ребух, П.М. Политыко, В.Н. Капранов, Е.Ф. Киселев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. - 2019. - №2. - С. 142-153.

108. Рынок зерна в России: производство зерновых культур в 2021 году [Электронный ресурс] URL: https://delprof.ru/upload/iblock/46b/DelProf_Analitika_Rynok-zerna-v-Rossii.pdf (дата обращения 01.09.2022)

109. Рябцева Н.А. Эффективность производства озимой пшеницы в Ростовской области / Н.А. Рябцева, Ю.А. Каев // Современному АПК -эффективные технологии. - 2019. - С. 378-380.

110. Савоськина О.А. Эффективность системы гербицидов в зерновом севообороте ЦЧЗ / Савоськина О.А., Коробка К.В. // Биологический круговорот питательных веществ при использовании удобрений и биоресурсов в системах земледелия различной интенсификации. 2021. С. 243247.

111. Сандухадзе Б.И. Исследование потенциальных возможностей растений по увеличению количества белка в их составе и улучшению его

качества / Б.И. Сандухадзе, Е.В. Журавлева // Главный агроном. - 2004. - №5.

- С. 21-23.

112. Сандухадзе Б.И. Ленточный посев как способ предотвращения полегания высокорослых сортов озимой мягкой пшеницы Московская 39 и Московская 56 в условиях Центрального региона Нечерноземья РФ / Б.И. Сандухадзе, Р.З. Мамедов, М.С. Крахмалева, В.В. Бугрова, Я.С. Молодовский // Аграрная Россия. - 2022. - №8. - С. 12-16.

113. Сандухадзе Б.И. Научная селекция озимой мягкой пшеницы в Нечерноземной зоне России: история, методы и результаты / Б.И. Сандухадзе, Р.З. Мамедов, М.С. Крахмалева, В.В. Бугрова // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2021. - №4. - С. 367-373.

114. Сандухадзе Б.И. Особенности генотипа сортов озимой пшеницы, возделываемых в условиях Нечерноземной зоны РФ / Б.И. Сандухадзе, В.В. Бугрова, М.С. Крахмалева, Р.З. Мамедова // Российская сельскохозяйственная наука. - 2020. - №5. - С. 8-11.

115. Сандухадзе Б.И. Получение продовольственного зерна в условиях центра Нечерноземной зоны / Б.И. Сандухадзе // Агрохимический вестник. -2001. - №1. - С. 11.

116. Сандухадзе Б.И. Реализация потенциала продуктивности и качества сортов озимой пшеницы на разных уровнях азотного питания / Б.И. Сандухадзе, М.А. Кузьмич, В.В. Бугрова, Р.З. Мамедов, М.С. Крахмалева, Л.С. Кузьмич // Академический вестник. - 2020. - №5. - С. 23-27.

117. Сандухадзе Б.И. Селекция озимой мягкой пшеницы на урожайность, устойчивость к полеганию и качество зерна для условий Нечерноземья / Б.И. Сандухадзе, Р.З. Мамедов, В.В. Бугрова, М.С. Крахмалева, С.В. Соболев, Я.С. Молодовский, Е.В. Савинов // Современные направления в решении проблем АПК на основе инновационных технологий.

- 2021. - С. 17-23.

118. Сандухадзе Б.И. Создание исходного материала в селекции на короткостебельность и морозостойкость / Б.И. Сандухадзе, Н.Г. Пома, В.В. Бугрова // Сельскохозяйственная биология. - 1986. - №10. - С. 101.

119. Сандухадзе Б.И. Создание исходного материала озимой пшеницы на устойчивость к биотическим и абиотическим стрессам в Центральном Нечерноземье / Б.И. Сандухадзе, Р.З. Ммаедов, В.В. Бугрова, Л.А. Марченкова, О.В. Павлова, Р.Ф. Чавдарь // Агрофорум. - 2019. - №2. - С. 5862.

120. Сандухадзе Б.И. Селекция озимой пшеницы в центральном регионе Нечерноземья России. Избранные труды. 2020. ООО «Кировская областная типография». 501 с.

121. Сандухадхе Б.И. Сорт - основа сельхозпроизводства / Б.И. Сандухадзе // Ресурсосберегающее земледелие. - 2010. - №1. - С. 33.

122. Сандухадзе Б.И. Урожайность сортов озимой мягкой пшеницы, элементы ее структуры и адаптивные свойства в условиях Нечерноземной зоны / Б.И. Сандухадзе Р.З. Мамедов, М.С. Крахмалева, В.В. Бугрова // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2021. - №3. - С. 17-22.

123. Сандухадзе Б.И. Устойчивость сортов и линий озимой пшеницы к моделируемому в лабораторных условиях водному стрессу / Б.И. Сандухадзе, Л.А. Марченкова, О.В. Павлова, Р.З. Мамедов, Р.Ф. Чавдарь, Т.Г. Орлова, В.В. Бугрова // Аграрная наука. - 2019. - №5. - С. 57-60.

124. Сандухадзе Б.И., Журавлева Е.В., Кочетыгов Г.В. Озимая пшеница Нечерноземья в решении продовольственной безопасности Российской Федерации. - М.: ООО «НИПКЦ Восход-А». 2011. - С. 156.

125. Сандухадзе Б.И. Факторы урожайности озимой пшеницы в условиях Нечерноземья / Б.И. Сандухадзе, Р.З. Мамедов, Р.А. Афанасьев, А.А. Коваленко, А.Ю. Шатохин // Плодородие. - 2021. - №3. - С. 66-70.

126. Санин С.С. Интенсификация производства зерна пшеницы, фитосанитария и защита растений в Центральном районе России / С.С. Санин,

Б.И. Сандухадзе, Р.З. Мамедов, Л.В. Карлова, Л.Г. Корнева, О.М. Рулева // Агрохимия. - 2020. - №10. - С. 36-44.

127. Санин С.С. Технологии интенсивного зернопроизводства и защита растений / С.С. Санин, Б.И. Сандухадзе, Р.З. Мамедов, Л.В. Карлова, Л.Г. Корнева, О.М. Рулева, Ст.С. Санин // Защита и карантин растений. - 2021. -№5. - С. 9-16.

128. Сдобников С.С. Пути интенсификации земледелия Нечерноземной зоны / С.С. Сдобников. - М.: Б. и., 1974. - 19 с.

129. Сдобников С.С. Расширенное воспроизводство плодородия почв / С. С. Сдобников. - М.: Знание, 1989. - 61 с.

130. Сдобников С.С. Увеличение производства зерна в Нечерноземной зоне. - М.: Россельхозиздат. 1979. - 48 с.

131. Сдобникова О.В. Фосфор в дефиците / О.В. Сдобникова // Бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института агрохимии им. Д.Н. Прянишникова. - 1987. - №83. - С. 3.

132. Сдобникова О.В. Эколого-агрохимические основы применения фосфорных удобрений / О.В. Сдобникова, Б.А. Сушеница // Химизация сельского хозяйства. - 1991. - №10. - С. 40.

133. Соломатин А.В. Влияние средств защиты растений на отзывчивость сортов зерновых культур при возделывании по технологиям разной степени интенсивности / Соломатин А.В., Новиков С.Ю., Гармаш Н.Ю., Политыко П.М., Гармаш Г.А. // Плодородие. 2022. № 6 (129). С. 29-32.

134. Соломатин А.В. Влияние минерального питания и средств защиты растений на количество продуктивных стеблей и массу 1000 зерен озимой пшеницы / Соломатин А.В., Воронов С.И., Гармаш Н. Ю. // Высшая школа: научные исследования. Материалы Межвузовского международного конгресса. Издательство Инфинити, Том 2. 2023. С. 159-165.

135. Суханов О. Производство зерна пшеницы в России: динамика и прогноз до 2013 г. / О. Суханов // Хлебопродукты. - 2009. - №10. - С. 6-7.

136. Сорока С.В. Защита озимых зерновых культур от сорных растений осенью /С.В. Сорока // Главный агроном. - 2009. - № 9. - С. 55-57.

137. Сорока С.В., Сорока Л.И., Кабзарь Н.В. Особенности химической прополки озимых зерновых культур в осенний период / С.В. Сорока, Л.И. Сорока, Н.В. Кабзарь //Земледелие и растениеводство. - 2020. - № 5 (132). -С. 9-11.

138. Сухрякова О.А. Влияние различных доз минеральных удобрений на вынос и баланс элементов питания почвы Рязанской области / О.А. Сухрякова, О.А. Гладышева, В.А. Свирина, П.М. Политыко // Агроэкологические проблемы почвоведения и земледелия. - 2019. - С. 32-36.

139. Темирбекова С.К. Селекция зерновых культур на устойчивость к энзимо-микозному истощению семян (ЭМИС) / С.К. Темирбекова, М.Л. Кравченко, Л.И. Бугай, Б.И. Сандухадзе, Э.Ф. Ионов, Н.Э. Ионова, И.М. Куликов, З.В. Попова, Т.Д. Черемисова // Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в XXI веке (иммунитет, селекция, интродукция). - 2011. - С. 73-79.

140. Туктарова Н.Г. Влияние современных тенденций изменения климата на урожайность озимых зерновых культур / Н.Г. Туктарова // Пермский аграрный вестник. - 2019. - № 1 (25). - С. 80-86.

141. Урбан Э.П., Привалов Ф.И., Гордей С.И. Основные результаты и приоритетные направления селекции озимых зерновых культур в Беларуси / Э.П. Урбан, Ф.И. Привалов, С.И. Гордей // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. - 2020. - Т. 6. - № 3 (23). - С. 339-345.

142. Учебная практика по дисциплинам вредители и болезни растений и защита растений: Методические указания / Сост. О.В. Антюхова. -Тирасполь, 2014. - 34 с.

143. Фисинин В.И. Стратегия машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 года / В.И.

Фисинин, Ю.Ф, Лачуга, А.А. Жученко, А.Л. Иванов, И.Г. Ушачев, А.А.

140

Ежевский, Н.В. Краснощеков, В.И. Черноиванов, А. Б. Измайлов, Д.С. Стребков, В.Д. Попов. - М.: Издательство Российского научно-исследовательского института информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса, 2009. - 80 с.

144. Халиков Б.М., Махмудов У.Х. Влияние возделывания арахиса и сои после озимых зерновых культур на объёмную массу почв / Б.М. Халиков, У.Х. Махмудов // Актуальная наука. - 2020. - № 11 (40). - С. 22-24.

145. Шатилов И.С. Значение фотосинтетической продуктивности и оттока пластических веществ из разных органов для формирования урожая озимой пшеницы / И.С. Шатилов, Н.Д. Силин, Н.А. Полев, А.Ф. Шаров // Известия Тимирязевской сельскохозяйсвтенной академии. - 1989. - №2. - С. 17.

146. Шевелуха В.С. Сельскохозяйственная биотехнология / В.С. Шевелуха. - М.: Высшая школа, 2008. - 710 с.

147. Шевцова Л.К. Методические и организационные основы проведения агроэкологического мониторинга в интенсивном земледелии (на базе географической сети опытов) / Л.К. Шевцова, В.Д. Панников, Г.С. Липкина, Т.И. Иванова, А.В. Матвеева, Н.Т. Ниловская, Н.В. Остапенко, Э.Н. Аканов, И.А. Шильников, С.И. Лебедев, М.И. Мельникова и др. Оренбург: Южный Урал, 1991. - 354 с.

148. Язева А.С. Анализ производства озимой и яровой пшеницы в Воронежской области / А.С. Язева, В.М. Кондратьев, Е.А. Стружкова // Вестник студенческого научного общества. - 2017. - №1. - С. 81-83.

149. Bonanomi G. Canopy damage by spring frost in European beech along the Apennines: Effect of latitude, altitude and aspect / G. Bonanomi // Remote Sens Environ. - 2019. - №225. - Р. 431-440.

150. Changchun D., Tianjie L, . Xiaojuan L., Liu Y. Y. Monitoring and Mapping Winter Wheat Spring Frost Damage with MODIS Data and Statistical Data

// D. Changchun, L. Tianjie, L. Xiaojuan, Y. Y. Liu // Plants. - 2023. - №12. - P. 39-54.

151. Fanin Ya.S. Yield and grain quality parameters in domestic and foreign varieties of soft winter wheat / Ya.S. Fanin, M. A. Lytvynenko // The Scientific Journal Grain Crops. - 2023. - №7(1). - P. 129-137.

152. Frederiks T., Christopher J., Sutherland M., Borrell A. Post-head-emergence frost in wheat and barley / T. Frederiks, J. Christopher, M. Sutherland, A. Borrell // Defining the problem, assessing the damage, and identifying resistance. J. Exp. Bot. - 2015. - №66. - P. 3487-3498.

153. Jamazlei A., Sandhu K. S., Hyrum C. A. Winter Dormancy and Spring Growth in Winter Wheat / A. Jamazlei, K. S. Sandhu, C. A. Hyrum // Authorea. -2023. - October. - P. 18.

154. Kolin A. Karter. Developing No-Till Packades for Small-Scale Farmers/A.Karter Kolin, 2001. - 45-57 p.

155. Kravchenko N.S. Study of baking properties of the winter durum wheat varieties / N.S. Kravchenko, N.G. Ignatieva, Yu.N. Alty-Sadykh, N.E. Vasyushkina // Grain Economy of Russia. - 2023. - P. 41-49.

156. Li Z., Zhang Z., Zhang J., Luo Y., Zhang L. A new framework to quantify maize production risk from chilling injury in Northeast China // Z. Li, Z. Zhang, J. Zhang, Y. Luo, L. Zhang // Clim Risk Manag. - 2021. - №32. - P. 100299.

157. Litvinova E., Dehodiuk E., Havryliuk O., Litvinov D., Kyrychenko A. Efficiency of technology elements for growing winter wheat on typical chernozem / E. Litvinova, E. Dehodiuk, O. Havryliuk, D. Litvinov, A. Kyrychenko // Efficiency of technology elements for growing winter wheat on typical chernozem. - 2023. -№14. - P. 79-92.

158. Losev R.M. Response of promising winter wheat varieties on yield to growing conditions / R.M. Losev, V. V. Kyrylenko, V. Humeniuk, N. Dubovyk // The Scientific Journal Grain Crops. - 2023. - №6. - P. 91-99.

159. Makuch Ya. P., Remeniuk O., Ryzhik V. M., Bondar O., Vlasenko S. I. Reserves of productive water in the soil for growing winter wheat / Ya. P. Makuch, O. Remeniuk, V. M. Ryzhik, O. Bondar, S. I. Vlasenko // Bioenergy. - 2023. - P. 12 - 14.

160. Oganyan L. R. Cultivation agrotechnologies of winter wheat varieties developed by the North Caucasus FRAC / L. R. Oganyan, F. EroshenkoV. I. Kovtunlrina G. Storchak // Grain Economy of Russia. - 2023. - P. 80-86.

161. Polonskii V. I., Loskutov I. G., Sumina A. V. Selektsiya na soderzhanie antioksidantov v zerne kak perspektivnoe napravlenie dlya polucheniya produktov zdorovogo pitaniya / V. I. Polonskii, I. G. Loskutov, A. V. Sumina // Vavilovskii zhurnal genetiki i selektsii. - 2018. - № 22(3). - S. 343-352.

162. Pototskaya I.V. Breeding estimation of the winter wheat varieties in the conditions of the southern forest-steppe of Western Siberia / I.V. Pototskaya, S. S. Shepelev, A. S. Chursin, A. M. Kovalchuk // Grain Economy of Russia. - 2023. -P. 21-27.

163. Prysiazhniuk L. The growing factors impact the productivity of new soft winter wheat varieties // L. Prysiazhniuk, T. Khomenko, S. Liashenko, S. Melnyk // Plant varieties studying and protection. - 2023. - №18(4). - P. 273-282.

164. Rouse J.W., Haas R., Schell J., Deering D. Monitoring Vegetation Systems in the Great Plains with ERTS / J.W. Rouse, R. Haas, J. Schell, D. Deering // In Proceedings of the Third Earth Resources Technology Satellite-1 Symposium. - Washington, DC, USA, 1973. - №1. - Pp. 309-317.

165. Sakamoto T. Refined shape model fitting methods for detecting various types of phenological information on major U.S. crops / T. Sakamoto // ISPRS J. Photogramm Remote Sens. - 2018. - №138. - P. 176-192.

166. Shabolkina E. N., Myasnikova M. G., Mal'chikov P. N., Pronovich L. V. Vozmozhnosti ispol'zovaniya zerna tverdoi pshenitsy v khlebopekarnoi promyshlennosti / E. N. Shabolkina, M. G. Myasnikova, P. N. Mal'chikov, L. V. Pronovich // Zernobobovye i krupyanye kul'tury. - 2016. - №4 (20). - S. 90-97.

167. Shteinberg T. S., Shvedova O. G., Kandrokov R. Kh., Bolotov V. I. Vybor tsvetovykh kharakteristik dlya razrabotki metoda identifikatsii primesi muki iz myagkoi pshenitsy v muke iz tverdoi pshenitsy / T. S. Shteinberg, O. G. Shvedova, R. Kh. Kandrokov, V. I. Bolotov // Vestnik Altaiskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2017. - №12 (158). - S. 175-181.

168. Shevchenko O.O. Degree of plasticity of wheat winter varieties in different ecotypes / O.O. Shevchenko, V. V. Vashchenko, T. K. Lobko // The Scientific Journal Grain Crops. - 2023. - №7(1). - P. 37-42.

169. Syromyatnikov Y., Semenenko I., Orekhovskaya A. A., Troyanovskaya I., Bedenko I. Influence of cultivation technology on the yield of winter wheat // Y. Syromyatnikov, I. Semenenko, A. A. Orekhovskaya, I. Troyanovskaya, I. Bedenko // Web of Conferences. - 2023. - №443. - P. 1-7.

170. Vasil'chuk N. S., Gaponov S. N., Eremenko L. V., Porshikova T. M., Popova V. M., Tsetva N. M., Shutareva G. I. Otsenka prochnosti kleikoviny v protsesse selektsii tverdoi pshenitsy (Triticum durum Desf.) / N. S Vasil'chuk., S. N. Gaponov, L. V. Eremenko, T. M. Porshikova, V. M. Popova, N. M. Tsetva, G. I. Shutareva // Agrarnyi vestnik Yugo-Vostoka. - 2009. - №3. -S. 34-40.

171. Xiao L., Liu L., Asseng, S., Xia Y., Tang L., Liu B., Cao W., Zhu Y. Estimating spring frost and its impact on yield across winter wheat in China // L. Xiao, L. Liu, S. Asseng, Y. Xia, L. Tang, B. Liu, W. Cao, Y. Zhu // Agric For Meteorol. - 2018. - P. 154-164.

Год Месяц Декада Температура, °С Осадки, мм Среднее по месяцу

ср.мн. факт ср.мн. факт Факт, ^ с Факт, мм

1 13 18,3 24,7 2,3

Сентябрь 2 10,2 15,6 20,9 14,8 11,0 - 15,7 62,3 - 65,4

3 8,5 10,1 16,7 48,3

1 6,7 8,1 20,2 21,8

Октябрь 2 5,1 10,8 20,2 0 4,6 - 7,1 61,1 - 34,4

2018 3 2 2,9 20,7 12,6

1 -0,1 3,4 20 8,5

Ноябрь 2 -1,5 -2,1 15,2 0,4 -2,0 - -2,9 50,6 - 13,1

3 -4,4 -4,2 15,1 4,2

1 -4,7 -4,1 13,1 13,7

Декабрь 2 -6,4 -6,4 16,3 12,4 -5,9 - 0,6 42,1 - 40,1

3 -6,7 -7,2 18,7 14

1 -7,9 -7 12,9 15,1

Январь 2 -8 -5,1 9,5 9,3 -8,0 - - 6,4 35,4 - 69,8

3 -8 -7,1 13 45,4

1 -8 -2 10,5 2,7

Февраль 2 -7,9 -0,8 9 14,1 -7,2 - - 1,8 26,8 - 32,0

3 -5,7 -2,7 7,3 15,2

1 -4,4 -1,5 7,4 13,2

Март 2 -2,4 0,2 9,9 5,2 -2,1 - +1,0 25,6 - 29,9

3 0,4 2,3 8,5 11,5

1 3,6 5,4 11,1 0,9

Апрель 2 5,6 5,9 8,8 9,6 5,9 - 8,1 35,4 - 11,5

2019 3 8,6 13,1 7 1

1 11,1 13,5 14,7 37,4

Май 2 12,5 16 18 3,9 12,6 - 16,0 52,4 - 50,1

3 14,2 18,6 19,7 8,8

1 16,3 21 23 0,8

Июнь 2 16,7 12,8 23,1 15,6 17,0 - 17,3 75,9 - 61,2

3 17,6 18 29,8 44,8

1 17,8 16 29,8 6,7

Июль 2 18,3 15,4 27,2 28,8 18,1 - 16,5 85,8 - 41,3

3 18,3 18,1 28,8 5,8

1 18,2 13,9 27,4 26,2

Август 2 15,9 17,4 26,1 10,5 16,3 - 16,2 79,2 - 36,7

3 14,8 17,2 25,7 0

Год Месяц Декада Температура, °С Осадки, мм Среднее по месяцу

ср.мн. факт ср.мн. факт Факт, ^ с Факт, мм

1 13,0 17,5 24,7 0,9

Сентябрь 2 10,2 12,4 20,9 13,6 11,0 - 12,2 62,3 - 22,9

3 8,5 6,5 16,7 8,4

1 6,7 7,5 20,2 27,4

Октябрь 2 5,1 10,6 20,2 6,0 4,6 - 8,5 61,1 - 42,4

2019 3 2,0 7,5 20,7 9,0

1 -0,1 4,7 20,0 10,5

Ноябрь 2 -1,5 3,4 15,2 2,2 -2,0 - 4,0 50,6 - 16,1

3 -4,4 3,9 15,1 3,4

1 -4,7 -0,1 13,1 4,2

Декабрь 2 -6,4 1,4 16,3 5,2 -5,9 - +0,6 42,1 - 16,7

3 -6,7 0,4 18,7 7,3

1 -7,9 -0,3 12,9 6,4

Январь 2 -8,0 0,5 9,5 10,6 -8,0 - -0,2 35,4 - 37,8

3 -8,0 -0,7 13,0 20,8

1 -8,0 -3,8 10,5 9,8

Февраль 2 -7,9 -1,0 9,0 6,5 -7,2 - -0,6 26,8 - 25,7

3 -5,7 1,0 7,3 8,4

1 -4,4 4,7 7,4 10,9

Март 2 -2,4 3,7 9,9 12,7 -2,1 -+3,7 25,6 - 38,7

3 0,4 2,9 8,5 5,1

1 3,6 4,2 11,1 1,9

Апрель 2 5,6 3,8 8,8 13,0 5,9 - 4,6 35,4 - 18,6

2020 3 8,6 5,7 7,0 3,7

1 11,1 13,2 14,7 10,1

Май 2 12,5 10,0 18,0 8,2 12,6 - 11,5 52,4 - 123,8

3 14,2 11,3 19,7 105,5

1 16,3 16,4 23,0 59,5

Июнь 2 16,7 21,0 23,1 47,0 17,0 - 19,1 75,9 - 124,7

3 17,6 19,9 29,8 18,2

1 17,8 19,8 29,8 70,8

Июль 2 18,3 17,8 27,2 47,3 18,1 - 18,4 85,8 - 150,1

3 18,3 17,6 28,8 31,8

1 18,2 18,6 27,4 8,0

Август 2 15,9 15,7 26,1 7,0 16,3 - 17,3 79,2 - 45,0

3 14,8 17,6 25,7 30,0

Год Месяц Декада Температура, °С Осадки, мм Среднее по месяцу

ср.мн. факт ср.мн. факт Факт, ^ с Факт, мм

1 13 16,5 24,7 13,9

Сентябрь 2 10,2 11,5 20,9 48,9 10,6 - 13,9 62,3 - 65,6

3 8,5 13,8 16,7 2,8

1 6,7 13,3 20,2 9,4

Октябрь 2 5,1 8 20,2 31,1 4,6 - 9,3 61,1 - 57,2

2020 3 2 6,7 20,7 16,7

1 -0,1 5,7 20 13,4

Ноябрь 2 -1,5 -5,7 15,2 7,4 -2,0 - 0,1 50,6 - 38,2

3 -4,4 0,4 15,1 17,4

1 -4,7 -5,3 13,1 1,5

Декабрь 2 -6,4 -3,7 16,3 13,9 -5,9 - -4,3 42,1 - 21,9

3 -6,7 -3,8 18,7 6,5

1 -7,9 -3 12,9 13,1

Январь 2 -8 -13,7 9,5 24,5 -8,0 - - 6,2 35,4 - 53,8

3 -8 -1,8 13 16,2

1 -8 -10,4 10,5 16,6 -7,2 - -10,4

Февраль 2 -7,9 -14,2 9 32,3 26,8 - 60,4

3 -5,7 -6,5 7,3 11,5

1 -4,4 -4,7 7,4 9,3

Март 2 -2,4 -2,8 9,9 13 -2,1 - 1,8 25,6 -30,2

3 0,4 2,2 8,5 7,9

1 3,6 4,3 11,1 24,4

Апрель 2 5,6 11,8 8,8 5,4 5,9 - 7,8 35,4 - 74,6

2021 3 8,6 7,3 7 44,8

1 11,1 9,2 14,7 48,3

Май 2 12,5 18,3 18 9,7 12,6 - 14,1 52,4 - 85,7

3 14,2 14,8 19,7 27,7

1 16,3 16,3 23 17,6

Июнь 2 16,7 20 23,1 21,1 17,0 - 20,2 75,9 - 62,2

3 17,6 24,4 29,8 23,5

1 17,8 22,2 29,8 12,2

Июль 2 18,3 24,9 27,2 6,3 18,1 - 22,2 85,8 - 37,4

3 18,3 19,6 28,8 18,9

1 18,2 20,4 27,4 24,4

Август 2 15,9 20,5 26,1 36,8 16,3 - 19,4 79,2 - 73,0

3 14,8 17,4 25,7 11,8

Биологическая характеристика новых сортов озимой пшеницы и

особенности возделывания.

Московская 40 выведен методом многократного индивидуального отбора из сорта Московская 39. Районирован в 2010 году. Разновидность эритроспермум. Сорт короткостебельный, скороспелый, зимостойкий. Зерно крупное, стекловидное. Масса 1000 зерен 45-48 г. Технология возделывания общепринятая.

Средняя урожайность за 5 лет сортоиспытания 67,4 ц/та, максимальная - 73,6 ц/га. Сорт высокоадаптивный, устойчив к полеганию и ряду опасных болезней: бурой ржавчине, мучнистой росе, твёрдой головне. Хлебопекарные качества зерна высокие: содержание белка в зерне 15,0%, сырой клейковины в муке 33,7%. Сорт внесен в Госреестр селекционных достижений и список сильных пшениц.

Московская 56 сорт получен индивидуальным отбором из сложной гибридной комбинации (Мироновская полуинтенсивная х Инна) х Московская 39. Включен в Госреестр в 2008 году. Разновидность - эритроспермум. Колос средней дины (7,4 см), средней плотности (18-19 колосков на 10 см стержня), ости средние, расходящиеся. Среднее число колосков в колосе - 14-16, зерен - 27-30. Масса зерна с колоса 1,06-1,26 г, масса 1000 зерен - 39,6-45,3 г. Сорт среднеспелый, созревает одновременно со стандартом Заря. Зимостойкость высокая, перезимовка за 4 года - 94,4%, против 83,0% у Зари. Сорт отличается большим количеством продуктивных стеблей на 1 м2, в среднем за три года 564 шт., что выше, чем у стандарта на 106 стеблей. Короткостебельный, высота растений 90-105 см, стебель

прочный. По устойчивости к полеганию превышает стандарт на 0,9 балла. Устойчив к бурой ржавчине и мучнистой росе. По данным конкурсного сортоиспытания (2001-2003 гг.) натура зерна составила 808 г/л, содержание белка в зерне 14,2%, сырой клейковины в муке 37,8%, ИДК 84 е. шк., сила муки 251 е.а., объемный выход хлеба 993 см3. У сорта Заря, соответственно, эти показатели - 782 г/л, 15,4%, 40,3%, 86 е.шк., 390 е.а., 1032 см3.

Технология возделывания общепринятая для зоны. При ранних сроках посева достаточная норма высева - 3,5-4,0 млн. зерен/га. Преимущества сорта в повышенной урожайности, зимостойкости, устойчивости к полеганию, бурой ржавчине и мучнистой росе. Сорт высокопластичный, с высокой потенциальной урожайностью. Урожайность сорта в конкурсном сортоиспытании МосНИИСХ в среднем за 4 года (2001-2004 гг.) составила 7,21 т/га, максимальная -8,54 т/га (2002 г.).

Немчиновская 24 высокоурожайный сорт (потенциальная урожайность до 11-13 т/га), предназначенный для возделывания по интенсивным технологиям с повышенным уровнем минерального питания. Отличается хорошими хлебопекарными качествами зерна. Сорт получен индивидуальным отбором из гибридной комбинации (Донщина х Инна). Включен в Госреестр и районирован в 2006 г. Разновидность лютесценс. В условиях Московской области характеризуется хорошей зимостойкостью. Устойчив к поражению бурой ржавчиной, и твердой головне. Слабо поражается мучнистой росой.

Сорт среднеспелый, низкорослый, исключительно устойчив к полеганию. Высота растений 80-90 см, стебель полый, прочный. Колос цилиндрический, слабобулавовидный, средней длины (7,5-8,0 см),

плотный (18-21 колосков на 10 см стержня), ости и остевидные отростки отсутствуют.

Колосковая чешуя овальная, средней длины (8-10 мм) и ширины (4-5 мм), нервация ярко выражена, зубец чешуи короткий, тупой, характер плеча прямой, средней ширины, киль сильно выражен. Зерно удлиненное, светло-коричневое, крупное, масса 1000 зерен 40-46 г, натура зерна 793 г/л.

Обладая высокой отзывчивостью на удобрения, Немчиновская 24 в то же время относится к пластичным сортам и может быть рекомендована к возделыванию не только в Нечерноземной зоне, но и в других регионах.

Московская 27 получен методом индивидуального отбора из гибридной комбинации Лютесценс 982/08*Памяти Федина. Средняя урожайность составила 7,7 т/га (максимальная - 8,89 т/га), высота растений - 92,6 см. По элементам структуры урожая сорт имел максимальные значения среди изученных номеров: число колосьев на 1 м2 - 604,3 шт., масса 1000 зерен - 49,6 г; содержание белка в зерне -14,4%.

Гербициды

Препарат Линтур

Действующее вещество 659 г/кг дикамба к-та (в форме натриевой соли) + 41 г/кг триасульфурон

Химический класс Производные бензойной кислоты, сульфонилмочевины

Препаративная форма ВДГ (водно-диспергируемые гранулы)

Поражаемый объект Однолетние и некоторые многолетние двудольные, в т.ч. устойчивые к 2,4-Д и МЦПА, сорняки

Дозы внесения (рекомендованные производителем), (л/га, кг/га) 0,15-0,18

Дозы внесения (используемые), (л/га, кг/га) 0,18

Описание Системный пестицид избирательного действия для программ интенсивного выращивания зерновых культур с запланированной урожайностью и качеством зерна.

Препарат Тандем

Действующее вещество 600 г/кг трибенурон-метил + 200 г/кг флорасулам

Химический класс Сульфонилмочевины + триазолпиримидины

Препаративная форма ВДГ (водно-диспергируемые гранулы)

Поражаемый объект Однолетние двудольные сорняки, в том числе устойчивые к 2,4-Д и 2М-4Х и некоторые многолетние двудольные сорняки

Дозы внесения (рекомендованные производителем), (л/га, кг/га) 0,02-0,025

Дозы внесения (используемые), (л/га, кг/га) 0,025

Описание Комбинированный послевсходовый системный гербицид избирательного действия для контроля двудольных сорняков в посевах зерновых культур

Препарат Фокстрот

Действующее вещество 34,5 г/л клоквинтосет-мексил + 69 г/л феноксапроп-П-этил

Химический класс Антидоты гербицидов + арилоксифеноксипропионаты

Препаративная форма ВЭ (водная эмульсия)

Поражаемый объект Однолетние злаковые (виды щетинника, просо куриное, просо сорное, овсюг, метлица полевая) сорняки

Дозы внесения (рекомендованные производителем), (л/га, кг/га) 0,8-1,0

Дозы внесения (используемые), (л/га, кг/га) 1,0

Описание Высокоселективный системный противозлаковый гербицид для послевсходовой обработки посевов зерновых колосовых культур.

Препарат Атон

Действующее вещество 750 г/кг тифенсульфурон-метил

Химический класс Сульфонилмочевины

Препаративная форма ВДГ (водно-диспергируемые гранулы)

Поражаемый объект Однолетние двудольные, в т.ч. устойчивые к 2,4-Д и триазинам, сорняки

Дозы внесения (рекомендованные производителем), (л/га, кг/га) 0,015

Дозы внесения (используемые), (л/га, кг/га) 0,06

Описание Послевсходовый системный гербицид против однолетних двудольных сорняков в посевах сельскохозяйственных культур.

Фунгициды

Препарат Винцит Форте

Действующее вещество 15 г/л имазалил + 25 г/л тиабендазол + 37,5 г/л флутриафол

Химический класс Бензимидазолы + имидазолы + триазолы

Препаративная форма КС (Концентрат суспензии)

Поражаемый объект Пыльная и твердая головня, гельминтоспориозная и фузариозная корневые гнили, снежная плесень, септориоз, ржавчина бурая, плесневение семян

Дозы внесения (рекомендованные производителем), (л/га, кг/га) 1,0-1,2

Дозы внесения (используемые), (л/га, кг/га) 1,25

Описание Высокоэффективный трехкомпонентный системный фунгицид для защиты семян зерновых культур и рапса от комплекса заболеваний.

Препарат Импакт

Действующее вещество 250 г/л флутриафол

Химический класс Триазолы

Препаративная форма КС (Концентрат суспензии)

Поражаемый объект Мучнистая роса, бурая ржавчина, стеблевая ржавчина, желтая ржавчина, септориоз, пиренофороз, фузариоз колоса

Дозы внесения (рекомендованные 0,5

производителем), (л/га, кг/га)

Дозы внесения (используемые), (л/га, кг/га) 0,5

Описание Высокоэффективный универсальный системный фунгицид для защиты широкого спектра культур от комплекса наиболее вредоносных заболеваний.

Препарат Импакт Супер

Действующее вещество 225 г/л тебуконазол + 75 г/л флутриафол

Химический класс Триазолы

Препаративная форма КС (Концентрат суспензии)

Поражаемый объект Мучнистая роса, бурая ржавчина, стеблевая ржавчина, желтая ржавчина, септориоз, пиренофороз, темно-бурая пятнистость, чернь, фузариоз колоса

Дозы внесения (рекомендованные производителем), (л/га, кг/га) 0,7-0,9

Дозы внесения (используемые), (л/га, кг/га) 0,75

Описание Комбинированный фунгицид системного действия для защиты зерновых культур от комплекса болезней.

Препарат Консул

Действующее вещество 125 г/л азоксистробин + 125 г/л флутриафол

Химический класс Антибиотические препараты + стробилурины + триазолы

Препаративная форма КС (Концентрат суспензии)

Поражаемый объект Мучнистая роса, ржавчина бурая, ржавчина желтая, септориоз, пиренофороз, фузариоз колоса

Дозы внесения (рекомендованные производителем), (л/га, кг/га) 0,8-1,0

Дозы внесения (используемые), (л/га, кг/га) 0,8

Описание Комбинированный системный фунгицид для защиты зерновых колосовых культур от заболеваний листьев и колоса.

Препарат Импакт Эксклюзив

Действующее вещество 250 г/л карбендазим + 117,5 г/л флутриафол

Химический класс Бензимидазолы + триазолы

Препаративная форма КС (Концентрат суспензии)

Поражаемый объект Мучнистая роса, бурая ржавчина, стеблевая ржавчина, желтая ржавчина, септориоз листьев и колоса, пиренофороз, темно-бурая пятнистость, прикорневые и корневые гнили

Дозы внесения (рекомендованные производителем), (л/га, кг/га) 0,5-1,0

Дозы внесения (используемые), (л/га, кг/га) 0,5

Описание Двухкомпонентный системный фунгицид для защиты зерновых, технических и масличных культур от комплекса болезней листьев и стебля.

Препарат Альто Супер

Действующее вещество 250 г/л пропиконазол + 80 г/л ципроконазол

Химический класс Триазолы

Препаративная форма КЭ (Концентрат эмульсии)

Поражаемый объект Мучнистая роса, ржавчина бурая, стеблевая, желтая, септориоз, пиренофороз, церкоспореллез, фузариоз (частичное действие)

Дозы внесения (рекомендованные производителем), (л/га, кг/га) 0,4-0,5

Дозы внесения (используемые), (л/га, кг/га) 0,5

Описание Комбинированный фунгицид системного действия для защиты зерновых колосовых культур и сахарной свеклы.

Инсектициды

Препарат Пикус

Действующее вещество 600 г/л имидаклоприд

Химический класс Неоникотиноиды

Препаративная форма КС (Концентрат суспензии)

Поражаемый объект Хлебная жужелица, хлебные блошки, злаковые мухи, тли

Дозы внесения (рекомендованные производителем), (л/га, кг/га) 0,5-1,0

Дозы внесения (используемые), (л/га, кг/га) 1,0

Описание Современный системный инсектицид для обработки клубней картофеля, семян зерновых культур и рапса от комплекса почвообитающих и ранних послевсходовых вредителей.

Препарат Данадим

Действующее вещество 400 г/л диметоат

Химический класс Фосфорорганические соединения (ФОС)

Препаративная форма КЭ (Концентрат эмульсии)

Поражаемый объект Хлебная жужелица, клоп вредная черепашка, пьявица, злаковые мухи, тли, трипсы

Дозы внесения (рекомендованные производителем), (л/га, кг/га) 1,0-1,2

Дозы внесения (используемые), (л/га, кг/га) 1,0

Описание Системный инсектоакарицид, обладающий контактно-кишечным действием

Препарат Данадим Эксперт

Действующее вещество 400 г/л диметоат

Химический класс Фосфорорганические соединения (ФОС)

Препаративная форма КЭ (Концентрат эмульсии)

Поражаемый объект Хлебная жужелица, клоп вредная черепашка, пьявица, злаковые мухи, тли, трипсы, хлебные жуки

Дозы внесения (рекомендованные производителем), (л/га, кг/га) 1,0-1,5

Дозы внесения (используемые), (л/га, кг/га) 1,0

Описание Высококачественный системный инсектицид, кишечно-контактного действия, надежно защищающий зерновые культуры от вредных насекомых.

Препарат Данадим Пауер

Действующее вещество 6,4 г/л гамма-цигалотрин + 400 г/л диметоат

Химический класс Пиретроиды + фосфорорганические соединения (ФОС)

Препаративная форма КЭ (Концентрат эмульсии)

Поражаемый объект Клоп вредная черепашка, тли, трипсы, хлебные жуки

Дозы внесения (рекомендованные производителем), (л/га, кг/га) 0,3-0,6

Дозы внесения (используемые), (л/га, кг/га) 0,6

Описание Инсектоакарицид системного и контактно-кишечного действия для борьбы с комплексом вредителей.

Препарат Вантекс

Действующее вещество 60 г/л гамма-цигалотрин

Химический класс Пиретроиды

Препаративная форма МКС (Микрокапсулированная суспензия)

Поражаемый объект Клоп вредная черепашка, тли, пьявицы, хлебные жуки, трипсы, злаковые мухи

Дозы внесения (рекомендованные производителем), (л/га, кг/га) 0,06-0,07

Дозы внесения 0,06

(используемые), (л/га, кг/га)

Описание Эффективнейший пиретроидный инсектицид последнего поколения, который имеет контактное и кишечное действие на насекомых

Ретарданты

Препарат Сапресс

Действующее вещество 250 г/л тринексапак-этил

Химический класс Производные циклогександиона

Препаративная форма КЭ (Концентрат эмульсии)

Назначение Уменьшение длины междоузлий, предупреждение полегания, повышение урожайности, качества зерна

Дозы внесения (рекомендованные производителем), (л/га, кг/га) 0,2-0,4

Дозы внесения (используемые), (л/га, кг/га) 0,3

Описание Высокоэффективный регулятор роста для предупреждения полегания зерновых колосовых культур.