Эффективность агротехнологий разной интенсивности в формировании высокопродуктивных агробиоценозов озимой ржи в условиях Центрального Нечерноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Новиков Сергей Юрьевич

• Новиков Сергей Юрьевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Новиков Сергей Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1. 1 Значение культуры

1.2 Вопросы селекции озимой ржи

1.3 Технологии возделывания культуры

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Климатические условия региона

2.2. Погодные условия в годы проведения опытов

2.3 Характеристика почвы опытного участка

2.4 Схема полевого опыта

2.5 Наблюдения, учеты и анализы

ГЛАВА 3. АГРОФИЗИЧЕСКИЕ И АГРОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

3.1 Плотность сложения почвы под посевами озимой ржи

3.2 Запасы продуктивной влаги в почве

3.3 Содержание элементов питания в почве

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ АГРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ И

ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ РЖИ НА ПЕРЕЗИМОВКУ,

ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ПРОХОЖДЕНИЯ ФАЗ РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ И

ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ

4.1 Влияние агрометеорологических условий на продолжительность фенологических фаз развития растений

4.2 Влияние температуры почвы на уровне узла кущения на перезимовку растений

4.3 Эффективность средств защиты растений от вредителей и болезней

4.4 Засорённость посевов при различных агротехнологиях

ГЛАВА 5. ЭЛЕМЕНТЫ СТРУКТУРЫ УРОЖАЯ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОРТОВ И ГИБРИДА ОЗИМОЙ РЖИ ПРИ ЕЁ

ВЫРАЩИВАНИИ ПО ТЕХНОЛОГИЯМ С РАЗЛИЧНЫМ УРОВНЕМ

ИНТЕНСИВНОСТИ

5.1 Структура урожая озимой ржи

5.2 Урожайность и качество зерна сортов и гибрида озимой ржи

ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ РЖИ

6.1 Экономическая эффективность возделывания сортов и гибрида озимой ржи

6.2 Энергетическая эффективность возделывания

сортов и гибрида озимой ржи

Заключение

Рекомендации производству

Перспективы дальнейшей разработки темы диссертации

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность агротехнологий разной интенсивности в формировании высокопродуктивных агробиоценозов озимой ржи в условиях Центрального Нечерноземья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современная концепция развития сельского хозяйства России предусматривает разработку и широкое внедрение технологий разной степени интенсивности с учётом материально технического оснащения предприятий различных форм собственности с целью обеспечения продовольственной безопасности России, в том числе и за счёт увеличения площади посева и валовых сборов озимой ржи.

Увеличить производство зерна данной культуры возможно за счёт освоения интенсивных технологий, которые позволяют повысить урожайность и довести её до 6-8 т/га в Центральном Нечерноземье.

В 2023 году посевные площади ржи в России, по предварительным данным Росстата, находились на уровне 804,3 тыс. га, что на 10,0% меньше, чем в 2022 году. За 5 лет площади сократились на 17,9%, за 10 лет - на 56,1%, к 2001 году - на 77,9%. В долгосрочном периоде сокращение посевных площадей ржи в России главным образом связано с уменьшением внутреннего спроса на данный вид зерна в связи с низкой урожайностью данной культуры (урожайность ржи в России в 2023 году, по предварительной информации Росстата, составила 21,6 ц/га) в следствии не разработанности вопроса интенсификации технологий возделывания озимой ржи. Существует огромный потенциал в улучшении сложившейся ситуации исходя как из высокой пластичности данной культуры по ареалу распространения, так и отличной адаптивности для регионов со сложными природно-климатическими условиями.

Интенсификация технологий обеспечивается за счёт научно обоснованного применения минеральных удобрений, в частности азотных, обеспечивающих наибольшую величину прибавки урожая и улучшения качества производимой продукции.

Важным элементом интенсификаций технологий и создания устойчивых высокопродуктивных агробиоценозов озимой ржи является оптимизация их

фитосанитарного состояния за счёт применения экологически безопасных средств защиты растений.

Возделываемые сорта и гибриды озимой ржи при оптимизации уровня минерального питания на всех этапах вегетации и интегрированной защиты растений от болезней, вредителей и сорняков позволяет ежегодно получать высокие урожаи качественного зерна. Таким образом, вопросы принятия оптимальных решений производителями по рациональному сочетанию агротехнических приемов возделывания культуры и средств химизации, технологическое обеспечение возделываемых сортов и гибридов имеют определяющее значение для формирования высокого урожая возделываемой культуры, что является актуальным в условиях широкого внедрения изучаемых технологий.

Степень разработанности темы. Опыт научных учреждений и передовая практика в сфере окультуривания почв и совершенствования на этой основе технологий возделывания озимой ржи с учетом почвенно-климатических особенностей различных областей обширного Нечерноземья систематизирован в монографии коллектива авторов, работающих во ВНИИ агрохимии им. Д. Н. Прянишников, Ленинградском научно-исследовательском институте сельского хозяйства «Белогорка», МГУ им. М.В. Ломоносова, Вятской государственной сельскохозяйственной академии, Почвенном институте им. В.В. Докучаева. Также проблематика возделывания озимой ржи рассматривается в работах Прокопенко А.Г., Политыко П.М., Киселёва Е.Ф., Капранова В.Н., С.С. Санина., Б.И. Кобылянского В. Д, и других исследователей, которые в основу процесса выращивания озимой ржи ставили интенсификацию земледелия. С постоянным развитием новых средств защиты растений и появлением новых сортов и гибридов отечественной селекции, разработка новых технологий возделывания в производственные процессы всегда остается актуальным для дальнейшего развития в данном направлении.

Цель исследований - изучить реакцию перспективных сортов и первого выведенного в России гибрида озимой ржи на агротехнологии разной интенсивности и дать оценку адаптивного потенциала для условий Центрального Нечерноземья.

Для ее реализации поставлены следующие задачи:

- определить реакцию сортов и гибрида озимой ржи на изменяющиеся условия внешней среды при различных технологиях возделывания;

- изучить влияние технологий возделывания сортов и гибрида ржи на водный и питательный режимы дерново-подзолистых почв Центрального Нечерноземья;

- определить урожайность, структуру биологического урожая и качество зерна озимой ржи сортов Московская 12, Московская 15, Московская 18 и гибрида Немчиновский 1 на различных по интенсивности технологиях;

- изучить реакцию сортов и гибрида озимой ржи на различные дозы удобрений и средства защиты растений;

- определить параметры адаптивности и стабильности сортов озимой ржи селекции ФИЦ Немчиновка на дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья;

- дать экономическую и энергетическую оценку эффективности агротехнологий различного уровня интенсивности возделывания озимой ржи.

Научная новизна. Впервые для перспективных сортов и гибрида озимой ржи селекции ФИЦ «Немчиновка» разработаны три технологии получения экономически обоснованной урожайности зерна озимой ржи (от 6 до 8 т/га) при высоком его качестве на дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья.

Выявлено, что при научно-обоснованном и рациональном использовании средств интенсификации возделывания возможно более рациональное использование минеральных удобрений, средств защиты

растений с минимальным уровнем их применения и получение планируемой урожайности.

Установлены оптимальные параметры требований к основным приёмам технологий возделывания озимой ржи, обеспечивающие реализацию потенциальных возможностей перспективных сортов за счёт применения экологически безопасной и эффективной системы применения минеральных удобрений и средств защиты растений, обеспечивающих окупаемость затрат.

Теоретическая и практическая значимость работы.

На основе комплексного подхода и двухфакторного полевого опыта получены знания о реакции новых сортов и гибрида озимой ржи при различном уровне интенсификации земледелия на дерново-подзолистой почве Центрального Нечерноземья.

Все разработанные технологии позволяют получать зерно с высокими качественными характеристиками.

Используемые средства защиты растений как базовой, так и высокоинтенсивной технологии, обеспечивают хорошую защиту растений от болезней, вредителей и сорной растительности на всем периоде развития растений.

Проведена оценка влияния различных по интенсивности технологий на агрофизические свойства почвы и фитосанитарное состояние посевов, дан анализ структурных компонентов, обеспечивающих формирование высокопродуктивных агробиоценозов, обеспечивающий высокий уровень урожайности и хорошие качества получаемой продукции.

Определена урожайность изучаемых сортов и гибрида, их адаптивность и стабильность, а также возможный потенциал урожайности в конкретных почвенно-климатических условиях с учётом воздействия различных стресс-факторов в период вегетации.

Дана экономическая и агроэнергетическая эффективность возделывания различных сортов и гибрида в условиях применения агротехнологий разной интенсивности.

Производству рекомендованы три экономически обоснованные конкурентоспособные технологии возделывания: базовая технология на планируемую урожайность 6 т/га, интенсивная технология на планируемую урожайность 7 т/га и высокоинтенсивная технология на планируемую урожайность 8 т/га для получения качественного зерна при разных уровнях интенсификации земледелия.

Методология и методы исследований.

Методология и методы исследований основаны на теории прогнозирования урожайности сельскохозяйственных культур, анализе научных публикаций, формулировке цели, задач, программы исследований, закладке полевых опытов, проведении учётов, наблюдений, статистической обработке экспериментальных данных и их интерпретации. При проведении исследований пользовались общепринятыми методическими указаниями. Закладку полевых опытов, фенологические наблюдения, оценки и учёты осуществляли согласно методике полевого опыта (Доспехов, 1985) и Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985). Фитосанитарное состояние посевов (учет сорняков, вредителей, болезней) определялось глазомерной оценкой по шкалам и количественному учёту по методике ВИЗР, (1985). Статистическая обработка полученных данных проведена методами дисперсионного и корреляционного анализов по Б.А. Доспехову (1985).

Положения, выносимые на защиту: - адаптивность и урожайность сортов и гибрида озимой ржи при их возделывании на дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья по технологиям разной степени интенсивности;

- технологии разной степени интенсивности, агрофизические и агрохимические свойства почвы и фитосанитарное состояние посевов озимой ржи;

- эффективность применяемых систем удобрений и средств защиты растений в оптимизации уровней засорённости посевов, поражённости различными болезнями и вредителями;

- экономическая и агроэнергетическая оценка эффективности возделывания сортов и гибрида озимой ржи в условиях Центральных районов Нечернозёмной зоны при технологиях разной интенсивности.

Степень достоверности и апробация результатов. Результаты исследований были представлены на международной конференции молодых ученых в рамках совместного проекта ФИЦ «Немчиновка» и Сколковским институтом науки и технологий 01 октября 2021 г; Второй международной научно-практической конференции «Проблемы экологии и сельское хозяйство в 21 веке», посвящённой 135-летию со дня рождения Н.И. Вавилова 3-6 октября 2022 года; Межвузовском международном конгрессе «Высшая школа: научные исследования» 18 августа 2023 года.

Диссертация изложена на 149 страницах компьютерного текста, содержит 28 таблиц, 18 рисунков, приложения. Список литературы включает 125 источников из которых 9 зарубежных авторов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных статей, из них - 4 в изданиях, входящих в перечень ВАК Минобрнауки РФ.

Благодарность. Автор выражает глубокую и искреннюю признательность научному руководителю, профессору Воронову Сергею Ивановичу за квалифицированное руководство, методическую помощь в проведении исследований и подготовке диссертации; коллективу лаборатории аналитических и регистрационных испытаний ФИЦ «Немчиновка»; сотрудникам полевой станции за помощь в проведении качественных полевых работ; Политыко П.М., Гармаш Г.А., Гармаш Н.Ю., Мукаилову М.Д., Курбанову С.А., Матюку Н.С. за ценные и полезные советы.

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР 1.1 Значение культуры

Россия на протяжении нескольких веков удерживает мировое первенство (56-58%) по объему производства ржи, посевы которой составляли 25-27 млн. га (Гончаренко, 2014), хотя в последние годы наблюдается снижение площадей, занятых рожью, по причине селекционного несовершенства ее сортов, традиционно слабо реагирующих на интенсификацию земледелия. Между тем, селекционная работа по повышению урожайности, формированию устойчивости к полеганию, улучшению качества зерна по выборочным характеристикам способна кардинально поменять ситуацию.

Учитывая не привередливость озимой ржи к почвам и погодным условиям (Гончаренко, 2010), появление новых сортов данной зерновой культуры может переломить сложившуюся на протяжении последних десятилетий тенденцию. Особенно это актуально в современных условиях, характеризующихся нестабильностью геополитических связей и экономической ситуацией, в том числе продовольственного обеспечения ряда стран зерном (Бондарева, 2009). Эта проблематика становится вопросом обеспечения продовольственной безопасности государств ряда стран мира. В 2021 году рожью в России было засеяно всего 1,05 млн га, с которых было получено 1,9 млн тонн ржи (Предварительные итоги работы отрасли растениеводства за 2021 год и задачи на 2022 год, 2022), однако потребность страны в зерне ржи находится на уровне 14-15 млн тонн из расчета не менее 100 кг. ржи на 1 человека в год (Гончаренко, 2010). Как видно из представленных на рисунке 1 данных, доля ржи в структуре зерновых культур в отечественном земледелии, неуклонно сокращается.

■ 2006-2010 (в среднем за год)

в 2011-2015 (в среднем за год)

в 2020

0,9* 1* 0,8% 1.1* 0,6* 0,9*

0,5* 1.8* 0,7* " 2,4* 0,3* ' 2,6*

0 5,2% » 3,1% ■

/Л А

Я Я

■V V ■ ^ V

Пшеница и тритикале Рожь

Кукуруза(зерно)

Ячмень

Овес

Просо и сорго

Гречиха Рис

Зернобобовые культуры

Рисунок 1 - Структура производства зерна в России в 2006-2020 гг.,

в % от валового сбора Источник: Рынок зерна в России: производство зерновых культур в

2021 году

Актуальность научного анализа проблематики совершенствования технологии возделывания новых сортов озимой ржи обусловлена значительным (30-50%) вкладом сорта в повышение урожайности (Л.И. Кедрова, Е.И. Уткина, 2010), благодаря чему сорт называют основой сельскохозяйственного производства (Сандухадзе, 2010). В научной литературе неоднократно подчеркивается потенциал Нечерноземной зоны в сфере производства зерна, при условии грамотного использования биологического фактора и интенсификации земледелия на основе достижений селекции и совершенствования системы семеноводства (Воронов, 2019). Как справедливо подчеркивает С.Е. Терентьев (2007), для Нечерноземья озимая рожь имеет особое значение, поскольку является наиболее распространенной продовольственной культурой в силу своих высоких адаптивных свойств к условиям выращивания, что обуславливает потребность научного осмысления совершенствования технологии возделывания новых сортов озимой ржи именно на территории Нечерноземья (Савченко, 2017).

Рожь обладает устойчивостью к холоду и может выдерживать морозы до -25°С, а также низкие температуры прорастания. Дихогамия, неравномерное созревание пыльников, а также гаметофитная самосовместимость, эффективно предотвращают самооплодотворение. Поэтому из-за перекрестного оплодотворения у ржи может быть обнаружено отсутствие зерна в колосе. Кроме того, перекрестное оплодотворение обусловливает ухудшение качества зерна, проблема которого будет более подробно рассматриваться в рамках данного литературного обзора.

Рожь можно выращивать на малоплодородных почвах и в сложных климатических условиях, так как эта культура обладает мощной корневой системой и может легко усваивать необходимые макро и микроэлементы из почвы. Между тем, как справедливо подчеркивает Н.А. Полев (1995), показатели плодородия почвы отражают динамичные почвенные процессы трансформации вещества и энергии. Плодородие почвы обеспечивает для растения необходимый объем минерального питания, которое необходимо для роста и развития растения; с другой стороны - и само растение активно воздействует на почву и ее плодородные характеристики. В этой связи озимая рожь не только является неприхотливой культурой, но и улучшает структуру почвы, а также хорошо подавляет сорные растений. Озимая рожь относится к числу сидеральных культур, которые рекомендуются использовать вместо чистых паров. Возделывание озимой ржи снижает интенсивность эрозии в ливнеопасный период, удовлетворяет потребность микрофауны в свежей органике, улучшает агрофизические свойства почвы (Каштанов и др, 2001).

Для выращивания этой культуры выбирают гибридные сорта для хорошей урожайности, так как они показывают лучшие результаты урожайности при недостатке влаги. Кроме того, рожь собирают намного раньше, чем другие озимые культуры, и поэтому прибыль от продажи урожая этой зерновой культуры сельхозпроизводители получают раньше, что способствует развитию деятельности их предприятий, поскольку создает

возможности для быстрого возврата вложенных в возделывание озимой ржи средств (Политова, 2020).

Сегодня рожь выращивается преимущественно для производства муки, которая, в частности, используется для производства ржаного хлеба, но в этом отношении рожь значительно уступает в популярности другим зерновым культурам. Ржаная мука лучше подходит для хлебопечения. С точки зрения потребления рожь интересна низким содержанием глютена, особенно для людей с его непереносимостью. Кроме того, в нем заметно содержание магния, калия, цинка, фосфора, железа, меди, фолиевой кислоты, витамина В6, рибофлавина и кальция (Сдобникова, 1987).

Рожь может быть использована в качестве корма для животных. Эту культуру часто используют как кормовое растение, поскольку она обеспечивает хорошее увеличение вегетативной массы при минимальных затратах на выращивание, но в то же время имеет меньшую кормовую ценность по сравнению с пшеницей или кукурузой. Однако в данном случае важно, чтобы зерно было здоровым и не повреждено насекомыми, так как высокое содержание влаги и горький вкус не позволяют использовать рожь для кормов без смеси с другими зерновыми культурами.

Использование ржи в качестве корма востребовано при разведении свиней для получения нежирного мяса, а также в птицеводстве. В европейских странах рожь также используется в качестве биотоплива (по данным на 2006 год доля рассматриваемой зерновой культуры в биотопливе составляла 1,4%). Рожь является продуктом для производства биоэтанола. Преимущество биоэнергетических веществ, содержащихся в зерне, заключается в том, что выбрасывается такое количество углекислого газа, которое ранее было уничтожено растениями при фотосинтезе атмосферы (Gesche, 2006).

До конца девятнадцатого века в выращивании ржи доминировали сорта, которые обладали длинным стеблем, рыхлым колосом и высокой

зимостойкостью. Затем они все чаще заменялись селекционными сортами и полученными в ходе традиционного популяционного разведения.

Результатом является улучшенная гетерозиготная популяция. В настоящее время большую популярность набирают гибридные сорта -причина этого более подробно будет рассмотрена далее в настоящем обзоре.

1.2 Вопросы селекции озимой ржи

Проблематика генетики и селекции озимой ржи в России является достаточно проработанной. Первые исследования в указанном направлении связаны с именем Н.И. Вавилова, ставившим во главу угла в своих прикладных исследованиях изучение культурной ржи с точки зрения генетических особенностей, а также специфики географической и агроэкологической изменчивости (Вавилов, 1912).

Н.В. Рудницкий (1941), продолжая научные исследования в сфере селекции ржи, обозначил проблему работы селекционеров со строго перекрестно-опыляемыми культурами, к числу которых и относится рожь, что формировало ряд трудностей в работе ученых. В частности, при ограниченном переопылении встречалось явление ветвистостебельной карликовости: колоса были уродливыми, стебель отличался многоузлием, а обильные, но короткие листья торчали под острым углом (Антропов, 1936).

В работах Ф.Т. Кондратенко (1973) и А.А. Гончаренко (1994) исследована связь полегания с высотой стеблей зерновых культур. В частности, определено, что высота стебля ржи на 85% определяет устойчивость к полеганию. Большей склонностью к полеганию обладают именно высокостебельные растения. Именно поэтому с двадцатого столетия в отечественной селекции велась серьезная научная работа по созданию исходного материала на короткостебельность (Сандухадзе, 1986). Кроме того, селекционеры вели свою работу над получением длинных, а не коротких растений, а также длинного широкого и плотного колоса (Tschermak, 1906).

Над проблемой зимостойкости озимой ржи работал Д.Ф. Проценко (1969), который в качестве показателя зимостойкости предложил использовать высокое содержание антоцианов, выявленное им во время осеннего закаливания образцов зерновых культур. При этом в современных условиях проблема морозоустойчивости и зимостойкости культуры может быть не так востребована в условиях потепления климата (Goncharenko, 2019).

Н.Н. Журавлева (2013) рассматривала факторы, ограничивающие продуктивность земледелия. Данные факторы представлены дефицитом влаги в отдельные годы, недостаточной теплообеспеченностью, а также нестабильностью эффективного почвенного плодородия, особенно в части азотного питания. Уровень азотного питания является одним из факторов интенсификации земледелия - на него очень отзывчивы зерновые культуры в целом и озимая рожь в частности, что позволило Е.В. Журавлевой (2011) научно обосновать потребность генеалогического исследования сортов и анализа разнообразного спектра эколого-географических форм с точки зрения аксиомы «Генотип Х среда» и понятия фенотипа.

Несмотря на свою неприхотливость к почве, озимая рожь очень отзывчива на внесение удобрений. Расчет потребности в удобрениях для озимой ржи необходимо осуществлять с учетом особенностей сорта и планируемого урожая. Также необходимо обращать внимание на тип почвы. В России возделывание озимой ржи осуществляется на почвах различных типов, но основными являются подзолистые, дерново-подзолистые и серые лесные почвы. Дерново-подзолистые и серые лесные почвы Нечерноземной зоны России при возделывании озимой ржи удобряются азотом (2,5 - 3 кг. д.в.), фосфором (3 - 3,4 кг. д.в.), калием (2,5 - 2,8 кг. д.в.). Указанные значения являются средними. При расчете точной дозировки внесения удобрений для возделывания озимой ржи следует учитывать результаты полевых опытов, в том числе сортоиспытателей, занимающихся выведением новых сортов (Сдобников, 1974).

Приемы селекции и семеноводства, обеспечивающие рост урожайности озимой ржи, были описаны в комплексной монографии А.П. Иванова (1961), в которой нашел свое отражение многолетний селекционный опыт отечественных и зарубежных ученых, занимающихся проблемами видового и сортового разнообразия ржи. Результаты многолетнего изучения генофонда зерновых культур из мировой коллекции ВИР для использования в селекции представила группа российских ученых, выделив генетические источники устойчивости по биологическим и хозяйственно-ценным признакам (Темирбекова, 2011).

Исследования шли в двух основных направлениях. Так, например, разработка и внедрение интенсивных технологий возделывания озимых зерновых культур описана в работах А. В. Пухальского (1988), а А.Н. Тиунов, К.А. Глухих и О.А. Хорькова (1969) доказали опытным путем существующую связь условий выращивания культуры и химического состава зерна, что открыло возможности не только для повышения количественных показателей урожайности в расчете с гектара посевных площадей, но и для совершенствования качественных характеристик возделываемой ржи.

Изменение качественных характеристик зерновой культуры необходимо в целях обеспечения ее эффективного использования. Так, например, в зерне озимой ржи, используемой для корма домашних животных, уменьшают содержание водорастворимых пентозанов, что повышает конкурентоспособность этого зерна для использования в составе кормов и ставит ее в один ряд с пшеницей, стимулируя спрос на ржаное зерно. Ряд исследователей предлагает бороться с содержанием пентозанов в процессе хранения (в течение четырех месяцев) (Исмагилов, 2011), но есть результаты и селекционной работы в данном направлении. В частности, подобные сорта были выведены В. Д. Кобылянским (2014). Например, зернофуражный сорт озимой ржи Янтарная не имеет мировых аналогов и признан научным сообществом в качестве нового направления в селекции ржи. Научными

экспериментами доказана коррелятивная связь высокой вязкости водного экстрата зернового шрота и качества зерна: целенаправленный отбор материала по данному критерию позволяет достичь изменений в результате увеличения содержания водорастворимых пентозанов в зерне за счет влияния водорастворимой амилозы (Гончаренко, 2022).

М.Л. Пономарева и С.Н. Пономарев (2019) выделили интегральные показатели качества зерна, обязательные для анализа и оценки при селекции озимой ржи. Речь в частности идет о содержании белка, числе падения, вязкости водного экстракта и массы 1000 зерен. Учитывая зависимость экспрессии большой группы сцепленных генов, определяющих качество зерна, от наличия определенных генетических и средовых факторов, а также их взаимодействия, можно согласиться с тезисом о положительном влиянии селекции выделенных интегральных показателей качества зерна на эффективность работы научного сообщества по созданию высококачественных сортов. К этому перечню А.А. Гончаренко (2021) предлагает добавить содержание пентозанов, белка и крахмала, поскольку эти показатели улучшают хлебопекарные характеристики зерна ржи, а улучшение белково-амилазного комплекса ржи способно вывести эту культуру в разряд экономически выгодных и агрономически привлекательных. Кроме того, немаловажной является крупообразующая способность сортов ржи, где ключевыми моментами являются низкий процент дробленого ядра, содержание белка и крахмала, число падения, а также умеренная крупнозерность, плотная консистенция зерновки, высокая натура зерна, белая или желтая окраска зерна, низкий выход битого ядра при шелушении (Гончаренко, 2020).

Анализируя проблему качества зерна, М.А. Кузьмич и другие (2020) исследователи формулируют понятие «сильного зерна», которое выступает в качестве основы для составления помольных смесей и производства муки, констатируя при этом отсутствие заметных количеств сильного зерна в

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Новиков Сергей Юрьевич, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Антропов, В.И. Рожь - Беса1е Ь. / В.И. Антропов, В.Ф. Антропова // Культурная флора СССР. - Т. 2 - Л.: ГИЗ колхозной и совхозной литературы, 1936. - С. 3-95.

2. Бондарева Р.Г. Аграрные преобразования в России и интенсификация земледелия // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. - 2009. - № 2 (30). - С. 408 - 414.

3. Благовещенский, Г.В. Влияние многолетних трав на плодородие почв / Г.В. Благовещенский, Н.В. Войтович, В.Д. Штырхунов, В.Е. Ольховый // Кормопроизводство. - 2004. - №4. - С. 20.

4. Вавилов, Н.И. Генетика и ее отношение к агрономии // Отчет Голицынских женских сельскохозяйственных курсов за 1911 год по хозяйственной и за 1911 - 1912 учебный год по учебной части / Н.И. Вавилов. - М.: Типолит. Рихтер, 1912. - С. 77 - 87.

5. Васютин, А.С. Технология возделывания яровых зерновых культур в Центральном федеральном округе РФ / А.С. Васютин, П.М. Политыко, Е.Ф. Киселев, В.К. Афанасьева, С.В. Тоноян, Н.В. Войтович, В.Ф. Кирдин, А.С. Каланчина, А.Ю. Богданов, А.М. Мантурова и др. - М.: Издательство Московского научно-исследовательского института сельского хозяйства «Немчиновка», 2014. - 94 с.

6. Войлоков, А.В. Генетическое картирование у ржи Беса1е сегеа1е Ь : дисс... д-ра биол. наук : 03.00.15 / Войлоков. - СПб., 2008. - 269 с.

7. Войтович, Н.В. Ассортимент минеральных удобрений и экономическая эффективность их применения. Научные основы и рекомендации / Н.В. Войтович, С.С. Андреев, С.А. Шафран. - М.: НИИСХ ЦРНЗ, 2005. - 125 с.

8. Войтович, Н.В. Потребление питательных веществ урожаем в различных агроценозах Центрального Нечерноземья / Н.В. Войтович, Б.П. Лобода // Агрохимия. - 2005. - №10. - С. 48-52.

9. Войтович, Н.В. Принципы оценки современных технологий земледелия / Н.В. Войтович, Б.И. Сандухадхе, И.Н. Чумаченко // Вестник РАСХН. - 2003. - №3. - С. 10.

10. Войтович, Н.В. Ресурсосбережение и экологическая безопасность в интенсивном растениеводстве // Агрохимия. - 2007. - №6. - С. 35.

11. Воронов, С.И. Достижения и перспективы научных исследований в ФИЦ «Немчиновка» // Современные направления в решении проблем АПК на основе инновационных технологий. - 2021. - С. 10-16.

12. Воронов, С.И. Инновационные подходы к проведению исследований в центре земледелия ФИЦ Немчиновка // Актуальные проблемы функционирования устойчивых агроценозов в системе адаптивно-ландшафтного земледелия. - 2020. - С. 29-33.

13. Воронов С.И., Киричкова И. В, Новиков С.Ю. Возделывание озимой ржи при различных уровнях интенсификации в Центральном Нечерноземье // Аграрная Россия. - 2023 - № 11 - С. 3-6.

14. Воронов С.И., Политыко П.М., В.Н. Капранов. Продуктивность и качество зерна сортов овса селекции Московского научно-исследовательского института сельского хозяйства «Немчиновка» при разных технологиях возделывания // Российская сельскохозяйственная наука. - 2017. - №5. - С. 710.

15. Воронов, С.И. Современные проблемы генетики, селекции и семеноводства зерновых культур в Российской Федерации / С.И. Воронов // Аграрная наука. - 2019. - №51. - С. 8-10.

16. Гармаш, Н.Ю. Листовые обработки в интенсивных технологиях растениеводства / Н.Ю. Гармаш, П.М. Политыко, Г.А. Гармаш, С.Ю. Новиков, А.В. Соломатин // Агрохимический вестник. - 2020. - №5. - С. 38-40.

17. Гончаренко, А.А. Актуальные вопросы селекции озимой ржи / А.А. Гончаренко. - М.: МосНИИСХ «Немчиновка», 2014. - С. 372.

18. Гончаренко А.А. Производство и селекция озимой ржи в России // Зерновое Хозяйство России. - 2010. - С. 25-32.

19. А.А. Гончаренко, В.Я. Черных, А.В. Макаров, Н.Ю. Быкова, Е.В. Карпушина, Н.А. Многопараметрическая оценка качества зерна популяций озимой ржи с различной вязкостью водного экстракта // Российская сельскохозяйственная наука. - 2022. - №1. - С. 31-37.

20. Гончаренко, А.А. Новые направления в селекции озимой ржи на целевое использование // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2016. - №2. -С. 25-32.

21. Гончаренко, А.А. Оценка сортов озимой ржи по крупообразующей способности / А.А. Гончаренко, А.В. Макаров, М.А. Кузьмич, С.А. Ермаков, Т.В. Семенова, В.Н. Точилин, Н.В. Цыганкова, Л.С. Кузьмич, М.С. Гончаренко, О.А. Крахмалева, Н.А. Яшина // Методы и технологии в селекции растений и растениеводстве. - 2020. - С. 57 - 62.

22. Гончаренко, А.А. Оценка экологической устойчивости, стабильности и пластичности сортов озимой ржи по признакам качества зерна / А.А. Гончаренко, А.В. Макаров, М.А. Кузьмич, С.А. Ермаков, Т.В. Семенова, В.Н. Точилин, Н.В. Цыганкова, Л.С. Кузьмич, М.С. Гончаренко, О.А. Крахмалева, Н.А. Яшина, О.П. Кондратьева // Российская сельскохозяйственная наука. - 2020. - №4. - С. 3-9.

23. Гончаренко, А.А. Перспективы селекции гетерозисных гибридов Б1 озимой ржи на урожайность и качество зерна / А.А. Гончаренко // Современные проблемы адаптации (Жученковские чтения IV). - 2018. - С. 3544.

24. Гончаренко, А.А. Производство и селекция озимой ржи в России / А.А. Гончаренко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2010. - №1. - С. 22-26.

25. Гончаренко А.А., Макаров А.В., Семенова Т.В., Точилин В.Н., Клочко Н.А., Гончаренко М.С., Плотников П.А. Генетический анализ

признака масса 1000 зерен у Межлинейных гибридов озимой ржи (SECALE CEREALE L.). // Российская сельскохозяйственная наука. - 2023. - № 4. - С. 37.

26. Гончаренко А.А., Макаров А.В., Ермаков С.А., Семенова Т.В., Точилин В.Н., Крахмалева О.А., Яшина Н.А. Эколого-адаптивная характеристика сортов озимой ржи по признакам качества зерна// Теория и практика адаптивной селекции растений (Жученковские чтения VI). Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. Отв. за выпуск А.Г. Кощаев. - Краснодар, 2021. -С. 14-21.

27. Гончаренко А.А., Макаров А.В., Ермаков С.А., Семенова Т.В., Точилин В.Н., Цыганкова Н.В., Скатова С.Е., Крахмалева О.А. Экологическая устойчивость сортов озимой ржи с различным типом короткостебельности. Российская сельскохозяйственная наука. 2019. № 3. С. 3-9.

28. Гончаренко А.А., Филиппов С.Н., Шадуро С.И. О причинах полегания различных сортов озимой ржи // Сельскохозяйственная биология. 1994. № 1.

29. Гончаренко А.А. Экологическая устойчивость сортов зерновых культур и задачи селекции // Зерновое хозяйство России. - 2016. - № 3. - С. 3137.

30. Гончаренко, А.А. Производство и селекция озимой ржи в России /

A.А. Гончаренко // Зерновое хозяйство России. - 2010. - №4. - С. 25-32.

31. Гончаренко, А.А. Результаты селекции межлинейных гибридов озимой ржи на основе ЦМС / А.А. Гончаренко, А.В. Макаров, Т.В. Семенова,

B.Н. Точилин, О.А. Крахмалева, О.А. Васильева // Аграрная Россия. - 2022. -№5. - С. 18-23.

32. Гончаренко, А.А. Селекция гетерозисных гибридов F1 озимой ржи на основе ЦМС / А.А. Гончаренко, А.В. Макаров, С.А. Ермаков, Т.В.

Семенова, В.Н. Точилин, Н.В. Цыганкова, О.А. Крахмалева // Методы и технологии в селекции растений и растениеводстве. - 2020. - С. 50-56.

33. Гончаренко, А.А. Селекция гибридов озимой ржи на основе ЦМС типа Пампа / А.А. Гончаренко, А.В. Макаров, С.А. Ермаков, Т.В. Семенова,

B.Н. Точилин, М.С. Гончаренко, О.А. Крахмалева, Н.А. Яшина, А.И. Ратахов // Российская сельскохозяйственная наука. - 2021. - №2. - С. 14-19.

34. Гончаренко, А.А. Селекция озимой ржи с применением метода клонирования / А.А. Гончаренко // Зерновое хозяйство России. - 2013. - .№3. -

C. 22-28.

35. Гончаренко, А.А. Сравнительная оценка адаптивного потенциала сортов зерновых культур и задачи селекции / А.А. Гончаренко // Селекция растений: прошлое, настоящее и будущее. - 2017. - С. 42-45.

36. Гончаренко, А.А. Сравнительная оценка сортов озимой ржи по крупообразующей способности / А.А. Гончаренко, А.В. Макаров, М.А. Кузьмич, С.А. Ермаков, Т.В. Семенова, В.Н. Точилин, Н.В. Цыганкова, М.С. Гончаренко, Л.С. Кузьмич, Н.А. Яшина, О.А. Крахмалева, О.П. Кондратьева // Российская сельскохозяйственная наука. - 2020. - №1. - С. 3-10.

37. Гончаренко, А.А. Эколого-адаптивная характеристика сортов озимой ржи по признакам качества зерна / А.А. Гончаренко, А.В. Макаров, С.А. Ермаков, Т.В. Семенова, В.Н. Точилин, О.А. Крахмалева, Н.Я. Яшина // Теория и практика адаптивной селекции растений (Жученковские чтения VI). - 2021. - С. 14-21.

38. Гончаров Н.П., Шумный В.К. Методы генетики в селекции растений: к 80-летию Сибирского НИИ растениеводства и селекции. Информационный вестник ВОГиС. - 2006. - Т. 10. - № 2. - С. 395-403.

39. Державин, Л.М. Агрохимические средства в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России / Л.М. Державин, В.Ф. Ладонин, И.А. Шильников, Н.И. Аканова, И.В. Колокольцева, Т.А. Яковлева, Н.В. Войтович, Б.А. Сушеница, В.Н. Капранов.

- М.: Издательство Российской академии сельскохозяйственных наук, 2006. -268 с.

40. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - 1985.

41. Журавлева, Е.В. Научное обоснование повышения продуктивности и качества зерна интенсивных сортов озимой пшеницы в земледелии Центрального Нечерноземья: диссертация д-ра. с.-х. наук: 06.01.01 / Журавлева. - М., 2011. - 272 с.

42. Журавлева, Н.Н. Урожайность зерновых культур и агрометеорологические условия ее формирования в Северном Зауралье: диссертация канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Журавлева - Омск, 2013. - 166 с.

43. Иванов, А.Л. Рекомендации по развитию агропромышленного комплекса и сельских территорий Нечерноземной зоны Российской Федерации до 2030 года / А.Л. Иванов, А.В. Петриков, В.И. Кирюшин, И.М. Донник, В.А. Багиров, Р.В. Некрасов, Д.В. Сорокин, Д.В. Бутусов, А.А. Завалин и др. - М.: Издательство Почвенного института им. В.В. Докучаева, 2021. - 400 с.

44. Иванов, А.П. Рожь / А.П. Иванов. - М.-Л.: Издательство сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1961. - 302 с.

45. Исмагилов, Р.Р. Качество зерна сортов озимой ржи в процессе хранения / Р.Р. Исмагилов, Л.М. Ахиярова, Б.Г. Ахияров // Аграрный вестник Урала. - 2011. - №3. - С. 63.

46. Исмагилов Р.Р., Гайсина Л.Ф. Хлебопекарные качества зерна гибридов Б1 озимой ржи // Достижения науки и техники АПК. - 2015. - Т. 29. -№ 1. - С. 24-26.

47. Каштанов, А.Н. Почвозащитные технологии и современные малозатратные технологические приемы возделывания сельскохозяйственных культур / А.Н. Каштанов, И.С. Кочетов, В.М. Володин, Г.Н. Черкасов, И.И. Гуреев, И.Г. Пыхтин, Г.А. Чуян, И.В. Дудкин, Н.А. Полев и др. - М.:

Издательство Российского научно-исследовательского института информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса, 2001. - 28 с.

48. Кедрова, Л.И. Перспективная ресурсосберегающая технология производства зерна озимой ржи: методические рекомендации / Л.И. Кедрова, Е.И. Уткина, Л.М. Козлова, В.Л. Андреев, А.В. Пасынков, В.Д. Абашев и др. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2010. - 76 с.

49. Кедрова, Л.И. Селекция озимой ржи в Северо-Восточном регионе европейской части России : дисс. ... д-ра с.-х.наук в форме науч. докл. : 06.01.05 / Л.И. Кедрова. - СПб, 2000. - 64 с.

50. Кобылянский, В.Д. Изучение инновационной зернофуражной низкопентозановой озимой ржи / В.Д. Кобылянский, О.В. Солодухина, Г.Н. Потапова, И.В. Ткаченко, К.А. Галимов // Пермский аграрный вестник. - 2014.

- №1. - С. 10-16.

51. Койшыбаев М, Муминджанов Х. Методические указания по мониторингу болезней, вредителей и сорных растений на посевах зерновых культур. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединённых Наций, Анкара. - 2016.

52. Кондратенко, Ф.Т. Пути повышения эффективности селекции озимой ржи / Ф.Т. Кондратенко, А.А. Гончаренко // Селекция и семеноводство.

- 1973. - №1. - С. 28-33.

53. Кузьмич, М.А. Качество российского зерна: проблемы и перспективы / М.А. Кузьмич, Б.И. Сандухадзе, В.В. Бугрова, М.С. Крахмалева, Л.С. Кузьмич, Р.З. Мамедов // Агрофорум. - 2020. - №4. - С. 46-52.

54. Кузьмич, М.А. Устойчивость к прорастанию в колосе зерновых культур селекции ФИЦ «Немчиновка» / М.А. Кузьмич, Б.И. Сандухадзе, Р.З. Мамедов, Н.В. Давыдова, Л.С. Кузьмич // Инновационные технологии производства и хранения материальных ценностей для государственных нужд.

- 2019. - №11. - С. 93-105.

55. Кутровский, В.Н. Рекомендации по проведению весенне-полевых работ в центральных районах Нечерноземной зоны Российской Федерации в 2008 году / В.Н. Кутровский, В.Ф. Кирдин, Б.И. Сандухадзе, А.А. Гончаренко, В.Д. Штырхунов, В.М. Рахимов, Н.В. Войтович, П.М. Политыко, Н.В. Давыдова и др. - Сергиев Посад: Издательство Российского центра сельскохозяйственного культивирования, 2008. - 46 с.

56. Кутровский, В.Н. Рекомендации по проведению весенне-полевых работ в центральных районах Нечерноземной зоны Российской Федерации в 2008 году / В.Н. Кутровский, В.Ф. Кирдин, Б.И. Сандухадзе, А.А. Гончаренко, В.Д. Штырхунов, В.М. Рахимов, Н.В. Войтович, П.М. Политыко, Н.В. Давыдова и др. - Сергиев Посад: Издательство Российского центра сельскохозяйственного культивирования, 2009. - 1 с.

57. Лачуга, Ю.Ф. Важнейшие положения Концепции стратегического развития семеноводства и размножения растений в РФ / Ю.Ф. Лачуга, Ю.В. Плугатарь, Н.М. Макрушин, А.М. Малько, В.М. Косолапов, В.И. Долженко, В.И. Драгавцев, И.М. Куликов, В.М. Лукомец, В. Ф. Пивоваров и др. // Бюллетень государственного Никитского ботанического сада. - 2019. - №132. - С. 9-16.

58. Милащенко, Н.З. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья / Н.З. Милащенко, В.Д. Панников, Д.А. Кореньков, В.А. Захаренко, Н.И. Карманов, Т.И. Иванова, А.Н. Небольсин, И. А. Шильников и др. - Оренбург: Южный Урал, 1993. - 864 с.

59. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Зерновые, крупяные, зернобобовые и кормовые культуры. - Вып.1., - М., - 1985, - С. 269; Вып.2., - М., -1989, - С. 194.

60. Мухин, Н.Д. Основные пути создания высокопродуктивных сортов озимой ржи, устойчивых к полеганию / Н.Д. Мухин // Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. - Жодино, 1979. - С. 10 - 17.

61. Никитенко Г.Ф. Опытное дело в полеводстве. Под редакцией М.: Россельхозиздат. - 1982.

62. Новиков, С.Ю. Отзывчивость сортов озимой ржи и озимой пшеницы селекции ФИЧ «Немчиновка» на различные уровни минерального питания / С.Ю. Новиков, А.В. Соломатин, Н.Ю. Гармаш, П.М. Политыко, Г.А. Гармаш // Агрофизический институт: 90 лет на службе земледелия и растениеводства. - 2022. - С. 451-454.

63. Новиков С.Ю., Соломатин А.В., Гармаш Г.А., Политыко П.М., Гармаш Н.Ю. Влияние температуры почвы и технологий возделывания на урожайность зерновых культур на дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья // Биосфера. - 2022. - Т. 14. - № 4. - С. 352-355.

64. Новиков С.Ю., Воронов С.И., Гармаш Г. А. Влияние интенсивной и высокоинтенсивной технологии возделывания озимой ржи на хлебопекарные качества получаемого урожая // Высшая школа: научные исследования: Материалы Межвузовского международного конгресса. -Издательство Инфинити, - Том 2. - 2023. - С. 159-165.

65. Новичихин А.М. Влияние удобрений на урожайность и качество гибридной ржи в Центрально-Чернозёмной зоне // - Нива Поволжья. - 2011. - № 1 (18). - С. 55-57.

66. Перспективная ресурсосберегающая технология производства зерна озимой ржи: методические рекомендации / Под ред. д-ра с.-х. наук Л. И. Кедровой. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2010. -76 с.

67. Полев, Н.А. О некоторых теоретических подходах к обработке данных длительных полевых опытов / Н.А. Полев // Доклады ТСХА. - 1999. -С. 256-261.

68. Полев, Н.А. Теоретические подходы к моделированию плодородия почвы на основе достигнутого уровня урожайности и оценки земель по их потенциальной продуктивности : автореф. дисс... канд с.-х. наук : 06.01.01 / Николай Андреевич Полев. - М., 1995. - 46 с.

69. Политыко, П.М. Агрохимические средства в технологиях возделывания сортов озимых культур и урожайность / П.М. Политыко, А.Г. Прокопенко, И.В. Чистяков, С.В. Матюта // Агрохимический вестник. - 2011.

- №5. - С. 17-20.

70. Политыко, П.М. Биологическая и хозяйственная эффективность различных систем защиты посевов пшеницы и ржи от сорняков, вредителей и болезней на почвах, различающихся уровнем плодородия / П.М. Политыко,

B.Ф. Кирдин, А.В. Яичкин // Сельскохозяйственная биология. - 1996. - №3. -

C.83.

71. Политыко, П.М. Влияние агроприемов на фитосанитарное состояние в посевах зерновых культур / П.М. Политыко, А.М. Жиляев, А.С. Каланчина, В.М. Никифоров // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. - 2007. - №2. - С. 72-76.

72. Политыко, П.М. Влияние технологий возделывания на урожайность новых сортов зерновых культур / П.М. Политыко, А.С. Каланчина, А.М. Магурова, М.Н. Парыгина, А.Ю. Богданов // Агро XXI. -2008. - №7. - С. 32-34.

73. Политыко, П.М. Защита озимых культур осенью / П.М. Политыко, М.Н. Парыгина, А.А. Вольпе, А.Г. Прокопенко // Защита и карантин растений.

- 2008. - №8. - С. 20-22.

74. Политыко, П.М. Испытано в Нечерноземной зоне / П.М. Политыко, А.Яичкин, А.Н. Захаров, Ф.П. Шукшин // Защита и карантин растений. - 1996. - №5. - С. 18.

75. Политыко, П.М. Предпосевная обработка семян - основа стабильных урожаев зерновых культур / П.М. Политыко, А.Н. Захаров, Н.И. Вутхи // Агро XXI. - 2000. - №8. - С. 4.

76. Политыко, П.М. Протравливание семян - основа защиты зерновых культур / П.М. Политыко, А.Н. Захаров, Ф.П. Шукшин, А.В. Яичкин // Защита и карантин растений. - 1996. - №2. - С. 27.

77. Политыко, П.М. Роль севооборотов в системе защиты сельскохозяйственных культур от комплекса вредных организмов / П.М. Политыко, Н. И. Вутхи // Агро XXI. - 1999. - №2. - С. 14.

78. Политыко, П.М. Система защиты ржи от стеблевой ржавчины / П.М. Политыко, Л.Н. Назарова, Т.В. Фоченкова // Защита растений. - 1987. -№4. - С. 20.

79. Политыко, П.М. Технологии возделывания озимой ржи и экономическая эффективность производства зерна / П.М. Политыко, А.С. Мерзликин, Е.Ф. Киселев, С.В. Беленикин, И.В. Шаклеин, Р.С. Посметный,

A.Г. Прокопенко, Ю.В. Моисеенко // Проблемы агрохимии и экологии. - 2016.

- №2. - С. 10-18.

80. Политыко, П.М. Технологии возделывания яровых зерновых культур в Центральном Нечерноземье / П.М. Политыко, Е.Ф. Киселев, В.К Афанасьева, С.В. Тоноян, Н.В. Войтович, М.Н. Зяблова, А.М. Магурова, А.Ю. Богданова, В.М. Никифоров, А.А. Вольпе и др. - М.: Издательство Московского научно-исследовательского института сельского хозяйства «Немчиновка», 2010. - 92 с.

81. Политыко, П.М. Эффективность защиты зерновых культур / П.М. Политыко, М.Н. Зяблова, Е.Ф. Киселев // Защита и карантин растений. - 2012.

- №1. - С. 26.

82. Политыко, П.М. Эффективность фунгицидов / П.М. Политыко, Л.Н. Назарова, С.С. Санин // Защита растений. - 1985. - №12. - С. 7.

83. Политова М. Ставка на гибриды // Новое сельское хозяйство. -2020. - № 3. - С. 38-41.

84. Пономарева, М.Л. Оптимизация параметров качества зерна для селекции озимой ржи / М.Л. Пономарева, С.Н. Пономарев // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2019. - №3. - С. 320-327.

85. Попов, Г.И. Селекция и семеноводство озимой ржи / Г.И. Попов,

B.Т. Васько. - Л.: Колос, Ленинградское отделение, 1979. - С. 224.

86. Попов, П.Ф. Протравливание семян / П.Ф. Попов, П.М. Политыко, А.В. Яичкин // Химия в сельском хозяйстве. - 1996. - №2. - С. 13.

87. Потапова, Г.Н. Продуктивность и адаптивность сортов озимой ржи на Среднем Урале / Г.Н. Потапова, К.А. Галимов, Н.Л. Зобнина // Достижения науки и техники АПК. - 2020. - №10. - С. 28-33.

88. Предварительные итоги работы отрасли растениеводства за 2021 год и задачи на 2022 год [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.nsss-russia.ru/wp-content/uploads/2022/01/1.-Nekrasov-Minselhoz-VAS_27.01.2022.pdf (дата обращения 09.08.2022).

89. Прокопенко, А.Г. Влияние технологий возделывания на урожайность и качество зерна сортов озимой ржи в Центральном Нечерноземье: диссертация кандидата с.-х. наук: 06.01.01 / Прокопенко - М., 2013. - С. 146.

90. Проценко, Д.Ф. Зимостойкость зерновых культур / Д.Ф. Проценко, П.А. Власюк, О.И. Колоша. - М.: Колос, С. 1969. - 384.

91. Пухальский, А.В. Сорта озимой ржи для интенсивной технологии: результаты селекции и проблемы / А.В. Пухальский, З.К. Благовещенская, И.Г. Елистратова // Селекция и семеноводство. - 1988. - №1. - С. 2-10.

92. Рудницкий, Н.В. О межсортовом переопылении ржи / Н.В. Рудницкий, К.А. Глухих // Яровизация. - 1941. - № 2. - С. 35-42.

93. Рынок зерна в России: производство зерновых культур в 2021 году [Электронный ресурс] Режим доступа: https://delprof.ru/upload/iblock/46b/DelProf_Analitika_Rynok-zerna-v-Rossii.pdf (дата обращения 12.08.2022).

94. Савченко И.В. Выведение новых сортов и гибридов сельскохозяйственных растений. Вестник Российской академии наук. - 2017. -Т. 87. - № 4. - С. 325-332.

95. Сдобников С.С.. Опытное дело в полеводстве // Россельхозиздат, С. 1982. - 190.

96. Сандухадзе Б.И. Исследование потенциальных возможностей растений по увеличению количества белка в их составе и улучшению его качества / Б.И. Сандухадзе, Е.В. Журавлева // Главный агроном. - 2004. - №5.

- С. 21-23.

97. Сандухадзе, Б.И. Получение продовольственного зерна в условиях центра Нечерноземной зоны / Б.И. Сандухадзе // Агрохимический вестник. -2001. - №1. - С. 11.

98. Сандухадзе, Б.И. Создание исходного материала в селекции на короткостебельность и морозостойкость / Б.И. Сандухадзе, Н.Г. Пома, В.В. Бугрова // Сельскохозяйственная биология. - 1986. - №10. - С. 101.

99. Сандухадхе, Б.И. Сорт - основа сельхозпроизводства / Б.И. Сандухадзе // Ресурсосберегающее земледелие. - 2010. - №1. - С. 33.

100. Санин, С.С. Технологии интенсивного зернопроизводства и защита растений / С.С. Санин, Б.И. Сандухадзе, Р.З. Мамедов, Л.В. Карлова, Л.Г. Корнева, О.М. Рулева, Ст.С. Санин // Защита и карантин растений. - 2021.

- №5. - С. 9-16.

101. Сдобников, С.С. Задержание талых вод на полях / С. Сдобников, Д. Глейберзон, кандидаты с.-х. наук. - Алма-Ата: Казсельхозгиз, 1962. - С. 20.

102. Сдобников, С.С. Пути интенсификации земледелия Нечерноземной зоны / С.С. Сдобников. - М.: Б. и., 1974. - С. 19.

103. Сдобников, С.С. Расширенное воспроизводство плодородия почв / С. С. Сдобников. - М.: Знание, 1989. - С. 61.

104. Сдобников, С.С. Пахать или не пахать? (Новое в обработке и удобрении полей) / С. С. Сдобников. - М.: Б. и., 1994. - С. 288.

105. Сдобников, С.С. Увеличение производства зерна в Нечерноземной зоне. - М.: Россельхозиздат, С. 1979. - 48.

106. Сдобникова, О.В. Фосфор в дефиците / О.В. Сдобникова // Бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института агрохимии им. Д.Н. Прянишникова. - 1987. - №83. - С. 3.

107. Смирнов, В.Г. Генетика ржи / В.Г. Смирнов, С.П. Соснихина. - Л.: Издательство ЛГУ, 1984. - 264 с.

108. Темирбекова, С.К. Селекция зерновых культур на устойчивость к энзимо-микозному истощению семян (ЭМИС) / С.К. Темирбекова, М.Л. Кравченко, Л.И. Бугай, Б.И. Сандухадзе, Э.Ф. Ионов, Н.Э. Ионова, И.М. Куликов, З.В. Попова, Т.Д. Черемисова // Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в XXI веке (иммунитет, селекция, интродукция). - 2011. - С. 73-79.

109. Терентьев, С.Е. Продукционный процесс и технологическая оценка зерна новых сортов озимой ржи в Центральном регионе России : дисс. канд... с.-х. наук : 06.01.01 / Терентьев Сергей Евгеньевич. - М., 2007. - 192 с.

110. Тиунов, А.Н. Озимая рожь / А.Н. Тиунов, К.А. Глухих, О.А. Хорькова. - М.: Колос, 1969. - 352 с.

111. Тороп, А.А. Биологическая характеристика тетраплоидных форм озимой ржи в сравнении с исходными диплоидами: автореф. дисс. канд. биолог. наук / Александр Андреевич Тороп. - Харьков, 1969. - 26 с.

112. Тороп, А.А. Направления, методы и результаты селекции озимой ржи в условиях Центрально-Черноземной зоны: автореферат диссертации д-ра с.-х. наук: 06.01.05 / Тороп. - Немчиновка, 1993. - 39 с.

113. Тороп, Е.А. Морфогенетические закономерности формирования продуктивности озимой ржи (Secale cereale Ь.): дисс. д-ра с.-х. наук: 06.01.05 / Тороп. - Рамонь, 2011. - 395 с.

114. Тороп, Е.А. Структура урожайности озимой ржи в связи с разработкой перспективной модели сорта для условий ЦентральноЧерноземной зоны: дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Елена Александровна Тороп. - Каменная Степь, 2000. - 201 с.

115. Фисинин, В.И. Стратегия машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 года / В.И. Фисинин, Ю.Ф, Лачуга, А.А. Жученко, А.Л. Иванов, И.Г. Ушачев, А.А.

Ежевский, Н.В. Краснощеков, В.И. Черноиванов, А. Б. Измайлов, Д.С. Стребков, В.Д. Попов. - М.: Издательство Российского научно-исследовательского института информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса, 2009. - 80 с.

116. Шевелуха, В.С. Сельскохозяйственная биотехнология / В.С. Шевелуха. - М.: Высшая школа, 2008. - 710 с.

117. Banaszak, Z. Rye varieties in Poland / Z. Banaszak, K. Banaszak, K. Kaczmarek // Intern. Confer.on Rye Breeding and Genetics. - Wroclaw, Poland. -2015. - 24-26 June. - Р. 26.

118. Bespalova, L.A. Russia - wheat grain exporter No1: contribution of breeding, genomics and genetic resources / L.A. Bespalova, V.P. Shamanin, E.A. Salina, I.A. Belan, E.R. Davoyan, N.P. Goncharov, N.I. Dzyubenko, A.I. Grabovets, I.N. Kudryashov, O.P. Mitrofanova, B.I. Sandukhadze, S. Skatova, A.F. Sukhorukov, V.A. Tyunin, A.I. Morgunov / Proceedings of the 13th Intenational Wheat Genetics Symposium. - 2017. - 117 p.

119. Gesche, de V. Roggen Anbau und Vermarktung / V. de Gesche . -Roggenforum e.V, 2006. - 47 р.

120. Goncharenko, A.A. Ecological stability of short stemmed winter rye varieties / A.A. Goncharenko, A.V. Makarov, S.A. Ermakov, T.V. Semenova, V.N. Torchilin, N.V. Tsygankova, S.E. Skatova, O.A. Krakhmaleva // Russian Agricultural Sciences. - 2019. - Vol. 45. - p. 315.

121. Laidig, F. Breeding progress, variation and correlation of grain and quality traits in winter rye hybrid and population varieties and national on-farm progress in Germany over 26 years / F. Laidig, H.-P. Piepho, D. Rentel, T. Drabek, U. Meyer, А. Huesken // Theory. and Appl. Genetics. - 2017. - №130 (5). - Р. 981998

122. Larsen, R.J. Historical, current and potential future trends for rye production and breeding in Canada / R.J. Larsen // Intern. Confer.on Rye Breeding and Genetics. - Wroclaw, Poland. - 2015. - 24-26 June. - P. 24.

123. Martis, M.M. Reticulate evolution of the rye genome / M.M. Martis, R. Zhou, G. Haseneyer, T. Schmutzer, J. Vrana, M. Kubalakova, // Plant Cell. - 2013. - №25. - P. 3685-3698.

124. Miedaner, T. Roggen / T. Miedaner. - Franrfurt // Main: DLG-Verlag, 1997. - 151 p.

125. Tschermak, E. Die Züchtung neuer Getreiderassen mittels künstlicher Kreuzung / E. Tschermak // Kreuzungsstudien an Roggen. - 1906. - No9. - 699743.

Приложения

Приложение 1

Метеорологические условия 2018 - 2019 гг. (Метеостанция ФИЦ «Немчиновка»)

Год Месяц Декада Температура, °С Осадки, мм Среднее по месяцу

ср.мн. факт ср.мн. факт Факт, t0 с Факт, мм

1 13 18,3 24,7 2,3

Сентябрь 2 10,2 15,6 20,9 14,8 11,0 - 15,7 62,3 - 65,4

3 8,5 10,1 16,7 48,3

1 6,7 8,1 20,2 21,8

Октябрь 2 5,1 10,8 20,2 0 4,6 - 7,1 61,1 - 34,4

2018 3 2 2,9 20,7 12,6

1 -0,1 3,4 20 8,5

Ноябрь 2 -1,5 -2,1 15,2 0,4 -2,0 - -2,9 50,6 - 13,1

3 -4,4 -4,2 15,1 4,2

1 -4,7 -4,1 13,1 13,7

Декабрь 2 -6,4 -6,4 16,3 12,4 -5,9 - 0,6 42,1 - 40,1

3 -6,7 -7,2 18,7 14

1 -7,9 -7 12,9 15,1

Январь 2 -8 -5,1 9,5 9,3 -8,0 - - 6,4 35,4 - 69,8

3 -8 -7,1 13 45,4

2019 1 -8 -2 10,5 2,7

Февраль 2 -7,9 -0,8 9 14,1 -7,2 - - 1,8 26,8 - 32,0

3 -5,7 -2,7 7,3 15,2

Март 1 -4,4 -1,5 7,4 13,2 -2,1 - +1,0 25,6 - 29,9

2 -2,4 0,2 9,9 5,2

3 0,4 2,3 8,5 11,5

1 3,6 5,4 11,1 0,9

Апрель 2 5,6 5,9 8,8 9,6 5,9 - 8,1 35,4 - 11,5

3 8,6 13,1 7 1

1 11,1 13,5 14,7 37,4

Май 2 12,5 16 18 3,9 12,6 - 16,0 52,4 - 50,1

3 14,2 18,6 19,7 8,8

1 16,3 21 23 0,8

Июнь 2 16,7 12,8 23,1 15,6 17,0 - 17,3 75,9 - 61,2

3 17,6 18 29,8 44,8

1 17,8 16 29,8 6,7

Июль 2 18,3 15,4 27,2 28,8 18,1 - 16,5 85,8 - 41,3

3 18,3 18,1 28,8 5,8

1 18,2 13,9 27,4 26,2

Август 2 15,9 17,4 26,1 10,5 16,3 - 16,2 79,2 - 36,7

3 14,8 17,2 25,7 0

Метеорологические условия 2019 - 2020 гг. (Метеостанция ФИЦ «Немчиновка»)

Год Месяц Декада Температура, °С Осадки, мм Среднее по месяцу

ср.мн. факт ср.мн. факт Факт, ^ с Факт, мм

2019 Сентябрь 1 13,0 17,5 24,7 0,9 11,0 - 12,2 62,3 - 22,9

2 10,2 12,4 20,9 13,6

3 8,5 6,5 16,7 8,4

Октябрь 1 6,7 7,5 20,2 27,4 4,6 - 8,5 61,1 - 42,4

2 5,1 10,6 20,2 6,0

3 2,0 7,5 20,7 9,0

Ноябрь 1 -0,1 4,7 20,0 10,5 -2,0 - 4,0 50,6 - 16,1

2 -1,5 3,4 15,2 2,2

3 -4,4 3,9 15,1 3,4

Декабрь 1 -4,7 -0,1 13,1 4,2 -5,9 - +0,6 42,1 - 16,7

2 -6,4 1,4 16,3 5,2

3 -6,7 0,4 18,7 7,3

2020 Январь 1 -7,9 -0,3 12,9 6,4 -8,0 - -0,2 35,4 - 37,8

2 -8,0 0,5 9,5 10,6

3 -8,0 -0,7 13,0 20,8

Февраль 1 -8,0 -3,8 10,5 9,8 -7,2 - -0,6 26,8 - 25,7

2 -7,9 -1,0 9,0 6,5

3 -5,7 1,0 7,3 8,4

Март 1 -4,4 4,7 7,4 10,9 -2,1 - +3,7 25,6 - 38,7

2 -2,4 3,7 9,9 12,7

3 0,4 2,9 8,5 5,1

Апрель 1 3,6 4,2 11,1 1,9 5,9 - 4,6 35,4 - 18,6

2 5,6 3,8 8,8 13,0

3 8,6 5,7 7,0 3,7

Май 1 11,1 13,2 14,7 10,1 12,6 - 11,5 52,4 - 123,8

2 12,5 10,0 18,0 8,2

3 14,2 11,3 19,7 105,5

Июнь 1 16,3 16,4 23,0 59,5 17,0 - 19,1 75,9 - 124,7

2 16,7 21,0 23,1 47,0

3 17,6 19,9 29,8 18,2

Июль 1 17,8 19,8 29,8 70,8 18,1 - 18,4 85,8 - 150,1

2 18,3 17,8 27,2 47,3

3 18,3 17,6 28,8 31,8

Август 1 18,2 18,6 27,4 8,0 16,3 - 17,3 79,2 - 45,0

2 15,9 15,7 26,1 7,0

3 14,8 17,6 25,7 30,0

Метеорологические условия 2020 - 2021 гг. (Метеостанция ФИЦ «Немчиновка»)

Год Месяц Декада Температура, °С Осадки, мм Среднее по месяцу

ср.мн. факт ср.мн. факт Факт, t0 с Факт, мм

2020 Сентябрь 1 13 16,5 24,7 13,9 10,6 - 13,9 62,3 - 65,6

2 10,2 11,5 20,9 48,9

3 8,5 13,8 16,7 2,8

Октябрь 1 6,7 13,3 20,2 9,4 4,6 - 9,3 61,1 - 57,2

2 5,1 8 20,2 31,1

3 2 6,7 20,7 16,7

Ноябрь 1 -0,1 5,7 20 13,4 -2,0 - 0,1 50,6 - 38,2

2 -1,5 -5,7 15,2 7,4

3 -4,4 0,4 15,1 17,4

Декабрь 1 -4,7 -5,3 13,1 1,5 -5,9 - - 4,3 42,1 - 21,9

2 -6,4 -3,7 16,3 13,9

3 -6,7 -3,8 18,7 6,5

2021 Январь 1 -7,9 -3 12,9 13,1 -8,0 - - 6,2 35,4 - 53,8

2 -8 -13,7 9,5 24,5

3 -8 -1,8 13 16,2

Февраль 1 -8 -10,4 10,5 16,6 -7,2 - - 10,4 26,8 - 60,4

2 -7,9 -14,2 9 32,3

3 -5,7 -6,5 7,3 11,5

Март 1 -4,4 -4,7 7,4 9,3 -2,1 - 1,8 25,6 -30,2

2 -2,4 -2,8 9,9 13

3 0,4 2,2 8,5 7,9

Апрель 1 3,6 4,3 11,1 24,4 5,9 - 7,8 35,4 - 74,6

2 5,6 11,8 8,8 5,4

3 8,6 7,3 7 44,8

Май 1 11,1 9,2 14,7 48,3 12,6 - 14,1 52,4 - 85,7

2 12,5 18,3 18 9,7

3 14,2 14,8 19,7 27,7

Июнь 1 16,3 16,3 23 17,6 17,0 - 20,2 75,9 - 62,2

2 16,7 20 23,1 21,1

3 17,6 24,4 29,8 23,5

Июль 1 17,8 22,2 29,8 12,2 18,1 - 22,2 85,8 - 37,4

2 18,3 24,9 27,2 6,3

3 18,3 19,6 28,8 18,9

Август 1 18,2 20,4 27,4 24,4 16,3 - 19,4 79,2 - 73,0

2 15,9 20,5 26,1 36,8

3 14,8 17,4 25,7 11,8

Приложение 2

Характеристика используемых препаратов

Гербициды

Препарат Линтур

Действующее вещество 659 г/кг дикамба к-та (в форме натриевой соли) + 41 г/кг триасульфурон

Химический класс Производные бензойной кислоты, сульфонилмочевины

Препаративная форма ВДГ (водно-диспергируемые гранулы)

Поражаемый объект Однолетние и некоторые многолетние двудольные, в т.ч. устойчивые к 2,4-Д и МЦПА, сорняки

Дозы внесения (рекомендованные производителем), (л/га, кг/га) 0,15-0,18

Дозы внесения (используемые), (л/га, кг/га) 0,15

Описание Системный пестицид избирательного действия для программ интенсивного выращивания зерновых культур с запланированной урожайностью и качеством зерна.

Препарат Адвокат

Действующее вещество Дикамба кислоты (диметиламинная соль) 480 г/л

Химический класс Прочие вещества

Препаративная форма водный раствор

Поражаемый объект Однолетние двудольные, в том числе устойчивые к 2,4-Д и МЦПА, и некоторые многолетние двудольные сорняки, включая виды осота

Дозы внесения (рекомендованные производителем), (л/га, кг/га) 0,15-0,3

Дозы внесения (используемые), (л/га, кг/га) 0,2

Описание Высокоэффективный послевсходовый гербицид для контроля однолетних и многолетних двудольных сорняков в посевах зерновых культур

Препарат Балерина Супер

Действующее вещество 2,4-Д кислота (сложный 2-этилгексиловый эфир) 410 г/л + Флорасулам 15 г/л

Химический класс Арилоксиалканкарбоновые кислоты + триазолпиримидины

Препаративная форма суспензионная эмульсия

Поражаемый объект Опрыскивание посевов в фазе кущения культуры и ранние фазы роста сорняков.

Дозы внесения (рекомендованные производителем), (л/га, кг/га) 0,3-0,5

Дозы внесения (используемые), (л/га, кг/га) 0,5

Описание Послевсходовый гербицид системного действия для уничтожения однолетних двудольных сорняков

Препарат Патрон

Действующее вещество Тифенсульфурон-метил + трибенурон-метил 500 + 250 г/кг

Химический класс Сульфонилмочевины

Препаративная форма ВДГ (водно-диспергируемые гранулы)

Поражаемый объект Однолетние двудольные, в т.ч. устойчивые к 2,4-Д и МЦПА, и некоторые многолетние двудольные сорняки

Дозы внесения (рекомендованные производителем), (л/га, кг/га) 0,05

Дозы внесения (используемые), (л/га, кг/га) 0,05

Описание Высокоэффективный системный гербицид для защиты пшеницы, ячменя, ржи, овса и проса от однолетних и многолетних двудольных сорняков.

Фунгициды

Препарат Винцит Форте

Действующее вещество 15 г/л имазалил + 25 г/л тиабендазол + 37,5 г/л флутриафол

Химический класс Бензимидазолы + имидазолы + триазолы

Препаративная форма КС (Концентрат суспензии)

Поражаемый объект Пыльная и твердая головня, гельминтоспориозная и фузариозная корневые гнили, снежная плесень, септориоз, ржавчина бурая, плесневение семян

Дозы внесения (рекомендованные производителем), (л/га, кг/га) 1,0-1,2

Дозы внесения (используемые), (л/га, кг/га) 1,25

Описание Высокоэффективный трехкомпонентный системный фунгицид для защиты семян зерновых культур и рапса от комплекса заболеваний.

Препарат Страйк Форте

Действующее вещество Тебуконазол + флутриафол 225 + 75 г/л

Химический класс Триазолы

Препаративная форма КС (Концентрат суспензии)

Поражаемый объект Мучнистая роса, бурая ржавчина, стеблевая ржавчина, септориоз, пиренофороз

Дозы внесения (рекомендованные производителем), (л/га, кг/га) 0,5-0,75

Дозы внесения (используемые), (л/га, кг/га) 0,6

Описание Комбинированный системный фунгицид для защиты зерновых культур и рапса от комплекса болезней.

Препарат Комфорт

Действующее вещество Карбендазим 500 г/л

Химический класс Бензимидазолы

Препаративная форма КС (Концентрат суспензии)

Поражаемый объект Корневые и прикорневые гнили, предотвращение полегания, Мучнистая роса, гельминтоспориоз и др.

Дозы внесения (рекомендованные производителем), (л/га, кг/га) 0,3-0,6

Дозы внесения (используемые), (л/га, кг/га) 0,6

Описание Комбинированный фунгицид системного действия для защиты зерновых культур от комплекса болезней.

Препарат Альто Супер

Действующее вещество Пропиконазол 250 г/л + ципроконазол 80 г/л

Химический класс Триазолы

Препаративная форма КС (Концентрат суспензии)

Поражаемый объект Мучнистая роса, ржавчина бурая, стеблевая, септориоз, ринхоспориоз

Дозы внесения (рекомендованные производителем), (л/га, кг/га) 0,4-0,5

Дозы внесения (используемые), 0,5

(л/га, кг/га)

Описание Комбинированный фунгицид системного действия для защиты зерновых колосовых культур

Инсектициды

Препарат Флутеприд

Действующее вещество Имидаклоприд 400 г/л + Тебуконазол 50 г/л + Флудиоксонил 30 г/л

Химический класс Неоникотиноиды + триазолы + фенилпирролы

Препаративная форма Текучая суспензия

Поражаемый объект Хлебная жужелица, хлебные блошки, злаковые мухи, тли

Дозы внесения (рекомендованные производителем), (л/га, кг/га) 0,8-1,2

Дозы внесения (используемые), (л/га, кг/га) 1,0

Описание Контактно-системный инсекто-фунгицид для протравливания семян зерновых культур от семенной и почвенной инфекции, а также комплекса почвообитающих и листовых вредителей.

Препарат Бишка

Действующее вещество Диметоат 400 г/л

Химический класс Фосфорорганические соединения (ФОС)

Препаративная форма КЭ (Концентрат эмульсии)

Поражаемый объект Хлебная жужелица, клоп вредная черепашка, пьявица, злаковые мухи, тли, трипсы

Дозы внесения (рекомендованные производителем), (л/га, кг/га) 1,0

Дозы внесения (используемые), (л/га, кг/га) 0,8-1,2

Описание Высокоэффективный фосфорорганический инсекто-акарицид системно-контактного действия для борьбы с широким спектром сосущих и листогрызущих насекомых вредителей сельскохозяйственных культур.

Препарат Террадим

Действующее вещество Диметоат 400 г/л

Химический класс Фосфорорганические соединения (ФОС)

Препаративная форма КЭ (Концентрат эмульсии)

Поражаемый объект Хлебная жужелица, клоп вредная черепашка, пьявица, злаковые мухи, тли, трипсы, хлебные жуки

Дозы внесения (рекомендованные производителем), (л/га, кг/га) 1,0-1,5

Дозы внесения (используемые), (л/га, кг/га) 1,0

Описание Высокоэффективный системный инсектоакарицид широкого спектра действия для борьбы с большинством вредителей сельскохозяйственных культур и клещами.

Препарат Конфидор Экстра

Действующее вещество Имидаклоприд 700 г/кг

Химический класс Неоникотиноиды

Препаративная форма КЭ (Концентрат эмульсии)

Поражаемый объект Тли, трипсы и др.

Дозы внесения (рекомендованные производителем), (л/га, кг/га) 0,03-0,05

Дозы внесения (используемые), (л/га, кг/га) 0,05

Описание Системный инсектицид контактно-кишечного действия класса хлорникотинилов против сосущих и грызущих вредителей. Эффективен как при почвенном внесении так и при опрыскиваниях.

Ретарданты

Препарат Костандо

Действующее вещество 250 г/л тринексапак-этил

Химический класс Производные циклогександиона

Препаративная форма КЭ (Концентрат эмульсии)

Назначение Регулятор роста растений для предотвращения полегания зерновых колосовых культур, повышения урожайности и качества зерна.

Дозы внесения (рекомендованные производителем), (л/га, кг/га) 0,2-0,4

Дозы внесения (используемые), (л/га, кг/га) 0,3

Приложение 3 Описание исследуемых сортов и гибридов озимой ржи Московская 12

Культура: Рожь озимая ^еса1е сегеа1е L.) Группа: Зерновые Код сорта: 9253845

Описание: Родословная: инд.-семейный отбор из гибридной популяции, созданной с участием сортов Валдай, Безенчукская 87, Варко, Амило, Мотто, Даньковске злоте и др. Включен в Госреестр по Центральному (3) региону. Рекомендован для возделывания в Брянской и Калужской областях. Диплоидная форма. Растение среднерослое. Куст полупрямостоячий. Колеоптиле окрашен. Опушение стебля под колосом среднее. Восковой налет на колосе средний - сильный, на влагалище флагового листа средний. Лист, следующий за флаговым, короткий. Колос горизонтальный, плотный, средней длины. Окраска алейронового слоя зерновки темная. Зерно средней крупности. Масса 1000 зерен 29-40 г. Средняя урожайность в регионе - 40,5 ц/га. В Брянской области прибавка к стандарту Валдай составила 5,2 ц/га, в Калужской - на уровне стандарта Память Кондратенко при урожайности 43,5 и 34,3 ц/га соответственно. Максимальная урожайность 65,4 ц/га получена в Тульской области в 2010 г. Среднеспелый. Вегетационный период 289-327 дней. Созревает в сроки, близкие к стандарту Валдай. Зимостойкость выше средней. Высота растений 112-143 см. По устойчивости к полеганию в год проявления признака превышает сорт Валдай на 1,0-1,5 балла. Засухоустойчивость на уровне стандартов Валдай, Память Кондратенко. Хлебопекарные качества удовлетворительные. Характеризуется высоким числом падения - до 270 с. Восприимчив к бурой ржавчине, снежной плесени и септориозу. В полевых условиях мучнистой росой поражался слабо как и стандарт Таловская 33, спорыньей - на уровне стандарта Валдай.

Московская 15

Культура: Рожь озимая ^еса1е сегеа1е L.) Группа: Зерновые Код сорта: 8853462

Описание: Родословная: инд.-семейный отбор из гибридной популяции, созданной с участием сорта Валдай и популяций ГК-75/81 и М-21-089. Включён в Госреестр по Северо-Западному (2) и Центральному (3) регионам. Рекомендован для возделывания в Ленинградской и Брянской областях. Диплоидная форма. Растение среднерослое. Куст промежуточный. Колеоптиле окрашен. Опушение стебля под колосом слабое. Восковой налёт на колосе сильный, на влагалище флагового листа слабый. Лист, следующий за флаговым, короткий. Колос горизонтальный, плотный, средней длины -длинный. Окраска алейронового слоя зерновки тёмная. Зерно мелкое - средней крупности. Масса 1000 зёрен - 30-38 г. Средняя урожайность в СевероЗападном регионе - 27,9 ц/га, в Центральном - 31,4 ц/га. На Старо дубском ГСУ Лесостепной зоны Брянской области обеспечил прибавку к стандарту Валдай 4,5 ц/га, на Гатчинском ГСУ Ленинградской области - к стандарту Волхова 10,8 ц/га при урожайности 54,4 и 74,7 ц/га соответственно. Максимальная урожайность - 92,3 ц/га - получена в Ленинградской области в 2015 г. Среднеспелый. Вегетационный период - 278-337 дней. Созревает одновременно со стандартом Валдай. Зимостойкость выше средней. Высота растений - 109-148 см. По устойчивости к полеганию в год проявления признака превышает сорт Память Кондратенко на 0,6-1,0 балла. Засухоустойчивость на уровне стандарта Валдай. Хлебопекарные качества удовлетворительные. Содержание белка в зерне на уровне сортов Волхова, Фалёнская 4, но несколько ниже стандарта Валдай. Умеренно устойчив к бурой ржавчине. Восприимчив к снежной плесени. По данным заявителя, умеренно устойчив к мучнистой росе. В полевых условиях стеблевой ржавчиной поражался слабо, как и стандарт Волхова.

Московская 18

Культура: Рожь озимая ^еса1е сегеа1е L.) Группа: Зерновые Код сорта: 8154514

Описание: Родословная: инд.-семейный отбор из гибридной популяции, созданной с участием сорта Саратовская 7 и Популяции 11/92. Включен в Госреестр по Центральному (3) и Средневолжскому (7) регионам. Рекомендован для возделывания в Смоленской области и Республике Татарстан. Диплоидная форма. Растение среднерослое. Куст полупрямостоячий. Колеоптиле окрашен. Опушение стебля под колосом слабое. Восковой налет на колосе средний, на влагалище флагового листа очень слабый - слабый. Лист, следующий за флаговым, короткий. Колос полупоникший, средней длины, плотный. Окраска алейронового слоя зерновки темная. Зерно средней крупности - крупное. Масса 1000 зерен - 3238 г. Средняя урожайность в Центральном регионе - 4,38 т/га, в Средневолжском - 4,32 т/га. В Смоленской области прибавка к стандарту Таловская 41 составила 4,7 ц/га при урожайности 5,51 т/га, во Владимирской к среднему стандарту - 2,5 ц/га при урожайности 3,70 т/га, в Республике Мордовия к стандарту Памяти Кунакбаева - 6,3 ц/га при урожайности 46,8 ц/га. Максимальная урожайность (69,1 ц/га) получена в Республике Татарстан в 2020 г. Среднеспелый. Вегетационный период - 283-317 дней. Созревает одновременно со стандартами Московская 12, Память Кондратенко и в сроки, близкие к сортам Таловская 41, Памяти Кунакбаева, Тантана. Зимостойкость высокая. По устойчивости к полеганию и засухоустойчивости близок к региональным стандартам. Хлебопекарные качества удовлетворительные. Характеризуется высоким числом падения - до 215 с. По содержанию белка в зерне (до 11,5 %) превышает стандарт Таловская 41 на 0,2-1,2 %. В полевых условиях снежной плесенью поражался средне, как и стандарты Московская

12, Память Кондратенко. По данным заявителя, умеренно устойчив к бурой ржавчине и мучнистой росе.

Немчиновский 1

Культура: Рожь озимая ^еса1е сегеа1е L.) Группа: Зерновые Код сорта: 8057531

Описание: Гибрид первого поколения. Родословная: получен от скрещивания трех инбредных линий: (cmsH-1185 х т1Н-1247Ев) х т1Н-1432 Включен в Госреестр по Средневолжскому (7) региону. Диплоидная форма. Растение среднерослое. Куст промежуточный. Колеоптиле окрашен. Опушение стебля под колосом слабое - среднее. Восковой налет на колосе средний, на влагалище флагового листа средний. Лист, следующий за флаговым, средней длины. Колос полупоникший, средней длины, средней плотности. Окраска алейронового слоя темная. Зерно средней крупности. Масса 1000 зерен: 28-35 г. Средняя урожайность в регионе 4,64 т/га. На Буинском ГСУ Республики Татарстан в 2021 году урожайность составила 4,44 т/га на уровне условного стандарта популяционного сорта Тантана, в 2022 году - 6,65 т/га, на уровне стандартного гибрида КВС Авиатор. На Арском ГСУ Республики Татарстан в 2021 году прибавка к стандарту КВС Авиатор составила 3,0 ц/га при урожайности 29,7 ц/га. Максимальная урожайность (79,3 ц/га) получена в Республике Татарстан в 2022 году. Среднепоздний. Вегетационный период -299-320 дней. Созревает одновременно со стандартом КВС Авиатор. Зимостойкость высокая, на уровне сорта Тантана, морозоустойчивость выше среднего. Высота растений - 93-115 см. Высокоустойчив к полеганию, к засухе устойчивость выше среднего. Хлебопекарные качества удовлетворительные. Характеризуется высоким числом падения - до 359 сек. Умеренно восприимчив к бурой ржавчине и фузариозу колоса, умеренно устойчив к

стеблевой ржавчине. В полевых условиях мучнистой росой и спорыньей не поражался, септориозом поражался слабо, на уровне стандарта КВС Авиатор.