Урожайность и качество зерна горохо-ячменной смеси в зависимости от нормы высева семян, дозы и способа внесения азотного удобрения в Среднем Предуралье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Ренёва, Юлия Анатольевна

• Ренёва, Юлия Анатольевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Ренёва, Юлия Анатольевна

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ 4 ГЛАВА 1 Урожайность и качество зерна однолетних бобово-злаковых смесей в зависимости от способа внесения, дозы азотного удобрения и

соотношения компонентов

1.1 Значение бобово-злаковых смесей в земледелии

1.2 Влияние нормы высева на урожайность и качество зерна горохо-ячменных смесей

1.3 Влияние дозы азотного удобрения на урожайность и качество зерна бобово-злаковых смесей

1.4 Влияние способа внесения удобрений на урожайность и качество зерна бобово-злаковых смесей

ГЛАВА 2 Методика и условия проведения исследований

2.1 Объект исследований

2.2 Место, схема и методика закладки опыта

2.3 Почвенные и агротехнические условия проведения опыта

2.4 Агроклиматические условия 41 ГЛАВА 3 Влияние нормы высева, способа внесения и дозы азотного удобрения на урожайность зерна горохо-ячмённой смеси и её обоснование

3.1 Урожайность

3.2 Структура урожайности

3.3 Фотосинтетическая деятельность

3.4 Симбиотическая деятельность гороха

3.5 Рост и развитие растений

3.6 Содержание азота в листьях

3.7 Устойчивость к полеганию

ГЛАВА 4 Влияние нормы высева, способа внесения и дозы азотного

удобрения на качество зерна, энергетическую и протеиновую

продуктивность посева

4.1 Биохимический состав зерна и соломы

4.2 Энергетическая и протеиновая питательность зерна

4.3 Энергетическая и протеиновая продуктивность посева

ГЛАВА 5 Экономическая, агроэнергетическая и производственная 112 оценка

5.1 Экономическая оценка

5.2 Агроэнергетическая оценка

5.3 Производственная проверка 116 ВЫВОДЫ 118 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ 120 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 121 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Урожайность и качество зерна горохо-ячменной смеси в зависимости от нормы высева семян, дозы и способа внесения азотного удобрения в Среднем Предуралье»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных в значительной степени зависит от сбалансированности рациона их кормления и питательности кормов. Исследования показывают, что для ликвидации недостатка переваримого протеина и доведения его содержания в кормовом зерне до необходимой нормы 105-110 г/к.ед., требуется увеличить его производство на 25-30% [5].

Важным направлением решения данной проблемы, наряду с расширением посевов зернобобовых культур, является возделывание их в смешанных посевах с зерновыми, что позволяет получать высокие и устойчивые урожаи, сбалансированного корма на корню [6; 175]. Большое значение имеет применение азотного удобрения [36; 143]. В Среднем Предуралье разработана технология возделывания горохо-ячмённой смеси, обеспечивающая получение 3-3,5т/га кормового зерна нормативного протеинового качества. Однако задача получения более высокой ее урожайности при сохранении высокого качества продукции остается актуальной. Разработка адаптивной технологии возделывания горохо-ячмённой смеси на основе комплексных исследований и внедрение в производство внесет существенный вклад в укрепление кормовой базы сельскохозяйственных предприятий Среднего Предуралья и экономики страны.

Степень разработанности. Исследованиями, проведёнными В.А. Терентьевым [158] и А.Н. Захаровой А.Н. [78] в Среднем Предуралье установлено, что на среднекислых среднеобеспеченных фосфором и калием дерново-подзолистых почвах горохо-ячмённые смеси по урожайности зерна превосходят горохо-овсяные. В нормальных условиях увлажнения урожайность зерна горохо-ячмённой смеси может достигать 3,0-3,5 т/га, при обеспеченности его переваримым протеином не менее 105 г/к.ед. Технология предусматривает использование соотношения компонентов при посеве 25+75% от нормы их высева в чистом посеве и внесение 45 кг/га азота на фоне полного возмещения

выноса РК урожаем. Однако задача получения урожайности зерна горохо-ячмённой смеси не ниже 4 т/га обеспеченного переваримым протеином на уровне зоотехнической нормы, остаётся для региона весьма актуальной. В её решении важное значение имеет уточнение дозы азота в зависимости от способа его внесения и нормы высева.

Научная тема разрабатывалась в соответствии с тематическим планом научно-исследовательской работы ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА и является разделом комплексной темы «Разработка экологически безопасных, ресурсосберегающих технологий производства продукции растениеводства и растительного сырья в Предуралье» (номер государственной регистрации 01201151671).

Цель и задачи исследований. Цель исследований - оптимизация нормы высева семян, дозы, способа внесения азотного удобрения для получения урожайности зерна горохо-ячмённой смеси на уровне 4 т/га, с содержанием ОЭ не менее 11 МДж/кг и обеспеченности кормовой единицы переваримым протеином не ниже 105 г.

Для достижения данной цели были определены следующие задачи:

1. Выявить особенности формирования урожайности зерна горохо-ячмённой смеси и ее компонентов в зависимости от их соотношения при посеве, дозы и способа внесения азотного удобрения.

2. Определить показатели структуры урожайности гороха и ячменя, фотосинтетической деятельности посева в зависимости от изучаемых приемов.

3. Определить содержание общего азота в листьях ячменя и оценить его связь с качеством зерна.

4. Определить биохимический состав зерна гороха и ячменя и рассчитать питательность зерновой смеси в зависимости от изучаемых приемов.

5. Провести агроэнергетическую, экономическую и производственную оценки изучаемых приёмов и дать рекомендации производству.

Научная новизна. В Среднем Предуралье выявлены особенности формирования урожайности зерна горохо-ячмённой смеси и ее компонентов в

зависимости от нормы высева семян, дозы и способа внесения азотного удобрения. Показателями структуры урожайности и фотосинтеза обосновано оптимальное сочетание агроприемов, а также необходимость дифференциации дозы азота в зависимости от нормы высева ячменя и способа внесения азота в зависимости от его дозы. Определен биохимический состав зерна гороха и ячменя и рассчитана питательность зерновой смеси в зависимости от изучаемых приемов. Установлена тесная прямая зависимость между содержанием общего азота в листьях и зерне ячменя. Проведена экономическая и агроэнергетическая оценка технологии возделывания горохо-ячмённой смеси с учетом ее оптимизации.

Теоретическая и практическая значимость. Выявленные зависимости изменения показателей структуры урожайности, фотосинтетической деятельности посева, биохимического состава растений являются вкладом в решение проблем формирования урожайности высокого уровня и повышения качества продукции однолетних бобово-злаковых смесей.

В Среднем Предуралье на среднеокультуренных дерново-подзолистых высокообеспеченных фосфором и калием почвах производству рекомендовано для получения урожайности кормового зерна 4 т/га и более, обеспеченного переваримым протеином на уровне 105 г/к.ед., применять смесь гороха и ячменя с нормами высева соответственно 12,5 и 87,5% от нормы высева в чистом виде, или чистые посевы ячменя и вносить азотные удобрения в дозе 60 кг/га под предпосевную культивацию. При норме высева смеси 25+75% дозу азотного удобрения под предпосевную культивацию следует снижать до 45 кг/га. При дозах азотного удобрения 30 кг/га и менее наряду с предпосевным его внесением можно использовать некорневую подкормку в фазе кущения ячменя.

В ходе производственного испытания в СПК «Колхоз имени Ленина» Октябрьского района Пермского края получен экономический эффект от применения азотных удобрений под предпосевную культивацию в дозе 60 кг/га по сравнению с дозой 45 кг/га в размере 252 руб./га.

Методология и методы исследований. Методология исследования заключается в анализе предыдущих научных публикаций, оценке метеорологических и почвенных условий, формулировке научной гипотезы, цели, задач, постановке и проведении полевого эксперимента, наблюдений и лабораторных анализов. При проведении лабораторных и полевых исследований использованы общепринятые методики и ГОСТы. Положения, выносимые на защиту

- максимальная урожайность горохо-ячмённой смеси и ячменя формируется при норме высева ее компонентов 12,5+87,5% от нормы высева в чистом виде и внесении азотного удобрения в дозе 60 кг/га под предпосевную культивацию, что подтверждается показателями структуры урожайности и фотосинтеза;

- в неблагоприятных условиях для роста и развития бобового компонента при возделывании горохо-ячмённой смеси на зерно с нормой высева гороха 25% и менее от нормы высева в чистом виде его доля в урожае не превышает 4,5%;

- на среднеокультуренных дерново-подзолистых почвах при высоком уровне фосфорно-калийного питания дозу азота следует дифференцировать в зависимости от нормы высева ячменя;

- азотные удобрения в дозе 45-60 кг/га следует вносить только под предпосевную культивацию, а в дозе 30 кг/га и ниже также и в некорневую подкормку;

- внесение азотного удобрения под предпосевную культивацию в дозе 60 кг/га обеспечивает оптимальное содержание общего азота в листьях ячменя, высокий уровень его содержания в зерне и позволяет получить корм с обеспеченностью переваримым протеином 105 г/к.ед;

- оптимизация нормы высева, дозы и способа внесения азотного удобрения повышает экономическую и энергетическую эффективность технологии возделывания горохо-ячмённой смеси.

Степень достоверности и апробация работы. Выводы научно обоснованы достаточным объёмом полевых наблюдений и лабораторных исследований. Данные обработаны с использованием методов статистического анализа. Проведена экономическая, агроэнергетическая оценка и

производственная проверка изучаемых приёмов. Методику закладки и проведение полевых опытов ежегодно оценивала научно-методическая комиссия по приёмке опытов при ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, а отчеты были заслушаны на заседании кафедры растениеводства.

Материалы работы были доложены на Всероссийских научно-практических конференциях, проводимых в ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА (2012, 2014 гг.), ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА (2015 г.), на Международных научно-практических конференциях в ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА (2013 г.), ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА (2014 г.).

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 8 научных статей, в том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 268 страницах, состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы, включающего 205 наименований, в том числе 26 иностранных авторов, содержит 42 таблицы, 8 рисунков и 43 приложения.

ГЛАВА 1 УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОДНОЛЕТНИХ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ СМЕСЕЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ВНЕСЕНИЯ, ДОЗЫ АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ И СООТНОШЕНИЯ КОМПОНЕНТОВ

1.1 Значение бобово-злаковых смесей в земледелии

Зерновые и зернобобовые культуры отличаются высокой ценностью и разнообразным использованием, что определяет их большое значение для человечества. Увеличение производства зерна позволяет решать проблемы обеспечения населения разнообразными продуктами питания, повышать продуктивность животноводства, создавать необходимый государственный резерв зерна и тем самым укреплять продовольственную независимость страны [101; 102; 103; 93].

Одним из направлений решения данной задачи в кормопроизводстве может быть использование смешанных посевов бобовых и злаковых культур, что позволит: во - первых, повысить устойчивость производства продукции по годам, во - вторых, повысить плодородие почвы, а в - третьих, увеличить протеиновую и энергетическую питательность рационов животных. Наметившаяся в последние годы тенденция снижения качества кормов и как следствие снижение продуктивности сельскохозяйственных животных, связана не только со сложившейся экономической ситуацией в агропромышленном комплексе РФ и Пермского края, но и с недостаточным их производством и снижением содержания протеина во всех видах кормов. В этой связи вместо требуемых в целом по Российской Федерации 20 млн. т. кормового белка, скармливается всего 18-19 млн. т., то есть фактическое содержание переваримого протеина в расчете на кормовую единицу составляет - 70-85 г [33; 5; 173].

Необходимо создать условия, чтобы уже в поле получаемая кормосмесь содержала не менее 105 г переваримого протеина на кормовую единицу. Важным резервом увеличения сбора кормового белка служит оптимизация

структуры посевных площадей путём расширения посевов под культурами, дающими наибольший его выход [188; 28]. Возделывание бобово-злаковых смесей позволяет в определённых случаях, довести содержание переваримого протеина в кормах до зоотехнической нормы [195; 4; 158; 78; 66; 67; 100; 131; 176; 119].

Под понятием «смешанные посевы» авторами при проведении научных исследований понимается возделывание разных видов сельскохозяйственных растений на одном поле в течение одного вегетационного периода.

Многие вопросы, связанные с возделыванием смешанных посевов (агроценозов) были подробно рассмотрены в работах В.П. Сукчёва [156]. В своих работах он чётко высказывался о критериях отнесения культурных посевов к фитоценозам. Главным признаком фитоценоза он считал определённые взаимовлияния растений в посеве и различал чистые посевы и смеси.

При этом большое значение В.П. Сукачёвым отводилось совместному выращиванию однолетних культур на корм. По его мнению подбор разных видов позволяет в силу достаточно короткого периода их вегетации, различных биологических особенностей получать фитоценозы, которые обеспечивали бы получение максимальной урожайности в различных зонах их выращивания вне зависимости от почвенно-климатических условий.

Ещё до н.э. о возделывании однолетних смесей писали философы Катон, Варрон, Колумелла и Плиний Старший [68]. В руководствах по аграрному производству они отмечают, что римские земледельцы использовали выращивание культур в смеси, имея убеждения не только об их преимуществах, по сравнению с одновидовыми посевами, но и о том, как изменяется их урожайность при использовании различных соотношений компонентов.

Высокую урожайность смесей отмечал Charles Darwin [186]. Рассматривая вопрос о борьбе за существование, он указывал на то, что «... в отдельном пространстве может ужиться тем более существ, чем меньше они

между собой сходные...» и далее «... в чистом посеве между особями одного и того же вида неизбежно происходит обострённая внутривидовая борьба, которая ведёт к дифференциации растений на более приспособленные и менее приспособленные, а в результате этого часть растений, за счёт подавления гибели слабых, выживает».

Известный агроном И.Н. Клинген считал, что практическое значение имеют смеси злаковых и бобовых культур, которые одновременно истощают почву, и наоборот, обогащают её [74].

В статье Н.С. Камышева [92] «Пашенные сочетания как фитоценозы», отмечается, что разные сочетания растений характеризуются различными условиями температурного и водного режима в приземном слое воздуха и почве, а также освещенности нижнего яруса, т.е. своим фитоклиматом.

Важную роль совместному выращиванию бобовых и злаковых культур отводил В.Р. Вильяме [35], по мнению которого такие смеси, не только повышают урожайность, но и улучшают кормовую ценность зерна и зелёной массы.

Н.И. Вавилов [25; 26] приводил сведения о распространении смесей в современном Афганистане, Иране и других странах.

Отечественные и зарубежные учёные в ХХ-ХХ1 веках провели многочисленные разнообразные исследования агротехники смешанных посевов [15; 185; 181; 196; 203; 199; 204; 169; 105; 59; 128; 71; 30; 158; 78; 66; 67; 160; 176; 136; 17; 132 и др.].

Эти опыты и сельскохозяйственная практика показали, что оптимально подобранный смешанный посев более приспособлен к изменениям внешних условий, чем каждая из его составляющих культур в отдельности. Смеси более устойчивы к неблагоприятным метеорологическим условиям [22; 194; 103 и

ДР-]-

В смешанных посевах создаются наилучшие условия для формирования большей суммарной площади листьев, фотосинтетического потенциала, чем в одновидовых посевах культур. Причём, листья у компонентов в

агрофитоценозе, как правило, располагаются ярусами. Благодаря этому растения в смесях эффективнее используют солнечный свет, важнейший фактор образования органического вещества, а, следовательно, и урожайности [38; 170; 58; 158; 78; 66; 67 и др.]. В исследованиях А.И. Зобова [80] по формированию листовой поверхности культуры ячменя в чистых и смешанных посевах установлено, что её площадь в расчёте на одно растение в смешанных посевах повышается. В одновидовом посеве злаковой культуры площадь листьев в ранние фазы роста оказалась почти в два раза ниже, чем в смешанном посеве с горохом, причём данная тенденция наблюдалась на протяжении всего периода вегетации. Кроме этого в смешанном посеве увеличивается и количество листьев в расчёте на одно растение. Облиственность растений в смешанных посевах выше, чем в чистых посевах. В опытах Башкирского. НИИСХа облиственность растений гороха в смесях с овсом и ячменем составила 68,5%, в чистом посеве 62%, вики соответственно 59,5% и 40%, ячменя 63% и 55%, овса 54% и 51% [108].

В смешанных посевах интенсивнее протекает накопление сухого вещества, а поэтому выше урожайность. По данным исследований показатели чистой продуктивности фотосинтеза в смесях до 40% выше, чем в одновидовых посевах [133; 22; 19; 28; 158; 78; 66; 67].

Разноярусное расположение корней растений смешанного посева по почвенному профилю даёт возможность лучше использовать ресурсы почвенной влаги и элементов питания. При удачном подборе компонентов может иметь место одностороннее или взаимное обогащение их питательными веществами [19; 20; 137].

Ряд исследований показывает, что в одновидовых агрофитоценозах продолжительность фаз роста и развития растений сокращается, а в смешанных в силу положительного взаимодействия наоборот увеличивается. Это создаёт условия для формирования более высокой урожайности [163; 158; 78; 66; 67 и ДР-]-

Сравнивая протеиновую питательность чистых посевов злаковых культур с бобово-злаковыми смесями, многие исследователи приходят к выводу о более высоком сборе протеина при использовании смешанных посевов. Это доказывают и опытные данные З.И. Усановой и A.A. Петровой [163], проведенные в Тверской области, в которых содержание протеина в расчете на кормовую единицу в чистых посевах ячменя получили на уровне 70,1 г. В то время как в смеси с викой содержание протеина повышалось на 34 г и доходило до зоотехнических норм, предъявляемых к зернофуражу.

Совместное выращивание кормовых культур в составе агрофитоценоза, позволяет лучше использовать такие ресурсы как влагу, элементы питания и ФАР при этом выполняет важную агротехническую роль. В смесях лучше угнетаются сорняки, меньше распространяются вредители и болезни [172; 124; 18; 73; 114; 8; 24; 135; 38; 59; 131]. Смешанные посевы хорошо затеняют почву, поэтому снижают испарение влаги с её поверхности [31; 18 и др.].

Биологическая особенность многих зернобобовых культур, связанная с лианообразным строением стебля, приводит к серьезной технологической проблеме связанной с их полеганием, что вызывает серьезные трудности при уборке. Поэтому многие исследователи сходятся во мнении, что уменьшить полегание посевов зернобобовых культур можно применяя в сельскохозяйственной практике смешанные их посевы с другими культурами, имеющими устойчивый к полеганию стебель. Это могут быть злаковые культуры в частности и ячмень использование, которого для создания смешанных посевов с горохом в Белоруссии по данным Н.П. Лукашевича и И.М. Коваль [117] увеличивало устойчивость посева к полеганию с 2,3 до 3,3 баллов.

В Предуралье по данным С.Л. Елисеева [65] устойчивость к полеганию агрофитоценозов достигала 3,7 балла, в исследованиях В.А. Терентьева [158; 67] - 4,3 балла, в одновидовом посеве бобовой культуры до 2,7 баллов.

Благодаря отмеченным преимуществам урожайность зерна смеси формируется в 1,5-2 раза выше урожайности чистых посевов зернобобовых

культур, а на умеренном фоне питания в ряде случаев даже выше чистых посевов зерновых культур.

В Белоруссии по данным Н.П. Лукашевича, С.А. Турко, А.Г. Ягуненко [116] при урожайности гороха 3,13 т/га и ячменя 4,22 т/га на смешанных посевах получено по 4,14 т/га.

Повышение урожайности горохо-ячмённых смесей отмечают многие исследователи в различных почвенно-климатических условиях Российской Федерации. Так в исследованиях H.H. Иванова и А.И. Зобова [87], проведенных в условиях Воронежской области, урожайность смешанных горохо-ячмённых посевов увеличивалась по сравнению с их чистыми посевами в среднем на 1,23 т/га.

В условиях Татарской АССР на не удобренном фоне урожайность горохо-ячмённой смеси повышалась по сравнению с чистыми посевами ячменя на 0,24 т/га, а по сравнению с чистыми посевами гороха на 0,28 т/га, при использовании удобрений на 1,16 и 1,34 т/га [79]. Подобные закономерности получены и в Республике Башкортостан Башкирским НИПТИ животноводства и кормопроизводства, где использование горохо-ячмённых смесей обеспечило прибавку урожая на 0,2-0,5 т/га [23], а в Орловской области на 0,3 т/га [151].

В сухих степях Ростовской области смешанные посевы гороха с зерновыми культурами в среднем за пять лет сформировали урожайность на 3,5-5,5 ц/га выше, чем одновидовые посевы гороха [34].

В условиях европейского севера за время исследований все сочетания гороха с зерновыми культурами обеспечили прибавку урожая 0,4-0,6 т/га по сравнению с чистым посевом [17].

К подобному мнению пришли многие исследователи в других регионах страны [181; 27; 152; 1994; 85; 37; 161].

Клубеньковые бактерии на корнях за счёт активного симбиоза способны фиксировать атмосферный азот, который частично используется другими растениями, посеянными в смеси с бобовыми культурами. В результате у

злаков, значительно повышается содержание белка в зерне, по сравнению с зерном чистых посевов [202; 20].

Опытными данными В. А. Бенца [21] доказано, что совместное выращивание ячменя с горохом позволяет повысить количество белка в зерне ячменя более чем на 2%. В опытах И.П. Такунова и A.C. Кононова [157] содержание белка в зерне злаков в смеси с люпином повысилось на 2,5-3,0%. Данная закономерность выявлена и в опытах А.Н. Фадеевой и Ф.С. Гибадуллиной [166], в которых отмечено повышение белка в зерне овса и ячменя на 1,7-1,9%.

Повышение содержания белка в зерне кормовых культур по данным многих исследователей приводит и к увеличению сбора переваримого протеина и выхода энергии с урожаем. Так по данным H.H. Иванова и А.И. Зобова [87] общий сбор протеина с урожаем горохо-ячмённого агрофитоценоза больше на 28 кг/га, чем в чистом посеве гороха. Подобные результаты получены в опытах В.Ф. Абаитова и A.A. Громова [181], A.B. Валуевича A.B. Сушевича, В.Ф. Кшита [27], С.Н. Зудилина, H.H. Ельчаниновой, Л.Г. Алексеевой [85], Р.В. Мурлыгаякова [126], В.Г. Власова [37], В.Е. Торикова, О.В. Мельниковой, O.K. Шемяков [161].

Однако нередко отмечается и снижение урожайности зерна горохо-ячмённых агрофитоценозов по сравнению с одновидовыми посевами. Снижение продуктивности горохо-ячмённых смесей обусловлено во многом проявлением межвидовой конкуренции, которая обостряется в условиях недостаточного и неравномерного увлажнения в течение вегетационного периода, засухах, других экстремальных условиях проявляющихся в период вегетации, вследствие снижения доступности элементов питания для растений [192]. В этих условиях общая продуктивность агрофитоценозов уменьшается [197].

П.В. Лебедев [112] указывал, что в смесях в начальные фазы роста и развития, когда в почве есть запас влаги, бобовые и злаки благоприятно влияют друг на друга. В дальнейшем их потребности к условиям произрастания

возрастают и, в условиях ограниченности доступной влаги влияние компонентов друг на друга несколько меняется. Злаковые культуры имеют высокие темпы роста, по сравнению с бобовыми культурами, особенно в начальный период роста и развития. В этой связи злаковая культура в составе агрофитоценоза обладает большей агрессивностью, что приводит к выпадению растений бобовой культуры вследствие меньшей её конкурентоспособности особенно при ограниченных ресурсах влаги.

Исследованиями установлено, что изреживание бобовой культуры в агрофитоценозе в течение вегетации связано с угнетением её злаковой культурой, при этом её выживаемость за вегетацию снижается на 10-15% [168; 200; 110; 118].

В производстве рекомендуют использовать различные видовые смеси зерновых и зернобобовых культур.

В степных районах Украины используют широкий набор смешанных посевов бобово-злаковых кормосмесей. По выходу кормовых единиц смешанные посевы не уступают одновидовым, а в ряде случаев имеют преимущества, а по сбору кормопротеиновых единиц имеют преимущество практически во всех случаях [42].

В Белоруссии смеси гороха и вики с ячменем более урожайны, чем горохо-или вико-овсяные в среднем на 2-4 ц/га [27; 121; 18].

В лесостепной зоне Сибири горох также рекомендуют выращивать в смеси с ячменём, при этом урожайность выше на 6 ц/га по сравнению с горохо-овсяной [24].

В условиях Брянской области чаще всего используют вико-овсяные смеси, которые урожайнее вико-ячмённых на 7 ц/га [161].

В условиях Среднего Предуралья по данным С.Л. Елисеева [65] вико-ячмённые смеси обеспечивали повышение урожайности на 8,2 ц/га по сравнению с одновидовыми посевами вики. Трехлетние исследования В.А. Терентьева [158] показали, что урожайность горохо-ячменной смеси составила 25,1 ц/га, что на 4,0-4,6 ц/га выше, чем при посеве его в смесях с викой и

люпином на 0,55-0,79 т/га и на 0,9-10,3 ц/га больше, чем в одновидовых посевах ячменя и гороха. Наибольшее содержание сырого протеина, получено в смеси ячменя с горохом. При этом энергосодержание 1 кг зерна составило 10,6 МДЖ/кг, что значительно выше, чем в агрофитоценозах, где в качестве злаковой культуры использовали овёс. Наибольшую кормовую продуктивность обеспечили также горохо-ячмённые агрофитоценозы.

Таким образом, Среднее Предуралье является регионом благоприятным для возделывания бобово-злаковых и в особенности горохо-ячмённых смесей на зерно. В условиях достаточного увлажнения их использование может быть средством повышения урожайности и качества зернокормовых культур, более эффективного использования элементов минерального питания при его низком и умеренном уровнях.

1.2Влияние нормы высева на урожайность и качество зерна

горохо-ячмённых смесей

Максимально высокие урожаи смешанных посевов достигаются не только правильным подбором культур, сортов, но и их соотношением. При определении смесей необходимо учитывать темпы роста компонентов, чтобы избежать сильного угнетения одних видов растений другими. При этом компоненты смеси должны иметь одинаковые сроки созревания, чтобы была возможность получить не только высокий урожай, но и обеспечить получение качественного кормового зерна. Помимо этого злаковые культуры обеспечивают устойчивость посева к полеганию, что позволяет избежать лишних потерь при уборке [14; 182; 130; 144; 158; 161; 78; 66; 67; 122; 159; 162].

Наукой и практикой доказано, что при выращивании бобово-злаковых смесей на почвах тяжелого гранулометрического состава в районах с достаточным уровнем увлажнения в период вегетации норму высева злака увеличивают, а при выращивании на почвах легкого гранулометрического

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ренёва, Юлия Анатольевна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абаитов, В.Ф. Корсовые смеси на орошаемых землях Оренбуржья / В.Ф. Абаитов, A.A. Громов // Уральские Нивы.-1981.-№1.-С.З-38.

2. Arpo - и зооэнергетическая оценка технологий и операций в сельскохозяйственном производстве Предуралья: учебное пособие / Ю.Н. Зубарев, С.Л. Елисеев, A.A. Васильев и др.-Пермь: ПГСХА, 2001.-113 с.

3. Акманаева, Ю.А. Оптимизация доз элементов питания на ячмене сорта Сонет / Ю.А. Акманаева, Н.Ю. Каменских // XIII всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Экология, проблемы и пути решения».-Пермь.-2005.-С. 98-99.

4. Аллабердин И.Л. Оптимизация соотношения бобово-злаковых культур для заготовки высокопродуктивного корма / И.Л. Аллабердин, Х.М. Сафин // Достижения науки и техники АПК.-2002.-№9.-С.11.

5. Алтухов, А.И. Проблемы использования зерна на фуражные цели / А.И.Алтухов, H.A. Пролыгина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1997.-№6.-С. 20-23.

6. Антоний, А.К. Выращивание смесей зерновых и зернобобовых культур /А.К. Антоний // Урожай и качество хлебов: Тр. / Латвийский научно-исследовательский институт.-Рига, 1979.-С. 92-100.

7. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина.-М.: Изд-во МГУ, 1961.-492 с.

8. Арсланов, Г.В. Гороховые смеси на фураж / Г.В.Арсланов // Зерновое хозяйство.-1983.-№4.-С. 30-31.

9. Атрашкова P.A. Белковый комплекс зерна ячменя и овса на дерново-подзолистых почвах Нечернозёмной зоны при разных условиях удобрений и погоды / P.A. Атрашкова // Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях: Тр. / ВИУА.-М.: ВИУА, 1985. С. 60-65.

10. Афанасьев, P.A. Диагностика питания растений / P.A. Афанасьев // Земледелие.-1985.-№ 11 .-С. 8-9.

11. Ахметгараев, Р.Н. Эффективность подкормки растений азотом в повышении белка в зерне ячменя / Р.Н. Ахметгараев, Х.З. Каримов // Вестник Казанского ГАУ.-2010.-№4(18).-С. 129-131.

12. Бабич, A.A. Взаимодействие и особенности питания растений злаковых и бобовых культур в совместных посевах/ А.А.Бабич // Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах.-Киев: Наукова думка.-1971.-Вып.2.-С. 94-100.

13. Байрамов Л.Э. Влияние биопрепаратов и удобрений на пролуктивность ячменя / Л.Э Байрамов // Бюллетень ВИУА №113, 2000.-С.96-97.

14. Балашов, В.В. Смешанные посевы бобовых и зерновых культур на светло-каштановых почвах/В.В. Балашев, В.А. Яковлев // Сб. научн. тр. / Волгоградский СХИ.-Волгоград: Волгоградский СХИ, 1979.-Т.121.-С.152-154.

15. Барашкова, Н.В. Продуктивность и ботанический состав злаковых и бобово-злаковых травостоев при удобрении / Н.В. Барашкова, В.Д. Дьячковская // Кормопроизводство.-2008.-№6.-С.12.

16. Безгодова, И.Л. Урожай ячменя в моно- и бипосевах в зависимости от минеральных удобрений и флавобактерина / И.Л. Безгодова, О.В. Чухина // Плодородие.-2007.-№ 3 (Зб).-С. 43-44.

17. Безгодова, И.Л. Продуктивность гороха полевого усатого морфотипа при выращивании на разном фоне минерального питания / И.Л. Безгодова, Н.Ю. Коновалова, E.H. Прядилыцикова // Кормопроизводство.-2014.-№ 4.-С.23-26.

18. Беляева, P.A. Продукционная и средообразующая роль бобово-злаковых травосмесей в условиях Республики Коми / Р.А.Беляева, Е.Ф. Казакчиева // Кормопроизводство.-2009.-№1 .-С. 24-26.

19. Беляк, В.Б. Смешанные посевы в лесостепной зоне Среднего Поволжья / В.Б. Беляк, О.Ф. Бражникова//Кормопроизводство.-1998.-9.-С. 6-9.

20. Беляк, В.Б. Биологизация сельскохозяйственного производства (теория и практика) / В.Б. Беляк.-Пенза: ОАО ИПК «Пензенская правда», 2008.-320 с.

21. Бенц, В.А. Однолетние бобово-злаковые смеси в условиях Северного Казахстана / В.А. Бенц // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми

культурами: Сб. тр. / ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. - Орёл:Изд-во ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, 1974.-С. 124-131.

22. Бенц, В.А. Полевое кормопроизводство в Сибири / В.А. Бенц, Н.И. Кашеваров, Г.А. Демарчук // Сб. науч. тр. / Сибирский НИИ кормов.-Новосибирск, 2001.-240 с.

23. Бикбулатов, З.Г. Кормопроизводству Башкортостана - статус приоритетной отрасли / З.Г. Бикбулатов // Кормопроизводство.-1997.-№8.-С. 11-15.

24. Бондарев, A.A. Смесь гороха и ячменя на зерно / A.A. Бондарев // Кормопроизводство.-1985.-№5 .-С. 32-33.

25. Вавилов, Н.И. Земледельческий Афганистан. / Н.И. Вавилов. // Избранные труды.-Т. 1.-М.-Л.: Изд. АН СССР, 1959.-424 с.

26. Вавилов, Н.И. Проблемы происхождения географии, генетики, растениеводства и агрохимии/ Н.И. Вавилов // Избранные труды.-Т.5.-М.-Л.: Наука, 1965.-786 с.

27. Валуевич, С.С. Смешанные посевы или чистые / С.С. Валуевич, A.B. Сушевич, В.Ф. Кшит // Зерновое хозяйство.-1983.-№12.-С. 21-22.

28. Варламов, В.А. Продуктивность однолетних бобово-злаковых смесей в зависимости от приемов возделывания / В.А.Варламов, Н.И. Первеева // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы: сб. матер. II Междунар. науч.-практич. конф.-Пенза, 2004.-С.З-4.

29. Васильев, И.П. Практикум по земледелию: учеб. пособие для вузов / И.П. Васильев, A.M. Туликов, Г.И. Баздырев.-Москва: КолосС, 2004.-424 с.

30. Васин, A.B. Зернобобовые культуры в чистых и смешанных посевах на фураж / A.B. Васин, H.H. Ельчанинова // Земледелие.-2006.-№4.-С.28-29.

31. Васин, В.Г. Поливидовые посевы однолетних культур на зелёный корм при внесении расчётных доз минеральных удобрений / В.Г. Васин, Н.В. Васина, О.П. Синютин // Достижения и новейшие технологии в агрономии на рубеже веков. / Тр. / Самарская ГСХА.-Самара, 2002.-С. 17-20.

32. Васин, В.Г. Продуктивность поливидовых посевов с кормовыми бобами /В.Г. Васин, С.В. Фадеев // Кормопроизводства.-2007.-№1.-С. 17-19.

33. Васютин, A.C. Актуальные проблемы современного кормопроизводства / А.С.Васютин, Ю.К.Новосёлова//Кормопроизводство.-1996.-№2.-С. 2-7.

34. Вербицкий, Н. Высокопродуктивные богатые белком / Н.Вербицкий, Н.Янковский // Сельские зори.-1984.-№4.-С. 27-28.

35. Вильяме, В.Р. Избранные сочинения / В.Р. Вильямс.-М.: Московский рабочий, 1948.-464с.

36. Витриховский, П.И. Влияние удобрений на урожай вико-овсяной смеси в зависимости от ее состава и густоты посева /П.И. Витриховский // Агрохимия,-1976.-№2.-С. 87-94.

37. Власов, В.Г. Об эффективности смешанных посевов гороха с ячменем на фуражные цели / В.Г.Власов // Кормопроизводство.-2003.-№10.-С. 16-17.

38. Волков, Н.И. Силосные смеси различного состава в сырьевом конвейере /Н.И.Волков // Организация зелёных и сырьевых конвейеров для кормовой базы животноводства.-1990.-С. 136-142.

39. Гаитов, Т.А. Продуктивность бобово-злаковых травостоев и их влияние на агрофизические свойства почвы в степном Предуралье Башкортостана / Т.А. Гаитов // Кормопроизводство.-2009.-№3.-С.9-12.

40. Ганжара, Н.Ф. Практикум по почвоведению / Н.Ф. Ганжара, Б.А. Борисов, Р.Ф. Байбеков.-Москва: Агроконсалт, 2002.-280 с.

41. Гарьковский, П.Ф.Наследование некоторых признаков у ячменя при селекции на качество белка / П.Ф. Гарьковский, A.M. Шеремет// Научно-технический бюллетень.-Одесса: ВСГИ, 1975.-Вып. 25.-С. 10-14.

42. Гиренко, А.П. Выращивание и безобмолотная уборка кормовых культур в чистых и смешанных посевах / А.П. Гиренко // Пути увеличения производства кормов в степи Украины: Сб. научн. трудов.-Днепропетровск, 1982.-С. 59-69.

43. Глуховцев, B.B.K вопросу использования на зерно совместных посевов зернофуражных культур (ячмень и овёс) и гороха в условиях Куйбышевской области /В.В. Глуховцев, Ф.Н. Тимохин, А.П. Иващенко // Селекция и

агротехника сельскохозяйственных культур в Среднем Поволжье.-Куйбышев.-1974.-С. 50-54.

44. Гортлевский, А.А. Высокобелковые культуры / А.А. Гортлевский, В.А. Макеев.-Издательство «Знание» Москва, 1984.-С. 63-87.

45. ГОСТ 10842-89. Зерно зерновых и бобовых культур и семена масличных культур. Метод определения массы 1000 зерен или 1000 семян.-Взамен ГОСТ 10842-76; введ. 1991-06-30. - Москва: Стандартинформ, 2009.-3 с.

46. ГОСТ 12037-81. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения чистоты и отхода семян.-Москва: Стандартинформ, 2011.-19 с.

47. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести.-Москва: Стандартинформ, 2011.-29 с.

48. ГОСТ 13496.2-91. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Метод определения сырой клетчатки.-Взамен ГОСТ 13496.2-84; введ. 1992-07-01.-Минск: Межгос. Совет по стандартизации, метрологии и сертификации; Москва: изд-во стандартов, 2002.-6 с.

49. ГОСТ 13496.4-93 Корма, комбикорма, комбикормовое сырьё. Методы определения содержания азота и сырого протеина.-Взамен ГОСТ 13496.4-84; введ. 1995-01-01.-Москва: Стандартинформ, 2011.-17 с.

50. ГОСТ 13496.15-97. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Метод определения содержания сырого жира.-Взамен ГОСТ 13496.15-85; введ. 1997-01-01.-Москва: Стандартинформ, 2011.-10 с.

51. ГОСТ 26207-91.Почвы Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО.-Взамен ГОСТ 26207-84; введ. 1993-06-30.-Москва: Изд-во стандартов, 1984.-6 с.

52. ГОСТ 26212-91. Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО.-Взамен ГОСТ 26212-84; введ. 1993-07-01.-Москва: Изд-во стандартов, 1984.-6 с.

53. ГОСТ 26213-91. Почвы. Метод определения органического вещества.-Взамен ГОСТ 26213-84; введ. 1993-06-30.-Москва: Изд-во стандартов, 1984.-6 с.

54. ГОСТ 26226-95. Корма, комбикорма, комбикормовое сырьё. Методы определения сырой золы.-Взамен ГОСТ 26213-84; введ. 1997-01-01.-Минск: Межгос. Совет по стандартизации, метрологии и сертификации; Москва: изд-во стандартов, 2003.-6 с.

55. ГОСТ 26483-85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение её рН по методу ЦИНАО.-Москва: Изд-во стандартов, 1984.-4 с.

56. ГОСТ 26951-86. Почвы. Определение нитратов ионометрическим методом.-Москва: Изд-во стандартов, 1988.-8 с.

57. ГОСТ 27821-88. Почвы. Определение суммы поглощённых оснований по методу Каппена.-Москва: Изд-во стандартов, 1988.-6 с.

58. Гришин, И.А. Роль зернобобовых в решении белковой проблемы /И.А. Гришин, Л.Л. Котлякова//Кормопроизводство.-1997.-№5-6.-С. 19-21.

59. Громов, А.А. Биолого-экологические аспекты создания высокопродуктивных агрофитоценозов кормовых культур на Южном Урале. Энергосберегающие экологические системы кормопроизводства. / А.А. Громов // Тезисы докладов координационного совещания по кормопроизводству учёных сельскохозяйственных наук (Н. Новгород 18-24 декабря 1991).-М., 1991.-С. 52-55.

60. Дебелый, Г.А. Особенности возделывания зернобобовых в Нечерноземной зоне / Г.А. Дебелый // Зерновое хозяйство.-1982.-№8.-С. 24-25.

61. Довидайтис, В.Ю. Смешанные посевы зернобобовых культур на зерно и зелёную массу в условиях Литовской ССР /В.Ю. Довидайтис // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами: Сб. тр. / ВНИИ зернобобовых и крупяных культур.-Орёл, 1974.-С. 148-153.

62. Донос, А.И. Эффективность применения минерального удобрения под вико-овсяную смесь / А.И. Донос // Химия в сельском хозяйстве.-1983.-№6.-С.22-24.

63. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): 5-е изд., доп. и перераб. / Б.А. Доспехов.-Москва: Агропромиздат, 1985.-351 с.

64. Егоров, В.И; Влияние доз аммиачной селитры на содержание азота в урожае зеленой массы овса и гороха и симбиотическую азотфиксацию в условиях заполярного земледелия / В.И. Егоров // Агрохимия.-1984.-№7.-С.8-12.

65. Елисеев, C.JI. Семенная продуктивность поливидовых агрофитоценозов с горохом и викой в Предуралье / C.JI. Елисеев // Пермский аграрный вестник. Пермь, 2002.-Вып. 8.-Ч. 1.-С.92-94.

66. Елисеев, C.JI. Выращивание вики посевной и гороха на кормовое зерно в смеси с ячменём / C.JI. Елисеев, А.Н. Захарова // Аграрный вестник Урала.-2008.-№3.-С. 58-60.

67. Елисеев, C.JI. Однолетние бобово-злаковые зерно-кормовые смеси в Предуралье / C.JI. Елисеев, Е.А. Ренёв, В.А. Терентьев // Нива Поволжья.-2008.-№4(9).-С. 7-10.

68. Ел суков, М.П. К истории развития смешанных посевов / М.П. Елсукова// Сов. Агрономия.-1946.-№3.-С.21.

69. Ельчанинова, H.H. Подбор оптимальных норм высева и уровней минерального питания на семенных посевах вики яровой / H.H. Ельчанинова, В.Г. Васин, О.В. Казанков // Центр науч. техн. информации.-Самара, 1993.-№166.-С. 4

70. Ельчанинова, H.H. Влияние сортов гороха на химический состав и продуктивность горохо-ячменных смесей при внесении минеральных удобрений / H.H. Ельчанинова, В.Г. Васин, С.Н. Зудилин, и др. // Тезисы докладов 46 научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов.-Самара, 1999.-С. 26.

71. Ельчанинова, H.H. Смешанные посевы гороха со злаковыми культурами на зерносенаж и зернофураж в лесостепи Среднего Поволжья / H.H. Ельчанинова, A.B. Васин, Н.В. Васина, Е.В. Зуев // Актуальные проблемы сельскохозяйственных наук и образования // Сборник научных трудов.-Самара, 2005. Вып. IV.-C. 12-15.

72. Емельянов, Г.А. Реакция зернобобовых культур на расчётные фоны / Г.А. Емельянов // Интенсивное земледелие и программирование урожаев.-Иошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1984.-134-135 с.

73. Журавская, Г.П. Влияние густоты посева и доз азотных удобрений на продуктивность и некоторые показатели фотосинтетической деятельности гороха / Г.П.Журавская, M.J1. Колобкова, A.C. Лучко // Агрохимия.-1975.-№1.-С. 11-16.

74. Жученко, A.A. Возможности использования структур и механизмов биоценотической саморегуляции при конструировании гетерогенных агробиогеоценозов, агроэкосистем и гароландшафтов / A.A. Жученко // Материалы междунар. науч.-практич. конференции «Многофункциональное адаптивное кормопроизводство».-М., 2012.-С. 6-23.

75. Завалин, A.A. Влияние уровня азотного питания и азотфиксирующих препаратов на формирование продуктивности пшеницы и гороха в чистых и смешанных посевах / A.A. Завалин, A.B. Пасынков, П.В. Лекомцев // Агрохимия.-2003.-№9.-С. 26-36.

76. Завалин, A.A. Вклад факторов в формирование урожая и основных показателей качества яровых зерновых культур / A.A. Завалин, E.H. Пасынкова, A.B. Пасынков // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - №1. - С. 8-10.

77. Замайдинов, А.А.Урожайность и питательная ценность ячменя в зависимости от предшественников и удобрений / A.A. Замайдинов, В.Н. Фомин, С.И. Спичков // Кормопроизводство.-2013.-№4.-С. 11-13.

78. Захарова, А.Н. Зернобобовые культуры в смешанных посевах на кормовое зерно / А.Н. Захарова // Пермский аграрный вестник / Пермская ГСХА. - Пермь, 2007.-Вып. XVII.-Ч. 1.-С. 31-34.

79. Зиганшин, A.A. Программирование урожая зерновых культур на корм / A.A. Зиганшин, В.Н. Фомин, Е.И.Васнецова // Кормопроизводство.-1985.-№9.-С. 8-9.

80. Зобов, А.И. Факторы определяющие эффективность возделывания бобово-злаковых смесей на зелёную массу / А.И. Зобов // Научные труды / НИИСХ ЦЧП. Каменная степь, 1978.-Т. 15.-Вып. 6.-С. 124-127.

81. Зубов, А.Е. Смешанные посевы гороха усатого сортотипа со злаковыми культурами - важный резерв получения дешёвого высококачественного зернофуража / А.Е. Зубов // Ресурсосберегающие технологии и приёмы воспроизводства почвенного плодородия на чернозёмах Среднего Поволжья: Сб. науч. трудов / Самарская ГСХА.-Самара, 1999.-С. 183-186.

82. Зубов, А.Е. Агротехнические приёмы повышения урожайности гороха усатого сортотипа и способы снижения энергозатрат на его возделывание / А.Е. Зубов, А.И. Катюк // Ресурсосберегающие технологии и приёмы воспроизводства почвенного плодородия на чернозёмах Среднего Поволжья. Сб. науч. трудов / Самарская ГСХА.-Самара, 1999.-С. 187-189.

83. Зубов, А.Е. Самарские Флагманы /А.Е. Зубов, Е. Китаев, В. Шурьянов // Агроинформ.-2000.-май (19).-С. 14.

84. Зудилин, С.Н. Продуктивность однолетних трав при внесении расчётных доз минеральных удобрений / С.Н. Зудилин, H.H. Ельчанинова, В.Г. Васин и др. // Центр науч. техн. информации.-Самара, 1996.-№294.-4с.

85. Зудилин, С.Н. Продуктивность горохово-злаковых смесей при уборке их на зернофураж / С.Н. Зудилин, H.H. Ельчанинова, Л.Г. Алексеева // Продуктивность и качество урожая полевых культур: Сб. науч. трудов / Самарская ГСХА.-Самара, 1999.-С.81-85.

86. Иванов, А.Л. Методическое руководство по проектированию применения минеральных удобрений в технологиях адаптивно-ландшафтного земледелия / А.Л. Иванов и др.-М.: Россельхозакадемия, 2008.-С.117-134.

87. Иванов, H.H. О смешанных посевах бобовых и злаковых культур/ H.H. Иванов, А.И. Зобов // Зерновое хозяйство.-1975.-№5.-С.23-24.

88. Инновационные технологии в агробизнесе: учебное пособие / под общей редакцией Э.Д. Акманаев, Ю.Н. Зубарев, С.Л. Елисеев, Е.А. Ренёв.-Пермь: ФГБОУ ВПО Пермской ГСХА, 2012.-335 с.

89. Исаев, А.П. Продуктивность смешанных посевов зернобобовых культур с подсолнечником на разных фонах удобрений / А.П. Исаев // Бюл. НТИ / ВНИИ зернобобовых и крупяных культур.-Орел, 1979.-№24.-С.21-26.

90. Казанцев, В.П. Создание высокопродуктивных травостоев однолетних трав в Нечерноземной полосе Западной Сибири / В.П. Казанцев, Г.М. Мартенюк, Ю.П. Горигорьев // Кормопроизводство.-2008.-№11.-С. 10.

91. Каликинский, А. Эффективность локального внесения удобрений под яровую пшеницу / А. Каликинский, С. Реуцкая // Способы внесения удобрений.-М., 1976.-С. 117-122.

92. Камышев, Н.С. Пашенные сочетания как фитоценозы / Н.С.Камышев // Тр. / ВоронежскийГУ.-Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1939.-T.il.-Вып.2.-С.33-62.

93. Кашеваров, Н.И. К вопросу о развитии кормопроизводства в Сибири / Н.И. Кашеваров // Аграрная наука-сельскохозяйственному производству Сибири, Монголии, Казахстана и Болгарии: материалы XV междунар. конфер. Т. 1.-Петропавловск, 2012.-С. 358-359.

94. Каюмов, М. К. Удобрения под запрограммированный урожай зерновых культур / М.К. Каюмов.-Москва: ВНИИТЭИСХ, 1980.-82 с.

95. Клочко, Н.К. Проектирование системы применения удобрений в современных условиях / Н.К. Клочко// Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: матер. 12 научно-произв. конф.-Белгород: Изд-во БелГСХА, 2008.-С.49.

96. Кондратенко A.B. Продуктивность люпино-злаковых агрофитоценозов /A.B. Кондратенко // Проблемы селекции и технологии возделывания зерновых культур.-Новоивановское, 2008.-С. 66-68.

97. Коренев, Н. Ячмень плюс горох / Н. Коренев, М. Крючков // Сельские зори.-1982.-№3.-С. 21-22.

98. Корнаухова, З.С. Взаимовлияние гороха и злакового компонента в смесях на урожай и качество зерна / З.С. Корнаухова // Тр. / Костромской СХИ.-Кострома, 1969.-С. 69-75.

99. Коротаев, Н.Я. Почвы Пермской области / Н.Я. Коротаев.-Пермь: Пермское книжное издательство, 1962.-277 с.

100. Косолапов, В.М. Производство зернофуража: современное состояние и перспективы / В.М. Косолапов, A.C. Шпаков // Агрорынок.-2009.-№1.-С. 17-20.

101. Косолапов, В.М. Роль кормопроизводства в обеспечении продовольственной безопасности России / В.М. Косолапов // Адаптивное кормопроизводство.-2010. -№ 1 .-С. 16-19.

102. Косолапов, B.M.B центре внимания - селекция и семеноводство злаковых трав / В.М. Косолапов, С.И. Костенко, И.А. Трофимов // Кормопроизводство.-2012.-№ 11.-С. 3-5.

103. Косолапов, В.М. Координация исследований по кормопроизводству / В.М. Косолапов, И.А. Трофимов, H.A. Ларетин // Кормопроизводство.-2012.-№6.-С. 5-7.

104. Кочеткова, Т.А. Эффективность локального удобрения при возделывании горохо-овсяной смеси / Т.А. Кочеткова, В.И. Макарова // Пермский аграрный вестник. Вып. 12 / Пермская ГСХА.-Пермь: ПГСХА, 2004.-С. 33-34.

105. Круглов, Т.Л. Продуктивность смешанных посевов в полевых севооборотах / Т.Л. Круглов, Е.А. Вельская // Тр. / Урал. НИИСХ.-1989.-С. 102104.

106. Крючков, М.И. Продуктивность ячменно-гороховых смесей в зависимости от сорта ячменя и норм высева компонентов при уборке на зерно / М.И. Крючков, Р.Д. Пащенко // Науч. тр. / Воронежский СХИ.-1980.-Т. 113.-С. 127-134.

107. Крючков, М.И. Эффективность возделывания гороха в совместных посевах с ячменем / М.И. Крючков // Пути повышения урожайности и качества продукции зерновых и кормовых культур в ЦЧЗ: Сб. науч. тр. / Воронежский СХИ.-Воронеж, 1983.-С. 121-127.

108. Кузеев, Э.М. Смешанные посевы однолетних культур на силос // Э.М. Кузеев, Р.Н. Гафаров // Кормопроизводство.-2000.-№1.-С. 17-19.

109. Кутакова, А.Р. Влияние азотных удобрений на урожайность гороха и усвоение им атмосферного азота на дерново-подзолистых почвах Предуралья / А.Р. Кутакова // Информационный листок №118. Пермский ЦНТИ, 1978.

110. Лавриенко, Г.Т. Возделывание гороха с участием английской фирмы / Г.Т. Лавриенко // Зерновые культуры.-1987.-№1.-С. 23-25.

111. Лазаускас, Ю.В. Перспективы развития производства зернобобовых культур в Прибалтике /Ю.В. Лазаускас // Научн. Труды ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1977.-С. 38-42.

112. Лебедев, П.В. О взаимоотношении луговых растений в смешанных посевах / П.В. Лебедев // Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе.-М., 1966.-С. 14-16.

113. Лейних, П.А. Оптимизация минерального питания на ячмене сорта Эколог / П.А. Лейних // XIII всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Экология, проблемы и пути решения».-Пермь.-2005.-С. 129-133.

114. Ливанов, К.В. Основные принципы бесперебойного производства зеленого корма и травяной муки в Среднем Поволжье / К.В. Ливанов, H.H. Ельчанинова // Урожай и его защита.-Ульяновск, 1975.-С.76.

115. Ломако, Е.И. Влияние азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой ржи / Е.И. Ломако, Ш.А. Алиев // Агрохимия.-1983 .-№4.-С. 17-20.

116. Лукашевич, Н.П. Использование высокобелковых смесей в кормопроизводстве / Н.П. Лукашевич, С. А. Турко, А.Г. Ягуненко // Кормопроизводство.-1998.-№ 12.-С. 22-23.

117. Лукашевич, Н.П. Влияние способа возделывания на урожайность и технологичность посевов гороха / Н.П. Лукашевич, И.М. Коваль // Кормопроизводство.-2000.-№5.-С. 22-23.

118. Лукашевич, Н.П. Возделывание гороха и вики в Белоруссии / Н.П. Лукашевич, Л.И. Белявская, С.А. Турко // Зерновые культуры.-2001.-№1.-С. 1617.

119. Мазуров, В.Н. Использование зернобобовых культур и бобово-злаковых зерносмесей на корм скоту в условиях Калужской области / В.Н. Мазуров, Н.В. Лукашов, А.Н. Исаков // Зернобобовые и крупяные культуры.-2013-№2.-С. 123125.

120. Малахова, Е.И. Зерновая и белковая продуктивность одновидовых и совмествных посевов вики с овсом при разных уровнях азотного питания / Е.И. Малахова, В.К. Храмой, О.В. Рахимова // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии.-2006.-№ 2.-С 42.-47.

121. Мардилович, М.И. Короткостебельные сорта гороха в смеси с опорными культурами / М.И. Мардинович // Зерновое хозяйство.-1986.-№2.-С.ЗО.

122. Маркова, В.Е. Место поливидовых посевов однолетних культур в сырьевом конвейере /В.Е. Маркова, Е.Ю. Ушакова // Кормопроизводство.-2008.-№10.-С. 19-20.

123. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / М.А. Федин.-Москва: Министерство сельского хозяйства СССР, 1985285 с.

124. Митрофанов, A.C. Роль минеральных удобрений в повышении содержания протеина в вико-овсяной смеси / А.С.Митрофанов // Доклады и сообщения по кормопроизводству.-М., 1970.-Вып. 2.-С. 51-56.

125. Мудрых, Н.М. Пособие к лабораторным занятиям по агрохимии / Н.М. Мудрых, М.А. Алёшин.-Пермь: ФГБОУ ВПО Пермской ГСХА, 2011.-51 с.

126. Мурлыгаяков, Р.В. Возделывание вико-ржаной смеси / Р.В. Мурлыгаяков, Ю.М. Биктимеров // Кормопроизводство.-1999.-№8.-С.20-21.

127. Мушинский, A.A. Однолетние кормовые культуры на южном Урале / A.A. Мушинский, C.B. Балыкин // Кормопроизводство.-2004.-№11.-С. 19-20.

128. Надёжкин, С.Н. Питательная ценность зернофуража одновидовых и смешанных посевов гороха с ячменём / С.Н. Надёжкин, П.Т. Петров, Л.И. Махмутова // Сборник материалов 110-ой научно-практической конференции преподавателей и сотрудников БГАУ. - Уфа, 2004.-С. 2021.

129. Назарюк, В.M. Влияние генотипа и условий азотного питания на эффективность бобово-ризобиального симбиоза / В.М. Назарюк. М.И. Кленова // Агрохимия.-2001 .-№4.-С. 16-21.

130. Наруцкий, А.И. Однолетние смеси / А.И. Наруцкий, М.Г. Киселев // Кормопроизводство.-1987.-№2.-С. 13-14.

131. Насиев, Б.Н. Изучение приёмов повышения продуктивности полевых культур в Приуралье / Б.Н. Насиев // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана.-2012.-№5.-С. 7-11.

132. Насиев, Б.Н. Подбор одновидовых и смешанных посевов кормовых культур для адаптивного земледелия Западного Казахстана / Б.Н. Насиев // Кормопроизводство.-2014.-№3.-С. 35-38.

133. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / A.A. Ничипорович.-Москва: АНССР, 1961.-195 с.

134. Новосёлов, Ю.К. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Ю.К. Новоселов, Г.Д. Харьков, Н.С. Шеховцева.-Москва: ВИК, 1987.-198 с.

135. Новоселов, Ю.К. Два-три урожая кормов с одной площади / Ю.К. Новосёлов, В.В. Рудоман // Корма-основа интенсификации животноводства.-М.: Агропромиздат, 1988.-62с.

136. Новиков, М.Н. Эффективность смешанных посевов однолетних культур в Центральной Нечерноземной зоне / М.Н. Новиков, В.Н. Баринов // Агрохимия.-2012.-№11.-С. 60-65.

137. Новиков, С.А. Экономическая целесообразность возделывания программируемых урожаев яровой тритикале и пелюшки в чистых и смешанных посевах в условиях Верхневолжья / С.А. Новиков, В.А. Шевченко // Кормопроизводство.-2014.-№ 1 .-С. 7-12.

138. Новикова, Н.Е. Отзывчивость гороха на удобрения и регуляторы роста / Н.Е. Новикова, С.Н. Грошелев, C.B. Бобкова// Земледелие.-2014.-№2.-С.38-40.

139. Осокин, И.В. Сравнительное влияние азотных удобрений на урожай гороха и ячменя и их аминокислотный состав / И.В. Осокин, А.Р. Кутакова // Труды / Пермский СХИ.-Пермь, 1977.-С. 21.

140. Осокин, И.В. Энергетическая эффективность производства белка бобовыми и злаковыми культурами / И.В. Осокин // Пермский аграрный вестник.-1996.-Вып.1.-С. 86-87.

141. Пенчуков, В.М.Одновидовые и смешанные посевы зернобобовых культур / В.М. Пенчуков, Г.А. Дебелый, В.И. Дербенский // Кормопроизводство.-1995.-№2.-С. 13-14.

142. Петриченко, В.Ф. Продуктивность кормовых культур в многовидовых агрофитоценозах / В.Ф. Петриченко, И.Я. Пелех // Аграрная наука.-2008.-№5.-С.11.

143. Пискунов, A.C. Влияние минерального азота почв и доз азотных удобрений на урожайность зерновых культур в Предуралье / A.C. Пискунов// Вестник науки Казахский ГАУ.-Астана.-2003.-Т. З.-Ч. 8.-С. 11-15.

144. Полищук A.A. Поливидовые посевы кормовых культур в рамках программы биологизации земледелия / A.A. Полищук, A.B. Бейч // Кормопроизводство.-2004.-№11.-С. 2-4.

145. Полищук, A.A. Химический состав кормовых бобов и элементы технологии возделывания в условиях Западной Сибири / A.A. Полищук, H.H. Кашеварова, А.Ф. Петров // Кормопроизводство.-2005.-№8.-С. 17-20.

146. Посыпанов, Г.С. Особенности формирования симбиотического аппарата у разных сортов вики посевной/ Г.С. Посыпанов, В.К. Храмой // Известия ТСХА.-1982.-№ 1 .-С. 205-209.

147. Посыпанов Г.С. Особенности формирования симбиотического аппарата и семенной продуктивности у разных сортов вики посевной / Г.С. Посыпанов, В.К. Храмой, И.И. Кривцов // Известия ТСХА.-1994.-№1.-С. 205-209.

148. Прокошев, В.Н. Азот в земледелии Нечерноземной зоны / В.Н. Прокошев // Агрохимия.-1975.-№ 11.-С. 3-22.

149. Проскура, И.П. Смешанные посевы зернобобовых культур / И.П. Проскура, И.И. Замотлый, Б.И. Воевода //Растениеводство: респ. межвед. тем.науч. сб.-Киев, 1967.-Вып.4.-С. 65-69.

150. Прядилыцикова, E.H. Продуктивность гороха полевого усатого морфотипа в чистых и смешанных посевах при применении удобрений / E.H. Прядилыцикова, И.Л. Безгодова, Н.Ю. Коновалова // Молочнохозяйственный вестник.-2013.-№4 (12).-С. 34-38.

151. Реутов, Д.А. Новые сорта - основа высоких урожаев / Д.А.Реутов // Кормопроизводство.-1994.-№3 .-С. 18-19.

152. Русинов, Н.И. О некоторых проблемах отрасли / Н.И.Русинов // Кормопроизводство.-1994.-№4.-С. 2-4.

153. Рысев, Н.М. Изучение сроков и способов азотной подкормки озимой ржи / М.Н. Рысев // Сб. рефератов НИР и ОКР / Псковская опытная станция.-1980.-№37.-С. 1.

154. Сапрыкин, B.C. Продуктивность основных колосовых злаков при возделывании на зернофураж / B.C. Сапрыкин // Сб. науч. тр. / Сибирский НИИ кормов.-1976.-Т.З.-С. 41-43.

155. Сергеев, B.C. Влияние возрастающих доз азотных удобрений на урожайность гречихи и ячменя в условиях СПК «Дружба» Аургазинского района Республики Башкортостан /B.C. Сергеев, А.Д. Гизатуллин // Материалы международной научно-практической конференции «Агрохимия и экология; история и современность».-Нижний Новгород, 2008.-С. 226-227,

156. Сукачёв, В.П. О некоторых основных вопросах фитоценологии / В.Н. Сукачёв // Изб. тр.-Л., 1975.-Т.3.-282 с.

157. Такунов, И.П. Адаптивный потенциал и урожайность люпина в смешанных агрофитоценозах / И.П. Такунов, A.C. Кононов // Аграрная наука.-1995.-№2.-С. 41-42.

158. Терентьев, В.А. Сравнительная продуктивность однолетних бобово-злаковых агрофитоценозов при получении кормового зерна в Предуралье / В.А.

Терентьев // Пермский аграрный вестник / Пермская ГСХА.-Пермь, 2006.-Вып. XVII.-Ч. 1.-С. 73-76.

159. Тимошкин, O.A. Конкурентная способность и биологическая эффективность смешанных посевов с кормовыми бобами / O.A. Тимошкин, С.А. Потехин // Достижения науки и техники АПК.-2011.-№1.-С. 53-55.

160. Тимошкин, O.A. Питательная ценность и продуктивность смесей с кормовыми бобами при различных соотношениях компонентов и сроках уборки / O.A. Тимошкин, С.А. Потехин // Кормопроизводство.-2011.-№3.-С. 23-24.

161. Ториков, В.Е. Изучение минерального питания бобово-злаковых смесей / В.Е. Ториков, О.В. Мельникова,O.K. Шемяков// Агрохимический вестник.-2007.-№1.-С. 13-14.

162. Тяпугин, Е.А.Интенсификация кормопроизводства и улучшение качества кормов в условиях С-3 региона РФ / Е.А. Тяпугин, Г.А. Симонов, С.Е. Тяпугин.-Вологда, 2012.-110с.

163. Усанова, З.И. Технология возделывания смешанных посевов / З.И.Усанова, А.А.Петрова// Земледелие.-2001.-№1.-С. 7-8.

164. Усач, Х.Я. Действие удобрений на урожай и качества зерна озимой ржи / Х.Я. Усач, К.П. Петров, И.А. Белов // Удобрения под сельскохозяйственные культуры. Горький, 1975.-С 14-24.

165. Учайкина, Г.П. Действие и последействие минеральных удобрений на урожайность кукурузы и вико-овсяной смеси на выщелочных чернозёмах / Г.П. Учайкина // Урожайность и качество растениеводства.-Саранск, 1985.-С. 42-49.

166. Фадеева, А.Н. Смешанные посевы гороха со злаковыми культурами / А.Н. Фадеева, Ф.С. Гибадуллина//Кормопроизводство.-2001.-№2.-С. 14-16.

167. Фатыхов, И.Ш. Зависимость урожайности сортов ячменя от агрохимических показателей почвы и норм минеральных удобрений на госсортоучастках Удмуртской республики / И.Ш. Фатыхов // Материалы XX научно-практической конференции Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. -2000. -С.67-69.

168. Федин, П.Е. Отношение зернобобовых культур к влажности почвы / П.Е. Федин // Тр. / ВНИИ зернобобовых и крупяных культур.-Т.4.-Орёл, 1972.-С. 127-137.

169. Цыбулько, B.C. Одновидовые и смешанные посевы зернобобовых культур / B.C. Цыбулько, И.Ф. Пазий и др.// Кормопроизводство.-1985.-№8.-С. 38-39.

170. Чухнин Ю.А. Закономерности формирования и технология получения программируемых урожаев горохо-овсянных смесей в центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР / Ю.А. Чухнин, И.В. Надежина // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.-М., 1990.-С. 15-17.

171. Чухина, О.В. Продуктивность ячменя при применении различных доз удобрений в условиях Волгоградской области / О.В. Чухнина, Е.И. Куликова, Ю.П. Жуков // Плодородие. - 2012. - №4. - С. 30 - 33.

172. Шаин, С.С. Влияние качества и количества солнечного света на развитие растений, наследственность и изменчивость растений, животных и микроорганизмов / С.С. Шаин.-М., 1959.-Т.2.-С. 35-41.

173. Шевченко, В.А. Продуктивность смешанных посевов зерновых и бобовых культур в зависимости от доли их семян в норме высева / В.А. Шевченко, П.Н. Просвиряк // Кормопроизводство.-2012.-№4.-С. 13-15.

174. Шкляев, A.C. Климат Пермской области/А.С. Шкляев.-Пермь, 1963.-188 с.

175. Шпаков, A.C. Перспективы использования пахотных угодий в кормопроизводстве Российской Федерации / A.C. Шпаков // Кормопроизводство.-2008.-№11.-С.2-5.

176. Шпаков, A.C. Основные факторы продуктивности кормовых культур / А.С.Шпаков, В.Т.Воловик // Кормопроизводство.-2012.-№6.-С. 17-19.

177. Яговкина, Я.В. Азотное питание растений овса различных сортов, формирование урожая и технологических качеств зерна в одновидовом и смешанном горохом посевах / Я.В. Яговкина, A.B. Пасынков // Агрохимия.-2010.-№4.-С. 18-30.

178. Ярцев, Г.Ф. Структурные параметры разнобиологических сортов ярового ячменя в зависимости от способов внесения и доз азотных удобрений в учхозе ОГАУ / Г.Ф. Ярцев, P.M. Бадреев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета.-2007.-Т. 2.-№ 14-С. 39-41.

179. Alionte, Е. Inbunatatirea calitatii technologice si nutritionale a oryulue pe cai genetice / E. Alionte, A. Bude, L. Vasilescu // Analete institutului national de cercetare-desvoltare Agricola Fundulea. Vol. 74.Bucuresti, 2008.-P. 39-45.

180. Amany, A. Effect of plant density and urea foliar application on yield and yield components of chickpea (Cicer arietinum) / A. Amany, H. Bahr // Res. J. Agriculture and Biological Sci.-2007.-№ 3 (4).-P. 220-223.

181. Bohle, H. Ertrag und Qulitat von Kleegras bei varierter Herbst -und Fruhjahrsaat ver scheidener Mischungen / H. Bohle, F. Wagner // Wirtschaftseigene Futter.-1977.-S. 102-121.

182. Chiariello, N. Endomycorrhizal role for interspecific transfer of phosphorous in a, community of annual plants/ N. Chiariello // Science.-1982.-Vol.-217.-№ 8.-P. 941-943.

183. Chu, J. Ynfluence of spatial arrangements of vaize on performance of on associated soybean intercrop / J. Chu, R. Shibles // Feld Crops Res.-1984.-Vol. 8.-P. 197-198.

184. Clarke, E. Transaressive yielding in bean maize intercrops: interference in time and space / E. Clarke, C. Francis // Field Crops Res.-1985.-Vol. 1 l.-P. 37-53.

185. Crowle, W. Yield and protein content of forage mixtures and subsequent grain crops / W.Crowle // Forage Notes.-1976.-P. 12.

186. Darwin, Ch. Extracts from letters to Professor Henslow / Ch.Darwin.-Cambridge, 1835.

187. Doll, H. Induced high lysine mutants in bariey /Н. Doll, B. Koi, B.O. Eggum // Radiant Botan.-1974.-Vol. 14.-№22.-P. 73-80.

188. Hauggaard-Niielsen, H. Evaluating pea and barley cultivars for complementarity in intereropping at different levels of soil an availability / H.Hauggaard-Niielsen, E. S.Jensen // Field crops.-2001.-T. 72.-Vol. 3.-P. 185-196.

189. Helm, J.H. High lysine barley. Progress report / J.H. Helm, M.F. Mederick // Barley Genet Newsletters, Fort Collins, Colo.-1973.-Vol. 3.-P. 18-19.

190. Helm, J.J. Inheritance of high lysine in Hiproly barley and its association with the Hiproly endosperm gene/ J.J. Helm, R.J. Metzer, W.E. Krenstad // Crop. Sci. 1974.-Vol. 14.-№5.-P. 637-640.

191. Jansen, G.R. World problems in protein nutrition / G.R. Jansen, E.E. Howe // Am. J. Clin. Nutr.-1964.-№ 15.-P. 262.-274.

192. Jefferies, R.L. Studies on the calcicole-calcifiige habit and methods of analysis of soil and plant tissues and some results of investigation on four species / R.L. Jefferies, A.J. Willis // J. Ecology.-1964.-Vol. 52.-№ l.-P. 121-138.

193. Jonston, H.W. Cropping mixtures of field peas and cereals in Prince Edward Island / H.W. Jonston, G.B. Senderson and G.A. Maclead// Canadian J. of Plant Science.-1978.-Vol. 58.-№ 32.-P. 421-426.

194. Kalefetoglu, T. The effects of drought on plants and tolerance mechanisms / T. Kalefetoglu, Y. Ekmekci // G.U. Journal of Science.-2005.-Vol. 18.-№ 4.-P. 723-740.

195. Kessel, W.C. Grunbache-unweltfreundliche Nematoden - reduzierung/ W.C. Kessel, D.H. Zwischenfrucht // Zuckerrube.-1989.-Bd. 38.-P.228.

196. Kostuch, R. Cospodareze znaczenie przemiennych uzytrow zielonych / R. Kostuch // Wiad. Melior. Lakarsk.-1980.-Vol.23.-№12.-P. 343-345.

197. Kotlyarova, E.G. Ecologically Safe Architecture of Agrolandscape is basis foi sustainable development /E.G. Kotlyarova, V.I. Cherniavskih, E.V. Dumacheva // Sustainable Agriculture Research.-2013.-Vol. 2.-№ 2.-P. 11-24.

198. Palta, J.A. Foliar nitrogen application increase the seed yield and protein content in chickpea (Cicer arietinum) subject to terminal drought / J.A. Palta, A.S. Nondwal, S. Kumari // Australian J. Agricultural research.-2005.-Vol. 56.-№ 2.-P. 105-112.

199. Simmon, J. Huijeni, seti a zvalstnosti zavlahach / J. Simmon // Hospoel. Zpravodaj.-1981.-S. 9-11.

200. Stringi, L. Studies on autumn-spring forage crops: the relationship of vethe seed production to seed rate, sowing method and variety / L. Stringi, I. Poma, G. Amato // Rivista di Agronomia.-1983.-Vol. 17.-№2.-P. 9-11.

201. Tayo, T.O. The response of cowpea (Vigna unguiculata (L) walp) to foliar sprays of nitrogen during the reproductive stage of development / T.O. Tayo // Fied Crops Research, 1986.-Vol. 14.-P. 181-191.

202. Trannin, W.S. Interspecies competition and N transfer in tropical gress -legume mixture / Trannin W.S. // Biol. And Fert. Soils.-2000.-№32.-P. 441-448.

203. Warren, F.S. Forage production of corn and sunflower mixtures / F.S. Warren // Canada J. Piant Sc.-1980.-Vol.60.-№4.-P. 1377-1382.

204. Willeg, R.W. A systematic design to exsamine effects of plant populations and spatial arrangement in intercropping, illustrated by an experiment on chickpea saf-flower / R.W. Willeg, M.R. Rao // Exsper. Agr.-1981.-Vol. 17.-№ l.-P. 63-73.

205. Zeidan, M.S. Effect of sowing dates and urea foliar application on growth and yield of determinate faba bean (Viciafaba L.) under Egyptian conditions /M.S. Zeidan // Egypt J. Agronomy.-2003.- № 24.-P.93-102.