Урожайность и качество семян горчицы сизой в зависимости от предшественников, способов основной обработки почвы и норм высева на каштановых почвах Саратовского Заволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Гузев, Александр Иванович

• Гузев, Александр Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Гузев, Александр Иванович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГОРЧИЦЫ СИЗОЙ

2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатическая характеристика района проведения исследований

2.2. Метеорологические условия в годы проведения опытов.

2.3. Схема опытов и методика исследований

2.4. Агротехника на опытном участке

3. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ГОРЧИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГШЕДШЕСТВЕЛЯККОЬ, СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И НОРМ ВЫСЕВА

3.1. Полевая всхожесть и сохранность растений к уборке

3.2. Водопотребление горчицы в процессе формирования

урожая

3.3.Особенности прохождения фенологических фаз развития горчицы

3.4. Динамика линейного роста и засоренности посевов горчицы

3.5. Фотосинтетическая деятельность посевов горчицы в зависимости от изучаемых факторов

3.6. Динамика ветвления и плодообразования у горчицы сизой

4. СИСТЕМА ЗАЩИТЫ ГОРЧИЦЫ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ ПРОДУКЦИИ

5. УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН ГОРЧИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И НОРМ ВЫСЕВА

5.1. Структура урожая горчицы сизой

5.2. Урожайность семян горчицы в зависимости от изучаемых факторов

6. КАЧЕСТВО СЕМЯН ГОРЧИЦЫ СИЗОЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГОРЧИЦЫ СИЗОЙ

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Урожайность и качество семян горчицы сизой в зависимости от предшественников, способов основной обработки почвы и норм высева на каштановых почвах Саратовского Заволжья»

ВВЕДЕНИЕ

Сизая или сарептская горчица в нашей стране по площади посева и объему производства семян занимает среди масличных культур четвертое место после подсолнечника, сои и рапса. Основные районы возделывания сизой горчицы в России - Волгоградская, Саратовская, Ростовская области и Ставропольский край. Среди масличных культур, возделываемых в Саратовской области, горчица сизая по площади посева уступает только подсолнечнику. В последние годы потребность в семенах горчицы для производства масла и горчичного порошка постоянно растет, как у нас в стране, так и за рубежом. Однако, средние урожаи этой культуры в области резко превышают 0,4-0,5 т/га, но потенциальные возможности горчицы значительно выше и составляют 2,7-3,5 т/га.

По данным научных учреждений области, горчица сизая -единственная масличная культура, способная давать устойчивые урожаи семян в условиях засушливого климата Саратовской Заволжья и конкурировать с подсолнечником.

Анализ агротехники, применяемой в хозяйствах области, при возделывании горчицы сизой показал, что она базируется на разработках 60-70 годов. Нестабильные и низкие урожаи сизой горчицы в хозяйствах Саратовской области объясняются главным образом1 размещением ее по неудовлетворительным предшественникам, завышением норм высева, недостатком влаги и использованием экстенсивных сортов. Большинство ранее применяемых в хозяйствах области сортов горчицы с учетом требований ФАО по содержанию эруковой кислоты в семенах пригодны только для получения технического жира. Появившиеся в последние годы низкоэруковые сорта в области пока не достаточно изучены.

На наш взгляд недостаточно изучены в технологии возделывания низкоэруковых сортов такие вопросы как размещение горчицы в севообороте в связи с недостатком удобрений, способы основной обработки почвы и нормы высева.

Цель и задачи исследований. Цель наших исследований заключалась в совершенствовании приемов возделывания горчицы сизой в подзоне каштановых почв Саратовского Заволжья.

Для достижения этой цели были определены следующие задачи:

1. Выявить наиболее перспективных предшественников и способ основной обработки почвы для нового низкоэрукового и высокоурожайного сорта горчицы.

2. Подобрать оптимальную норму высева при возделывании горчицы на семена.

3. В многофакторном опыте выявить совместное влияние изучаемых факторов на урожайность и качество семян горчицы сизой.

Научная новизна результатов исследований состоит в том, что для подзоны каштановых почв Саратовского Заволжья разработаны приемы агротехники, совместное действие которых позволяет стабильно получать по предшественнику черный пар от 1,27 до 2,76 т/га, а по непаровым предшественникам - от 0,59 до 2,0 т/га маслосемян высокого качества.

Впервые для этой зоны установлены закономерности изменения качества семян горчицы сизой для сорта Рушенка и их жирнокислотный состав в зависимости от приемов агротехники, изучаемых в многофакторном опыте.

Дана сравнительная экономическая и энергетическая эффективность возделывания сорта горчицы Рушенка по различным предшественникам и различным нормам высева.

Дана сравнительная экономическая и энергетическая эффективность возделывания сорта горчицы Рушенка по различным предшественникам и различным нормам высева.

Работа выполнялась в 1994-1996 годах на кафедре растениеводства Саратовского аграрного университета им. Н.И. Вавилова под руководством доктора сельскохозяйственных наук, профессора М.Н. Худенко.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены в хозяйства Саратовского Заволжья на площади более 1500 га. На основе результатов исследований разработаны рекомендации по возделыванию горчицы. Материалы исследований автора используются в учебном процессе Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников Саратовского ГАУ (1995-1997 г.г), на районных и областных семинарах и конференциях в 1995-1997 г.г. На заседаниях кафедры растениеводства ГАУ имени Н.И. Вавилова (1994 -1997 г.г). По материалам диссертации опубликовано 3 печатные работы.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 143 страницах машиннописного текста и состоит из введения, семи глав, выводов и предложений производству. Работа включает 38 таблиц, 10 приложений, список использованной литературы содержит 152 наименования.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

ГОРЧИЦЫ СИЗОЙ

Горчица сизая или сарептская (Brassica juncea Crem) стала воз-делываться и приобрела промышленное значение в начале XIX века в Нижнем Поволжье. Центром ее происхождения многие авторы (Вавилов Н.И., 1929; Синская E.H., 1928 и др.) называют Центральную Азию. Основные посевы сизой горчицы размещены в России, главным образом, в степных районах Поволжья (Волгоградская и Саратовская область), на Северном Кавказе (Ростовская область, Ставропольский край) и в Западной Сибири. В засушливых районах Заволжья горчица сизая, практически, единственная масличная культура. Недостаточное внимание к технологии возделывания горчицы в хозяйствах области приводит к тому, что ее потенциальные возможности реализуются только на 40-50%, а в неблагоприятные годы даже на 25-30%. Такая неустойчивость урожаев горчицы давно интересовала как производственников, так и ученых.

Первые серьезные исследования по изучению биологии и агротехники горчицы были проведены в Саратовской, Волгоградской, Ростовской областях и Краснодарском крае (Иванов, 1924; Анисимов, 1926; Дробинский, 1929, 1935; Сахаров, 1930; Ростовцев, 1931; Лангельд и Поколоди, 1936 и др.). Дальнейшие серьезные исследования по этой культуре были возобновлены только после Великой Отечественной войны, но уже в более широком масштабе (Иванов А.Ф., 1953; Вознесенская Г.С., 1951, 1953; Сазонова Л.В., 1955; Жданов Л.А., 1952; Рыкунова В.Н., 1962; Кулина E.H., 1969; Харченко Л.Н., 1970; Кононов В.М., 1972; Геворкянц С.А., Кононов В.М., 1972, 1973; Гурвич Ю.А., Кечекьян Ю.К., Скоморохин В.А., 1975; Кулина E.H., Кушнир A.C., 1979; Бойко Г.Т., 1981, 1982; Коновалов Н.Г., Кушнир A.C., 1986;

Гриднев А.К., Пивень JI.E., 1991; Медведев Г.А., Галимеев В.П., 1993, 1994; Медведев Г.А., Кубраков В.Г., 1994; Медведев Г.А., Плотников В.Н., 1994,1996 и др.).

Много работ посвящено влиянию сроков, способов посева горчицы и предпосевных обработок на величину урожая этой культуры (Геворкянц С.А., 1963; Алманиязов А., Аубекеров Т., 1963; Якименко Ф., 1965; Космодемьянский М.П., КулинаЕ.Н., 1967; Кулина E.H., 1970; Геворкянц С.А., Кононов В.М., 1973; Кулина E.H., Кушнир, 1979, Медведев Г.А., Кубранов В.Г., 1991; Кубранов В.Г., Кудряшов B.C., Максюта В.Н., 1991, 1992 и др.). Сарептская горчица к теплу больших требований не предъявляет. Семена ее начинают прорастать при температуре 1-2 С (Синская E.H., 1924; Космодемьянский МП., Кулина E.H., 1967). Это дало возможность некоторым авторам утверждать, что ранние сроки посева горчицы дают больший эффект, чем тщательная предпосевная подготовка почвы. Так по данным С.А. Геворкянц (1967), в условиях сухой весны при раннем сроке посева урожайность горчицы составила 0,80 т/га, а при позднем - 0,56 т/га. В условиях влажной весны разница в урожайности почти не отмечалась.

Аналогичные результаты были получены в опытах Г.А. Медведева и В.Г. Кубракова (1992, 1994). Здесь в среднем за три года при сверхраннем сроке посева (по тало-мерзлой почве) было получено 1,74 т/га, а при посеве в обычные сроки только 0,76 т/га.

Многие исследователи недостаточно высокие урожаи горчицы сизой связывают с неверным выбором предшественника. Известно, что в Нижнем Поволжье наибольшее количество влаги в почве накапливается в ранне-весенний период. Поэтому горчица одна из немногих культур, которая с успехом может использовать эту особенность, поскольку при раннем посеве хорошо и быстро развивается, а благодаря мощно развитой корневой системе может хорошо использовать остатки влаги

из глубоких почвенных горизонтов. Поэтому урожайность горчицы сизой в засушливых условиях зависит от ее размещения в севообороте и способа основной обработки почвы.

Результаты проведенных исследований и передовых хозяйств области показывают, что решающим фактором повышения продуктивности горчицы сизой является влага. Этот вывод дал основание, в последние годы, размещать горчицу по пару. Так по данным Кампшинской ОС (Кушнир A.C., 1987) в среднем за пять лет урожайность горчицы по черному пару составила 1,8 т/га, а по зяби - 0,8 т/га.

В условиях Западной Сибири, по данным Сибирской ОС ВНИИМК, наибольший урожай семян горчицы был получен, также по пару и составил 1,46 т/га, а при посеве после пропашных культур -только 1,08 т/га. На светло-каштановых почвах Волгоградской области в среднем за 1990-1993 г.г. урожайность горчицы по пару составила 1,2 т/га, по озимой пшенице - 1,0 и по ячменю - 0,8 т/га (Медведев Г.А., Галимеев В.П., 1994).

В опытах Б.Н. Воронина (1973) горчица сизая размещалась по чистому пару, кукурузе и пшенице. Им было установлено, что больше всего предшественники влияют на запасы влаги в активном слое почвы и на засоренность посевов. Так, в пару, запасы продуктивной влаги перед посевом составили - 136,8 мм, по кукурузе - 125,0 и по пшенице -112,7 мм. Еще ощутимее была разница в период цветения культуры и составила по пару - 92,0 мм, по кукурузе - 81,0 и по пшенице - 69,0 мм (Воронин Б.Н., 1973).

Аналогичные результаты были получены на каштановых почвах А. Пыловым (1973), A.C. Кушниром (1979) и на светло-каштановых почвах Г.А. Медведевым, В.П. Галимеевым (1994).

Следует отметить, что в опытах Г.А. Медведева и В.П. Галимеева запасы влаги в паровом поле перед посевом также были значительно выше, но по годам сильно менялись. Так, в 1990 году по пару они составили 128 мм, по озимой пшенице - 74 мм и по ячменю - 73 мм, а в 1992 году были почти одинаковыми и составили соответственно - 129, 121 и 120 мм. Если влажность обычна была выше по пару, то засоренность горчицы сизой была выше по непаровым предшественникам и особенно по ячменю. Так, количество сорняков перед уборкой составило на 1 кв.м по пару - 58 шт, озимой пшенице - 123 и по ячменю - 162 шт. Эти два фактора существенно повлияли на величину урожая. Так в среднем за три года по пару сорт Южанка 15 дал 1,33 т/га, по озимой пшенице - 1,07 и по ячменю - 0,82 т/га.

На каштановых почвах Волгоградской области преимущество пара было еще более ощутимым. В этих условиях горчица, посеянная по пару, по урожайности более чем в два раза превышала урожайность ее по непаровым предшественникам (Кушнир A.C., 1987).

Для условий засушливой зоны Поводжья практически нет данных о влиянии основной обработки почвы на урожайность и качество семян горчицы сизой. Некоторые сведения по этому вопросу можно почерпнуть из исследований Г.А. Медведева и В.Г. Кубракова (1994). Однако в их исследованиях отсутствует обычная отвальная вспашка. Почвы солонцового комплекса они обрабатывали плоскорезом, стойкой СибИМЭ и трехъярусным плугом. В результате этого заметных различий в накоплении влаги у них отмечено не было.

Во все года исследований разница между изучаемыми обработками по величине продуктивной влаги на момент посева не превышала 2-6 мм. Разница по урожайности была несколько больше. Так, в среднем за три года, урожайность горчицы при плоскорезной обработке составила 0,71 т/га, при обработке стойкой СибИМЭ - 0,83 и

при трехъярусной вспашке - 0,95 т/га. Объясняется это улучшением питательного режима при трехъярусной вспашке.

По мнению многих исследователей, заметное влияние на урожайность горчицы сизой оказывают нормы высева. По этому вопросу до настоящего времени нет единого мнения. Большинство авторов это объясняют биологической особенностью горчицы компенсировать недостаток растений на площади увеличением числа боковых ветвей на растении. При загущенном посеве основной урожай семян сизая горчица формирует за счет центральной кисти, а на разреженных посевах в формировании урожая кроме центральной кисти, принимают участие кисти ветвей первого и второго порядка.

В засушливых районах Поволжья в годы с малыми запасами влаги предпочтение отдают широкорядным посевам с нормой высева 1 млн. всхожих семян на гектар (3,5-4,0 кг/га). Урожайность семян горчицы сизой при такой норме высева и широкорядном размещении рядков была на 25% выше, чем при обычном рядовом посеве.

В годы с повышенной влажностью' и на полях чистых от сорняков, хорошие результаты можно получить и при обычном рядовом посеве с нормой высева 1,5-2,0 млн. всхожих семян на гектар, что составляет 6-8 кг/га (Козловцев Ф.Л., Кононов В.М., Кушнир A.C. и др., 1990).

В условиях сибирского короткого лета, по данным Сибирской опытной станции ВНИИМК, горчица более урожайна при обычном рядовом посеве с нормой высева 2,5 млн. всхожих семян на гектар (8-12 кг).

На каштановых почвах Волгоградской области снижение нормы высева горчицы сизой при обычном рядовом посеве с 3,0 до 1,0 млн. всхожих семян на гектар дает увеличение сбора маслосемян на 0,15 т/га.

В опытах В.Н. Плотникова (1994) наиболее благоприятные условия для формирования урожая горчицы сизой складывались при норме высева 2,0 млн. всхожих семян на 1 га. Сорт ВНИИМК-11 при норме высева 1,0 млн. сформировал урожайность 1,15 т/га, при 2,0 млн. -1,27 и при 2,5 млн. -1,19 т/га.

Такие исследователи как Р.И. Королева (1964), Н.И Перегудов (1965) и др. рекомендуют сеять сизую горчицу с весовой нормой 10-12 кг и даже более. По их мнению горчица на разрешенных посевах замедляет развитие, вследствие более сильного ветвления и сильнее повреждается вредными насекомыми.

Аналогичные данные были получены на центральной станции сортового дела в Носсине на территории Германии (H.Bohn,V.GunKel,1989). При норме высева 8-12 кг/га (густота стояния при этом составляла 150-180 шт/кв.м) распространенный сорт Кастор в среднем за пять лет обеспечил урожайность в научных исследованиях 2,54 т/га, а в производстве - 1,33 т/га.

Обобщая 6-7 летние исследования по возделыванию сизой горчицы в Германии G.Beese, G.Klott, H.Ziehe (1989) отмечают, что с 1984 по 1989 г.г площадь под этой культурой возросла с 20 до 1200 га. При урожайности в производстве на уровне 1,7-2,4 т/га, в исследованиях семенная продуктивность горчицы сизой в среднем составила 2,98 т/га, а максимальные показатели 4,47 т/га.

Важное место в технологической цепочке возделывания принадлежит срокам посева, нормам высева, удобрениям. Например, при посеве в начале апреля урожайность была на 10-15% выше, чем при посеве в конце апреля и на 40% выше, чем при посеве в середине мая.

При столь высоких урожаях, по мнению G.Deese (1991), больше следует уделять внимание качеству полученного масла. Эти показатели

в большой степени зависят от климатических условий и уровня проведения агротехнических мероприятий. Соблюдению сроков посева и норм высева отводится ведущее место. Согласно стандартам перерабатывающих предприятии содержание аллилового масла в семенах должно составлять свыше 1,0%. При оптимальных сроках и нормах высева фактическое его содержание составляло от 1,10 до 1,41%. Повышению содержания аллилового масла в семенах способствовали более ранний срок посева и оптимальные нормы высева. На это же указывают исследования, проведенные в Волгоградской области (Кононов В.М., 1972, 1973; Бойко Г.Т., 1981; Медведев Г.А., Плотников В.Н., 1994 и др.). Они отмечают, что изменяя площадь питания растений горлицы сизой, можно не только увеличить лыход семян, но и повысить их качество. В опытах Кононова В.М., 1972 увеличение нормы4 высева с 1,5 до 3,5 млн/га всхожих семян в оптимальные сроки заметно снижало продуктивность посева и качество семян горчицы. В среднем за 4 года, при норме высева 3,5 млн. получено 0,62 т/га, а при высеве 1,5 млн - 0,82 т/га." Качество семян, хотя и незначительно, но тоже ухудшилось.

В опытах Плотникова В.Н. (1994) наибольшее содержание аллилового масла отмечалось при норме высева 2,0 млн. всхожих семян на гектар и составляло у сорта ВНИИМК-11 1,04%. Уменьшение нормы высева до 1,0 млн. и увеличение до 2,5 млн. приводило к снижению аллилового масла до 0,98-0,99%.

Анализ проведенного литературного обзора по основным технологическим приемам возделывания горчицы сизой показывает, что большинство опытов проводилось со старыми сортами, давно вышедшими в тираж и ряд вопросов или вообще не изучались в Саратовской области или требуют дальнейшего изучения в конкретных условиях Саратовского Заволжья. С появлением нового

низкоэрукового сорта Рушена возникла необходимость изучить его отзывчивость и реакцию на изменения норм высева, предшественников и приемов основной обработки почвы. Поэтому поиск оптимальных сочетаний исследуемых факторов и является основной задачей наших исследований.

2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Гузев, Александр Иванович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Почвенно-климатические условия Саратовского Заволжья при строгом соблюдении всех агротехнических приемов позволяют получать от 1,25 до 2,76 т/га семян горчицы сизой.

2. Полевая всхожесть семян горчицы сизой в подзоне каштановых почв Саратовского Заволжья, из всех изученных факторов, больше всего зависила от норм высева. Увеличение норм высева с 1,5 до 3,0 млн. всхожих семян на гектар приводило к снижению полевой всхожести на 5-7 %. Способы обработки почвы и предшественники изменяли полевую всхожесть семян горчицы всего на 1 -3 %.

3. На длину вегетационного периода у изучаемого сорта горчицы Рушенка больше всего оказывали погодные условия года. В сухие он был короче, а во влажные - длиннее. В годы наблюдений он колебался от 85 до 100 дней. Изучаемые факторы изменяли длину вегетации всего на 3-5/ дней.

4. Наибольшую засоренность имели разреженные посевы горчицы с нормой высева 1,5-2,0 млн. Увеличение норм высева до 2,5 -3,0 млн. всхожих семян на гектар снижало число сорняков в 1,5-2,6 раза. Горчица, посеянная по пару, имела в посевах в 1,5-2,5 раза меньше сорняков, чем по непаровым предшественникам. Обработка стойкой СибИМЭ в среднем за три года повышала засоренность на 1,5-3,8 %.

5. Решающую роль в формировании урожая семян горчицы сизой играют весенние запасы влаги и осадки первой половины вегетации. Пар, как предшественник, во все годы накапливал к весне больше влаги и всегда создавал более благоприятные условия для роста и развития горчицы.

6. На структуру водопотребления горчицы изучаемые факторы заметного влияния не оказывали. Суммарное водопотребление во влажном 1994 году было на 30-32 % выше, чем в 1995 году и на 35,2

38,3% выше, чем в острозасушливом 1996 году. Роль почвенных влагозапасов в сухие годы значительно возрастает.

7. Наиболее благоприятные условия для формирования фотосинтетического аппарата складываются у горчицы, посеянной по пару, обработанному стойкой СибИМЭ, и норме высева 2,5 млн. всхожих семян на гектар. В среднем за три года на этом варианте сформирована максимальная площадь листьев - 32461 кв.м/га и наименьший фотосинтетический потенциал - 1,15 млн.кв.м.сутки/га.

8. Чистая продуктивность фотосинтеза существенно изменяется, как по предшественникам (4,55-6,27), так и по нормам высева от 4,86 до 6,27 г/кв.м.сутки. Но этот показатель положительно коррелирует с урожайностью семян только при оптимальной норме высева. На загущенных посевах (3,0 млн) ЧПФ всегда почти выше, а урожайность семян, как правило, выше на разреженном травостое при норме высева 1,5 млн. всхожих семян на гектар.

9. Процесс плодообразования у горчицы сизой находится в обратной зависимости от изучаемых норм высева. Чем меньше норма высева, тем больше цветков и плодов формируется на одном растении. По числу плодов на растении горчица, посеянная по пару, на 36,4-30,2 % превосходила горчицу, посеянную по озимой пшенице, и на 30,3-42,5 % - по ячменю.

10. Наиболее благоприятные условия для формирования урожая семян складываются у горчицы, посеянной по пару, обработанному стойкой СибИМЭ, с нормой высева 2,5 млн. всхожих семян на гектар. На этом варианте в 1994 году было получено 2,57 т/га, в 1995 - 2,45 и в 1996 году - 0,95 т/га, а в среднем за три года - 2,05 т/га.

11. На выровненность семян горчицы больше всего оказывали влияния предшественники. Горчица, высеянная по пару, во все годы наблюдений больше всего имела крупных и средних семян от 72,9 до

97,5 %. Самые плохие по качеству семена получались по предшественнику ячмень. Здесь доля крупных и средних семян по годам снижалась от 91,2 до 29,1 %, а доля мелких и очень мелких семян возрастала в соответствии с 8,8 до 70,9 %.

12. На величину содержания масла в семенах из изучаемых в опыте факторов больше всего влияли предшественники, хотя и здесь разница в пользу пара не превышала 1,2-1,8 %. Во влажные годы содержание масла в семенах было на 3,5-4,2 % выше, чем в очень сухом году. Сорт Рушенка относится к группе высокомасличных сортов и в среднем за три года его масличность на вариантах опытов не колебалась в пределах 40,5-42,9%.

13. Содержание аллилового масла в семенах горчицы находилось в пределах от 0,85 до 1,04%. Наибольшее его содержание отмечалось в острозасушливом 1996 году и наименьшее - во влажном 1994 году. Однако, наибольший выход его с гектара все же был получен в 1994 году и составил по предшественникам от 23,5 до 12,8 кг/га. при оптимальной норме высева семян.

14. Наибольший выход жирного масла с гектара был получен в 1994 году -1248 кг/га, в 1995 году - 1079, в 1996 году только - 493 кг/га. Такие результаты были получены при посеве горчицы по пару с нормой высева 2,0 млн. всхожих семян на гектар. Другие предшественники и нормы высева им заметно уступают.

15. С экономической и энергетической точки зрения с учетом себестоимости, рентабельности и коэффициента энергетической эффективности в условиях Саратовского Заволжья наиболее целесообразно горчицу сеять в годы с малыми запасами влаги в почве, по пару, во влажные годы после паровой озимой с нормой высева 2,5 млн. всхожих семян на гектар. Это позволит получить семена с низкой себестоимостью и рентабельностью 118 -194 %, и Кээ на уровне 1,34 и 1.61.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На каштановых почвах Саратовского Заволжья горчица, посеянная по пару, в среднем за три года обеспечивает получение урожая семян 2,04 т/га., по озимой - 1,28 и по ячменю - 1,01 т/га. В сухие годы преимущество пара увеличивается, а во влажные - сокращается. Способы основной обработки почвы заметного увеличения урожая не дают. Ячмень, как предшественник, под горчицу не рекомендуется.

2. Независимо от предшественника горчицу следует высевать с нормой высева 2,5 млн. всхожих семян на гектар. Это обеспечивает не только наиболее высокую урожайность семян, но и дает самый высокий выход, как жирного -1248 кг/га, так и аллилового масла - 23,5 кг/га.

3. В условиях Саратовского Заволжья в годы с малыми запасами влаги в непаровых предшественниках (менее 120 мм. в метровом слое) горчицу следует высевать по пару, а во влажные годы - после паровой озимой с нормой высева 2,5 млн. всхожих семян на гектар. Это позволит получить семена горчицы себестоимостью 373-505 руб./т., с высокой рентабельностью и коэффициентом энергетической эффективности значительно выше 1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Гузев, Александр Иванович, 1999 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л.: Гидрометеоиздат. - 1970. - 123 с.

2. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидрометеоиздат. - 1958. - 227 с.

3. Алексеев А.П. О росте и развитии горчицы сарептской. Краснодар. - 1952. - 56 с.

4. Алексеев А.П., Мелентьева K.M. Влияние минерального питания на продуктивность и поступление питательных веществ в растения сарептской горчицы в зоне недостаточного увлажнения // Агрохимия. - 1975. - N1.- С. 114-121.

5. Алексеев А.П., Мелентьева K.M. Особенности налива и маслообразования горчицы // Зерновое хозяйство. - 1974. - N 12. -С.35-36.

6. Алиев Т.А. Эффективное средство повышения урожая горчицы // Зерновые и масличные культуры. - 1970. - N 12. - С.21-22.

7. Алманиязов A.A., Аубекеров Т.А. Горчица в Казахстане. Алма-Ата. :Казсельхозгиз. - 1963. - 58 с.

8. Андреева Т.Ф., Маевская С.П., Воеводская С.Ю., Черканова H.H. Взаимосвязь фотосинтеза, усвоение азота и ростовых процессов при стрессе и адаптации к возрастающему дефициту фосфора у растений горчицы // Физиология растений. - 1992. - Т.39. -Вып.2. - 276. с

9. Андреева Т.Ф., Маевская С.Н., Воеводская С.Ю. Взаимосвязь фотосинтеза и азотного обмена в различных условиях фосфорного и азотного питания растений горчицы // Физиология растений. -1992.-Т.39.-Вып.4.-680. С.

Ю.Базаров Е.И. Методические рекомендации по оценке топливо-энергетических затрат на выполнение механизированных процессов в растениеводстве. М.: МСХ ВАСХНИЛ. - 1985. - 33 с.

П.Базаров Е.И. Нетрадиционные источники энергии в сельском хозяйстве // Международный сельскохозяйственный журнал. -1983. - N6.-0.44-46.

12.Базаров Е.И. О биоэнергетической оценке машинных технологий// Доклады ВАСХНИЛ. - 1980. - N 2. - С.37-38.

13.Бебякин В.М., Бобкова З.Н., Бокарев В.Г. Научно-обоснованные системы земледелия Саратовской области на 1981-1985 годы. Саратов. - 1982. - С.2-94.

14.Бережнов М.Ф., Ларионов А.Г. Итоги научно-исследовательской работы на Ершовской опытной станции орошаемого земледелия НИИСХ Юго-Востока.//Научн. труды НИИСХ Юго-Востока. - 1968. - Вып.24. - С. 248-265.

15.Бойко Г.Т. Основные признаки отбора при улучшении сортов горчицы в процессе семеноводства // Селекция и семеноводство. -

1982. -N11.-0.38-39.

16.Бойко Г.Т. Способы увеличения коэффициента размножения семян горчицы // Селекция и семеноводство. - 1981. - N 3. - С.35-37.

17.Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах // Методические рекомендации. Пущино. -

1983.-48 с.

18.Волобуев В.Р. Агротехника - актуальная и практическая проблема // Почвоведение. - 1979. - N 10. - С.5-15.

19.Воронин Б.Н. Предшественники горчицы // Зерновое хозяйство. - 1973. - N 10. - С.42-43.

20.Воронин Б.Н. Эффективность применения удобрений под горчицу в условиях лесостепной зоны Омской области. Краснодар. -1971.-98 с.

21.Воскресенская Г.С. Горчица и ее возделывание в СССР. М.-1962. -84 с.

22.Воскресенская Г.С. О селекционно-семеноводческой работе с горчицей // Селекция и семеноводство. - 1964. - N 4. - 42 с.

23.Воскресенская Г.С. Селекция масличных крестоцветных. М.: Сельхозиздат. - 1963. - 124 с.

24.Гаврилов A.M. Проблемы совершенствования земледелия в Волгоградской области // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии. /Сб. научн. трудов. Пущино. - 1992. - С. 137-143.

25.Гаврилов A.M.* Иванов И.В. Пути решения почвенно-экологических проблем в земледелии Волгоградской области // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии. /Сб.научн.трудов. Пущйно. - 1992. -С. 144-152.

26.Геворкянц С.А., Кононов В.М» Урожай горчицы в зависимости от приемов возделывания // Зерновое хозяйство. - 1973. -N 3. - С.41-42.

27.Гриванов К.П. Сельскохозяйственные вредители и мероприятия по борьбе с ними на Юго-Востоке. М.: Сельхозгиз. -1950. - С.534-565.

28.Гриднев А.К., Пивень JI.E. Об изменении стандарта на семена горчицы//Технические культуры. -1991.- N6.- С. 17-21.

29.Гришин П.Н. Методология системного анализа взаимосвязей параметров почвенного плодородия. Автореф.: дисс. ... д-ра с.-х. наук. Саратов.- 1998.-С. 3-47.

30.Гурвич Ю.А., Кечекьян Ю.К., Скоморохин В.А. Уборка горчицы зерновыми комбайнами // Зерновое хозяйство. - 1975. - N 8. -С.44-45.

31.Давид Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии. JL: Гидрометеоиздат. - 1965. - С.84-85.

32.Денисов Е.П., Юфин А.К. Биологический контроль и программирование урожаев сельскохозяйственных культур в Поволжье. М.: Россельхозиздат. - 1984. - 103 с.

33.Дмитриенко В.П. Использование влажности почвы и долготы дня в начале межразных периодов для расчета их продолжительности.//Научн. труды Укр. НИГМИ. — 1964. - Вып. 44. -С.54-64.

34.Дорохов JIM. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожая сельскохозяйственных растений. Кишинев.: Госиздат Молдавии. - 1957. - 228 с.

35.Дояренко А.Г. Факторы жизни растений. М.:Россельхозиздат. -1966.-280 с.

36.Дробинский Б.Н. Пути селекции сизой горчицы. // В кн.: Селекция и семеноводство масличных культур. Краснодар. - 1935. -С.79-90.

37.Жданов JI.A. Селекция сарептской горчицы на высокую масличность. Краснодар. - 1954. -211 с.

38.Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино. - 1994. - 147 с.

j

39.3волинский В.П. Агроэкология и земледелие Северного Прикаспия. М.: Изд. Российского университета дружбы народов. -- 1992.-Т. 1. - 14с.

40.3убрилин A.A., Мишустин E.H., Харченко В.А. Силос. М.:Сельхозгиз. - 1950. - 280 с.

41.Иванов А.Ф. Плодообразованйе и урожайность горчицы в связи с условиями выращивания // Тр. Сталинградского СХИ. - 1959. -Т.7.- 112 с.

42.Иванов А.Ф. Особенности цветения и плодообразования сарептской горчицы в связи со сроками и со способами посева. Волгоград. - 1957. - 145 с.

43.Иванов А.Ф., Устенко Т.П. Способы посева сарептской горчицы // Тр. Сталинградского СХИ.- 1959. - Т.7. - 112 с.

44.Иванов В.П., Якобсон Г.В. Значение корневых выделений в питании растений. //Агрохимия. - 1964. - № 4. - С. 96-107.

45.Имбс Б.Г., Жукова Л.Е. Аминокислотный состав травосмесей, чины с овсом, кукурузой и подсолнечником.// Тр. Ставроп.СХИ. -1986. - Вып.39. - Т. 4. - С.87-91.

46.Кабанов П.Г. Почвенно-климатические особенности Поволжья.// В кн.: Система ведения сельского хозяйства Поволжья. Саратов. -1969.-С. 38-53.

47.Кабанов П.Г. Природные условия.//. В кн.: Система ведения сельского хозяйства на Юго-Востоке. М. - 1960. - С.46-64.

48.Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара. -1997.- 200 с.

49.Картамышев В.Г. Сорта и семеноводство сарептской горчицы //Зерновое хозяйство. - 1979. - N 2. - С.45-46.

50.Карташов А.П. За дело взялись серьезно // Зерновое хозяйство. - 1979.-N2.-43 с.

51.Карягин Ю.Г. Перспективы увеличения производства растительного белка на юго-востоке Казахстана.//Вестн. с.-х. науки Казахстана. - 1974. - № 7. - С.3-12.

52.Катунский В.М. Углеродное питание растений и урожай.// Юбилейный сборник, посвященный В.Л. Комарову. - 1939. - С. 3 -45.

53. Ков да В. А., Булаткин Г. А., Еатолин В.М. Энергетические затраты в земледелии // Доклады ВАСХНИЛ. - 1980. - N 2. - С.2-3.

54.Коновалов Н.Г., Кушнир A.C. Горчица сарептская на полях Поволжья // Масличные культуры. - 1986. - N 5. - С.24-25.

55.Кононов В.М. Агробиологическое обоснование основных приемов возделывания горчицы на светло-каштановых почвах Юго-Востока. Дис...канд. с.-х. наук. Краснодар. - 1972. - 128 с.

56.Константинов П.Н. Основы сельскохозяйственного и опытного дела (в полеводстве). М.:Сельхозгиз. - 1952. - 447 с.

57.Корсаков Н.И. Резерв увеличения производства растительного белка .//Бюл. ВИР. - 1974. - Вып.44-45. - С. 86-89.

58.Космодемьянский М.П., Кулина E.H. Сарептская горчица. Волгоград. - 1967. - 61с.

59.Котов П.Ф. Два урожая в год . Воронеж. - 1974. - 73 с.

60.Красильников H.A. Выделение ферментов корнями высших растений.//Докл. АН СССР. - 1952. - Т.87. - № 2. - С. 309-312.

61.Кубраков В.Г., Кудряшов B.C., Максюта В.Н. Возделывание горчицы // Инфор. листок. N 337-91. Волгоград. - 1991. С. 3-26.

62.Кубраков В.Г., Максюта В.Н., Кудряшов B.C. и др. Сроки посева горчицы и ее урожайность на солонцоватых землях // Инфор. листок. N 477-91. Волгоград. - 1991. С. 2-38.

63.Кубраков В.Г., Максюта В.Н., Кудряшов B.C., Белоусова Л.С. Экономическая эффективность возделывания горчицы // Инфор. листок. N 33-92. Волгоград. - 1992. С. 4-12.

64.Кулина E.H. Влияние норм высева и способов посева горчицы на урожай // В кн.: Агротехника масличных культур. Краснодар. -1968. -С.219-223.

бб.Кулина E.H. Горчицу нужно сеять широкорядно // Зерновые и масличные культуры. - 1971. - N 2. - С.27-29.

66.Кулина E.H. О нормах высева и способах сева горчицы // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. - 1975. - Вып 34. - С.135-141.

67.Кулина E.H. Основные приемы агротехники сарептской горчицы на каштановых почвах Волгоградской области. Дис... канд. с.-х. наук. Волгоград. - 1969. - 43 с.

68.Кулина E.H. Перспективы роста урожаев горчицы в Волгоградской области // В кн.: Бюллетень научно-технической информации ВНИИМК. Краснодар. - 1972. - С.138-139.

69.Кулина E.H., Кушнир A.C. Передовая технология возделывания // Зерновое хозяйство. - 1979. - N 3. - С.43-45.

ТО.Кшникаткина А.Н. Новые кормовые культуры в Среднем Поволжье. Пенза. - 1996. - С.5-168.

71.Ларионов А.Г., Бережное М.Ф. Травы.//Научн. труды НИИСХ Юго-Востока. - 1968. - Вып. 25. - С. 123-143.

72.Малышев В.И., Нарушев B.C., Караваева Г.И. и др. Технология возделывания сельскохозяйственных культур. Изд-во Саратовской государственной сельскохозяйственной академии. - 1997.- 94 с.

73.Медведев Г.А., Галимеев В.П. Влияние предшественников на урожайность семян горчицы // Информ. листок Волгоградского ЦНТИ N 83-94. Волгоград. - 1994. - 56 с.

74.Медведев Г.А., Галимеев В.П. Влияние приемов агротехники на урожайность семян горчицы // Информ. листок. Волгоградского ЦНТИ N 73-93. Волгоград. - 1993. - 44 с.

75.Медведев Г.А., Плотников В.Н. Влияние норм высева на урожайность районированных сортов горчицы на каштановых почвах Волгоградской области // Информ.листок Волгоградского ЦНТИ N 82-94. Волгоград. - 1994. - С. 1-32 .

Тб.Медведев Г.А., Кубранов В.Г. Влияние срока посева на урожай и качество семян горчицы // Информ. листок Волгоградского ЦНТИ N 85-94. Волгоград. - 1994. - С. 2-46.

77.Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М.: МСХ ВАСХНИЛ. -1983.-44 с.

78.Методические рекомендации по биоэнергетической оценке технологических процессов ч сельском хозяйстве. Запорожье.: ВАСХНИЛ. ЦНИПТИМЭЖ. - 1982. - 36 с.

79.Методические рекомендации по оценке топливно-энергетических затрат по выполнению механизированных процессов в растеневодстве. М.: МСХ. ВАСХНИЛ. - 1985. - С. 4-32.

80.Минкевич И.А., Барковский В.М. Масличные культуры. М.: Сельхозгиз. - 1995. -426 с.

81 .Моделирование почвенного плодородия каштановых почв Саратовского Заволжья. Саратов. :Изд-во Саратов, гос. аграр. университета. - 1998. - 25 с.

82.Морякин В.В. Пчелы повышают урожай горчицы // Пчеловодство. - 1973. - N 18. - С.13-14.

83.Найда A.A. Использование горчичного жмыха в рационах откармливаемых свиней // Тр. Волгоградского СХИ. - 1961. - Т. XII. С. 313-494.

84.Новиков Ю.В. Энергобаланс АПК и биоэнергетика агросистем //Доклады ВАСХНИЛ. - 1987. - N 5 .- С.7-9.

85.Новиков Ю.Ф., Базаров Е.И., Рабштына В.М., Сотников В.И. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке технологических процессов в сельском хозяйстве. Запорожье.: ВАСХНИЛ. ЦНИПТИМЭЖ. - 1982. - 36 с.

86.Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей. М.: Россельхозиздат. - 1987.- 121 с.

87.Плескачев Ю.В. Совершенствование обработки чистых паров под озимые культуры на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья. Автореф.: дис. ... канд. с.-х. наук. Волгоград. - 1973. - 21 с.

88.Подколзина В.Е., Сафиулина H.A. Низкоэрукоый сорт горчицы ВНИИМК-11 // Селекция и семеноводство. - 1982. - .N 9.-29cv

89.Поликаркина К.И. Энергия прорастания и всхожесть семян горчицы в зависимости от длительности к условий хранения.// Тр. Волгоградского СХИ. - 1959. - T.IX.. - С. 106-123.

90.Половинкина А.Г., Примаков Г.И. Горчица. Свердловск. -1952.-113 с.

91.Поляков И.Ф. За высокий урожай горчицы // Сельское хозяйство Поволжья. - 1961. - N 1. - С. 32-33.

92.Поляков Н.Ф. Сарептская горчица. Сталинград. - 1938.-23 с.

93.Приходько В.Е. Гумусное состояние почв и его изменение за 20-25 лет // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии./ Сб. научн. трудов. Пущино. - 1992. - С. 67-79.

94.Пылов А. Увеличить производство и заготовки семян горчицы // Степные просторы. - 1973. - N 2. - 13 с.

95.Рекомендации по возделыванию горчицы в Волгоградской области. Волгоград. - 1967. - 14 с.

96.Рекомендации по интенсивной технологии возделывания горчицы сарептской. М.: Россельхозиздат. - 1987. — 28 с.

97.Рекомендации по методике ' проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов. - 1973. — 220 с.

98.Рыкунова В.Н. Межсортовые гибриды горчицы сарептской (получение и хозяйственная оценка). Дис. ... канд. с.-х. наук. Краснодар. - 1962. — 217 с.

99.Сажин А.Н., Губина О.Н. Агроклиматические ресурсы и их изменчивость во времени // Почвенно-экологические проблемы в сельском земледелии./ Сб. научн. трудов. Пущино. - 1992. - С.8-16.

100.Сазонова JI.B. Культура сарептской горчицы. М.: Сельхозиздат. - 1955. - 83 с.

101.Сахаров H.JI. Вредители горчицы и борьба с ними. Саратов. -1934.- 119 с.

102.Севооборот, удобрения и плодородие почвы. Саратов.:Изд-во Саратов. Гос. аграр. университета. - 1998. - 200 с.

ЮЗ.Синская E.H. Разновидности сарептской горчицы. М. - 1950. -

82 с.

104.Созинов A.A., Новиков В.Ф. . Энергетическая оценка индустриализации агросферы // Природа. - 1985. - N 5. - С.11-20.

105.Соколов A.B. Особенности кормового питания растений в растительных сообществах.// Изв. АН СССР. Сер.биол. - 1961. - № 6. - С.857-864.

Юб.Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос. - 1966.-464 с.

107.Строна И.Г. К вопросу о разнокачественности семян и методах ее оценки // В кн.: Вопросы растениеводства. Харьков. -1962.-Т.7. - С.68-76.

108.Тараканов И.Г. Влияние температуры на фотопериодическую реакцию горчицы сарептской // Изв. ТСХА. - 1982. - N 2. - С.26-32.

109.Тараканов И.Г., Кристина Е.Е. Кинетика развития двух экотипов горчицы сарептской при разных фотопериодических режимах// Изв. ТСХА. - 1983. - Вып.1. - С.112-117.

ПО.Тарановская М.Г. Методы изучения корневых систем. М.: Сельхозгиз. - 1957. - 216 с.

Ш.Тимирязев К.А. Избранные сочинения. // Жизнь растения: Исторический метод в биологии. М.: Сельхозгиз. - 1949. - 644 с.

112.Третьяков С.Ф., Вербинский K.JI. Краткий очерк опытов Полтавского опытного поля за 1907 год в связи с предшествующими голами. Полтава. -1907.-58с.

113.Управление технологическими процессами возделывания сельскохозяйственных культур на основе математического моделирования./ЛВолгоградская государственная сельскохозяйственная академия. Волгоград. - 1997. - 240 с.

114.Филимонов П.Н. Расширять посевы промежуточных культур.//Биол. ВИР. - 1974. - Вып. 44-45. - С. 162-169.

115.Филин В.И. Агрохимические проблемы и принципы управления плодородием почв // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии. /Сб. научн .трудов. Пущино. - 1992. - С.59-67.

116.Фирсов Ф.Ф. Горчица // Волгоград. - 1954. - 121 с.

117.Харпер Дж. Некоторые подходы к изучению конкуренции у растений .//В кн.: Механизмы биологической конкуренции. М. - 1964. -С.11-54.

118.Харченко JI.H. Индивидуальная изменчивость качественного состава масла у сарептской горчицы // Физиология растений. - Т.17. - Вып.З. - С.599-604.

119.Хомутов В. А., Нарбеков Э.А. Сарептская горчица // Технические культуры. - 1991. - N 6. - С. 14-17.

120.Чурсин Б.П. Почвенные ресурсы Волгоградской области // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии. /Сб. научн. трудов. Пущино. - 1991. - С.23-29.

121.Шатилов И.С., Замараев А.Г. Фотосинтетическая деятельность посевов кукурузы в зависимости от густоты стояния растений.//Изв. ТСХА. - 1985. - Вып. 3. - С. 87-99.

122.Шпагин И.Н. Итоги научно-исследовательской работы Кинельской селекционной станции.//Научн. труды НИИСХ Юго-Востока. - 1975. - Вып. 35. - С. 66-72.

123.Шпота В.И. О производстве горчицы // Технические культуры. - 1991. - К 1. - С.27-31.

12*4 ЛИпота В.И., Воскресенская Г.С. Эфиромасличность горчичного порошка в связи с масличностью и эфиромасличностью семян // Селекция и семеноводство. - 1972. - N 3. - С.31-33.

125.Шпота В.И., Коновалов Н.Г., Подколзина В.Е. Горчица сарептская Южанка-15 // Селекция и семеноводство. - 1980. - N 5.-С.49-50.

126.Шульмейстер К.Г. Агротехнические основы построения полевых севооборотов // В кн.: Севооборот - основа культуры земледелия. Саратов: Приволжское кн. изд-во. - 1967. - С. 48-100.

127.Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: "Агропромиздат". - 1986.-261 с.

128 Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: "Агропромиздат". - 1988. - 257 с.

129.Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.:Колос. -1975.-335 с.

130.Шул ьмейстер К.Г. Опыт борьбы с засухой на Юго-Востоке европейской части СССР // В кн.:3емельные ресурсы мира, их использование и охрана. М. - 1978. - С.166-191.

131.1Пульмейстер К.Г., Сухов А.Н., Журбенко А.К. Теоретические и практические принципы минимализации основной обработки светло-каштановых почв Нижнего Поволжья // Вестник с. - х. науки. - 1987. -N 7. - С.40-47.

132.1Пульместер К.Г. Чистые пары - агротехническая основа высоких и стабильных урожаев зерна в засушливых областях // Вестник с. - х. науки. - 1984. - N 12. - С.32-41.

133.Энергетический анализ в сельском хозяйстве // Методические рекомендации. Кишинев. - 1988. - 128 с.

134.Bolton J.L., BeeseG.J. Argon. Crop. Sc., 1991,-166, 3. P.169-

180.

135.Christensen S.P.L. Sat idsforsoy med majs hil ensilering. -Tidsskr. Planteavl, 1981, vol. 85, N 1, p. 335-343.

136.Clesen J. Ensilioringsafgroder som erstatning for roer. - Tidsskri-"for Landkonomi, 1962, 3, p. 95-101.

137.Dkcrak I., Pycha M. Smerne hodnoty vlahove potreby u hlavnich Lemedelskych plodin. - La vysokoa Urodu, 1964, r. 12, N 12, s. 460.

138.Farly hybrids give higher yields with heavy planting rate. - What is new in crops and soils, 1951, vol. -4, N 1, p. 2.

139.Haddock J.L. et al. Studies with radioactive phosphorus in soil of the Wifestern States. - Horticultural Abstracts, 1958, vol. 29, N 3, p. 25-27.

140.Hauer E. Arbeitsersparnis beim Kornermaisban. - Die Technik in der Landwirtschaft, 1940, Bd. 21, N 2, s. 29-31.

141.Hendry G.W. Alfalfa in history. - Jour. Amer. Soc. Agron., 1925,vol. 15. 5

142.Hermarnn H. Die Ausscaat-methode bceinf liesst den Gras.. - Saat - und Pflanzgut, 1968, Bd. 9, N 2, s. 2:3-29.

143 .Hicks D.K. and Stucker R.E. Plant Densityeffect on Grain Gield of corn Hybrids Diverse in Leof orientation. - Hgronomy Journal, 1972, vol. 64, N4, p. 484-487

144.Khan N.A., Ansari J.A., Afridi M.M. Puridohine augments growth, uield and qualitu of mustard throngh efficient utilization of soil-opplied NP-fertilizers. // Acta agron. hung. 1991 Vol.40, N. 1. P. 111 -116.

145.Kobrle B. Peqtovane konskehobobu, S kukuruci pro zllpsenijakocti silase. - Socialiqticke Zemedelqtvi, 1961. - P. 11 - №8. S. -706-713.

146.Nordogtgaard A. Kombinert plantetaetheds - raekkeafgtand -ogkvaelgtafgodskninsforsog i majs til engilering. 1974-1978. Berdning nr Fidsskr. Planteavl. 1980. Vol. 84. № 6. P. 457-478.

147.Sevcevic R. Fvorba urody kukurice na silaz v zozlicnych ekoloqickych podmienkach S SR. - Ved. Prace Vysk. Ustavu kukurice Frnave. 1980. R. 9. S. 82-94.

148.Sotomayor - Rios A. et oll. Effect of plant density on yield and plant characters of twelve corn hybrids and selections. - I. Agr. Univ. Puerto Rico. 1980. Vol. 64. №4. P. 407-413.

149.Standfield J. R. Fuel in British Agriculture. N. J.A.E. Publication, 1973, P. 125-130.

150.Stuart B. At.ad. Limitât of Energy Approach in defining priorities in agriculture. // Jn Aqriculture and Energy. New-York, San Fracisko-London.-1977.P.713-731.

151.Wilkes S.H. u-a. Effechts of Soiltemperature on emergence and develon ment of cotton "Trans ASAE" 13.4.1970.

152.Wilstater ind Stoll. Untersuchungen über die Assimilation der Khlen Saure. 1918.

норм высева в 1994 году

Норма Фактически Основная Предшественники

Пар озимая Ячмень

высева, высеяно, обработка Получено Полевая Получено Полевая Получено Полевая

всходов, всхожесть, всходов, всхожесть, всходов, всхожесть,

млн. шт/га шт/кв.м почвы шт/кв.м % шт/кв.м % шт/кв.м %

1,5 155 Отвальная 130 84 129 83 126 81

2,0 207 вспашка 172 83 169 82 164 79

2,5 258 206 80 206 80 199 77

3,0 311 239 77 233 75 227 73

1,5 155 Стойкой 133 ' 86 132 85 123 83

2,0 207 СибИМЭ 178 86 172 83 168 81

2,5 258 214 83 112 82 206 80

3,0 311 255 82 249 80 239 77

норм высева в 1995 году

Норма Фактически Основная Предшественники

Пар озимая Ячмень

высева, высеяно, обработка Получено Полевая Получено Полевая Получено Полевая

всходов, всхожесть, всходов, всхожесть, всходов, всхожесть,

млн. шт/га шт/кв.м почвы шт/кв.м % шт/кв.м % шт/кв.м %

1,5 158 Отвальная 122 77 120 76 118 75

2,0 210 вспашка 160 76 160 76 153 73

2,5 260 190 73 187 72 182 70

3,0 315 221 70 217 69 211 67

1,5 158 Стойкой 124 79 124 79 122 77

2,0 210 СибИМЭ 164 78 166 79 162 76

2,5 280 148 76 195 75 187 72

3,0 315 233 74 229 73 217 69

норм высева в 1996 году

Норма Фактически Основная Предшественники

Пар озимая Ячмень

высева, высеяно, обработка Получено Полевая Получено Полевая Получено Полевая

всходов, всхожесть, всходов, всхожесть, всходов, всхожесть,

млн. шт/га шт/кв.м почвы шт/кв.м % шт/кв.м % шт/кв.м %

1,5 163 Отвальная 112 69 108 66 106 65

2,0 212 вспашка 144 68 138 65 138 65

2,5 268 174 65 166 62 161 60

3,0 317 190 60 184 58 178 56

1,5 163 Стойкой 114 • 70 - 114. 70 111 68

2,0 212 СибИМЭ 146 69 144 68 138 65

2,5 268 177 66 177 . 66 169 63

3,0 317 200 63 193 61 190 60

Способ Норма Предшественники

Пар Озимая Ячмень

обработки высева, Число растений по Сохран- Число растений по Сохран- Число растений по Сохран-

периодам, шт/кв.м ность периодам, шт/кв.м ность периодам, шт/кв.м ность

почвы млн. Всходы Созрева- расте- Всходы Созрева- расте- Всходы Созрева- расте-

ние ний, % ние ний, % ние ний, %

шт/га

Отваль-

ная 1,5 130 114 88 129 110 85 126 105 83

вспашка 2,0 172 150 87 169 142 84 164 136 83

2,5 206 171 80 206 165 80 199 155 78

3,0 239 191 80 233 177 76 227 168 74

Стойкой • ■

СибИМЭ 1,5 133 114 86 132 109 83 123 100 81

2,0 178 151 82 172 143 83 168 134 80

2,5 214 171 80 212 165 78 206 157 76

3,0 255 201 79 249 187 76 239 172 72

Способ обработки почвы

Норма высева, млн. шт/га

Пар

Число растений по периодам, шт/кв.м

Всходы

Созревание

Сохранность растений, %

Предшественники

Озимая

Число растений по периодам, шт/кв.м

Всходы

Созревание

Сохранность растений, %

Ячмень

Число растений по периодам, шт/кв.м

Всходы

Созревание

Сохранность растений, %

Отвальная вспашка

1,5

2,0 2,5 3,0

122 160 190 221

92 118 137 150

75 73 72 68

120 160 187 127

85 114 127 141

71 71 68 65

118 153 182 211

81 104 118 129

69 68 65 61

Со

Стойкой СибИМЭ

1,5 2,0 2,5 3,0

124 164 198 233

96 126 149 163

77 77 75 70

124 166 195 229

91 120 137 153

73 72 70 67

122 162 187 217

87 113 123 137

71 70 66 63

Способ Норма Предшественники

Пар Озимая Ячмень

обработки высева, Число растений по Сохран- Число растений по Сохран- Число растений по Сохран-

периодам, шт/кв.м ность периодам, шт/кв.м ность периодам, шт/кв.м ность

почвы млн. Всходы Созре- расте- Всходы Созре- расте- Всходы Созре- расте-

вание ний, % вание ний, % вание ний, %

шт/га

Отвальная

вспашка 1,5 112 76 68 108 70 65 106 65 61

2,0 144 94 65 138 87 63 138 80 58

2,5 174 113 65 166 100 60 161 90 56

3,0 190 114 60 184 105 57 178 93 52

Стойкой

СибИМЗ 1,5 114 83 73 114 - 81 71 111 74 67

2,0 146 101 60 144 ' 96 67 138 88 64

2,5 177 122 69 177 117 66 169 105 62

3,0 200 124 62 193 120 62 190 107 56

Способ Пред- Норма Число дней от посева до наступления

обработ- шествен- высева, фазы:

ки почвы ники млн/га

Всхо- Розет- Буто- Цве- Спе-

ды ки низа- тения лости

ции

Отвальная Пар 1,5 11 24 46 62 105

вспашка 2,0 11 24 46 62 105

2,5 11 24 46 60 103

3,0 11 24 45 59 102

Озимая 1,5 11 24 46 62 105

2,0 11 24 46 62 105

2,5 11 24 46 60 101

< 3,0 11 24 45 59 100

Ячмень 1,5 11 24 46 61 104

2,0 11 24 46 " 61 104

2,5 11 24 45 59 100

3,0 11 24- 45 59 108

Стойкой

СибИМЗ Пар 1,5 11 23 47 62 105

2,0 11 23 47 62 105

2,5 11 23 46 60 103

3,0 11 23 46 59 102

Озимая 1,5 11 23 47 62 105

2,0 11 23 47 62 105

2,5 И 23 46 61 104

3,0 И 23 45 60 103

Ячмень 1,5 11 23 46 62 105

2,0 11 23 46 61 104

2,5 11 23 45 60 103

с 3,0 11 23 45 59 102

Способ Пред- Норма Число дней от посева до наступления

обработки шествен высева, фазы:

почвы -ники млн/га

Всхо- Ро- Бутони Цве- Спе-

ды зетки зации тения лости

Отвальная Пар 1,5 9 22 38 55 97

вспашка 2,0 9 22 38 55 97

2,5 9 22 36 53 95

3,0 9 22 35 53 95

• Озимая 1,5 9 22 ' 36 55 97

2,0 9 22 36 53 94

2,5 9 Г* /л 35 53 94

3,0 9 21 35 52 93

Ячмень 1,5 9 ^ 22 36 54 96

2,0 9 21 35 53 94

2,5 9 21- 34 52 93

3,0 9 21 34 51 92

Стойкой

СибИМЭ Пар 1,5 9 25 38 55 97

2,0 9 25 38 55 97

2,5 9 25 36 53 95

3,0 9 25 36 53 95

Озимая 1,5 9 25 37 55 97

2,0 9 21 37 55 96

2,5 9 21 36 54 96

3,0 9 21 35 54 95

Ячмень 1,5 9 22 36 55 97

2,0 9 21 36 54 95

2,5 9 21 35 53 95

3,0 9 21 35 53 94

Способ Пред- Норма Число дней от посева до наступления

обработки шествен высева, фазы:

почвы -ники млн/га Всхо- Розет- Буто- Цвете- Спе-

ды ки низа- ния лости

ции

Отваль- Пар 1,5 7 20 41 56 90

ная 2,0 7 19 41 56 90

вспашка 2,5 7 19 41 56 89

3,0 7 19 41 55 89

Озимая 1,5 7 19 41 56 90 ,

2,0 7 19 41 56 90

2,5 7 19 41 55- 88

3,0 7 18 41 55 87

41 55 89

Ячмень 1,5 7 19 \

2,0 7 18 40 55 88

2,5 . 7 18 40 54 86 :

3,0 7 18 40 54 86

Стойкой

СибИМЭ Пар 1,5 7 20 41 56 90

2,0 7 20 41 56 90

2,5 7 19 41 56 89

3,0 7 19 41 55 89

Озимая 1,5 7 20 41 56 90

2,0 7 20 41 56 90

2,5 7 19 41 56 89

3,0 7 19 41 56 89

Ячмень 1,5 7 20 41 56 90

2,0 7 19 41 55 89

2,5 7 19 41 55 89

3,0 7 18 41 55 88.