Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания на черноземах Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, доктор сельскохозяйственных наук в форме науч. докл. Шоков, Николай Романович

• Шоков, Николай Романович
• доктор сельскохозяйственных наук в форме науч. докл.
• 2000

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Шоков, Николай Романович

выводы

- 1. Климатические условия Западного Предкавказья, по приходу фотосинтетической радиации и сумме активных температур благоприятны для формирования высоки* урожаев озимой, пшеницы, Основными' лимитирующими факторами, определяющими величину урожайности этой культуры, являются: уровень минерального питания, влагообеспе-ченность в осенний период, распределение осадков во время летней вегетации и температурный режим в период формирования зерновок. В этом рёгионе выполнение комплекса агроприемов позволит получить, урожай озимой пшеницы 40-60-и более ц с га.

2: В условиях Западного Предкавказья лучшими предшественниками для озимой пшеницы являются чистые и занятые пары, многолетние, травы. Так, урожайность озимой, пшеницы сорта Безостая 1 при выращивании, послё люцерны, была на 35-45% выше, чем по пропашным предшественникам. Современные сорта (Юна, Дельта, Победа 50 и другие) имеют такую же тенденцию и урожай после мйоголетних трав на 30-35% превышает продуктивность их по другим предшественникам.

3. Высокая урожайность озимой пшеницы после многолетних трав обуславливается -лучшей водообеспеченнЬстью- в период всходов, оптимальным уровнем питания для нормального роста растений в осенний период что обеспечивает высокую сохранность посевов во время перезимовки. Кроме toro, при возделывании культуры после этого предшественника создается лучшее фитосанитарное состояние агроцеНоза, Развитие корневых гнилей у озимой пшеницы после люцерны составило 2%, по озимой пшенице - 33%, а при бессменном посеве озимых в ,течение 5 лет подряд - 72%. При выращивании озимой-пшеницы после.люцерны наряду с высокой урожайностью формируется высококачественное зерно, a no пропашным предшественникам - содержание клейкови-. ны не Соответствует стандарту сильных пшениц. Расчет коэффициентов корреляции подтвердил наличиё прямой и сильной корреляцирнной зависимости между содержанием сырой клейковины и предшественниками. .

4. Улучшение качества зерна озимой пшеницы при размещении посевов после пропашных предшественников является резервом получения зерна ценной и сильной пшеницы и достигается при-опреДелен-ных технологиях выращивания. Применение средних доз минеральных удобрений и комплексной химической защиты растений позволяет после сахарной свеклы получать зерно с высоким содержанием сырой клейковины, относящееся к 1-й группе, с максимальным количеством белка (14,2-14,5%) и стекловидностью на 6% большей базовой Для сильных пшениц. Аналогичные результаты получены'при размещении культуры после подсолнечника и кукурузы на зерно. '

5. Установлено! что внесение средних (NeoPeoK^o) ' и высоких (N120P120K60) доз минеральных удобрений под основную обработку почвы увеличило содержание подвижных форм азота, в сравнении с неудобренным фоном, в фазу кущения на 32%, подвижного фосфора - на 36% и обменного калия - на 34%. Этот агроприем является эффективным способом оптимизации питания озимой пшеницы.

6. Изменение пищевого режима за счет внесения минеральных удобрений оказывает положительное влияние на содержание в растениях азота, фосфора и калия. Установлено, что коэффициент корреляции между показателями содержания макроэлементов в почве по фазам вегетации и количеством элементов питания в органах растений приближается к функциональной зависимости (г = 0,79-0,97).

7. Установлена высокая степень прямой корреляционной зависимости между содержанием калия в растениях и зимостойкостью (г = 0,79-0,83), а также морозостойкостью (г = 0,68-0,93). Получена отрицательная зависимость между соотношением 14: К в растениях и зимостойкостью (г = от -0,64 до -0,97), то есть устойчивость озимой пшеницы к условиям перезимовки тем выше, чем больше калия в них приходится на единицу азота. Рассчитано уравнение регрессии, позволяющее прогнозировать морозоустойчивость растений в конце осенней вегетации по содержанию в них калия. ---------------

8. Проведение ранневесенней подкормки озимой пшеницы азотными удобрениями эффективно во всех зонах на основных подтипах черноземов. Кроме существенного повышения урожайности, эта подкормка оказывает слабое влияние на качество зерна. Применение подкормок азотом в период от середины трубкования до молочной спелости значительно повышает содержание белка и клейковины (на 2-3%) по сравнению с вариантом, где не проводилась поздняя подкормка.

9. Для планирования качества урожая зерна озимой пшеницы необходимо установить оптимальные параметры накопления и соотношения основных элементов питания. Установлена существенная корреляционная связь (г = 0,74) между выносом азота растениями и содержанием белка в зерне. На основании уравнения регрессии установлено, что в условиях Западного Предкавказья для получения зерна с содержанием белка 14 и более процентов вынос азота растениями в расчете на 1 т зерна должен составить от 30 до 36 кг. Для современных сортов (Юна, Руфа, Победа 50) внесение такого количества азота позволит получить продукцию, близкую к показателям ценной и сильной пшеницы.

10. Для получения стабильного урожая озимой пшеницы высокого качества в каждой зоне необходимо выращивать два - три сорта, относящиеся к сильным или ценным пшеницам. В настоящее время в целом по Краснодарскому краю можно рекомендовать сорта: Дельта, Княжна, Ника Кубани, Офелия, Победа 50, Руфа, Скифянка, Соратница, Уманка, Эхо, Юна.

11. Оптимальные сроки сева для северной зоны - 10-30 сентября; центральной - с 25 сентября по 15 октября и южно-предгорной - с 1 по 15 октября. Результаты корреляционно-регрессивного анализа с учетом урожая и сроков сева по различным сортам показывают отрицательное значение коэффициента, то есть отклонение от оптимальных сроков сева приводит к снижению урожая, а доля влияния их на продуктивность изменяется от 2 до 40%. Повышение отдельных показателей качества зерна при более раннем или позднем сроке сева, по сравнению с оптимальным, не может рассматриваться как прием улучшения технологических свойств зерна.

12. Норма высева семян озимой пшеницы определяется биологическими особенностями сорта, почвенно-климатическими условиями зоны, предшественниками. В северной зоне, как менее обеспеченной влагой, рекомендуются нормы высева 4,5-5,5 млн. всхожих семян на гектар, в центральной - 4,5-5,0 и в южно-предгорной - 5-6 млн. зерен. Результаты корреляционной зависимости показывают, что между нормами сева и урожайностью существует прямая средняя связь (г = 0,37-0,52). Наиболее высокое качество зерна имеет пшеница при высеве минимального количества всхожих семян на гектар, а при сильном загущении эти показатели ухудшаются.

13. При выращивании озимой пшеницы целесообразно использование гербицидов. Внесение весной смеси гербицидов (старане + гро-дил) позволяет снизить засоренность посевов в 10 и более раз. повысить фотосинтетический потенциал озимой пшеницы и сохранить урожайность, в сравнении с необработанным вариантом, от 2,0 до 8,0 ц с га. Применение гербицидов на неудобренном фоне приводит к снижению некоторых показателей мукомольно-хлебопекарных качеств озимой пшеницы, а на фоне умеренного и высокого уровня минерального питания способствует повышению хлебопекарной силы муки и объемного выхода хлеба.

14. Максимальная хозяйственная эффективность биопрепаратов обеспечивается только при низких уровнях минерального питания. При внесении более высоких доз удобрений целесообразно использовать в борьбе с вредными организмами инсектофунгициды, что позволит сохранить от 6 до 12 ц с га.

15. Эффективность оптимизации и адаптации технологий возделывания зависит от агролриемов, ослабляющих действие лимитирующих факторов для роста и развития озимой пшеницы. На Западном Предкавказье лимитирующими факторами являются гидротермические условия и фитосанитарное состояние почвы и посевов. Выращивание озимой пшеницы по экологически допустимой, беспестицидной и интенсивной технологиям после пропашных предшественников обеспечивало, по сравнению с экстенсивной, прибавку урожайности зерна от 19 до 33 ц с га.

Экспериментально обосновано, что для условий Западного Предкавказья комплексное использование средних доз минеральных удобрений и средств химической защиты растений приводит к увеличению способности к реализации биологического потенциала урожайности озимой пшеницы. Статистически установлено, что в условиях многофакторных опытов доли влияния составляют: системы удобрения - от 32 до 62%, системы основной обработки - до 12%, средств защиты растений -от 2 до 10% и погодных факторов по годам - до 15%.

17. Результаты регрессионного анализа показали наличие сильной прямой корреляционной связи между изучаемыми приемами технологии и качеством зерна. Система удобрения оказала решающее влияние на накопление клейковины (49%), белка (33%) и стекловидности зерна

38%).

18. Для выявления резервов повышения эффективности возделывания озимой пшеницы и для обоснования разработки новых технологий и их внедрения целесообразно проводить оценку технологий с учетом экономической и биоэнергетической эффективности.

Биоэнергетическая оценка показывает, что наиболее эффективной следует признать экологически допустимую технологию (применение гербицидов на фоне средней дозы удобрений, или использование интегрированной защиты растений от сорняков, болезней и вредителей на фоне минеральной дозы туков) и беспестицидную (использование биологических средств защиты на фоне минимальной дозы удобрений), что позволит достичь высокого коэффициента чистой продуктивности -2,15-2,26 и получить выход основной продукции на 1 ГДж затраченной энергии 2,2-2,3 ц.

Расчеты экономической эффективности показывают, что применение экологически допустимой и беспестицидной технологий позволит получать продукцию с наивысшим чистым доходом (2189-2540 руб. га).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании многолетних исследований, обобщения данных научных учреждений, передового опыта хозяйств на черноземах Западного Предкавказья для получения стабильных урожаев высококачественного, конкурентоспособного зерна озимой пшеницы рекомендуется:

1. Высевать два-три районированных сорта, рекомендованных для региона (Дельта, Княжна, Ника Кубани, Офелия, Победа 50, Руфа, Скифянка, Уманка, Эхо, Юна). Кроме этого в северной зоне Краснодарского края - сорта Горлица, Зерноградка 9, Зимородок, Купава, Юггина; в центральной зоне - Даха, Леда; в южно-предгорной - Краснодарская 90, Деметра.

2. Применять расчетные нормы внесения минеральных удобрений на планируемую урожайность зерна озимой пшеницы с учетом уровня плодородия и коэффициентов использования элементов питания из почв и удобрений. Для расчета норм удобрений следует использовать показатель потребления азота (30-36 кг), фосфора (8-10 кг) на 1 т зерна.

3. С целью формирования высокопродуктивных агрофитоценозоа озимую пшеницу необходимо высевать в северной зоне Краснодарского края 10-30 сентября с нормой высева 4,5-5,5 млн. всхожих семян на гектар; в центральной - с 25 сентября по 15 октября с нормой 4,5-5,0 млн. зерен; в южно-предгорной зоне - 1-15 октября и высевом 5,0-6,0 млн. зерен.

4. Для получения устойчиво высоких урожаев высококачественного зерна и сохранения почвенного плодородия следует применять альтернативные технологии выращивания озимой пшеницы: после пропашных предшественников вносятся средние дозы минеральных удобрений (ИвоРбоКэд под основную обработку почвы + N30 рано весной + N30 в колошении) и используется интегрированная защита растений от сорняков или применяются минимальные дозы туков (N3040P3M6K20-30 + N30 рано весной + N30 в колошение) на фоне последействия органических удобрений в сочетании с системой защиты растений от болезней, вредителей и сорняков. Дозы удобрений корректируются с учетом данных почвенной и растительной диагностики. Эти технологии обеспечивают получение максимального чистого дохода с 1 га при высокой норме рентабельности.

Для получения экологически чистой продукции при возделывании озимой пшеницы в санитарных зонах на почвах среднего уровня плодородия эффективно применение беспестицидной технологии. Она предполагает уменьшение доз внесения минеральных удобрений под основную обработку в два раза, с сохранением азотных подкормок в ранневе-сенний период и в фазу колошения и отказ от химических средств защиты растений в пользу биопрепаратов.

5. Получение зерна, отвечающего требованиям ценной и сильной пшеницы, возможно при размещении озимой пшеницы по многолетним травам, зернобобовым, чистому и занятому парам. При этом необходимо применять припосевные азотно-фосфорные удобрения в сочетании с подкормками.

В северной зоне Краснодарского края по колосовому предшественнику, при соблюдении рекомендуемой технологии, выращивания возможно получение устойчивых урожаев, но с качеством зерна, часто не соответствующим стандарту сильных пшениц, в основном из-за неудовлетворительного фитосанитарного состояния ценоза.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Вынос минеральных элементов озимой пшеницей и качество урожая // Тез. докл. Всесоюз. науч.-метод. совещания участников Географ. сети опытов с уд. -М., 1976. - (Соавт.: Глуховский А.Б., Полякова Г.Д.).

2. Множим силу пшеницы//Сельские зори. -1976. -№ 11. -С. 12-13.

3. С озимого поля - полновесный сбор зерна // Зерновое хозяйство.

- 1977. - № 2. - С. 30-33. - (Соавт.: Орлов В.М., Орлова В.А., Туманов В. А.).

4. Увеличиваем производство сильной пшеницы // Земледелие. -1977.-№ 9. -С. 15-17.

5. Сильная пшеница Ейского района - гордость наших хлеборобов // Зерновое хозяйство.-1978,- № 1. -С. 19-23.

6. Сильная пшеница, поиск, рекомендации, опыт // Сельские зори.

- 1978.-№ 3.-С. 14-20. - (Соавт.: Хильчевский Б.П., Бурбель А.Ф.).

7. Оптимальные условия питания сильной озимой пшеницы и программирование качества зерна //Агрохимия. - 1978. - № 3. - С. 63-66. -(Соавт.: Глуховский А.Б., Полякова Г.Д.).

8. Комплекс агротехнических и организационных мероприятий по выращиванию сильной пшеницы в колхозах и совхозах Ейского района // Некорневая подкормка пшеницы. - М., 1978. - С. 38-44.

9. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на карбонатных черноземах Кубани в зависимости от особенностей возделываемых сортов: Дис.канд. с.-х. наук. - Утв. (06.01.Q9 -растениеводство). - Краснодар, 1979. -158 с.

10. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на карбонатных черноземах Кубани в зависимости от особенности возделываемых сортов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. // Ку-бан.СХИ. - Краснодар, 1979. - 20 с.

11. Зерно со знаком качества.- М.: Россельхозиздат, 1980,- 6с,-(Соавт.: Кондратенко А.Н.).

12. Сильная пшеница: состояние и проблемы ее получения в Предгорной зоне Северного Кавказа // Сельские зори. - 1991. - № 3. -С. 48-49.

13. Влияние плодородия почвы, удобрения/средств защиты растений и способа основной обработки почвы на урожайность озимой пшеницы а условиях центрального района Краснодарского края / Совершенствование технологии возделывания основных полевых культур в Краснодарском крае // Тр. / Кубан. ГАУ. -1996. -Вып. 353 (381). -С. 5-8. -(Со-авт.: Кравцов А.М. и др.).

14. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от приемов ее возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / Совершенствование технологии возделывания основных полевых культур в Краснодарском крае // Тр. / Кубан. ГАУ. -1996. -Вып. 353 (381). -С. 8-12.- (Соавт.: Загорулько A.B. и др.).

15. Влияние различных агротехнических приемов на урожай зерна озимой пшеницы на обыкновенном черноземе в Краснодарском крае // Совершенствование технологии возделывания основных полевых культур в Краснодарском крае II Тр. / Кубан. ГАУ. -1996. -Вып. 353 (381). -С. 12-18. - (Соавт,: Левина Т.С. и др.).

16. Влияние плодородия, системы удобрения и обработки почвы на рост, развитие озимой пшеницы и ее продуктивность // Совершенствование технологии возделывания основных полевых культур в Краснодарском крае // Тр. I Кубан. ГАУ. -1996. -Вып. 353 (381). -С. 18-24. - (Соавт.: Левина Т.С., Морозова И.Б.).

17. Изменение территории и структуры посевных площадей края // Агрозкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. -Краснодар. -1997. - С. 94-102, - (Соавт.: Губанов Я.В.).

18. Экологические проблемы защиты растений и удобрений в агро-ценозах //Агрозкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. - Краснодар*. - 1997. - С., 195-208. - (Соавт.: Пикушова Э.А., Леп-лявченко Л.П. и др.). '

19. Озимая пшеница // Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. - Краснодар. - 1997. - С. 103-131. - (Соавт.: Губанов Я.В.).

20. Лучшие сорта зерновых колосовых культур в Краснодарском крае. - Краснодар, 1997. -87 с. - (Соавт.: Алексашов В.Н., Беспалова ДА и др.).

21. Внутрихозяйственный расчет и другие методы хозяйствования на современном этапе в АПК Краснодарского края. -Краснодар, 1998. -90 с. - (Соавт.: Мельников В.Н., Мороз В.В.).

22. Энергосберегающие технологии выращивания сельскохозяйственных культур с использованием минимальной и нулевой обработок почвы (рекомендации). - Краснодар: Агропромполиграфист, 1998. - 31 с.

23. Роль альтернативных технологий в повышении качества зерна озимой пшеницы // Решение проблем увеличения и стабилизации производства высококачественного зерна в России: Тез. докл. совместного заседания пробл. совета по качеству зерна. -Краснодар. - 1998. -С. 90т91. -(Соавт.: Загорулько A.B.).

24. Сорта кормовых трав для сенокосного и пастбищного использования. -Краснодар, 1998. -29 с. - (Соавт.: Самойлов B.C., Лищенов-ский OA).

25. Чизелевание, кротование, щелевание и глубокое рыхление -эффективные приемы устранения переуплотнения, переувлажнения и эрозии почв Краснодарского края (практическое руководство). - Краснодар: Агропромполиграфист, 1998. 52 с. - (Соавт.: Гортлевский A.A., Рыбалкин П.Н. и др.). '

26. Перспективные пути решения проблемы получения фосфорных удобрений на Северном Кавказе. - Краснодар, 1998. - 3 с. - (Информ. листок/ Краснод. ЦНТИ: № 98-36) (Соавт.: Ляшенко Л.Л., Глуховский

A.Б.).

27. Производство комплексного минерального удобрения с использованием местных агроруд на Белореченском химкомбинате // -Информационный листок № 99-1. (Соавт.: Леплявченко А.П., Глуховский А.Б.).

28. Технология производства высококачественного зерна//Агро-хим. исследования и технологии. -1999. -Т.1. - Вып. 1. -С 253-260 -(Соавт.: Постиков A.B. и др.).

29. США: Миннесота. Селькое хозяйство - опыт, проблемы / Кубан. ГАУ. -Краснодар, 1999. - 274 с. - (Соавт.: Дворядкин Н.И.; Гаршина

B.C.),

30. Эффективность способов основной обработки почвы с различным плодородием и технологией возделывания озимой пшеницы сорта. Руфа II Тр. / Кубан. ГАУ. - 1.999. -Вып. 372 (400). -С- 23-30. - (Соавт.: Загорулько A.B., СтаценкоВ.В. и др.). . ■

31. Динамика площади поверхности листьев озимой пшеницы // Кубан. ГАУ. - 1999. -Вып! 372 (400). -С. 30-34. - (Соавт.: Стацёнко В.В., Данильченко П.М. и др.).

32. Организация внутрихозяйственного расчета, на сельскохозяйственных предприятиях: Учебное пособие / Кубан. ГАУ. -Краснодар; 1909.

- 228 с. -{Соавт.: Люшин Б.С., Трубилин А.И.).

• 33. Уход ~за посевами озимых Колосовы^' культур зимой и ранней весной (рекомендации). - Краснодар: АгрОпромполиграфист, 1999. -28 с. - (Соавт.: Вйсюков П.П., ГорковенкоЛ.Г. и др.).

34. Защита хлебного поля от сорняков,-вредителей и болезней в' 1999 году: Рекомендации. -Краснодар, ,1999. - 33 С. - (Соавт.: Кулик В.А., Зазимко М.И.). • ' , ,ч

35. "Особеяности возделывания люцерны в.1999 году: Рекоменда-■ ции. -Краснодар, 1999. -20,с., - (Соавт.: Бескоровайный В.Я,, Лищенов-ский O.A.). 1 - 4 • '

36. Организация научно-производственного агрохимического обслуживания сельскохозяйственных предприятий и крестьянских хозяйств // Агрохим. исследование и технологии.-М., 1999.-Т. 2. - Вып. 1.-9-27.

- (Соавт.: Постников A.ß., Попов П.Д. и др.). ^ , ' . • 37. Дифференцированная подкормка озимых зерновых культур II

Агрохим. исследование и технологии.-М., 1999. - Т. 2. - Вып. 1.-С. 90-99.-(Сравт.: Попов П.Д., Шафран С.А.). - 1

38-, Урожайность и качество зерна озимой пшеницы,в зависимости , от приемов ее возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья II Агрохим, исследование и технологии. -М.,' 1999. - Т. 2. -Вып. 1. - С. 100-104. -(Соавт.: Загорулько, A.B., Попов H.A. идр.). :

39. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от технологии возделывания после пропашных предшественников на выщелоченном-черноземе Западного Предкавказья II Агрохим.'исследование и технологии, -М.; 1999. - Т. 2. - Вып. 1, г Q, 105-109. - (Соавт.: Кравцов A.M., Попов H.A. и др.). • - - . '

40. Из опыта районов комплексной химизации-сельскохозяйствен-, ного производства // Агрохим исследование и технологии. -М., 1999. -Т. 2. - Вып. 1. -С. 375-391. - (Соавт.: Постников A.B., Попов П.Д.;и др.),

41. Возделывание сахарной свеклы но энерго - и ресурсосберегающей. технологии1 (рекомендации): - Краснодар: Агропромполиграг фист, 1999: - 52 с. - (Соавт.: НаливайкоС.Е./Трубилин И.Т.). '

42. Урожай, и качество зерна озимой пшеницы в.зависимости 6т условий ее выращивания на черноземах Западного Предкавказья: Монография. 7 Краснодар, 1999. - 175 с. ' . 43. Основные морфологические и апробационные признаки сортов. И гибридов зерновых,, зернобобовых, крупяных и масличных растений. -. Краснодар: Советская Кубань, 1999,- 396 с. -(Соавт.: Трубилин И.Т., Ко-сенков Ю.П., Малюга Н.Г. и др.). 44. Влияниеразличныхтехнологийвозделывания озимой пшеницы на урожайность зерна" в условиях центральной. зоны краснодарского края. - Краснодар, 2000, -4 с. - (Информ. листок/ Краснод. ЦНТИ: № 202000) (Соавт : Тюпаков Э.Ф'. Трубйлин Е.И. и др.).

45. Влияние плодородия почвы, систем удобрения, защиты растений и основной обработки почвы на урожайность озимой пшеницы. -Краснодар, -2000. - 4 d - (Информ. листок/ Краснод. ЦНТИ: № 17- 2000) (Соавт.:-Данильченко П.М., Загорулько A.B.). v

46. влияние различных технологий возделывания озимой пшеницы сорта интенсивного типа «Победа 50» на величину урожая vi качество зерна. - Краснодар, 2000. - 4 с. - (Информ.' листок/ Краснод. ЦНТЙ: № 16- 2000) (СоавТ.: Логойда Т.В., Кравцов А.М.)

47. Влияние технологии.возделывания'озимой пшеницы на сохранение азота в растениях.- - Краснодар, 2000. - 4 с. - (Информ. листок/ Краснод. ЦНТЙ: № 15- 2QÖ0) (Соавт.: Костевич С:В., Загорулько A.B.).

48. Влияние • различных способов основной обработки почвы на урожайность озимой пшеницы в условиях ю5кно-предгорной зоны Краснодарского края. -Краснодар, 2000. — 4.а -.(Информ. листок/ Краснод. ЦНТИ: № 21ь 2000) (Соавт.: Тгопаков Э.Ф., Трубилин,Е,И.)". .

49. Продуктивность и биоэнергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы сорта «Руфа» в зависимости от технологий ее выращивания-на выщелоченном .черноземе Западного Предкавказья. -Краснодар, 2000, - 4 с. - Информ. листок/ Краснод. ЦНТИ: № 14- 2000) (Соавт.: Сысенко И.С.). ■

50. Продуктивность озимой пшеницы при нулевой обработке почвы в Цейтральной зоне Краснодарского края. - Краснодар, 2000. - 4 с. - Информ.'листок/ Краснод. ЦНТИ: № 1.9- 2000) (Соавт.: Шоль В.Г.).

51. Экономическая оценка эффективности технологических Приемов производства высококачественного зерна озимой пшеницы. - Крас1 нодар, 2000.'- 4 с. - Информ. листок/ Краснод. ЦНТИ: № 18- 2000) (Соавт.: Шоль В.В., Шоль В.Г.).

52. Результаты агрономических испытаний извеетково-аммиачной селитры //Агрохимический вестник, № 1, 2000.- С,-29-31.- (Соавт.; Виноградова Р.И.), * , ' ' ,.

53. Урожай-99 на Кубани - хороший результат сотрудничества земледельцев и ученых' II Совершенствование методов почвенно-растительной диагностики азотного питания растений и технологий применения удобрений на их Основе: .Материалы симпозиума 8-9 июня 1999 по-М, 2000. " - , 54, Диагностика азотного питания и, производство высококачественного зерна // Совершенствование методов почвенно-растительной диагностики азотного питания растений и технологий применения удобрений, на их основе: Материалы симпозиума 8-9 июня 1999 г.- М, 2000. (Соавт.: Попов Р.Д., Постникова A.B. и др.).

55. Уход за посевами озимых колосовых культур озимой и ранней весной (рекбмендации). - Краснодар: Агропромполйграфист, 1999. -31. с. - (Соавт.: Кулик B.Ä., Рыбалкин П.Н., Трубилин И.Т. и др.).

56. Озимая пшеница в Крарнодарском крае. - Краснодар, 2000. -460 с. (Соавт.:) - ' ' ,

58

57. Точное внесение минеральных удобрений (рекомендации)/-Краснодар, 2000. - 8 с: - (Соавт.: Рыбалкин П.Н. и др.).

58. Мониторинг содержания тяжелых металлов в системе почва-растение // Известия вузов. - 1999,- (Соавт.: Гайдукова Н.Г., Кошеленко H.A. и др.).

59. Влияние различных технологий на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на Северном Кавказе: Тез. докл. 6-й междунар. конф. по пшенице > Будапешт -(Соавт.: Загорулько A.B.).

60; Справочник по качеству, зерна и-семян масличных культур,-Краснодар, 2000,-270 с.-(Соавт.: Трубилин А.И.).