Уровень жизни населения и реформирование экономики: На примере Республики Башкортостан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Кадыров, Салават Хисматович

• Кадыров, Салават Хисматович
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кадыров, Салават Хисматович

Введение

1. Методологические проблемы исследования уровня жизни населения

1.1. Уровень жизни населения как результат социального и экономического развития

1.2. Количественные и качественные характеристики уровня жизни населения

2. Трансформация общества и уровень жизни населения

2.1. Социальные последствия экономических реформ

2.2. Основные показатели уровня жизни населения в РБ

3. Социально ориентированная экономика как цель общественного переустройства

3.1. Проблемы регулирования социальных процессов

3.2. Социальная политика переходного периода

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уровень жизни населения и реформирование экономики: На примере Республики Башкортостан»

Актуальность темы исследования. Осуществление преобразований, направленных на становление рыночных отношений путем "шоковой терапии", не могло не привести к резкому снижению уровня жизни населения. В настоящее время сложилась такая социально-экономическая ситуация, которая не находит аналогов в мировой истории. Страна, имеющая огромные природные ресурсы, значительный промышленный потенциал, относительно развитую социальную сферу и передовую в целом науку, оказалась в глубочайшем экономическом и социальном кризисе.

Практически полный отход государства от регулирования экономических и социальных процессов не мог обеспечить необходимый переход от жесткого централизованного механизма распределения с его уравнительной направленностью к рыночному распределению, дополняемому необходимым регламентированием, исходя из социальных приоритетов. В результате этого отмечено беспрецедентное ухудшение по всем социальным параметрам: падение реальных доходов, ухудшение структуры потребления благ и услуг, рост безработицы и преступности, резкое имущественное расслоение населения, рост бедности. Все это во многом является следствием сложившихся иррациональных распределительных отношений в обществе.

Снижение жизненного уровня подавляющей части населения, крайне высокий уровень обострения социальных проблем на фоне построения экономической системы, не имеющей ничего общего с цивилизованной рыночной системой, объективно обусловливает необходимость изменения курса проводимых реформ. При этом жизненно важно, чтобы данный курс в полной мере учитывал социальные приоритеты общества и нравственные ценности страны. Должен быть создан целостный механизм, вбирающий в себя все необходимые элементы регулирования экономических и социальных процессов. При этом под общественным развитием понимается не реализация социального через экономическое, а целостное, комплексное развитие как экономического, так и социального. Социальное развитие должно рассматриваться, с одной стороны, - как предпосылка успешных экономических преобразований, а с другой стороны, -как их конечная цель.

Данная проблема является крайне актуальной для Республики Башкортостан, поскольку стартовые условия в предреформенный период в социальном отношении были крайне неблагоприятны. По основным показателям социального развития республика уступала среднероссийскому уровню на 20-30%. При этом, как показывают некоторые расчеты, среднедушевой национальный доход, произведенный в республике, был выше на 10%.

Проведение реформ, в условиях, когда происходит их отторжение из-за обострения социальных проблем у большей части населения, обречено на провал. Несмотря на понимание необходимости реформирования, в обществе отсутствует сколько-нибудь значимая социальная база реформ. Необходимо найти такую модель общественного переустройства, которая бы учитывала сложившиеся общественные отношения и, в первую очередь, социальные. Именно социальные факторы, их невостребованность экономической и политической системами оказались главным препятствием для проведения реформ

Целью исследования является изучение уровня жизни населения и его индикаторов, исследование социальных факторов общественного развития, динамики уровня жизни в условиях перехода к рыночной экономике, и на основе этого - обоснование необходимости внесения соответствующих изменений в проводимую государством социальную политику на примере субъекта Российской Федерации - Республики Башкортостан. Задачи исследования:

- рассмотреть понятие уровня жизни населения;

- изучить роль социальных факторов в общественном развитии;

- определить особенности формирования уровня жизни населения в условиях реформирования;

- рассмотреть особенности формирования денежных доходов и расходов населения в Республике Башкортостан;

- исследовать факторы социально-экономической дифференциации населения по уровню доходов и потребления;

- дать социально-демографическую характеристику бедности;

- рассмотреть социальные последствия проводимого экономического курса;

- выявить особенности социальной политики на федеральном и региональном уровне;

- рассмотреть основные пути совершенствования социальной политики и предложить эффективные формы и методы ее реализации.

Объект исследования. Объектом исследования является население РФ и РБ в условиях становления рыночных отношений.

Предметом исследования является содержание и структура уровня жизни населения РФ и РБ, основные методы регулирования доходов и потребления населения, источники формирования и направления использования доходов, динамика и структура потребления населения в зависимости от социально-демографических характеристик и уровня доходов.

Теоретической и методологической основой исследования явились различные макроэкономические теории рынка, основные теории общественного и социального развития. При выполнении работ использовались законодательные государственные акты, решения Правительства РФ и РБ, общеэкономическая, социологическая, прикладная литература российских и зарубежных авторов по исследуемой проблеме, разработки ведущих ученых центральных институтов страны, специалистов Министерства труда и социально развития РФ и Госкомстата РФ.

Эмпирической базой для исследования послужили материалы Государственного комитета по статистике РБ и РФ, в процессе исследования применялись различные методы статистического анализа социальных и экономических процессов. Аналитические расчеты выполнены на персональном компьютере с использованием прикладных программ.

Научная новизна работы заключается в следующем . определены концептуальные предпосылки изучения уровня жизни населения;

- рассмотрено содержание понятия уровень жизни населения применительно к современным условиям; показана современная роль социальной сферы в общественном развитии и необходимость учета социальных факторов в проведении экономических реформ; определены региональные особенности формирования уровня жизни населения в условиях реформирования экономики; показана равнозначность экономических и социальных факторов при формировании уровня жизни населения; дана оценка реального уровня дифференциации населения по доходам; разработаны практические рекомендации по формированию эффективной адресной социальной политики на региональном уровне. Практическая значимость работы заключается в разработке мер по повышению эффективности проводимой социальной политики, которые могут быть учтены в практической деятельности органов управления РБ. Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации изложены в публикациях, в сборниках научных трудов, в журнале "Экономика и управление", в учебных пособиях. Подготовлен и использован в качестве базового проект республиканского Закона о прожиточном минимуме. При составлении республиканской Программы социальной поддержки населения были учтены предложения автора.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Кадыров, Салават Хисматович

ВЫВОДЫ

1. Уровень жизни населения необходимо рассматривать не только с точки зрения сложившегося уровня потребления (при котором не раскрываются многие социальные характеристики), но и в аспекте развития и степени удовлетворения потребностей. При этом особую значимость имеют, прежде всего, высшие в известной иерархии потребности: социальные, духовные, творческие. При таком рассмотрении повышение уровня жизни населения будет определяться тем, насколько в обществе созданы условия для самореализации и саморазвития, реализуемые, прежде всего, в творческой деятельности. Наиболее предпочтительным в перспективе является переход от "общества потребления" к "обществу рациональных потребностей", предполагающему стремление к максимальному удовлетворению высших в иерархии потребностей на базе удовлетворения на приемлемом уровне витальных потребностей.

2. Необходимо рассматривать уровень жизни населения как результат развития и взаимодействия социальной, экономической и политической подсистем. Вместе с тем, жесткое разграничение экономической и социальной сфер в "чистом виде" не представляется возможным и содержательным, поскольку такая структуризация несколько упрощена. Каждая из названных подсистем представляет один из общественных срезов сложной, многообразной в структурном отношении системы. В свою очередь, эти подсистемы также сложны и многообразны по своей структуре. Невозможно выделить и определить какое-либо явление как чисто экономическое, поскольку, общественные отношения не есть простая сумма, совокупность некоторых отношений. Рыночное хозяйство в США кардинально отличается от более "социального" в Японии или в Швеции. Разграничение экономической и социальной сфер представляется необходимым рассматривать в следующем синонимическом ряду: индивидуализм и коллективизм, максимизация собственной выгоды и согласование интересов, конкуренция и сотрудничество, неравенство и равенство, эгоизм и альтруизм.

3. Индикаторы, традиционно используемые для оценки уровня жизни населения, в сложившихся условиях не отражают в должной мере глубину социально-экономического кризиса. Это наглядно проявляется при анализе динамики основных социальных и экономических показателей. Так, по уровню ВВП Российская Федерация оказалась отброшенной на рубеж конца 70-х гг., при этом по ожидаемой продолжительности жизни (т.е. по одному из основных показателей, характеризующих уровень жизни населения) - на уровень конца 50-х гг. Как видно, социальная составляющая явилась наиболее существенным фактором, повлиявшим на снижение уровня жизни населения. При этом, последнее было обусловлено не столько ухудшением количественных параметров потребления материальных благ, сколько глубинными, качественными сдвигами в социальных отношениях и мироощущении: отсутствием уверенности в завтрашнем дне, осознанием все большей социальной несправедливости, потерей жизненных ориентиров.

4. Недооценка таких социальных факторов, как отсутствие сформировавшегося гражданского общества, короткий исторический период капиталистического развития, во многом коллективистская ментальность, явилась основной причиной неудачного реформирования общества и, соответственно, резкого снижения уровня жизни основной части населения. Реформированию подверглись экономическая и политическая подсистемы, при этом, как предполагалось, социальная сфера будет изменяться в "сопроводительном алгоритме". Такой дихотомический, жестко экономически детерминированный подход, перекликающийся с марксистской системой взглядов, объективно и с неизбежностью обусловил общественный кризис. Реформирование общества есть не только осуществление необходимых экономических предпосылок для создания рыночной экономики. Равным по своей значимости является создание условий для формирования необходимой социальной сферы (или гражданского общества), что было абсолютно упущено в ходе отечественного реформирования.

5. Особенности социально - экономического развития России не позволяют использовать при анализе методические подходы, общепринятые в мировой практике в странах с устоявшейся рыночной экономикой. Наиболее характерным в этом отношении является использование тех или иных показателей для определения уровня бедности и социальной стратификации по уровню денежных доходов населения. Использование в качестве порога бедности величины прожиточного минимума, учитывающей только уровень потребительских цен на продукты питания, неправомерно (не учитывается уровень цен на непродовольственные товары, услуги и уровень налогообложения). Также является недостаточным использование для оценки уровня жизни населения только денежных доходов, более предпочтительно использовать валовый доход (с учетом дооценки продуктов питания от личного подсобного хозяйства).

6. В сложившихся условиях, как показывают данные выборочного обследования, происходят существенные изменения в составе бедных семей и факторах, формирующих этот статус. Принадлежность к низкодоходным слоям населения обусловлена, прежде всего, размером семьи, нагрузкой со стороны иждивенцев и уровнем безработицы. Вместе с тем, причины бедности сегодня выходят за рамки их традиционного понимания: низкий уровень заработной платы, рост задолженности по ней обусловили практически полное отсутствие зависимости благосостояния от уровня занятости. В этих условиях особую значимость приобретает государственная политика по поддержке семей, поскольку наличие в семье более двух детей, практически, во всех случаях автоматически переводит семью в категорию бедных.

7. Отсутствие необходимой системы регулирования денежных доходов населения привело к резкой деформации структуры доходов, усилению диспропорции в соотношениях заработной платы и других доходов, росту дифференциации оплаты труда между регионами, отраслями, социальными группами населения. Одной из первоочередных задач государства в этих условиях является формирование такого механизма перераспределения, который бы способствовал достижению приемлемых масштабов дифференциации доходов.

8. В РБ проводимая политика "мягкого вхождения в рынок" обеспечила меньший масштаб социальных издержек, чем в среднем по России. Поддержка сельского хозяйства, регулирование цен и тарифов на социально значимые товары и услуги, относительно высокий уровень вложений в социальную инфраструктуру способствовали более полной социальной адаптации населения, что обусловило меньшую болезненность социальных последствий реформ. Вместе с тем, в условиях отсутствия необходимого социального регулирования на федеральном уровне, в республике должна быть выработана и реализована на практике действенная социальная политика. Социальная политика должна рассматриваться не в качестве производной от экономической политики, а соответствовать принципу, согласно которому общественное развитие в равной мере определяется и экономическими, и социальными факторами. Социальная политика должна включать не только оказание помощи малоимущим слоям населения, но и создавать необходимый механизм регулирования доходов и потребления населения на основе реформирования системы оплаты труда, поэтапного сближения минимальной заработной платы и прожиточного минимума, совершенствования системы налогообложения и т.д.

9. Основной функцией государства в экономической сфере является создание социально ориентированной экономики, что означает, прежде всего, ее демократический характер. Экономика должна "воспроизводить" средний слой или быть экономикой большинства, только тогда она может реально определяться как социально ориентированная. Представляется, это - главный ориентир, основное направление дальнейшего развития социально-экономических преобразований в нашей стране.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кадыров, Салават Хисматович, 1999 год

1. Абалкин А. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России. // Вопросы экономики. 1998. - № 6. - С. 4-67.

2. Аверин Ю.П., Степешев И.М. Основы теории социального управления: Учебное пособие для ВУЗов. М.: Высшая школа, 1990. - 302с.

3. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1998. 230 с.

4. Антосенков Е., Петров О. Мониторинг социально-трудовой сферы. М.: Экономист, 1998. № 4. - С. 34-35.

5. Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика. М.: Экономика, 1989. -383.

6. Арбузова Т.Н., Бобков В.Н., Гииц И.Я. О разработке минимальных потребительских бюджетов наемных работников как основа дифференциации минимальной оплаты их дохода. // Общество и экономика. 1994 - № 5 - 6. С. 127 -133.

7. Бобков В., Мстиславский П., Смирнов В. Оценка состояния и прогнозы динамики доходов и уровня жизни населения // Экономист. 1996. - С.21- 50.

8. Бушмарин И.В. Заработная плата и доходы населения в России и в развитых странах. И Общество и экономика. 1996. - №>№ 3 - 4. - С. 69 - 83.

9. Вебер М. "Протестантская этика и дух капитализма". М.: Прогресс, 1989. -804с.

10. Ю.Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. - 367с.11 .Вилкас Э.И., Майминас Е.З. Решения: теория, информация, моделирование. -М.: Радио и связь, 1981.

11. Волкова Г., Мигранова Л., Римашевская Н. "Вопросы методики оценки дифференциации доходов населения". // Вопросы экономики. - 1998. - С. 30-36.

12. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. -М. : Евразия 240с.

13. Гобсс Т. Избранные произведения. М.: Мысль, 1964. - т.1, 583с., т.2, - 748с. ^.Государственная политика и социальные условия. ЮНИСЕФ, Международный Детский Центр Развития Флоренция, Италия, - Русское издание июль 1994. - Ю4с.

14. Государство в меняющемся мире. Всемирный банк. Отчет о мировом развитии. Краткое содержание. // Вопросы экономики. 1997. №7.-С.4-35.

15. Гребенников В. Дементьев В. Путь российских реформ: Вопросы экономики1996.-№ 6.-С. 119-143.

16. Гриценко H.H. Социальное государство (социально-экономический аспект). // Общество и экономика. 1996. - № 8. - С. 5-12.

17. Данилов A.A., Данильян В.И., Завельский М.Г. Система оптимального перспективного планирования народного хозяйства. М.: Наука, 1975.

18. Денисов Н. Социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению. // Экономист. 1998. - № 1. - С. 73 - 82.

19. Дмитричев И. Статистика уровня жизни населения. Методология оценки и анализа стоимости жизни населения. М.: АО "Элком+", 1995. - 80 с.

20. Дюрин A.B. Экономическая социология. Минск. И.П. "Экоперспектива",1997.-254 с.

21. Жуков В.И. Что такое ИРИП? К вопросу о "человеческом потенциале" // Социальные исследования. 1996. № 4. - С. 101-112.

22. Заславская Т.И. "Реальна ли демократическая переориентация экономики?"

23. Интегрированная система статистики заработной платы. Методическое руководство М.; Финстатинформ, 1994. - 343 с.

24. Кадыров С.Х. Дифференциация денежных доходов. Уровень бедности, 1996. 118 с. /У Социальный фон экономических реформ в Республике Башкортостан/Под ред. А.Х. Махмутова. Уфа: 1997. - 156 с.

25. Кадыров С.Х. Формирование денежных доходов населения в условиях становления рыночных отношений / Экономика Башкортостана /Под ред. Х.А. Барлыбаева. Издание Башкирск. ун-та. Уфа, 1998. - 552 с.

26. Кашин Ю. Финансовые системы населения (сбережения): подход к оценке уровня жизни населения // Вопросы статистики. 1998. -№ 5. - 43-51 с.

27. Кларк С. Бедность в России. // ЭКО, 1998. - № 10. - С. 105 - 118.

28. Конституция Республики Башкортостан. Вечерняя Уфа, 11 января 1994г.

29. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Известия, 1993.

30. Краткий словарь по социологии /Под общ. ред. Д.М. Гвитиани, Н.И. Дап-шина^Сост. Э.М. Королева. И. Ф. Наумова. М.: Политиздат, 1989. - 479 с.

31. Кузьмин С.А. Эффективная занятость населения. М.: Экономика, 1990. -143 с.

32. Кулакова Е., Левин С., Сбытова Л. Доходы домашних хозяйств: показатели, методология, расчеты, источники информации. М.: Госкомстат РФ, 1995. -48с.

33. Куликов А. "Тень накрыла 60 миллионов россиян" // Общая газета. 1998. -№ 30.

34. Куликов В.В. Безработица в России несопоставима с распадом производства. //ЭКО, 1998.-№ 1.-С. 130- 137.

35. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: "Дело ЛТД", 1994. -224 с.41 .Либман Г., Преснякова Л. "Шведская модель " социальной политики. // Российский экономический журнал. 1993. - № 8. - С. 88 - 95.

36. Линвуд Т. Гайгер. Макроэкономическая теория и переходная экономика. -М.: « Инфра-М» 1996. год. пер. с англ. 557 с.

37. Лучкина Л. О бедности и определении прожиточного минимума. //Международная экономика и международные отношения. 1993. - № 2-С. 134 - 143.

38. Львов Д. Теоретическое ядро социально экономического развития страны. //Экономист. - 1997. -№ 1. - С. 7-19.

39. Майер В.Ф. О критериях минимального уровня жизни населения. // Общество и экономика. 1994 - № 5 - 6. С. 121 - 126.

40. Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории // Вопросы экономики. 1997. - № 11. - С. 86-96.

41. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1992., т.: Пер. с англ. 11 го изд. т. I, - С. 399 е., т. II,- 400 с.

42. Мальтус Г.Р. Опыт о законе народонаселения. Петрозаводск: "Петрозаводск" 1993. - 136 с.

43. Маркс К. К критике политической экономики. Предисловие. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. XIII, - С. 6-8.

44. Маршалл А. Принцип политической экономики. М.: Прогресс. - 351с.

45. Методологические положения по статистике. Вып. 1, Госкомстат России. -М., 1996. 674 с.

46. Можина М. Анализ дифференциации доходов населения. // Экономика, -1995. -№ 1.-С. 340.

47. Обследование бюджетов семей и методы их исчисления. М.: Информационно-издательский центр ЦООНТИ "Статистика", 1989. - 229 с.

48. Осипов Г.Н. "Наша память знает: любая смута кончается возрождением". Труд от 22.04.98.

49. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства: хозяйство как феномен культураы и самоорганизующейся системы. -М.: издательство МГУ, 1990. 381 с.

50. Перфильев М.Н. Общественные отношения. М.: Наука, 1974. 236 с.

51. Пигу А. "Экономическая теория благосостояния". М.: Прогресс, 1984, 511 с.

52. Плеханов Г.В. Избр. филос. произв. М.: Госполит. издат. 1956. т.Н. С. 89. 473.

53. Погребинская В. Уровень жизни населения и структура доходов.: // Экономист. 1998. № 10 С.18 - 26.

54. Политическая экономия: Словарь /Под ред. О.И. Ожерельева и др. М.: Политиздат, 1990. - 607 с.

55. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М , 1997. - 496с.

56. Раяцкас Р. Л., Суткайтис В. П. Социально экономическая эффективность производства. - М.: Наука, 1983. - 188 с.

57. Реальные доходы населения. /В.Ф. Майер, П.С. Мстиславский, В.И. Мариев и др. М.: Наука, 1988. 288 с.

58. Регионы России. Информационно-статистический сборник. Тверь: АООТ "Тверской полиграфический комбинат". т.1. - 664 е., т.2. - 642 с.

59. Республика Башкортостан. Статистический ежегодник. Уфа: 1997.

60. Реформы социальной сферы: потребности и перспектива (федеральный и региональный аспекты) // Экономист. 1998. -№ 5. - С. 61-70.

61. Римашевская Н. Социально-экономические трансформации в России и населения. Международный журнал социальных наук, февраль. 1995. - С. 229239.

62. Римашевская H.H., Римашевский A.A. Равенство или справедливость. — М.: Финансы и статистика, 1991. 159 с.

63. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник. Госкомстат России. М.: Логос, 1996. - 1202 с.

64. Российский статистический сборник. М.: 1997.

65. Рудгайзер В.М. Социальная сфера: Проблемы планирования. М.: Экономика, 1989. - 238 с.

66. Румянцев A.M. и др. Инструментарий экономической науки и практики. Научно-популярный справочник. М.: Знание, 1985. - 304 с.

67. Рыночная экономика: Словарь. /Под общ. ред. Г. Я. Кипермана/ М.: Республика, 1993. - 524 с.

68. Сен А. Об этике и экономике. М.: - 1996. - 199с.

69. Смелсер И. Социология. М.: Феникс, 1994. - 687 с.

70. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М. : Соц-экгиз. 1962.-684 с.

71. Соколова Г.И. Экономическая социология: Учебник для ВУЗов. М.: Высшая школа, 1998. - 368 с.

72. Социальная статистика: Учебник /Под ред. М.Г. Назирова/ М.: Финансы и статистика, 1988. - 319 с.

73. Социальная статистика: Учебник. Елисеева И.И. М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.

74. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат.сб. / Гос комстат России. М., 1997. - 372 с.

75. Социальные ориентиры обновления: Общество и человек. /Под. ред. Т.Н. Заславской/ М.: Издательство политической литературы, 1990. - 446 с.

76. Социология. М.: Мысль, 1990. - 466 с.

77. Статистический отчет о результатах исследования по проекту ТАСИСа. М.: 1997. - с. 78.

78. Сухотин Ю.В. Об эффективности и социальной справедливости социально-экономических процессов. И ЭКО. 1998, № 1,- 3-15 с.

79. Уровень жизни населения Республики Башкортостан. Стат.сб./Госкомстат Республики Башкортостан. Уфа, 1999. - 97 с.

80. Хайек Ф. А. Дорога к рабству. М.: Экономика. 1992. - 176 с.

81. Хуссманс Р., Мехран Ф. Верма В. Обследования экономически активного населения: занятость, безработица и неполная занятость. Методическое руководство МБТ: Перевод с английского. М.: Финстатинформ, 1994. — 272 с.

82. Цин К. Г. Социальное рыночное хозяйство. Минск: 1994. - 118 с.

83. Швери Р. Теория рационального выбора: универсальное средство или экономический империализм? // Вопросы экономики. 1997. - № 7. - С. 35-51.

84. Шмелев Н. Экономика и общество // Вопросы экономики 1996. - № 1 -С,- 17-32.

85. Шпенглер О. Закат Европы. Новосибирск: Наука, 1993. - 584с.

86. Энциклопедический и социологический словарь. / Под общей редакцией Осипова Г.В./ М.: ИСПИ РАН, 1995. - 939 с.

87. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М.: "Экономика, 1989. - 318 с.