Урологическая служба муниципальных амбулаторно – поликлинических учреждений с учетом современных экономических подходов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.02.03, доктор наук Геворкян Ашот Рафаэлович

• Геворкян Ашот Рафаэлович
• доктор наук
• 2021

Оглавление диссертации доктор наук Геворкян Ашот Рафаэлович

2.1. Понятийный аппарат

2.2. Программа и основные этапы исследования

2.3. Характеристика базы исследования

2.4. Методика социологического исследования

2.5. Методические подходы к оценке деятельности муниципальной амбулаторно-поликлинической урологической службы

2.6. Методические аспекты обоснования муниципальной модели урологической МО на принципах МЧП и бизнес-процессов в ней

2.7. Статистические методы

95

96

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ УРОЛОГИЧЕСКОМ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ И ОРГАНИЗАЦИИ АМБУЛАТОРНОЙ УРОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ВЗРОСЛОМУ НАСЕЛЕНИЮ Г. МОСКВЫ

3.1. Первичная заболеваемость болезнями мочеполовой системы взрослого населения г. Москвы

3.2. Распространенность болезней мочеполовой системы среди взрослого населения г. Москвы и полнота охвата больных диспансерным наблюдением

3.3. Онкоурологическая заболеваемость и смертность населения г. Москвы

3.4. Факторы риска возникновения рака предстательной железы

3.5. Анализ ресурсов и деятельности амбулаторной урологической службы г. Москвы и ее Западного административного округа

ГЛАВА 4 ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ УРОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ Г. МОСКВЫ ПО МАТЕРИАЛАМ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

4.1. Характеристика организации урологической помощи по материалам анкетирования пациентов, обратившихся в муниципальные и частные АПУ г. Москвы

4.2. Перспективы развития муниципальной амбулаторной урологической службы по материалам экспертного опроса врачей-урологов

4.3. Проблемы и пути оптимизации организации амбулаторной урологической помощи городскому населению (по материалам экспертной оценки руководителей урологических служб)

ГЛАВА 5. РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ СИСТЕМЫ МУНИЦИПАЛЬНЫХ АМБУЛАТОРНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, ОКАЗЫВАЮЩИХ УРОЛОГИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ НА ПРИНЦИПАХ МЧП

5.1. Методические подходы к реструктуризации амбулаторных учреждений, оказывающих урологическую помощь на принципах МЧП

5.2. Комплексный анализ состояния действующей урологической службы муниципальных амбулаторно-поликлинических учреждений (этап методических подходов к реструктуризации)

5.3. Концепция развития муниципальной амбулаторной урологии в процессе реструктуризации

5.4. Концептуальные направления формирования современной модели амбулаторного центра урологии на базе МЧП

ГЛАВА 6. НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ МОДЕЛИ АМБУЛАТОРНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НА ПРИНЦИПАХ МУНИЦИПАЛЬНО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА, ОКАЗЫВАЮЩЕГО УРОЛОГИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ

6.1. Методические принципы моделирования амбулаторного учреждения на принципах МЧП, оказывающего урологическую помощь

6.2. Модель амбулаторного центра урологии на принципах МЧП

6.3. Формирование управленческих систем в модели амбулаторного центра урологии

6.4. Сравнительная оценка действующей и разработанной модели амбулаторного учреждения, оказывающего урологическую помощь. Экспертная оценка эффективности разработанной модели

6.5. Концептуальные подходы к медико-социальному обоснованию системы управления качеством медицинской помощи

6.6. Разработка организационной системы управления качеством

6.7. Информационно-программное обеспечение мониторинга качества лечебно-диагностического процесса

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Урологическая служба муниципальных амбулаторно – поликлинических учреждений с учетом современных экономических подходов»

Актуальность проблемы

Указ Президента РФ «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации» от 31.12.2015 № 683 предусматривает:

- повышение доступности и качества медицинской помощи;

- развитие профилактической медицины и первичной медико-санитарной помощи, внедрение новых организационных форм оказания медицинской помощи.

Стоящие перед здравоохранением задачи обеспечения доступности и надлежащего качества оказываемой населению медицинской помощи требуют внедрения целого комплекса мероприятий, направленного на совершенствование организации и управления системой медицинской помощи, повышение материально-технической базы медицинских организаций и квалификации медицинского персонала, внедрение новых методов диагностики и лечения.

Будущее страны связывается с развитием государственно-частного партнерства в РФ. «Государственно-частное партнерство - будущее регионов России» В.В. Путин. «...Инфраструктурные проекты должны составить основу развития России до 2020 года» Д.А. Медведев.

Реализация данной политики в сложившихся экономических условиях в стране выражается в создании условий для развития государственно-частного партнерства, постепенной демонополизации государственной системы оказания медицинских услуг населению ... («Концепция (стратегия) развития государственно-частного партнерства в РФ до 2020 года») (Кондратьева О.Е., 2014).

Государственно-частное партнерство в здравоохранении может рассматриваться, с одной стороны, как механизм для привлечения дополнительных ресурсов в общественную инфраструктуру, с другой - как инструмент стимулирования экономической активности учреждений здравоохранения. Злободневно это и для амбулаторной урологической помощи.

Сфера здравоохранения России сталкивается с рядом проблем, связанных с урологическими заболеваниями. За период с 2007 по 2010 гг. в России прирост смертности от болезней мочеполовой системы составил 6,6%. В первую очередь, за счет смертности от рака предстательной железы, мочевого пузыря, почки (Соколов С.Л., 2013, Сорокина О., 2013). Рост смертности стал следствием, как существующих проблем в системе своевременного выявления данной категории больных, так и недостаточно эффективного последующего лечения и диспансерного наблюдения (Крекотнев С., Лисицын Ю.П., 2001, Лопаткин Н.А., Мартов А.Г., 2002).

По данным ВОЗ, урологические заболевания представляют серьезную мировую проблему. Почти 500 млн. мужчин во всем мире страдает раком предстательной железы (РПЖ) (Дашиева Э.А., 2014). В Соединенных Штатах Америки и в странах Европейского Союза эта нозология занимает первое место среди всех онкологических заболеваний у мужчин (Ядов В.А.,2007, Michael B. Nichol et al, 2012., Quiggin J. Risk., 2004, Robert S. Svatek., 2014).

Член-корреспондент РАН О. Б. Лоран в своем сообщении на заседании Президиума РАН 28 июня 2016 года отметил, что основной проблемой урологии в России является рак предстательной железы. Он занимает второе место в структуре онкологической заболеваемости мужчин после рака легких и первое по среднегодовому темпу прироста. Число его случаев выросло в два с половиной раза за последнее десятилетие (Полыгаева Д., 2015, Соловьева Ю.А., 2005). Приведенные факты динамики урологической заболеваемости являются достаточно тревожными.

Амбулаторно-поликлиническая помощь урологическим больным является одной из самых массовых видов медицинского обслуживания населения. Около 78% больных урологического профиля ежегодно лечится в амбулаторных условиях, а 80% населения начинает и заканчивает лечение в поликлинических учреждениях (Горохов А.В., 2016).

Однако в настоящее время в здравоохранении РФ отмечается снижение степени удовлетворенности населения доступностью и качеством медицинских услуг, особенно в первичном звене, что во многом обусловлено имеющимися инфраструктурными ограничениями (Бутрина В.И., 2013, Колосов А.С., 2011, Криушина, Т.В., 2015, Нисан Б.А., 2012).

В условиях сокращения финансовых возможностей государственного сектора, значительного сокращения расходов государства на амбулаторную помощь, обостряются проблемы доступности и качества медицинской помощи (Блохин А.Б., 2003, Данилов А.В., 2009).

Анализ отечественной и зарубежной литературы свидетельствует об актуальности проблемы совершенствования амбулаторно-поликлинической помощи урологическим больным в части организации и управления системой амбулаторной помощи, ранней диагностики урологических заболеваний, кардинального улучшения системы своевременного выявления и изучения рисков развития заболеваний, внедрения современных медицинских технологий, развития системы диспансерного наблюдения и активного патронажа, реабилитации урологических больных и многое другое (Сильвестров С.Н., 2009).

Многие авторы отмечают, что среди факторов, сдерживающих развитие урологической помощи, особого внимания заслуживает недостаточное материально-техническое обеспечение лечебно-профилактических учреждений первичного звена (Борзунов И.В. 2012, Бутрина В.И., 2013, Варенцов Е.А., 2007, Владимирский, М. М., 2005, Гончарук А.И., 2002, Дулов А.А, 2015, Журавлев В.И.,2009, Махортов Е.А., 2008, Мезенцев Е.В., 2003., Новиков А.М., 2007, Салтман Р.Б., 2000, Arnold M, Karim-Kos HE, Coebergh JW et al., 2013, Jonathan Noël, Lih-Ming Wong and Nikesh Thiruchelvam., 2013).

Система государственного и муниципального здравоохранения в силу экономических проблем не располагает необходимыми организационными возможностями решения задачи по развитию эффективной лечебно-профилактической помощи урологическим больным без взаимодействия с

частным капиталом в рамках государственно-частного партнерства (ГЧП), обеспечивающего экономическую устойчивость медицинских структур

(Валесян А.А., 2009, Данилов А.В., 2003, Лопаткин Н.А., 1997, Ермакова С.Э., 2016, Жалкубаева, К.Г., 2011, Зиборова И.В., 1999, Коган М.И., Лоран О.Б., Петров С.Б., 2006, Маховикова Г.А., 2013, Мельник К.П., 2005, Сизова Е.С., 2015, Сухих В.А., 2013, Чубарова Т.В., 2008, Шарингер Л., 2004).

Как считают отечественные и зарубежные авторы, все большее значение в современной экономике имеет государственно-частное партнерство, как признак инновационной экономики, как новый механизм привлечения инвестиций, особенно при реализации социально-значимых проектов, наукоемкого производства, развитии учреждений и регионов (Аввакумов А.А., 2015, Болехов И.Е., 2012, Брюссер П., 2007, Зусман Е.В., 2009, Мельников А.А., 2010, Филатов А.В., 2009, Фильченков В.А., 2008, Хабриев Р.У., 2013, Холодная Н.Д., 2009, Ястребов О.А., 2011, Ahmed A. Hussein, Christopher J. Welty, Jeanette Broering, Matthew R. Cooperberg, Peter R. Carroll., 2014, Andres, Foster, Guasch, Haven., 2008).

Таким образом, одним из инструментов решения проблемы является механизм партнерства государственного и частного секторов в организации лечебно-профилактической помощи урологическим больным.

Зарубежный опыт свидетельствует, что страны, активно использующие механизм государственно-частного партнерства для развития инфраструктуры здравоохранения, смогли расширить сферу применения современных медицинских технологий при сохранении для широких слоев населения возможности доступа к необходимым им медицинским услугам (Ведель Ж., 1997, Гучев И.А., 2016, Кельбах С.В., 2015, Нисан Б.А., 2014, Павлов В.Н., 2007, Klijn E.H., Teisman G.R., 2003, PPP Forum/ Annual Review., 2009, Susan Willis, Maria Pardos-Martinez, Bola Coker, Kay Thomas, Paul Anderson, Giles Rottenberg, Elaine Jenkins and Tim O'Brien., 2011).

Применение зарубежного опыта в сфере государственно-частного партнерства в российском здравоохранении является актуальным и в связи с

принятием в России Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 224-ФЗ «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». (Российская газета., 2006)

10 марта 2015 года на заседании Координационного совета Минздрава России по государственно-частному партнерству Министр здравоохранения Скворцова В. отметила, что «необходима активизация проводимых мероприятий по привлечению частного капитала с использованием механизмов ГЧП в целях развития и модернизации инфраструктуры здравоохранения и, как следствие, улучшения качества медицинской помощи» (Скворцова В.И., 2015).

Проведенный анализ отечественной научно-методической литературы, ряда диссертационных исследований по данной проблематике позволяет подтвердить отсутствие научных отечественных материалов, посвященных комплексному анализу и научному обоснованию организационно-методического обеспечения развития урологических АПУ на принципах государственно-частного партнерства, что и определяет актуальность и значимость избранной темы, которой посвящено диссертационное исследование.

Степень научной разработанности проблемы. Внедрение в клиническую практику современных медицинских технологий создает базу для новых успехов в диагностике, лечении и профилактике заболеваний мочеполовой системы, по мнению многих ученых (Баженов А.А., 2011, Глыбочко П.В. Данько К., 2009, Добрусина М.Е., 2011, Камалов А.А., 2012, Коваленко А.Н., 2001, Майсак О.С., 2013, Прибытков Г.Н., 2009).

Однако, состояние научной разработки темы диссертационного исследования характеризуется недостаточным количеством исследований, посвященных обоснованию концептуальных предложений в области развития инфраструктуры муниципальных урологических учреждений первичного амбулаторно-поликлинического звена с использованием возможностей механизма государственно-частного партнерства, учитывающих имеющийся

зарубежный опыт и специфику отечественных условий, а также развитию методических подходов в оценке эффективности проектов ГЧП в сфере здравоохранения для урологических АПУ и согласования их экономических интересов.

Теории и практике государственно-частного партнёрства в различных областях народного хозяйства посвящены исследования таких отечественных авторов, как Аввакумов А.А., Алпатов A.A., Белицкая A.B., Бутенко Я., Варнавский В.Г., Васильев В.Н., Волкова Е.М., Гаркавенко И.С., Гучев И.А., Дашиева Э.А., Емельянов Ю.С., Жилина О.А, Золотарева А.Б., Зусман Е.В., Игнатюк Н.А., Иванов О.В., Клинова М.В., Кнаус В.В., Красюк, Н.Л., Крекотнев С., Малицкая Е.А., Махортов Е.А., Сидоров С.Н., Сильвестров С.Н., Соколов С.Л., Степанова Л.В., Филатов А.В., Холодная Н.Д., Шамбир В.Н., Шкель Ф.Е.

Обобщению опыта зарубежных стран в практике ГЧП посвящены работы: Баженова А.В., Гостевой Н.А. Ермаковой С.Э., Жалкубаевой К.Г., Жилиной О.А., Заварухина В.П., Кабашкина В.А., Кельбах С.В., Кирченко К.Г., Колосова А.С., Кузнецова И.В., Лыловой Е.В., Матвеева Д.Б., Матявиной М.В., Немовой JI., Пановой Т.В., Рети Шандор, Саванковой Н.Е., Салтман Р.Б., Снельсон П., Сорокиной О., Студеникина Н., Сухих В.А., Хачатурян Н.С., Шаповаловой Н.В., Akintoye A., Delmon J., Deloitte A., English L.M., Grimsey D., Hamvon H., Hodge G., Klijn E.H., Marty F., McLindon A., Zheng J.

Экономические методы управления в здравоохранении и вопросы реализации ГЧП в здравоохранении России исследовали: Бирлидис Г.В., Валесян А.А., Варнавский В.Г., Данько К., Дерябин А.В., Добагян Е.К. Добрусина М.Е., Ермакова С.Э., Ершов Д.Л., Жердев Р.А., Зинченко Е., Колесников С., Кондратьева О.Е., Краевой С., Куракова. Н.Г., Лукашев А. М., Макаров И.Н., Нечаев В.С., Нисан Б.А., Петрова И.А., Портер М., Серегина И.Ф., Сизова Е.С., Сюткин М.В., Таппасханова Е.О., Трушкина Е.А., Уйба В.В., Чудинова И.Э., Шачнев Е. Н., Шибков Н.А., Щербук Ю.А., Юдин, С.В.

Однако комплексного решения проблемы совершенствования муниципальной амбулаторно-поликлинической помощи урологическим

больным с обоснованием концептуальных направлений, методических подходов в развитии амбулаторной урологической службы и с разработкой модели муниципально-частного АПУ, оказывающего урологическую помощь на принципах ГЧП, в доступной научной литературе нам не встретилось.

Актуальность данного исследования заключается в том, что в условиях кризиса государственной медицины, дефицита финансирования муниципальных АПУ, оказывающих урологическую помощь, решение проблемы развития, повышения качества и доступности возможно только при оптимизации организационно-правового, финансово-экономического, структурно-технологического, ресурсного и мотивационного механизмов на принципах ГЧП с участием частного бизнеса. Это позволит сбалансировать экономические стимулы с этическими императивами доступности и качества урологической помощи для основной массы населения. Отсутствие в настоящее время, комплексного решения данной проблемы и обусловили актуальность исследования, определили его цель и задачи.

Цель исследования: Улучшить амбулаторно - поликлиническую медицинскую помощь урологическим больным.

Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. Изучить современные организационные технологии и принимаемые решения по развитию государственно-частного партнерство в развитых странах мира и в Российской Федерации

2. Разработать специальную программу и методологический инструментарий проведения настоящего научного исследования.

3. Провести анализ урологической заболеваемости и организации амбулаторной урологической помощи населению г. Москвы в сравнении с Российской Федерацией.

4. Изучить удовлетворенность населения амбулаторной урологической помощью в городе Москве.

5. Провести экспертную оценку состояния организации работы муниципальной амбулаторной урологической службы по материалам опроса ее руководителей и врачей-урологов.

6. Выявить предпосылки, обосновать факторы и возможные риски перехода системы амбулаторной урологической помощи на принципы муниципально - частного партнерства.

7. Изучить и обосновать методические принципы моделирования амбулаторного учреждения на принципах МЧП, оказывающего урологическую помощь.

8. Разработать функционально - организационную модель амбулаторного центра урологии на принципах муниципально - частного партнерства и провести ее экспертную оценку.

Объект исследования - действующая муниципальная система амбулаторной помощи больным с урологическими заболеваниями и медицинские учреждения частных форм собственности, оказывающие урологическую помощь населению (на примере города Москвы).

Предмет исследования - современное состояние организации, финансирования и управления в этих системах, изучение мнения населения и экспертов об их проблемах, потребность в урологическом виде помощи, нормативная база, методы и возможности перевода муниципальных АПУ, оказывающих урологическую помощь на принципах МЧП.

Единицами наблюдения явились: о взрослые пациенты с урологическими заболеваниями; о врачи-урологи муниципальных урологических кабинетов; о руководитель территориальной урологической службы (главный уролог ЗАО г. Москвы);

о эксперты в области организации муниципальной урологической службы: руководители урологических служб и врачи урологических кабинетов из г. Москвы и разных регионов РФ.

Выбранные в качестве баз исследования амбулаторные лечебно-

профилактические учреждения являются типичными для РФ.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составили научные труды отечественных и зарубежных специалистов по проблемам организации урологической помощи населению, взаимодействию государства и бизнеса, результаты фундаментальных и прикладных исследований в области формирования, организации и развития государственно-частного партнерства за рубежом и в России, программные документы органов государственной власти по развитию государственно-частного партнерства в здравоохранении, федеральные и региональные нормативно-правовые акты, официальные статистические данные и материалы периодической печати.

Научная новизна исследования заключается в решении важной научной проблемы, имеющей социальное, медицинское и экономическое значение:

В диссертационном исследовании проведен системный анализ, позволяющий выявить пути повышения качества медицинской помощи урологическим больным, оценить и предупредить возможные недостатки при реорганизации амбулаторно - поликлинической урологической службы. В работе проведен анализ возможностей основных экономических подходов в соответствии с законодательством РФ и нами сделан вывод о том, что муниципально - частное партнерство в современных экономических условиях является оптимальной моделью. Итогом работы будет создана и разработана модель амбулаторного центра урологии (АЦУ) на принципах МЧП, благодаря которой создаются условия для врачей - урологов амбулаторной службы для повышения качества оказания первичной медико - санитарной помощи урологическим больным.

Практическая значимость

Значимость полученных результатов заключается в том, что они стали основой для:

- разработки концепции перехода системы муниципальной амбулаторной урологической помощи на принципы муниципально - частного партнерства;

- обоснованием методологии реструктуризации муниципальной амбулаторной урологической службы, обеспечивающей ее переход на экономические принципы формирования модели урологического центра в рамках МЧП;

- разработки организационно-функциональной модели урологического центра, работающего на принципах МЧП, как самоуправляемого, хозяйственно и юридически самостоятельного субъекта медицинской деятельности, интегрирующего два разноплановых (функционально и организационно) лечебно-профилактических отделения (муниципальное и частное), обеспечивающих поддержку урологического здоровья всех слоев населения;

- обоснованием современного механизма управления моделью урологического центра, который обеспечит финансовую устойчивость урологического центра, баланс интересов населения, государства и бизнеса, развитие муниципальной амбулаторной урологии, расширению доступности для населения к медицинским услугам.

- повысило качество медицинской помощи урологическим больным с внедрением элементов ранней полной диагностики, скрининга и профилактических мероприятий, что обеспечит уменьшение сроков временной нетрудоспособности, инвалидизации и смертности.

Преимущества АЦУ для населения: Высокий профессионализм персонала, высокое качество диагностических и лечебных услуг, объединение лечебных, диагностических, лабораторных услуг в одном месте. Социальная и экономически приемлемая форма оказания урологической помощи для различных слоев населения.

Преимущества АЦУ - для муниципалитета: возможность осуществления в кратчайшие сроки общественно значимого проекта. Привлечение негосударственных средств для инвестиций в муниципальный объект. Сокращение муниципальных расходов на содержание и эксплуатацию АЦУ Разделение рисков между муниципалитетом и частным инвестором. Привлечение современных высокоэффективных технологий для развития

социально значимой амбулаторной урологической помощи и сохранения урологического здоровья населения.

Преимущества для бизнеса: Возможность получения прямой муниципальной поддержки, долговременное размещение инвестиций под устраивающие гарантии, использование зарубежного опыта, технологий, оборудования, инвестиций.

Результаты научного исследования могут быть использованы в практике муниципальных амбулаторных медицинских организаций других больших городов.

Внедрение результатов исследования

Результаты диссертационного исследования используются в практике научно-образовательного центра при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова, Федеральном государственном бюджетном учреждении «государственном научном центре «Институт иммунологии», Федеральном государственном бюджетном учреждении «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Апробация работы

Работа прошла апробацию на кафедре урологии федерального государственного бюджетного учреждения дополнительного

профессионального образования «Центральная государственная медицинская академия»Управления делами Президента Российской Федерации(ФГБУ ДПО «ЦГМА») 31.03. 2021 года (г. Москва).

Результаты исследования доложены и обсуждены на: IV международной научно-практической конференции «Проблемы медицины в современных условиях» (июнь, г. Казань, 2017 г.), IV международной научно - практической конференции «О некоторых вопросах и проблемах современной медицины» (июль, г. Челябинск, 2017 г.), IV международной научно-практической конференции «информационные технологии в медицине и фармакологии» (август, г. Ростов-на-Дону, 2017 г.), IV международной научно-практической

конференции «Современная медицина: актуальные вопросы и перспективы развития» (сентябрь, г. Уфа, 2017г.), IV международной научно-практической конференции «Основные проблемы в современной медицине» (октябрь, г. Волгоград, 2017 г.).

Публикации

По материалам исследования опубликованы 29 научных работы, в том числе 21 статей в рецензируемых ВАК научных журналах, 1 методические рекомендации, 1 монография.

Объем и структура диссертации Работа изложена на 381 страницах машинописного текста, из них объем основного текста - 344 страниц. Состоит из введения, аналитического обзора научной литературы, программы, методов и объемов исследований, 5 глав собственных исследований, анализа и обобщения результатов исследования, заключения, выводов, списка использованных источников (344 источника, из них отечественных - 266, англоязычных - 78), содержит 46 таблиц, 22 рисунка, 1 схему и приложения (на 7 страницах). Соответствие диссертации паспорту научной специальности Научные положения диссертации соответствуют паспорту специальности 14.01.23 - урология. Результаты исследования соответствуют пунктам 1, 2 области исследований специальности.; 14.02.03 - «общественное здоровье и дравоохранение». Результаты исследования соответствуют пунктам 2, 3, 6, 8, 9 области исследований специальности.

Личный вклад автора Автором самостоятельно проведен аналитический обзор отечественных и зарубежных научных публикаций по изучаемой проблеме. Разработан дизайн исследования, статистический инструментарий.

Разработана программа и методы исследования. Организован сбор и анализ данных анкетирования пациентов и экспертного опроса врачей, заведующих кабинетов (отделений) по вопросам работы муниципальных АПУ, оказывающих урологическую помощь. Проведен анализ распространенности заболеваний мочеполовой системы и организации амбулаторной урологической

помощи населению г. Москвы в сравнении с РФ. Разработаны анкеты для трех групп респондентов. Проведен анализ результатов анкетирования и экспертного опроса. Научно обоснованы методические подходы к реструктуризации урологической службы муниципальных амбулаторно-поликлинических учреждений на принципах МЧП. Разработана функционально-организационная модель окружного амбулаторного центра урологии на принципах МЧП и механизмы управления ею, также, как и концепция создания автоматизированной системы управления амбулаторного центра урологии на принципах МЧП. При непосредственном участии автора проведено внедрение элементов новых организационных форм и обоснована результативность их функционирования.

Статистическая обработка данных, полученных в ходе исследования, проводилась с личным участием автора. Автором осуществлен анализ, интерпретация собранных материалов, сформулированы выводы и практические рекомендации, оформлена диссертационная работа. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты анализа состояния урологического здоровья и организации амбулаторной урологической помощи населению г. Москвы, в сравнении с РФ.

2. Материалы анализа результатов анкетирования пациентов, экспертного опроса врачей-урологов и руководителей муниципальных амбулаторных урологических служб, характеризующие состояние действующей муниципальной системы амбулаторной урологической помощи.

3. Методические подходы реструктуризации системы муниципальной амбулаторной урологической помощи на принципах МЧП.

4. Функционально-организационная модель окружного амбулаторного центра урологии на принципах МЧП и ее организационно-правовые особенности.

5. Механизмы и технология управления АЦУ на принципах МЧП.

ГЛАВА 1

ОПЫТ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА В МИРОВОЙ ПРАКТИКЕ И ПРИНЦИПЫ ГЧП В РАЗВИТИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Теоретико-методические основы и процессы развития государственно-частного партнерство в развитых странах мира

Научное осмысление взаимодействия государства и частного сектора способствовало возникновению концепции «public private partnership» (государственно-частное партнерство). И уже сегодня механизм ГЧП применяется более чем в 150 странах мира. Однако научная парадигма категории «государственно-частное партнерство» до сих пор находится в стадии становления.

Международный опыт, накопленный в течение последних 25-30 лет, свидетельствует, что одним из основных механизмов расширения ресурсной базы и мобилизации неиспользованных резервов для экономического развития, повышения эффективности управления государственной и муниципальной (общественной) собственностью является государственно-частное партнерство (ГЧП). Такое партнерство представляет собой относительно новое явление в мировом хозяйстве, отражающее процессы расширения и усложнения форм взаимодействия государства и бизнеса (Гучев И.А., 2016, Кузнецова Н.Н., 2001).

ГЧП исторически возникло как важнейший инструмент для преодоления «дефицита инфраструктуры». В мире многие граждане, в особенности в странах с переходной экономикой, сталкиваются с «дефицитом инфраструктуры» в виде перегруженных дорог, плохо обслуживаемых трасс и рекреационных объектов, ухудшения состояния школ, больниц, водопровода и систем очистки воды и других объектов инфраструктуры, которые либо отсутствуют, либо изношены, либо требуют срочного ремонта. Такие проблемы оборачиваются значительной потерей для общества, начиная от сокращения

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Геворкян Ашот Рафаэлович, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аввакумов А.А. Проектирование моделей государственно-частного партнерства в реализации инновационной деятельности. / А.А. Аввакумов // Государственно-частное партнерство. - 2015. - Том 2 - № 2. - С. 61-74.

2. Аганбегян А.Г. Сколько стоит жизнь человека в России? / А.Г. Аганбегян // Экономическая политика. 2014. № 1. С. 54-66.

3. Агашков Н.М. Распространенность и лечение заболеваний мочеполовой сферы / Н.М. Агарков, А.В. Новиков, Е.Б. Новикова // Вестник новых медицинских технологий. -2005. Т. XII, № 3-4. - С. 131.

4. Акилов Ф.А. Объем выборки для популяционного изучения урологической заболеваемости // Ф.А. Акилов Б.М. Маматкулов, УА. Худайбергенов / Экспериментальная и клиническая урология. 2010, № 1, С. 11.

5. Алпатов A.A. Государственно-частное партнерство: Механизмы реализации / A.A. Алпатов, A.B. Пушкин, P.M. Джапаридзе // М. Альпина Паблишерз, 2010, С. 83-90.

6. Аляев Ю.Г. Болезни предстательной железы. / Ю.Г. Аляев и др // под ред. Ю.Г. Аляева. Сер. Библиотека врача-специалиста. Москва, 2009. - 58 с.

7. Анализ ГЧП в системе здравоохранения Великобритании // Экспертный журнал. - 2014. № 4. С 36

8. Анализ мирового опыта использования государственно-частного партнерства в различных отраслях экономики. // РЦБ. - 2008. - № 1 (352).

9. Английская программа «Частная финансовая инициатива»: союз государства и бизнеса // Деловая пресса. 2000. - № 46. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_ 1101_aId_46432.html

10. Андонян А. Будущее мировых центров инноваций. / А. Андонян, К. Лус, Л. Пирес // Вестник McKinsey. -2010. - № 10. - С. 20-29.

11. Антонова К.А. Государственно-частное партнерство как фактор социально-экономического развития России: автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 2012. С. 22.

12. Аполихин О.И. Состояние урологической заболеваемости в Российской Федерации по данным официальной статистики/ О.И. Аполихин, Е.П. Какорина, А.В. Сивков, Д.А. Бешлиев // Урология. 2008. № 3. С. 3-9.

13. Аполихин О.И. Инвалидность вследствие заболеваний мочеполовой системы в Российской Федерации по данным официальной статистики / О.И. Аполихин, А.В. Сивков, Т.В. Солнцева// Экспериментальная и клиническая урология № 1, 2012. - С 37-46.

14. Аполихин О.И. Анализ уронефрологической заболеваемости и смертности в Российской Федерации за десятилетний период (2002-2012) по данным официальной статистики / О.И. Аполихин, А.В. Сивков, Н.Г. Москалева, и др. // Экспериментальная и клиническая урология. 2014 - № 2. С. 4-12.

15. Аракелян К. Контракт жизненного цикла (КЖЦ) - новый механизм ГЧП в России / К. Аракелян, Е. Зусман // Legal analytics. 2010. № 11. C. 1-10.

16. Аржанцева О.М. Медико-социальная характеристика пациентов, проходящих курс лечения по поводу ДГПЖ в амбулаторно-поликлинических условиях / О.М. Аржанцева, М.В. Драбкина // Проблемы управления здравоохранением. 2002. - № 6 (7). - С. 22-23.

17. Баженов А.В. Государственно-частное партнерство: опыт и пути развития в Германии и Российской Федерации, 24-25 ноября 2011 г.: материалы международных научно-практических конференций. / А.В. Баженов // М.: МГУУ ПМ, 2012. - С. 143-148

18. Баженов, А.В. Развитие государственно-частного партнерства в федеративном государстве. Центр ГЧП Внешэкономбанка. [Текст]: статья / А.В. Баженов // Современный облик государственной гражданской службы: зарубежный и отечественный опыт реформирования и развития, 21 апреля 2011г., М.: МГУУ ПМ, 2012. - С. 143-148.

19. Баженов А.А. Брахитерапия и ТУР в лечении больных локализованным и местно-распространенным раком предстательной железы. / В.Н. Журавлев, А.В. Зырянов, А.А. Баженов, О.В. Журавлев, и др. // Клиническая онкология, -специальный выпуск № 1, Киев, 2012. - С. 58.

20. Бакшеева А.Д. Взаимодействия государства, бизнеса и образовательных организаций в рамках государственно-частного партнерства // Государственно-частное партнерство. - 2016. - Том 3. - № 1. - с. 63-78. — doi: 10.18334 /ррр.3.1.35139.

21. Балашов С. Опыт функционирования ГЧП в развитых странах // Государственно-частное партнерство в условиях кризиса: материалы науч.-практ. конф. М., 2009. С. 281-282.

22. Барьеры развития механизма ГЧП в России. - М.: НПФ «Экспертный институт», 2010. 32 с.

23. Белицкая A.B. Правовое регулирование государственно-частного партнерства: Монография / A.B. Белицкая // М.: Статут, 2012. С. 101.

24. Беляков Н.Ф. Центры «Мужского здоровья» как альтернативная служба в оказании помощи больным хроническим простатитом / Н.Ф. Беляков, Е.И. Пятакова // Обществ. здоровье и здравоохранение (г. Казань). - 2008. - № 2. -С. 35-36.

25. Бирлидис Г.В. Научное обоснование организационно-правового обеспечения реформирования здравоохранения на территориальном уровне: / Г.В. Бирлидис // Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 2001. - С. 45

26. Блохин А.Б. Управление здравоохранением на современном этапе / А.Б. Блохин // Лекции по организации и экономике здравоохранения. Екатеринбург, 2003. С. 7-24.

27. Болехов И.Е. Государственно-частное партнерство, как признак инновационной экономики // Креативная экономика. - 2012. - № 9 (69). — с. 120-125. - [Электронный ресурс]. URL: http://bgscience.ru/lib/4827/.

28. Болтенков В.К. Инвалидность населения вследствие болезней мочеполовых органов и потребно в медико-социальной помощи // Мед.-соц. экспертиза и реабилитация. 2000. - № 4. - С. 33-36.

29. Борзунов И.В. Амбулаторные возможности ранней диагностики урологических заболеваний. / И.В. Борзунов, В.Н. Журавлев, А.В. Зырянов, А.В. Машковцев // XII съезд Российского общества урологов. Материалы. Москва,

2012 г. - С. 23

30. Брюссер П. Государственно-частное партнерство новый механизм привлечения инвестиций / П. Брюссер, С. Рожкова // Рынок ценных бумаг. -2007. - № 2. - С. 30-32.

31. Бутенко Я. Частно-государственное партнерство: эффективный инструмент взаимодействия / Я. Бутенко // Проблемы теории и практики управления. 2008. - № 7. - С. 44-51.

32. Бутрина В.И. Организация лечебно-диагностической помощи больным раком простаты в амбулаторно-поликлинических условиях / В.И. Бутрина, B.C. Королёв // Монография: «Сам-полиграфист», 2013. - 100 с.

33. Вайзер Дж. Беседы с неверующими в пользу социальных инноваций / Дж. Вайзер, С. Задек. М.: Экономика, 2009. 341 с.

34. Валесян А.А. Перспективы использования механизма частно-государственного партнерства (ГЧП) в развитии здравоохранения России: дисс. на соискание ученой степени канд. экн. наук: спец. 08.00.05 / А.А. Валесян // М., 2009. - 201 с.

35. Варенцов Е.А. Организация урологической помощи населению г. Иванова / Е.А Варенцов, А.М Валатин // Вестник Ивановской медицинской академии. Т. 12, № 33-4, 2007. - С 21-24.

36. Варнавский В.Г. Государственно-частное партнерство: теория и практика. /Учебное пособие. / В.Г. Варнавский, А. В. Клименко, В.А. Королев и др. // М.: НИУ Высшая школа экономики, 2010. - 287 с

37. Варнавский В.Г. Управление государственно-частными партнерствами за рубежом. / В.Г. Варнавский // Вопросы государственного и муниципального управления, 2012. № 2. С. 134-147.

38. Васильев В.Н. Правовые вопросы осуществления государственно-частного партнерства /В.Н. Васильев // Транспорт Р.Ф. 2006. № 4. С. 28.

39. Ведель Ж. Административное право Франции. / Ж. Ведель // М.: Прогресс, 1997. С. 487.

40. Владимирский, М.М. Пути оптимизации медицинской помощи больным

мочекаменной болезнью. / М.М. Владимирский//: автореф. канд. медиц. наук: спец. 14.00.33 - М. - 2005 - 29 с.

41. Власова A.A. Реализация национальных проектов на основе моделей государственно-частного партнерства в России: автореф. дис. ... канд. экон. наук / A.A. Власова. // Санкт-Петербург, 2008. - 24 с

42. Волкова Е.М. Совершенствование механизма государственно-частного партнерства при реализации социально-значимых проектов:. автореф. на соискание ученой степени. док. экон. наук: спец. 08.00.01/Е.М. Волкова // -Воронеж, 2013. - 207 с.

43. Воронина УВ. Мотивация врачей Санкт-Петербурга к работе в службах управления качеством медицинской помощи медицинских организаций. / У.В. Воронина, С.М Михайлов, С.А Замятнин, И.С. Ялфимов // Врач-аспирант. -2013. - № 4 (59). - С. 41-50

44. Выступление Министр Скворцовой В. на заседании Координационного совета Минздрава России по государственно-частному партнерству. 2015. 10 марта [Электронный ресурс].: https://www. rosminzdrav.ru/news/2015/03/10/ 2252-ministr-veronika-skvortsova-provela-rasshirennoe-zasedanie-koordinatsion-nogo-soveta-minzdrava-rossii-po-gosudarstvenno-chastnomu-partnerstvu

45. Вялков А.И. Управление и экономика здравоохранения/ А.И. Вялков, В.З. Кучеренко, Б.А. Райзберг и др. - М., 2009. - 664 с.

46. Генералов Б. Государственно-частное партнерство в коммунальной инфраструктуре / Б. Генералов, В. Телегин // Экономист. 2008. - № 9. - С. 87-92.

47. Глыбочко П.В. Российская урология в XXI в. / П.В. Глыбочко, Ю.Г. Аляев // Урология, 2015, - № 5. С. 4-9.

48. Глыбочко П.В. Диагностика и лечение мочекаменной болезни. Что изменилось за последние 20 лет? / П.В. Глыбочко, Н.А. Лопаткин, Ю.Г. Аляев, Н.Д. Ахвледиани // Саратовский научно-медицинский журнал. 2011. Т. 7. № 2. С. 9-12.

49. Гончарук А.И. К вопросу о повышении эффективности амбулаторной андрологической помощи / А.И. Гончарук // Андрология и генитальная

хирургия. 2002. - № 3. - С. 206-207.

50. Гордеев В.В. Актуальные вопросы южнокорейской урологии. / В.В. Гордеев // «Урология сегодня» № 6 (22) 2012 - С. 18-19

51. Горохов А.В. Амбулаторная помощь урологическим больным. М. 2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dr-gorohov.ru/articles/ ambulatornaya-pomoshch-urologicheskim-bolnym.php

52. Горчакова Е.В. Этапы развития государственно-частного партнерства в России. / Е.В. Горчакова // Проблемы современной экономики, 1, 2014. С. 121123.

53. Гостева Н.А. Преимущества механизмов государственно-частного партнерства при реализации проектов в социальной сфере в зарубежных странах. / Н.А. Гостева, Г.Г. Вялкин // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2014. № 41. С. 29-38.

54. Государственно-частное партнерство в Канаде / Л.А. Немова // 2011 г режим доступа http://naukarus.com/gosudarstvenno-chastnoe-partnyorstvo-v-kanade/

55. Гражданский кодекс РФ Актуальная редакция ГК РФ от 28.03.2017 с изменениями, вступившими в силу с 08.04.2017. Режим доступа: http://kodeks. systecs.ru/gk_rf

56. Гришина Н.К. Социологический мониторинг в информационном обеспечении управления здравоохранением/ Н.К. Гришина //Социальные аспекты здоровья населения. - 2010. - № 4 [Электронный ресурс]. - Режим доступу: http: //vestnik.mednet.ru/content/view/248/30/

57. Гучев И.А. Вектор развития государственно-частного партнерства в Российской Федерации в контексте международной практики. / И.А. Гучев, Е.Д. Шевченко // Государственно-частное партнерство. 2016, 3(1), С. 7-18.

58. Давыдов М.И. Злокачественные новообразования в России и странах СНГ в 2006 году / Под ред. М.И. Давыдова, Е.М. Аксель // Вестник Российского онкологического научного центра имени Н.Н. Блохина РАМН. - 2008. - Т. 19. № 2 (прил. 1). - 152 с.

59. Данилов А.В. Новые аспекты финансирования в сфере здравоохранения. /

A.В. Данилов, Л.А. Гришина // Вестник Воронежского государственного технического университета. № 5 - 2009. режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/novye-aspekty-finansirovaniya-v-sfere-zdravo-ohraneniya

60. Данилов А.В. Особенности управления финансовыми ресурсами в лечебно-профилактических организациях различных форм собственности. / А.

B. Данилов // автореф. дис. ... д-ра. мед. наук спец. 14.00.33. - М.- 2003. - 35 с.

61. Данько К. Государственно-частное партнерство в сфере здравоохранения и образования в условиях финансового кризиса / К. Данько, И. Громыко // Корпоративный юрист. 2009. № 5. С. 30.

62. Даренков С.П. Лечение недержания мочи у мужчин имплантацией искусственного сфинктера мочевого пузыря. / С.П. Даренков, Р.В. Салюков, Я.Д. Бекиев // В кн. Избранные лекции по урологии / Под ред. Н.А. Лопаткина и А.Г. Мартова. - М.: Медицинское информационное агентство, 2008. - С. 514-52.

63. Дашиева Э.А. О возможности применения механизма ГЧП в качестве меры антикризисного государственного управления. / Э.А. Дашиева, И.А Шаралдаева // Российское предпринимательство. - 2014. - № 24 (270), С. 37-52.

64. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций / Утверждена резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 года. Режим доступа: http://studopedia.ru/8_186810_deklaratsiya-tisyacheletiya-organiza-tsii-ob-edinennih-natsiy.html

65. Дерябин А.В. Совершенствование организационно-экономических механизмов развития рынка медицинских услуг в условиях модернизации здравоохранения: диссертация на соискание степени кандидата экономических наук / Кисловодский институт экономики и права. Сочи, 2011. 196 с.

66. Добагян Е.К. Факторы и современные тенденции развития ГЧП в здравоохранении на примере зарубежного опыта. / Е.К. Добагян // Человеческий капитал и профессиональное образование № 2 (18) 2016 г. С. 75-78.

67. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы /Под редакцией

Н.А. Лопаткина М., 1997. - С. 245-258.

68. Добрусина М.Е. Государственно-частное партнерство как инновационная форма развития российского здравоохранения. / М.Е. Добрусина, Г.Н. Завьялова, О.Н. Тулупова, С.М. Хлынин // Вестник Томского государственного университета. Экономика - 2011 г. - № 1 (13) С. 142-147.

69. Доклад о состоянии здравоохранения в Европе, 2009 г. // Здоровье и системы здравоохранения. — Копенгаген: ВОЗ, 2009. — 20 с.

70. Дулов А.А. Заболевания мочеполовой системы и обоснование организации оказания медицинской помощи больным на различных этапах. автореф. на соискание ученой степени. кандидата мед. наук: спец. 14.02.03 / А.А. Дулов // Воронеж, 2015. - 22 с.

71. Дынин Е.А. Риски бизнеса в частно-государственном партнерстве / Дынин Е.А. // Общество и экономика. — 2007. — № 5-6.

72. Елманова Т.В. Ресурсное обеспечение и оценка эффективности деятельности федеральных государственных учреждений здравоохранения// Т.В. Елманова, О.В. Кикоть // Главный Врач. - 2010. -№ 5. - С. 6-21.

73. Емельянов Ю.С. Государственно-частное партнерство в инновационном развитии экономики России: / Ю.С. Емельянов // автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 2012. С. 59.

74. Ермакова С.Э. Возможности использования международного опыта управления системой здравоохранения в рамках промышленной медицины. / С.Э. Ермакова, А.А. Сальников // Российское предпринимательство. - 2016. -Том 17. - № 6. - с. 811-822. [Электронный ресурс]. - doi: 10.18334/rp. 17.6.35063.

75. Ершов Д.Л. Перспективы реализации государственно-частного партнерства в здравоохранении субъектов в РФ. Международный исследовательский журнал. 2013;17(10-13): С. 33-35.

76. Ершов Д.Л. Разработка проектов стратегического партнерства государства и бизнеса в здравоохранении. / Д.Л. Ершов // Государственно-частное партнерство. - 2015. - Том 2. - № 2. - С. 75-86.

77. Жалкубаева, К.Г. Государственно-частное партнерство: опыт и пути

развития в Германии и Российской Федерации, 24-25 ноября 2011 г.: материалы международных научно-практических конференций. - М.: МГУУ ПМ, 2012. -С. 189-197.

78. Жердев Р.А. Государственно-частное партнерство как драйвер развития отечественного здравоохранения. / Жердев Р.А. // Российское предпринимательство - 2015. - Том 16. - № 18. - С. 3125-3138.

79. Жилина, О.А. Практика формирования государственно-частного партнерства за рубежом: аналитический обзор. [Текст]: статья / О. А. Жилина // Труды МГУУ Правительства Москвы: Научное издание. - М.: МГУУ ПМ, 2008. - Вып. 12. - С. 37-45.

80. Жилина О.А. Государственно-частное партнерство: исторический опыт и перспективы развития в Москве. [Текст]: статья /О.А. Жилина // Современные тенденции и актуальные проблемы развития столичного мегаполиса: Материалы VI научно-практической конференции студенческого научного общества Московского городского университета управления Правительства Москвы 5 мая 2008 г. - М.: МГУУ ПМ, 2009. - С. 54-59.

81. Журавлев В.И. Цель и задачи кабинетов мужского здоровья / В.И. Журавлев, И.В. Баженов, А.В. Зырянов // Материалы Пленума Правления Рос. об-ва урологов. - Н. Новгород, 2009. - С. 404-410.

82. Журавлев О.В. Роль урологического отделения поликлиники в ранней диагностике рака предстательной железы. /О.В. Журавлев, И.В. Борзунов, Д.В. Семаков, А.А. Баженов, и др.// Уральский медицинский журнал № 3 (95) 2012. -С. 40-42.

83. Заварухин В.П. Содействие инновационно-технологическому развитию: механизмы государственно-частного партнерства / В.П. Заварухин // США: государство, человек, экономика: региональные аспекты. М., 2001. - С. 104-105.

84. Зенков И.Б. Анализ факторов риска развития урологической патологии. / И.Б. Зенков, C.B. Королёв, В.Е. Луговой, Д.Ю. Каримова // Клинический опыт двадцатки. № 3 (19) - 2013: С. 56-59.

85. Здоровье населения региона и приоритеты здравоохранения / Под ред. акад.

РАМН проф. О.П. Щепина, чл.-корр. РАМН, проф. В.А Медика. - М. ГЭОТАР-Медиа, 2010. - 384 с.

86. Зиборова И.В. Социально-экономические аспекты федеральной целевой программы «Урология». / И.В. Зиборова, Н.А. Лопаткин, А.В. Сивков // Экономика здравоохр. 1999. № 4. C. 5-8.

87. Зинченко Е. Государственно-частное партнёрство в здравоохранении -конец социального государства? / Е. Зинченко // ИА REX 2015 [Электронный ресурс]. http://www.iarex.ru/articles/51783.html

88. Золотарева А.Б. Существующие модели государственно-частного партнерства в социальной сфере. / А.Б. Золотарева, А.В. Киреева // Российское предпринимательство. - 2015. - Том 16. - № 23. - с. 4271-4280. [Электронный ресурс]. - doi: 10.18334/rp. 16.23.2157.

89. Зусман Е.В. ГЧП в условиях экономического кризиса: новые тенденции развития // Юрист. 2009. № 1. С. 19-25.

90. Иванова В.Н. Государственно-частное партнерство в инновационном развитии региона и предприятий / Иванова В.Н., Иванов В.С. - Москва: Финансы и статистика, 2014. - 160 с.

91. Иванов О.В. Стратегическое целеполагание и долгосрочное планирование развития инфраструктуры как факторы повышения эффективности государственно-частного партнерства (международный опыт) // Государственно-частное партнерство. - 2016. - Том 3- № 3. [Электронный ресурс]. - doi: 10.18334/ ppp. 3.3.36506

92. Игнатюк Н.А. Государственно-частное партнерство. Учебник. - М.: Юстицинформ, 2012. -384 с.

93. Кабашкин В.А., Малахаева О.М. Государственно-частное партнерство в Великобритании и Ирландии. - М.: МИЦ, 2010. 132 с.

94. Кабашкин В.А. Государственно-частное партнерство: международный опыт и российские перспективы. - М.: Международный инновационный центр, 2010. - 576 с. - С. 16

95. Калининская А.А. Рациональное использование фонда урологических

отделений / А.А. Калининская, В.Ш. Рамишвили // Здравоохранение Российской Федерации. 2000. - № 4. - С. 35-37.

96. Камалов А.А Выявление рака предстательной железы на основе мониторинга простатспецифического антигена в условиях поликлиники / А.А. Камалов, В.А. Максимов , Д.А. Охоботов, А.Р. Геворкян и др.// Урология, -2012 - № 6, С. 58-61.

97. Каприн А.Д. Анализ уронефрологической заболеваемости и смертности в Российской Федерации за 2003-2013 гг. / Каприн А.Д., Аполихин О.И., Сивков А.В., и др.// Экспериментальная и клиническая урология. 2015, Выпуск № 2. С. 3-11.

98. Кельбах С.В. Анализ международной практики реализации и финансирования проектов государственно-частного партнерства в развитии региональной инфраструктуры / С. В. Кельбах, М. В. Сигова // Управленческое консультирование. - 2015 г.- № 9 - С. 54-61.

99. Кирченко К.Г. Становление государственно-частного партнерства: общемировой опыт. / К.Г. Кирченко // Вестник экономической интеграции. 2013. № 5-6. С. 64 -70.

100. Клинова М.В. Государство и частный капитал в поисках прагматического взаимодействия. М., 2009. 122 с.

101. Кнаус В.В. Управление развитием государственно-частного партнерства / В.В. Кнаус // автореф. дис. ... канд. экон. наук. Москва, 2008. -25 с.

102. Коваленко А.Н. Научное обоснование стратегии реформирования здравоохранения на муниципальном уровне (теоретические, организационные и экономические проблемы) / А.Н. Коваленко // автореф. дис. ... д-ра мед. наук. Уфа; 2001. 46 с.

103. Коган М.И., Лоран О.Б., Петров С.Б. Радикальная хирургия рака предстательной железы. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. - 352 а

104. Колесников С. Государственно-частное партнерство в здравоохранении [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.stel-vl.nichost.ru

105. Колосов А.С. Компаративный анализ зарубежной практики организации

государственно-частного партнерства/ А.С. Колосов., И.Е. Рисин, Е.Ф. Сысоева // Известия Юго-западного государственного университета, 2012. № 1 (40). Ч. 2. С. 117-124.

106. Колосов А.С. Государственно-частное партнерство: содержание, организация, управлением развитием. / А.С. Колосов // автореферат дис. канд. ... экон. наук. спец. 08.00.05. Курск. - 2011, - 27 с.

107. Комяков Б.К., Качество урологической помощи на догоспитальном этапе и его влияние на риск возникновения осложнений требующих экстренной госпитализации. / Б.К. Комяков, С.М. Михайлов, С.А. Замятнин, И.С. Ялфимов // Материалы науч. практ. конф. «Фундаментальные исследования в уронефрологии». - Саратов. - 14-16 мая 2009. - С. 240-241.

108. Кондратьева О.Е. Роль частно-государственного партнерства в повышении эффективности системы здравоохранения Российской Федерации / О.Е. Кондратьева // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС -. Серия: экономика. - 2014. - № 2. - С. 95-99.

109. Конституция Российской Федерации (РФ) ст 41 http://www.zakonrf.info /konstitucia/41

110. Концепция развития частно-государственного партнерства. Электронный ресурс. -Федеральный портал ГЧП инфо. [Электронные данные], 2010. - Режим доступа: http://www.pppi.ru/news/N92/

111. Концепция развития системы здравоохранения в Российской Федерации до 2020 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.protown.ru/ information /doc/4293.html

112. Королёв C.B. Медико-социальные факторы риска развития урологических заболеваний. / C.B. Королёв, В.О. Гурдус // Клинический опыт двадцатки. № 2 (22). 2014. 57-61.

113. Королёв C.B. Организационные аспекты совершенствования урологической помощи населению в современных условиях реформирования здравоохранения. / C.B. Королёв //- Монография. - Москва. - 2013 г. - 130 с.

114. Котлер Ф. Стратегический менеджмент по Котлеру. Лучшие приемы и

методы / Филип Котлер, Роланд Бергер, Нильс Бикхофф // М.: Альпина Паблишер, 2012. - 144 с.

115. Красюк Н.Л. Государственно-частное партнерство (ГЧП) как механизм взаимодействия властных структур и бизнеса в региональном развитии. / Н.Л. Красюк, Е.В. Фирсова //В книге Актуальные вопросы экономики, менеджмента и финансов в современных условиях СПб: Инновационный центр развития образования и науки. 2015. С. 301-304.

116. Крекотнев С. Государственно-частное партнерство в реализации национальных проектов и программ / С. Крекотнев, О. Иванов // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 9. - С. 21.

117. Кривонос О.В. Состояние, проблемы и перспективы развития Российской урологической службы / О.В. Кривонос, Е.И. Скачкова, В.А. Малхасян, Д.Ю. Пушкарь // Урология 2012 .- № 5. С. 5-12.

118. Криушина Т.В. Основные проблемы развития ГЧП в России./ Т.В. Криушина, Е.Е Харламова // Молодежь и XXI век. Экономика. гуманитарные науки Т. 1. Курск: Университетская книга.2015 - С. 116-119.

119. Крылов С.Г. Изучение мнения урологических больных о развитии платных медицинских услуг/ НИ Вишняков, А.Э Лукьянов, КС Асатрян, С Г Крылов//Нефрология, 2006 г, № 4. - С. 114-116.

120. Крылов С. Г. Анализ результатов социологического исследования пациентов урологического отделения консультативно-диагностического центра / С.Г. Крылов // Гуманитарные методы исследования в медицине состояние и перспективы мат. научно -практ. конф. (Саратов, март, 2007 г) - Саратов, изд-во СМУ 2007 - С. 308-310.

121. Крылов С.Г. Научное обоснование организации помощи больным с доброкачественной гиперплазией предстательной железы в условиях консультативно-диагностического центра. диссер. канд. мед наук: спец. 14.00.33. Санкт-Петербург 2007 г. 25 с.

122. Крюкова Е.Л. Тенденции развития государственно-частного партнерства. Государственно-частное партнерство. / Е.Л. Крюкова, И.В. Лемьева // 2016 - Том

3 - Выпуск - 1. - С. 53-62.

123. Кузнецова Н.Н. Комплексный подход к обследованию больных простатитом в амбулаторных условиях / Н.Н. Кузнецова, Г.И. Тимощук, О.А. Тимощук и др. // Клинич. лаб. диагностика. 2001. - № 10. - 25 с.

124. Кузнецов И.В. Зарубежный опыт государственно-частного партнерства (США, Европа, Канада) // Экономические науки. 2012. № 8 (93). С. 196-202.

125. Кулаков В.И. Лечение женского и мужского бесплодия. Вспомогательные репродуктивные технологии/ В.И. Кулаков, Б.В. Леонов, Л.Н. Кузмичев // М.: МИА, 2005. - 592 с.

126. Кульчавеня Е.В. Простатит. Диагностика и лечение / Кульчавеня Е.В., Неймарк А.И. // ГЭОТАР-Медиа. - 2010. -317 с.

127. Куракова Н.Г. Государственно-частное партнёрство в сфере здравоохранения: выбор форм и перспективных направлений. Часть 2 / Н.Г. Куракова // Менеджер здравоохранения. -2009. - № 4. -С. 26-31.

128. Ласский И.А. Медико-организационные мероприятия совершенствования медицинской помощи работникам железнодорожного транспорта с урологической патологией / И. А. Ласский //автореф. дис. кандидата мед. наук по специальности 14.02.23. Москва - 2013 г. - 39 с.

129. Лимонов В.И. Финансово-экономический анализ деятельности медицинской организации / В.И. Лимонов // Главный врач. - 2011. - № 1. -С. 33-41.

130. Левин И. Поддержка государственно-частного партнерства - как это работает в Германии/ И. Левин // Центр развития ГЧП. 2012 г. -12 с. Режим доступа: http://pppcenter.ru/assets/files/docs/Levin_Ilya_The20support 20of 20PPP_part1.pdf

131. Линденбратен А.Л. О выявлении заболеваний в ходе проведения дополнительной диспансеризации работающих граждан / А.Л. Линденбратен, В.В. Ковалева Р.Н. Шавхалова // Проблемы соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. - 2009. - № 5. - С. 41-43.

132. Линденбратен А.Л. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья

граждан в Российской Федерации» и проблемы управления качеством. /А.Л. Линденбратен // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. - 2012 г. - № 4, С. 3-5.

133. Лисицын Ю.П. «Модус» здоровья россиян // Экономика здравоохранения. -М., 2001. -№ 2. - С. 32-37.

134. Лопаткин Н.А. (ред.) Урология. Национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. 1024 с.

135. Лопаткин H.A., Мартов А.Г. Состояние и перспективы развития урологической помощи в Российской Федерации / H.A. Лопаткин // Матер. X съезда урологов. - М., 2002. С. 5-30.

136. Лоран О.Б. Онкоурология сегодня: проблемы и достижения / О.Б. Лоран // Медицинский вестник. 2007. Т. 13, № 398. С. 7-8.

137. Лукашев А.М. Определение путей решения организационных задач здравоохранения с применением модели экономической привлекательности медицины / А. М. Лукашев // Менеджер здравоохранения. 2009. - № 10. С. 4-8.

138. Лылова Е.В. Европейский позитивный опыт государственно-частного партнерства и возможности его применения в городе Москве. Государственно -частное партнерство: опыт и пути развития в Германии и Российской Федерации, 24-25 ноября 2011 г.: материалы международных научно-практических конференций. - М.: МГУУ ПМ, 2012. - С. 230-233.

139. Лылова Е.В. Совершенствование взаимодействия властных и предпринимательских структур в социально-экономической сфере / Е.В. Лылова // автореферат диссер. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Специальность 08.00.05 Москва - 2013 - 26 с.

140. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие. М.: Высшая школа, 2000 - 587 с.

141. Майсак О.С. SWOT-анализ: объект, факторы, стратегии. Проблема поиска связей между факторами // Прикаспийский журнал: управление и высокие технологии. - 2013. - № 1 (21). - С. 151-157

142. Максимов В.А. Оптимизация ранней диагностики заболеваний

предстательной железы. Автореф. дисс. на соискание ученой степени докт. мед. наук 14.00.40 / В. А. Максимов // Москва - 2009 г. - 28 с.

143. Максимов В.А. Итоги московской программы «Диспансеризация мужского населения по выявлению заболеваний предстательной железы». / Н.К. Дзеранов, В.А. Максимов, А.В. Казаченко, Е.Н. Давыдова, К.И Тотров. // всероссийская конференция «Мужское здоровье». Материалы конференции, 1820 октября Москва, 2006 г., - С. 140-141.

144. Максимов В. А Оптимизация ранней диагностики заболеваний предстательной железы в условиях мегаполиса. / В.А. Максимов, Н.А. Лопаткин, Л.А. Ходырева, Е.Н. Давыдова // Урология, 2009 г., № 5, С. 50-54.

145. Максимов В.А. Современный взгляд на проблему скрининга рака предстательной железы. / В.А. Максимов, Д.Ю. Пушкарь, М.С. Умаров // Урология, 2009 г. (5), С. 74-77.

146. Малицкая Е.А. Методологическая база реализации инфраструктурного проекта на основе государственно-частного партнерства // Научные исследования и разработки. Российский журнал управления проектами. 2013. Т. 2. № 1 (2). С. 34- 42.

147. Марков А.А. Научное обоснование совершенствования модели амбулаторной урологической службы в Москве / А.А. Марков // диссер. канд. мед наук: спец. 14.00.33 - Москва, 2008. - 26 с.

148. Марков A.A. Заболеваемость урологическими заболеваниями в городе Москве/А. А. Марков // Информационное письмо, М ,2007, 21 с.

149. Марков А.А. Инвалидность вследствие урологических заболеваний в Российской Федерации / А.А. Марков // Информационное письмо, М, 2007, 30 с.

150. Марков А.А. Результаты диспансеризации мужского населения Москвы за 2002-2006 гг. /А.А. Марков// Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии, 2008, С. 68-71.

151. Марков А.А, Заболеваемость злокачественными новообразованиями у мужчин в городе Москве. / А.А. Марков, И.Н. Халястов // Вестник

Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии. 2008. С. 31-33.

152. Масленников А. Государственно-частное партнерство: региональный аспект // А. Масленников // Экономист. 2008. - № 9. - С. 72-79.

153. Матаев Т.М. Определение и классификация форм государственно -частного партнерства. / Т.М. Матаев // Российское предпринимательство. 2014 № 7 (253) - С. 51-58.

154. Матаев Т.М. Типология рисков по проектам государственно-частного партнерства. / Т.М. Матаев // Российское предпринимательство. - 2012. - № 3 (201). - с. 4-10. [Электронный ресурс]. - URL: http://bgscience.ru/lib/7266/

155. Матвеев Д.Б. Государственно-частное партнерство: зарубежный и российский опыт / Д.Б. Матвеев СПб.: Наука, 2007. - 125 с.

156. Матявина М.В. Государственно-частное партнерство: зарубежный опыт и возможности его использования в России: автореф. дис. ... канд. экон. наук / М.В. Матявина // Москва, 2008. - 25 с.

157. Маховикова Г.А. Государственно-частное партнерство: зарубежный опыт и российские реалии / Г.А. Маховикова, Н.Ф. Ефимова. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2013. - 251 с.

158. Махортов Е.А. Государственно-частное партнерство как форма отношений власти и бизнеса / Е.А. Махортов // Lobbying.ru. 25.01.2008. [Электронный ресурс]. - (http://www.lobbying.ru/content/sections/ articleid 2359 linkidl 6.html).

159. Машковцев А.В. Совершенствование организации ранней диагностики урологических и лечения онкоурологических заболеваний мужского населения свердловской области / А.В. Машковцев //Автореф. дисс. ... канд.. мед. наук Москва - 2013. - 27 с.

160. Мезенцев Е.В. Научные основы оптимизации системы управления здравоохранением на региональном уровне / Е.В. Мезенцев // Автореф. дис. ... д-ра. мед. наук. М., 2003. - 44 с.

161. Мельник К.П. Оптимизация организации урологической помощи в

ведомственном здравоохранении. / К.П. Мельник // дисс. ... д-ра. мед наук: спец. 14.00.40 - М. 2005. - 47 с.

162. Мельников А.А. Практика государственно-частного партнерства [Электронный ресурс]: учебное пособие / Мельников А.А. // Москва: Евразийский открытый институт, 2010. - 132 с.

163. Мерзлов И.Ю. Содержание организационно-экономического механизма управления государственно-частным партнерством. / Мерзлов И.Ю. // Экономика и менеджмент систем управления. 2013. № 4. С. 264-275.

164. Методические рекомендации для органов государственной власти субъектов Российской Федерации по применению механизмов государственно-частного взаимодействия в сфере здравоохранения, (одобренные на заседании Координационного совета Министерства здравоохранения Российской Федерации по государственно-частному партнерству 10 марта 2015 года (протокол от 10.03.2015 № 73/23/9))

165. Мирошниченко Ю.В. Управление предпринимательскими рисками в условиях нестабильности экономической среды. / Ю.В. Мирошниченко, А.В. Надолько // Бизнес-Информ. -2013. - № 12. - С. 364-367.

166. Михайлова Ю.В. Руководящие кадры органов и учреждений здравоохранения (социологическое исследование) / Ю.В Михайлова, Ю.В. Мирошникова, А.А. Князев // 2014. - Вестник Росздравнадзора, № 6. - Режим доступа: http://www.remedium.ru/health/detail.php?ID=66187.

167. Мониторинг мероприятий по профилактике, диагностике и лечению злокачественных новообразований в субъектах Российской Федерации / В.И. Чиссов [и др.] // Рос. онкологич. журн. - 2010. - № 1. - С. 41-43.

168. Монтеррейский консенсус Международной конференции по финансированию развития. Принят Международной конференцией по финансированию развития 18-22 марта 2002 года. Режим доступа: http : //www. un. org/ru/documents/decl_ conv/declarations/monterrey. shtml.

169. Немова JI. ГЧП за рубежом пример для подражания или предостережение // Информационно-аналитический сайт «Открытая экономика»: [Электронный

ресурс]. http://www.opec.ni/l 145472.html

170. Нечаев В.С. К вопросу об экспертной оценке организационных аспектов государственно-частного партнерства в здравоохранении / В.С. Нечаев, И.Э. Чудинова, Б.А. Нисан // Социальная медицина № 1 (20) М.: 2012 - С. 21-23.

171. Нисан Б.А. Научное обоснование организационных подходов к государственно-частному партнерству в здравоохранении. Б.А. Нисан // автореферат диссертации доктора мед наук 14.02.03. - М. 2014. - 48 с.

172. Нисан Б.А. Из международного опыта использования государственно -частного партнерства в современном здравоохранении /Б.А. Нисан, А.Н Прокинова, Н.М. Заика// Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. № 1. - 2012. - С. 48-51.

173. Новиков А.И. Предпосылки и перспективы улучшения качества медицинской помощи урологическим больным. / А.И. Новиков, С.А. Замятнин, И.С. Ялфимов, и др. //Вестник Российской военно-медицинской академии. 2009. № 1 (25). С. 146.

174. Нюхаев Д.В. Государственно-частное партнерство в социальной сфере. /Д.В. Нюхаев // Социально-экономические явления и процессы. 2012 - № 1 (035). С. 116-119.

175. Новиков А.М. Методология / А.М. Новиков, Д.А. Новиков // 2007. - М.: СИН-ТЕГ. - 668 с.

176. О развитии государственно-частного партнерства в Польше. 2010 г. /режим доступа http://prerek.ru/safia/gosudarstvenno-chastnoe-partnerstvo-gchp-v-poleshe-sej chas-nah/main.html

177. Организация ранней диагностики урологических заболеваний в экспресс-диагностическом урологическом кабинете. / И.В. Борзунов, А.В. Машковцев // Материалы 67-й Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов с междунар. участием. Екатеринбург 2012. - С. 606-608.

178. Павлов В.Н. Современные направления развития урологии /В.Н. Павлов Р.И. Сафиуллин, А.А. Казихинуров и др. // Медицинский вестник Башкортостана Выпуск 5 т. 2. - 2007 [Электронный ресурс].

http://cyberleninka.ru/article/ n/sovremennye-napravleniya-razvitiya-urologii

179. Панова Т.В. Опыт развитых Европейских стран в использовании форм и моделей ГЧП в здравоохранении. / Т.В. Панова // Вопросы экономики и права. М. 2015. № 11. С. 99-102.

180. Петрова И.А. Общественно-государственное партнерство в здравоохранении: задачи, проблемы, перспективы / И.А. Петрова, Б.А. Нисан. // Правовые вопросы в здравоохранении. - № 2. - 2012. - С. 104-112.

181. Петрова О.С. Взаимодействие власти и бизнеса в форме государственно-частного партнерства в сфере здравоохранения: диссертация...кандидата экономических наук: 08.00.05 / Петрова О.С. // Великий Новгород, 2014. - 164 с.

182. Пешков М.В. Качество жизни больных с хроническим простатитом / М.В. Пешков // Проблемы управления здравоохранением. 2004 - 2 (15) -С. 54-59.

183. Попондопуло В.Ф. Концессионное соглашение правовая форма государственно-частного партнерства / В.Ф. Попондопуло // Правоведение. -2007. - № 6. - С. 255-268.

184. Попандопуло М.Ю. Международный опыт взаимодействия государства и частного бизнеса / М.Ю. Попандопуло // Научное сообщество студентов XXI столетия. Экономические науки: сб. ст. по мат. XLI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 4 (41). 2016. URL:http://sibac.info/archive /economy/ 4(41)pdf

185. Портер Майкл. Конкурентная стратегия Изд. Альпина Пальбишер. 2015. - 456 с.

186. Постановление Правительства Московской области от 24 апреля 2014 г. № 272/13 «О целесообразности заключения концессионного соглашения в отношении создания онкорадиологического центра в городе Балашиха Московской области и осуществления деятельности с его использованием, в том числе в рамках Московской областной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи» [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

187. Полыгаева Д. Сколько получают Москвичи? Росстат. 2015 г Режим доступа: http://www.the-village.ru/village/city/moscow-in-fîgures/223277-zarplata.

188. Президиум РАН: Фундаментальные исследования и инновации в практической урологии. 29 июня 2016 г. Материалы портала «Научная Россия». Режим доступа: http://scientificrussia.ru/articles/prezidium-ran-fundamentalnye-issledova-niya -i-innovatsii-v-prakticheskoj-urologii

189. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 9 января 2014 г. № 6 «О Координационном совете Министерства здравоохранения Российской Федерации по государственно-частному партнерству» [Электронный ресурс] // ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/ prime/doc/ 70460142 /#ixzz4MDyv WrP

190. Прибытков Г.Н. Заболеваемость мочеполовой системы населения региона и организации специализированной медицинской помощи (по материалам Тюменской обл.): дисс. на соискание ученой степени канд. мед. наук: спец. 14.00.33 / Прибытков Г.Н. // Екатеринбург, 2009. - 24 с.

191. Пушкарь Д.Ю. Хронический бактериальный простатит: современное понимание проблемы / Д.Ю. Пушкарь, А.С. Сегал // Consilium medicum. — 2003. - № 7. - С. 401-404.

192. Пушкарь Д.Ю. Монография «Функциональная урология и уродинамика» / Д.Ю. Пушкарь // ГЭОТАР-Медиа (2014) 376 с.

193. Развитие государственно-частного партнерства в регионах ЦФО: инвестиции и инфраструктура: Аналитический отчет / Центр развития государственно-частного партнерства; Институт современного развития. М., 2010. 128 с.

194. Развитие рыночных отношений в здравоохранении и государственно-частное партнерство Режим доступа: http://wume.ru/raznoe/8/365-razvitie-rynochnyx-otnoshenij-v-zdravooxranenii-i-gosudarstvenno-chastnoe-partnerstvo.html

195. Рейтинг стран мира по уровню расходов на здравоохранение Информационно-аналитический портал Электронный ресурс. - Режим доступа: http://gtmarket.ru/ratings/ expenditure -on-health/inf

196. Рети Шандор Теория и практика применения государственно-частного партнерства в Венгрии: статьи / Рети Шандор // Современный облик государственной гражданской службы: зарубежный и отечественный опыт реформирования и развития, 21 апреля 2011 г.; Государственно-частное партнерство: опыт и пути развития в Германии и Российской Федерации, 24-25 ноября 2011 г.: материалы международных научно-практических конференций. -М.: МГУУ ПМ, 2012. - С. 165-167.

197. Решетников А.В. Социология медицины: руководство. / А.В. Решетников // М.: ГЭОТАР Медиа, 2010. - 864 с.

198. Российский статистический ежегодник. 2014: Стат.сб. / Росстат. М., 693 с.

199. Рожкова С. Анализ мирового опыта использования государственно-частного партнерства в различных отраслях экономики / С. Рожкова // Доступ. электронный ресурс http://www.rcb.ru/rcb/2008-01/8902/

200. Саванкова Н.Е. Реализация проектов государственно-частного партнерства: зарубежный опыт и российская практика/ Н.Е. Саванкова // Специальность: 08.00.14 М. - 2009. - 26 с.

201. Сажин В.П. Амбулаторная урология: опыт, проблемы и поиски решений. / В.П. Сажин, Ю.А. Комов, А.В. Ионов и др. // Амбулаторная хирургия. - 2003. -№ 4. - С. 7-9.

202. Салтман Р.Б. Реформы системы здравоохранения в Европе. Анализ современных стратегий: Пер. с англ. / Р.Б. Салтман, Дж. Фигейрас. - М.: Гэотар-мед., 2000. - 432 с.

203. Сафронов А.А. К вопросу об организации амбулаторной консультативной специализированной урологической помощи// Проблемы управления здравоохранением - М., 2008. - № 1 (38). - С. 51-55

204. Сергиенко А.С. Государственно-частное партнерство: нормативно-правовая база и возможные пути ее реализации Современные тенденции и актуальные проблемы развития столичного мегаполиса / А.С. Сергиенко // материалы научно-практической конференции Московского городского университета управления Правительства Москвы (4 мая 2011 г.). - М.: МГУУ

ПМ, 2012. - С. 176-181.

205. Серегина И.Ф. Формирование и развитие саморегулирования в здравоохранении / И.Ф. Серегина, Д.В. Пивень, И.С. Кицул // Менеджер здравоохранения. - 2010. - № 3. - С. 27-34.

206. Сидоров С.Н. Государственно-частное партнерство в России. На пути сближения бизнеса и власти / С.Н. Сидоров // Российское предпринимательство. - 2010. - № 4-1 (156) - с. 4-9. URL: [Электронный ресурс]. http://bgscience. ru/lib/5855/

207. Сизова Е.С. Критерии и методы сравнительного анализа вариантов реализации проекта строительства или реконструкции объекта инфраструктуры здравоохранения с использованием механизмов государственного заказа и государственно-частного партнерства/ Е.С. Сизова // Государственно-частное партнерство. - 2015. - Том 2. - № 4. [Электронный ресурс]. doi: 10.18334/ppp. 2.4.35336.

208. Сизова Е.С. Развитие инфраструктуры здравоохранения и качества услуг с использованием механизма государственно-частного партнерства. / Е.С. Сизова //: диссертация канд. экон. наук: спец. 08.00.05 Москва, 2016. - 179 с.

209. Сильвестров С.Н. Партнерство государства и бизнеса в России. / С.Н. Сильвестров // Научные труды Вольного экономического общества России. 2009. Т. 118. С. 9-49.

210. Скворцова Вероника: «Эффективную систему здравоохранения можно развивать только на базе государственно-частного партнерства» Режим доступа: http: //www. vestnikpfo .ru/articles/2015/#!/10170

211. Скворцова В. Государственно-частное партнерство в здравоохранении: Мифы и реальность. Презентация доклада министра здравоохранения. РФ. 2013 г Электронный ресурс http://p3week.ru/images/ presenatation /GCHP_ v_ zdaroohranenii. pdf

212. Снельсон П. Государственно-частные партнерства в странах с переходной экономикой // Право на этапе перехода 2007. Государственно-частные партнерства. Лондон: Европейский банк реконструкции и развития,

2007. - 89 с.

213. Соколов С.Л. Анализ тенденций и закономерностей развития государственно-частного партнерства в Российской Федерации. / С.Л. Соколов //Вопросы управления. 2013. № 1, С. 142-150

214. Соловьева Ю.А. Особенности уровня и структуры заболеваемости генеративной сферы мужчин / Ю.А. Соловьева // Проблемы управления здравоохранением. 2005. - № 5. - С. 82-86.

215. Сообщение член. корр. РАН Лоран О.Б. на Президиуме РАН: Фундаментальные исследования и инновации в практической урологии 28 июня 2016 года [Электронный ресурс]: http://scientificmssia. ru/articles/ prezidium-ran-fundamen-talnye-issledovaniya-i-innovatsii-v-prakticheskoj-urologii

216. Сорокин Н.В. Медико-социальное эпидемиологическое обоснование необходимости реформирования организации амбулаторной урологической службы / Н.В. Сорокин // Амбулаторная хирургия. Стационаро-замещающие технологии. 2003. - С. 4-9.

217. Сорокина О. Великобритания: частная финансовая инициатива. / О. Сорокина // Мировая экономика и международные отношения. - 2013. - № 1. - С. 45.

218. Состояние онкологической помощи населению России в 2012 году. [Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой]. - М.: ФГБУ «МНИОИ им. П.А. Герцена» Минздрава России, 2013. - 232 с.

219. Социальная гигиена (медицина) и организация здравоохранения: [Учебное руководство] / Ю.П. Лисицын, Н.В. Полунина, К.А. Отдельнова и др. [Под ред. Ю.П. Лисицына] - М.: 1999. - 698 с.

220. Стародубов В.И. Научное обоснование развития здравоохранения России в условиях социально-экономических реформ. Автореф. дисс. ... д-ра мед. наук. М., -1997. - 60 с.

221. Странберг Л. Обзор системы здравоохранения / Л. Странберг, М. Нильсен, С. Валлгарда. - Дания. - ВОЗ, 2008. -219 с.

222. Стрельников А.В. Повышение качества диагностики и лечения

предстательной железы: Системный анализ по материалам ГКБ № 1. г. Воронежа / А.В. Стрельников, А.И. Соляник // Главный врач. 2005. - № 2. -С. 33-36.

223. Студеникин Н. Государственно-частное партнерство: мировой опыт и перспективы в России. [Электронный ресурс]. Режим доступа свободный: http://pppcenter.ru/assets/ files/docs/ 17.12.2009_Studenikin.ppt

224. Сухих В.А. Государственно-частное партнерство: опыт России и Германии / В.А. Сухих, М.Н. Руденко, Е.Д. Оборина // Сборник Пермского университета. выпуск 3 (18), 2013. - С. 32-35.

225. Сюткин М.В. Государственно-частное партнерство в сфере здравоохранения в регионах России / М.В. Сюткин // Проблемы современной экономики. 2011; 49 (4). [Электронный ресурс]. http://www.m-economy. ru/art.php?n ArtId=3851. Ссылка активна на 24.09.2016.

226. Таппасханова Е.О. Государственно-частное партнерство в здравоохранении. / Е.О. Таппасханова, З.А. Мустафаева // Российское предпринимательство. - 2012. - № 13 (211) - с. 112-118 [Электронный ресурс]. URL: http://bgscience. ru/lib/7601/

227. Теоретические основы системного анализа / Под ред. В.И. Новосельцева. - М.: Майор, 2006. - 592 с.

228. Трапезников В.А. Особенности правового статуса государства как участника инвестиционных отношений. / В.А. Трапезников // Право и политика. 2006. № 1. С. 110-119.

229. Трифонова Н.Ю. Медико-организационные подходы оказания медицинской помощи пациентам с урологической патологией / Н.Ю. Трифонова, С.В. Королёв // Социальные аспекты здоровья населения. Электронный журнал. № 4. 2013. http://vestnik.mednet.ru

230. Тощенко В. Государственно-частное партнерство: роль, формы и сферы использования. / В. Тощенко // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2010 - № 1, С. 77-88.

231. Трушкина Е.А. Проблемы реализации государственно-частного

партнерства и возможные пути их решения в Германии и Российской Федерации (на примере здравоохранения). [Текст]: статья / Е. А. Трушкина // Современный облик государственной гражданской службы: зарубежный и отечественный опыт реформирования и развития, 21 апреля 2011 г.

232. Уйба В.В. Экономические методы управления в здравоохранении/ В.В. Уйба, В.М. Чернышев, О.В. Пушкарев, и др. - Новосибирск: ООО «Альфа-Ресурс», 2012. - 314 с.

233. Урология в Германии. Режим доступа http://www.evropa-med.ru/urologiya-v-germanii

234. Федеральный закон Российской Федерации от 3 ноября 2006 г. № 174-ФЗ Об автономных учреждениях. Российская газета Федеральный выпуск № 4216 от 8 ноября 2006 г.

235. Федеральный закон от 13.07.2015 № 224-ФЗ «О государственно-частном партнерстве муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (13.07.2015; 01.10.2015; 01.01.2016) // Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/ cons_doc_LAW_182660/

236. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 115-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О концессионных соглашениях» вступил в силу: 29.12.2014; 01.01.2015; 01.05.2015 // Электронный ресурс. - Режим доступа: Консультант Плюс.

237. Филатов А.В. Совершенствование форм государственно-частного партнерства в России. / А.В. Филатов // Российское предпринимательство. -2009. - № 1-2 (127). - с. 26-30. - URL:http://bgscience.ru/lib/3470/

238. Фильченков В.А. Организация государственно-частного партнерства в социальной сфере региона. /В.А. Фильченков // Российское предпринимательство. - 2008. - № 4-1 (108). - с. 19-23. - URL: http://bgscience.ru/lib/2579/

239. Хабриев Р.У Оценка технологий здравоохранения / Р.У Хабриев, Р.И. Ягудина, Н.Г. Правдюк. // Москва, Изд-во «Шико». 2013. 424 с.

240. Хасанов Р.Х. Государственно-частное партнерство как механизм

реализации инфраструктурных проектов в Российской Федерации / Р.Х. Хасанов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2013 -№ 28 (217) - С. 37-39.

241. Хачатурян Н.С. Мировой опыт формирования эффективных механизмов взаимодействия государства и бизнеса в современных условиях. / Н.С. Хачатурян // Terra ekonomicus. - Ростов на Дону. 2013 Том 11. № 1 Часть 3. С. 14-18.

242. Холодная Н.Д. Государственно-частное партнерство - новый тип отношений в российской экономике. /Н.Д. Холодная// Вопросы государственного и муниципального управления. 2009. - № 2, С. 42-56.

243. Хомерики Н.Б. Государственно-частное партнерство как фактор социального развития региона / Хомерики Н.Б. // Специальность 08.00.05 - М. -2011. - 27 с.

244. Частно-государственное партнерство: состояние и перспективы развития в России: Аналитический доклад. - М.: Институт экономики РАН, Национальный инвестиционный совет, 2006. - 14 с.

245. Черепов В. О системном подходе к стратегии реформирования здравоохранения /В. Черепов// Здравоохранение № 9, 2008 г., С. 107-120 [Электронный ресурс]. http://www.rosmedstrah.ru/articles.php? id=662&offset=0&show=1&theme=37.

246. Чернова Т.В. Вариант методического подхода к оценке эффективности управления в лечебно-профилактических учреждениях / Т.В. Чернова, Н.А. Харламова // Главврач. - 2009. - № 4. - C. 28-30.

247. Черепанова Е. В. Оценка экономического ущерба от потерь здоровья населения // Научное сообщество студентов XXI столетия. Экономические науки: сб. ст. по мат. VI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 6. Режим доступа: URL: http://sibac.info/archive/economy/6.pdf (дата обращения: 20.10.2016)

248. Чиссов В.И., Старинский В.В., Петрова Г.В. Злокачественные новообразования в России в 2006 году (заболеваемость и смертность). - М., 2008. - 180 c

249. Чубарова Т.В. Экономика здравоохранения: теоретические аспекты / Т.В. Чубарова. - М: Институт экономики РАН, 2008. - 68 с.

250. Чудинова И.Э. Экспертная оценка основных направлений развития государственно-частного партнерства в здравоохранении. / И.Э. Чудинова, Б.А. Нисан //Международная научно-практической конференция. Материалы «Организация лечебно-профилактической помощи населению и вызовы глобализации». - Москва, 2012. - С. 279-281.

251. Шамбир В.Н. Государственно-частное партнерство как форма инвестирования приоритетных муниципальных проектов:/ В.Н. Шамбир // автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 2010. С. 28.

252. Шаповалова Н.В. Государственно-частное партнерство: Зарубежный опыт//. Н.В. Шаповалова. Н.В. Королева / [Электронный ресурс]. - Режим доступа свободный: Шр:/А№№^иш21.ги/?1ё=1231

253. Шаповалова Н.В. Государственно-частное партнерство: Российская практика / Н В. Шаповалова // Журнал Вестник науки Сибири Выпуск № 2 (8), 2013. С. 104-109.

254. Шарафутдинов М.А. Организационные аспекты урологической помощи населению и обоснование мероприятий по ее совершенствованию.: дисс. на соискание ученой степени. док. мед. наук: спец. 14.00.33 / М.А. Шарафутдинов // М. 2004. -159 с.

255. Шарингер Л. Новая модель инвестиционного партнерства государства и частного сектора. / Л. Шарингер // Мир перемен. - 2004. - № 2. - С. 13

256. Шачнев Е.Н. Государственно-частное партнерство в системе здравоохранения России: возможности реализации на современном этапе/ Е.Н. Шачнев, О.В. Лянг // Лабораторная служба, 2, 2015. - С 59-62.

257. Шибков Н.А. Современные тенденции оказания платных медицинских услуг в муниципальных лечебно-профилактических учреждениях / Н.А. Шибков, С.В. Мартыненко // Экономика здравоохранения. - 2009. - № 1. С. 7-9.

258. Шипова В.М. Современные подходы к планированию и развитию сети медицинских организаций / В.М. Шипова; под ред. Р.У Хабриева. - М.:

ГЭОТАР-Медиа, 2014. - 136 с.

259. Щепин О.П. Влияние здравоохранения на состояние здоровья населения // Бюллетень национального НИИ общественного здоровья РАМН. 2006. Вып. 2. С. 9-13.

260. Щепин О.П. Организация и экономика предпринимательской деятельности в здравоохранении / О.П. Щепин, Л.А. Габуева // Издательство: Международный центр финансово-экономического развития МЦФЭР, 2006 г. 432 с.

261. Щепин О.П. Общественное здоровье и здравоохранение: учебник / О.П. Щепин, В.А. Медик. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011. - 592 с.

262. Щербук Ю.А. Проблемы взаимодействия государственного и частного здравоохранения / Ю.А. Щербук, Ф.Н. Кадыров, И.С. Хайруллина // Менеджер здравоохранения. 2008 - № 2. С. 4-12.

263. Юрасова М. В. Проблемы измерения современного менеджмента // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология, № 1, 2016, C. 139-155.

264. Юдин С.В. Мотивационные медико-социальные условия совершенствования системы амбулаторно-поликлинической помощи муниципального и негосударственного сектора / С.В. Юдин, А.А. Мелякова, Н.С. Сыроед // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. - 2005. - № 4. - С. 28-32.

265. Юшко Е.И. Реструктуризация амбулаторной службы в условиях города / Е.И Юшко, А.В Строцкий, Д.Л Пиневич и др // «Здравоохранение». - 2010. -№ 2. - С. 28-31.

266. Ястребов О.А. Формирование институциональной инфраструктуры государственно-частного партнерства в Российской Федерации. / О.А. Ястребов // Проблемы современной экономики. -2011. - № 2. - С. 178-181

267. A guidebook on public-private partnership in infrastructure / Economic and social Commission for Asia and the Pacific. - Bangkok: UNESCAP, 2011.76 p. - P.1. <http://www.unescap.org/ttdw/common/TPT/PPP/ text/ppp_ guidebook.pdf>

268. Ahmed A. Hussein, Christopher J. Welty, Jeanette Broering, Matthew R. Cooperberg, Peter R. Carroll National Prostate Cancer Registries: Contemporary Trends of Prostate Cancer in the United States // Urology Practice. - 2014. - Vol. 1, Issue 4. - P. 198-204.

269. Akintoye A., Beck M., Hardcastle C., Public-Private Partnerships: Managing Risks and Opportunities. Oxford, UK; Malden, MA: Blackwell Science, 2003.

270. Altshuler, D. Luberoff, MEGA-PROJECTS: The Changing Politics of Urban Public Investment, Brookings Institution Press, Was hington, DC, 2003, pp. 243-247.

271. Armstrong, M.; Huck, S. (2010), Behavioral Economics as Applied to Firms: A Primer. Competition Policy International Journal, № 6: C. 3

272. Andres, Foster, Guasch, Haven. The Impact of Private Sector Participation in impact assessment using scenarios as - learning machine!. Global Environmental Change 12. -2002. -P. 83.

273. A new approach to public private partnerships // HM Treasury (December 2012) [electronic resource]. URL: https://www.gov.uk/government/uploads /system /uploads/attachment_data/file/221555/infrastructure_new_approach to_public_private parnerships_051212.pdf

274. Arnold M, Karim-Kos HE, Coebergh JW et al. Analysis of the European cancer observatory. EurJ Cancer. 2013 oct 8. S0959-8049(13)00842-3 http: //www. ncbi.nlm. nih.gov/pubmed/24120180

275. Axel Heidenreich, Per-Anders Abrahamsson, Walter Artibani, James Catto Early Detection of Prostate Cancer: European Association of Urology Recommendation // European urology. - 2013. - Issue: 3, Volume 64. -P. 347-354.

276. Bennett J., Iossa E. Delegation of Contracting in the Private Provision of Public Services // Review of Industrial Organization. 2006. Vol. 29. № 1/2. P. 75-92.

277. Broadbent J., Laughlin A. The Role of PFI in the UK Government's Modernisation Agenda // Financial Accountability & Management. 2005. Vol. 21. № 1. P. 75-97.

278. Canadian Council for Public-Private Partnerships, «About PPP» 2004,

available at <www.pppcouncil.ca/aboutPPP_definition.asp>.(дата обращения: 11.10.2015).

279. Closing the Infrastructure Gap: The Role of Public - Private Partnerships. A Deloitte Research Study. -2006. - P. 190.

280. Deepak A. Kapoor Determinants of Patient Satisfaction with Urology Practice // Urology Practice. - 2014. - Vol. 1, Issue 3. - P. 122-126.

281. Dedicated Public Private Partnership Units: A Survey of Institutional and Governance Structures. Paris: OECD. 2010.

282. Delmon J. Private Sector Investment in Infrastructure: Project Finance, PPP Projects and Risk. - The World Bank and Kluwer International. - 2009. - P. 7

283. Deloitte A. Closing Infrastructure Gap: The Role of Public-Private Partnership. / A. Deloitte Research Stady, 2006.

284. Discussion paper. A preliminary reflection on the best practice in PPP in healthcare sector: a review of different PPP case studies and experiences. pp.19-20. Available at: http://www.unece.org/fileadmin/DAM/ceci/images /ICoE/PP Healthcare Sector_Discрa per.pdf. (дата обращения: 08.10.2016).

285. Dragan Ilic, Denise O'Connor, Sally Green and Timothy J. Wilt Screening for prostate cancer: an updated Cochrane systematic review // British Journal Urology International. - 2011. - Volume 107, Issue 6. - P. 882-891.

286. Ege Can Serefoglu, Christian Gratzke, Paolo Verze What Can Be Done to Maintain Men's Health: Perspectives from the EAU Young Academic Urologists Working Party Men's Health Group// European urology. - 2014. - Issue 4, Volume 66. - P. 605-608.

287. English L.M. Public Private Partnerships in Australia: an overview of their nature, purpose, incidence and oversight // UNSW Law Journal. 2006. Vol. 29(3). P. 250-26.

288. Eurostat Cancer statistics - specific cancers http://ec.europa.eu/ eurostat/ statistics-explained/index.php / Cancer_statistics_-_specific_cancers

289. Freedland S.J. Persent prostate needle biopsy tissue with cancer is more predictive of biochemical failure or adverse pathology after radical prostatectomy

then prostate specific antigen or Gleason score. / S.J. Freedland, G.S.Csathy, F.Dorey, W.Aronson //J Urol. 2002.Vol. 167. № 2, Pt. 1. P. 516-520.

290. Fritz H. Schröder Landmarks in prostate cancer screening//British Journal Urology International. - 2011. - Volume 110, Issue s1. - P. 3-7.

291. Going Global: the World of Public Private Partnerships. CBI.-2007. - P. 13.

292. Green Paper on Public -Private Partnerships a nd Community Law on Public Contracts and Concessions. Brussels. 20 April 2004. - P. 401.

293. Grimsey D., Lewis M.K. Public-Private Partnerships: The Worldwine Revolution in Infrastructure Provision and Project Finance. Cheltenham, UK; Northampton, MA: Edward Elgar, 2004.

294. Gronberg H. Prostate cancer epidemiology. // Lancet. - 2003. - Vol. 361 (9360). - P. 859-864.

295. Guidelines for Successful Public-Private Partnerships. European Commission, March 2003. P. 102.

296. H. Ballentine Carter American Urological Association (AUA) Guideline on prostate cancer detection: process and rationale// British Journal Urology International. - 2013. - Volume 112, Issue 5. - P. 543-547.

297. Hamvon H., Koppenjan, J. Building Public - Private Partnerships: Assessing and Managing Risks in Port Devel opment // Public Management Review.vol. 3-4. - 2001. - P. 593.

298. Hanna Malmi, Mirja Ruutu, Liisa Määttänen, Ulf-Hákan Stenman, Harri Juusela, Teuvo L.J. Tammela and Anssi Auvinen Why do men opt out of prostate-cancer screening? Attitudes and perception among participants and non-participants of a screening trial// British Journal Urology International. - 2010. - Volume 106, Issue 4. - P. 472-477.

299. Hodge G., Greve C. (eds.). The Challenge of Public-Private Partnerships: Learning from International Experience. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2005.

300. Hodge G., Greve C. Public-Private Partnerships: An International Performance Review // Public Administration Review. 2007. June. P. 37-49.

301. James B. McGeady, Sarah D. Blaschko, Jonathan S. Brajtbord, Justin L. Sewell,

Alice Hm Chen, Benjamin N. Breyer Electronic Preconsultation as a Method of Quality Improvement for Urological Referrals// Urology Practice. - 2014. - Vol. 1, Issue 4. - P. 172-175.

302. John C. Lynam, Christopher Tessier, Timothy D. Averch Quality Metrics in Urology // Urology Practice. - 2015. - Vol. 3, Issue 1. - P. 12-17.

303. John M. Hollingsworth, Chris S. Saigal, Julie C. Lai, Rodney L. Dunn, Seth A. Strope, Brent K. Hollenbeck Medicare Payments for Outpatient Urological Surgery by Location of Care// The Journal of Urology. - 2012. - Vol. 188, Issue 6. - P. 2323-2327.

304. Jonathan Noël, Lih-Ming Wong and Nikesh Thiruchelvam Urology as a specialty - are we becoming a catheter service? // British Journal Urology International. - 2013. - Volume 111, Issue 4. - P. 534-536.

305. Jose Leal, Ramon Luengo-Fernandez, Richard Sullivan, J. Alfred Witjes Economic Burden of Bladder Cancer Across the European Union//European urology. - 2016. - Issue 3, Volume 69. - P. 438 -447.

306. Kamran Ahmed, Rhana Zakri, Simon Rowland, Adrian Joyce, Ben Challacombe, Prokar Dasgupta and Mohammad Shamim Khan What is the current status of revalidation in urology? // British Journal Urology International. - 2011. -Volume 108, Issue 8. - P. 1248-1253.

307. Kevin M. Carnes, Cornelia S. de Riese, Werner T.W. de Riese A Cost-Benefit Analysis of Medical Scribes and Electronic Medical Record System in an Academic Urology Clinic // Urology Practice. - 2015. - Vol. 2, Issue 3. - P. 101-105.

308. Klijn E.H., Teisman G.R. Governing Public-Private Partnerships: Analyzing and Managing the Processes and Institutional Characteristics of Public-Private Partnerships // Public-Private Partnerships: Theory and Practice in International Perspective / Ed. by S. P. Osborne. London: Routledge, 2000. P. 84-102.

309. Klijn E.-H., Teisman G. Institutional and Strategic Barriers to Public-Private Partnership: An Analysis of Dutch Cases // Public Money and Management. 2003. Vol. 23. № 3. P. 137-146. 310.

310. Latrobe Regional Hospital - Profile Company Report Australia, 30-06-2014,

9 pages - URL: http://www.ibisworld.com.au/enterprisefull/growth.aspx? entid=2581 (дата обращения: 07.09.2016).

311. Market Update Review of the European PPP Market in 2014 [Электронный ресурс] / European PPP Expertise Centre. - 8 p. - Режим доступу: http: //www. eib. org/epec/ epec_market_update_2014_en.pdf

312. Martin C.S. Wong, William B. Goggins, Harry H.X. Wang, Franklin D.H. Fung Global Incidence and Mortality for Prostate Cancer: Analysis of Temporal Patterns and Trends in 36 Countries//European urology. - 2016. - Issue 5, Volume 70. - P. 862 -874.

313. Marty F., Voisin A., Trosa S. Les partenariats public-prive [rocygapcтвенно-частное партнерство]. - Paris: Editions La Decouverte. 2006. -86p.-P.3.<http://www.oecd. org/dataoecd/32/9/41768196.pdf>

314. Maurizio A. Brausi Primary Prevention and Early Detection of Bladder Cancer: Two Main Goals forUrologists//European urology. - 2014. - Issue 2, Volume 63. - P. 242-243.

315. McLindon A., Quinn C. Ireland leading the way in Public Private Partnerships [electronic resource]. URL: http://www.deloitte.com/view/ en_IE/ie/4b38b44d3 0fb 10VgnVCM100000ba42f00aRCRD.htm

316. Michael B. Nichol, Joanne Wu, Joice Huang, Dwight Denham, Stanley K. Frencher and Steven J. Jacobsen Cost-effectiveness of Prostate Health Index for prostate cancer detection// British Journal Urology International. - 2012. - Volume 110, Issue 3. - P. 353-362.

317. Miller D.C., Saigal C.S., Litwin M.S. The demographic burden of urologic diseases in America // Urol. Clin. North Am. 2009.Vol.36, № 1.P. 11-27.

318. Neil Baum Patient Centered Medical Home: What May Be on the Horizon for Urologists// Urology Practice. - 2014. - Vol. 1, Issue 2. - P. 53-56.

319. New Opportunities, Distinctive Features, and the Need for Good Governance // Guidebook on Promoting Good Governance in Public-Private Partnerships. N. Y., Geneva: United Nations, 2008/

320. Newsom-Davis J.M. Health Policy and Technological Innovation /

J.M.Newsom-Davis, D.J.EWeatherall. - UK, О, 1993.-Nov.-192 pp.

321. Nicholas R. Pruthi, Allison Deal, Joshua Langston, E. Will Kirby, Christopher Gonzalez, Patrick McKenna, Matthew E. Nielsen, Angela B. Smith, and others Factors Related to Job Satisfaction in Urology // Urology Practice. - 2016. -Vol. 3, Issue 3. - P. 169-174.

322. Paul Abrams, Maurizio Brausi, Stefan Buntrock, Thomas Ebert, Hashim Hashim The Future of Urology // European urology. - 2012. - Issue: 3, Volume 61. - P. 534-540.

323. Pickard, Jim. «PFI deals 'not doing a good job», Financial Times (London) [электронный ресурс] - URL:www.ft.com/cms/s/0/89b9f926-7886-11dd-acc3-0000779fd18c.html

324. Platz E.A., De Marzo A.M. Epidemiology of inflammation and prostate cancer. // J. Urol. - 2004. - Vol. 171 (2 Pt 2). - P. S. 36-44.

325. PPP Forum/ Annual Review 2009. Supporting Investment in Public Infrastructure. London EC 2V8AS. -2009. -Р. 201-210.

326. Press release from the Department of Health. NKTI Hemodialysis Project among the Top 10 PPP Projects in East Asia, Pacific and South Asia Region, April 24, 2013 - URL: http://www.gov.ph/2013/04/24/nkti-hemodialysis-project-among-the-top-10-ppp- projects-in-east-asia-pacific-and-south-asia-region/ (дата обращения: 11.09.2016).

327. Quiggin J. Risk, PPPs and the Public Sector Comparator // Australian Accounting Review. 2004. Vol. 14. № 33. P. 51-61.

328. Ribault A. Lessons from French Experience in Public and Private Partnership // Irish Banking Review. 2001. Spring. P. 49-60

329. Rishma Gohil, Reenam S. Khan, Kamran Ahmed, Pardeep Kumar, Ben Challacombe, Mohammed Shamim Khan and Prokar Dasgupta Urology training: past, present and future // British Journal Urology International. - 2012. - Volume 109, Issue 10. - P. 1444-1448.

330. Robert S. Svatek, Brent K. Hollenbeck, Sten Holmang, Richard Lee, Simon P. The Economics of Bladder Cancer: Costs and Considerations of Caring for This

Disease// European urology. - 2014. - Issue 2, Volume 66. - P. 253-262.

331. Stephen Overholser, Ian Thompson III, Rachel Sosland, C.J. Stimson Medicaid Patient Access to Urological Care in the Era of the Patient Protection and Affordable Care Act: A Baseline to Measure Policy Effectiveness// Urology Practice. - 2016. -Vol. 3, Issue 4. - P. 276-282.

332. Stamm W.E., Norrby S.R. Urinary tract infections: Disease panorama and challenges. J. Infect. Dis. 2001; 183: 1-9.

333. Surayne Segaran, Robert Jones and Ruaraidh MacDonagh A consultant-delivered acute urology service: reducing length of stay and improving quality of service // British Journal Urology International. - 2010. - Volume 108, Issue 1. - P. 12.

334. Susan Willis, Maria Pardos-Martinez, Bola Coker, Kay Thomas, Paul Anderson, Giles Rottenberg, Elaine Jenkins and Tim O'Brien The successful, sustainable elimination of a waiting list for urology outpatients // British Journal Urology International. - 2011. - Volume 107, Issue 4. - P. 526-530.

335. Terminassian T. Public-Private Partnership. Fiscal Affairs Department. International Monetary Fund. 2004. P. 18.

336. The Landscape on the Brazilian PPP Market [Electronic resource]. International Meeting Infras tructure and PPPs. -2015, -22 Apr.-P.8. Brasilia. -The electronic version of the printing publication: -URL: http://i nfraestruturaeppps.com.br/Ingles -CBIC Radar -PPP.pdf (access date: 01.08.2015).

337. Tomas L. Griebling Ambulatory Surgery Centers and Outpatient Urologic Surgery among Medicare Beneficiaries// The Journal of Urology. - 2015. - Vol. 193, Issue 4. - P. 2058-2059.

338. Trends in health status, services and finance. The transition in Central and Easten Europe. Ed. by Goldsteim E., Preker A.S., Chelleraj G. World Bank technical paper n 341. Volume 1,2. Wash., 1996. User Guidebook on Implementing Public-Private Partnerships of Transportation Infrastructure Projects in the United States. Federal Highway Administration (FHWAI). Washington. 2011. P. 60.

339. U.S. Cancer Statistics Working Group. United States Cancer Statistics: 1999-

2013 Incidence and Mortality Web-based Report. Atlanta (GA): Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, and National Cancer Institute; 2016. Available at:http://www.cdc.gov/uscs.

340. Visconti R.M. PPP versus traditional healthcare procurement in Italy: assessing value for money with PESLE and SWOT analysis - URL: http://papers. ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2422450 (дата обращения: 18.07.2016).

341. Wasim Mahmalji, Gaurav Mukerji, Paul Abel and Asif Raz A Community urology service: fact or fiction? // British Journal Urology International. - 2010. -Volume 106, Issue 10. - P. 1428-1430.

342. WHO. International Agency for Research on Cancer. EUCAN http://eco.iarc.fr/eucan/Cancer.aspx?Cancer-8.

343. World Cancer Report 2014. World Health Organization. P. Chapter 5.11. 344. Zheng J., Roehrich J. K., Lewis M. A. The dynamics of contractual and relational governance: Evidence from long-term public-private procurement

arrangements // Journal of Purchasing and Supply Management. 2008. № 14(1). P. 43 54.