Управление устойчивым развитием промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Люшина, Элла Юрьевна

• Люшина, Элла Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Люшина, Элла Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

• ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Управление предприятием и его устойчивость: понятия и основные закономерности.

1.2 Условия устойчивого развития предприятий в переходный период.

1.3. Предпосылки управления устойчивым развитием предприятия.

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ

РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1 Инструментарий управления устойчивостью предприятия.

2.2. Формирование технологии и информационного обеспечения оценки устойчивости предприятия.

2.3 Методика управления экономической устойчивостью развития предприятия. к

ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Применение разработанных методик на промышленных предприятиях.

3.2. Экономическая оценка результатов исследования. ф 3.3. Основные направления повышения устойчивости развития предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление устойчивым развитием промышленного предприятия»

Актуальность исследования. Достижение устойчивого развития предприятий является одной из актуальных проблем российской экономики, в которой более 40% из них являются убыточными. Промышленные предприятия находятся в весьма трудном положении, обусловленном как структурными изменениями в экономике, унаследованными от командно-административной системы, так и многочисленными нерешенными задачами настоящего периода.

В условиях рыночной экономики число разнообразных факторов, ослабляющих устойчивость работы предприятий, возрастает, поэтому функция управления устойчивостью развития экономики приобретает все большую роль и становится одной из важнейших в достижении стабильной работы.

Наиболее распространенной причиной снижения устойчивости является наличие ошибок в управлении экономическим развитием, вызванных изменениями, как во внешней, так и во внутренней среде предприятия. Предотвращение подобной последовательности событий предполагает проведение соответствующих научных исследований, позволяющих создать теоретическую модель управления устойчивостью развития предприятия в рыночной среде. В связи с этим, развитие теории и практики повышения устойчивости развития промышленного предприятия приобретает в настоящее время не только теоретическое, но и исключительно важное практическое значение.

Недостаточная разработанность теоретических, методических и практических аспектов названной проблемы, ее большая практическая значимость обусловили актуальность темы диссертации, определили цель и задачи исследования.

Изученность проблемы. В работе при рассмотрении вопросов устойчивости развития предприятия анализировались труды зарубежных ученых: P.JT Акофф, И. Ансофф, С. Бир, Дж. Ван Гиг, P.JI. Кини, Ф. Котлер, K.P. Макконнелл, А. Маршалл, Д.Н. Хайман, Д. Хан, С. Янг, а также труды отечественных ученых - Ю.П. Анискина, И.Т. Балабанова, A.A. Богданова, Е.С.

Вентцель, О.С. Виханского, Г.Б. Клейнера, Н.Е. Кобринского, Г.А. Краюхина, Н.П. Любушина, Б.И. Майданчика, Н.К. Моисеевой, И.Н. Омельченко, Н.Ф. Пермичева, P.M. Петухова, В.Н. Самочкина, Е.С. Стояновой, А.Д. Шеремета, и Др.

В настоящее время явно недостаточно работ, которые могли бы использоваться в качестве теоретико-методологической базы по управлению устойчивым развитием предприятия, способных предоставлять менеджеру информацию о деятельности предприятия, позволяющую заблаговременно определять отрицательные тенденции в его развитии.

На основании вышеизложенного, целью диссертационного исследования является разработка методических основ управления устойчивым развитием предприятия. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- анализ содержания понятия «устойчивость» и его связи с другими родственными категориями;

- изучение условий устойчивости развития предприятия в переходный период;

- исследование и идентификация показателей, характеризующих устойчивость развития предприятия;

- разработка алгоритма управления устойчивым развитием предприятия в условиях нестабильности внешней среды;

- разработка методики оценки устойчивости развития предприятия;

- практическая реализация разработанных алгоритмов и методик для управления устойчивостью развития промышленного холдинга ОАО «Арзамасский завод радиодеталей».

Объектом исследования выбраны предприятия промышленного холдинга ОАО «Арзамасский завод радиодеталей».

Предметом исследования является совокупность теоретико-методических и практических вопросов по управлению устойчивым развитием предприятия.

Теоретической, методологической и информационной базой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам устойчивого развития предприятий. При решении поставленных задач исследования использовались методы системного подхода к объекту анализа, а также общие и специальные научные методы: системный и экономический анализ, индексный метод, факторный анализ, методы статистической обработки информации.

Информационная база исследования включает справочные и нормативные документы Правительства РФ, Министерства Финансов РФ, Федеральной службы РФ по финансовому оздоровлению и банкротству, статистические данные Госкомстата России, фактические данные финансового и управленческого учета промышленных предприятий, материалы научно-практических конференций, работы зарубежных и отечественных ученых по теме исследования.

Научная новизна работы. Основные результаты, определяющие научную новизну работы, состоят в следующем:

- уточнены состав и структура функций управления устойчивым развитием предприятия;

- разработан алгоритм управления устойчивым развитием предприятия;

- определены условия и факторы, которые необходимо учитывать при оценке устойчивости развития предприятия;

- предложен метод оценки устойчивости развития предприятия, основанный на ресурсном подходе;

- разработана методика оценки устойчивости развития предприятия с использованием функционально-структурного подхода;

- предложена методика экономической эффективности применения инструментов управления устойчивостью развития предприятия.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности применения его результатов при управлении устойчивым развитием предприятия. Результаты исследования позволяют оценивать устойчивость, прогнозировать и управлять ее уровнем за счет регулирования потребляемых ресурсов, проводить сравнительный анализ вариантов управленческих решений.

Ряд положений диссертации используется в учебном процессе в Арзамасском политехническом институте (филиал) Нижегородского государственного технического университета при изучении дисциплин «Менеджмент», «Планирование на предприятии», «Анализ финансово-хозяйственной деятельности», «Антикризисное управление».

Апробация работы. Основные теоретические положения и результаты исследования обсуждались на конференциях, проводившихся в Нижегородском государственном техническом университете, Пензенском государственном университете, Арзамасском политехническом институте Нижегородского государственного технического университета. Апробация положений и рекомендаций исследования выполнена на примере деятельности промышленного холдинга - ОАО «Арзамасский завод радиодеталей», что подтверждено соответствующими документами.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из трех глав, введения, заключения, списка литературы и приложений. Работа содержит 137 страниц, 23 рисунка, 24 таблицы.

В первой главе «Состояние вопроса и задачи исследования» изложены концептуальные аспекты устойчивости, проанализированы условия устойчивого развития предприятий в период хозяйственных реформ, рассмотрены предпосылки обеспечения устойчивого развития.

В дополнение к предлагаемым различными авторами подходам к управлению устойчивостью, предложен функционально-структурный подход к управлению устойчивым развитием предприятия.

Во второй главе «Разработка системы управления устойчивым развитием предприятия» сформирована система управления устойчивостью предприятий. Разработаны методические положения анализа факторов при оценке устойчивости развития предприятия.

В третьей главе «Реализация результатов исследования» на примере действующего промышленного холдинга ОАО «Арзамасский завод 6 радиодеталей», показана последовательность внедрения предложенных автором инструментов управления устойчивостью предприятия.

В заключении сформулированы основные выводы, предложения и результаты проведенного исследования.

По теме диссертации опубликовано 9 авторских работ, общим объемом 1,6 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Люшина, Элла Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе рассматривается проблема устойчивости предприятия и определяются необходимые условия, которым должно отвечать предприятие и управление им, чтобы достигать состояния устойчивого экономического развития. Эти условия затрагивают внедрение функции управления устойчивостью предприятия, проведение оценки устойчивости предприятия с целью идентификации факторов, способных привести к утрате устойчивости и разработку управляющих воздействий по восстановлению устойчивости предприятия.

1. Достижение устойчивого функционирования предприятий является одной из актуальных проблем российской экономики, в которой более 40 % из них являются убыточными. В условиях рыночной экономики число разнообразия факторов, ослабляющих устойчивость работы предприятий возрастают, поэтому управление устойчивостью приобретает все большую роль и становится одним из важнейших условий стабильной работы.

Рассматривая промышленное предприятие с позиции теории систем, установлено, что его устойчивость определяется уровнем гармоничности взаимодействия его элементов и связей внутри системы, в условиях постоянных внешних и внутренних возмущающих воздействий. Проанализирована связь устойчивости с другими родственными категориями: надежность, организованность, гибкость, адаптивность. Для достижения устойчивости функционирования предприятия необходимо обеспечение надежности и организованности системы управления. При этом надежность будет обеспечивать качественное состояние объекта управления, а организованность качественный состав его элементов. Обеспечение надежности и организованности, а значит и устойчивости предприятия возможно за счет использования различных инструментов, методов, процедур и т.п., которые проявляются в основном в двух свойствах системы - гибкости и адаптивности.

2. Проведенный анализ условий функционирования промышленных предприятий показал, что основной причиной потери устойчивости является сочетание более-менее грубых ошибок в стратегии развития и финансовых потрясений, вызванных изменениями, как во внешней, так и во внутренней среде предприятия. В качестве макроэкономических изменений можно выделить изменения в законодательной базе (налоговой, антикризисной, таможенной и т. п.), политике Банка России по регламентированию банковской деятельности, изменения во внешнеполитической обстановке и т. п.

Микроэкономическими изменениями во внешней среде предприятия, способными вызвать кризисную ситуацию, могут быть появление у конкурентов товара повышенной конкурентоспособности, заключение конкурентами альянса с поставщиком предприятия или его потребителем и т. п. Представленные выше ошибки ведут к увеличению расхода ресурсов предприятия при достижении тех же результатов. Это негативно отражается на рентабельности предприятия, что в условиях жестких ограничений на ресурсы может привести к резкому снижению его финансовых показателей. Несмотря на различные причины, порождающие неустойчивость предприятия, ее конечной формой всегда выступает утрата финансовой устойчивости.

Поэтому для достижения устойчивости экономического развития предприятия необходимо иметь активные управленческие процедуры, способные гасить нежелательные процессы. При нарушении экономической устойчивости предприятия наиболее радикальным методом ее восстановления, как с точки зрения принимаемых мер, так и получаемых результатов может быть признано внедрение функции управления устойчивостью предприятия.

Процессы, проходящие в рамках данной функции должны протекать на двух соподчиненных уровнях - исполнительном (непрерывный контроль уровня устойчивости функционирования предприятия и обеспечение желаемого уровня устойчивости, связанное с процессом подготовки решений по корректировке нежелательного развития событий, приводящих к потере устойчивости предприятия) и координирующем (выполнение командноконтрольных процедур согласования работы всех звеньев системы управления устойчивостью в соответствии с принятыми целевыми установками предприятия). Для реализации функции управления устойчивостью разработан алгоритм управления устойчивостью предприятия, представляющий кибернетическую схему процесса управления.

3. Важная роль в обеспечении устойчивости экономического развития предприятия отводится выявлению ее резервов. Для обеспечения условий повышения устойчивости экономического развития предприятия выделены основные источники возникновения резервов: ресурсы, используемые в деятельности предприятия и его результаты.

4. Для эффективно действующей системы управления устойчивостью экономического развития предприятия необходимо измерение (оценка) уровня этого показателя. Экономическая устойчивость предприятия является необходимым условием его продолжительной деятельности. В диссертационной работе предлагается устанавливать степень экономической устойчивости предприятия с помощью системы показателей, характеризующих тип развития производства.

Оценка развития предприятия основана на одновременном проведении функционального и структурного анализа устойчивости.

Структурный анализ проводится с целью более детального исследования результирующих характеристик устойчивости предприятия. Цель функционального анализа - исследование характеристик устойчивости функционирования предприятия на основе оценки влияния использования ресурсов (факторов) на тип развития производства.

Для характеристики типа развития производства коэффициенты (показатели) классифицируют на качественные и, количественные. Если развитие характеризуется более полным использованием факторов, повышением их отдачи, то происходит интенсификация процесса производства за счет качественных факторов, если дополнительно вовлекаются ресурсы, то развитие осуществляется за счет экстенсивных факторов. Отношение результата у к потребляемым ресурсам л; (к = у/х) показывает результат, полученный на единицу ресурса. Рост относительных показателей, сформированных по такому принципу (качественные показатели), свидетельствует об интенсификации процесса производства. Это такие показатели, как фондоотдача, оборачиваемость оборотных средств, материалоотдача, выработка, рентабельность и т.п. Обратная величина 1/к = х/у (отношение потребляемых ресурсов к результату) показывает затраты ресурса на единицу результата.

Снижение относительных показателей, сформированных по такому принципу (количественные показатели), также свидетельствует об интенсификации процесса производства. Это такие показатели, как фондоемкость, коэффициент обеспеченности (закрепления) оборотными средствами, материалоемкость, трудоемкость и т.п. Наблюдение за показателями позволяет проследить динамику факторов, влияющих на тип экономического развития производства и оценивать достигнутые результаты с позиции экстенсивного или интенсивного использования ресурсов предприятия.

Интенсификация производства характеризуется повышением отдачи (снижением емкости) затрачиваемых ресурсов на достижение результата. Количественную оценку можно провести с использованием индексного способа. При этом интенсивное использование ресурсов обеспечивает получение экономии, экстенсивное использование - их перерасход.

Различные сочетания направленности и динамики изменения объема продаж, производственных затрат (ресурсов) и величины их отдачи определяют в конечном счете устойчивость экономического развития.

Для анализа использовались двухфакторные модели. При этом может встать вопрос не только о характере (виде) экономической устойчивости, но и о более глубоком анализе факторов, ее определяющих (о структуре показателей).

5. Ресурсный подход, положенный в основу оценки устойчивости развития предприятия сокращает количество расчетов и заостряет внимание управленческого персонала на тех ресурсах, использование которых неудовлетворительно сказывается на экономической устойчивости предприятия.

6. Для подтверждения вышеизложенного проведен анализ экономических показателей на примере холдинговой компании ОАО «Арзамасский завод радиодеталей».

По результатам проведенного анализа типа развития производства можно сделать вывод, что ОАО «Арзамасский завод радиодеталей» развивается с преобладанием интенсивных факторов производства и, следовательно, тип развития производства — интенсивно-экстенсивный.

По моделям 1, 2 деятельность предприятия соответствует абсолютной экономической устойчивости и по моделям 3, 4 — нормальной экономической устойчивости. Руководству ОАО «Арзамасский завод радиодеталей» необходимо уделять внимание на такие аспекты деятельности, как контроль за состоянием и рациональным использованием производственных запасов, внедрение малоотходных технологий, ценовой и сбытовой политике, анализу договоров в части расчетов.

На основании разработанных моделей и показателей, значения которых определены при анализе устойчивости экономического развития, можно ставить и решать задачу о поиске адекватных мер достижения желаемого уровня устойчивости. Проведение процедур подобного рода направлено на сохранение баланса между своими внутренними возможностями и воздействиями окружающей среды, с целью обеспечения устойчивого развития экономики предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Люшина, Элла Юрьевна, 2006 год

1. Законодательные акты, инструкции и положения по бухгалтерскому учету и отчетности

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 1999. - 416 с.

3. Трудовой кодекс Российской Федерации. М.: «ЮНВЕС», 2002 - 160 с.

4. О несостоятельности (банкротстве): федер. закон от 26.10.02 № 127-ФЗ.

5. Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющими финансового анализа: постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367.

6. Об утверждении методических указаний по разработке финансовой политики предприятия: приказ Министерства экономики РФ от 1 октября 1997 г. №118.

7. Об утверждении методических указания по проведению анализа финансового состояния организаций: приказ ФСФО России от 23.01.01г. № 16.

8. Реформирование предприятий. Типовая программа. Методические рекомендации. Опыт реструктуризации. Сборник документов. М.: Издательский центр «Акционер», 1998. - 151 с.1.. Монографии, учебники, учебные пособия и сборники научных трудов

9. Аистова, М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижениесопротивления преобразованиям / М.Д. Аистова. М.: Альпина Паблишер, 2002. - 287с.

10. Акофф, P.JI. Искусство решения проблемы / P.JL Акофф; пер. с англ. — М.: Прогресс, 1982 224с.

11. Андрейчиков, А. В. Анализ. Синтез. Планирование решений в экономике / A.B. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. М: Финансы и статистика, 2002. — 364 с.

12. Анискин, Ю.П. Планирование и контроллинг: учеб. / Ю.П. Анискин, А.М.Павлова. М.: Омега-Л, 2003.- 280 с.

13. Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф; сокр. пер. с англ. Л.И. Евенко. -М.: Экономика, 1989. 519с.

14. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф; пер с англ. СПб.: «Питер Ком», 1989.

15. Архипов, A.B. Эвристические методы в управлении производством / A.B. Архипов. Л. Изд-во ЛГУ, 1983.

16. Баканов, М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1996. - 288с.

17. Балабанов, И.Т. Финансовый менеджмент / И.Т. Балабанов. — М.: Финансы и статистика, 1994. 224 с.

18. Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта / И.Т.Балабанов. М.: Финансы и статистика, 2001. - 208с.

19. Барнс, М. Основы управления проектами // Мир управления проектами: сборник / М. Барнс; под ред. X. Решке, X. Шелле: пер. с англ. М.: Алане, 1993.-303 с.

20. Бенцман, Б.Л. Использование резервов производства / Б.Л. Бенцман. — Саратов: Сарат. кн. изд., 1953 374 с.

21. Бизнес-диагностика промышленных предприятий / Е.А. Соломенников, Г.В. Гренбэк, В.Д. Маркова и др.. Новороссийск: НГУ, 1996. - 56 с.

22. Бир Стаффорд, Кибернетика и управление производством / Стаффорд Бир; пер. с англ.-М: Фитматгиз, 1965. 391 с.

23. Богданов, A.A. Тектология (всеобщая организационная наука) / A.A. Богданов. М.: Экономика. 1989. - 396 с.

24. Богданов, И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика / И .Я. Богданов. М.: 2001. - 280 с.

25. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Израиляна. М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

26. Бороненкова, С.А. Экономический анализ основа поиска резервов / С.А. Бороненкова, Ю.Г. Бондарь. -М.: Финансы и статистика, 1988.-423 с.

27. Бочаров, В.В. Финансовый анализ / В.В. Бочаров. СПб: Питер, 2002. -240 с.

28. Ван Хорн, Дж. К. Основы финансового менеджмента» / Дж.К. Ван Хорн; пер. с англ.,-11-е издание -М.: Изд. дом «Вильяме», 2001. — 992с.

29. Васильев, Ю.П. Управление развитием производства. Опыт США / Ю.П. Васильев. -М.: Экономика, 1989. 337с.

30. Вилькен, Ф. Самостоятельная экономика как условие развития общества / Ф. Вилькен; пер. с немец. М: Антропософия, 1994. - 224с.

31. Виханский, О.С. Стратегическое управление / О.С. Виханский. М.: МГУ, 1995.-252 с.

32. Виханский, О.С. Менеджмент / О.С. Виханский, А.И. Наумов. — М.: Фирма Гардарика, 1996.—456с.

33. Ворст, Й. Экономика фирмы: Учеб. / Й. Ворст, П. Ревентло; пер. с дат. А.Н. Чеканского, О.В. Рождественского. -М.: Высш. школа, 1994. -272с.

34. Гиг, Дж. Ван. Прикладная общая теория систем: в 2кн. / Дж. Ван Гиг; пер. с англ.-М.: Мир, 1981.-336 е., Кн.1.

35. Гиг, Дж. Ван. Прикладная общая теория систем: в 2кн. / Дж. Ван Гиг; пер. с англ. М.: Мир, 1981.-733 е., Кн.2.

36. Глущенко, В.В., Глущенко И.И. Исследование систем управления: экономические, прогнозные, плановые, экспериментальные исследования / В.В. Глущенко, И.И. Глущенко. г. Железнодорожный, Моск. обл.:

37. Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. -456с.

38. Горшкова, JI.A Анализ организации управления. Аналитический инструментарий / JI.A. Горшкова. М.: Финансы и статистика, 2003208 с.

39. Грабовый, П.Г.Риски в современном бизнесе / С.Н.Петрова, К.Г. Романова.-М: Алане, 1994.

40. Гуияр Франсис, Ж., Келли Джеймс, Н. Преобразование организаций / Ф.Ж. Гуияр, Д.Н. Келли; пер. с англ. -М.: Дело, 2000.

41. Дамари, Р. Финансы и предпринимательство: финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организации / Р. Дамари. -Ярославль: Елань, 1993.-459 с.

42. Данько, Т.П.Управление маркетингом / Т.П. Данько. М: Инфра-М,1997.-280 с.

43. Дафт, P.JI. Менеджмент / P.JI. Дафт. Спб: Питер, 2000. - 832с.

44. Демин, A.A., Акулов В.Б. Фирма: испытание рынком / А.А Демин, В.Б. Акулов. СПб.: Петрополис, 1994. - 134с.

45. Денисов, А.Ю., Жданов С.А. Экономическое управление предприятием и корпорацией / А.Б. Денисов, С.А. Жданов. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002.-416с.

46. Донцова, JI.B., Никифорова H.A. Анализ бухгалтерской отчетности / J1.B Донцова, H.A. Никифорова. М.: Издательство «Дело и Сервис»,1998.-224с.

47. Доугерти, К. Введение в эконометрику / К. Доугерти. М.: ИНФРА М,1999.-402с.

48. Дрейпер, Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ / Н. Дрейпер, Г. Смит. -М.: Статистика, 1975. 128с.

49. Дубров, A.M., Мхитарян B.C., Трошин' Л.И. Многомерные статистические методы: учеб. для вузов / A.M. Дубров, B.C. Мхитарян, Л.И. Трошин. М.: Финансы и статистика, 2000. - 352с.

50. Егоров, В.Н. Экономические проблемы надежности производственныхсистем /В.Н. Егоров. М: Лепромбытиздат, 1990. - 198 с.

51. Екатеринославский, Ю.Ю. Управленческие ситуации: анализ и решение / Ю.Ю. Екатеринославский. -М.: Экономика, 1988. 379 с.

52. Ефремов, B.C. Стратегия бизнеса / B.C. Ефремов. М.: Финпресс, 1998.— 192с.

53. Замков, О.О., Толстопятенко A.B., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: учеб. для вузов / О.О. Замков, A.B. Толстопятенко, Ю.Н. Черемных. -М.: Дело и сервис, 1999. 368с.

54. Зубанов, Н.В., Пестриков C.B. Анализ устойчивости функционирования экономических систем относительно поставленных целей / Н.В. Зубанов, C.B. Пестриков. — Самара: изд-во Самарского гос. техн. ун-та, 1999.-250с.

55. Иванов, Г.П. Банкротство: стратегия и тактика выживания. Как избежать банкротства/ Г.П Иванов. -М.: МЛИ, 1993. -240с.

56. Ильин, А.И. Планирование на предприятии: учеб. / А.И. Ильин. — Мн.: Новое знание, 2001 635с.

57. Кабушкин, Н.И. Основы менеджмента / Н.И. Кабушкин. — Минск: изд. центр «ЭКО НОМПРЕСС», НПЖ «ФУА», 1998. - 284с.

58. Камаев, В.Д. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства) / В.Д. Камаев. М.: Экономика, 1993. — 456с.

59. Кини, P.JL, Райфа X., Принятие решений при многих критериях предпочтения и замещения / PJL Кини, X. Райфа. М.: Радио и связь, 1981.-560с.

60. Клейнер, Г.Б. Производственные функции: Теория, методы, применение / Г.Б. Клейнер. М.: Финансы и статистика, 1986. - 239 с.

61. Клейнер, Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов. -М: ОАО «Экономика», 1997-288с.

62. Клейнер, Г.Б. Эволюция институциональных систем / Г.Б.

63. Клейнер.- М.: Наука, 2004. 240с.

64. Кнышева, E.H., Панфилова Е.Е. Экономика организации: учеб. / E.H. Кнышева, Е.Е. Панфилова. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2004. - 336 с.

65. Кобринский, Н.Е. Введение в экономическую кибернетику / Н.Е. Кобринский, Е.З. Майминас, А.Д. Смирнов. М.: Экономика, 1975. — 343с.

66. Ковбасюк, М.Р. Анализ эффективности использования производственных ресурсов / М.Р. Ковбасюк, Л.И. Горбунова, А.И. Ковалев. -М.: Финансы и статистика, 1985. 136с.

67. Конюховский, П. Математические методы исследования операций в экономике / П. Конюховский. СПб.: Изд-во «Питер», 2000 - 208с.

68. Котлер, Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер; пер. с англ. М: Бизнес-книга: ИМА - Кросс. Плюс, 1995.-702с.

69. Кузин, Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей учёной степени / Ф.А. Кузин. М.: Ось-89,1997 - 208с.

70. Кунц, Г., Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций / Г. Кунц, С. Доннел. М.: Прогресс, 1981. -925с.

71. Ланге, О. Оптимальные решения / О. Ланге. М: Прогресс, 1967. - 288 с.

72. Литвак, Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений / Б.Г. Литвак. М.: Патент, 1996.-254с.

73. Любушин, Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие / Н.П.Любушин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 448 с.

74. Майданчик, Б.И. Анализ и обоснование хозяйственных решений /Б.И. Майданчик. -М.: Экономика, 1989.-195 с.

75. Макконнелл, K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: в 2 т.: пер. с англ. / K.P. Макконнелл, С.Л. Брю. — М.: Республика, 1993.-Т. 2.

76. Марка, Д., Гоуэн К.М. Методология структурного анализа и проектирования / Д.Марка, К.М Гоуэн; пер. с англ. М.: Мета Технология; ТОО ФРЭД корпорации БАНКСЕРВИС, 1993. - 356с.

77. Маркин, Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов / Ю.П. Маркин. -М.: Финансы и статистика, 1991. -399с.

78. Мескон, М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури; пер. с англ. -М.: Дело, 1998. 800с.

79. Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики / под ред. Г.А. Краюхина. СПБ.: ГИЭА, 1996. - 234с.

80. Михайлов, Л.М. Антикризисное управление промышленными предприятиями оборонных и оборонно-ориентированных отраслей производства / Л.М. Михайлов. М.: 2000. - 260с.

81. Моисеева, Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: Конкурентоспособность, маркетинг, обновление: в. 2т / Н.К. Моисеева, Ю.П. Анискин. М.: Внешторгиздат, 1993. -Т 1,2.

82. Монден, Я. «Тоета»: Методы эффективного управления / Я. Монден; пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 288 с.

83. Мэнкью, Н.Г. Макроэкономика / Н.Г. Мэнкью; под общ. ред. Р.Г. Емцова, И.М. Албеговой, Т.Г. Леоновой; пер. с англ. -М.: МГУ, 1994. -735с.

84. Нейман, Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение / Дж. Нейман, О. Моргенштерн; пер. с англ. -М.: Наука, 1970.-708с.

85. Никешин, С.Н. Внешняя среда экономических систем / С.Н. Никешин.- Спб.: «Два Три», 1994 100с.

86. Обэр Крие, Дж. Управление предприятием / Дж. Обэр - Крие. - М.: Сирин, 1998.

87. Ожегов, С.И., Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 2-е изд., испр. и доп. - М.: АЗЪ, 1995. ^

88. Основы экономической теории: учеб. пособие / отв. ред. П.В. Савченко.- М.: Экономика: Техлит, 1996. 367с.

89. Панков, B.B. Анализ и оценка состояния бизнеса. Методология и практика / В.В.Панков. М.: Финансы и статистика, 2003. - 208с.

90. Паркинсон, С.Н., Рустомжи М.К. Искусство управления / С.Н. Паркинсон, М.К. Рустомжи; пер. с англ. СПб.: Лениздат, 1992. - 143 с.

91. Пермичев, Н.Ф., Сергейчев Н.Ю., Зрюнин A.M. Структурный и функциональный менеджмент предприятия: учеб. пос. / Н.Ф. Пермичев, Н.Ю. Сергейчев, A.M. Зрюнин. Н.Новгород: изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 1998. - 52 с.

92. Петухов, P.M. Оценка эффективности промышленного производства: (Методы и показатели) / P.M. Петухов. М.: Экономика, 1990. - 95 с.

93. Пивоваров, К.В. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности коммерческих организаций / К.В. Пивоваров. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. - 120 с.

94. Пинегина, М.В. Математические методы и модели в экономике / М.В. Пинегина. -М.: Изд-во «Экзамен», 2002. 128 с.

95. Питере, Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления / Т. Питере, Р. Уотермен; пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 419 с.

96. Промышленная логистика. Логистико-ориентированное управление организационно-экономической устойчивостью предприятий в рыночной среде./ H.H. Омельченко, A.A. Колобов, А.Ю. Ермаков; под ред. A.A. Колобова. М. Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1997. - 204 с.

97. Прыкин, Б.В. Экономический анализ предприятия: учеб. для вузов / Б.В. Прыкин. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000. - 360 с.

98. Развитие малого бизнеса на основе реорганизации крупных предприятий: метод, пособие. Серия «Бизнес Тезаурус» (учебно-методические пособия для российского бизнеса) М.: «КОНСЭКО», 1998.- 144 с.

99. Раздорожный, A.A. Экономика организации (предприятия): учеб. пособие / A.A. Раздорожный. М.: Изд. ОИОР, 2004. - 95с.

100. Раппопорт, В.Ш. Диагностика управления: практические рекомендации

101. В.Ш. Раппопорт. М.: Экономика, 1988. - 298 с.

102. Рейльян, Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений / Я.Р. Рейльян. М.: Финансы и статистика, 1989 - 255 с.

103. Реструктуризация предприятий: Рациональная система бизнес-единиц / Серия «Искусство управления приватизированным предприятием». Фирма Маккинси. М.: Дело, 1996. - 266 с.

104. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика опыт. -М.: ВИПКэнерго, 1992. 185с.

105. Родионова, В.М. Финансовая устойчивость предприятия в рыночных условиях / В.М. Родионова, М.А. Федотова. М.: Перспектива, 1995. - 99 с.

106. Саати, Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Т. Саати; пер с англ. М.: Радио и связь, 1993.-224 с.

107. Саати, Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем / пер. с англ. / Т. Саати, К. Керне. М.: Радио и связь, 1991.

108. Самочкин, В. Н. Гибкое развитие предприятия: анализ и планирование /В.Н. Самочкин. М: Дело, 2000 - 376 с.

109. Самочкин, В. Н. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование / В.Н. Самочкин и др. М: Дело, 2002 - 376 с.

110. Смирницкий, Е.К. Экономические показатели бизнеса. / Е.К. Смирницкий. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

111. Современный словарь иностранных слов 3-е изд., стер. - Рус. яз., 2000.- 742 с.

112. Соколов, Д.В. Методология количественного анализа структур хозяйственных субъектов / Д.В. Соколов, В.В. Дамаков. Спб.: Изд-во СПГУ ЭиФ, 1998.

113. Сошникова, Л.А. Многомерный статистический анализ в экономике / Л.А. Сошникова, В.Н. Томашевич. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 1999. - 598 с.

114. Стратегическое управление организационно-экономическойустойчивостью фирмы: Логистикоориетированное проектирование бизнеса / А.Д. Канчавели и др. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э Баумана, 2001.-600с.

115. Стратегия и тактика антикризисного управления фирм / A.A. Градов; под. ред. д.э.н. A.A. Градова. Спб: Специальная литература, 1996.-349 с.

116. Строевский, Л.Е. Внешний рынок и предприятие / Л.Е. Строевский. — М.: Финансы и статистика, 1993. 165с.

117. Тарасов, В.А. Оптимизация производственных комплексов с переменными параметрами / В.А. Тарасов, C.B. Марангозов. — М.: Энергоатомиздат, 1985. 116 с.

118. Терехов, Л.Л. Кибернетика для экономистов / Л.Л. Терехов. — М.: Финансы и статистика, 1983. 192 с.

119. Трифонов, Ю.В., Плеханова А.Ф., Юрлов Ф.Ф. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределенности / Ю.В. Трифонов, А.Ф. Плеханова, Ф.Ф. Юрлов. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1998.-140 с.

120. Трубочкина, М.И. Управление затратами предприятия / М.И. Трубочкина. М.: ИНФРА-М, 2004. - 218 с.

121. Управление по результатам / под ред. Я.А. Леймана; пер. с финского М.: Прогресс, 1993. - 320 с.

122. Финансовый менеджмент: теория и практика: учеб. / под. ред. Е.С. Стояновой. М.: Изд-во «Перспектива», 2004. - 656 с.

123. Фольмут, Х.И. Инструменты контроллинга от А до Я / под ред. и с предисл. М.Л. Лукашевича и E.H. Тихоненковой; пер. с нем — М.: Финансы и статистика, 2001. 288 с.

124. Хайман, Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: в 2 т. / Д.Н. Хайман; пер.с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. - 594 с.

125. Хан, Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга / под ред. A.A. Турчака; пер. с немец. М.: Финансы и статистика, 1997. —800 с.

126. Царев, B.B. Внутрифирменное планирование / В.В. Царев. СПб.: Питер, 2002.-496с.ф 123. Цвиркун, А.Д. Структура многоуровневых и крупномасштабныхсистем / А.Д. Цвиркун, В.К. Акинфиев. М.: Наука, 1993. - 175 с.

127. Шафранский, В.В. Количественные методы в управлении / В.В. Шафранский. М.: Дело, 2000.

128. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев М.: ИНФА-М, 2003.-237 с.

129. Экономика предприятия / В.Я. Хрипач, Г.З. Суша, Г.К. Оноприенко;под ред. В.Я. Хрипача. МН.: Экомпресс. 2000. - 464 с.

130. Экономика предприятия: учеб. для вузов / под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ - Дана, 2003. - 718 с.

131. Экономика и бизнес / под ред. В.Д. Камаева М.: МГТУ, 1993. -252 с.

132. Экономика предприятия (фирмы): учеб. / под ред. проф. О.И.Волкова. М.: ИНФАРА , 2004. - 601 с.

133. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений / А.Б. Бутник-Сиверский и др. М.: Финансы и статистика, 1982.

134. Экономический анализ деятельности предприятия / под ред. Н.В. Дембинского. Минск: Высш. шк., 1981.

135. Юрлов, Ф.Ф. Выбор эффективных решений в экономике / Ф.Ф. Юрлов, А.Ф. Плеханова, М.Ю. Маркитанов. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2004.- 115 с.

136. Янг, С. Системное управление организацией / С.Янг; пер. с англ. —

137. М.: Советское радио, 1972. -456 с.

138. I. Статьи в научных журналах и периодической печати

139. Ясин, Е. Экономический рост как цель и как средство / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2001.-№9.-С.4-14.

140. Алексашенко С., Набиуллина Э. Предприятия в переходный период: новые модели поведения / С. Алексашенко, Э. Набиуллина // ЭКО. 1993. -№ 11. - С. 104-113.

141. Бухонова С.М. Комплексная методика анализа финансовой устойчивости предприятия / С.М. Бухонова, Ю.А.Дорошенко, О.Б.Бендерская // Экономический анализ: теория и практика. 2004. -№7-С. 8-15.

142. Едронова В.Н. Особенности оценки финансовых результатов и финансового состояния субъектов бюджетирования / В.Н. Едронова, М.В. Шахватова // Экономический анализ: теория и практика. 2004. -№ 13-С. 2-9.

143. Ендовицкий Д.А. Системный подход к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации / Д.А. Ендовицкий, A.B. Ендовицкая // Экономический анализ: теория и практика. 2005. — № 5 -С. 7-13; №6-С. 2-7.

144. Ендовицкий Д.А. Содержание предварительного диагностического анализа финансовой несостоятельности организации /Д.А. Ендовицкий, М.В.Щербаков // Экономический анализ: теория и практика. — 2005. № 12-С. 2-9.

145. Карапетян A.JI. О разработке альтернативного подхода к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации / А.Л.Карапетян, A.B. Мудрак // Экономический анализ: теория и практика. — 2005. № 16-С. 32-39; № 17 -С. Зб^Ю.

146. Клейнер Г.Б. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя / Г.Б. Клейнер // Вопросы экономики. -2000. — №5.

147. Колесов A.C. Об интегральной оценке финансового положенияобъектов бюджетного финансирования / A.C. Колесов // Финансы. — 2000.-№6.

148. Курский В.А. Композиционная модель эволюционного развития предприятий как инструмент стратегического управления / В.А. Курский // Финансы и кредит. Выпуск 20 (110), Москва 2002. - С.24— 27.

149. Любушин Н.П. Функциональный подход к анализу финансового состояния организации / Н.П.Любушин, И.В.Романова // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 6. - С.45-55.

150. Маркин Ю.П. Системный анализ деятельности экономических систем / Ю.П. Маркин // Экономический анализ: теория и практика. -2006.-№ 1.-С.2-6.

151. Самойлов A.A. Система показателей оценки экономической эффективности деятельности предприятия / A.A. Самойлов // Экономический анализ: теория и практика. -2003. -№6. С. 10-16.

152. Свинцова Г. Так достигается устойчивость / Г. Свинцова, В. Растимешин, Т. Куприянова // Экономист. 1999. -№ 10. - С. 28-38.

153. Сергиенко Я. Кооперативная модель управления бизнесом / Я. Сергиенко // Вопросы экономики, -1999. -№10.

154. Скаржевская Т. А. Организационно-экономический механизм устойчивого развития экономики промышленных предприятий: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Т.А. Скаржевская. -Н.Новгород, 2002. 22 с.

155. Соколов А.Г. Проблемы формирования экономической устойчивости предприятий нефтегазового комплекса в условиях рыночной экономики: автореф. дис. канд. экон. наук. / А.Г. Соколов — Москва, 2003.-30 с.

156. Сучков Е.А. Анализ влияния технологических и экономических факторов на динамику развития организаций / Е.А. Сучков // Экономический анализ. -2002. -№2 С. 13-15.

157. Рогинский В. Стратегия предприятия: что нужно учитывать /В. Рогинский // Человек и труд. 1993.-№ 9. -С. 79-81.

158. Рукин Б.П. Повышение экономической устойчивости предприятий в условиях формирования рыночной экономики: автореф. дис. канд. экон. наук. / Б.П. Рукин. — Воронеж, 2000. 160 с.

159. Хорват Петер. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием / П.Хорват // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 4. - С. 108-113.

160. Шишкоедова H.H. Методика финансового анализа предприятия / H.H. Шишкоедова // Экономический анализ: теория и практика. — 2005. № 4. - С. 23-27; № 5 - С. 42-46.

161. Юрзинова И.Л. Новые подходы к диагностике финансового состояния хозяйствующих субъектов / И.Л. Юрзинова // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - № 14 - С. 58-64.