Диагностика и управление экономической устойчивостью строительного предприятия: теория и методология тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Брянцева, Ирина Витальевна

• Брянцева, Ирина Витальевна
• доктор экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор экономических наук Брянцева, Ирина Витальевна

Введение.

Глава 1. Теоретические и методологические основы обеспечения экономической устойчивости функционирования и развития строительного предприятия.

1.1. Исследование предприятия как открытой сложной социально-экономической системы.

1.2. Методологические основы управления равновесием и развитием социально-экономических систем.

1.3. Виды экономической устойчивости строительного предприятия и факторы, ее определяющие.

Глава 2. Методические основы диагностики экономической устойчивости строительного предприятия.

2.1. Принципы и подходы к диагностике экономической устойчивости предприятия.

2.2. Обоснование критериального оценочного аппарата диагностики экономической устойчивости строительного предприятия.

2.3. Система мониторинга экономической устойчивости предприятия.

Глава 3. Анализ строительного сектора экономики и диагностика экономической устойчивости строительных предприятий

3.1. Строительный сектор экономики: понятие, оценка состояния, перспективы развития.

3.2. Развитие строительного комплекса Хабаровского края и его особенности.

3.3. Диагностика и рейтинговая оценка экономической устойчивости строительных и проектных организаций Хабаровского края.

Глава 4. Управление экономической устойчивостью предприятия.

4.1. Концепция управления экономической устойчивостью

4.2. Механизм регулирования экономической устойчивости предприятия

4.3. Моделирование в системе управления экономической устойчивостью строительного предприятия.

Глава 5. Формирование региональной инвестиционной политики, способствующей обеспечению экономической устойчивости предприятия

5.1. Понятие, сущность и механизм государственной региональной инвестиционной политики.

5.2. Формирование благоприятного инвестиционного климата, способствующего устойчивому функционированию и развитию предприятия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Диагностика и управление экономической устойчивостью строительного предприятия: теория и методология»

Преобразования экономических отношений в России к настоящему времени стали системными и необратимыми. Внешние условия функционирования российских предприятий в целом и строительных предприятий в частности, изменились в сторону установления их полной хозяйственной самостоятельности, что существенным образом повлияло на экономическую устойчивость. Способность сохранять устойчивость в условиях влияния негативных факторов окружающей среды является актуальной и наиболее важной стратегической задачей любого хозяйствующего субъекта. Переход строительных предприятий на модель устойчивого функционирования должен осуществляться с учетом особенностей строительства как вида экономической деятельности.

Обеспечение устойчивой работы предприятий - это гарантия предотвращения кризисных ситуаций и экономического развития страны. Однако, несмотря на стабилизацию и рост основных социально-экономических показателей России с 2000 г., в настоящее время больше трети предприятий остаются в кризисном состоянии. Процесс адаптации к новым условиям хозяйствования идет крайне болезненно и неэффективно.

Изучение классических и новейших разработок в области экономики и управления предприятием позволило сделать вывод о недостаточной изученности проблемы обеспечения устойчивого функционирования и развития первичного звена экономики — предприятия. Отсутствует единство в подходах к оценке экономической устойчивости, недостаточна нормативная база оценки. Предлагаемые методы управления экономической устойчивостью зачастую противоречивы и не позволяют обеспечить комплексный подход к решению проблемы. В тоже время, обеспечение экономической устойчивости предприятий, и особенно строительных, приобретает приоритетное значение, поскольку именно они создают материальную базу для производственных отраслей и фонды непроизводственного назначения. Более того, тенденции в развитии строительного сектора экономики отражают ситуацию и перспективы развития не только инвестиционной сферы, но и всей экономики страны.

Устойчивое функционирование предприятия предполагает, прежде всего, целостное развитие всех сторон его деятельности в контексте общей среды хозяйствования. Поэтому в представленной работе устойчивость рассмотрена с позиций системного подхода. Диагностика уровня экономической устойчивости предприятия как системы и его составляющих подсистем становится одним из этапов разработки и реализации стратегии деятельности предприятия, направленной на устойчивое развитие.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории, исследования отечественных и зарубежных ученых в области экономики и управления функционированием и развитием предприятий, теории организации сложных систем, моделирования, управления, финансового и технико-экономического анализа.

В области общесистемного подхода широко известны работы Р. Л. Акоффа, Ф. Берталанфи, Н. П. Бусленко, Дж. Гига, С. Янга, идеи которых нашли развитие в работах JI. И. Абалкина, Е. Г. Гинсбурга, Т. Д. Масловой, С. Е. Хачатурова, JI. М. Чистова, М. А. Шляйферта и других ученых. Применение системного подхода в строительстве нашло отражение в работах А. А. Гусакова, Б. В. Прыкина, Р. М. Меркина. Управлению строительством и эффективному функционированию строительных систем посвящены исследования А. Н. Асаула, В. В. Бузырева, А. М. Немчина, Ю. П. Панибратова, Я. А. Рекитара, В. М. Серова, Н. В. Чепаченко. Проблемы обеспечения экономической устойчивости предприятия нашли отражение в трудах многих авторов. Наиболее полно исследуется проблема финансовой устойчивости, что нашло отражение в трудах В. В. Ковалева, Г. В. Савицкой, А. Д. Шеремета. Экономико-математические методы при моделировании экономических состояний в организации описываются К. А. Багриновским, Т. И. Конником, М. Р. Левинсоном, В. С. Немчиновым, И. Г. Шепелевым.

Однако при всей ценности научного вклада, внесенного этими учеными, по-прежнему существует ряд нерешенных проблем теоретического и методологического характера, связанных с выявлением принципов и факторов стабильного- развития; предприятия; отсутствием единой! концепции, комплексно увязывающей различные категории,, классификационные признаки;, видьи и факторы экономической^ устойчивости;: практической неразработанностью методов диагностики; и: управления экономической устойчивостью предприятия. Представленное исследование; его теоретические, методологические положения i и методические рекомендации в г определенной мере восполняют этот пробел.

Целью диссертационного ь исследования ? является разработка методологических и методических основ диагностики и управления экономической устойчивостью строительного? предприятия в современных условиях хозяйствования.

На достижение: поставленной цели; направленоs решение следующих основных задач: проведение теоретико-методологического исследования сущности понятия устойчивости;; анализ Hi классификация факторов, влияющих на экономическую устойчивость предприятия; обоснование воспроизводственного подхода к обеспечению: устойчивого функционирования и развития предприятия;: разработка методологии диагностики экономической устойчивости; предприятия; разработка методики оценки уровня экономической устойчивости» строительных: предприятий и; выявления: проблемных областей? их функционирования; анализ состояния и проблем строительного сектора экономики; оценка экономической устойчивости строительных и проектных организаций Хабаровского края;

- разработка системы методов и инструментов управления экономической устойчивостью предприятия; создание моделей управления экономической устойчивостью на различных этапах жизненного цикла предприятия;

- обоснование направлений формирования и механизма реализации государственной региональной инвестиционной политики, способствующей устойчивому функционированию и развитию предприятий; — разработка модели формирования инвестиционного климата в регионе.

Предметом исследования, является совокупность теоретических, методических и практических проблем диагностики и управления? экономической устойчивостью, решаемых на основе сочетания системного и воспроизводственного подходов к обеспечению функционирования и развития строительного предприятия.

Объектом исследования являются строительные предприятия, функционирующие в современных условиях хозяйствования.

Теоретической и методологической основой исследования являются объективные экономические законы, современные экономические теории и фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по актуальным проблемам экономики, в том числе отраслевым, региональным и функциональным ее аспектам, законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации, определяющие стратегию развития экономики страны в целом и Хабаровского края.

Методологический инструментарий исследования базируется на диалектических методах познания, обеспечивающих комплексный и объективный характер их изучения. В процессе исследования использованы методы системного, логического, экономико-статистического анализа, экспертных оценок, имитационного моделирования и др.

В основу исследования заложена обширная информационная база, включающая в себя социально-экономические показатели, отражающие положение регионов России, а также материалы обследования результатов деятельности более ста строительных и проектно-изыскательских организаций Хабаровского края.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что на основе комплексного исследования проблемобеспечения экономической устойчивости предприятия разработана методология диагностики и управления экономической устойчивостью строительного предприятия.

В результате выполненного исследования автором получены следующие основные научные результаты:

- проведено теоретико-методологическое исследование сущности понятия устойчивости и обоснован состав подсистем, формирующих экономическую устойчивость предприятия, являющегося открытой сложной социально-экономической системой;

- обоснован воспроизводственный подход к обеспечению экономической устойчивости функционирования и развития предприятия;

- сформирована система показателей, характеризующих экономическую устойчивость строительного предприятия на разных этапах жизненного цикла, кругооборота капитала, а также по видам деятельности;

- предложена методология диагностики экономической устойчивости предприятия и составляющих ее подсистем;

- разработана методика оценки уровня экономической устойчивости строительного предприятия на основе системы индикаторов устойчивости; обоснованы значения критериальных (эталонных) оценочных показателей по зонам экономической устойчивости строительных, проектных и проектно-изыскательских организаций;

- дополнены теоретические положения управления экономической устойчивостью предприятия путем конкретизации механизма регулирования экономической устойчивостью по уровням управления и разработки моделей управления экономической устойчивостью строительного предприятия на разных этапах жизненного цикла: завоевания рынка, стабильного получения дохода от основной деятельности, диверсификации производства;

- определены сущность и механизм государственной региональной инвестиционной политики, способствующей устойчивому развитию предприятия.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные в работе подходы, методы и модели позволяют использовать их в практике хозяйствования для повышения устойчивости и совершенствования системы управления предприятием.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные теоретические и практические положения диссертации представлены на международных и всероссийских конференциях в Челябинске (2001 г.), Санкт-Петербурге (2002, 2003 гг.), Хабаровске (2003 г.) и др.

Практические результаты исследования по оценке экономической устойчивости предприятий строительного комплекса Хабаровского края нашли отражение в Отчете ИЭИ ДВО РАН "Основные направления развития' топливно-энергетического комплекса Хабаровского края на 2002-2003 годы и на перспективу до 2010 года" (раздел "Строительная индустрия и строительный потенциал для ТЭК края").

Результаты исследований использованы автором при разработке практических рекомендаций по повышению уровня экономической устойчивости строительных предприятий Хабаровского края. Основные теоретические и методические результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе при чтении курсов "Экономика предприятия", "Экономика отрасли", "Менеджмент", "Менеджмент отраслевой" для студентов специальности 060800 "Экономика и управление на предприятии строительства", а также в курсовой работе по дисциплине "Экономика предприятия".

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 32 работы общим объемом 36,3 печ. л., из них лично автора 34,5 печ. л.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Брянцева, Ирина Витальевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненная диссертационная работа отражает исследование экономической устойчивости, обоснование методологии диагностики и управления экономической устойчивостью предприятия в современных условиях хозяйствования, в соответствии с принятой к реализации Концепцией перехода Российской Федерации к устойчивому развитию.

В ходе проведенных исследований получены следующие основные результаты и выводы.

1. Для исследования предприятия, являющегося основным первичным звеном экономики, применен системный подход. Обосновано, что предприятие является открытой сложной социально-экономической системой (СЭС), представляющей собой совокупность подсистем, структура и гармоничное взаимодействие которых, играют определяющую роль в обеспечении устойчивого состояния предприятия.

В рыночных условиях жесткой конкуренции рассмотрение предприятия как открытой социально-экономической системы особенно актуально, так как функционирование и развитие предприятий может осуществляться только на основе эффективного управления, отражающего связи конкретного предприятия (социально-экономической системы) с внешней средой (поставщиками, кредиторами, потребителями продукции и т. д., то есть с другими социально-экономическими системами).

2. Определено, что экономическая устойчивость - это такое состояние предприятия, при котором, характеризующие его социально-экономические параметры сохраняют равновесие и находятся в заданных границах при воздействии внутренней и внешней среды.

Для уточнения понятия устойчивости определены виды экономической устойчивости (подсистемы): устойчивость производственно-экономического потенциала, технико-технологического уровня, кадрового состава, организации производства, деловой активности, финансовая, рентабельности и система показателей, их характеризующая;

Чем больше устойчивость системы, тем меньше разрыв между допустимыми шфактическими значениями параметров системы. Основным содержанием теории устойчивости является анализ влияния возмущающих внутренних и внешних воздействий на поведение системы с целью принятия управленческих решений. Анализ влияния факторов внутренней; и внешней среды- на экономическую устойчивость предприятия показывает, что устойчивое; функционирование предприятия; и его экономический; рост во многом зависит от совершенствования; управления» и организации всех сторон его деятельности и является: результатом принимаемых управленческих решений.

3. Обоснован воспроизводственный подход к развитию предприятия. Под развитием: рассматривается совокупное изменение во взаимосвязи; количественных, качественных и структурных изменений в системе. С позиций этого подхода, для'удержания: предприятия» на этапе стабильного получения; дохода и не допущения: кризиса в условиях конкуренции: необходимы постоянные инвестиции в основной капитал для трансформации потенциала системы с целью обеспечения устойчивого функционирования ш развития.

Под потенциалом понимается входной параметр системы, представляющий; собой; совокупность имеющихся ресурсов и источников; которые могут быть мобилизованы и максимально использованы для достижения поставленной цели.

4. Реализация; стратегии устойчивого функционирования и развития предприятия требует, прежде всего, научно-обоснованной методики диагностики экономической устойчивости. Диагностика экономической устойчивости предприятия в работе осуществляется через оценку уровня экономической устойчивости на основе исследования производственно-технического уровня производства и финансово-экономического состояния предприятия с целью выявления проблемных областей (подсистем) и предотвращения потери устойчивости функционирования предприятия.

Комплексную характеристику и оценку такой сложной категории как экономическая устойчивость, на наш взгляд, можно дать только с помощью системы показателей. Основываясь на принципах и требованиях к формированию системы показателей, а также классификационных признаках и видах экономической устойчивости, автором сформирована система показателей экономической устойчивости:

1) по отношению к этапам жизненного цикла предприятия (период создания предприятия, постепенного завоевания рынка, стабильной деятельности и получения дохода, диверсификации производства);

2) по отношению к кругообороту капитала на этапах (инвестирование совокупных ресурсов, производственный процесс, реализация, распределение);

3) по отношению к различным видам деятельности: на рынке продукции (работ, услуг), на рынке средств производства, на фондовом рынке, на рынке инвестиций, на рынке денежных средств.

Оценка и анализ экономической устойчивости по предлагаемой системе показателей, предназначенной для внутрифирменного применения, позволит управлять формированием, поддержанием и развитием экономической устойчивости.

5. Система показателей всесторонне характеризует экономическую устойчивость, однако, не позволяет сделать однозначный вывод об оценке как отдельных видов, так и экономической устойчивости предприятия в целом. Для этого необходима критериальная оценка.

Для решения задачи критериальной оценки экономической устойчивости предприятия система показателей, по мнению автора, должна включать:

- обобщающий (интегральный) показатель, выражающий сущность экономической устойчивости предприятия и предназначенный для количественной оценки достигнутого уровня устойчивости;

- показатель-индикатор экономической устойчивости, характеризующий способность системы сохранять свои параметры и развиваться;

- критерии (индикаторы) оценки устойчивости подсистем.

Предлагаемая методика оценки позволяет осуществить диагностику уровня экономической устойчивости предприятия (СЭС) и формирующих ее подсистем.

6. Для формирования объективной информации об экономической устойчивости предприятия, уточнения эталонных значений критериев оценки, необходим постоянный мониторинг по отраслевому и региональному (территориальному) признакам.

7. Деятельность строительных предприятий характеризуется тесными экономическими, техническими, технологическими связями: и функциональным единством в получении конечного результата — законченного строительством объекта. Устойчивость этих связей находится в тесной зависимости от устойчивости деятельности самих предприятий. На уровне регионов последние три-четыре года произошли существенные изменения по усилению централизованного регулирования строительного процесса. Вышесказанное позволяет говорить о возрождении региональных строительных комплексов и предложить следующее уточненное определение. Строительный комплекс - это интегрированная совокупность предприятий, занимающихся смежными видами экономической деятельности, характеризующихся тесными экономическими, техническими и технологическими связями и функциональным единством в получении конечного результата - воспроизводства пассивной части основных фондов производственного и непроизводственного назначения, преимущественно на территории региона.

На национальном уровне нет комплексности и тесноты связей между предприятиями. Поэтому использовано понятие строительный сектор (сфера) экономики, под которым нами понимается совокупность взаимоотношений предприятий, занимающихся смежными видами экономической деятельности, которая обеспечивает или способствует воспроизводству пассивной части основных фондов производственного и непроизводственного назначения.

8. Анализ строительного сектора экономики России и строительного комплекса Хабаровского края показал, что основными проблемами и причинами неустойчивого экономического состояния строительных предприятий являются:

- недозагруженность производственных мощностей в связи с низкой инвестиционной активностью;

- невыполнение договорных обязательств по оплате работ заказчиками;

- высокая степень изношенности основных фондов и недостаточность объемов ввода новых основных фондов для обеспечения их обновления.

Причиной последнего является как недостаточность собственных средств инвестирования, так и нецелевое использование амортизационных ресурсов.

9. Развитие строительного комплекса Хабаровского края отличают следующие особенности:

- с 1999 г. наблюдается тенденция роста числа строительных и проектно-изыскательских организаций государственной формы собственности и доли подрядных работ, ими выполняемых;

- более высокая степень износа всех основных фондов (на 1,4 пункта выше, чем в среднем по России), а также машин и оборудования (выше на 2,2 пункта), но и более интенсивное обновление основных фондов;

- в структуре инвестиций в основной капитал преобладают собственные средства (55,2 %), инвестиции из-за рубежа незначительны (0,1 % в 2002 г.).

10. Практическое применение предлагаемой методики критериальной оценки экономической устойчивости предприятий на примере строительных и проектных организаций Хабаровского края, не относящихся к субъектам малого предпринимательства, позволило сделать следующие выводы:

1) предлагаемая методика применима для, проведения рейтинга предприятий по критерию экономической устойчивости на основании данных обязательной статистической и финансовой отчетности;

2) сравнительный анализ показателей-индикаторов устойчивости является? инструментом выявления; "узких мест" для разработки (корректировки) стратегии и тактики развития.

Проведенная оценка экономической устойчивости показала, что из 105 строительных организаций;только 17,1 % имели нормальную (стабильную) устойчивость - 52,4 % неустойчивое экономическое состояние, 30,5 % -кризисное. Среди проектных организаций доля, имеющих нормальную устойчивость, выше - 62 %, доля; находящихся в предкризисном состоянии -29 %, в кризисном —10 %.

Для строительных организаций характерен недостаточный, уровень рентабельности. Оценка по индикатору экономической; устойчивости показала, что только 4 % предприятий в анализируемом периоде имели прибыль достаточную для расширенного воспроизводства.

Поскольку наличие источников; для развития» еще: не означает использование их на эти цели, выполнен анализ и оценка инвестиционной активности. У 80 % обследованных предприятий инвестиционная активность отсутствует, у 4,8 % — она низкая, у 3,8 % — нормальная, у 11,4 % - высокая. Только около 20 % предприятий используют амортизационные отчисления по назначению, а у 80 % — инвестиции не покрывали амортизируемую часть основных средств. Вышесказанное предопределяет рост изношенности основных фондов.

11. Определена сущность процесса управления экономической устойчивостью. Управление экономической устойчивостью - это такая постоянная, систематическая последовательность действий субъекта управления, определяемая его влиянием на объект управления, результатом которой является удержание параметров; последнего в заданных границах в условиях изменяющейся внутренней и внешней среды и его целенаправленное, эффективное, с точки зрения основных критериев, функционирование.

12. Процесс управления? реализуется? через функции управления, отражающие способность, системы двигаться к поставленной' цели: Устойчивое функционирование и развитие предприятия; как открытой? локальной- социально-экономической системы, являющейся? составной частью региональной и национальной СЭС может быть обеспечено через управление, осуществляемое на всех уровнях управлениям национальном? (федеральном), региональном, муниципальном, субъекта хозяйствования.

Целью системы является не только выживание, но и дальнейшее развитие. В зависимости от направленности управления на функционирование или развитие? соответственно различают: управление функционированием и управление развитием. Управление функционированием в свою очередь включает управление процессами, в? результате которых создается продукция, выполняются услуги и управление поддержанием потенциала подсистем, участвующих в осуществлении процессов? в рабочем состоянии: Управление развитием - управление качественным преобразованием объекта управления (его подсистем); направленных на повышение эффективности производства; качества продукции. Развитию подлежат как все подсистемы? (техническая, технологическая, организационная, кадровая; финансовая ^ т. д.), так и сами процессы (технологические, транспортные и: т. д.). В связи? с: этим? и возникают функции управления названными системами.

Основной задачей управления является приведение всей совокупности ? элементов системы в соответствие друг с другом, а в перспективе -реализация перехода системы из одного фиксированного состояния в другое,, для обеспечения постоянного улучшения основных показателей деятельности предприятия.

13; Экономические преобразования обусловливают необходимость активного государственного участия?в управлении как экономикой страны в; целом, так и строительством, в частности. Условия* функционирования предприятий: формируются через систему государственного регулирования,. которая! включает правовые, административные, экономические методы * и соответствующие- им: инструменты: прямого и косвенного воздействия. Особую актуальность, в; условиях дефицита: инвестиционных ресурсов? приобрело инвестиционное регулирование.

14. Моделирование в; системе управления, предприятием: является! важнейшим: инструментом, помогающим; руководителю принять обоснованное решение. Применение структурно-логических схем: имитационных моделей управления! экономической г устойчивостью на различных этапах: жизненного цикла; предприятия.позволит осуществить не: только; диагностику финансово-экономического состояния; и выявить проблемные области, но и осуществить корректировку стратегии; и тактики развития предприятия, разработать комплекс мероприятий? для: обеспечения? экономической устойчивости.

15. Определены; сущность и механизм реализации государственной региональной: инвестиционной; политики, способствующей; устойчивому развитию предприятия:

Региональная инвестиционная; политика; в том числе в строительном комплексе, это определение форм, задач и содержания инвестиционной деятельности для осуществления системы мер и действий региональных структур власти, направленных на поиск и эффективное использование инвестиционных: ресурсов $ с целью достижения социально-экономической: эффективности в: соответствии с федеральной инвестиционной: политикой; Проведение активной региональной политики создаст благоприятные условия для достижения устойчивого экономического роста и развития строительного комплекса.

Обоснованный в работе механизм управления инвестиционной деятельностью} в регионе требует выделения обеспечивающих подсистем: информационной, методической; правовой, инфраструктурной, ресурсной:

Внутренняя среда системы инвестиционной деятельности определяется совокупностью инвестиционного климата и адаптивности региона к инвестициям.

16. Анализ показал, что для обеспечения параметров инвестиционного процесса по эффективному сценарию, необходимо продолжение активной региональной инвестиционной политики с концентрацией усилий на улучшении инвестиционного климата в регионе. Проведенное исследование позволило выделить факторы, препятствующие и способствующие привлечению инвестиций в Хабаровский край, предложить систему мер по ■ повышению эффективности мероприятий, направленных на привлечение инвестиционных ресурсов.

Изменение инвестиционной ситуации в Хабаровском крае является одним из важнейших условий развития региона в соответствии с политикой стратегии развития страны.

Таким образом, совокупность результатов исследования позволяет реализовать комплексный подход к обеспечению устойчивого функционирования и развития предприятия.

При этом особое значение имеют позитивные ожидания предприятий в изменении сложившейся ситуации, их ориентированность на модернизацию и расширение производственных мощностей. В этой направленности можно отметить оптимистичность перспектив инвестирования развития Хабаровского края в будущем и создания предпосылок обеспечения экономической устойчивости функционирования и развития предприятий строительного комплекса.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Брянцева, Ирина Витальевна, 2004 год

1. Абалкин Л. И. и др. Новая парадигма развития России (комплексные исследования проблем устойчивого развития). — М.: Academia, 2000; — 416 с.

2. Абрамов С. И. Организация инвестиционно-строительной'деятельности. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1999. 240 е.

3. Абрютина М. С. Экспресс-анализ бухгалтерской отчетности; Методика. Практические: рекомендации: / Библиотека журнала "Консультант бухгалтера". Вып. 2.-М.: Изд-во "Дело и Сервис", 1999.- 192 с.

4. Абрютина М. С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия:: Учеб.-практ. пособие. 2-е изд., испр. - М.: Издательство "Дело и Сервис", 2000. - 256 с.

5. Айвазян: С. А. Моделирование механизма формирования; экспертного мнения при выборе решения // Экономика; и математические методы. — М, 1994. -№ 2, т. 30

6. Акофф Р; Д., Эмери Ф. О.- О целеустремленных системах.- М., 1974.- 271 с.

7. Андрейчиков А. В., Андрейчикова О. Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике — М: Финансы и статистика, 2000. 368 с.

8. Багриновский К. А. и др. Имитационные модели в народно-хозяйственном планировании / К. Багриновский, Н. Егорова,, В. Радченко М.: Экономика, 1980. - 200 с.

9. Багриновский К. А., Конник Т. И., Левинсон М. Р. и др. Имитационные системы принятия экономических решений. М.: Наука, 1989. - 165 с.

10. Багриновский К. А., Матюшок В: Mi Экономико-математические методы и модели (микроэкономика): Учеб. пособие. М;: Изд-во РУДН, 1999. - 183 с.

11. Бадилина J1. П., Немчин А. М. Организованность производственных систем и эффективность строительства. Иркутск:: Изд-во Ирк. ун-та, 1991. - 152 с.

12. Баканов Mi И; Анализ хозяйственной деятельности в торговле. -М., 1990. -351 с.

13. Баканов М. М., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учеб. 4-е изд. М.: Финансы и статистика, 2000. -416 е.,

14. Безруков В., Новосельский В. Оценка инвестиционной деятельности в Федеральных округах в 2002 г. // Инвестиции в России 2002. — № 12. -С. 17-20.

15. Беляев М. К. Оценка адаптивности к инвестициям залог успешной инвестиционной политики в регионе // Экономика строительства; — 2002. -№4.-0.15-21.

16. Бендиков Mi А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития / Менеджмент в России и за рубежом. -2000.-№2.-С. 30-35.

17. Бенцман Б. Л., Ларин В. М., Герман И. М. Резервы, качество, эффективность. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1973; - 180 с.

18. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной; деятельности i предприятия: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. — 215 с.

19. Берталанфи фон. Общая теория систем: Критический; обзор // Исследования по общей теории систем: Сб. пер. М.: Прогресс, 1969. С. 23-82.

20. Боулдинг К. Общая теория систем как новая научная дисциплина. Сб. пер. М.: Прогресс, 1969. С.125-142.

21. Брянцева И: В. Принципы, и подходы к оценке экономической*устойчивости сложных систем. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2002i. - Деп. в ИНИОН РАН 10.02.2003, № 57781. -24 с.

22. Брянцева И; В; Рейтинговая; оценка экономической устойчивости предприятия // Экономика строительства, 20021 № 11. - С.20-271

23. Брянцева И. В." Совершенствование системы управления строительством на региональном уровне. Проблемы развития экономики: Дальнего Востока: Материалы Междунар. научн.-практ. конф. Ч; 2. — Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. тех. ун-та, 2003. С. 196-202.

24. Брянцева И. В. Теоретические основы исследования предприятия как открытой сложной социально-экономической; системы: системный-подход. — Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2002. Деп. в ИНИОН РАН; 10.02:2003, № 57782. - 25 с.

25. Брянцева И. В. Экономическая устойчивость предприятия и факторы ее определяющие. — Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 200Г. — Деп. в ВИНИТИ. 23.03.2001. 19 с.

26. Брянцева И; В. Экономическая; устойчивость предприятия: сущность, оценка, управление. — Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. ун-та, 2003. — 230 с.

27. ЗЬБузырев В. В. Региональная инвестиционная стратегия в России // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия: экономика. Вып. 1. 2003. - С. 78-83.

28. Бусленко Н. П. и др. Лекции по теории сложных систем. М.: Сов. радио, 1973.-439 с.

29. Бусленко Н. П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978. 399 с.

30. Бушу ев Б. С. и др. Строительный комплекс: новое качество развития. -М.: Мысль, 1989.-283 с.

31. Бюллетень Минэкономразвития и торговли Российской Федерации и РИА "Новости // Вестник экономики. 2003. - № 7. - С. 28-31.

32. Вагнер F. Основы исследования операций, Т. 1. -М.: Мир, 1972. -335 с.

33. Вагнер Г. Основы исследования операций, Т. 3. М.: Мир, 1973. — 501 с.

34. Воломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. 1999. - № 9. - С. 54-57.

35. Воронин М. И. Методы и модели экономического анализа: Учебное пособие / ГУУ. М., 2001 - 80 с.

36. Воронин М. И. Экономический анализ в условиях интенсификации производства: Проблемная лекция. М.: МИУ, 1989. - 31 с.

37. Гиг Джон, ван. Прикладная общая теория систем: Пер. с англ. — М.: Мир, 1981.-335 с.

38. Гинсбург Е. Г. Законы и методология организации производственных систем. Иваново: Ивановский госуд. ун-т, 1988. - 68 с.

39. Гладышевский А. И. Инвестиции в адаптационном процессе российской экономики // Экономика строительства. 2002. - № 8. - С. 2-21.

40. Гладышевский А. И. Инвестиционная ситуация в России в 1990-2002 годах: основные тенденции и выводы. // Экономика строительства. — 2003. — № 3. С. 2-20.

41. Глазьев С. Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Н. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. - 207 с.

42. Государственное макроэкономическое регулирование. — М.: МГСУ, 1997. -34 с.

43. Государственное регулирование экономики России (Теория, методология, опыт) / Отв. ред. G. В. Пирогов, В. И. Иванченко. М.: ИЭ РАН. — 1992 — 235 е.

44. Грабовый П. Г., Петрова С. Hi, Полтавцев С. И. Риски в современном бизнесе. М.: AJ1AHC, 1994. - 237 с.49; Градов А. П. Экономическая стратегия фирмы. СПб.: Спец. лит., 1995. — 411 с.

45. Гражданский кодекс: Российской Федерации:. М.: Фирма "СПАРК", 1995.-304 с.

46. Гумба: X. М; Экономика; строительных организаций; — М.: Центр; экономики и маркетинга; 1998. — 144 с.

47. Гусаков ? А; А. Моделирование и применение вычислительной техники в строительном производстве: справочное пособие; — М.: Стройиздат,.1979. -384 с.

48. Дружинин В. В., Конторов Д. С. Проблемы системологии (проблемы сложных систем) — М;: Советское радио, 1976. — 296 с.

49. Дружинин В. В., Конторов Д. С. Системотехника. М.: Радио и связь, 1985;- 200 с.

50. Дулич В. А. Реальный сектор; экономикиРоссии в 2002 г. // Экономика строительства. 2003. — № 2. - С. 48-54.

51. Ефимова; О. В: Финансовый; анализ. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Бух; учет, 1999.-352 с.

52. Жигалова Н. Е. Теоретические основы экономического анализа: Учеб. пособие — Н. Новгород, 1999 — 75 с.

53. Жуков J1. М. Проблемы финансирования инвестиций в России // Экономика строительства. 2002: - № li. - С. 11—18.

54. Зубарев А. Е. К вопросу о невещественности и качестве в новой; экономике // Проблемы! реформирования экономики Дальнего Востока:теория и практика: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. Хабаровск: Изд-во Хабар. гос. тех. ун-та, 2001— Ч. 1. - 323 с.

55. Иващенко Н. П. Трансформация производственно экономических систем в промышленности России: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. М., 2000.-38 с.

56. Инвестиционная деятельность в Хабаровском крае // Стат. бюллетень № 25. ХККГС. Хабаровск, 2003. - 47 с.

57. Капитальное строительство в Хабаровском крае в 1982 году. Стат. сб. / ЦСУ РСФСР. Стат. управление Хабар, края. Хабаровск, 1983. - 108 с.

58. Капитальное строительство в Хабаровском крае в 1990 году. Стат. сб. / Госкомстат РСФСР, ХКУС. Хабаровск, 199 П -128 с.

59. Капитальное строительство в; Хабаровском крае в 1996 году. Стат. бюллетень № 114 / ХККГС. Хабаровск, 1997. - 81 с.

60. Капитальное строительство! в Хабаровском крае за 1997 год. Стат. бюллетень № 81 / ХККГС.- Хабаровск, 1998. 92 с.69.'Киллен К. Вопросы управления: Сокр. пер. с англ. / Под ред. И; М. Верещагина. М.: Экономика, 1981. - 200 с.

61. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. Jli, Качалов P. Mi Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. -М.: Экономика, 1977. — 288 с.

62. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры: М:: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.

63. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 512 с.

64. Ковалев В. В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. - 424 с.

65. Колбасов О. С. Конференция ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро (Бразилия), 2—14 июня 1992 г.: Краткое изложение основных документов // Правовые вопросы окружающей среды и природных ресурсов. ВИНИТИ, 1993. - № 1

66. Комаров И. К. Инвестиционный комплекс России. Проблемы и перспективы. // Инвестиции в России. 1998. - № 11.- С. 3-11.

67. Комплексность, менеджмент и изменение: использование системного подхода. — Британский открытый университет, 1984.

68. Костецкий Н. Ф. Государственное регулирование инвестицион-но-строительной деятельности в условиях экономики переходного периода. — М.: Реформа, 1998. 237 с.

69. Костриков Б. И. Строительный комплекс: проблемы теории и практика. — М.: Экономика, 1986. 128 с.

70. Крадинов И. С., Смирнов Б. В. Организация и контроллинг в управлении инвестиционной деятельностью в ОАО (вопросы теории). Власть и управление на Востоке России. Хабаровск, ДВАГС, 2000. № 2. — С. 104114.

71. Кураков Л. П., Мухетдинова Н. М., Сергеенков В. Н. Инвестиционная политика в современных условиях / Науч. ред. Л. П. Кураков. М.: Российская политика, 1996.

72. Кучин Б. Л., Якушева Е. В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990. - 156 с.

73. Лавров А., Кузнецова О. Оценка бюджетного потенциала регионов // Рынок ценных бумаг. 1999. - № 5. - С. 38-54.

74. Ланге О. Целое и развитие в системе кибернетики. Сб. переводов. М., Прогресс, 1969. С.181-251.

75. Лебедев В. Привлечение иностранных инвестиций: оценка; ситуации // Российский экономический журнал. 1998. - № 3. - С. 29-38.

76. Лоскутов Р. Ю. Резервы повышения экономической устойчивости промышленного предприятия: Автореф. дис. . канд. экон. наук. — Саратов, 1998.- 155 с.

77. Маевская О. А. О необходимости разработки механизма региональной инвестиционной политики // Инвестиции в России. 1994. - № 4,5.

78. Мамзин А. С., Рожин В. П. О законах функционирования и развития // Науч. докл. высш. шк. — Философ, науки. 1965. -№ 4.

79. Марголин А. М., Быстряков А. Я. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики. -М.: Наука, 1998. — 246 с.

80. Маслова Т. Д. Методология и методы управления развитием социальных эколого-экономических систем (маркетинговый аспект). Автореф. дисс. д-ра экон. наук. СПб., 1999. — 31 с.

81. Математика и кибернетика в экономике. Слов.-справ. М.: Экономика, 1975.-700 с.

82. Мельников Б., Марковская В., Шкуренко А. Инвестиционный рынок: коньюктура января-сентября 2002 г. // Инвестиции в России. 2003. -№ 1.-С. 27-33.

83. Менеджмент / П. А. Кохно, В. А. Микрюков, С. Е. Комаров. М.: Финансы и статистика, 1993. - 224 с.

84. Менеджмент в строительстве: Учеб. пособие / Под ред. И. С. Степанова. -М.: Юрайт, 1999. 540 с.

85. Меркин Р. М. Системный подход к совершенствованию хозяйственного механизма в строительстве. М.: Стройиздат, 1990. - 176 с.

86. Методические указания по определению величины сметной стоимости в строительстве / Гос. ком. РФ по стр-ву и жил.-коммун. комплексу (Госстрой России). МДС 81 25.2001. - М., 2001. - 15 с.

87. Мильнер Б. 3. Системный подход к организации управления. Mi, 1983 . -224 с.

88. Митюшин В. С. Система управления экономической устойчивостью строительных организаций: Автореф. Дис. . канд. экон. наук. -М., 1999.-18с.

89. Многомерный статистический анализ и вероятностное моделирование реальных процессов: ученые записки по статистике: сб. научных статей, т. 54.-М.: Наука, 1990. -296 с.

90. Мозгоев А. М. О некоторых терминах, используемых в инвестиционных процессах // Инвестиции в России. 2002. - № 6. - С. 4-8.

91. Мокий М. С., Скамай JI. Г., Трубочкина М. И. Экономика предприятия. Под ред. проф. М. Г. Лапусты. М.: ИНФРА - М., 2000. - 264 с.

92. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост. — Mi: Наука, 1972.-279 с.

93. Налоги и сборы. Вып. 1. Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы. М.: ИНФРА-М, 2002. - 45 с.

94. Налогооблагаемая прибыль с учетом последних нормативных документов. М.: Информцентр XXI века, 2001. - 432 с.

95. Немчин А. М. Основы маркетинга: Учеб. пособие. / Л.: ЛИЭИ. 1991. - 101 с.

96. Немчинов В. С. Экономико-математические методы и модели. М.: Мысль, 1965.-478 с.

97. Никешин С. Н. Предприятие и переходная экономика (некоторые аспекты). СПб.: Изд. СПбГИЭА, 1996. - 62 с.

98. О порядке отбора инвестиционных проектов, обеспечивающихся поддержкой Администрации города. Постановление мэра г. Хабаровска от 4.01.00 № 3 242 // Экономическое обозрение. 2000. - № 1. - С. 90-94.

99. О работе строительного комплекса в 2001 году и в I полугодии 2002 года // Строит, газ. -№51. -2003. С. 6-9.

100. О состоянии и обновлении основных фондов // Экон. обозрение Дальневост. региона. 2002. - № 5. - С. 13-16.

101. О состоянии, обновлении и использовании основных фондов в 2001 году. Стат. бюл. № 97 FKC. М. - 2003; - С. 20-26.

102. Об утверждении концепции инвестиционной; политики Администрации; г. Хабаровска на период до 2005 года; Постановление мэра г. Хабаровска от 15.12.02 № 1530 242// Экономическое обозрение. -2002. -№12. -С. 93-98.

103. Обзор экономического положения Хабаровского края // Экон. обозрение Дальневост. региона. 2003. - № 7. - С. 12-30.

104. Ординян В. С. Методология государственного регулирования инвестиционно-строительной деятельности в; условиях рынка. — М.: КОМТЕХ, 1994.-234 с.

105. Основные направления развития топливно-энергетического комплекса Хабаровского края; на 2002-2005 годы и; на перспективу до 2010 года // Отчет. Институт экономических исследований? дальневосточного отделения РАН. Хабаровск, 20021.

106. Основные результаты работы строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в 2002 г. // Экономика строительства. 2003; —№ 21.- С. 2-21.

107. Портфель конкуренции и управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего / Отв. ред. Ю. Б. Рубин М:: "СОМИНТЕКС", 1966. - 141 с.

108. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2002. - 863 с.

109. Регулирование иностранных инвестиций // Инвестиции в России. — 2002: -№ 6.-С. 3-18.,

110. Рейтинг инвестиционной привлекательности Российских регионов; 2001-2002 годы // Эксперт. 2002. -№ 45. - С. 90-114.

111. Рекитар А. Я; Главные тенденции развития строительной техники в мире // Экономика строительства. 2001. - № 3. - С. 35-41.

112. Рекитар А. Я., Лебедь А. А. Важнейшие факторы; и условия привлечения иностранных инвестиций в экономику России // Экономика строительства. 2002. - № 7. - С. 7-13.

113. Риге Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль. М.: Прогресс, 1972.

114. Родионова В. М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 98 с.

115. Ройзман И., Гришина И., Шахназаров А. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики // Инвестиции в России. -2003. -№ 3. — С. 3-14.

116. Ройзман И. И., Гришина И. В: Сложившаяся и перспективная инвестиционная привлекательность крупнейших отраслей отечественной промышленности // Инвестиции в России. 1998. - № 1. - С. 37—39.

117. Романова А. И. Методы управления экономической устойчивостью строительных организаций. Автореф. дис. . канд. экон. наук. — М., 1998. -22 с.

118. Россия в цифрах. 2003: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. — М., 2003. -398 с.

119. Савицкая Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2001. - 288 с.

120. Саломатин Н. А., Беляев Г. В., Петроченко В. Ф. Имитационное моделирование в оперативном управлении производством. М.: Машиностроение, 1984. -208 с.

121. Селютина Л. Г. Моделирование процесса аккумуляции инвестиционных ресурсов в жилищную сферу // Экономика строительства. 2002. — № 12.-С. 25-32.

122. Сервер Администрации Хабаровского края Инвестиции, www. adm. khv. ru.

123. Серебряков Ф. А. Административные барьеры трансакционные издержки. / Экономика, экология и общество России в 21-м столетии. Тр. 5-й Междунар. НПК, Т. 2. - СПб.: Инкор, 2003. - С. 154-155.

124. Серов В. М. Инвестиционно-строительная сфера России: источники и направления повышения эффективности. // Экономика строительства. -2001.-№3.-С. 4-20.

125. Серов В. М. Управление строительством в России. Каким ему быть?.// Экономика строительства. 2001. - № 10. - С. 2-13.

126. Системный анализ и структуры управления. (Книга восьмая). Под общей редакцией проф. В. Г. Шорина. М.: Знание, 1975. -304 с.

127. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров М.: Сов. энцикл. - 1979. - с. 129.

128. Состояние строительной индустрии края в 2001 году. Стат. бюл. № 437 ХККГС. Хабаровск, 2002. - 6 с.

129. Состояние строительной индустрии края в 2002 году. Стат. бюл. № 0707/1/ Хабаровский краевой комитет госстатистики. Хабаровск, 2003. - 7 с.

130. Состояние экономики Хабаровского края^ 1992-2001 годы: Аналитическая записка / Хабаровский краевой комитет госстатистики. -Хабаровск, 2002. 87 с.

131. Статистический бюллетень № 9 (93) / Госкомстат России. М., 2003. -33 с.

132. Степанов В. В. Организационно-экономическое проектирование и адаптация производственных систем. М.: МГИУ, 1998. - 32 с.

133. Строительный комплекс в капиталистической экономике: Функционирование экономического механизма и новые явления в развитии / Я. А. Рекитар, В. Б. Кондратьев, Н. А. Сидорова и др. М.: Наука, 1991.-273 с.

134. Строительный комплекс России: стратегия развития до 2010 года. Строит, газ.-№ 18.-2003.-С. 1,4.

135. Строительный комплекс Хабаровского края в 2002 году. Докл. / ХККГС. Хабаровск, 2003. - 28 с.

136. Строительство в России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000. — 253 с.

137. Строительство в России. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России

138. Строительство в Хабаровском крае в 1990-2000 годах. / Хабаровский краевой комитет госстатистики. Хабаровск, 2001. - 58 с.

139. Строительство в Хабаровском крае за 2001 год. Стат. бюл. № 41 / Хабаровский краевой комитет госстатистики. Хабаровск, 20021 — 27 с.

140. Сухарев О., Берестов В., Кузнецов С. Управление инвестиционным, процессом на промышленном предприятии // Инвестиции в России. — 2003.-№5.-С. 32-37.

141. Сыроежкин И. М. Планомерность. Планирование. План. М.: Экономика, 1986. - 248 с.

142. Тамбовцев В., Клейнер Т. Предприятие в условиях неопределенности // Человек и труд. 1998. - № 2. - С. 81-84.

143. Тарануха Ю. В., Земляков Д. Н. Микроэкономика. / Под общ. ред. А. В. Сидоровича. — М;: Изд-во "Дело и Сервис", 2002. 304 с.

144. Тарасевич В. М. Экономико-математические методы и модели в ценообразовании. М.: Статистика, 1980.

145. Тарасевич JI. С. Микроэкономика: Учеб. / Гребенников П. И., Леусский А. И., Тарасевич Л. С.; общ. ред. Л. С. Тарасевича. СПб.г Изд-во СПбУЭФ, 1996.-349 с.

146. Теория управления социалистическим производством: Учеб. для студ. экон. спец. вузов / Под ред. О. В. Козловой. М.: Экономика, 1979.-368 с.

147. Томпсон Артур, Формой Джон. Экономика фирмы / Пер с англ. М.: ЗАО "Издательство БИНОМ", 1998. - 544 с.

148. Управление инвестициями. М.: Высшая школа, 1998.

149. Управление информацией. М.: МЦЦО "Линк", 1997.

150. Управление по результатам. Пер. с финск. / Общ. ред. и предисл. Я.А. Леймана. М.: Изд. гр. Прогресс, 1993. - 320 с.

151. Федотов А. Проблемы региональной инвестиционной политики // Федерализм. 1998. - № 2.

152. Хасанов М., Юлдошев С. Методика оценки инвестиционного климата // Инвестиции в России. 2001. - № 5. - С. 40-46.

153. Хачатуров С. Е. Организация производственных систем (Теоретическое обоснование организационной науки). Тула: Шар, 1996. - 202 с.

154. Холл А. Д., Фейджин Р. Е. Определение понятия системы. Сб. переводов. М.: Прогресс, 1969. — С. 252-282.

155. Храмова JI. Н. Методические основы обеспечения устойчивого развития строительного предприятия: автореф. дисканд. экон. наук. СПб.,1988'. -18 с.

156. Чавкин А. М. Методы и модели рационального управления в рыночной экономике: разработка управленческих решений: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. - 320 с.

157. Чепаченко Н. В., Чистов JI. М. Экономика предприятия (Эффективное управление предприятием). СПб.: СПбГИЭА, 1999. - 151 с.

158. Чернов F., Мозес JI. Элементарная теория статистических решений. — М.: Сов. радио, 1962.-406 с.

159. Чистов JI. М. Эффективное управление социально-экономическими системами. СПб.: ТОО ТК "Петрополис", 1998. - 475 с.

160. Чугришин Н. Современный подход к оценке результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия // Консультант директора. -2002. № 8. - С. 24-34.

161. Шепелев Н. Г. Математические методы и модели управления в строительстве. Учеб. пособие для вузов. 2-е изд. - Челябинск, 2001. — 161 с.

162. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 208 с.

163. Шляйферт М. А. Управление равновесием социально-экономических систем и процессов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. - 197 с.

164. Щиборщ К. Бизнес-диагностика деятельности предприятий. // Консультант директора. 2001. - № 9. - С. 14-17.

165. Экологический учет для предприятия / Конференция ООН по торговле и развитию: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1997. - 200 с.

166. Экономика предприятия: Учеб. / Под ред. проф. О. И. Волкова. — М.: ИНФРА-М., 1998.-416 с.

167. Экономика строительства: Учеб. / Под общ. ред. И. С. Степанова. — 2-е изд., доп. и перераб. М.: Юрайт, Издат, 2002. - 591 с.

168. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие / Под ред.

169. А. П. Градова. 2е изд. - СПб.: Спец. лит., 1999. -589 с.

170. Янг С. Системное управление организацией. Пер. с англ. М.: Сов. радио, 1972.-455 с.

171. Ackoff Russell L. Systems organizationg and interdisciplinary research, "Generel Systems", vol. V., 1960, P. 1-8.

172. Bertaianfy L. von, Generel System Theory, " Generel System", vol. i, 1956. P. 1-10.

173. Lucas H. C. Information systems: Concepts for manadgement. M.: New York, Grow-Hill, 1982, 515 pp.

174. Алгоритм расчета показателей

175. Показатель Расчетная формула Источник информации

176. Рентабельность общего капитала Ро.к Р0К = П / ВБ* х 100%, где П прибыль (убыток) до налогообложения; ВБ - общий; капитал (валюта баланса) стр. 140 Гcb. № 2) ВБср(ф.№ 1)

177. Рентабельность, собственного * капитала Рск Рск = ЧП/СКх 100%, где ЧП — чистая; прибыль; СК собственный; капитал сто. 190 (ф. № 2) Шр.Бср (ф.№ 1)

178. Рентабельность активов Ра Ра = ЧП / ВБ х 100%, где ЧП;— чистая прибыль; ВБ — валюта баланса стр. 190 (ф. № 2) ВБср(ф.№ 1)

179. Коэффициент автономии К а К.а.= СК/ ВБ, Шр.Бср (сЬ. № 1) ВБср (ф.№ 1)

180. Коэффициент устойчивости экономического роста К yjp Кулр = (ЧП-Д)/СК, где Д дивиденды, выплачиваемые по акциям стр.190(ф. № 2) -стр.630 ст.4 (ф. № 1) III р.Бср (ф. № 1)т* К м = (СК — BOA) / СК,

181. Коэффициент маневренности К м где GK собственный; капитал; BOA — внеоборотные активы Шр.Бср - 1р.Бср (ф. № О 1р.Бср(ф.№ 1)

182. Коэффициент годности фондов К г.ф К г.ф = ОС ост / ос, где ОСосг- остаточная стоимость основных средств; ОС балансовая стоимость основных средств стр. 120 ст.4 (ф. № П стр. 370 ст.6 (ф. № 5)

183. Рыночная доля РД РД ^год / v год рег, где Угод. рег ГОДОВОЙ; объем выполненных работ в регионе стр. 01 ст.З (ф. № 5-з) данные Госкомстата

184. Коэффициент обеспеченности заказами К 3 К = V /V з v зак ' v г, где V3aK — общий объем заказов на поставку продукции (без НДС и акцизов) на конец месяца стр. 17 (ЧЬ. № П-1) стр. 01 ст.З (ф. № 5з)1. К обн ОС пост / ОС к. г,

185. Коэффициент обновления К обн где ОС пост стоимость поступивших ОС; С к. г - балансовая стоимость ОС на конец года стр.370 ст.4 (6. № 5) стр. 370 ст.6 (ф. № 5)

186. Коэффициент самофинансирования К сф К сф = ск / ЗС, где ЗС заемные средства III р. Бср (ф.№ 1) IV р.Бср + V р.Бср (ф. №1)т

187. Показатель Расчетная формула Источник информации

188. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами К с.О.С К с ох = GOG / OA, где GOC — собственные оборотные средства; OA — оборотные активы II р.Бср — V р.Бср (d).№ 1) II р.Бср (ф.№ 1)

189. Коэффициент инвестиционной активности К и.а к и.а = И /В OA, где И инвестиции стр.(010+070+140+150+ 201+21 1+213+215)ст.1 (Ф.№ П-2 год.) 1р.Бср(ф. №1)

190. Коэффициент финансовой УСТОЙЧИВОСТИ К ф у К ф у = ЗС / ВБ, где ЗС — заемные средства предприятия 1Ур.Бср + Ур.Бср (ф. № 1) ВБср(ф.№ 1)

191. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала Кохк К о.с.к В реал / СК, где В реал выручка от реализации работ (услуг) стр. 010 (ф. №2) III р.Бср (ф. № 1)• t * • •