Управление структурными изменениями в экономике региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Яцкова, Юлия Васильевна

• Яцкова, Юлия Васильевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Яцкова, Юлия Васильевна

1.1.Механизм структурных преобразований экономической 11 системы региона

1.2.Совершенствование методов выявления структурных 34 сдвигов в экономике Тамбовской области

1.3.Организационно-экономические основы структурной 4 7 политики в регионе

ГЛАВА II.ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ

СТРУКТУРНЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ В ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1.Управление экономической безопасностью региона в 61 процессе реализации структурной политики

2.2.Политика осуществления структурных сдвигов в 83 экономике региона на основе определения инвестиционной привлекательности отраслей

2.3.Усиление роли информационно-аналитической функции 114 региональных органов власти в управлении структурными изменениями

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление структурными изменениями в экономике региона»

Стр. 3

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

128 137

Актуальность темы диссертационной работы.

Несовершенство механизмов перераспределения ресурсов в перспективные отрасли и производства (механизмов структурных сдвигов), предопределяет необходимость проведения государством активной структурной политики на федеральном и региональном уровне.

Обязательным условием управления структурными изменениями в регионе, обеспечения экономической безопасности и создания предпосылок экономического роста региона - является совершенствование методик выявления структурных сдвигов.

В условиях дефицитности инвестиционных ресурсов органам государственной власти основное внимание необходимо уделить стимулированию накоплений и созданию благоприятного инвестиционного климата в рамках структурной политики региона.

Современная ситуация характеризующаяся отсутствием стратегии осуществления структурных сдвигов в регионе усугубляется сокращением государственной поддержки и неразвитостью рыночных институтов инвестирования в реальный сектор производства, в том числе отсутствием эффективных механизмов трансформации сберегаемых в стране ресурсов в инвестиции. Эта особенность не может не наложить отпечаток и на процесс эффективного социально-экономического развития регионов и на формирование региональной структурной политики и политики осуществления структурных преобразований.

Среди прочих условий, активизация инвестиционной деятельности регионов во многом будет зависеть от развития информационной базы, а именно методического обеспечения вопросов исследования и выявления приоритетных направлений развития региона с целью экономии инвестиционных ресурсов.

Данные проблемы и определили актуальность настоящего исследования в области управления структурными преобразованиями экономики региона.

Состояние изученности проблемы.

В настоящее время роль регионов в выработке и реализации политики структурных преобразований возрастает. У региональных органов управления появились возможности выбора стратегии экономического развития. Достаточно глубокая теоретическая, методическая и методологическая разработка проблем структурных преобразований с учетом региональной специфики и в увязке с механизмами обеспечения экономической безопасности пока отсутствует.

При анализе и исследовании материала в работе использовались труды многих современных зарубежных и отечественных авторов:

I. В области исследования структурных трансформаций экономики - работы А. Анчишкина, А. Анисимова, Д. Карпухина, Ю. Медведева, А. Ноткина, А. Семенова, Д. Черникова, С. Шаталина, Ю. Яременко и др.

II. В области исследования структуры экономики промышленно развитых стран и переходных экономик - работы Т. Агапова, В. Барда, Е. Балацкого, О. Вороха, Б. Бреева, К. Вальтуха, Р. Вернона, Т. Васиной, И. Веретенниковой, Н. Волкова, С. Глазьева, А. Гранберга, У. Изарда, А. Иголкина, Т. Костенко, О. Красильникова, В. Москвина, В. Мотылева, А. Настенко, А. Нанавяна, В. Ойкена, А. Потаповой, В. Рябцева, И. Сергеева, JI. Туроу, Д. Хаймана, Г. Шультца, М. Шинехара, Г. Чудилина, М. Юзбашева и т.д.

III. В области структурной политики и инвестиционной привлекательности регионов и отраслей - работы Е. Балацкого, Е. Бисикало, А. Бакитжанова, К. Гусевой, И. Гришиной, Ю. Куренкова, М. Кныша, В. Лексина, А. Мартынова, В. Попова, Б. Перекатова, И. Ройзмана, Ю. Соловьева, Н. Типенко, Ю.

Тготикова, И. Тихомировой, А. Шахназарова, А. Швецова, С. Филина.

IV. В сфере обеспечения экономической безопасности региона - труды В. Дворянкова, Г. Коржова, С. Лаврова, В. Чернышева, В. Шульги, К. Сенчагова.

Недостаточная разработанность проблем управления структурными преобразованиями в экономике регионов вызвала необходимость вернуться в рамках данной диссертационной работы к вышеозначенным проблемам.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является выявление особенностей системы управления структурными изменениями в экономике региона и формулирование мероприятий по совершенствованию структурной политики в регионе.

В соответствии с указанной целью в исследовании были поставлены и решались следующие задачи: определить механизм структурных преобразований экономической системы региона; предложить эффективные методы выявления структурных сдвигов в экономике региона/ уточнить организационно-экономические основы структурной политики в регионе; сформулировать стратегические задачи управления экономической безопасностью региона в процессе реализации структурной политики; разработать условия осуществления политики структурных сдвигов в экономике Тамбовской области на основе определения инвестиционной привлекательности отраслей; обосновать усиление роли информационно-аналитической функции региональных органов власти в управлении структурными изменениями.

Объектом исследования являются структурные сдвиги в экономике региона.

Предмефом данного диссертационного исследования выступают управленческие решения, принимаемые в процессе проведения региональной структурной политики.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в решении проблем управления структурными изменениями в экономике региона и осуществления структурной политики с учетом особенностей отражающих региональную специфику.

В диссертационном исследовании элементами новизны обладают следующие результаты:

Определен механизм структурных преобразований экономической системы региона. Установлено, что он заключается в совокупности видов структурных изменений производственно-технологического характера производства региона; факторов, вызывающих эти изменения (федеральная и региональная социально-экономическая и структурная политика); и мер сознательного воздействия (политика структурных преобразований, в т.ч. промышленная, инновационная, научно-техническая, инвестиционная, политика экономической безопасности, отраслевая и финансовая политики), придающих им целенаправленный характер.

Обосновано, что структурная политика региона является политикой развития, учитывающей особенности первоочередных, среднесрочных и стратегических задач. К первоочередным отнесены задачи реализации тех конкурентных преимуществ экономики региона, которые обусловлены их технологическим лидерством; к среднесрочным - задачи подъема технологического уровня и уровня конкурентоспособности отстающих секторов экономики региона; стратегические задачи - обеспечение экономической безопасности региона и кардинального повышения эффективности региональных воспроизводственных процессов и качества продукции.

На основе предложенных методов выявления структурных сдвигов в экономике Тамбовской области и в зависимости от причины возникновения структурных сдвигов (трансформация экономической системы и/или политика структурных преобразований) и целесообразности структурных сдвигов с точки зрения экономической системы (вынужденные и/или желательные) определены организационно-экономические основы проведения структурной политики в регионе, включающие: повышение инвестиционной привлекательности региона, развитие промышленности и инновационное развитие, совершенствование законодательной базы.

Сформулированы стратегические задачи управления экономической безопасностью региона в процессе реализации структурной политики.

Разработаны этапы осуществления стратегии структурной политики в регионе, определены механизмы и возможные источники поступления инвестиционных ресурсов для реализации этапов политики.

Выделены условия реализации политики структурных сдвигов в экономике Тамбовской области на основе определения инвестиционной привлекательности отраслей.

Проведено обоснование необходимости усиления роли информационно-аналитической функции региональных органов власти в управлении структурными изменениями на основе развития информационной инфраструктуры развития инвестиционной деятельности в Тамбовской области.

Хронологические рамки исследования включают период анализа структурных изменений в экономике регионов РФ в 19902002 гг. Данный временной лаг был выбран периодом анализа рассматриваемых явлений вследствие того, что структурным сдвигом может быть обозначен только устойчивый во времени тренд изменений в производственно-технической базе производства, т.е. временной отрезок не менее 5 лет.

Методологическая основа исследования. 5 работе использовались общенаучные методы познания, диалектические принципы, позволяющие выявить основные характеристики исследуемых явлений и процессов, определить тенденции их развития и становления. В процессе исследования были применены такие научные методы как структурно-функциональный анализ и синтез, индукция и дедукция, системный подход; экономико-статистический, традиционные методы группировки, сравнения, обобщения.

Теоретическая основа исследования. В процессе исследования и обоснования выводов и рекомендаций использовались труды ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области макроэкономического анализа, концепций экономической трансформации экономики, экономической политики, статистики, региональных исследований и др.

Информационной базой исследования послужили положения законодательных и других нормативно-правовых документов, федеральных и региональных программ и концепций социально-экономического и промышленного развития, официальная статистика по России в целом и Тамбовской области в частности, материалы периодической экономической и финансовой печати, другие информационные источники.

Документальная база диссертационной работы: Федеральные законы, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, законы субъектов РФ, другие нормативно - правовые акты, регламентирующие процесс осуществления структурной политики в регионе.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика 5.10. Экономическая структура в территориальном аспекте, закономерности ее трансформации; структурная политика и структурная перестройка и пункту 4. Управление инновациями и инвестиционной деятельностью 4.12 Развитие теоретических основ и методологического инструментария приоритетного инвестирования прогрессивных структурных сдвигов в экономических системах Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Практическая значимость исследования определяется, прежде всего, тем, что содержащиеся в ней методологические и методические положения и рекомендации по исследованию организационно-структурного механизма развития на региональном уровне создают предпосылки для проведения активной и обоснованной структурной политики. При этом ряд положений диссертации может быть использован на региональном уровне при формировании программы социально-экономического развития и инвестиционной политики, а также для аналитической работы администрации области в целях повышения качества и информативности анализа состояния отраслей промышленности и отраслей экономики в целом.

Основные разделы и положения диссертационной работы могут быть использованы в изучении курсов «Региональная экономика», «Стратегия развития региона».

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях ТГТУ в 2001-2003 гг., ТГУ в 2002-2004 гг., а также на международной научно-практической конференции молодых ученых и студентов, состоявшейся в ХНАУ (Украина).

Результаты исследования используются в учебных курсах по экономике инвестиций и инновационной деятельности предприятия, экономике предприятия.

Результаты диссертационного исследования, основные положения и выводы опубликованы в 9 научных работах общим объемом 16.78 п.л., авторский объем 10.65 п.л.

Структура диссертационной работы.

Диссертация состоит из введения, двух глав, выводов и рекомендаций, списка использованной литературы, приложений. Общий текстовый объем диссертации - 160 страниц, работа иллюстрирована б рисунками, 4 схемами, 4 таблицами, 4 приложениями.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Яцкова, Юлия Васильевна

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

В результате проведенных в диссертационной работе исследований можно сформулировать следующие выводы и рекомендации:

Во-первых, определен механизм структурных преобразований экономической системы региона. Изменения связей между элементами экономической системы приводит к изменению ее структуры. Если эти изменения характеризуются большой резкостью и приводят к новому типу структуры, то в диссертации они трактуются как сдвиги. Развитие региональной экономической системы включает в себя как количественные изменения, так и качественные, что в работе описано комплексом структурных преобразований, учитывающим переходы динамических процессов в структурные и в обратном порядке.

Во-вторых, предложены эффективные методы выявления структурных сдвигов в экономике региона. Изучение структуры экономики в диссертации осуществлено в горизонтальном и вертикальном аспекте, то есть в соответствии с подразделениями народного хозяйства, в разрезе отраслей и подотраслей, отдельных предприятий, в аспекте отдельных фаз и уровней производственной деятельности. Соответственно выделен макроструктурный, мезоструктурный и микроструктурный уровни. Для выявления интенсивности структурных сдвигов в диссертации рассчитан линейный абсолютный коэффициент структурных сдвигов для Тамбовской области и России в целом. Данный коэффициент характеризует интенсивность структурных сдвигов. На основании определения индекса структурных различий отраслевой структуры производства определен индекс структурных различий, который в 1997 году в Тамбовской области составил 0.45, а в 2000 году 0.554. Значение индекса означает, что при сравнении структур РФ и Тамбовской области в 1997 г. наблюдался значительный уровень различий. Это было связано с большим удельным весом в объеме промышленной продукции РФ таких отраслей (топливной, черной, цветной металлургии), которые отсутствуют в структуре промышленности региона. В 2000 г. значение индекса увеличилось, что свидетельствует о возрастании различий в структуре промышленности страны и региона. Попадание индекса в интервал от 0,50 - 0,7 0 означает весьма значительный уровень различий.

Совместно с проведенным анализом, эффективные результаты дает построение в диссертации диаграмм относительного роста. На основе построенных в диссертации диаграмм, нами сделан вывод, что к отраслям, относительно менее подверженным спаду за период с 1990 по 1996 г. относятся - электроэнергетика и пищевая промышленность, за период с 1997 по 2000 г химическая, лесная и деревообрабатывающая промышленность, пищевая промышленность, за период с 1990 по 2000 г, относятся электроэнергетика, химическая и нефтехимическая, пищевая промышленность. Т.е. состав отраслей-лидеров за различные временные интервалы постоянно изменяется. В наиболее неблагоприятном сегменте за все три рассматриваемых периода постоянно находятся промышленность стройматериалов, легкая промышленность.

В-третьих, уточнены организационно-экономические основы структурной политики в регионе. Структурная политика региона является политикой развития, учитывающей особенности первоочередных, среднесрочных и стратегических задач. В рамках структурной политики в диссертации обоснованы: меры по поддержке новых перспективных отраслей экономики региона (по критерию их возможного вклада в экономический рост в перспективе); помощь в технологической перестройке отраслей ядра экономики региона (стимулирование инвестиций); поддержку процессов межотраслевого перелива капитала и работ, направленных в перспективные производства и свертывания производства в тех секторах экономики региона, которые относятся к ретроградным технологическим укладам, имеют (относительно других секторов) более низкую эффективность использования экономических ресурсов.

В-четвертых, сформулированы стратегические задачи управления экономической безопасностью региона в процессе реализации структурной политики. Определена взаимосвязь структурной политики с другими направлениями экономической политики региона, наличие взаимосвязанных целей и задач. Ориентация направлений социально-экономической политики региона накладывает особый отпечаток при формировании целей и задач структурной политики. На первом этапе приоритет принадлежит экономическому управлению. Тем не менее, стратегия развития региона должна быть социально-ориентирована. Таким образом, проводимые структурные преобразования в конечном итоге должны проводиться с точки зрения обеспечения экономической безопасности региона.

В-пятых, разработаны направления политики осуществления структурных сдвигов в экономике Тамбовской области на основе определения инвестиционной привлекательности отраслей. В соответствии с критериями определения приоритетных направлений при использовании конкурентных преимуществ Тамбовской области наиболее существенными факторами развития региона должны стать: производство стройматериалов из местного сырья на основе современных технологий; развитие производств за счет освоения минерально-сырьевой базы области; автомобилестроение и производство запасных частей для этой отрасли; отрасли ускоренного роста - химия; новые, современные виды изделий в машиностроительном комплексе с использованием региональной кооперации; использование потенциала региональных НИИ и Вузов при разработке гибких технологий управления производством, маркетинговых «know-how», технологий анализа и управления информационными потоками.

В-шестых, обосновано усиление роли информационно-аналитической функции региональных органов власти в управлении структурными изменениями. В диссертационном исследовании был разработана и апробирована методика мониторинга структурного развития экономики региона. На основании обобщения накопленного опыта отечественных ученых был проведен предварительный экспресс-анализ и детализированный анализ, исследована инвестиционная привлекательность отраслей региона и выявлены приоритеты отраслевого развития. Отдельные позиции, такие как степень государственной поддержки развития отраслей, стадия жизненного цикла отрасли, степень монополизма в отрасли и ее экспортный потенциал возможно будет рассчитать только при совершенствовании статистических данных.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Яцкова, Юлия Васильевна, 2004 год

1. Закон РФ «О банках и банковской деятельности» от 24 декабря 1990 г.

2. Закон РФ «О безопасности» (в ред. УПРФ от 24.12.93 г.) от 5 марта 1992 г.

3. Закон РФ. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 г.

4. Закон «О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Тамбовской области». Принят Тамбовской областной Думой 21 ноября 1997 г.

5. Закон «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» № 39-Ф3 от 25 февраля 1999 г.

6. Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г. № 608 «О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации».

7. Указ Президента РФ от 19 сентября 1997 г. «О межведомственных комиссиях Совета безопасности Российской Федерации».

8. Указ Президента РФ от 24 декабря 1998 г. № 1637 «Об утверждении составов межведомственных комиссий Совета безопасности Российской Федерации» // Российская газета. 1998. 30 декабря.

9. Указ Президента РФ от 15 марта 1999 г. № 333 «О структуре аппарата Совета безопасности Российской Федерации».

10. Указ Президента РФ от 2 августа 1999 г. № 94 9 «Об утверждении Положения о Совете безопасности Российской Федерации».

11. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации от 2 9 апреля 1996 г.

12. Стратегия социально-экономического развития России на период до 2010 года. 2001 г. Программный документ Правительства РФ.

13. Концепция перехода Тамбовской области к устойчивому социально-экономическому развитию и обеспечению ее экономической безопасности. Программный документ. 2000 г. Материалы Администрации Тамбовской области.

14. Концепция промышленной политики Тамбовской области на 2000—2005 годы. Программный документ. 2000 г. Материалы Администрации Тамбовской области.

15. Агапова Т., Юзбашев М. Показатели интенсивности изменения структуры ВВП. Вопросы статистики. 1995. № 4. С.25-26.

16. Актуальные проблемы вхождения России в мировое хозяйство. / Центр внешнеэкономических связей РАН. М., 1998.

17. Ананьин О.В. Концепции экономической трансформации постсоветских обществ (некоторые методологические уроки). // МЭ и МО. 1996. №6. С. 5-16.

18. Андрианов В.Д. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика, 1999.

19. Анисимов А.Н. Анализ макроструктурной перестройки экономики. М: Наука, 1993.

20. Антикризисное управление. / Под ред. проф. Э.М. Короткова. М.: Инфра - М, 2001.

21. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973.

22. Арнаутова В.Д., Полякова В.И. Банковский сектор Тамбовщины и его роль в подъеме социально-экономического потенциала региона. // Деньги и кредит. № 12, 2001.

23. Асамбаев Н. Привлечение инвестиций в экономику России.// Инвестиции в России. № 4. 2002. С. 25- 33.

24. Астапов К. Выбор стратегии развития народного хозяйства // Экономист. № 2. С. 22-28.

25. Бабурин С. Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997.

26. Бакитжанов А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка // Инвестиции в России. № 5. 2001. С. 14.

27. Бакитжанов А., Филин С. Инфраструктура государственного управления как составная часть инвестиционной инфраструктуры. // Инвестиции в России. № 9. 2001.

28. Балацкий Е. , Потапова А. Узкие места в регионально-отраслевой структуре российской промышленности. // Общество и экономика. № 7-8. 2001. С. 136-146.

29. Балацкий Е. Использование индикативного мониторинга структурного развития экономики при разработке промышленной политики. // Общество и экономика. № 5. 2001. С. 53-67.

30. Балацкий Е., Потапова А. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования. // Экономист. № 4. 2001. С. 4 5-51.

31. Баранов Г. Навстречу новому кризису. // Коммерсант. № 244. 2000. 28 дек.

32. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен. 2000.

33. Бард B.C. Проблемы российской экономики. М. : Экзамен. 2000.

34. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс. М. : Финансы и статистика, 1998.

35. Бизнес и безопасность / КМЦ «Центурион». М., 1992.

36. Бисикало Е. Э. Определение инвестиционной привлекательности отраслей региональной экономики. // Материалы XXXV МНСК «Студент и НТП». Новосибирск: НГАС, 1997.

37. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Изд. М. : Ника- Центр, Эльга-Н, 2001.

38. Ближнее и дальнее зарубежье в геоэкономической стратегии России / ИМЭМО РАН. М., 1997.

39. Бойко И.В. Государство и рынок в промышленном развитии Японии. Институт экономики и международных проблем освоения океана. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990.

40. Борох О.Н. Современная китайская экономическая мысль.- М.: Восточная литература. РАН, 1998. С. 214- 217.

41. Бреев Б., Костенко Т., Нанавян А. Занятость в сфере услуг и перспективы ее развития в России // Общество и экономика. 1998. № 7. С.172-180.

42. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Ростов-на-Дону: МарТ,.2001.

43. Вальтух К. К экспертизе основных направлений социально-экономической политики Правительства РФ на долгосрочную перспективу. Новосибирск, 2000. С. 4-7.

44. Веденеев Ю.А. Организационные реформы управления промышленностью. М.: Наука, 1987.

45. Волков Н.В. Структурные сдвиги в экономике США в 7 080-х годах. М.: Наука, 1989.

46. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса. // Вопросы экономики. №11. 2000. С. 13- 26.

47. Глазьев С. Ю. Пять шагов к восстановлению экономической безопасности России / Интернет-сайт Гос. думы РФ.

48. Глазьев С. Ю. Старые песни о главном. Музыка правительства, слова МВФ // Экономика и жизнь. 1998. № 27.

49. Гранберг А. Региональная экономика. М., 2001.

50. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации. // Вопросы экономики. №9.2001.

51. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. ГУВШЭ. Москва 2001 г.

52. Гришина И. , Шахназаров А. Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей. // Инвестиции в России , № 4, 2001 г, с. 5-16

53. Гришина И. Применение интегрального показателя инвестиционной привлекательности региона для среднесрочного прогнозирования инвестиционной активности в субъектах РФ. // Инвестиции в России. № 3. 2002. С. 3-11.

54. Гусева К. Инвестиционная деятельность в регионах России. // Вопросы экономики. № 3, 1995.

55. Дворянков В. А. Экономическая безопасность (теория и реальность угроз). М.: РАЕН, 2000.

56. Делягин М. Портфельные инвестиции в России: региональные и отраслевые предпочтения // Рынок ценных бумаг. 1996. № 8. С.40-43.

57. Долгов С. И. Глобализация экономики — новое слово или новое явление. М.: Экономика, 1998.

58. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 2002.

59. Жуков Е.Ф. Инвестиционные институты. М., 1998.

60. Иголкин А.А., Мотылев В.В. Международное разделение труда: модели, тенденции, прогнозы. М.: Международные отношения, 1998.

61. Изард У. Методы регионального анализа. М. Наука,1996.

62. Инвестиционная деятельность в Тамбовской области. Тамбовский областной комитет Госстатистики. Тамбов, 2001.

63. Инвестиционный климат. / Под ред. Н.М. Кириченко. Эксперт. № 37. 2000.

64. Инвестиционный рейтинг Российских регионов. 1999-2000 г.г. / Под ред. Н.М. Кириченко. М., Эксперт. № 41. 2000.

65. Инновационная и инвестиционная политика структурной перестройки народного хозяйства Российской Федерации. / Под ред. к.э.н. Ю.И. Соколова. М., 1994.

66. Казанцев С. В. Структурные изменения и экономический спад в России. // ЭКО. 1995. №11. С. 2.

67. Казинец J1.C. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике: показатели планирования и статистики. М. : Экономика, 1981.

68. Казинец С.В. Изменение структурных сдвигов в экономике. М.: Экономика, 1969.

69. Капитальное строительство области в 2000 году. Тамбовский областной комитет Госстатистики. Тамбов, 2001.

70. Кныш М.Н., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. СПб., 1998.

71. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1998.

72. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России. Анализ динамики трансакционных издержек. // Вопросы экономики. 1996. № 12. С. 61-72.

73. Колтынюк Б.А. Инвестиционные проекты. // Изд. Михайлова В.А., 2002.

74. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. // Российская газета. 1997. 26 декабря.

75. Коржов Г. В. Экономическая безопасность России / ВНИИВС. М., 1996.

76. Красильников О. Проблемы структурных преобразований в экономике. // Экономист. № 4. 2001. С 52-58.

77. Кузнецов А. Инвестиционный климат. // Эксперт. № 42.1999.

78. Лавров С.В. Геополитические и геоэкономические проблемы России. / Сиб. ТОО ТК «Петрономс», 1994.

79. Лексин В., Швецов А. Социальная разгрузка депрессивных территорий. // Вопросы экономики. № 11. 2001.

80. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. М. : Экономика,1997.

81. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект. М. : БЕК. 1996.

82. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Финансы в сельском хозяйстве. М.: Финансы, 1999. С 95.

83. Махотаева М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне. // Вопросы экономики. № 9. 1999.8 6. Медведев В.А. Социалистическое производство и структурные сдвиги в экономике. М.: Экономика, 1973.

84. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Коссов В.В., Лившиц В.Н. Редакция вторая. М.: Экономика, 2000.

85. Минько Л.В., Яцкова Ю. Оценка финансового состояния отраслей экономики региона для банковского инвестирования. // Вестник ХНАУ. № 8/02 Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и студентов. -Харьков, 2002. С. 264 -269.

86. Минько Л.В., Яцкова Ю.В. К вопросу о региональной инвестиционной политике. // Материалы VII Научной конференции ТГТУ, апрель 2002 г.

87. Минько Л.В., Яцкова Ю.В. Оценка инвестиционного климата Тамбовской области. // Региональные хозяйственные системы: проблемы развития. Тамбов: Изд. ТГТУ, 2001.

88. Москвин В. Условия для реализации инвестиционных проектов в России. // Инвестиции в России. № 4. 2002. С. 3-9.

89. Настенко А.Д., Васина Т.В. Прогнозирование отраслевого и регионального развития. М. Гелиос - АРВ, 2002.

90. Новицкий Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ. // Экономист. № 6. 2001. С. 27-35.

91. Ноткин А.И. Темпы и пропорции социалистического воспроизводства. М.: Экономиздат, 1961.

92. О положении в области и основных направлениях ее социально-экономического развития. Сообщение главы администрации Тамбовской области О. И. Бетина на 4 3-ем заседании Тамбовской областной Думы 13 апреля 2001 г. // Тамбов, 2001.

93. Общими силами — к подъему России. Послание Президента РФ Федеральному собранию // Российская газета. 1998. 24 февр.

94. Орлов А., Фирсова М. Об условиях разработки региональной экономической политики. // Экономист. № 12. 1999.

95. Основные фонды в народном хозяйстве Тамбовской области. Тамбовский областной комитет Госстатистики. -Тамбов, 1996.

96. Основные фонды в народном хозяйстве Тамбовской области. Тамбовский областной комитет Госстатистики. Тамбов 1999.

97. Основные фонды в народном хозяйстве Тамбовской области. Тамбовский областной комитет Госстатистики. -Тамбов, 2001.

98. Основы экономической безопасности. Государство, регион, предприятие, личность. // Под ред. Е.А. Олейникова. -М. ЗАО «Бизнес-школа» Интел-Синтез, 1997. С. 33.

99. Паутина роста. Материалы доклада «Нефтяной комплекс России и его роль в воспроизводственном процессе». //• Эксперт. № 42. 2000.

100. Помесячные индикаторы, характеризующие экономические и социальные процессы в Тамбовской области. Тамбовский областной комитет Госстатистики. Тамбов, 1995.

101. Практикум по теории статистики. // Под ред. Р.А. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 1998.

102. Предпринимательство и безопасность. Т. 1. М. : Универсум, 1991.

103. Промышленность Тамбовской области. Госкомстат России. Тамбовский областной комитет государственной статистики. Тамбов, 1997.

104. Регионы России. Госкомстат России. 1., Том 2.

105. Регионы России. Госкомстат России. 1., Том 2.

106. Регионы России. Госкомстат России. 1., Том 2.1. Госкомстат России.

107. М., 1997. Том М., 1998. Том М., 1999. Том

108. Регионы России. 1., Том 2.

109. Регионы России. 1., Том 2.

110. Регулирование депрессивных регионах. К.1. Госкомстат России.

111. М., 2000. Том М., 2001. Томинвестиционной деятельности Гусева. // Экономист. № 5. 1997.

112. Рыжков В.Г., Минько J1.B., Яцкова Ю.В. О конкурентных преимуществах отраслей экономики при разработке структурной политики региона. Рыночная трансформация экономики АПК. Коллективная монография. / Под ред. П. Т. Саблука и др. -Киев, 2002. С. 38-45.

113. Рябцев В.М., Чудилин Г.И. Структурно-динамический анализ индикаторов инвестиционного климата региона. // Вопросы статистики. № 3. 2 002.

114. Савин В. Тенденции, задачи и приоритеты в сфере инвестиций в промышленности и науке. // Инвестиции в России. № 9. 2001.

115. Седелеев Б.В. Оценка параметров и структуры экономических процессов. М.: Экономика, 1985.

116. Семенов А.К. Методы системного анализа структуры народного хозяйства, М. Наука, 1974. С.5.

117. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. М. Финансы и статистика, 2001.

118. Слепов В.А., Потаповская М.А. Инвестиции как фактор экономического роста. // Финансы. №1. 1999.

119. Соловьев Ю.Г, Типенко Н.Г. Об оценке привлекательности отраслей промышленности для банковского инвестирования // Банковское дело. №4, 2000.

120. Социально-экономическое положение Тамбовской области за январь-декабрь 2001 г. Тамбовский областной комитет Госстатистики. Тамбов, 2002.

121. Социально-экономическое положение ЦФО в 2001 г. Госкомстат РФ. М., 2002.

122. Статистика: Учебное пособие. II Под ред. Л.П. Харченко, В.Г. Долженковой и др. М.: ИНФРА-М, 2001.

123. Статистический ежегодник, 1999 Тамбовский областной комитет Госстатистики. Часть1, часть 2. Тамбов, 1999.12 6. Статистический ежегодник, 2001 Тамбовский областной комитет Госстатистики. Часть1, часть 2. Тамбов, 2001.

124. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад института экономики РАН). // Вопросы экономики. 1995. № 3. С.27-34.

125. Структура народного хозяйства и производительность труда. / Под ред. Д.Н. Карпухина. М.: Экономика, 1968.

126. Тамбовская областной комитет статистики. Экономическое обозрение от 6. 07.2000.

127. Тамбовская область в цифрах. Краткий статистический сборник. Тамбовский областной комитет государственной статистики. Тамбов, 2000.

128. Тамбовская область в цифрах. Тамбовский областной комитет Госстатистики. Тамбов, 2001.

129. Теория фирм. / Под ред. В.М. Гальперина. С-Пб. : Экономическая школа, 1995.

130. Технологии безопасности коммерческой деятельности. Т. 1-4. Саратов: Коронель, 1997.

131. Тунин Г. А. Основной капитал и инвестиционная политика: Учебное пособие. М.: Приор, 2000.

132. Удалое Ф. Е. Прошлое и будущее (анализ и прогноз). Нижн. Новгород, 1997.

133. Управление инвестициями. В 2-х т. / В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998.

134. Финансовая Россия. №1. 17-23 января 2002.

135. Финансовое состояние крупных и средних предприятий и организаций Тамбовской области за 2 000 г. Тамбовский областной комитет Госстатистики. Тамбов, 2 001.

136. Финансовое состояние предприятий и организаций Тамбовской области в 1999 г. Тамбовский областной комитет Госстатистики. Тамбов, 2000.

137. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. Т 2. Пер. англ. М. Финансы и статистика, 1992.

138. Хасанов М., Юлдошев С. Методика оценки инвестиционного климата // Инвестиции в России. № 5. 2001. С. 40-46.

139. Чалдаева JI.A. Килячков А.А. Сбережения и инвестиции. // Финансы и кредит. № 1. 1999. С.2-11.

140. Черников Д.А. Темпы и пропорции экономического роста. М.: Экономика, 1982.

141. Шулъга В. А. Приоритеты развития российской экономики и возможности выхода ее из кризиса, или нужна ли России мобилизационная экономика? / М.: РАЕН, 2000.14 8. Экономика и жизнь. № 19. май 2000.14 9. Экономика и жизнь. № 22. июнь 2000.

142. Экономическая безопасность. Производство. Финансы. Банки / Под ред. В. К. Сенчагова. Разд. 1. М. : Финстатинформ, 1998.

143. Экономическая политика и инвестиционный климат // А. Улюкаев. Русская мысль, Париж, № 428 6, от 30.09.99.

144. Экономическая энциклопедия: Политическая экономия в 4 -х томах. Т.3,4.

145. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. М.: Мысль, 1981.

146. Яцкова Ю. Инвестиционные институты в формировании инвестиционной инфраструктуры. // Материалы VII научной конференции ТГТУ. апрель 2002 г.

147. Яцкова Ю. Направления активизации инвестиционной деятельности депрессивных регионов. Региональныехозяйственные системы: проблемы развития. Тамбов: Изд. ТГТУ. 2001.

148. Яцкова Ю., Минько JI.B. К вопросу о качестве составления региональных бизнес-планов. Региональные хозяйственные системы: проблемы развития. Тамбов: Изд. ТГТУ. С.271-274.

149. Eidem R. Viotti О. Economic Systems. How resources are allocated. Oxford, 1978.

150. Samuels J.M. Size and the growth of firms // Rev. Econ. Stud., 1965, Vol. 32, Apr . P. 105-112.

151. Schultze . Industrial Policy: a dissent // The Brookings Reviev/ Fall 1983. № 1.-Vol.2.-P.3.

152. Shinehara M. Industrial growth: trade and dynamic patterns in the Japanese economy .- Tokyo, 1984.

153. The new mercantilism (an inagural lecture by Joan Robinson). Cambridge, 1966.

154. Vernon R.The state-owned enterprises and industrial policy// Economic Policy and industrial policy // Economic Policy and development new perceptions / Dover, 1985.

155. Worldwide Economic Outlook, Morgan Stanley. N. Y.,1987.137 Ш ф