Управление развитием промышленности регионов на основе выявления критических точек мультипликативно-сетевого роста тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Софронов, Дмитрий Андреевич

• Софронов, Дмитрий Андреевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Софронов, Дмитрий Андреевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЫЯВЛЕНИЯ КЛЮЧЕВЫХ ФАКТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРОГРАММ.

1.1 Тенденции, закономерности и факторы экономического роста.

1.2 Систематизация ключевых факторов возникновения кризисов с учетом опыта зарубежных стран.

1.3 Теоретическо-методические основы формирования региональных стратегических программ.

2. АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ВЫЯВЛЕНИЕ КРИТИЧЕСКИХ ТОЧЕК.

2.1 Тенденции, закономерности и системная диагностика развития экономики региона.

2.2 Модели экономического роста и выявления критических точек.

2.3 Диагностический анализ причин инфляции и ее влияние на развитие промышленности и возникновение неплатежей.

3 .ФОРМИРОВАНИЕ АНТИКРИЗИСНОЙ ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ОСНОВЕ ВЫЯВЛЕНИЯ И ПОДДЕРЖКИ КРИТИЧЕСКИХ ТОЧЕК МУЛЬТИПЛИКАТИВНОГО - СЕТЕВОГО РОСТА.

3.1 Создание системы моделирования и прогнозирования мультипликативных проблем и эффектов.

3.2 Выявление региональных точек мультипликативно-сетевого роста и прогнозирование ее влияния на социально-экономическое развитие.

3.3 Разработка основных положений региональной антикризисной программы развития и повышения эффективности промышленности на основе поиска и поддержки критических точек роста.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление развитием промышленности регионов на основе выявления критических точек мультипликативно-сетевого роста»

Актуальность темы исследования. Развитие отечественной экономики в настоящее время требует активизации внутренних ресурсов. Экономический рост, которым характеризовалась российская экономическая система последние 7 лет, снижает свои темпы. Для предотвращения данной негативной тенденции требуется внедрение новых подходов, позволяющих добиться увеличения инвестиционных ресурсов для обеспечения расширенного экономического роста, основанного на инновационных технологиях. В настоящее время развитие отдельных отраслей отечественной промышленности (в основном добывающих) осуществляется, прежде всего, за счет внешнеэкономической конъюнктуры. Одновременно можно констатировать негативное влияние деятельности данных компаний на инфляционный рост за счет инфляции издержек. Реальная возможность повышения конкурентоспособности отечественной экономики не используется, что связано с отсутствием системных подходов в создании стратегических целевых программ развития как страны в целом, так и отдельных регионов.

В настоящее время, при определении ориентиров развития экономики для обеспечения ее интенсивного роста, необходимо регулярно выявлять основные приоритетные производства («точки роста»), способные обеспечивать роль аккумулятора потенциалов экономической системы. Выявленные «точки роста» должны обеспечить распространение экономического роста на другие элементы экономической системы и снизить влияние негативных факторов на них как снаружи, так и изнутри.

В этой связи необходимы теоретико-методические исследования способов и механизмов управления развитием промышленности регионов для обеспечения устойчивого развития экономики России в целом на основе выявления критических точек мультипликативно-сетевого роста.

Состояние изученности проблемы. Исследованию проблем управления развитием промышленности регионов Российской Федерации посвящены работы российских и зарубежных ученых: Е. Гайдара, А. Илларионова, В. May, С. Меньшикова, Е. Ясина, Дж. Стиглица, М. П. Тодаро, Дж. Р. Харриса и др.

Теоретические вопросы основ экономического роста нашли отражение в трудах В. Архангельского, Д. Львова, А. Поршнева. Вопросы, связанные с различными методами оценки экономического роста отражены в трудах Р. Дорн-буша, В. Лисина, Н. Мэнкью, С. Фишера.

Проблемы комплексного регионального развития в своих работах исследовали А.Г. Гранберг, А.А. Кисельников, В.Н. Лексин, В.Н. Лившиц, В. Я.Любовный, А.Д. Паскаль, В.Г. Садков А.Н. Швецов, и другие авторы.

Проблемы финансового обеспечения развития промышленности регионов исследовались в работах: А.И. Басова, В.П. Белянского, А.Я. Быстрякова, В.А. Дадалко, В.М. Родионовой, Е.Е. Румянцевой, И.В. Шевченко, С.Н. Яшина и других авторов.

Однако в современной научной литературе не получили достаточного освещения вопросы аккумулирования и горизонтального распространения потенциала развития на региональном уровне для обеспечения интенсификации экономического роста. Таким образом, проблема, поставленная в диссертационном исследовании, характеризующая необходимость создания системы управления развитием промышленности региона на основе выявления критических точек мультипликативно-сетевого роста, является крайне актуальной.

Недостаточная разработанность выше указанных проблем обусловила необходимость их дальнейшего исследования, что определило цель и задачи диссертационной работы.

Объектом исследования являются промышленные комплексы регионов и влияние инфляции на эффективность их развития.

Предметом исследования является процесс выявления и формирования региональных точек мультипликативно-сетевого роста и минимизации влияния неплатежей.

Цель работы. Актуальность проблемы определяет цель диссертации, которая состоит в разработке теоретико-методических рекомендаций по выявлению и оценке потенциальной эффективности приоритетных направлений и инновационно-инвестиционных проектов, способных обеспечить сбалансированный мультипликативный рост, основанный на сетевом распространении эффектов, в рамках цепочек производственно-технологических связей.

Достижение поставленной цели вызвало необходимость постановки и решения следующих основных задач:

1) определить тенденции, закономерности и факторы экономического роста;

2) проанализировать и систематизировать ключевые факторы возникновения кризисов в экономике с учетом опыта зарубежных стран;

3) рассмотреть теоретико-методических основы формирования региональных стратегических программ, включая программы развития промышленных комплексов;

4) разработать концептуальные подходы к созданию системы моделирования и прогнозирования мультипликативных проблем и эффектов;

5) разработать методики выявления региональных точек мультипликативно-сетевого роста и выполнить прогноз их влияния на социально-экономическое развитие региона;

6) разработать методические указания по созданию региональной антикризисной программы развития и повышению эффективности промышленности на основе поиска и поддержки критических точек роста

7) смоделировать влияние цен на продукцию топливно-энергетического комплекса и тарифов на электроэнергию на динамику инфляционных процессов

8) разработать подходы к повышению эффективности региональной антиинфляционной политики.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили материалы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, официальные документы, законодательные акты федерального и регионального уровня, правительственные постановления, материалы научно-практических конференций. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей использование системного подхода к решению проблем, статистических методов анализа.

Эмпирическая база исследования включает статистические данные Федеральной службы государственной статистики, сборники Орловского территориального управления федеральной службы государственной статистики, материалы, представленные на официальных сайтах в сети «Интернет», материалы, опубликованные в научной литературе и периодических изданиях. В качестве методов исследования использовались общенаучные приемы анализа и синтеза; системный анализ, экономико-статистический и экспертный методы исследования.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и методических и рекомендаций по созданию региональной системы управления развитием промышленных комплексов на основе своевременного выявления и поддержки точек мультипликативно-сетевого роста, что позволяет, в отличие от существующих подходов, прогнозировать негативные тенденции и моделировать мероприятия, направленные на их предотвращение. Научная новизна подтверждена следующими научными результатами, выносимыми на защиту: по специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность):

1) изучены вопросы формирования региональных стратегических программ, выработан план мероприятий, нивелирующих влияние на развитие промышленных комплексов экстернальных факторов, что особенно важно для снижения зависимости регионов от инфляционной тарифной политики естественных монополий (п. 15.6 Паспорта специальности 08.00.05);

2) разработана функциональная структура и ряд моделей системы моделирования и прогнозирования влияния мультипликативных проблем и эффектов, позволяющих прогнозировать их влияние на экономический рост (п. 15.15 Паспорта специальности 08.00.05);

3) предложена модель прогнозирования влияния деятельности предприятий топливно-энергетического комплекса на развитие промышленных комплексов и социально-экономическое развитие в целом, которая позволит проводить сбалансированную тарифную политику (п. 15.24 Паспорта специальности 08.00.05);

4) разработаны концептуальные подходы к формированию региональной антикризисной программы на основе выделения критических точек регионального экономического роста, позволяющих повысить эффективность данной программы (п. 15.29 Паспорта специальности 08.00.05); по специальности 08.00.10 - финансы, денежное обращение и кредит:

1) выполнен диагностический анализ причин инфляции и неплатежей в региональных экономических системах, позволяющий более точно выделять точки роста (п. 8.15 Паспорта специальности 08.00.10);

2) выполнено моделирование влияния цен на продукцию топливно-энергетического комплекса, тарифов на электроэнергию на развитие инфляционных процессов с целью установления наличия ценовой чувствительности в рассматриваемых системах (п.8.15 Паспорта специальности 08.00.10);

3) определены приоритеты антиинфляционной политики, позволяющие добиться сохранения темпов экономического роста (п. 9.2 Паспорта специальности 08.00.10).

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования основных положений диссертации при формировании региональных антикризисных программ, нацеленных на выявление проблем региональных систем и их минимизацию на основе аккумуляции региональных ресурсов. Методическое обеспечение, созданное в результате исследования, может быть использовано руководителями производственных предприятий, в особенности топливно-энергетического комплекса для оценки последствий от проведения несбалансированной тарифной политики.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на конференциях и семинарах, в том числе: VI международной конференции молодых ученых-экономистов «Предпринимательство и реформы в России» (г. Санкт-Петербург, 2001 г.); V всероссийской научно-практической конференции «Антикризисное управление в России в современных условиях» (г. Москва, 2003 г.); международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, «Ломоносов 2004» (г. Москва, 2004 г.) и «Ломоносов 2005» (г. Москва, 2005г.).

Результаты исследования приняты к использованию в деятельности ряда промышленных предприятий Орловской области и г. Москвы.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 6 научных работ общим объемом 1,22 п.л. в виде статей, отражающих основное содержание диссертации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Рукопись содержит 181 страницы основного текста, в том числе 14 таблиц, 27 рисунков. Библиография включает 190 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Софронов, Дмитрий Андреевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время перед экономикой Росси стоит проблема активизации экономического роста. Импульс, полученный отечественной экономикой в конце 90-х годов 20 века, в результате девальвации национальной валюты практически потерял свое влияние. Следовательно, все большее значение приобретает необходимость интенсификации и структурных преобразований российской экономической системы. Выполненные в диссертационной работе исследования позволили разработать ряд научно-методических рекомендаций способных повысить эффективность работы предприятий в новых экономических реалиях на основе выделения в регионе критических точек роста, обеспечивающих развитие мультипликативно-сетевого роста в производственной системе промышленных комплексов. Обобщим полученные результаты в виде следующих выводов:

1. Экономический рост является одним из определяющих экономических понятий в современной экономической системе.

Одной из классификаций экономического роста является его деление на интенсивный (технологический) и экстенсивный (ресурсный). В диссертационном исследовании был проведен подробный анализ, приведенных выше видов экономического роста. В рамках интенсивного экономического роста были выделены его составляющие — трудосберегающий рост, капиталосберегающий и всесторонний рост.

В работе было отмечено влияние на экономический рост ряда факторов (человеческие ресурсы, капитал, технология и природные ресурсы), определяющих направления развития экономической системы, преобладание одного фактора над другим является признаком деления экономического роста на интенсивный и экстенсивный. Кроме того, в ряд факторов, как нам кажется, может быть включена инфляция, как фактор, определяющий ценовые показатели финансовых потоков используемых для обеспечения экономического роста.

Экономический рост можно определить своим циклом, состоящим из четырех фаз (подготовка, взлет, развитие, стагнация). Переход от первой к третьей фазе является поступательным движением экономической системы, стремящейся к перманентному экономическому росту. Четвертая фаза наступает вследствие отсутствия контроля за развитием системы и использованием источников роста.

В работе были выделены ключевые условия, влияющие на развитие экономического роста (Ловушка бедности, Голландская болезнь, Обеспечение незатухания, ограниченность роста и устойчивого развития). Каждое из этих условий влияет на разные фазы цикла экономического роста и не дает системе эффективно развиваться. Одной из главных проблем торможения экономического роста отечественной экономики может быть определена излишняя монополизация топливно-энергетического комплекса. Именно монополизация с одной стороны обеспечивает развитие таких негативных процессов как «Голландская болезнь», за счет неэффективного использования природных ресурсов и «Ловушка бедности» за счет использования барьеров выхода на высокодоходные рынки других компаний. С другой стороны, монополии за счет неэффективной тарифной политики и как следствие ее ростом инфляции издержек снижают ценность вложения финансовых потоков в факторы производства, повышают инфляционные ожидания и тем самым способствуют снижению темпов экономического роста.

В качестве направления обеспечения эффективного развития промышленных комплексов на региональном уровне в работе определяется разработка экономических программ стратегического развития, что является одним из приоритетных направлений деятельности региональных властей. Наибольшую значимость в настоящее время приобретают именно комплексные программы развития, так как главной целью в текущей экономической ситуации является выявление и развитие всех аспектов регионального потенциала. Важной частью региональной программы развития должен стать анализ и выработка плана мероприятий, нивелирующих влияние на регионы эктернальных факторов, что особенно важно для снижения зависимости регионов от инфляционной тарифной политики естественных монополий.

2. В качестве одного из основных факторов снижения экономического роста в диссертационной работе выделяется фактор инфляции. Для более глубокого понимания происходящих в экономике страны процессов инфляция делится на монетарную и немонетарную. Причем, под немонетраной инфляцией, мы понимаем рост цен на продукцию (товары, услуги) обусловленный ростом себестоимости продукции, связанным с ростом цен на ее компоненты, т.е. инфляцию издержек. В работе проводится статистическое исследование влияния инфляции издержек на развитие отечественной промышленности, в результате чего были получены данные свидетельствующие, о наличии связи между снижением темпов роста ВВП и увеличением темпов роста индекса потребительских цен. Кроме того были получены данные показывающие увеличение материалоемкости отечественной экономики, о чем свидетельствует превосходящая динамика роста затрат в экономике по сравнению с ростом валового внутреннего продукта. Исследования показали важную роль индекса инфляционных ожиданий при прогнозировании экономического развития в качестве корректирующего коэффициента с целью повышения их реалистичности. В качестве одного из факторов, обеспечивающих рост индекса цен производителей промышленной продукции, выделен рост тарифов естественных монополий, при чем, отмечено, что рост этих тарифов не ведет за собой физический рост производства в этих отраслях, что говорит либо о желании создать определенный дефицит на рынке для еще большего роста тарифов, либо об отсутствии потенциалов роста в данных отраслях.

3. В рамках исследования построена модель влияния мультипликативных проблем и эффектов с выделенной в ней в качестве основной причины инфляции издержек. Нами был исследован механизм роста затрат в экономике с позиции роста издержек на производство продукции и выявлены зависимости в производственной цепочке, посредством которых происходит кумулятивный рост издержек в экономике. Кроме того в рамках диссертационного исследована обозначена роль роста затрат на снижение темпов экономического роста с одной стороны и на рост индексов потребительских цен и цен производителей промышленной продукции. В работе была выявлена и отмечена связь меду инфляционными ожиданиями населения и экономических субъектов на рост индексов цен. Исследования показателей позволили выделить отличия в динамике изменения цен на разные продукты топливно-энергетического комплекса, что связано с разной степенью государственного регулирования данных отраслей. В работе отмечено значение выбранных нами индикаторов - темпов просроченной задолженности на оценку эффективности экономического роста и на уровень инфляции издержек. В диссертационном исследовании представлена архитектура системы моделирования и прогнозирования мультипликативных проблем и эффектов. Предложенная система с некоторыми модификациями должна быть создана в каждом из регионов России. Кроме отмеченного выше в работе был произведен расчет инфляционных откликов от сырьевых ресурсов до конечного потребителя, в результате которого были получены данные, которые могут быть прогноза роста цен на потребительские товары в зависимости от роста цен продукции топливно-энергетического комплекса.

Важным результатом исследования является выделение в рамках региональной экономической системы критических точек мультипликативно-сетевого роста. Основной задачей данных точек является аккумулирование потенциалов региональной экономической системой для поддержания ее в состоянии экономического роста. Кроме того, задачей точки роста является передача посредствам производственных связей положительной экономической динамики на другие элементы промышленного комплекса региона. В работе было отмечено, что в качестве точки роста может быть рассмотрено как производственное предприятие так и инвестиционных проект, выполняемый на региональном уровне. В диссертационном исследовании была разработана схема влияния региональной точки роста на региональную экономическую систему и был предложен комплексный показатель PN, описывающий потенциал региональной точки роста как точки развития региональной экономической системы с одной стороны и как инструмент фильтрации внешних экстерналий с другой.

В завершении исследования проведен анализ орловских региональных программ развития и были предложены проекты, которые могут быть рассмотрены как точки роста. Кроме того, нами был проведен анализ потенциала данных проектов с использованием полученного нами показателя. На основе данного анализа была дана оценка представленных в работе инвестиционных проектов на предмет использования их в качестве региональных точек мультипликативно-сетевого роста. В результате были даны методические рекомендации для повышения эффективности региональных антикризисных программ. Использование в их разработке предложенного показателя позволит оценить потенциал субъектов региональной экономической системы с позиции обеспечения мультипликативно-сетевого экономического роста, нацеленного на предотвращения негативных влияний внешних экстерналий, а также на использования их некоторых положительных эффектов.

Внедрение полученных результатов расчетов в антикризисные программы позволит выявить приоритеты развития региональной экономической системы на основе региональных точек роста. Кроме того, определение точек роста позволит четко определить механизмы и рычаги влияния на эти точки с целью повышения эффективности их деятельности. Все это должно быть уточнено в региональной антикризисной программе для обеспечения оптимальной сбалансированности всех применяемых инструментов

В целом, в процессе диссертационного исследования получены следующие результаты:

В теоретико-методическом аспекте - разработан комплекс научных и методических положений по управлению развитием промышленности региона на основе выявления точек мультипликативно-сетевого роста;

В прикладном аспекте - предложены проекты региональных точек роста, определен их потенциал для дальнейшего развития и повышения эффективности промышленности России в целом и Орловской области в частности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Софронов, Дмитрий Андреевич, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации: Энциклопедический словарь /С.М. Шахрай. М: Большая российская энциклопедия, 1995. - 234с.

2. Федеральный закон от 20 июля 1995 г. N 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // СПС «Гарант»

3. Федеральный закон от 24 октября 1997 г. N 134-Ф3 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» // СПС «Гарант»

4. Федеральный закон от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СПС «Гарант»

5. Федеральный закон от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ «Налоговый кодекс Российской Федерации, часть 2» // СПС «Гарант»

6. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. № 440 «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» // СПС «Гарант»

7. Постановления Госкомстата РФ от 21 мая 1999 г. N 33 «Об утверждении Методологических положений по наблюдению за ценами производителей промышленной продукции и расчету индексов цен производителей» // СПС «Гарант»

8. Прогноз социально-экономического развития Орловской области на 2003 г. Аналитический доклад. — Орел: Госкомстат РФ, Орловский областной комитет государственной статистики, 2002. 140 с.

9. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат.сб./Госкомстат России. М., 2003. - 418 с.

10. Регионы России. Социально-экономические показатели: Стат.сб./ Госкомстат России. -М.: ГКС РФ, 2002. 398 с.

11. Регионы России. Том 2: Стат.сб./Госкомстат России. М.: ГКС РФ, 2001. -376 с.

12. Регионы России: Стат.сб./Госкомстат России. М.: ГКС РФ, 2000. - 372 с.

13. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат.сб./Госкомстат России. -М., 2003.-705 с.

14. Социально-экономическое положение Орловской области за январь-декабрь 2000 г. Информационный бюллетень. Орел: Госкомстат РФ. Орловский областной комитет государственной статистики, 2001. - 167с.

15. Социально-экономическое положение Орловской области за январь-декабрь 2001 г. Информационный бюллетень. Орел: Госкомстат РФ. Орловский областной комитет государственной статистики, 2002. - 169с.

16. Социально-экономическое положение районов Орловской области за 1980, 1985, 1990, 1995, 2000 гг. Статистический сборник. Орел: Госкомстат РФ. Орловский областной комитет государственной статистики, 2001. - 504 с.

17. Статистический бюллетень о производстве и отгрузке промышленной продукции за 2002 г. Орел: Госкомстат РФ. Орловский областной комитет государственной статистики, 2003. - 96 с.

18. Финансы России. 2002: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2002.

19. Финансы России. 2004: Стат.сб/ Росстат М., 2004. - 332 с.

20. Цены в России. 2002: Стат. сб./Госкомстат России. М ., 2002.

21. Цены в России. 2004: Стат. сб./ Росстат. М., 2004.

22. Андронникова Н.Г., Баркалов С.А., Бурков В.Н., Котенко A.M. Модели иметоды оптимизации региональных программ развития. М.: ИПУ РАН, 2001. — 60 с.

23. Бобылев С.Н. Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. - 272 с.

24. Бункина М., Семенов А., Семенов А. Макроэкономика. М.: Дис, 2003. -544 с.

25. Гранберг А. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2004. - 496 с.

26. Коновалова О. Разработка алгоритмов для прогнозирования промышленного производства в регионе. Пенза: ПТУ, 1999. - 100 С.

27. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия развития капитализма // Полн. собр. соч. 5-е изд. М.:, 1962. - т. 27, 426 с.

28. Львов Д.С., Поршнев А Г. Управление социально-экономическим развитием России М.: Экономика, 2002 . - 704 с.

29. Макроэкономика: Учеб. / СПб. ун-т экономики и фин.; Общ. ред. Л. С. Тарасевича; Гальперин В. М., Гребенников П. И., Леусский А. И. и др. СПб.: Эконом, шк, 1994. - 398 с.

30. Макроэкономическая теория и политика экономического роста: Монография учебное пособие / Под ред. B.C. Лисина. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 320 с.

31. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под. ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. М.: Наука, 2001. - 175 с.

32. Общая экономическая теория: Курс лекций / Под ред. Г.П. Журавлевой. -М.: Питер, 2004.-288 с.

33. Оценка муниципальных программ / Под ред. Ветрова Г.Ю., Визгалова Д.В., Пинегиной М.В., Шевыровой Н.И. М.: Фонд «Институт экономики города», 2003. -99 с.

34. Райзберг Б., Лозовский Л., Стародубцева Е. Современный экономический словарь. М: Инфра-М, 2003. - 480 с.

35. Райхлин Э.Н. Основы экономической теории. Экономический рост и развитие. М.: Наука, 2001. - 319 с.

36. Реформа системы управления городской экономикой в России в 19982000 годах / Под. ред. Н.Б. Косаревой, Р. Дж. Страйка. М.: Фонд «Институт экономики города», 2001. - 201 с.

37. Щетинин В.Г. Анализ факторов и моделирование экономического роста региона. Пенза: ПТУ, 1998. - 40 с.

38. Экзарьян В.Н. Геоэкология и охрана окружающей среды: Учебник для вузов. М.: Экология, 1997. - 176 с.

39. Ясин Е.Г. Нерыночный сектор. Структурные реформы и экономический рост. М.: Фонд «Либеральная Россия», 2003. - 92 с.

40. Абалкин JI. Экономическая политика и ее ответственность за развитие науки (методологические размышления) // Экономист. 2004. - №5. - С. 3-7

41. Александрова Е.Н., Шевченко И.В. Система факторов экономического роста российской экономики // Финансы и кредит. 2005. - №12 - С. 8-17

42. Амосов А. Об условиях развития народного хозяйства в 2005-2007 гг. // Экономист. 2004. - №6. - С. 3-6

43. Амосов А. промышленная политика и перелив капитала // Экономист. -2004.-№10.-С. 12-16

44. Апарин Н., Мымрикова Л., Рябушкин В. К вопросу об интегрированной статистической информации для системного анализа социально-экономических процессов // Вопросы статистики. 2004. - № 5. - С. 27-35

45. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России // Вопросы экономики. 2005. - №1. - С. 28-49

46. Архангельский В. Об условиях экономического развития // Экономист. -2004.-№7.-С. 15-20

47. Архангельский В. Электроэнергетика комплекс общегосударственного значения // Экономист. - 2004. - №12. - С. 30-41

48. Астапов К. Переход к модели ускоренного развития экономики // Экономист. 2003. - №8. - С. 74-82

49. Астапов К. Реформирование топливно-энергетического комплекса // Экономист. 2004. - №2. - С. 21-29

50. Безруков В., Сафронов Б., Мельников Б. Оценка динамики народного хозяйства и прогноз на 2005 г. // Экономист. 2004. - №11. - С. 43-59

51. Белоусов А. Уроки посткризисного роста (1999-2001 гг.) // Вопросы статистики. 2002. - № 6. - С. 15-27

52. Волконский В., Кузовкин А. Нефтяной комплекс: финансовые потоки и ценообразование // Экономист. 2002. - №5. - С. 21 -32

53. Воронин А. государственное регулирование структурных преобразований ТЭК в условиях глобализации мировой экономики // Экономист. 2003. - №10. -С. 3-17

54. Воронин А. Энергоэффективность как фактор экономического роста // Экономист. 2004. - №10. - С. 57-69

55. Газовая промышленность и электроэнергетика: меры регулирования и реформы (из экономического обзора ОЭСР) //. Вопросы экономики. 2002. -№6.-С. 32-91

56. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики. 2003. - №5. — С. 4-18

57. Гайдар Е. Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития России. Научный доклад // Известия. -2003.-26 фев.

58. Гнездовский Ю., Мороз Е. Инфляция в условиях реформирования экономики Беларуси // Вопросы статистики. 2003. - № 6. - С. 22-27

59. Гнездовский Ю., Томашевич В. Сравнительный анализ инфляционных процессов в странах на постсоветском пространстве // Вопросы статистики. -2002.-№ 1.-С. 46-52

60. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ (доклад Минпромнауки и МАЦ) // Вопросы экономики. 2002. - №6. - С. 92-107

61. Гранберг А. Зацева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве // Вопросы экономики. — 2002. №9. — С. 4-17

62. Громова М., Мусакаев С., Плотникова А. Факторы экономического роста в сельском хозяйстве // Экономист. 2002. - №9. - С. 88-92

63. Губанов С. Конкурентоспособность экономики — функция системы воспроизводства // Экономист. 2003. - №4. - С. 9-20

64. Губанов С. Промышленная политика и государство // Экономист. 2004. - №7. - С. 3-14

65. Губанов С. Рост без развития // Экономист. 2003. - №9. - С. 26-37

66. Губанов С. Сырьевой рост против технологического развития (макроэкономические итоги 2003 г.) // Экономист. 2004. - №5. - с. 19-30

67. Губанов С. Темпы роста и воздействие на них государства // Экономист. — 2003.-№6.-С. 19-32

68. Гуревич Е. Макроэкономическая оценка роли российского нефтегазового комплекса // Вопросы экономики. 2004. - №10. - С. 4-31

69. Делягин М. В реформу электроэнергетики не верят даже семи реформаторы // Российский экономический журнал. 2003. - №11-12. - С. 26-37

70. Ершов М. О финансовых механизмах экономического роста // Вопросы экономики. 2002. - №12. - С. 4-17

71. Жеребин В., Ермакова Н., Землянская В. Экономический рост, занятость и уровень жизни населения // Вопросы статистики. 2003. - № 7. - С. 24-35

72. Забелина О Русская специфика «Голландской болезни» // Вопросы экономики. 2004. - №11.-С. 60-75

73. Иванченко В. Россия: восходящие и нисходящие трансформации // Экономист.-2002.-№1.-С. 7-13

74. Илларионов А. Как Россия потеряла ХХ-е столетие // Вопросы экономики.-2000.-С. 4-26.

75. Илларионов А. Реальный валютный курс и экономический рост // Вопросы экономики. 2002. - №6. - С. 19-48

76. Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики. 2002. - №9. - С. 18-45

77. Клепач А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России — амбиции и реальные перспективы // Вопросы экономики. 2002. -№8.-С. 4-20

78. Клинов В. Восходящая волна мирового хозяйства и возможности России // Экономист. 2004. - №11. - С. 30-32

79. Колодко Г. Институты, политика и экономический рост// Вопросы экономики. 2004. - №7 - С. 35-50

80. Корнев А. Потенциал роста машиностроения // Экономист. 2004. -№11. -С. 33-42

81. Крюгер Э. Экономический рост и реформы в России // Вопросы экономики.-2002. №6.-С. 4-31

82. Кудабаев 3. И., Ибрагимова Ш. М. Экономический рост и сокращение бедности в Кыргызстане // Вопросы статистики. 2003. - № 4. - С. 27-35

83. Кузнецов Е. Механизм запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики. 2003. - №3. - С. 4-25

84. Кузнецова В., Мухина И. Экономический рост и отраслевые структурные сдвиги в занятости // Вопросы статистики. — 2004. — № 10. С. 81-88

85. Кузьмин С. Оценка пореформенных последствий // Экономист. 2004. -№8. - С. 32-39

86. Кулешов В., Маршак В. Финансовые аспекты прогнозирования темпов экономического роста // Вопросы экономики. 2002. — №11. - С. 31-45

87. Куранов Г., Засов О. Факторы экономического роста: оценки и прогноз // Экономист. 2003. - №1. - С. 3-14

88. Кучков Р., Савка А. Экономическая политика: институциональный подход // Экономист. 2004. - №4. - С. 15-24

89. Кушлин В. Движущие силы национальной экономики // Экономист. -2003.-№8.-С. 3-11

90. Лисин В., Серегина С. Еще раз о характере и уроках постдефолтной макроэкономической динамики // Российский экономический журнал. 2004. -№1.-С. 9-30

91. Любимцева С. Законы структурной эволюции экономических систем // Экономист. 2003. - №10. - С. 29-40

92. Любимцева С. Структурная модернизация экономики // Экономист. -2003.-№2. -С. 12-31

93. Маевский В. Макроэкономические проблемы развития России // Экономист. 2004. - №4. - С. 3-8

94. Макроэкономические факторы послекризисного роста // Вопросы экономики. 2004. - №5. - С. 28-43

95. May В., Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления // Вопросы экономики. 2004. - №5. - С. 44-57

96. Меньшиков С. Условие перехода к быстрому и устойчивому росту демонтаж системы олигархического капитализма // Российский экономический журнал. - 2004. -№1.~ С. 3-8

97. Мовшович С.М. Моделирование влияния налогов на долговременный экономический рост // Экономика и матем. методы. 1997. - т.ЗЗ. - вып.4.

98. Нигматулин Р. Об оптимальном росте государственных расходов в ВВП и темпах экономического роста // Вопросы экономики. 2003. - №3. - С. 125-131

99. Никепелов А. О стратегических установках и экономической политике федеральных властей // Российский экономический журнал. 2004. - №5-6. — С. 3-11

100. Новосельский В., Таран В. Энергосбережение как фактор экономического роста // Экономист. 2003. - №4. - С. 32-38

101. Пищук В. Антиинфляционная политика в Евросоюзе: особенности, проблемы // Вопросы экономики. 2002. - №12. - С. 51-67

102. Плышевский Б. О промышленной политике // Экономист. 2004. - №9. -С. 3-16

103. Плышевский Б. Факторы послекризисного восстановления экономики // Экономист. 2002. - №4. - С. 3-15

104. Попкова Е.Г. Пространственно-временной подход в концепции нового качества экономического роста // Экономические науки. — 2004 . №7. — С. 3339

105. Райская Н. Исследование взаимосвязей отраслевой структуры промышленного производства и цен в период спада и подъема российской экономики // Вопросы статистики. 2003. - № 5. - С. 33-43

106. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Анализ динамики инфляции, производства и финансовой эффективности промышленности // Вопросы статистики.-2002.-№ 8.-С. 16-25

107. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Качественные сдвиги в спросовых факторах промышленного роста // Экономист. 2004. - №8. - С. 24-31

108. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Ценовая политика и экономический рост // Экономист. 2003. - №5. - С. 29-37

109. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А., Цухло С. Платежеспособный спрос и перспективы модернизации российской экономики // Вопросы статистики. 2004. - № 8. - С. 3-7

110. Ратновский JI. Потери от инфляции в России // Вопросы экономики. -2002.-№2.-С. 49-60

111. Селезнев А. О макрорегулировании экономики в свете положений теории роста//Экономист.-2002. -№11.-С. 3-13

112. Сергиенко Я. Финансовая модель экономических изменений в условиях неразвитых институтов // Вопросы экономики. 2002. - №9. - С. 81-91

113. Спицын А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала // Экономист. 2002. - №5. - С. 12-20

114. Спицын А. Ориентиры экономического роста // Экономист. 2004. -№10.-С. 35-41

115. Стрижкова JI. Факторы экономического роста // Экономист. 2004. - №6. -С. 7-13

116. Сулакшин С. Как формировать и реализовывать государственную промышленную политику? // Российский экономический журнал. — 2003. №7. -С. 3-8

117. Тамбовцев В. Об экономическом росте и размерах государства // Вопросы экономики.-2003.-№6.-С. 119-121

118. Таран В., Новосельский В. Энергообеспечение и экономический рост // Экономист. 2004. - №9. - С. 51-55

119. Френкель А., Райская Н., Матвеева О. Прогнозирование роста промышленного производства // Вопросы статистики. 2002. - № 2. - С. 10-17

120. Цыгичко А. Как посодействовать удвоению ВВП // Экономист. — 2004. -№2.-С. 30-35

121. Цыгичко А. Устойчивый экономический рост // Экономист. 2003. -№12.-С. 25-29

122. Чередниченко J1. Необходимые условия роста ВВП // Экономист. 2004. - №3. - С. 52-58

123. Черковец В. О диалектике и векторе движения переходной российской экономики // Российский экономический журнал. 2004. - №5-6. С. 83-104

124. Петров Ю. Нефтегазовая рента как источник бюджетных доходов (макроэкономическая оценка на основе данных межотраслевого баланса) // Российский экономический журнал. 2004. - №8. - С. 3-12

125. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики. 2002. - №5. - С. 4-38

126. Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост // Вопросы экономики.-2003.-№8.-С. 4-40

127. Астафьева Е., Бессонов В., Воскобойников И., Луговой О., Турунцева М. Анализ некоторых проблем экономического роста в российской переходной экономике // Internet resource http://www.iet.ru

128. Балашов В., Дранко О., Ириков В., Токарева Г. Процедура, задачи и модели разработки и реализации региональной программы экономического развития // Internet resource http://systech.miem.edu.ru/2004/n2/Balashev.htm

129. Долгов М. Кратко об антикризисной стратегии Республики Марий Эл // Internet resource http://mariuver.narod.ru/antikrizis.htm

130. Катышев П., Пересецкий А., Чернавский С., Эйсмонт О. Влияние тарифов на природный газ и электроэнергию на отрасли российской экономики // Internet resource http://www.hse.ru/ic5/36.pdf

131. Кириенко С. В Ульяновске нужно дореализовать антикризисную программу // Internet resource http://www.innov.rU/news/en/2004/l l-15.htm

132. Клебанов И.И. Повышение конкурентоспособности российской промышленности // Internet resource: http://www.mediatext.ru/docs/17463

133. Меньшиков С. Макроэкономическая политика роста для России // Internet resource http://www.ecaar-russia.org

134. Обзор социально-экономической ситуации в России январе-сентябре 2004 г // Internet resource: http://www.iola.spb.ru

135. Посткейнсианская теория экономического роста // Internet resource: http:// galleiy.economicus.ru/cgi-ise/gallery/framejightn.pl?type=school&links=/school /postkeynesianism/work5/postkeynesw3.M&img=^orks.jpg&name=growth

136. Розмаинский И.В. Предпосылки человеческого поведения в моделях роста: посткейнсианский подход // Internet resource http://ie.boom.ru

137. Стратегия социально-экономического развития Приморского края 2004 -2010гг. // Internet resource http://old.fesaem.ru/doklad/index.html

138. Темпы экономического роста «голландская болезнь» // Internet resource http://www.open-business.ru/?stat=2/2.php&god=2003&razd=econ&st=l

139. Теория нового роста Пола Ромера. И чем она отличается от всех прежних // Internet resource: http://connect.design.ru/n596/index.html

140. Internet resource: http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=glossary /1834/ 1834632.htm

141. Internet resource http://statorel.narod.ru/stab.htm

142. Internet resource: http://web 1 .metacom.ru/press/akm.dbp?akmid=368342& showakmfrom=5&ShowDate=17.02.2003&Nav=Get

143. Экономическая политика в 2004 г. поиск модели консолидации роста // Вопросы экономики. 2005. - №1. - 4-27

144. Экономический рост в Российской Федерации (доклад рабочей группы национального экономического совета к обсуждению на VIII Российском экономическом форуме) // Российский экономический журнал. 2003. - №3. - С. 10-24

145. Эффективность работы организаций государственного и муниципального управления и их служащих // Internet resource http://www.dialogvn.ru/aua/Effek-tiv.htm#0%20npoeKTe%20nporpaMMbi%20TacHC

146. Balassa В. The Structure of Protection in Developing Countries. Baltimore: Johns Hopkins Press, 1971. - 375 p.

147. Behrman J.R. Macroeconomic Policy in a Developing Country: An Econometric Investigation of the Postwar Chilean Experience. Amsterdam: North Holland, 1976.

148. Boserup E. The Conditions of Agricultural Growth: The Economics of Agrarian Change Under Population Pressure. Chicago: Aldine Transaction, 1968. - 124 P

149. Diaz-Alejandro K. Direct Foreign Investment in Latin America. Cambridge: Massachusetts Institute of Technology Press, 1970.

150. Froyen R.T. Macroeconomics. Theories and Policies. New York: Macmillan Publishing Company, 1999. - 479 p.

151. Grossman G.M. and Helpman E. Innovation and Growth in the Global Economy. Cambridge MA: MIT Press, 1991.-375 p.

152. Hamberg D. Models of Economic Growth. New York: Harper & Row, 1971. -200 p.

153. Hayami Y., Ruttan V. Agricultural Development: An International Perspective. -Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1985. 512 p.

154. Hymer S. The Multinational Corporation and the Law of Uneven Development. New York: Macmillan, 1972.

155. Johnson G. Economic Policies Toward Less Developed Countries. Washington: The Brookings Institution, 1967.

156. Kalecki M. Selected Essays on the Dynamics of the Capitalist Economy. -Cambridge: Cambridge University Press, 1971. 165 p.

157. Leibenstein H. Economic Backwardness and Economic Growth. New York: Wiley, 1957.- 132 p.

158. Lary H. Trade Preferences for Less Developed Countries. New York: National Bureau of Economic Research, 1968.

159. MacBean A. I. Export Instability and Economic Development. Cambridge: Harvard University Press, 1966. -367 p.

160. Vernon R. Foreign Owned Enterprise in Developing Countries. New York: Wiley, 1968.

161. Wachter S. Latin American Structuralist and Monetarist Inflation Theories: An Application to Chile, Ph.D. diss. Boston: College press, 1974.

162. A Balanced Growth Version of the Linkage Hypothesi A Test// Quarterly Journal of Economics. 1973. - № 5. - P. 15 7-161.

163. An Econometric Model of Development //American Economic Review. -1968.-№11.-P. 1184-1218

164. Bateman M. Aggregate and Regional Supply Functions for Ghanaian Cocoa // Journal of Farm Economics. 1965. - №5. - P. 384-401

165. Behrman J.R. Monopolistic cocoa pricing //American Journal of Agricultural Economics. 1968. - №8. - P. 702-719.

166. Behrman M. Sectoral Elasticities of Substitution Between Capital and Labor in a Developing Economy: Time Series Analysis in the Case of Postwar Chile // Econometrica. 1972. - №3. - P. 311-327

167. Bhagwati J. and Krueger A. Exchange Control, Liberalization and Economic Development // American Economic Review. 1973. - №5. - P. 419-427;

168. Balassa B. Tariff Protection in Industrial Countries: An Evaluation // Journal of Political Economy. 1965. -№12. - P. 573-594;

169. Chenery H. and Taylor L. Development Patterns Among Countries and Over Time // Review of Economics and Statistics. 1968. - №11. - P. 391-416

170. С line W. Distribution and Development: A Survey of the Literature // Journal of Development Economics. 1975. - №2. - P. 359-400.

171. Falcon W. Real Effects of Foreign Surplus Disposal: Further Comment // Quarterly Journal of Economics. 1963. - №5. - P. 323-326.

172. Fishlow A. Brazilian Size Distribution of Income // American Economic Review. 1972. - №5. - P. 391-402.

173. Harris J. and Todaro M. Migration, Unemployment and Development: A Two Sector Analysis // American Economic Review. 1970. - №3. - P. 126-142

174. Hymer S. and Resnick S. Model of an Agrarian Economy Including Non-Agricultural Activities // American Economic Review 1969. - №9. - P. 493-506

175. Krueger A.O. Some Economic Costs of Exchange Control: the Turkish Cash // Journal of Political Economy. 1966. -№10. - P. 466-480.

176. Lau L., Yotopoulos P. A Test for Relative Efficiency and Application to Indian Agriculture // American Economic Review. 1961. - №3. - P. 94-109

177. Lucas R.E. On The Mechanics of Economic Development //Journal of Monetary Economics. 1988. - №6. - P. 22

178. Murphy K., Shleiler A. and Vishny R. The Allocation of Talent: Implications for Growth //Quarterly Journal of Economics. 1991. - №5. - P. 106

179. Productivity Growth in Latin America // American Economic. 1967. - №12. -P. 1099-1116

180. Romer P.M. Growth Based on Increasing Returns Due to Specialization // American Economic Review. 1987. - № 5. - P. 77

181. Romer PM. Endogenous Technological Change // Journal of Political Economy. 1990.-№10.-P. 71-102

182. Selowsky M., Taylor L. The Economics of Malnourished Children: An Example of Disinvestment in Human Capital 11 Economic Development and Cultural Change. 1973. - №10. - P. 17-30.

183. Stiglitz J. Rural-Urban Migration, Surplus Labor and the Relationship between Urban and Rural Wages // East African Economic Review 1969. - №12. - P. 1-27

184. The Political Economy of the Rent-Seeking Society // American Economic Review. 1974. - №6. - P. 291-303

185. Weisskopf. The Impact of Foreign Capital inflow on Domestic Savings in Underdeveloped Countries // Journal of International Economics. 1972. - №2. - P. 2538;

186. Winston G. Capital Utilization in Economic Development // Economic Journal. 1971.-№3.-P. 36-60.

187. Kabundi A. N., Marais D. J., Greyling L. Forecasting South African Inflation: Neural Networks Versus Econometric Models // Internet resource http://general. rau.ac.za/economics/Ilse/0303.pdf