Управление процессом формирования благоприятного инвестиционного климата в муниципальных образованиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Авдеева, Инна Леонидовна

• Авдеева, Инна Леонидовна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Авдеева, Инна Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ ФОРМИРОВАНИЯ БЛАГОПРИЯТНОГО ИНВЕСТИЦИОНОГО КЛИМАТА В МУНИЦИПАЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.

1.1 Понятие инвестиционного климата и его характеристики.

1.2 Факторы, влияющие на формирование инвестиционного климата в муниципальном образовании.

1.3 Социально-экономическая сущность сервисной деятельности и ее роль в формировании инвестиционного климата в муниципальном образовании.

2 КОМПЛЕКСНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО

КЛИМАТА ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1 Оценка инвестиционного климата в Орловской области.

2.2 Анализ состояния сервисного обслуживания в муниципальных образованиях.

2.3 Перспективы развития сферы сервисного обслуживания на муниципальном уровне

3 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ

БЛАГОПРИЯТНОГО ИНВЕСТИЦИОНОГО КЛИМАТА

В СЕЛЬСКИХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЯХ.

3.1 Методические рекомендации по использованию стратегического планирования в качестве основы формирования благоприятного инвестиционного климата.

3.2 Разработка инвестиционного проекта «Создание Центра сервисного обслуживания населения» в сельском муниципальном образовании.

•v 3.3 Организационно-экономическое обеспечение процесса формирования благоприятного инвестиционного климата в сельском муниципальном образовании

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление процессом формирования благоприятного инвестиционного климата в муниципальных образованиях»

Актуальность диссертационного исследования. Успешное решение социально-экономических задач развития экономики России во многом зависит от умения органов управления создавать и поддерживать благоприятный инвестиционный климат объектов, нуждающихся в привлечении инвестиционных ресурсов. Одним из таких объектов являются муниципальные образования, расположенные в сельской местности, представляющие большую, но менее развитую часть территории страны. В настоящее время налицо противоречие между необходимостью существенного увеличения инвестиций в развитие сельской местности и низким уровнем привлекательности ее инвестиционного климата для инвесторов.

В теоретическом плане проблема усиления инвестиционной активности в сельской местности заключается в недостаточной разработанности методологических аспектов создания благоприятного инвестиционного климата, в практическом плане - в наличии острой потребности в методических разработках, способствующих формированию характеристик инвестиционного климата, привлекательных для отечественных и иностранных инвесторов.

Тенденция заметного смещения степени ответственности за обеспечение инвестиционной привлекательности сельской местности на региональные и местные органы власти ведет к обострению противоречия, что подтверждает необходимость уточнения теоретических представлений о путях создания благоприятного инвестиционного климата, поиска новых подходов и способов, а также разработки практических мер, обеспечивающих инвестиционную привлекательность сельской местности.

Степень изученности проблемы. Проблемы привлечения и эффективного использования инвестиций являются предметом изучения многих отечественных и зарубежных ученых, в том числе: Л.Абалкина,

В.Андрианова, В.Артюхова, Л.Гитмана, М.Джонка, К.Маркса, А.Мартынова, Ю.Новикова, Ф.Тумусова, У.Фабоцци, П.Фишера, Б.Четыркина, У.Шарпа, В.Шеремета и других.

Методологические и практические вопросы оценки инвестиционного климата и инвестиционной привлекательности нашли отражение в трудах таких ученых, как: В.Бард, А.Бирюкова, И.Бланк, И.Гришина, Д.Денисон, Н.Маркова, Г.Марченко, О.Мачульская, П.Машегов, И.Ройзман, В.Савчук, И.Тихомирова, Е.Федорова, А.Фоломьев, Д.Чернев и других.

Вместе с тем, несмотря на наличие большого числа научных трудов, посвященных теоретическим и практическим аспектам проблемы формирования инвестиционного климата и привлекательности различных объектов инвестирования, нет единства в понимание сущности данной области исследования среди ученых и практиков. Более того, при значительном количестве разработок методологического и методического аспекта, формированию инвестиционного климата на уровне стран и регионов, не уделяется должного внимания сельским поселениям.

В качестве основных факторов инвестиционной привлекательности территорий рассматриваются экономико-географический и отраслевой. Однако потенциал обоих факторов используется недостаточно. Что касается поиска эффективных подходов к использованию иных факторов, в особенности в сельской местности, - то он только начинается. Между тем в качестве одного из таких факторов может быть развитие сервисного обслуживания сельского населения. Проблемам развития сервисного обслуживания населения - посвящены работы И. Домниной, Е. Жильцова, Т. Заславской, В. Казакова, Д. Львова, Р.Маннапова, Б. Мильнера, С. Смирнова, Г. Тульчинского и других ученых. Однако в них данная сфера не рассматривается как фактор инвестиционной привлекательности сельской местности.

Все это предопределило выбор темы исследования, его цель и задачи.

Объект исследования - муниципальные образования, расположенные в сельской местности, являющиеся субъектами инвестиционного рынка.

Предметом исследования выступает совокупность организационно-экономических отношений, складывающихся в процессе управления процессом формирования благоприятного инвестиционного климата в муници

Ц. пальных образованиях, расположенных в сельской местности.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методических положений и подходов по управлению процессом формирования благоприятного инвестиционного климата в муниципальных образованиях, расположенных в сельской местности.

Для достижения указанной цели в диссертации потребовалось решение следующих основных задач:

- изучить сущностные характеристики инвестиционного климата, взаимосвязь категорий инвестиционной сферы и уточнить сущность понятия «управление формированием инвестиционного климата»;

- обосновать методические подходы к формированию благоприятного инвестиционного климата в сельской местности;

- исследовать состояние и развитие сервисного обслуживания населения как фактора, влияющего на формирование инвестиционного климата в I ш муниципальных образованиях, расположенных в сельской местности;

- разработать методические рекомендации по использованию стратегического планирования в целях формирования благоприятного инвестиционного климата в сельской местности;

- разработать комплекс организационно-экономических мероприятий по обеспечению благоприятного инвестиционного климата в сельской местности.

Теоретической и методологической базой исследования являются положения, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам инвестиционной деятельности, нормативно-правовые акты РФ и ее субъектов, материалы научно-практических конференций.

В ходе исследования использовалась общенаучная методология, предусматривающая системный, процессный и маркетинговый подходы к решению проблем, а также применение таких методов, как наблюдение, экономико-статистический анализ, сравнение, метод экспертных оценок.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные Федеральной службы государственной статистики, материалы, представленные в сети «Интернет», опубликованные данные рейтинговых агентств о состоянии инвестиционного климата регионов России, а также сведения, полученные в ходе исследования лично автором.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретико-методических положений, подходов и инструментария по управлению процессом создания благоприятного инвестиционного климата и повышения инвестиционной привлекательности муниципальных образований, расположенных в сельской местности для отечественных и иностранных инвесторов.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами исследования, выносимыми на защиту:

- на основе исследования социально-экономической сущности инвестиционного климата установлена взаимосвязь между категориями инвестиционной деятельности и определено понятие «управление формированием инвестиционного климата» с позиций цели, предмета, метода и субъекта управления, что способствует повышению эффективности процесса создания инвестиционного климата с учетом специфики поставленных в нем задач (п. 4.17 Паспорта специальности 08.00.05);

- обоснована целесообразность сегментации инвесторов по признаку их стратегических интересов, а также дифференциации характеристик инвестиционного климата по процессному признаку, что может быть использовано в механизме управления формированием благоприятного инвестиционного климата и в повышении привлекательности объектов инвестиций, расположенных на данной территории (п. 4.10 Паспорта специальности 08.00.05);

- обоснована необходимость развития сервисного обслуживания населения как одного из важнейших условий формирования благоприятного инвестиционного климата в муниципальных образованиях, расположенных в сельской местности (п. 4.23 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработана матрица управления формированием благоприятного инвестиционного климата, основанная на сегментации инвесторов по признаку их стратегических интересов и дифференциации характеристик инвестиционного климата с позиций процессного подхода; предложена модель формирования благоприятного инвестиционного климата, позволяющая учитывать и целенаправленно использовать влияние конкретных факторов (п. 4.17 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработан комплекс организационно-экономических мероприятий по обеспечению благоприятного инвестиционного климата, включающий организацию деятельности со стейкхолдерами, развитие аутсорсинга и создание адекватных условий для успешного функционирования бизнеса (п. 4.10 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость диссертации определяется тем, что обоснованные в ней теоретические положения и рекомендации направлены на решение важной народнохозяйственной задачи, а именно - формирование благоприятного инвестиционного климата, - и будут способствовать привлечению отечественных и иностранных инвестиций в сельскую местность.

Материалы диссертации могут быть использованы органами исполнительной власти субъектов федерации и муниципальных образований, субъектами инвестиционного рынка, а также в научно-исследовательской деятельности и учебном процессе при чтении таких дисциплин, как: «Инвестиции» и «Инвестиционный анализ» как студентам экономических специальностей, так и в системе подготовки и переподготовки руководителей и специалистов муниципальных образований.

Апробация и реализация результатов исследования. Положения и выводы диссертации апробированы в научных докладах и выступлениях на II Всероссийской научно-практической конференции «Россия в глобальном мире» (Санкт-Петербург, 2004 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Современная Россия: экономика и государство» (Москва, 2004 г.); Юбилейной научно-практической конференции «Шихобаловские чтения: * опыт, проблемы, и перспективы развития потребительского рынка в регионе» г. Самара, 2004 г.); Межрегиональной научно-практической конференции «Инвестиционный климат региона: проблемы оценки, анализ, прогнозирование (г. Белгород, 2004 г.); II Всероссийской научно-практической конференции «Экономическое и социальное развития регионов России» (г. Пенза, 2005 г.); VII Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы практического маркетинга в сфере сервиса» (Москва, 2006 г.).

Результаты исследования приняты для внедрения Управлением по предпринимательству, инвестиционной и инновационной деятельности, внешнеэкономическим и межрегиональным связям Аппарата Губернатора и администрации Орловской области, а также Правлением ОПО «Союз Ор-ловщины».

Публикации. Основные положения исследования изложены в 7 печатных работах общим объемом 2,91 п.л., из них авторских - 2,41 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех " глав, заключения, списка литературы, включающего 133 наименования и 5

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Авдеева, Инна Леонидовна

Выводы по третьей главе

1. Управление процессом формирования благоприятного инвестиционного климата должно быть основано на использовании стратегического планирования. Реализации принципов стратегического планирования в процессе формирования благоприятного инвестиционного климата в сельских муниципальных образованиях будут способствовать результаты проведенного 8,\УОТ-анализа, а также матрица управления инвестиционным климатом региона. Предложенная матрица позволяет целенаправленно управлять инвестиционной деятельностью на территории сельских муниципальных образований, формируя такие условия инвестиционного климата, которые являются привлекательными и делают их предпочтительными для потенциальных инвесторов в соответствии со сложившимися стратегическими интересами.

2. Несмотря на объективность категории инвестиционного климата, у субъекта управления имеются определенные возможности представлять инвестиционный климат в различных вариантах. В работе предложена математическая модель, позволяющая целенаправленно использовать конкретные факторы для создания желаемого инвестиционного климата. Данная модель позволяет также учесть мультипликативный эффект, возникающий в результате использования в процессе управления формированием благоприятного инвестиционного климата такого фактора, как развитие сервисного обслуживания сельского населения.

3. Привлечение стейкхолдеров к разработке стратегического плана развития территории создает основу для оптимального сочетания разнонаправленных интересов и обеспечивает механизм достижения целей, которые стоят перед субъектами управления, позволяет повысить взаимопонимание и координацию действий, консолидировать усилия по повышению результативности мероприятий, направленных на улучшение инвестиционного климата, что, в свою очередь, будет способствовать росту инвестиционной привлекательности объекта инвестирования на рынке.

В свою очередь, сочетание интересов приводит к их гармонии. Для обеспечения эффективного управления формированием благоприятного инвестиционного климата целесообразно использовать предложенную С.А.Измалковой модель процесса адаптивного управления гармонизацией интересов.

4. В работе сделан вывод о целесообразности использования аутсорсинга в качестве способа повышения привлекательности инвестиционного климата в сельских муниципальных образованиях. С его помощью решаются одновременно ряд проблем, оказывающих положительное влияние на формирование благоприятного инвестиционного климата.

5. Формированию благоприятного инвестиционного климата способствует атмосфера «довольного местного бизнеса», в связи с чем в работе предложен комплекс мероприятий, в котором все мероприятия по созданию адекватных условий для успешного функционирования местного бизнеса и населения взаимоувязаны и осуществляются скоординировано.

6. Проведенное исследование показывает, что степень удовлетворенности населения зависит от уровня организации розничной торговли, который имеет тенденцию к повышению от индивидуального предпринимателя к крупной торговой системе. В этой связи сохранение и развитие системы потребительской кооперации является одним из важнейших условий по созданию адекватных условий для успешного функционирования местного бизнеса и населения в муниципальном образовании, а наибольший эффект можно ожидать при формировании и развитии сервисного обслуживания в системе потребительской кооперации.

7. Предложенный инвестиционный проект «Создание Центров сервисного обслуживания сельского населения» на конкретной сельской территории представляет собой не просто рентабельный инвестиционный проект. Его реализация будет способствовать повышению инвестиционной привлекательности территории. В работе показано, что создание в Кромском районе такого предприятия благоприятно скажется на социальном и экономическом развитии муниципальных образований.

Создание ЦСО в сельской местности будет способствовать созданию благоприятных условий для формирования новых предпринимательских структур в различных отраслях экономики района, благоприятного общественного мнения о предпринимательской деятельности и популяризации имиджа предпринимателя. В конечном итоге улучшится инвестиционный климат и повысится инвестиционная привлекательность территории.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема формирования благоприятного инвестиционного климата, являясь актуальной, выступает в качестве предмета исследования многих отечественных и зарубежных ученых. Вместе с тем потребности теории и практики в ее решении удовлетворены далеко не полностью. В наибольшей степени этот вывод касается проблемы формирования благоприятного инвестиционного климата в сельских муниципальных образованиях. Настоящее исследование представляет собой попытку найти новые подходы и предложить новые решения данной проблемы.

Проведенные исследования позволили сформулировать следующие выводы:

1. Исследование сущности категорий «инвестиционный климат» и «инвестиционная привлекательность» позволило сделать вывод о необходимости изменения акцентов в организации работы по созданию условий для вложения инвестиций в экономику данного региона. В этой связи целесообразно дифференцировать все условия инвестиционного климата на сформированные, формирующиеся и формируемые, что, соответственно, отражает статику, процесс и динамику инвестиционного климата. Предложенная классификация имеет не только теоретический смысл, раскрывая и уточняя сущность категории «инвестиционный климат». Не меньшее значение предлагаемая классификация характеристик представляет с практической точки зрения, позволяя создавать программу улучшения инвестиционного климата не только в краткосрочной, но и долгосрочной перспективе, а также отбирать для улучшения каждой из характеристик соответствующую совокупность факторов.

2. Определения, имеющиеся в экономической литературе, раскрывают понятие управления процессом формирования инвестиционного климата в обобщенном виде. С одной стороны, они дают необходимое представление об управлении формированием инвестиционного климата, с другой - не обеспечивают в достаточной степени решение возникающих в данном процессе прикладных проблем.

Установлено, что учет направленности управленческих усилий, дифференцированных с позиций цели, предмета, метода и субъекта управления позволяет решать конкретные задачи управления формированием инвестиционного климата, акцентируя внимание на их специфику, выбирать из имеющегося обширного арсенала наиболее адекватные и эффективные управленческие средства, которые могут обеспечить достижение максимального результата. В работе даны определения управления процессом формирования инвестиционного климата, дифференцированные с позиций цели, предмета, метода и субъекта управления, а также предложен алгоритм управления инвестиционным климатом, основанный на одном из указанных определений.

3. Проведенное исследование позволило сегментировать инвесторов по признаку их стратегических интересов. В этом подходе выделяются три большие группы инвесторов, имеющих возможность и желание вкладывать средства в регионы России. В работе сделан вывод, что самым перспективным является сегмент, представленный инвесторами, заинтересованными во вложении средств в развитие отраслей. Привлечение данных инвесторов в наибольшей степени влияет на реализацию прогрессивных структурных сдвигов в экономике конкретного региона.

4. Исследование показало, что в качестве важнейшего условия формирования благоприятного инвестиционного климата в сельских муниципальных образованиях следует рассматривать уровень развития сервисного обслуживания сельского населения. С учетом значения данного фактора в работе предложен инвестиционный проект «Создание Центра сервисного обслуживания сельского населения» в Орловской области, который представляет собой не просто рентабельный инвестиционный проект, но и условие повышения инвестиционной привлекательности конкретного сельского муниципального образования.

5. В экономической литературе рассматриваются такие уровни формирования благоприятного инвестиционного климата, как региональный, отраслевой и предприятий. В работе выделен территориально-межотраслевой уровень. Введено понятие территориальных межотраслевых систем, под которыми понимаются многоотраслевые организации, функционирующие в рамках обособленных административно-территориальных единиц, и включающие комплекс предприятий производства, торговли и сервисной деятельности. К числу территориальных межотраслевых систем принадлежит потребительская кооперация, которая, как показало исследование, оказывает существенное влияние на условия инвестиционной деятельности в сельской местности, в связи, с чем ее развитие на региональном уровне следует считать приоритетным.

6. Для управления процессом формирования благоприятного инвестиционного климата предложена матрица, основанная на выделении статики, динамики и процесса формирования благоприятного инвестиционного климата, а также сегментации инвесторов по признаку их стратегических интересов. Предлагаемая матрица позволяет целенаправленно управлять инвестиционной деятельностью на территории конкретного региона, формируя такие условия инвестиционного климата, которые являются привлекательными и делают их предпочтительными для потенциальных инвесторов в соответствии со сложившимися стратегическими интересами.

7. С позиций маркетинга субъект управления, желающий привлечь необходимые инвестиционные ресурсы, должен изучать покупательские ожидания и предпочтения потенциальных инвесторов, выделяя в инвестиционном климате именно те условия (или их параметры), которые сделают его привлекательным для конкретных инвесторов. Тем самым субъект управления способен представлять различные варианты инвестиционного климата разным инвесторам. Этим целям отвечает математическая модель, позволяющая использовать маркетинговую информацию для управления формированием благоприятного инвестиционного климата.

8. Доказано, что на территорию сельской местности в качестве инвесторов в первую очередь следует привлекать внутренних стейкхолдеров. Участие стейкхолдеров в инвестиционном процессе на территории сельских муниципальных образований вызывает дополнительный эффект, заключающийся не только в привлечении необходимых для реализации конкретных инвестиционных проектов средств, но и заинтересованности в эффективном их использовании, а также проявлении инновационной активности в ходе подготовки и реализации проекта. Среди стейкхолдеров первостепенное внимание должно быть уделено органам местного самоуправления, которые в максимальной степени заинтересованы в устойчивом функционировании и развитии территории муниципального образования.

9. Установлено, что позитивное влияние на обеспечение процесса формирования благоприятного инвестиционного климата оказывает аутсорсинг, способствуя снижению потребности субъекта управления в финансовых ресурсах для реализации конкретных инвестиционных проектов и концентрации высвобождающихся средств на решении иных стратегических задач.

В работе обоснована целесообразность разработки и реализации программы по созданию и поддерживанию адекватных условий для успешного функционирования местного бизнеса как важного фактора, способствующего инвестиционной активности в сельских муниципальных образованиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Авдеева, Инна Леонидовна, 2006 год

1. Аверченко В.А. Управление инвестициями: региональный аспект: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Орел, 1999. - 22 е.;

2. Агеенко A.A. Методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности отраслей экономики региона и отдельных хозяйствующих субъектов //Вопросы статистики. 2003. № 6. С. 48-51;

3. Аитов H.A. Социальное развитие регионов. М.: Прогресс, 1985. -214 с.;

4. Акимов М. Дорогая моя Русь (Таблица инвестиционной привлекательности регионов России) // Профиль, 1997. № 32;

5. Акофф P.JI. Планирование в больших экономических системах. М.: Советское Радио, 1972. - 300 е.;

6. Амблер Т. Практический маркетинг. СПб: Издательство «Питер», 1999.-400 е.;

7. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: Учебное пособие. -М.: ВЛАДОС, 1998. 296 с. ISBN 5-691-00085-3;

8. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика, 1999. - 662 с. ISBN 5-282-01957-4;

9. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999. -416 с.;

10. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000.-384 с. ISBN 5-8212-0054-7;

11. Бахматов С.А. Инвестиции в условиях транзитивной экономики: (методологический аспект). СПб.: СПбУЭФ, 1999. - 136 е.;

12. Бачурин A.B. Реформы и обеспечение экономического роста в России. М.: РАГС, 1998. - 136 е.;

13. Бергер М, Орлов А. Платный обмен мнениями // Известия. 1990. 30 января. С. 5.

14. Бирюкова А.И. Оценка инвестиционной привлекательности промышленного сектора региона. Автореферат дисс. канд. экон. наук, Иркутск. 2004.- 18 с.;

15. Бланк И. А. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс /И.А.Бланк. Киев: Эльга-Н, 2002. - 448 с. - ISBN 5-901620-32-1

16. БлохинаВ.Г. Инвестиционный анализ. Ростов н/Д: Феникс. 2004. -320 с. (Серия «Высшее образование»). - ISBN 5-222-05140-0;

17. Бочаров В.В. Инвестиции: Инвестиционный портфель. Источники финансирования. Выбор стратегии. СПб: Питер, 2002. - 288 с. (Учебник для вузов). - ISBN 5-94723-037;

18. Бузова И.А. Коммерческая оценка инвестиций. СПб.: Питер, 2003. - 432 с. ISBN 5-94732-467-3;

19. Булгакова JI.H. Методы оценки инвестиционной привлекательности предприятий и регионов //Финансы и кредит. 2004. № 15. С. 57-62;

20. Валинурова JI.C. Управление инвестиционной деятельностью: Учебник. М.: КНОРУС, 2005. - 384 с. ISBN 5-85981-133-6;

21. Вахрин П.И. Инвестиции: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Дашков и К, 2005. - 384 с. ISBN 5-94798-582-9;

22. Вахтеров С. Больше инвестиций: хороших и разных //РЦБ. 2003. № 5 (март). С. 36-37;

23. Вещунов А.П. Инновационный менеджмент: Учеб. пос. /Под общей ред. проф. В.В.Кобзева. СПб.: Изд-во СПб ГПУ, 2002. - 56 е.;

24. Водянов A.C., Смирнов А.Т. Инвестиционная политика: Каким методам отдать предпочтение? // Российский экономический журнал. 2001. № 11-12. С. 42-49;

25. Воронина Н.В. Особенности инвестиционного климата России на современном этапе //Финансы и кредит. 2004. №4. С.31-40;

26. Гафуров И. Инвестиционная привлекательность региона //Управление риском. 2005. №1.С. 2-6;

27. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования /Пер. с англ. -М.: Дело,1997.-1008 е.;

28. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.: Издательство «Финпресс», 1998. - 416 е.;

29. Глазьев С.Ю. Пути создания в России эффективного инвестиционного механизма//Русский предприниматель. 2002. № 3-4. С. 16-19;

30. Дей Дж. Стратегический маркетинг /Пер. с англ. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.-632 е.;

31. Декларация о кооперативной идентичности, принятая Международным кооперативным альянсом на XXXI конгрессе МКА 20 сентября 1995 года. М.: Центросоюз, 1996;

32. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.: Питер, 1999. -560 е.;

33. Долгопольский, A.B. На что способен аутсорсинг? Электронный ресурс. /A.B.Долгопольский // http: // end.datafort. ш / content / rus / rubr 2 / rubr- 24. asp.;

34. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке /Пер. с англ.: Учебное пособие. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. - 272 е.;

35. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития. Калининград: БИЭФ, 2001. - 355 е.;

36. Закон Орловской области «Об инвестиционной деятельности в Орловской области» № 53 от 01.09.1997 г. /Орловская правда. 1997. № 127;

37. Измалкова С.А. Методология управления системной реструктуризацией бизнеса на основе императива гармонизации интересов его субъектов. Автореферат дисс. на соискание уч.степени докт. экон. наук. Орел, ОрелГТУ, 2005. 52 с.

38. Инвестиционный климат в России. Доклад экспертного института. //Вопросы экономики. 1999. № 12. С. 13-16;

39. Инвестиционный рынок: конъюнктура 1999 г.» // Инвестиции в России, 2000, № 2. С. 37-45;

40. Инвестиционный потенциал российской экономики /В.С.Бард, С.Н.Бузулуков, И.Н.Брогобыцкий, С.Е.Щепетова. М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 320 с. ISBN 5-94692-533-4;

41. Карлофф Б. Деловая стратегия: Концепция. Содержание. Символы. /Пер. с англ. М.; 2001. - 238 е.;

42. Катасонов В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования использования. М.: «Анкил», 2005. - 328 с. ISBN 586476-223-7;

43. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002. - 584 с. ISBN 5-279-02378-7;

44. Ключенок В.Д., Жариков В.Д. Формирование инвестиционной стратегии в системе управления социально-экономическим развитием региона на основе инновации. Тамбов: Изд-во «ЮЛИС», 2004. - 127 с. ISBN 598662-004-6;

45. Комаров В.В. Мировой инвестиционный процесс: региональные тенденции //Финансы. 2005. № 2. С. 7-10;

46. Концепция развития потребительской кооперации РФ на период до 2010 г. Москва, 2001. - 108 е.;

47. Концепция государственной инвестиционной политики Российской Федерации на 2001-2005 годы. Проект. М.: Минпромнаука России; 2001. -190 е.;

48. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Дж. Основы маркетинга. 2-е европейское издание. -М.: СПб., К.: Киев, Вильяме, 1999. 1056 е.;

49. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент 10-е международное изд. СПб.: Питер Ком, 2002.-752 е.;

50. Котляр 3. Инвестиционная привлекательность регионов России. // Деловой мир, 1993. 15 сентября;

51. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО «ДИС»: «МВ-Центр». 1994. - 254 е.;

52. Кредитная оценка субъектов регионов Российской Федерации. -Доклад МФК «Ренессанс», 1998;

53. Кульман А. Экономические механизмы /Пер. с франц. М.: АО «Прогресс», 1993. С. 140;

54. Курс экономики / Под ред. проф. Райсберга Б.А. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 672 с. (Высшее образование). - ISBN 5-16001429-Х;

55. Кушлин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики. -М.: Издательство РАГС, 2005. 830 с. ISBN 5-7729-0086-2;

56. Кучарина Е.А. Инвестиционный анализ. СПБ.: Питер, 2006. - 160 е.: ил. - (Серия "Краткий курс"). ISBN 5- 469-01013-9;

57. Лавров A.M., Сурнин B.C. Формирование рыночной экономики: региональный аспект. Ч. 2. Региональный маркетинг и тенденции его развития. -Кемерово: Кузбасвузиздат. 1994. 164 е.;

58. Лахметкина И.И. Инвестиционная стратегия предприятия: Учебное пособие /Н.И. Лахметкина. М.: КНОРУС, 2006. - 184 с. ISBN 5-8597 I -2952;

59. Ложникова A.B. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. -М.: МЗ Пресс, 2001. - 176 с. ISBN 5-94073-010-8;

60. Львов Д.С., Пугачев В.Ф. Механизм стабильности экономического роста // Экономическая наука современной России. 2001. № 4. С. 52-58;

61. Ламбен Ж.Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. Пер. с французского. СПб.: Наука, 1996. -589 е.;

62. Марченко Г. Инвестиционный парадокс: рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов в 2003-2004 г.г. // Эксперт. 2004. №45. С. 91-114.

63. Марченко Г. Рейтинг инвестиционного климата регионов в 20042005 г.г. // Эксперт. 2005. № 44. С. 111-125;

64. Махмудов Э. Стратегия инвестирования, ее особенности и возрастающая роль в социально-экономических преобразованиях // Финансы и кредит. 2005. № 1.С. 43-45;

65. Мелкумов Я.С. Инвестиции: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М 2003. -254 с. ISBN 5-16-001610-4;

66. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури,Ф. Основы менеджмента. /Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1992. - 701 с.

67. Михеева H.H. Дифференциация социально-экономического положения регионов России и проблемы региональной политики Электронный ресурс. //www.ecrin.ru.;

68. Мишин Ю.В. Инвестиции в конкурентоспособное производство. -М.: Кнорус, 2005. 288 с. ISBN 5-85971-062-3;

69. Мищенко Л., Листопад М. Роль предпринимательских сетей и альянсов в обеспечении рыночной устойчивости предприятий //Экономист. 2003. №10. С. 67-70;

70. Мовсесян А. Институционный подход к стратегии социально-экономического развития //Экономист. 1998. № 4. С.38-45;

71. Модестов С. Доверие к России заметно укрепилось. Прогресс налицо, но Уганда нас все же обогнала // Деловой мир. 1996. 2 октября;

72. Нешитой A.C. Инвестиции: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2006. - 376 с. ISBN 5-94798814-3;

73. Новицкий,H. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ //Экономист. 2001. № 6. С. 15-17;

74. Овсянников Н.М. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. -М.: Изд-во РУДН, 2002. 175 е.;

75. Орловская область в 2000-2005 г.г. / Орловская правда. 2006. 3 февраля;

76. Попов С.А. Стратегическое управление: 17-модульная программа для менеджеров. «Управление развитием организации». Модуль 4. М.: ИНФА-М, 1999.-344 е.;

77. Погода в регионах //Инвестиции в России 1995. № 1 . С. 17-20;

78. Предпринимательский климат регионов России: география России для инвесторов и предпринимателей (Науч. рук. А.Лавров. М.: Начала-Пресс, 1997.- 385;

79. Региональная экономика: Учебник для вузов /Под ред. проф. Т.Г.Морозовой.- М.: ЮНИТИ, 2002. 472 е.;

80. Рожков К., Смирнов А. Инвестиционные процессы в России // Банки и финансы. 1998. № 2 (52). С.2.;

81. Ройзман И. Климатические колебания. Региональные различия: Анализ инвестицион. климата в регионах РФ. // Инвестиции в России. 1995. № 3. С. 4-5;

82. Сатаров И. К вопросу о формировании благоприятного инвестиционного климата // Финансовый бизнес. 2003. № 5. С. 33-37;

83. Самостроенко Г.М. Формирование стратегии развития региона на основе интеграционного маркетинга. Монография. Орел: Изд-во ОРАГС, 2002. 304 с. ISBN 5-93179-040-3;

84. Сахончик Е.Д. Инвестиционный климат в отечественном хозяйстве //Финансы и кредит. 2005. № 12. С. 58-62;

85. Самогородская М.И. Бенчмаркинговый анализ как инстумент улучшения инвестиционного климата в регионе. // Финансы и кредит. 2005. № 9. С. 20-30;

86. Семенов И. Маркетинг и стратегия организации // Маркетинг. -2004. №2. С. 112-125;

87. Социально-экономическое развитие Орловской области / Орловская правда. 2005. 5 февраля;

88. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика: /Пер. с англ. М.: Лаборатория Базовых Знаний, 2000. - 800 е.;

89. Стратегическое планирование /Под ред. Уткина Э.А.- М.: Изд. ЭКМОС, 1998.-440 е.;

90. Тихомирова И.В. Инвестиционный климат в России: Региональные риски. М.: ФФПП, 1997. - 331 е.;

91. Традт Дт. Сила простоты: руководство по успешным бизнес-стратегиям. СПб: Питер, 2001. - 258 е.;

92. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / сокр. пер. с англ. Автор и научн. ред. К.Ф.Пудыня. М.: Экономика, 1989. - 34 е.;

93. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. М.: Экономика, 1999. - 272 е.;

94. Управление инвестициями: В 2-х томах. Т.1-2 /В.В.Шеремет, В.М.

95. Павлюченко, В.Д.Шапиро. М.: Высшая школа, 1998. - 416 е.;

96. Ушаков И.И. Как привлечь инвестиции (+CD ROM). - СПб.: Питер, 2006. - 224 с. - (Серия «Практика менеджмента»). ISBN 5-469-01001 -5;

97. Фабоцци Ф.Дж. Управление инвестициями. /Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000. - 932 с. ISBN 5-86225-864-7;

98. Федеральная целевая программа «Социальное развитие села на период до 2010 года». М.: Мин.сельхоз. РАСХИ, ВНИИ экон. сельского хо01 зяйства, 2001;

99. Федеральная целевая программа «Интеграция науки и высшего образования России на 2002-2006 годы» (утв. Постановлением Правительства РФ от 5 сентября 2001 г. № 660).

100. Федорова Е.А. Формирование механизма привлечения инвестиций в регионы. Автореферат дисс. канд. экон. наук, С-Петербург, 2003. - 25 е.;

101. Фоломьев С. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. 1999. № 9. С. 16-23;

102. Хитачи К. «О кооперации между предприятиями России и Японии» //Материалы русско-японской конференции JETRO, 2000 г.

103. Холт Р. Планирование инвестиций. М.: Дело ЛТД, 1994. С. 118;

104. Шарп У. Инвестиции / Шарп У., Александр Г., Бейли Дж. (Пер. с англ. А.Н.Буренина). -М.: ИНФРА, 2001. - 1028 е.;

105. Шершульский, В. Все не аутсорсинг Электронный ресурс. /В.Шершульский // http: //www. algo, ru / expert/;

106. F 112. Штин E.E. Проблемы инвестирования торговли и сферы услуг

107. Коммерческий вестник. 2002. №5-6. С. 2-5;

108. Шумперер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-456 е.;

109. Чернев Д.С. Формирование региональной привлекательности инвестиций. Автореферат дисс. канд. экон. наук, Н-Новгород, 2003. - 26 е.;

110. Черников А.П. Стратегия развития регионов // ЭКО. 2000. № 9. С.52.60;

111. Чернов В.А. Инвестиционная стратегия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 160 с. ISBN 5-238-00426-5;

112. Чернышева З.Д., Исаенко Е.В., Прижигалинская Т.Н. Экономические методы управления в обеспечении стабилизации и развития потребительской кооперации: Монография. Белгород: Кооперативное образование, 2000;

113. Яковец Ю.В. Инвестиционный бизнес. М.: Издательство РАГС, 2002. - 342 с. ISBN 5-7729-0129-Х;

114. Янсон Ф. Эпоха инноваций. М.: ИНФРА-М, 2002. - 308 е.;

115. Burns Т., Stalker G.M. The Manadgment of Innovation. London, Tavistock, 1966 - 350 p;

116. Investment climate statement for Russia 2000 // The report of the Business Information Service for the Newly Independent States (BISNIS) 2001;

117. Henzler Herbert. Shaping an International Investment Strategy. The McKinsey Quarterly, Spring 1981;

118. Les regions de la Russie: guide et classemet des opportunites. Paris, Centre Francais du Commerce Exterieur, 1995;

119. Nagaev S.A., Woergoetter A. Regional Risk Rating in Russian. Bank Austria, Vienna, 1995.-250 c.;

120. New Rating: Moscow, St. Petersburg, Nizhny Novgorod. Standart & Poor's Credit Week 1997;

121. Philip Kottler. Marketing Management: Analysis, Planning and Control. 5-th edition, 1984;

122. Robert B. Stobaugh How to Analyze Foreign Investment Climates. -Harvard Business Review, September October 1969. - 332 c.;

123. Russian Regions: Credit Suisse First Boston Credit Ranking / Vladimir Konovalov, Kent Osband, Azmat Zuberi. 1998;

124. Toyne В., Walters P. Global Marketing Management: A Strategic Perspective. Allyn & Bacon, 1089, Massachusetts, pp. 53-78;

125. The Global Competitiveness Report. World Economic Forum, Geneva, 21.05.9.;

126. Toward a Global Civil Society / Walzer, Michael (Ed.). Providence, Oxford: Berghahn Boors, 1995;

127. Tullis M., Borrin O. Investment Prospects in Eastern Europe. Multinational Business, No 1, 1990, pp. 17-23;

128. Yudaeva K.,Popov V., Volchrova N., M. Gordan Global research project explaning growth in Russia //Российская программа экономических исследований, 2001.