Управление процессами реформирования социальной сферы в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат наук Гембаренко, Виктор Иванович

• Гембаренко, Виктор Иванович
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Гембаренко, Виктор Иванович

Оглавление

Введение с.З

Раздел I Теоретико-концептуальные основы управления социальной сферой. с

Глава 1.1.

Социальная сфера как объект управления. с

Глава 1.2.

Доминирующие характеристики социального

управления процессами реформирования. с

Раздел II Управление реформированием социальной сферы современной России: социологическая оценка. с

Глава 2.1.

Государственные (муниципальные) органы власти в системе управления реформированием социальной сферы. с.83 Глава 2.2.

Приоритетные национальные проекты: замысел и

эффективность. с

Глава 2.3.

Динамические характеристики социальной сферы в процессе перехода от модели сохранения к модели развития, с.129 Раздел III Организационные и социально-экономические методы управления

реформированием социальной сферы современной России, с.140 Глава 3.1.

Инновационные принципы, методы и задачи социального управления на этапе реформирования социальной сферы. с

Глава 3.2.

Управленческие социальные технологии в

системе «Электронного правительства». с

Глава 3

Формирование кадрового управленческого потенциала в условиях становления сетевого

принципа управления социальной сферой. с,207

Заключение.

Библиография. Приложения

с.219 с

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление процессами реформирования социальной сферы в современной России»

ВВЕДЕНИЕ

Проблема реформирования социальной сферы как предмет научного исследования была актуализирована в процессе произошедших на рубеже XX и XXI веков политических и социально-экономических изменений в Российской Федерации. Социальные изменения как процесс перехода общества из одного состояния в другое, а также процесс объяснения социального изменения всегда оставались в центре внимания социологии XIX и XX веков. В социологических теориях изменения XIX века четко прослеживается тенденция разделения на теорию социальной эволюции и теорию революции. Такого рода теория эволюции развивалась О.Контом, Г.Спенсером, Э.Дюркгеймом. Анализ социального изменения в рамках функционализма в некоторой степени остается зависимым от теории эволюции, поскольку изменения рассматривается как адаптация социальной системы к окружающей среде в процессе мыслительной дифференциации и увеличения структурной сложности. Теории революционного социального изменения, особенно основанные на идеях К.Маркса, подчеркивают значение классового конфликта, политической борьбы и империализма как основных механизмов фундаментальных структурных изменений.1 Вместе с тем теории социального изменения можно квалифицировать и дальше на основании уровня анализа, местоположения факторов, вызывающих изменения, причины социального изменения, движущих сил изменения, характера социального изменения.

Многосубъектность социальной сферы задается

многофункциональностью и многоуровневостью ее организации. Как сложная динамическая система, она представляет собой совокупность нескольких подсистем (инфраструктурные образования, институты, население и т.п.), вместе составляющих органическую целостность. Каждая

СХШШ' Б-СТеРнеР- Социологический словарь //пер. с анл. И.Г. Ясавеева,- М.: Экономика,

из подсистем, в свою очередь состоит из множества сложных элементов, также образующих относительно самостоятельные системы. Смысл управления социальной сферой заключается в координации, гармонизации фундаментальных взаимодействий, совершенствования структуры этого чрезвычайно сложного системного образования и требует участие в управлении ею большого количества субъектов на всех уровнях ее организации: федеральном, региональном, местном.2

Назревшая необходимость в проведении социальных реформ как неотъемлемой составной части институциональных преобразований российского общества наталкивается на неэффективность управления социальной сферой страны.

Доминантой в период реформирования социальной сферы является социальная политика, которая призвана способствовать удовлетворению «здоровых», социально осознанных потребностей членов общества и создать предпосылки для обеспечения социального воспроизводства общества. Социальная политика - это политика государства и других институтов общества, объектом которой являются социальная сфера и социальные отношения групп и людей как элементов социума во имя стимулирования их жизненных потребностей, смягчения негативных воздействий социальной среды.3

Затрагивая интересы подавляющего большинства населения, их результаты вызывают неоднозначные оценки на всех уровнях российского общества. Эмпирические исследования фиксируют уменьшение компенсаторных возможностей социальной сферы, проявляющиеся, прежде всего, в снижении объема и доступности качественных услуг для большинства населения России, ухудшении социального самочувствия и социальных настроений людей. В обществе сформировалось стойкое несогласие в вопросах стратегии и технологий осуществления процессов

Осадчая Г.И. Социология социальной сферы,- М.: Академический проект, 2003,- С.229

Жуков В.И. Социальная политика: парадигмы и приоритеты. -М.: МГСУ'«Союз»., 2000. - С.49

управления реформированием. Вызвано это тем, что власть формально освоив либерально-демократические процедуры, не сформировала единых общенациональных социальных целей и ценностей, ясно понимаемых гражданами ориентации власти на их достижение, а также тем, что система управления социальной сферой сохраняет консервативные, дорынычные функции и управленческие практики. Это также вызвано тем, что объем взятых государством социальных обязательств не соответствует его ресурсным возможностям, а отказ от хотя бы некоторых из этих обязательств не рассматривается властью в принципе.

Несмотря на то, что социологическая наука накопила значительный объем знаний о социальном управлении, процессах реформирования социальной сферы, до сих пор она не дала ответы на вопросы: о доминирующих характеристиках процессов реформирования социальной сферы современной России; об особенностях социальной сферы как объекта управления, компоненты которой в современных условиях стремятся к взаимодействию на основе сетевого принципа; о специфике управлении социальной сферой в условиях передачи значительной части полномочий на региональный и местный уровень; об оптимальной организационной архитектуре управленческих структур, позволяющих эффективно использовать информационные технологии, обеспечивающие доступ граждан к административным и социальным ресурсам.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена:

• реальным противоречием между сложившейся системой управления, управленческими практиками реформирования социальной сферы России и получаемыми результатами (например, в «монетизации льгот», реформировании системы ЖКХ, реформе системы образования, здравоохранения, передачи целого ряда социальных сервисов с регионального уровня на федеральный уровень и обратно);

• важностью и своевременностью целостного научного осмысления сущности происходящих изменений в управлении социальной сферой современной России;

• необходимостью теоретико-методологической концептуализации процессов управления социальной сферой;

• острой потребностью разработки управленческих технологий, регулирующих процессы реформирования социальной сферы;

• назревшей необходимостью анализа уровня несоответствия проблем, стоящих перед социальной сферой, а также организационных структур и кадрового потенциала современного социального управления.

Степень разработанности проблемы. Социологический анализ процессов социальных изменений, исследование их направленности и динамики составляют предметную область социологии социальной сферы.

Исследование проблем управления социальными процессами в обществе связано с разработкой, прежде всего, теорий социальных систем, социальных изменений, социального управления. В классической социологии в трудах О.Конта, Г.Спенсера, Э.Дюркгейма, К.Маркса, М.Вебера нашли отражение идеи социальных изменений общества как его осложнения, усиления его дифференциации, перехода от механической солидарности, основанной на неразвитости и сходстве индивидов и их общественных функций, к солидарности органической, возникающей на основе разделения труда и социальной дифференциации, которая ведет к интеграции людей в единый социум, в признании возможности выявления тенденций социальных изменений, движущей силой которых является человек. В них были сформулированы цели социального управления как «позитивного согласования порядка и прогресса», необходимость соблюдения моральных принципов как основы управления, подготовки специальной группы работников - управляющих.

Российские социальные мыслители Н.Я.Данилевский, П.И.Новгородов, а также представители исторической научной школы К.Бюхер, В.Зомбарт, А.Мюллер, Г.Шмоллер, указывали на необходимость социальной солидарности общества, государственном управлении в интересах более справедливого и устойчивого развития общества.

Существенный вклад в формирование методологических подходов изучения проблем социального управления внесли О.Шпенглер, А.Тойнби, Т.Парсонс, А.Турен, Э.Гидденс, П.Штомпка, которые уточнили модели социальных изменений, обосновали, что человеческая история перестала быть естественноисторическим, и становится социально-историческим процессом, в котором «социальный агент» или «актор» играет активную, преобразующую роль. Теории модели общественных государств нашли отражения в работах Р.Арона, Д.Белла, О.Тоффлера. Социально-рыночное развитие социальной сферы нашло отражение в работах Х.Ламперта, М.Фридмана, Л.Эрхарда, Ф.А. фон Хайека.

В российском социологическом знании концептуальные основы социальной политики, ее модели, формат, управленческие практики ее реализации рассматривают ученые: Е.А.Белоусова, Н.С.Бабинцева, И.А.Григорьева, В.Э.Гордон, В.И.Жуков, Т.П.Космарская, И.К.Ларионов, Т.И. Ойзерман, С.Н.Смирнов, Е.В.Тишина, Е.И.Холостова, Е.Р.Ярская-Смирнова.

Разработка категорий социальной сферы, проблемы ее функционирования и реформирования нашли свое отражение в работах А.М.Бабича, Ю.Е.Волкова, В.И.Герчикова, Т.М.Дридзе, В.С.Дудченко, Л.Н.Когана, В.Н.Ковалева, В.Н.Иванова, Г.И.Осадчей, В.И.Патрушева, Э.М.Прибаниной, В.Г.Подмаркова, Н.М.Римашевской, В.М.Рутгайзера, В.В. Щербины.

Вопросы социального управления и управления социальной сферой нашли отражение в работах Ю.П.Аверина, Н.Г.Веселовой, И.А.Волгина, А.Г.Гладышева, Л.А.Дабченко, А.И.Кравченко, В.И.Куценко, Н.В.Мысина,

Е.А.Неретиной, П.В.Романова, Т.Ю.Сидоркиной, В.И.Франчука, Ф.И.Шаркова.

Большой вклад в исследование трансформации социальных процессов в России внесли: А.С.Ахиезер, Л.А.Беляева, Л.В.Березовская, И.В.Бестужев-Лада, И.А.Бутенко, М.К.Горшков, В.И.Жуков, Т.И.Заславская, В.Н.Иванов, В.В.Козловский, Н.И.Лапин, В.ВЛокосов, В.П.Милецкий, Н.Н.Моисеев, Г.И.Осадчая, Г.В.Осипов, М.Н.Руткевич, Р.В.Рывкина, Ж.Т.Тощенко, В.А.Ядов.

Несмотря на значительность проделанной работы, можно констатировать, что не все важные аспекты исследования управления реформированием социальной сферы оказались в центре внимания исследователей. Следует отметить недостаточное число фундаментальных и прикладных научных разработок по вопросам управления социальной сферой в период ее реформирования, а также в условиях происходящей финансово-экономической турбулентности в России, не разработаны модели, технологии управленческих практик, повышающих качество жизни населения страны. Пока еще не сложилось четкого понимания категории «управление социальной сферой», сравнительно недавно употребляемой учеными и практиками в статьях, докладах, монографиях, официальных документах, не сформулированы исходные, доминирующие параметры и критерии управления социальной сферой, не уточнена его структура и функции.

Оценивая в целом степень разработанности проблемы, следует отметить, что в дальнейшем научном осмыслении и практической разработке нуждаются также технологии социального менеджмента и информационные технологии, в том числе и те, которые используются в практике управления социальной сферой.

Оценивая в целом степень разработанности проблемы, следует отметить, что в дальнейшем научном осмыслении и практической разработке нуждаются методы проведения проблемных социологических исследований,

особенно, если они проводятся на стыке социологической науки, социального менеджмента и информационных технологий. Это будет способствовать получению более объективной, а значит актуальной и практически значимой информации для принятия обоснованных управленческих решений на всех уровнях управления.

Целью диссертационного исследования является разработка концептуальных основ управления социальной сферой в период ее реформирования.

Достижение данной цели предполагает решение следующих задач:

• разработать теоретические и методологические основы социологического анализа социальной сферы как объекта управления;

• обосновать доминирующие характеристики социального управления реформированием социальной сферы России;

• выявить возможности повышения эффективности функционирования государственных (муниципальных) органов власти по управлению реформированием социальной сферы;

• дать оценку практике управления национальными проектами, выявить позитивные и негативные результаты реализации приоритетных национальных проектов;

• выявить особенности динамического состояния социальной сферы в процессе перехода от модели сохранения к модели развития;

• обосновать организационные и социально-экономические методы управления социальной сферой современной России;

• разработать информационные технологи управления, возможности системы «Электронного правительства»;

• разработать рекомендации по процессам формирования кадрового управленческого потенциала в условиях становления сетевого принципа управления социальной сферой.

Объектом исследования является социальная сфера современной России как сложноорганизованное, самобытное и многофункциональное пространство социального воспроизводства личности, групп в период ее реформирования.

Предмет исследования - управление реформированием социальной сферы в условиях современной России.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились фундаментальные положения социологии о возможности выявления тенденций социальных изменений, активной преобразующей роли человека. Проблемы социального управления рассматриваются через призму противостояния либерально-рыночной парадигмы общественного развития и неокопоративизма как формы социального партнерства предприятий и государства в интересах социальной стабильности общества, социального благополучия людей при условии доминирующей роли государственных органов управления.

В качестве теоретико-методологических оснований используются: методология системного анализа объекта и предмета исследования; общенаучные методы анализа, синтеза, сравнения; структурно-функциональный метод исследования.

Эмпирическую базу исследования составляют результаты следующих исследований, проводившихся под руководством и с участием автора, в частности:

1.Социологическое исследование «Социальное самочувствие жителей города в условиях кризиса» (руководитель Ю.Г. Степанов. 1998 год). Опрошено 400 человек. Признаки репрезентации: пол, возраст, сфера занятости.

2. «Мониторинг уровня жизни муниципального образования» (Руководитель Гембаренко В.И.). Исследование проводилось не реже двух раз в год.

Выборка многоступенчатая. Выборочная совокупность респондентов: 350-400 человек. Признаки репрезентации: пол, возраст, сфера занятости.

3. «Электоральные предпочтения населения г. Электросталь» (Руководитель Гембаренко В.И.). Опросы проведены в 1999г., 2003г., 2007г. Выборка представлена 300 человек. Признаки репрезентации: пол, возраст, сфера занятости.

4. «Отноше ние жителей г. Электросталь к замене льгот денежными компенсациями». (Руководитель Гембаренко В.И.). Опрос проведен в декабре 2004 и январе 2005 гг. Опрошены 400 человек из числа обратившихся в этот период в Электростальское управление социальной защиты населения.

5. Мониторинг социальной сферы России 2001-2008. Руководители проекта: академик РАН Жуков В.И., д.с.н., профессор Осадчая Г.И., члены ВТК: к.с.н. Гембаренко В.И. и др. Выборочная совокупность составила 2400 человек. Признаки репрезентации: пол, возраст, пространственная локализация.

6. «Региональная модель социальной сплоченности в контексте преодоления последствий глобального кризиса». ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры. Шифр «2009-1.1-303-074-033». Руководитель проекта д.с.н., профессор Осадчая Г.И.; ответственный исполнитель д.с.н., профессор Юдина Т.Н., с участием автора). Опрошено 2100 человек, проживающих в городах: Москва, Электросталь, Курск, Курчатов. Признаки репрезентации: пол, возраст, пространственная локализация.

Научная новизна диссертационного исследования определяется совокупностью полученных результатов комплексного теоретико-прикладного характера, раскрывающего изменения, происходящие в социальной сфере, а также основными результатами, полученными автором: • разработаны теоретические и методологические основы

социологического анализа социальной сферы как объекта управления;

дана авторская трактовка понятия «управление социальной сферой»;

• уточнены доминирующие характеристики управления процессами реформирования социальной сферы;

• выявлены возможности повышения эффективности функционирования государственных (муниципальных) органов власти по управлению реформированием социальной сферы;

• дана оценка практике управления национальными проектами, выявлены позитивные и негативные результаты реализации приоритетных национальных проектов;

• определены динамические характеристики состояния социальной сферы в период ее реформирования;

• обоснованы организационные и социально-экономические методы управления социальной сферой современной России в контексте перехода от объект-субъектных к субъект-субъектным управленческим моделям;

• разработаны управленческие технологии использования информационной базы социологических и статистических данных на примере системы социальной защиты населения и на основе реализации основных направлений внедрения инновационных сервисов для населения;

• обоснованы основные векторы поэтапной смены управленческой парадигмы - от изолированных организационных структур к сетевым и сформулированы требования к формированию нового кадрового управленческого потенциала;

Положения, выносимые на защиту:

1. Социальная сфера современной России как объект управления представляет собой сложную и многообразную подсистему общественной жизни, компоненты которой стремятся к сетевым принципам взаимодействия. Структурные особенности социальной сферы современной России проявляются в процессах взаимодействия индивидов, групп, организаций и определяют основные характеристики социального

управления ее реформированием. Управление социальной сферой представляет собой процесс обоснованного управленческого действия всех субъектов социального управления по созданию оптимальных условий для социального воспроизводства личности и групп, повышения компенсаторных возможностей социальной сферы с учетом формирования нового (сетевого) типа взаимодействия ее компонентов и создания казенных, бюджетных и автономных социальных учреждений социальной сферы.

2. Доминирующими характеристиками управления социальной сферой современной России являются:

• архаичность организационной структуры субъектов управления социальной сферы и их неадекватность современным тенденциям мирового развития;

• затянувшийся период трансформационного перехода системы управления социальной сферы от дорыночных к рыночным управленческим формам и практикам, и сопровождающие данный переход кризисные явления, деформирующие законы социального воспроизводства населения;

• отсутствие управленческого баланса на всех уровнях управления социальной сферой;

• неадекватность нормативно-правовой базы социальной сферы ресурсному обеспечению социальной сферы.

3. Повышение эффективности государственного (муниципального) управления процессами реформирования социальной сферы определяется:

• готовностью властных структур реализовывать инновационные управленческие проекты, используя накопленный мировой опыт, а также потенциал нарождающихся структур гражданского общества;

• обеспечением соответствия ресурсной и нормативно-правовой базы реформирования социальной сферы;

• сокращением численности управленческого аппарата на всех уровнях управления, исключением дублирования управленческих функций, установлением рационального соотношения управленцев федерального, регионального и местного уровней, с созданием условий для восприятия государственными гражданскими служащими инноваций в управлении социальной сферой;

• созданием принципиально новой системы переподготовки кадров государственной и муниципальной службы, опирающейся на интеграцию теории и практики управления реформированием социальной сферы как главного стратегического ресурса управления любого уровня.

От реализации этих мер напрямую зависит степень управленческого воздействия институтов власти на процессы институциональных и структурных изменений в социальной сфере современной России.

4. Практика управления национальными проектами представляла собой попытку реализации программно-целевого и проектного способа. Она была нацелена на решение задач улучшения ресурсной базы социальной сферы. К позитивным последствиям их реализации следует отнести: сверхнормативное бюджетное финансирование, которое позволило улучшить материально-техническую базу образования и здравоохранения, обеспечить современным технологическим оборудованием, соответствующим международным стандартам. К недостаткам: неготовность управленческих структур к оптимальному использованию бюджетных средств, отсутствие четких и поддающихся контролю механизмов проведения государственных закупок, неэффективность использования на периферии закупленного оборудования, неподготовленность специалистов для работы на нем.

5. Переход социальной сферы от модели сохранения к модели развития характеризуется:

• положительной динамикой бюджетных расходов на социальную сферу, которая представляется нецелесообразной в условиях преодоления последствий глобального финансово-экономического кризиса;

• снижением эффективности использования бюджетных средств при реализации социальных программ в результате неадекватности управляющих структур требованиям современного российского общества;

• внедрением в социальную сферу элементов конкуренции и социального маркетинга;

• попытками внедрения информационных технологий управления в организацию деятельности учреждений социальной сферы;

• потребностью в формировании потребительских ориентаций в платных услугах, к чему население почти не готово;

• созданием вариативной системы предоставления социальных услуг населению.

6. К организационным методам совершенствования управления социальной сферой современной России в контексте перехода от объект-субъектных к субъект-субъектным управленческим моделям следует отнести: создание единого межотраслевого пространства в социальной сфере, сопряженного с информационного массивами всех сфер общества, действенный общественный контроль, создание новых учреждений, предоставляющих бюджетные, внебюджетные и коммерческие услуги, совершенствование использования в реальной практике нормативно-правовой базы, регулирующей деятельность учреждений социальной сферы (Закон об автономных организациях, положения о платных услугах, Закон о закупках для государственных нужд и т.п.), создание общественных «статусных» организаций и организаций по месту жительства для участия населения в разработке и реализации социальных проектов в местах непосредственного проживания граждан и контроля за их осуществлением.

К социально-экономическим методам управления социальной сферой современной России в контексте перехода от объект-субъектных к субъект-субъектным управленческим моделям относятся: бюджетное, финансовое и материальное обеспечение учреждений социальной сферы на основе обоснованных нормативов; интеграция ресурсной базы, разработка стандартов ресурсного обеспечения социальных учреждений; расчет, основанный на объемных отраслевых нормативных показателях, с учетом коэффициента эффективности каждого субъекта социальной сферы.

7. Разработанные информационные технологии управления социальной сферой обеспечивают свободный доступ гражданам к государственным информационным ресурсам в области социальной защиты населения. Это технологии:

• обеспечения дистанционного предоставления ряда социальных услуг: подача заявления в органы социальной защиты населения, оформление социального пособия;

• формирования внутренней информационной архитектуры в системе управления: система «единого окна», единого личного дела получателя мер социальной поддержки и ее электронная версия как основы формирования интегральных управленческих связей в организации;

• формирование внешней экстернальной информационной архитектуры, представляющей собой технологию обмена персональными данными между органами управления социальной сферой с перспективой создания глобального национального информационного пространства;

• создание и актуализация социальных регистров населения, систематизирующих перечень мер социальной поддержки и персоналий ими пользующихся.

8. Смена управленческой парадигмы, обеспечивающей эффективное управление процессом реформирования социальной сферы связана с переходом от практики решения задач в изолированных организационных структурах к реализации управленческих функций и процессов в сетях, что потребует изменения подготовки качественно новой генерации социальных управленцев, способных перейти к мышлению в терминах функций и процессов.

Реализация данной задачи предполагает:

• культивацию умения работать в команде и постоянной готовности к изменениям;

• создание четких процедур и формальных процессов выбора управленческих решений при разрешении конфликтных ситуаций;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гембаренко, Виктор Иванович, 2011 год

Библиография

Правовые и нормативные документы

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2. Европейская Хартия местного самоуправления. М., 1999.

3. Закон РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР» от 06.06.1991 с изменениями и дополнениями от 22.10.1992. Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. М., 1992

4. Федеральный Закон 28.08.1995 № 154. фз «об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

5. Федеральный Закон 22.04.1996. № 038- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

6. Федеральный Закон 17.03.1997. № 055- ФЗ «О внесении дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации самоуправления в Российской Федерации».

7. Федеральный Закон 25.09.1997. № 126- ФЗ «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации».

8. Указ Президента РФ 22.12.1993. «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации». Собрание Актов Президента и Правительства РФ. М., 1993.

9. Указ Президента РФ 09.10.1993. «О некоторых мерах по оказанию государственной поддержки местному самоуправлению». Российская газета от 12.10.1993.

10.Гражданский Кодекс Российской Федерации (принят: 1 часть -21.10.1994., 2 часть - 22.12.1995.) // Собрание законодательства РФ, 1994. № 32; Российская газета 06-10.02.1996.

11.Закон Московской области 03.11.1997. № 54/97-03 «О местном самоуправлении в Московской области».

12.Закон Московской области 30.01.1996. № 2/96-03 «О выборах органов и должностных лиц местного самоуправления в Московской области».

13.Закон Московской области 23.11.1998. № 51/ 98-03 «О статусе депутата представительного органа местного самоуправления и выборного должностного лица местного самоуправления в Московской области».

Книги и монографии.

14.Авраамова Е.М. Время перемен: социально-экономическая адаптация населения. РАН. Ин-т соц-эконом. проблем народонаселения, 1998. - 229 с.

15. Адресная социальная помощь: теория, практика, эксперимент; под ред. Римашевской Н.М.; Ин-т соц.-экон. проблем народонаселения РАН. М., 1999. - 253 с.

^.Административное право. Учебник/Под.ред. Л. Л. Попова. -М.:Юристъ, 2002. - 703 с.

17. Арутюнов В.Х. Социально-психологические проблемы управления. -350 с.

18. Асхаков С.И. Методика и техника социологического исследования: Курс лекций. Карачаевск: Изд-во Карачаево-Черкесского гос. пед. ун-та, 2000, - 149 с.

19. Атаманчук Г.В. Обеспечение рациональности государственного управления. М., 1990. - 351 с.

20. Бабосов Е.М. Социология управления.- Минск, 2002. - 288 с

21. Бобков В.Н., Масловский -Мстиславский П.С., Маликов Н.С. Качество жизни: вопросы теории и практики. / Всерос. Центр уровня жизни. М., 2000. - 31 с.

22. Балбеко A.M. Пути повышения эффективности функционирования высшей школы в эпоху информационных технологий. М.: МАГМУ, 2007.- 106 с.

23. Барабашев Г.В. Местное самоуправление. М., Изд-во МГУ, 1996.

24. Барзилов С.И. Социальная сфера и самоуправление. Саратов. 1989. - 157 с.

25. Бурмыкина О.Н., Нечаева H.A. Социокультурные аспекты адаптации населения к рыночной экономике. СПб., 1998. - 55 с.

26. Буров А.Н. Местное самоуправление в России: исторические традиции и современная практика. / Науч. ред. Набережный А.И.; Ростов, гос. ун-т, Ростов на Дону, 2000. - 223 с.

27. Бутенко И.А. Организация прикладного социологического исследования: Тривола, 1998. - 226 с.

28.Волков Ю.Г. Социология, история и современность/Ю.Г.Волков, М.А.Гулиев, В.Н.Нечипуренко, С.И. Самыгин. Изд.2-е - Ростов н/Д:Феникс, 2007. - 672 с.

29.Воронов Ю.Г. Методы сбора информации в социологическом исследовании. М., Статистика, 1974. - 157 с.

30. Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия. М., Логос, 1998.- 166 с.

31. Вебер А. Избранное: Кризис европейской культуры. М., 1998. -565 с.

32. Вебер А.Б. Устойчивое развитие как социальная проблема: (Глобальный контекст и российская ситуация) / РАН. Ин-т социологии. М.,.1999. - 122 с.

33.Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004. - 120 с.

34. Гительмахер Р.Б. Социально-перцептивные процессы в управлении: Учебное пособие. Иваново, 1992. - 154 с.

35. Гладышев А.Г. и коллектив авторов. Основы современного социального управления. Учебное пособие. М., 1999. - 253 с.

36. Гладышев А.Г. Развитие местного сообщества: теория, методология, практика. Монография. 1999. - 384 с.

37.Глазунова Н.И. Государственное управление: учебник для вузов. М.: Муниципальный мир, 2004. -456 с.

38. Глущенко Е.В., Захарова Е.В., Тихонравов Ю.В. Теория управления: Учебный курс.- М., 1997. - 331 с.

39.Гонтмахер Е.Ш. Социальная политика России: уроки 90-х годов. М., 2000.-336 с.

40. Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии. М.: КДУ, 2005. -240 с.

41. Гусев A.B. Российская государственная гражданская служба: проблема правового регулирования. Екатеринбург, 2005. - 186 с.

42.Дакер Д.А. Стратегическое рыночное управление .СПб:Питер, 2002. -390 с.

43.Данилин A.B.Электронные государственные услуги и регламенты: от политической задачи к архитектуре «электронного правительства». - М.: ИНФРА-М, 2004. - 336 с.

44.Данилова З.А., Данилов Б.В. Процессы дезадаптации и пути реформирования новых социальных отношений в условиях трансформантного общества. Улан -Удэ: Изд-во ВСГПУ, 1999-132 с.

45. Дятченко Л.Я. Социальные технологии в управлении социальными процессами. Белгород, Центр социальных технологий, 1993. - 343 с.

46. Емельянов H.A. Местное самоуправление. Проблемы, поиски, решения. М., Тула, 1997. - 813 с.

47. Жуков В.И. Социальная политика: парадигмы и приоритеты. Под общ. ред. В.И. Жукова. М.: МГСУ «Союз», 2000. - 312 с.

48. Завгородний А.И., Шахматова Н.В. Методика эмпирических исследований в социологии. Учебное пособие. Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1995. - 119 с.

49.Заславская Т.А. Социетальная трансформация российского общества: деятельно-структурная концепция. М.: Дело, 2004 . 650 с.

50. Зборовский Г.Е., Костина Н.Б. Социология управления. ,-М., 2007, -272 с.

51.Зуев В.М., Кузнецов С.С. Финансовые основы местного самоуправления в Российской Федерации: правовой аспект. / под. ред. Воловича В.Ф.; Томск, 1999. - 151 с.

52. Иванов В.Н., Мальцев В.А. Ресурсы региона: инновационные технологии реализации: Концептуально-технологическое обоснование проекта. Н.Новгород, 1995.- 177 с.

53. Иванов В.Т. Государственная служба в зарубежных странах. М., 2005.- 130 с.

54.Ивантьева Г.А. Реформирование государственной службы. Кадровый аспект. М., 2005. - 116 с.

55. Игнатов В.Г. Становление государственного и муниципального управления. Ростов на Дону, 1998.- 126 с.

56. Ильин В.А. Теория и практика социально-экономических преобразований в России: региональный аспект. СПб., 1998. - 82 с.

57. Исаенко А.Н. Концепция и практика организационного развития. М. :Наука, 1986.-96.с.

58. Информатизация общества и социализация информатики: Науч. сборник / Москов. академия приборостроения и информатики; под общ. ред. Халипова В.Ф.М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1998.-199 с.

59. Кадомцева С.В. Социальная защита населения: Учебное пособие. / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М.: РАГС, 1999. - 256 с

60. Келлер Ян. Модернизация - гуманизация общества или коррозия бытия? (критические заметки о теории модернизации)/Пер. с англ.

И.П. Поповой и Н.В. Романовского, цит. по

http ://books .prometey.org/read/12/13944.html

61. Керносенко А.Т. Социология политики управления: Монография. М.: Знание, 2000.-87 с.

62. Клишин A.A., Шугаев A.A. Экономико-правовые предпосылки усиления социальной защиты граждан Российской Федерации. / Акад. труда и социальных отношений. М., 1999. - 98 с.

63. Козер P.A. Мастера социологической мысли. Идеи в историческом и социальном контексте/Пер. с анг. Т.И. Шумилиной; Под ред. И.Б. Орловой М.: Норма, 2006 - 528 с.

64.Косалс Л.Я. Социальный механизм инновационных процессов. Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение. - 285 с.

65. Ковалев В.Н. Моя профессия - социолог. Энциклопедия социального образования. - М.: Издательство Союз МГСУ, 2000. -233 с.

66. В.Н.Ковалев. Социология управления социальной сферой: Учебное пособие для вузов. - М.:Академический проект, 2003. - 240 с.

67.Кравченко С.А. Социология: пардигмы через призму социологического воображения. М.: «Экзамен», 2007. 750с.

68.Куприн А.П. Методологические проблемы социального эксперимента. М., Изд-во МГУ, 1971.- 157 с.

69. Лабейкин A.A. Некоторые вопросы функционирования систем социальной защиты в Западной Европе: Учебное пособие. Орел: Орелиздат, 1997. - 133 с.

70.Ларионов И.К. Социальная кон епция личности, общества и государства. М.:Союз, 2000,- 234 с.

71. Лебедева Л.Ф. США: государство и социальное обеспечение. / РАН. Ин-т США и Канады. М., 2000. - 124 с.

72. Мальцев В.А. Социологический подход к анализу проблем профессионализма государственных служащих / В.А. Мальцев, П.А. Марченков, Т.Г. Калачева. М., 1997. - 42 с.

73. Мельников С.Б. Муниципальный менеджмент. Участие населения в финансировании социально-экономических программ развития своего города (района). М., 1995. - 64 с.

74. Мельников С.Б. Формирование корпоративного управления муниципальными образованиями в России в условиях кризиса. М., 1996.-192 с.

75. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд.2 М.:ИПЛ., 1973 Т.46 4.1 -229 с.

76. Мертон Р. Явные и латентные функции// В кн.: Американская социологическая мысль. Тексты. М.: МГУ, 1994. - 396 с.

77. Местное самоуправление. Отв. редактор: Холгер Пиндт. М.: Национальная ассоциация местных властей Дании и Союз российских городов. 1995. - 439 с.

78. Местные сообщества в местном самоуправлении. Под ред. Балобанова А.Е., серия «Библиотека местного самоуправления», Вып. 22, М., 2000.-182 с

79. Миль Д.С. Огюст Конт и позитивизм. М., 2007 - 176 с.

8 О.Никитин В.А. Проблемы теории и образования в области социальной работы. / Москов. гос. социал. ун-т. М., 1999. - 98 с.

81. Одегов Ю.Г. Эффективность системы управления персоналом: (социально-экономический аспект): Учебное пособие. М., 1993.-90 с.

82. Осадчая Г.И. Социология социальной сферы: Учебное пособие. М.: Союз, 1999.-278 с.

83. Осипов Г.В. Социальное мифотворчество и социальная практика. М., 2000. - 543 с.

84. Осипова Е.В. Социология Эмиля Дюркгейма. М., 2001. - 390 с.

85. Основы современного социального управления. Под. ред. Иванова В.Н., М., 2000.-269 с.

86. Парсонс Т.О структуре социального действия. -М.: Академический проект, 2003.-880с.

87. Парсонс Т.Некоторые проблемы общей теории в социологии - М.: ЮНИОН РАН, 1994, - 18-19 с.

88.Петров A.B., Федулов Ю.Г. Подготовка и принятие управленческих решений. // Рос. Академия гос. службы при Президенте РФ. М., 2000.-241 с.

89. Петров В.П. Россия: русский выбор. М., 2000. - 189 с.

90. Постовой Н.Е. Местное самоуправление: история, теория, практика. М., 1995.- 188 с.

91.Радченко А.И. Основы государственного и муниципального управления системный подход. Ростов/н/Д, 1997- 508 с.

92.Резник Ю.М. Введение в социальную теорию. Социальная онтология. М., Ин-т востоковедения РАН, 1999. - 154 с.

93. Скрыпник В.И. Новая Российская цивилизация: резервы общества и власти. М., 1997.-70 с.

94. Социальная защита населения: региональный аспект / М.А. Винокуров, H.H. Даниленко, Г.Н. Макарова, Н.Д. Шелохова. Иркутск, 1993.- 145 с.

95. Социальная защита человека: региональные модели: (сборник) / отв. ред. и состав. В.Г. Бочарова и М.П. Гурьянова /. М.: АСОПИР, 1995.- 192 с.

96. Социальная политика и социальная работа в изменяющейся России/Под ред. Е.Ярской -Смирновой и П.Романова. М.: ЮНИОН РАН, 2002, - 456 с.

97. Социальная политика Швеции. (Сост. Меллер А., Некрасов А.Я.). М.: Социальная защита, 1999. - 191 с. (серия Социальная работа).

98. Социальное положение и уровень жизни в России: Стат. сборник. / Гос. ком. РФ по статистике; Редколл.: Суринов А.Е. и др. М., 1999. -445 с.

99. Социальная сфера в новых условиях: (сборник научных тракт.). Отв. ред. А.Ю. Шаринов. Новосибирск, 1996. — 123 с.

100. Социальное управление: Курс лекций. -М.: Изд-во РАГС, 2000. -438 с.

101. Социальное управление: теория методология: Учебное пособие. В 2-х частях/А.Г.Гладышев, А.В.Иванов, В.Н.Иванов и др. Под ред. В.Н.Иванова. 4.II -М.: Муниципальный мир, 2004, 204. - 320 с.

102. Теодорович M.JI. Практика региональной экономической политики. Н. Новгород, 1999. - 197 с.

103. Токвиль А. Демократия в Америке. М., Прогресс, 1992.

104. Томпсон Д., Пристли Дж. Социология. Пер. с англ., Изд-во ACT, Львов, 1998.-496 с.

105. Тощенко Ж.Т. Социология .Общий курс.- М., 1999. - 512 с.

106. Управленец-менеджер XXI века. Проект: выявление и развитие управленческих способностей учащихся. Под. ред. В.Н.Иванова. М., 2003.- 151 с.

107. Управление общественными отношениями. Учебник./Под общ. ред. Комаровского B.C. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 352 с.

108. Фадеев В.И. Муниципальное право в России. М.: Юрист, 1994. -168 с.

109. Фролов С.С. Социология организаций. М., 2001. - 384 с.

110. Ю.Хабермас. Теория коммуникативного действия. Цит. по Ю.Г. Волков, В.Н. Нечипуренко, A.B. Попов, С.И. Самыгин. Социология. Курс лекций, Ростов/н Д: Феникс, 2006 - 509 с.

111. Хакен Г.Информация и синергетика.- М.: Мир, 1991.- 404 с.

112. Халиков M.С. Экономическая социология регионов: распределительные отношения. / РАН. Ин-т социално-полит. проблем. М., 1999.-245 с.

113. Холмс Д. Стратегии электронного бизнеса для государства. Пер. с анг. А.В.Коротков.- М.: Изд-во «Астрель-Аст», 2004.- 350 с.

114. Шевяков А .Я., Кирута А.Я. Экономическое неравенство, уровень жизни и бедность населения России и ее регионов в процессе реформ: методы, измерения и анализ причинных зависимостей: Заключит, отчет / Рос. прогр. экон. исслед. М.: Эпикон, 1999. 102 с.

115. Шарков Ф.И. Социология: теория и методы. М.: Экзамен, 2007. -478 с

116. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект-пресс, 1996.-416 с.

117. П.Штомпка. Социология. Анализ современного общества/Пер. с польск. С.М.Червоной. М.: Логос, 2005. - 549 с.

118. Шумянкова Н.В. Муниципальное управление в России: проблемы развития. / Национальный ин-т бизнеса. М., 1999. - 117 с.

119. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М., 1992. - 336 с.

120. Юдин В.П. Социальная защита: понятие, сущность, границы: Учебно-метод. пособие. Казань, 1995. - 121 с.

121. В..А.Ядов. Предисловие научного редактора русского издания П.Штомпка. Социология социальных изменений./Пер с анг. М.: Аспект-Пресс, 1996.- 7 с.

122. Aron R, Main Currents in Sociological Thought. N.Y., 1967.Vol.2.P.181

123. Dewe Bernd. Beratende Wissenschaft: Unmittlbare Kommunikation zwischen Sozialwissen schaftlern u. Praktikern. Gotting Schnaars S.P., Schwartz, 1991. -185 s.

124. Hanoa Rolf. EEC og socialpolitikken. Oslo, PAX, 1972. - 99 p.

125. Schnaars S.P. How to Devolop Bussness Strategias from Multiple Sceanarios In: Guth, W.D. Handbook of Business Strategy Boston M.A.: Gosham and Lamont Ing., 1986. -226 p.

126. Bourgeois L. J. Strategic management from concept to implemention, University of Virginia, Darden Graduate School of business, 1998.

127. Merton R.K. Sociological Ambivalence and Other Essays.- New-York: Free Press, 1976- 414 c

128. Porter M. Competitive advantage: creating and sustaining superior performance (with a new introduction). — New York: Free Press, 1998.

Публикации и статьи

129. Волгин Н.А.Человек и финансовый кризис. Кто кого?//Социальная политика и социальное партнерство, 2009,№4 - с. 19.

130. Волков Ю.Г. Творческая сущность личности: социологический ракурс/ЛГезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы» - М.: Альфа-М, 2003, - Т. 1,- 66 с.

131. Варламов К.И. Социальное управление в условиях общественного кризиса//Проблемы теории и практики управления, 1993, №6.-82 с.

132. Володин А.Г. Гражданское общество и модернизация в России: истоки и современная проблематика. // Полис. М., 2000, № 3 - с. 104-116.

133. Гембаренко В.И. Реформирование системы социальной защиты населения на региональном уровне// Тезисы докладов на Всероссийском социологическом конгрессе «Глобализация и социальные изменения в современной России». М., 2006. Т. 16 - 32 с.

134. Голенкова З.Т., Игинханян Е.Д. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского общества//Социологические исследования, 1999, №9 -с.27

135. Девятко И.Ф. Выступление на заседании Ученого совета Института социологии РАН/ http;//publications isras.ru

136. Доклад аналитического управления Совета Федерации Федерального Собрания РФ//Государственная власть и местное самоуправление.- 2007.-№4 - 8 с.

137. Доклад о демографической ситуации в Московской области. М., 2008, с -5-6

138. Ершова И.Б. Уровень жизни в странах Центральной и Восточной Европы. // Труд за рубежом. М., 1997, № 1- с. 64-71.

139. Жуков В.И. Современный мир и Россия в условиях глобализации. Доклад на Международной научной конференции 23.11.2001. Изд-во МГСУ, 2001, - 58 с.

140. Кириллова Н. Социальная политика: территориальный аспект. // Человек и труд. М., 2000, № 3 - с. 67-68.

141. Красильникова М. Динамика показателей благосостояния населения по данным социологических опросов. // Личность. Культура. Общество. М., 1999, т.1, № 1_ с. 155-166.

142. Куманова A.A. Региональная система социальной защиты населения: опыт, проблемы становления и развития. // Актуальные проблемы политики и политологии в России. М., 1999, - с. 159-167.

143. Коваль В.Н., Харченко К.С. Аналитическое обеспечения стратегического планирования муниципального образования//Государственная власть и местное самоуправление, №6, 2007. - 25-28 с.

144. Куракин A.B. Административно-правовые средства предупреждения и пресечение коррупции в системе государственной службы//Государство и право № 9, 2002. - 35 с.

145. Лавриненко А.Н. Опыт создания и использования данных государственного учета уровня жизни населения регионов в различных странах мира. // Уровень жизни населения регионов России. М, 1999, № 10 - 38-55с.

146. Лавриненко И.М. Государственная социальная политика Российской Федерации: опыт и проблемы трансформации на современном этапе. // Уровень жизни населения регионов России. М., 1999, № 10- 4-16 с.

147. Лайкам К. Основные этапы и направления реформирования социальной политики в Российской Федерации. // Общество и экономика. М., 1999, № 10/11 - 116-122с.

148. Ломакина В.Ф. Административная реформа: проблемы развития и совершенствования//Государство и право. № 8, 2006, - 5 с.

149. Лубин Доу Реформа государственной гражданской службы в странах Западно-Африканского валютного союза/Международный журнал социальных наук. № 22, 1998. - 21 с.

150. Местное самоуправление в России: состояние, проблемы и перспективы: Материалы научно-практической конференции. МГУ, 25.01.1994., Изд-во МГУ, 1994. - 166 с.

151. Медведев В.А. Философские основания социологического познания//Социология. Журнал Российской социологической ассоциации. №1, 2007 - 147 с.

152. Медведев Д.А. Приоритетные национальные проекты -идеология прорыва в будущее. Цит. По Вопросы социального обеспечения., №11 июнь 2005, - 2с.

153. Милушкина О.Б. Формирование социальной работы как новой профессии и академической дисциплины в условиях современности. // Проблемы деятельности ученого и научных коллективов: Международный ежегодник. СПб., 1999.- 134-139с.

154. Митрошенков O.A. Социальная политика в России. Мегатенденции 1998-2010. // Россия. Духовная ситуация времени. М, 1999, № 1- 5-12 с.

155. Морова А.П. Социальные индикаторы развития. // Социология. М., № 2 - 78-84 с.

156. Охотский Е.В. Правовой статус государственного служащего Российской Федерации.//Государство и право. № 9, 2003. - 26 с.

157. Паева Т.В. Сценарный анализ как основа стратегического планирования в организации//Менеджмент в России и за рубежом №2, 2009.- 56-63 с.

158. Проблемы правовой и социальной политики в России: Сборник научно-метод. статей./ Ерошкина Т.П., Журавлева В.А., Занин C.B. и др. Самарский ин-т повышения квалифик. и переподгот. работников образования. Самара, 1999. - 98 с.

159. Путин В.В. Выступление на заседании Гражданского форума 21.11.2001. Российская газета от 22.11.2001.

160. Райков А.Н. Тенденции развития систем поддержки решений//Информационное общество.- 2004.-№6.- 36-40 с.

161. Развитие законодательства о государственной службе (Государственная Дума Российской Федерации 1993-2005 гг.)//ЧиновникЪ.- 2005.-№5 - 23 с.

162. Разумов A.A., Зубрилин Ю.В. Методические подходы к разработке единого порядка исчисления среднедушевого дохода семьи. // Уровень жизни населения регионов России. М., 1999, № 10 - 17-37с.

163. Романовский Н.В. Интерфейсы социологии и киберпространства. // СоцИс.: Соц. исслед. М., 2000, № 1- 16-23 с.

164. Ронге Ф. Условия жизни в России, (с точки зрения немецкого социолога) // СоцИсс.: Соц. исслед. М., 2000, № 3 - 59-69 с.

165. Сатаров Г.А. О новом подходе к построению обобщенных социологических переменных. // Полития. М., 1999, № 4 - 173-186 с.

166. Смирягин JI. Закон для обреченных//Новое время. 2003. - № 39.21 с.

167. Спасибенко С.Г. Социология. Человек как объект и предмет социологического изучения. // Социал.-гуманитар. Знания. М., 1999, № 6 - 34-56 с.

168. Ставропольский Ю.В. Социальная стратификация и социальная система. // Актуальные вопросы научных исследований. Саратов, 1998. Вып. 2,4.- 68-70 с.

169. Стребков А.И. Социальная политика в условиях реформ. // Вестник С.-Петерб. ун-та. Серия 6: Философия, политология, психология, право. СПб,. 1998. Вып. 2. - 41-44 с.

170. Тарасов E.H. Проблемы методологии социальной политики: принципы, приоритеты. // Ученые записки МГСУ, М., 2001, № 4 -18-24 с.

171. Трофимова И.Н. Муниципальное управление: ориентация на результат//Государственная власть и местное самоуправление. 2006.-№12 -11 с.

172. Туарменский В.В. Социальная политика в социальном государстве. // Вопросы социологии и социальной педагогики. Рязань, 1999.-70-86 с.

173. Управление государственной гражданской службой: проблемы и пути повышения качества в условиях реформирования. Информационно-образовательный юридический портал: Allpravo.ru

174. Уржа О.А.Управления процессами функционирования социальной структуры в современной России: задачи, проблемы, механизмы// Социальная политика и социология.-2000.-№ 2 - 34 с.

175. Чагин К.Г.Социальные ваучеры//Социальная защита. 2007.-№5 -16 с.

176. Шопенко А.Д.Основные аспекты управления социальной сферой региона/Шроблемы современной экономики.- 2008-№4 (28) - 67с.

177. Хахулина JI. Общественное мнение о льготах, пособиях и пенсионном обеспечении. // Мониторинг общественного мнения: эконом, и социал. перемены. М., 1997, № 6 - 39-45 с.

178. Шопенко А.Д. Основные аспекты управления социальной сферой региона/Шроблемы современной экономики-2008.- №4 (28).- 43 с.

179. KuhmK. Exklusion u nd r äumliche Dif ferenzierung. // Zischr. Für Soziologie, Stuttgart, 2000. - 60-67 s.

180. Kurz K. Soziale Ungleichheiten beim Übergang zu Wohneigentum // Ztschr. Für Soziologie, Stuttgart, 2000. - jg. 29, H 1. - 27-43 s.

181. Schoemaker Paul J.H. Multiple Scenario Development: its conceptual and behavioral foundation// Strategic Management Journal. — Vol. 14. — №3.- 1993.—Pp. 193—213.

182. Watts Dj. Networks, dynamics and the small-world phenomenon. // Amer. J. of sociology. Chicago, 1999.- vol. 105, № 2. 493-527 p.

Авторефераты

183. Васильева Т.А. Деятельность местных органов власти по оптимизации социальной защиты населения. Автореферат дисс. канд. истор. наук, МГСУ, М., 1997. - 29 с.

184. Гембаренко В.И. Управление социальной сферой местного сообщества: социологичекий анализ: Авторефрат дисс.. .канд.соц.наук.- М,2004. - 27 с.

185. Заборова E.H. Социологический анализ городского социального пространства. Автореферат дисс. на соискание ученой степени доктора социол. наук: 22.00.01, Уральский гос. эконом, ун-т, Екатеринбург, 1997. - 38 с.

186. Замараева З.П. Социальное пространство региона как объект социологического анализа и регулирования (на материалах Пермской области). Автореферат дисс. канд. социол. наук: 22.00.08., Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ., М., 2000. - 26 с.

187. Костко H.A. Прогнозно-нормативная модель социальной инфраструктуры города Тюмени в системе муниципального управления. Автореферат дисс. канд. социол. наук: 22.00.05.,Тюмень, 1995.-20с.

188. Овсянников В.Г. Взаимосвязь методологии и методики в процессе прикладного социологического исследования. Автореферат дисс. на соиск. ученой степени доктора социол. наук. ЛГУ, Л., 1990.-37 с.

189. Тавокин Е.П. Эффективность социологических исследований: вопросы методологии и методики. Автореферат дисс. на соиск. ученой степени доктора социол. наук: 22.00.01. Академия обществ, наук при ЦК КПСС. Центр социол. исслед. М., 1990. - 51 с.

190. Тихонов A.B. Теоретико-методологические основы социологии управления как отраслевой научной дисциплины. Автореферат на соиск. ученой степени доктора социол. наук: 22.00.08. С-Петерб. унт, СПб., 2000.-38 с.

191. Аберкромби Н., Хилл С, Тернер B.C. Социологический словарь/Пер с анг. И.Г.Ясавеева.-М.: Экономика, 2004. - 617 с.

192. Теория управления: социально-технологический подход. Энциклопедический словарь/под. ред. Иванова В.Н, Патрушева В.И.- М.: Муниципальный мир, 2004. - 672 с.

193. URL:http://www.rus-reform.ru/magazine/archive/2/np

194. URL:http://inworkdirectpresslit.ru/magazine/archive/topic/10000508/

Ш

195. URL:http://www.rusreform.ru/magazine/archive/analytic/l 0000687/p

n

196. URLA http://www.mid.ru/ns-dipecon.nsf

197. URL:http://ihtik.lib.ru/sociology 14avg2005/sociology 14avg2005 3 28.rar

198. URL:http://www.accenture.com/us-en/technology/Pages/index.aspx

199. URL: http://www.gartner.com/technology/home.isp

200. URL: http://www.systematic.ru/sotsialbnye registry naseleniya.html

201. URL:http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/17_l_97.htm