Управление процессами кооперации и интеграции в аграрном производстве (на материалах Пензенской обл.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дебердеев, Шамиль Кязымович

• Дебердеев, Шамиль Кязымович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дебердеев, Шамиль Кязымович

Введение.стр.3.

Глава1. Теоретические основы кооперативно-интеграционных отношений в современных условиях.стр.9.

1.1. Сущность и содержание процессов кооперации и интеграции в АПК.стр.9.

1.2. Направления развития кооперативно- интеграционных процессов.стр.29.

1.3. Организационные формы сельскохозяйственных кооперативных и интегрированных предприятий.стр.43.

Глава 2. Современное состояние аграрного сектора.стр.56.

2.1. Экономическая характеристика современного состояния сельского хозяйства Пензенской области.стр.56.

2.2. Анализ развития кооперативных и интеграционных процессов.стр.81.

2.2.1. Общая характеристика Городищенского района.стр.81.

2.2.2. Состав АПК района и органов управления процессами кооперации и интеграции.стр. 101.

Глава 3. Основные направления развития процессов кооперации и интеграции в АПК района.стр.115.

3.1 Совершенствование организационно-экономического механизма объединения.стр.115.

3.1.1. Организационно- правовая форма объекта интеграции.стр.115.

3.1.2. Сущность, задачи и функции районного агропромышленного объединения.стр. 131.

3.1.3. Организационный механизм объединения.стр.140.

3.2. Экономическое обоснование проекта.стр.163.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление процессами кооперации и интеграции в аграрном производстве (на материалах Пензенской обл.)»

Актуальность темы исследования. Последние десять лет в нашей стране ознаменовались масштабными и кардинальными реформами во всех сферах общественно строя. Значительные изменения произошли как в сфере экономики в целом, так и в агропромышленном секторе, в частности. В первую очередь изменения произошли в отношении прав собственности на основные средства производства и выборе организационно- правовых форм и методов ведения производственной деятельности. Регулирование отношений между участниками общественного производства из планово- директивной постепенно приобретали характер рыночных механизмов.

Однако, непродуманные и поспешные реформы привели к критическому спаду производства в сельском хозяйстве, уровня его доходности и поставили под угрозу прекращения функционирования сельского хозяйства. Основными негативными факторами, приведшими сельское хозяйство к экономическому кризису, явились, в первую очередь, монопольное положение предприятий первой и третьей сфер агропромышленного комплекса и диспаритет цен между продукцией, производимой сельским хозяйством и продукцией и услугами, поставляемыми сельскому хозяйству.

Последствиями этих обстоятельств явились обнищание сельских жителей, резкое снижение норм потребления продуктов питания во всех слоях населения, реальность угрозы потери продовольственной независимости страны.

В агропромышленном комплексе страны произошло разрушение налаженных традиционных межхозозяйственных связей во всех трех сферах. И как следствие, агропромышленный комплекс по объективным и субъективным причинам перестал существовать как единая система управления крупнейшим сектором экономики страны.

Необходимо отметить, что практически ни один орган государственной власти, регулирующий деятельность агропромышленного комплекса, не предпринимает каких- либо существенных мер по разрешению кризисной ситуации в сельском хозяйстве страны. То есть нет никаких мер ни по преодолению монопольного положения предприятий первой и третьей сфер АПК, ни по установлению приемлемых пропорций в товарообмене между сельскохозяйственными и промышленными предприятиями.

Таким образом, если на систему не оказывается требуемое положительное воздействие внешней среды, то существует определенная возможность осуществления изменений внутри системы.

Совершенно очевидно, что пришло время, когда необходимо создавать глубокоинтегрированные формирования с замкнутым технологическим циклом производства конечного продукта, которые способствовали бы урегулированию противоречий между субъектами аграрного производства в рамках данного формирования. Такого рода формирования позволяют объединить в единое целое часто противоречивые интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей, перерабатывающих предприятий, а также обслуживающих и торговых организаций и способствуют «реабилитации» агропромышленного комплекса на определенном региональном уровне.

Подобные структуры, сформированные на основе кооперации и интеграции, могут стать крепкими устойчивыми звеньями новой экономической системы, стабилизирующими конъюнктуру рынка сельскохозяйственных продуктов. Создание кооперативно- интегрированных объединений будут способствовать объединению финансового, аграрного, промышленного и торгового капитала, консолидации потенциальных возможностей отдельных предприятий, снижению издержек производства, переработки, хранения и реализации продукции, уменьшению финансового риска, а также выравниванию экономических условий для предприятийучастников за счет сбалансированного механизма перераспределения доходов, ликвидации неплатежей.

Поэтому опыт создания и функционирования кооперативно-интегрированных структур требует всестороннего изучения и анализа с целью их разумного развития и распространения наряду с другими эффективно функционирующими производственными формированиями.

Состояние изученности проблемы. Идеи кооперации были исследованы в трудах гуманистов и реформаторов общества 19 века Р. Оуэна, Ш. Фурье, Н.Г. Чернышевского, К. Маркса. Наиболее глубоко вопросы развития кооперации в России были исследованы в работах А.В. Чаянова, М.И. Туган- Барановского, Кондратьева Н.Д., Макарова Н.П., Анциферова А.Н., Ленина В.И., Маслова С.Л., Макарова Н.П.

В дальнейшем огромный вклад внесли в развитие экономической эффективности сельскохозяйственного производства применительно к кооперативно- интеграционным формированиям такие ученые как Никонов А.А., И.Н. Буздалов, Сергеев С.С., Синюков М.И., Оглоблин Е.С., Пошкус Б.И., Добрынин В.А., Коваленко Н.Я., Крылатых Э.Н., Клюкач А.В., Ткач А.В., Пошатаев А.В., П.С. Завьялова.

Однако малоизученными остаются современные аспекты формирования различных форм кооперативных и интеграционных процессов, происходящих в агропромышленных производствах конкретных регионов.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является разработка проекта создания глубокоинтегрированного агропромышленного формирования региона с учетом интересов и взаимоотношений между участниками аграрного производства. Данное формирование должно выступать как единая структура управления процессами производства, переработки и сбыта продукции, производимой предприятиями и организациями всех трех сфер агропромышленного комплекса.

В соответствии с поставленной целью были определены и решены следующие задачи:

• исследована сущность, принципы, опыт развития процессов кооперации и интеграции в России и экономически развитых странах;

• выявлены основные направления развития кооперативно-интеграционного процесса в современной России;

• определены приоритетные направления и формы развития различных агропромышленных формирований;

• проведен анализ современного уровня развития процессов кооперации и интеграции исследуемой системы и экономического состояния агропромышленной сферы производства экономики региона;

• обоснован выбор новых форм интеграционных формирований, в частности, вертикально интегрированных структур;

• предложена структура управления агропромышленным комплексом региона.

Предметом исследования явилась совокупность экономических, организационно- управленческих отношений, связанных с формированием и функционированием системы управления новыми глубокоинтегрированными агропромышленными предприятиями.

Объектом исследования является агропромышленный сектор производства Городищенского района Пензенской области, включающий предприятия и организации сельского хозяйства, перерабатывающей отрасли, вспомогательной и обслуживающей сферы, торговли, а также государственные органы управления, призванные регулировать отношения в АПК.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные труды и концепции ведущих российских и зарубежных ученых- экономистов, разработки и методики научно- исследовательских организаций, законодательные и нормативные документы, данные годовых отчетов предприятий и организаций Городищенского района Пензенской области, статистические материалы Госкомстата России и Пензенского областного комитета статистики, некоторые материалы и данные Управления сельского хозяйства района, данные личных наблюдений автора.

В процессе работы над темой применялись методы экономического исследования: монографический, экономико-статистический, рассчетно-конструктивный, сравнительного анализа, абстрактно- логический и другие.

Научная новизна исследования состоит в постановке и исследовании проблемы производственных взаимоотношений между различными субъектами, вовлеченными в агропромышленное производство и выработке конструктивных методов сближения взаимных интересов, а также в следующих положениях:

• Уточнены теоретические положения, касающиеся социально-экономической сущности, этапов и особенностей развития категорий «кооперация» и ее разновидностей, обособленно рассмотрена трансформация категории «интеграция»;

• Определены направления развития кооперативно- интеграционных процессов в современной России и рассмотрены наиболее приоритетные формы организации сельскохозяйственных кооперативных и интегрированных предприятий;

• Изучена совокупность организационно- правовых форм современных интегрированных предприятий агропромышленного комплекса и обоснован выбор союзной формы объединения для АПК Городищенского района Пензенской области;

• Определена роль районного агропромышленного объединения в процессе управления аграрным производством района и регулирования взаимоотношений между участниками кооперативно- интеграционного объединения, а также роль местных органов государственного управления аграрным сектором в самом объединении;

• Разработан и предложен оптимальный тип организационной структуры районного агропромышленного объединения, соответствующий достижению поставленных целей.

Практическое значение исследования. Реализация представленных в диссертационном исследовании предложений и рекомендаций будут способствовать восстановлению агропромышленного комплекса района как единой экономической и производственной системы. Разработанный механизм управления агропромышленным производством района и регулирования сложных взаимоотношений между участниками объединения, модель организационной структуры районного агропромышленного объединения рекомендуется к внедрению в ходе подготовки «Программы реорганизации районных управлений сельского хозяйства Пензенской области». Теоретические и методические разработки по созданию вспомогательной инфраструктуры АПК, механизм и формы участия личных подсобных хозяйств населения в интеграционном процессе могут быть использованы в исследованиях научных учреждений. Совокупность положений по системе и структуре управления интегрированным региональным объединением может быть использована в процессе подготовки специалистов высшей квалификации

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Работа изложена на 183 страницах основного текста, содержит 44 таблицы, 7 рисунков, библиографический список состоит из 105 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дебердеев, Шамиль Кязымович

Выводы и предложения

Выполненное исследование позволяет сделать следующие основные выводы и предложения:

1. Эффективность функционирования АПК во многом определяется обоснованностью и отлаженностью устойчивых связей между субъектами аграрного рынка, что объективно выражается в установлении и динамичном развитии экономических связей и отношений на основе кооперации и интеграции.

2. В работе проанализирована социально- экономическая сущность сельскохозяйственной кооперации и интеграции, процессы их эволюции и развития, основные формы и виды, присущие условиям современного функционирования агропромышленного комплекса.

3. Изучение отечественного и зарубежного агропромышленного производства подтверждает объективную необходимость развития сельскохозяйственной кооперации и интеграции как эффективного пути увеличения производства и улучшения качества продукции, обеспечения защиты экономических и социальных интересов сельских товаропроизводителей.

4. Мы считаем, что в настоящее время одной из наиболее приемлемых форм агропромышленной кооперации и интеграции является объединение сельскохозяйственных товаропроизводителей, перерабатывающих предприятий и торговых организаций, в возглавляемую местным административно-территориальным органом государственного управления.

5. Анализируя данные, характеризующие состояние исследуемой системы, мы сделали вывод о том, что за годы реформ в аграрном секторе области произошли значительные структурные изменения, осуществлен переход от административной, планово-распределительной к рыночно ориентированной системе экономики. Однако аграрные преобразования происходили в условиях общеэкономического кризиса. Негативные факторы, прежде всего отсутствие эквивалентного межотраслевого обмена, не позволили большинству вновь созданных предприятий новых организационно-правовых форм адаптироваться к рынку и реализовать преимущества экономической свободы.

Объем производства продукции сельского хозяйства за минувшее десятилетие уменьшился на 40%, качество продуктов питания и уровень потребления их населением ухудшились.

6. Сельскохозяйственное производство Городищенского района Пензенской области находится в состоянии глубокого экономического кризиса. Происходит ежегодное сокращение производства валовой продукции и поголовья скота и птицы. Сельскохозяйственная техника, сконцентрированная в хозяйствах района изношена на 85% и происходит стремительное выбытие наличия физических единиц техники.

7. Из 16 крупных сельскохозяйственных предприятий, функционирующих в аграрном секторе экономики района только 2 имеют рентабельное производство и прибыль от хозяйственной деятельности. Также ухудшилось социально- экономическое положение населения проживающего в сельской местности.

8. Очевидна неспособность вышестоящих организаций как-то областного Министерства сельского хозяйства, так и Управления сельского хозяйства Городищенского района реально воздействовать на происходящие негативные процессы в аграрном секторе района и каким либо образом определить методы выхода из сложившейся ситуации.

9. Агропромышленный комплекс Городищенского района на современном этапе не представляет собой единой управляемой системы, состоящей из трех неделимых составных сфер, а состоит из множества средних и мелких частных собственников и их противоречивых взаимоисключающих интересов.

10. В связи с этим, самой важной задачей, способствующей разрешению экономического кризиса является реанимация агропромышленного комплекса района как единой системы управления агропромышленным производством и восстановление утраченных межхозяйственных взаимосвязей с учетом множества современных изменений и требований.

11. Реанимацию агропромышленного комплекса предлагаем в виде концепции развития вертикальной интеграции в региональном АПК. Решение задачи представляется нам в виде создания нового районного агропромышленного объединения с современной организационно-управленческой структурой, которая находилась бы в соответствии со сложившейся экономической ситуацией, а также отвечала бы всем требованиям диктуемым современным законодательством и нормативными актами регламентирующими деятельность агропромышленного комплекса страны и местным законодательным актам.

12. Учитывая современное экономическое состояние и взаимоотношения между участниками аграрного производства, мы предлагаем формирование районного агропромышленного объединения провести на основе объединения союзного типа, так как трудно расположить на одной плоскости интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей, перерабатывающих и торговых предприятий и организаций и предприятий агросервиса иным образом.

13. Определяющим фактором в пользу союзной формы объединения является то, что оно создается участниками агропромышленного производства на основе добровольного соглашения об определенном взаимоприемлемом ограничении производственной и коммерческой самостоятельности во взаимоотношениях друг с другом с одновременным полным сохранением юридической самостоятельности.

14. Необходимо в рамках формирования нового районного агропромышленного объединения, посредством всех возможных и доступных рычагов влияния на систему (экономических, административных, правовых и нормативных) вовлечь в кооперативно- интеграционный процесс все предприятия и организации функционирующие в системе агропромышленного производства района. Данное условие очень важно, так как предполагается полноценное возрождение единой технологической цепочки производственного цикла территориальным агропромышленным комплексом и системы ее управления.

15. Высшим органом управления районным агропромышленным объединением является совет директоров. Для жесткого контроля и управления деятельностью районного агропромышленного объединения в состав совета директоров должны входить все руководители предприятий, являющихся участниками интеграционного процесса.

16. Предлагаем трансформировать существующее Управление сельского хозяйства Городищенского района в исполнительную дирекцию районного агропромышленного объединения, тем самым вовлекая его в процесс управления реальным производством в сфере агропромышленного сектора экономики района, что позволит усилить роль органа государственного управления в данной отрасли.

17. В структуре исполнительной дирекции предлагаем создать плановый отдел с предоставлением ему широких полномочий в решений вопросов связанных с планированием параметров деятельности объединения. Также из бывшего персонала отделов экономики и бухгалтерии создать расчетно-финансовый отдел.

18. Предлагаем для решения проблем, связанных с продвижением товаров и услуг производимых АПО, в рамках объединения создать службу маркетинга. Это звено необходимо как объект организующий взаимодействие между производителями продукции и ее реализаторами. А так же служба маркетинга районного агропромышленного объединения необходима в целях поиска и налаживания новых каналов реализации продукции не только внутри района, но и в масштабах области и т.д. Немаловажным аспектом выступает и тот момент, что при передаче отделу маркетинга представительских функций оно имеет гораздо больше возможностей для эффективного выполнения своих задач.

19. Предлагаем в структуре объединения создать агрохимическую службу. Создание данной службы позволит в значительной степени увеличить производство продукции растениеводства сельскохозяйственными товаропроизводителями, а в последующей переработке и остальными предприятиями объединения.

20. Нами предложена разработанная организационная структура районного агропромышленного объединения. На наш взгляд, представленная организационная структура объединения соответствует всем требованиям предъявляемым к сложным высокоинтегрированным формированиям функционирующим в агропромышленном производстве.

Мы рассчитываем, что предлагаемые меры позволят хотя бы немного приблизить решение вопросов, связанных с выходом из глубоко экономического кризиса всей совокупности товаропроизводителей сконцентрированных в конкретном регионе- Городищенском районе Пензенской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дебердеев, Шамиль Кязымович, 2004 год

1. Законы, указы, и иные официальные документы:

2. Конституция РФ // Известия, 1993 год.

3. Гражданский кодекс РФ, полный текст- М.: Изд-во « Гном- Пресс», 1997г.

4. Постановление Правительства РФ от 28.12.1993г. № 81 « О регулировании системы государственного управления агропромышленным комплексом РФ».

5. Закон РФ о сельскохозяйственной кооперации от 8.10. 95 года № 195.

6. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ. Утверждена указом Президента РФ от 24.12.1993г. № 2284.

7. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996- 2000 годы.

8. Минсельхозпрод, Минэкономики, Миннауки и технологий РФ, РАСХН, проект федеральной целевой программы стабилизации и развития инженерно-технической сферы АПК. — М.: 1998.

9. Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекций. — М .: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Изд-во ЭКМОС, 1998.

10. Агафонов М.Ю. Большой экономический словарь- М.: Фонд « Правовая культура»,1994.

11. Аграрная эволюция России и США в 19 начале 20 века. - М.: Наука, 1991.

12. Агропромышленные объединения в системе АПК (на примере РАПО). Под ред. С.И. Половенко. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987.

13. Андреева И.М. Сельское хозяйство США (технология, организация, аграрная политика). М.: Наука, 1993.

14. Антология экономической классики. Т.1. - М.: Эконов, 1993.

15. Антология экономической классики. Т.2. - М.: Эконов, 1993.

16. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2000

17. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. — М.: Политиздат, 1990.

18. Бурков В.Н., Кондратьев В.В Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1993.

19. Василенко В.П., Арефьев В.И., Кооперативные и агропромышленные организационно-хозяйственные структуры. — М.: «Дело», 1996.

20. Возрождение сельскохозяйственной кооперации в современной России (вопросы теории, законодательства, практики). Выпуск 1. Саратов, 1997.

21. Гатауллин А.М. Экономическая теория: Толковый терминологический словарь.-М.: Колос, 1998.

22. Годунов А.А. Введение в теорию управления (система промышленного производства).- М.: Экономика, 1967.

23. Гончаров В., Клюкач В., Продовольственный комплекс России: проблемы развития // Экономист № 10 1993.

24. Горланов С.А., Назаренко Н.Т., Попов Ю.Ю. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. — Воронеж: ВГАУ, 1996.

25. Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. М.: Финансы и статистика, 2002.

26. Зинченко Л.П. Сочетание крупного, среднего и мелкого сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. —1993.

27. Ильин С.С., Бабков Л.М. Крестьянское (фермерское) хозяйство и рынок (20-е годы и современность). — М.: Изд- во ЦИСН, 1995.

28. Интеграционные связи в продовольственном комплексе. М.: ВНИЭСХ, 1993.

29. Кисилев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. — М.: Институт экономики РАН, 1994.

30. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. — М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999.

31. Коныгин А.А. Фермерское хозяйство США. — М.: Агропромиздат, 1989.

32. Кооперация и интеграция агропромышленного производства (тезисы, доклады всероссийской научно-практической конференции « Кооперация и интеграция агропромышленного производства.»). — Саратов,1998.

33. Кочанов М.А. Экономические отношения в системе производственного обслуживания сельского хозяйства. — М.: ВНИЭТУСХ, 1998.

34. Ко ш ел ев В.М., Алексанов Д.С. Инвестиционное проектирование в сельском хозяйстве. — М.: Финансы, 2002.

35. Краткий экономический словарь (Под ред. Ю.А. Белика и др. — М.: Политиздат, 1987.

36. Крашенинников А.И. Кооперация в современном мире. М.: Экономика, 1987.

37. Кузнецов А. Перспективные формы агропромышленной интеграции // Экономика сельского хозяйства России, №9,1997.

38. Кумехов К.К. Моделирование и функционирование интегрированных агропромышленных формирований. — М.: Изд-во «Скалар», Нальчик, 2000.

39. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Полн. собр. сочинений — ТЗ.

40. Макеенко М.И., Негру- Водэ А.С., Седых Ю.В. Экономика межхозяйственных и агропромышленных предприятий и объединений. — М.: «Колос», 1977.

41. Мазлоев В.З. Новиков В.И. Преобразование сельскохозяйственных предприятий. — М.: Высшая школа управления АПК и агробизнеса, 1996.

42. Макин Г.И., Павленко В.П., Хицков И.Ф. Сельскохозяйственное предприятие в системе кооперативных связей и отношений АПК // АПК: экономика, управление. 1995, № 8.

43. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд. Т- 23.

44. Маркс К. Капитал. Т.З. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд. Т- 25.4.1.

45. Материалы международной юбилейной конференции молодых ученых (июнь 2002 года). Сборник научных трудов (выпуск 9).М.: Изд-во МСХА, 2002.

46. Методические рекомендации по повышению уровня финансовой устойчивости сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — М.: ВНИЭТУСХ, 1998.

47. Методические рекомендации по созданию и функционированию предприятий интегрированного типа (на примере ЗАО « Агрофирма Нива-Верховье»). М.: ВНИЭТУСХ, 1998

48. Мефед А.В. Организационные формы управления сельскохозяйственным производством в новых условиях хозяйствования. М.: Изд-во ТСХА, 1993.

49. Механизмы устойчивого сельского развития. Ч. 1.( Обеспечение занятости и повышение доходов сельского населения).: Методическое пособие. М.: Росагрофонд, 2003.

50. Механизмы устойчивого сельского развития. Ч. 2. (Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций).: Методическое пособие. — М.: Росагрофонд, 2003.

51. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. / А.А. Шутьков, В.Р. Боев, А.Ф. Серков и др.; Под ред. А.А. Шутькова. -М.: Колос, 1998.

52. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства встранах с развитой рыночной экономикой. — М.: Информагробизнес, 1996.

53. Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ(ТУ), МСХА, ЛГАУ, ССХИ. Том 2. Экономика. Москва, Луганск, Смоленск. Издательство МАДИ(ТУ), МСХА, ЛГАУ, ССХИ. 2002.

54. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Изд. 4-ое, испр. И доп. М.: 1997.

55. Организация агропромышленных формирований на районном уровне: этапы, направления, пути решения в Мценском районе Орловской области (методическое пособие), М,: ВНИЭТУСХ, 1998.

56. Организация и планирование производства в колхозах и совхозах./ Под ред. В.Ф. Немцова. Учебное пособие. — М.: « Высшая школа», 1978.

57. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях/ Под ред. М.И. Синюкова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989.

58. Основы менеджмента: Учебн. Для вузов / Под ред. Д.Д. Вачугова. -М.: Высшая школа, 2001.

59. Основные направления совершенствования рынка средств производства в сельском хозяйстве. М.: ВНИЭСХ, 1997.

60. Пахомчик С.А. Вертикальная кооперация в АПК // Аграрная наука, №36,1998.

61. Пензенская область. Юбилейный статистический сборник/ Пензенский областной Госкомстат. — Изд-во «Пензенская правда», 2003.

62. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В.А., Абалкин М.И., Ожерельев О.И. и др. — М.: Политиздат, 1988

63. Политэкономический словарь. М.: изд. Полит. Литер., 1972.

64. Положение по преобразованию акционерных перерабатывающих и обслуживающих предприятий в кооперативные формирования. М.: Минсельхозпрод Р.Ф., 1996.

65. Попов H.A. Кооперация и фермерство в России. М.: АККОР, 1992.

66. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства РФ на 1996- 2000 годы. — М.: Информагробизнес, 1995.

67. Проблемы формирования аграрного рынка России. / Труды Независимого Аграрно-экономического общества России. Выпуск 1.-М.: Изд-во МСХА,1997.

68. Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в условиях стабилизации экономического роста (опыт, проблемы, решения). М.: ВНИЭТУСХ, PACXH.

69. Рекомендации по развитию кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе РФ. М.: PACXH, 1997.

70. Романов А.Е. Теория и практика управления АПК. Москва- Минск: Армита, 1996.

71. Румянцев Л.М., Яковенко Е.Г., Янаев С.И. Инструментарий экономической науки и практики/ Научно-популярный справочник. М.: Знание. 1999.

72. Сборник нормативных актов по вопросам деятельности агропромышленного комплекса. — М.: Информагробизнес, 1995.

73. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. / Отв. Ред. Буздалов И.Н. — М .: Наука, 1997.

74. Смоленцев В.П., Гайген Г.Т. Кооперирование и межхозяйственные отношения. -М.: Россельхозиздат, 1978.

75. Советский энциклопедический словарь. 4-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1989.

76. Состояние социально-трудовой сферы села Пензенской области (результаты мониторинга)./ под ред. В.Д. Кортнева. М.: ПЕТИТ, 2000.

77. Социально- экономическое положение городов и районов Пензенской области (в январе-ноябре 2000 года). Пензенский областной ГОСКОМСТАТ.- Пенза: Изд-во ПЕНЗКОМСТАТА, декабрь 2000.

78. Социально- экономическое положение Пензенской области (в январе-ноябре 2000 года). Пензенский областной ГОСКОМСТАТ.- Пенза: Изд-во ПЕНЗКОМСТАТА, декабрь 2000.

79. Социалистическая кооперация: история и современность/ Никифоров JI.B. и др. -М.: Наука, 1989.

80. Сушкова С.Н. Вертикальная кооперация — эффективный путь развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,1994, №7.

81. Теоретические основы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции (Джахангиров А.Д., Долгошей Г.А., Макеенко М.М., Оглоблин Е.С. -М.: Колос, 1982.

82. Теория управления производством (менеджмент). Учебное пособие (под общ. ред Королева Ю.Б. М.: Изд-во МСХА, 1999.

83. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989.

84. Удалов В.А. Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности. Лекция. М.: Изд-во МСХА, 1996.

85. Удалов В.А. Организационно-экономические основы сельскохозяйственных кооперативов. Лекции. М.: Изд-во МСХА, 1996.

86. Управление сельскохозяйственным производством: Наглядное пособие/ Г.И. Будылкин, В.М. Зыков, Ю.Б. Королев и др.; Под ред. Г.И. Будылкина. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1984.

87. Урусов В.Ф. Бюджетная поддержка в системе регулирования АПК региона. // АПК: экономика, управление №7,1998.

88. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.: Экономика и Информатика, 1999.

89. Чаянов А.В. Избранные произведения. М.: Московский рабочий, 1989.

90. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации (репринт воспр. Издания 1925 года), М.: Книжная палата, 1989.

91. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. — М.: Б.и., 1927.

92. Хрипливый Ф.П. Кудинов В.И. Краткий словарь по сельской экономике. М.: Политиздат, 1983.

93. Хицков И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: Теория и практика. — Воронеж, изд-во Воронежского ун-та, 1991.

94. Экономический словарь агропромышленного комплекса / Под ред. А.А. Сторожука. — Киев.: « Урожай», 1986.

95. Югай А., Топчий В., Сагайдак А. Формы хозяйствования на селе. М.: Агропромиздат, 1992.

96. Диссертации, авторефераты:

97. Алексеев П.С. Управление АПК на региональном уровне. Дис. кан. эк. наук.-М.: 1997.

98. Анохина М.Е. Экономический механизм агропромышленных формирований. Дис. кан. эк. наук. М.: 1999.

99. Ахметов Р.Г. Организационно-экономическое обоснование интеграции предприятий в АПК района. Дис. кан. эк. наук. — М.: 2001.

100. Бурлакова О.В. Организационно- экономические основы создания и функционирования агропромышленных корпоративных структур. Дис. кан. эк. наук. М.: 2002.

101. Володин В.М. Формирование и функционирование сельскохозяйственных производственных кооперативов.: Дис. кан. эк. наук. -: 1990.

102. Гореева Н.М. Экономические и социальные основы развития кооперации в сельском хозяйстве. Автореф. дис. кан. эк. наук. — М.: 2002.

103. Кумехов К.К. Интеграционные механизмы агропромышленного комплекса. Дис. док. экон. наук. — М.:2001.

104. Мишин П.Н. Экономическая эффективность кооперации в сферах производства, переработки и реализации молока. Автореф. дис. кан. эк. наук. — М.: 2002.

105. Могилевцев И. А. Организационно- экономические аспекты агропромышленной интеграции в АПК. Дис. кан. эк. наук. — СПБ- Пушкин, 2001.

106. Офицеров Ю.В. Развитие кооперативно-интеграционных отношений в агропромышленном производстве. Дис. кан. эк. наук. -: 1999.