Управление процессами адаптации промышленного предприятия к изменению спроса на продукцию тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ширяев, Евгений Владимирович

• Ширяев, Евгений Владимирович
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ширяев, Евгений Владимирович

ф ВВЕДЕНИЕ. 1. ЗАДАЧИ АДАПТАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ К ИЗМЕНЕНИЮ СПРОСА НА ПРОДУКЦИЮ.

1.1. Особенности производственно-сбытовой деятельности предприятия в условиях рынка.

1.2. Сущность и виды адаптации промышленных предприятий к рыночным условиям.

1.3 .Актуальные задачи адаптации промышленного предприятия к условиям рынка.

I л 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СБЫТОВОЙ j ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОСНОВЕ ЛОГИСТИЧЕСКОГО

• ПОДХОДА.

2.1. Структура и показатели производственно-сбытовой системы.

2.2.Экономико-математическая модель производственносбытовой системы.

2.3.Исследование экономико-математической модели производственно-сбытовой системы.

3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ АДАПТАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ К ИЗМЕНЕНИЯМ СПРОСА

НА ПРОДУКЦИЮ.

3.1. Адаптация производственно - сбытовой системы к ф изменению спроса на гфодукцию. f 3.2. Оценка эффективности адаптации предприятия к изменению спроса.

3.3. Практическая апробация модели управления процессом адаптации промышленного предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление процессами адаптации промышленного предприятия к изменению спроса на продукцию»

Хозяйственная деятельность промышленных предприятий должна удовлетворять комплексу требований, обусловленных закономерностями рыночной экономики. Предприятиям необходимо обладать большой гибкостью, способностью быстро менять ассортимент изделий и объем их выпуска. Производство, неспособное постоянно реагировать на запросы реальных, часто даже небольших групп потребителей, нечувствительное к изменению спроса на продукцию, не имеет перспектив.

Эффективность производства и развитие современных предприятий во многом определяется степенью их адаптации к происходящим переменам в среде функционирования. Процессы, характеризующие отечественную экономическую ситуацию, часто не вписываются в рамки общепринятой теории, поэтому для решения возникающих в этих условиях задач от предприятия требуется поиск новых и нестандартных решений и подходов.

Важнейшей задачей для современного промышленного российского предприятия является переход на выпуск конкурентоспособной продукции с применением передовых технологий, прогрессивного оборудования, лучших методов организации труда. Адаптация хозяйственной деятельности к рыночным условиям становится ключевой проблемой российской экономики. В самом общем виде адаптацию можно понимать как приспособление системы к изменяющимся условиям внешней среды или к своим внутренним изменениям, что приводит к повышению эффективности ее функционирования.

Одними из наиболее существенных препятствий к адаптации является архаичность организационных структур, отсутствие методического аппарата и адекватной системы управленческого учета и контроля, позволяющей руководству иметь в оперативном режиме достоверную картину финансового положения предприятия, затрат и прибыльности отдельных видов продукции, стадий и состояния технологического процесса и на этой основе принимать краткосрочные и среднесрочные решения. Из-за отсутствия подобной системы оказывается невозможным определять привлекательность тех или иных рынков, прогнозировать в реальном времени финансовые поступления, разделять переменные и постоянные издержки, планировать объем производства и продаж, эффект от инвестиций.

В условиях становления рыночной экономики адаптивное управление имеет большое значение, так как наряду с формированием «внутренней среды» предприятия, происходит и его становление как субъекта рынка. Эффективное управление производством возможно только при постоянной адаптации предприятия к изменяющимся рыночным условиям.

Изучению вопросов, связанных с адаптацией предприятий к изменяющимся условиям функционирования, в последнее время уделяется все большее внимание. Среди отечественных и зарубежных ученых, внесших вклад в разработку теоретических и методических аспектов адаптации, создание системы адаптивного управления и оценку эффективности адаптации предприятия, следует выделить Багриновского К.А., Баева И.А., Буркова В.Н., Гальперина В.М., Горского А.А., Коркунову Е.И., Макарова В.О., Семенова В.М., Дитгер X., Коуза Р., Мондена Я., Негойце К.,Саймена Г., Уильямсона О., Чандлера А., Эрроу К. и др. Вопросам моделирования логистических процессов посвящены работы Семе-ненко А.И., Омельченко И.Н., Первозванского А.А., Петрова А.А., Поспелова И.Г., Бира С., Форрестера Дж., Эртли-Каякоба П. и др.

Вместе с тем, вопросы построения адаптивного управления предприятием требуют в настоящее время дальнейшей проработки. В частности, не решена полностью задача управления предприятиями с помощью интегрированных информационно-управляющих систем, позволяющих осуществлять адаптивное управление производственно-сбытовой деятельностью с позиций логистического подхода. Недостаточно разработаны некоторые аспекты методического и информационного обеспечения управления и оценки эффективности процесса адаптации.

В настоящее время управление производственно-сбытовыми системами не предусматривает непредвиденных изменений параметров внешней среды. Появившиеся рассогласования отрабатываются по классической схеме с обратной связью без элементов прогнозирования состояния среды и предварительного просчета наиболее эффективных механизмов компенсации непредвиденных возмущений на входе системы. Отработка возмущений, как правило, производится в режиме «постфактум». При таком виде управления возможны значительные потери, которые могут поставить вопрос о целесообразности существования данного предприятия.

Целью диссертационной работы является развитие теоретических и методических основ адаптации предприятия в условиях рынка путем повышения эффективности оперативного управления, осуществляемого за счет изменения параметров логистической цепи производственно-сбытовой системы.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи методического и исследовательского характера:

1. Идентификация структуры производственно - сбытовой системы как субъекта микроэкономики.

2. Определение критериев эффективности функционирования производственно - сбытовой системы.

3. Формирование целевой функции управления, отражающей общий критерий эффективности и его взаимосвязь с локальными переменными каждого подразделения производственно-сбытовой системы.

4. Построение и исследование экономико-математической модели производственно - сбытовой системы.

5. Исследование модели с применением фактических данных и определение оптимальных параметров адаптации.

6. Разработка методики адаптации за счет оптимизации параметров логистической цепи производственно-сбытовой системы.

7. Разработка методики оценки эффективности затрат в адаптацию производственно-сбытовой системы.

Предметом исследования явились методы экономического анализа процессов адаптации и системы адаптивного управления предприятием. В качестве объекта исследования выступают процессы адаптации, материальные и информационные потоки на предприятии.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ширяев, Евгений Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Адаптация хозяйственной деятельности к рыночным условиям становится ключевой проблемой российской экономики. Под адаптацией следует понимать процесс приспособления объекта или системы к изменяющимся условиям внешней среды и к своим внутренним изменениям с целью повышения эффективности функционирования.

Принятие адаптационных решений относится к сложным задачам управления предприятием. Дополнительные трудности возникают из-за высокой неопределенности, комплексности, многофакторности и многокритериальности задач адаптации. Для российских предприятий эти проблемы имеют принципиально новый характер в связи с нестабильностью экономической среды. Объективно возникает задача совершенствования управления предприятиями в контексте адаптации к рыночным условиям.

Адаптационный процесс следует рассматривать как переходный процесс в динамической экономической системе, функционирующей в условиях взаимодействия комплекса внутренних и внешних факторов. Важнейшее значение имеет среда адаптационного процесса, которую формируют с одной стороны элементы организационно-экономического базиса предприятия, а с другой -рынки сбыта продукции, ресурсов и капитала. Для управления процессами адаптации должно быть выявлено и спрогнозировано на стадии экономического анализа и проектирования влияние отдельных факторов на результативные показатели. Решение этой задачи возможно путем моделирования, а затем анализа производственно-сбытовой деятельности с помощью экономико-математической модели.

В работе предложена экономико-математическая динамическая модель производственно-сбытовой системы, которая позволяет исследовать последствия изменения основных параметров среды адаптационного процесса.

В каждый момент времени производственно-сбытовая система может быть охарактеризована системой показателей. Показатели должны классифицироваться по этапам технологии обработки, изменчивости во времени и элементам логистической цепи. По этапам технологии обработки показатели разделяются на входные, промежуточные, результирующие. Важнейшим входным показателем является спрос на продукцию в сбытовой фирме. К промежуточным показателям относятся заказы товаров сбытовой фирмой, заводским складом, отпуск готовой продукции заводом, заводским складом и т.д. К результирующим относится поставка товаров потребителям. По изменчивости во времени показатели следует разделять на статические и динамические.

Статические показатели отражают время, необходимое на транспортировку продукции с заводского склада в сбытовую фирму, время оформления и передачи заказов, минимально возможное время выполнения заказа сбытовой фирмой, среднее время выполнения заказов сбытовой фирмой, время отработки управляющего воздействия, регулирования запасов в сбытовой фирме, время оформления заказов в производстве, время производства единицы продукции.

Динамическими показателями являются: величина неудовлетворенного спроса, спрос на продукцию данного предприятия, количество товара отпускаемого сбытовой фирмой, величина фактического запаса в розничном звене, темп поставки продукции, получаемой сбытовой фирмой, темп закупок товаров сбытовой фирмой взамен проданных, реальное количество заказов и товаров, находящихся в движении по каналам, связывающим сбытовую фирму и производство, длительность регулирования запасов в производственном звене, величина заказов, находящихся в производстве и т.д.

По элементам логистической цепи показатели производственно-сбытовой деятельности охватывают сферу производства, формирование товарных запасов на заводском складе и на складе сбытовой фирмы. К показателям производства относятся: планируемый темп отгрузки производством, длительность выполнения заказов. К показателям товарных запасов на заводском складе относятся: величина поставок, осуществляемых из запасов производства и величина фактического запаса на заводском складе. К показателям сбытовой фирмы относятся: величина фактического запаса в розничном звене, получаемого сбытовой фирмой, темп закупок товаров сбытовой фирмой взамен проданных, темп поставки продукции, получаемой сбытовой фирмой, планируемый темп отгрузки сбытовой фирмой, длительность выполнения заказов сбытовой фирмой, предельно возможный темп отгрузки сбытовой фирмой.

Рассмотренная структура производственно-сбытового предприятия и предложенная система показателей дают достаточно полное описание его деятельности и являются основой для моделирования. Для построения экономико-математической модели, отражающей процесс адаптации предприятия, за основу целесообразно взять модель Форрестера, так как она в доступной и компактной форме достаточно полно описывает работу производственно-сбытовой системы.

Разработанная в диссертации экономико-математическая модель производственно-сбытовой системы удовлетворяет требованиям однозначности, наглядности, продуктивности, параметризованности и обладает следующими достоинствами:

- имеет возможность достаточно точного отображения основных процессов, происходящих в реальной производственно-сбытовой деятельности;

- имеет простую математическую форму, позволяющую осуществлять анализ в режиме реального времени;

- охватывает все основные переменные и параметры производственно-сбытового процесса и может быть пригодной для отражения их взаимосвязей.

Разработано алгоритмическое и программное обеспечение анализа процессов в производственно-сбытовой системе. При анализе процессов, протекающих в производственно-сбытовой системе при изменении спроса на ее продукцию, важно выявить необходимость и возможность осуществления адаптации системы к изменению спроса за счет изменения параметров производства и реализации продукции. Согласно разработанной методики адаптации предприятия, одним из аргументов возможности и необходимости осуществления адаптации является выявление значительного резерва снижения себестоимости продукции за счет сокращения издержек обращения.

Установлено, что эффективность адаптации существенно зависит от величины средств на изменение параметров производственно-сбытовой системы. Разработанная методика оценки эффективности адаптации, в зависимости от уровня спроса на рынке и величины средств на изменение параметров логистической цепи, дает возможность определить целесообразность и необходимость затрат на адаптацию предприятия к параметрам среды.

Процесс адаптации предприятия к изменению спроса многогранен и оценку его эффективности необходимо осуществлять по следующей совокупности показателей: чистый дисконтированный доход, индекс доходности, внутренняя норма доходности и срок окупаемости. Для принятия решения о целесообразности затрат на адаптацию необходимо рассматривать все показатели одновременно потому, что оптимум по одному может не обеспечивать оптимум по другим. Основную роль играет тот показатель или критерий, который соответствует цели адаптации, состоянию ситуации на рынке и интересам инвесторов. Если ситуация на рынке меняется за пределами длительности переходного процесса, то основными показателями должны являться чистый дисконтированный доход и индекс доходности. Когда изменения ситуации на рынке становятся более частыми, то возрастает роль таких показателей эффективности затрат, как срок окупаемости и длительность переходного процесса, так как именно они начинают определять эффективность оперативного управления в условиях изменения спроса на продукцию предприятия.

Апробация на фактическом материале разработанных теоретических и методических основ адаптации предприятия путем повышения эффективности оперативного управления, осуществляемого за счет изменения параметров логистической цепи производственно-сбытовой системы, показала возможность повышения эффективности управления за счет адаптации к изменению спроса. Происходит значительное сокращение внутрипроизводственных потерь (до 30%) и длительности переходного процесса (до 40%). Это дает возможность увеличить коэффициент оборачиваемости и уменьшить объем оборотных средств. За счет введения адаптивного управления появляется возможность осуществлять оптимальное регулирование складских запасов, перемещения продукции и материалов, снизить себестоимость и цену.

Использование предложенных в диссертационной работе методических подходов и теоретических разработок позволяет предприятию повысить качество управленческих решений, принимаемых при его адаптации к изменению спроса. Повышение уровня экономической обоснованности процессов адаптации будет способствовать привлечению средств для их финансирования. Полученные в ходе исследований результаты должны применяться при выработке адаптационной стратегии и долгосрочном планировании развития предприятия. Увеличение степени адаптации, повышение эффективности управления создают возможности для укрепления конкурентоспособного потенциала, улучшения основных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

149

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ширяев, Евгений Владимирович, 1999 год

1. Аврасимова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям //Вопросы экономики. 1996. №11. С. 145-152.

2. Айке Б., Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода// Вопросы экономики. 1994. №8. С.31-39.

3. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. Под общ. ред.

4. B.И.Стражева. -Минск.: Высшая школа, 1997. 363с.

5. Ахмедуев А. Государственные предприятия: типы и механизм функционирования // Вопросы экономики. 1994. №8. С.59-68.

6. Баев И.А., Коркунова Е.Н. Оценка экономического положения фирмы в условиях рынка // Резервы повышения эффективности машиностроительного производства: Сб. научн. тр. / Челяб. Гос. Тех. ун-т Челябинск: 1994.1. C.76-85.

7. Белякова Е. Мотивация и поведение российских предприятий // Вопросы экономики. 1995. №6. С.15-21.

8. Бир С. Мозг фирмы. М.: Радио и связь, 1993. -416с.

9. Блауг М. Несложный урок экономической методологии // Thesis. 1994. Т.2. В.4. С.65.

10. Ю.Вальтух К. Будущее России: возможное, невозможное //Вопросы экономики. 1994. №4. С. 12-22. 11.Введение в институциональный анализ.: Уч. пособие / Под ред. В.Л.Тамбовцева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996. - 171с.

11. Володина Е.В. Повышение экономической эффективности управления материальными запасами промышленного предприятия на основе логистической концепции. Дис. . канд. экон. наук / КГУ, Курган. 1998. -129с.

12. Горский А.А., Колпакова И.Г., Локпшн Б.Я. Динамическая модель производства, хранения и сбыта товаров повседнего спроса // Изв. РАН. Теория и системы управления. 1998. №1. С. 144 149.

13. Гурков И., Авраамова Е. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях // Вопросы экономики. 1995. № 6. С. 22 30.

14. Данильченко И.А. Проблемы и перспективы имитационных моделей в АСУ // Имитационное моделирование в организационно-технических системах: Сб. научн. тр./ Воронеж. Политех. Ин-т -Воронеж: ВПИД982. С. 3-13.

15. Данильченко И.А., Лазарева Г.К. Имитационная система оперативного управления производством // Имитационное моделирование в организационно-технических системах: Сб. научн. тр./ Воронеж. Политех. Ин-т -Воронеж: ВПИ, 1982. С. 13-21.

16. Долгопятова Т. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий (по данным эмпирических исследований 1991- 1995 гг.) // Вопросы экономики. 1996. №11. С. 119-130.

17. Долгопятова Т., Евсеева И. Экономическое поведение промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1994. №8. С. 40 50.

18. Думлер С.А. Управление производством и кибернетика,- М.: Машиностроение, 1969. -424с.

19. Евсеев О. Реинжиринг бизнес процессов предприятий // Консультант директора. 1998. № 19. С. 19 - 30.

20. Зотов В.В., Пресняков В.Ф., Фирма как экономическое явление и институт общества // Экономика и математические методы. 1995. Т.31. В.2. С.32-40.

21. Иванов Ю.Н., Токарев В.В., Уздемир А.П. Математическое описание элементов экономики. М.: Физматлит, 1994. -416с.

22. Ивлев В., Попова Т. Реорганизация и автоматизация систем управления предприятием // Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. 1998. №3. С.35-40.

23. Имитационное моделирование в оперативном управлении производством / Н.А. Саломатин, Г.В. Беляев, В.Ф. Петроченко и др. -М,: Машиностроение, 1984.-208с.

24. Имитационное моделирование производственных систем /Под ред. А.А. Вавилова М.: Машиностроение; Берлин: Техника, 1983. -416с.

25. Имитационные системы принятия экономических решений/ К.А. Багринов-ский, Т.И. Конник, М.Р. Левинсон и др. -М.: Наука, 1989. -165с.

26. Интршшгатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Прогресс, 1975. -605с.

27. Интрилигатор М. Реформа Российской экономики: роль институтов //Экономика и математические методы. 1997. №7. В.З. С.16-26.

28. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). -М.: 1990. 55с.

29. Капелюшников Р., Аукуционенок С. Российские промышленные предприятия на рынке труда //Вопросы экономики. 1995. №6. С.48-56.

30. Карманов В.Г. Математическое программирование,- М.: Наука, 1986.-288с.

31. Кикути Т. Финансовые и организационные проблемы японских предприятий //Вопросы экономики. 1994. №8. С.92-94.

32. Клепач А., Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1995-1996гг. (от предприятия советского типа к фирме, контролируемой менеджерами) //Вопросы экономики. 1996. №12. С.73-87.

33. Кобозев В.В., Назаренко А.И. Математическое моделирование работы сортопрокатного стана//Изв. АН СССР. Тезн.кибернетика, 1964, №2. С. 12-23.

34. Козлов Н.В. Производственная функция в условиях спада производства //Проблемы прогнозирования. 1996. №3. С.49-67.

35. Козлов Н.В. Производственные функции и количество рабочих мест //Проблемы прогнозирования. 1997. №4. С.52-65.

36. Козлов Н.В. Производственные функции и лаг "затраты выпуск" // Проблемы прогнозирования. 1998. №5. С.63-73.

37. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек //Вопросы экономики. 1996. №12. С.61-70.

38. Колобов А.А., Омельченко И.Н. Логистические процессы производственно-сбытовых систем // Вестник машиностроения . 1993. № 10. С. 42- 44

39. Колобов А.А., Омельченко И.Н., Шклярский Л.Ф. Логистическое моделирование производственно-сбытовых систем // Вестник машиностроения . 1994. №5. С. 40- 43

40. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1987. -384с.

41. Коркунова Е.Н. Совершенствование управления инвестиционными процесисами на промышленном предприятий. Дис. . канд. экон. наук I ЧГТУ, Челябинск. 1996. -221с.

42. Костин Г. Опыт управления: успех и неудачи //Проблемы теории и практики управления. 1997. №1. С.42-47.

43. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. -192с.

44. Кофман А., Хил Алуха X. Введение теории нечетких множеств в управлении предприятиями: Пер. с исп. -Мн.: Высшая школа. 1992. -224с.

45. Краснощекое П.С., Петров А.А. Принципы построения моделей. М.: Изд-во МГУ, 1983. -264с.

46. Кузенков A.JI. Приватизация и эффективность предприятий //Проблемы прогнозирования. 1997. №3. С.71-78.

47. Ланге О. Введение в экономическую кибернетику.-М. .Прогресс, 1968.-207с.

48. Леонтьев В.В. Избранные статьи. -СПб.: Невское время, 1994. -366с.

49. Леонтьев В.В. Экономическое эссе. М.: Политиздат. 1990. -415с.

50. Логистика: Учеб. пособие/ Под ред. Б.А. Аникина.-М.:ИНФРА-М,1997 -327с.

51. Ломас Т. Модель планирования деятельности предприятия //В кн. Математическое моделирование. М.: Мир, 1979. -С. 158-177.

52. Лотов А.В. Введение в экономико-математическое моделирование. -М.: Наука. 1984. -392с.

53. Лотов А.В., Бушенков В.А., Каменев Г.К. и др. Компьютер и поиск компромисса. Метод достижимых целей. М.: Наука, 1997. -239с.

54. Лотов А.В., Петров А.А., Поспелов И.Г., Шананин А.А. Математическое описание экономических систем //Пробл. прикл. мат. и информат.: Докл. конф., Москва, 3-4 дек., 1990. 4.2. -М.: 1992. -С.3-14.

55. Львов Д.С., Медницкий В.Г., Овсиенко В.В., Овсиенко Ю.В. Методологические проблемы оценивания эффективности инвестиционных проектов //Экономика и математические методы. 1995. Т.31. В.2. С.5-19.

56. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика //Вопросы экономики. 1997. №3. С.27-41.

57. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика //Вопросы экономики. 1994. №5. С.4-20.

58. Макаров В. О применении метода эволюционной экономики //Вопросы экономики. 1997. №3. С.18-26.

59. Макконелл К.Л., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблема и политика. Т.1. -М.: Республика. 1992. -399с.

60. Максимова В.Ф. Микроэкономика . -М.: Сомитек, 1996. 328 с.

61. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике //Вопросы экономики. 1997. №7. С.77-86.

62. Малахов С. Финансовое состояние и поведение российских предприятий //Вопросы экономики. 1994. №8. С.51-58.

63. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. М : Экономика, 1975-720 с.

64. Медницкий В.Г. Анализ истории планирования с точки зрения теории оптимизации //Экономика и математические методы 1993. Т.29. Вып.4. С.580-590.

65. Медницкий В.Г. Анализ экономической эффективности с помощью оптимизационных моделей// Экономика и математические методы . 1996. т. 32. В.2,- С.104-116.

66. Медницкий В.Г. Оптимизация состава конечной продукции в системе матричных техпромфинпланов предприятий //Экономика и математические методы. 1996. Т.32. В.З. С.165-168.

67. Михальски Т. Японские организационные формы в западной экономике //Проблемы теории и практики управления. 1997. №2. С. 101-106.

68. Монден Я. "Тоета" методы эффективного управления. -М.: Экономика, 1989.-289 с.

69. Морита А. Сделано в Японии. -М.: Прогресс, 1993. -413с.

70. Муйтуль Я. Перестройка системы государственных предприятий //Вопросы экономики. 1994. №8. С.85-87.

71. Мэнеску М. Экономическая кибернетика. -М.: Экономика, 1986. 230 с.

72. Нагловский С.Н. Логистика -Ростов-на-Дону : РГЭА. 1997. -286с.

73. Назаров А.Г., Ширяев В.И. Об одной задаче параметрической оптимизации в модели фирмы// Тез. докл. конф."Математическое программирование и приложения",- Екатеринбург: Ассоциация математического программирования, 1997,-С. 164.

74. Негойцэ К. Применение теории систем к проблемам управления. -М.: Мир. 1981.-179с.

75. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы инстшуцио-нально-эволюционной теории//Вопросы экономики. 1997.№3. С.42-57.

76. Новиков Д.А. Механизмы стимулирования в динамических и многоэлементных социально-экономических системах. //Автоматика и телемеханика. 1997. №6. С.3-24.

77. Нудельман Р.И. Моделирование инвестиционной активности предприятий разных форм собственности // Экономика и математические методы. 1995. Т.31. В.2. С.91-99.

78. Нуреев Р. Фирма //Консультант директора. 1996. №14. С.6-14.

79. Основы теории оптимального управления. Под ред. В.Ф. Кротова. -М.: Высшая школа. 1990. -429с.

80. Первозванский А.А. Математические модели в управлении производством. -М.: Наука, 1975. -616с.

81. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. -М.: Наука, 1985. -191с.

82. Петров А.А. Опыт использования математических моделей для анализа экономики переходного периода // Вестник РАН. 1998. Т.68. № 4.С 314-327.

83. Плещинский А.С. Оптимизация инвестиционных проектов предприятия в условиях рыночной экономики // Экономика и математические методы. 1995. Т.31. В.2. С. 18-90

84. Плонский В. Снижение издержек фактор конкурентноспособности // Экономист. 1996. №4. С.52-57.

85. Полак Э. Численные методы оптимизации. Единый подход. -М.: Мир, 19741. С. 374

86. Полтерович В.М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. 1998 №1. С. 46-66.

87. Португал В.М., Семенов А.И. Модели планирования на предприятии. -М.: Наука, 1978. -269с.

88. Посель И. Российские предприятия и возможности ведения эффективного хозяйства // Вопросы экономики. 1995. №6. С.42-47.

89. Поспелов И.Г. Модель поведения производителей в условиях рынка при наличии льготного кредитования // Математическое моделирование. 1995. Т.7. №10. С.59-83.

90. Постникова Е.С. Формирование оптимальной программы производственно-сбытовой системы при нелинейных ресурсных ограничениях и стабильном спросе на продукцию //Известия вузов машиностроения. 1996. №4-6. -С. 108-114.

91. Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, стратегия /Под ред. Г.Б.Клейнер -М.: ЦЭМИ РАН, 1996. -235с.

92. Проект ALFA автоматизация учета и управления на предприятиях (ин-формконтакт) // Компьютер в бухучете и аудите. 1997. № 1. С. 120-136

93. Пскола Э.Г., Розендорн Э.Р., Трофимов В.В. Нелинейная экономическая динамика // Фундаментальная и прикладная математика. 1997. Т.З. № 2. С. 319- 349.

94. Радаев В. Хозяйственная организация в свете экономических и социальных теорий // Вопросы экономики. 1996. №12. С.88-100.

95. Растригин JI.A. Адаптация сложных систем: Методы и приложения.-Рига: Зинатне, 1981.-375 с.

96. Растригин J1.A. Статистические методы поиска,- М.: Наука, 1968,- 376с.

97. Раяцкас Р.П., Плакунов М.К. Количественный анализ в экономике. -М.: Наука, 1987.-391с.

98. Рогова К.Ф., Ширяев Е.В. О моделировании систем микроэкономического уровня / Под ред. О.В.Логиновского.- Челябинск : Администрация Челябинской области , 1998. С. 118-122.

99. Русинов Ф., Макаренко О. Формирование и оценка конкурентноспособ-ного потенциала предприятия // Консультант директора. 1998. №19. С.8-19.

100. Рюли Э. Политика предприятия // Проблемы теории и практики управления. 1997. №4. С. 99-103.

101. Саймон Г.А. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении //Сб. переводов "Теория фирмы" / Под. ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. (Вехи экономической мысли; Вып.2). С.54-72.

102. Самочкин В. Моделирование гибкого развития предприятия И Российский экономический журнал. 1997. №11-12. С. 69 74.

103. Семененко А.П. Предпринимательская логистика. СПб.: Политехника, 1997.-349с.

104. Семенов В.М., Баев И.А., Терехова С.А. и др. Экономика предприятия /Под рук. Семенова В.М. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. -184с.

105. Сергиенко Я. Локальные сети предприятий в переходной экономике // Вопросы экономики. 1995. №8. С. 153-155.

106. Сироткин О. Технологический облик России на рубеже XXI века // Экономист. 1998. № 4. С.З 9.

107. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. /Под общей ред. А.П. Градова и Б.И. Кузина. СПб.: Специальная литература, 1996. -510с.

108. Суворов Н.В., Балашова Е.Е. Методы интеграции балансового и экономического подходов в исследовании динамики межотраслевых связей // Проблемы прогнозирования. 1997. №4. С.37-51.

109. Сычев Е.И., Храменко В.Н. Исследование алгоритма случайного поиска с адаптивной структурой // Межвуз. сб. научн. тр. Кемерово: КГУ,1981. С.23-25.

110. Тамбовцев В., Клейнер Г. Предприятие в условиях неопределенности // Человек и труд. 1993. №2. С. 81 84.

111. Теория переходной экономики. Т.1. Микроэкономика: Уч. пособие / Под ред. В.В. Герасименко. М: ТЕИС, 1997. - 317с.

112. Теория фирмы ("Вехи экономической мысли"; Вып.2). /Под ред. В.М. Гальперина. -СПб.: Экономическая школа, 1995-534с.

113. Томсон А., Формби Д. Экономика фирмы. М.: Бином, 1998. - 544с.

114. Ульямсон О.Е. Фирмы и рынки //Сб. статей. Современная экономическая жизнь. -М.: Прогресс, 1981. С.271-297.

115. Уткин Э.А. Управление фирмой М.: АКАЛИС, 1996.-516с.

116. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. Индустриальная динамика. -М.: Прогресс, 1971. -340с.

117. Хан Д. П и К. Планирование и контроль: концепция контроллинга. -М.: Финансы и статистика. 1997. -800с.

118. Хэссик К., Арнольд М. Информационная логистика и менеджмент потока работ// Проблемы теории практики управления. 1997. №5. С. 101-106.

119. Цухло С. Формирование объемов и структуры выпуска российских промышленных предприятий //Вопросы экономики. 1995. №6. С.31-41.

120. Шананин А. А. Системный анализ развививающейся экономики: к вопросу об агрегировании производственных функций и функций прибыли // Изв. АН СССР. Техн. кибернет. 1981. № 4,- С.36-43.

121. Шастико А. Трансакционные издержки (содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации) //Вопросы экономики. 1997. №7. С.65-76.

122. Ширяев Е.В., Баев И.А., Ширяев В.И. Об исследовании динамических процессов в производственно-сбытовой системе //Приборы и системы управления: Сб. научн. тр. / Челяб. Гос. Тех. ун-т -Челябинск: 1996. С. 62 -66.

123. Ширяев Е.В. Анализ и адаптация одной производственно-сбытовой системы // Системы обработки информации и управления: архитектура и програмное обеспечение: Сб. научн. тр. / Челяб. Гос. Тех. ун-т -Челябинск: 1997. С. 127 132.

124. Ширяев В.И., Ширяев Е.В., Рогова Е.Ф. Динамическая теория фирмы: Учебное пособие / Южно-Уральский Гос. ун-т Челябинск : 1997. - 180с.

125. Ширяев Е.В. Система адаптивного управления производственно-сбытовым предприятием в условиях рынка // Тез. докл.Ч.1. -М.:МИЭТ,1998. С.266.

126. Экономика предприятия: Учебник / Семенов В.М. Баев И.А., Терехова С.А. и др.; Под ред. В.М.Семенова. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998.-312с.

127. Экономика. Учебник по курсу "Экономическая теория" / Под ред. А.С. Булатова. М.: БЕК, 1997. -816с.

128. Экономико-математические модели в системе управления предприятиями /Г.И.Шубкина, В.Г.Шаркович, А.С.Плещинский и др.: Под ред. Н.П. Федоренко, И.П. Шубкиной. М.: Наука, 1983 - 390с.

129. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А.П. Градова С-Пб. Специальная литература. 1995. - 41 Ос.

130. Эрроу К. Информация и экономическое поведение //Вопросы экономики. 1995. №5. С.98-107.

131. Эртли -Каякоб П. Экономическая кибернетика на практике. -М.: Экономика, 1983. 160с.

132. Chandler A. The Visible Hand. The Managerial revolution in American Business. -New York, 1977. -364p.

133. Das B.J., William F.C., Shughart W.F. II Demond fluctuations and firm heterogeneity //The Journal of industrial economics. 1993. V.XL1. №1. P.51-60.

134. Didinsky G., Pan Z., Bazar T Parameter Identification for Uncertain Plants using ЬГ Methods //Automatica. 1995. 31 №9 -P. 1227-1250.

135. Harter J.F.R. Differentiated products with R&D //The Journal of industrial economics. 1993. V.XL1. №1. P. 19-28.

136. Lamer R. Ownership and control in the 200 largest nonfinancial corporations, 1929 and 1963. //American Economic Review. 1966. V.56. P.777-787.

137. Loon P. A Dinamic Theory of the Firm: Production, Finance and Investment// Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems.Vol.218.- Berlin Heidelberg New York Tokyo: Springer-Verlag, 1983. 321 p.

138. Machin S., Reenen J.V. Profit margins and the business cycle: evidence from UK manufacturing firms //The Journal of industrial economics. 1993. V.XL1. №1. P.29-50.

139. Shiryaev E.V., Shiryaev V.I. Estimation firm's state & optimization under uncertain condition //Multiple Criteria and Game Problems under Uncertainly /

140. Abstracts. The Fourth International Workshop. (8-14, September, 1996. Orekhovo-Zyevo, Russia). M.: 1996. -P. 105.

141. Shiryaev V.I., Velkova I.S., Evseev D.M., Sidorova N.B., Shiryaev E.V. Guaranted control algoritms of the dynamic system under uncertain conditions// Symposium uber operations research (SOR'95) Universitat Passau 13-15 September 1995 P. 118.

142. Stokey N.L., Lycas R.E., Jr, Prescott E.C. Recursive methods n economic dynamics. Cambridge, Massachusetts, and London, England. 1989. Harvard University Press. 588p.1. СОДЕРЖАНИЕ ПРИЛОЖЕНИЙ1. Стр.

143. Система уравнений запаздывания.164

144. Обозначения переменных, функций, константи их экономическая сущность.165

145. Значения элементов матриц экономико-математической модели.169

146. Значения параметров производственно-сбытовой деятельности.170

147. Реакция производственно-сбытовой системы на сезонное изменение спроса с периодом полгода и квартал.171

148. Линеаризация уравнений экономико-математической модели.173

149. Расширение модели производственно- сбытовой системы.177

150. Зависимость суммарных потерь и длительности переходных процессов от величины средств на изменение параметровдля типов продукции а,б,с.185

151. Алгоритм случайного поиска с адаптивной структурой.186

152. Акты и справки внедрения.188

153. Система уравнений запаздывания

154. УРк+i = УРк + т,( INK OUTK) , где УР- уровень, находящийся в запаздывании (единицы); N - темп входящего потока, задаваемый другим уравнением системы (единицы / время ); OUT -темп исходящего потока (единицы / время ).

155. Запаздывание третьего порядка получается путем проведения потока через три последовательно расположенных запаздывания первого порядка, которые связывают между собой темпы потока на входе IN и на выходе OUT

156. RlK+i = УР1к / Т/ 3 ; УР1к+1 = УР1к + T,(INK R1K) ; R2K+i = УР2К / Т/ 3 ; УР2к+1 = УР2К + T,(R1k - R2K);

157. Для общего количества УР запишем УРК = УР1к +УР2к+ УРЗк, или УРк+1 = УРк + T!(INk OUTk) . (1)

158. Для представления запаздывания третьего порядка в краткой форме используем следующее функциональное обозначение

159. OUTk+I = DEL3(INK,T) • (2)

160. Для учета запаздывания третьего порядка достаточно двух уравнений (1),(2).

161. Обозначения переменных, функций, констант и их экономическая сущность

162. Иден тифи-ка-тор Системная формулировка Экономическая сущность

163. X1 Переменная сбыта Величина неудовлетворенного спроса, заказы не выполненные сбытовой фирмой (единицы товара)2 и Входной сигнал Спрос на рынке на продукцию данного предприятия, требования, получаемые сбытовой фирмой (единицы в неделю)

164. F1 Нелинейная функция для сбыта Количество товара, отгружаемое сбытовой фирмой (единицы в неделю)

165. Tl Параметр системы, постоянная времени, общая для всей системы Интервал времени между изменениями величин потоков и уровней ( недели )

166. X2 Переменная сбыта Величина фактического запаса в сбытовом подразделении (единицы)

167. W1 Вспомогательная переменная сбыта Темп поставок продукции сбытовой фирме (единицы в неделю)

168. W2 Вспомогательная переменная сбыта Предполагаемый темп отгрузки сбытовым подразделением (единицы в неделю )

169. W3 Вспомогательная переменная сбыта Длительность выполнения заказов сбытовым подразделением ( недели )

170. W4 Вспомогательная переменная сбыта Предельно возможный темп отгрузки сбытовым подразделением ( единицы в неделю )10 т2 Параметр системы для сбыта Минимально возможное время выполнения заказа сбытовым подразделением ( недели )

171. Тз Параметр системы для сбыта Среднее время выполнения заказов сбытовым подразделением, связанное с отсутствием на складе некоторых товаров, при общем нормальном запасе товаров(недели )

172. X3 Переменная сбыта Средний уровень продаж, усредненные требованияк сбытовому подразделению (единицы в неделю)

173. Т4 Параметр системы для сбыта Время установки среднего уровня продаж, постоянная времени усреднения (недели)

174. W6 Вспомогательная переменная сбыта Устанавливаемый темп закупок товаров сбытовой фирмой взамен проданных (единицы в неделю)

175. W8 В спомогательная переменная сбыта Реальное количество, передаваемое по каналу заказов и товаров, фактический уровень выданных сбытовым подразделением заказов, находящихся в каналах (единицы)

176. W9 Вспомогательная переменная сбыта Нормальное для сбытового подразделения число невыполненных заказов ( единицы )21 v-1 Вспомогательная переменная производства Длительность выполнения заказов производством (недели )

177. T6 Параметр системы для сбыта Длительность оформления заказов в сбытовом подразделении ( недели )23 т 7 Параметр системы для сбыта Длительность передачи заказов из сбытового подразделения в производство ( недели)

178. П Параметр системы для сбыта Длительность транспортировки товаров в сбытовое подразделение (недели )

179. X4 Переменная сбыта Величина заказов в сбытовом подразделении на стадии оформления ( единицы )

180. Х-1 Переменная сбыта Величина отправленных заказов сбытовым подразделением на закупки продукции, находящиеся в информационных каналах ( единицы )

181. X6 Переменная сбыта Количество продукции в каналах к сбытовому подразделению (единицы )

182. Y1 Переменная производства Величина неудовлетворенного спроса, заказы не выполненные производством ( единицы)

183. W10 Вспомогательная переменная сбыта Величина заказов продукции сбытовым подразделением на предприятие ( единицы в неделю )

184. V0 Вспомогательная переменная производства Требования, получаемые производством (единицы в неделю )

185. F Нелинейная функция Величина поставок, осуществляемых из запасов производства ( единицы в неделю )

186. У2 Переменная про- Величина фактического запаса на заводском склаизводетва де (единицы )1 -> V1 Вспомогательная переменная производства Темп поставки сырья, получаемого производством (единицы в неделю)

187. V2 Вспомогательная переменная производства Предполагаемый темп производственной отгрузки (единицу в неделю )

188. У" Вспомогательная переменная производства Желательный запас в производственном звене (недели )

189. Y3 Переменная производства Средний уровень продаж, усредненные требования к производственном звену (единицы в неделю )40 u Параметр системы для производства Время, необходимое на установку среднего уровня продаж производственным звеном ( недели )

190. V6 Вспомогательная переменная производства Желательный (или необходимый) темп выпуска продукции ( единицы в неделю )42 t5 Параметр системы для производства Длительность регулирования запасов ( и заполнения каналов) в производственном звене ( недели )

191. V7 Вспомогательная переменная производства Желательный уровень передаваемых по каналам заказов сырья, определяемый потребностями производства ( единицы)

192. V8 Вспомогательная переменная производства Реальное количество, передаваемое по каналу продукции, фактический уровень выданных производственным звеном заказов, находящихся в каналах ( единицы)

193. V9 Вспомогательная переменная производства Нормальное для производственного звена число невыполненных заказов ( единицы )

194. V11 Вспомогательная переменная про- Темп производства товаров производственным звеном, определяемый в результате решения (едиизводства ницы в неделю)

195. Y4 Переменная производства Величина заказов, на заводе на стадии оформления (единицы )

196. Y3 Переменная производства Величина заказов находящихся в производстве на заводе ( единицы )52 ylO Вспомогательная переменная производства Величена производственных заказов заводу (единицы в неделю)

197. Значения элементов матриц экономико-математической модели

198. Матрица В=В (т,) имеет размер 11x11 с элементами B4,i=ti/t5, вю,1= I/ts, остальные элементы нулевые.

199. Матрица G=G (Ti) имеет размер 15 х 4 с элементами gi,i= §2,1= -Ti, g4,2= g6,3= Ti, g7,3= gio^= 1» остальные элементы нулевые.

200. Матрица Н=Н (т^ имеет размер 11 х4 с элементами hi,3= Ь2,з= -Ti, h4,4= Ть h6,4= 1, остальные элементы нулевые.

201. Матрица М=М (т^ имеет размер 15x1 с элементами mi= Ш4= ть Ш3— Т1/Т4, тю= 1, остальные элементы нулевые. Все элементы матрицы N нулевые.

202. Значения параметров производственно-сбытовой деятельности

203. Иденти фикатор Наименование параметра Значение I (недели)

204. Т4 Время, необходимое на установку среднего уровня продаж 8,0

205. Т5 Время отработки управляющего воздействия, регулирования запасов в сбытовой фирме 4,0

206. Тб Время оформления заказов в сбытовой фирме 3,0

207. Т7 Время передачи заказов сбытовой фирмой производству 0,5

208. Т8 Время транспортировки товаров в сбытовую фирму 1,09 t2 Минимально возможное время выполнения заказа производственным звеном 1,010 t3 Среднее время выполнения заказов производственным звеном 1,0

209. U Уровень спроса на продукцию данного предприятия на рынке 1000