Разработка организационно-экономических методов и моделей управления производственно-сбытовой системой многопродуктового промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Бром, Алла Ефимовна

• Бром, Алла Ефимовна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бром, Алла Ефимовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ.

1.1 .Анализ современного состояния и тенденций развития промышленного производства в России.

1.2.Анализ принципов и методов управления промышленным предприятием предприятием.

1.2.1. Концептуальные основы формирования систем управления промышленным производством.

1.2.2. Проблемы исследования и моделирования производственно-сбытовой деятельности предприятия.

1.3. Постановка цели и задач исследования.

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА ДИНАМИЧЕСКОЙ ИМИТАЦИОННОЙ МОДЕЛИ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СБЫТОВОЙ СИСТЕМЫ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

2.1. Организационно-экономическая сущность управления промышленным предприятием в рыночной экономике.

2.2. Основы кибернетического подхода к исследованию и моделированию деятельности промышленного предприятия.

2.2.1. Базовые положения построения кибернетической модели производственно-сбытовой системы предприятия.

2.2.2. Динамическое исследование инерционных свойств производственно-сбытовой системы предприятия.

2.3. Разработка динамической имитационной модели производственносбытовой системы промышленного предприятия.

ГЛАВА 3. ПОСТРОЕНИЕ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ МНОГОПРОДУКТОВОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СБЫТОВОЙ СИСТЕМЫ ПРЕДПРИЯТИЯ

3.1. Построение модели подсистемы сбыта.

3.2. Построение модели подсистемы производства.

3.3. Моделирование потока трудовых ресурсов.

3.4. Моделирование финансово-экономического блока.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка организационно-экономических методов и моделей управления производственно-сбытовой системой многопродуктового промышленного предприятия»

Современный этап развития промышленного производства в России характеризуется низкой загрузкой мощностей, недостатком оборотных средств, низкой ликвидностью готовой продукции на внутреннем и внешних рынках на фоне все более увеличивающейся динамичности внешней и внутренней среды.

Одной из главных причин кризисного состояния отечественной промышленности является несоответствие методов организации и управления производством, унаследованных от жестко централизованной экономики, системе рыночных отношений на этапе постиндустриального развития общества. В условиях резкого перехода от командно-административных методов управления производством к рыночным стратегия поведения предприятия становится зависимой от большого количества постоянно меняющихся факторов.

Новые качества внешней среды, проявляемые через ее нестабильность и непредсказуемость, обусловили выдвижение на первый план задачи устойчивости функционирования, повышения эффективности, укрепления конкурентоспособности производственно-сбытовой деятельности и объективно вызвали изменения в существующих парадигмах управления на уровне предприятия.

Современные методы управления предприятием должны обеспечить интеграцию процессов производства и реализации продукции в их неразрывной связи и взаимообусловленности, устойчивость и стабильность функционирования системы «производство-сбыт» с получением наибольшей прибыли от деятельности, управление производством условиях гибкого формирования номенклатуры и плановых показателей производства.

Концептуальной базой обновления системы управления предприятием становится потоковое представление производственно-сбытовых процессов, позволяющее анализировать деятельность предприятия как сложной кибернетической системы, функционирующей в условиях высокого динамизма внешней среды.

Представление предприятия как сложной потоковой кибернетической системы диктует необходимость исследования его динамических свойств, лежащих в основе экономической инерционности любого хозяйственного объекта. В современной системе рыночных отношений именно инерционные характеристики производственно-сбытовых процессов определяют уровень конкурентоспособности предприятия и являются важнейшим внутренним резервом повышения эффективности функционирования.

Проблема повышения эффективности управления производством особенно актуальна в нестабильных рыночных условиях, и ее решение является не только условием выживаемости предприятий, но и основным фактором обеспечения дальнейшего роста макроэкономических показателей (национального дохода, ВВП, ВНП), доходной части федерального и регионального бюджетов и обеспечения необходимого уровня жизни населения.

Решение этой проблемы связано с исследованием и моделированием производственно-сбытовых систем как сложных объектов управления.

Исследованию процессов функционирования производственно-сбытовых проблем посвящены труды отечественных ученых А.А.Вавилова, Г.С.Поспелова, А.А.Колобова, Б.Г.Ильясова, Н.К.Зайнашева, И.Н.Омельченко,

П.С.Краснощекова, Н.В.Чепурных и других. Среди зарубежных ученых следует выделить Дж.фон Неймана, В.Леонтьева, Дж.Форрестера, К.Негойцэ, О.Ланге, П.Самуэльсона. Повышение эффективности производства исследует пути наилучшего использования имеющихся ресурсов с целью достижения максимального результата. Эта проблема исследована в работах Л.В.Канторовича, Н.Н.Моисеева, Н.Я.Петракова.

Анализ научных разработок отечественных и зарубежных авторов в области изучения проблем организации и управления производственно-сбытовыми системами показал, что значительное количество работ посвящено исследованиям на макроэкономическом уровне и анализу общих закономерностей экономики в целом.

Характерной чертой большинства работ в области изучения и управления микроэкономическими процессами на уровне предприятия является ограничение исследования отдельными подсистемами предприятия или процессами производственно-хозяйственной деятельности: формирование оптимальных производственных планов, анализ рыночных процессов взаимодействия спроса, предложения и цен, совершенствование организационных структур. Функционирование современного предприятия в рыночных условиях не ограничивается производственными функциями. Эффективная система управления должна решать в комплексе задачи гибкого формирования номенклатуры и плановых показателей производства в условиях конкуренции и изменяющегося спроса, обеспечивая устойчивость и ритмичность производства.

Вышесказанное определило комплексное исследование предприятия как целостной потоковой системы, осуществляющей многообразные взаимосвязанные функции, находящейся в тесном взаимодействии с внешней средой и подвергающейся последовательным изменениям под влиянием внешних и внутренних факторов.

Цель диссертационной работы. Повышение эффективности управления промышленным предприятием на основе разработанной кибернетической потоковой системы и динамических имитационных моделей и алгоритмов управления производственно-сбытовой деятельностью, обеспечивающих его организационно-экономическую устойчивость.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

1. Анализ среды функционирования и современного состояния промышленного производства с целью определения факторов, оказывающих влияние на процессы развития промышленности на макро-и-микроуровне и принципов реорганизации управления производством на современном этапе.

2. Анализ существующих методов и подходов к управлению промышленным предприятием с целью выявления основных принципов и положений для построения эффективной системы управления производственно-сбытовой деятельностью в современных условиях.

3. Исследование организационно-экономической сущности функционирования предприятия с целью выявления факторов, оказывающих влияние на показатели эффективности и устойчивости производственно-сбытовой деятельности.

4. Разработка системы показателей функционирования промышленного предприятия, включающей параметры временных характеристик потоковых процессов производственно-сбытовой системы.

5. Разработка базовой структуры производственно-сбытовой системы на основе кибернетического подхода к исследованию внутренних динамических свойств промышленного предприятия.

6. Разработка динамической имитационной модели производственно-сбытовой системы предприятия как циклического замкнутого потокового процесса, ограниченного производственно-коммерческим циклом.

7. Разработка комплекса алгоритмов управления потоковыми процессами предприятия на основе синтеза построенных динамических имитационных моделей как базы обеспечения устойчивости и повышения эффективности производственно-сбытовой деятельности.

Объектом исследования в данной работе является промышленное предприятие, рассматриваемое в целях работы как динамический потоковый объект, функционирующий в сложной среде и подвергающийся внешним и внутренним факторам воздействия на результаты производственно-сбытовой деятельности.

Предметом исследования в данной работе являются теория и методы организационно-экономического управления функционированием предприятия, а также вопросы анализа динамики потоковых процессов и создания системы управления производственно-сбытовой деятельностью.

Методы исследования. Для решения поставленных в диссертационной работе задач использовались фундаментальные труды в следующих научных областях: методология анализа и синтеза сложных систем в кибернетике, математические методы в экономике, стратегический менеджмент, управление предприятием, промышленная логистика, экономический анализ, прикладные методы моделирования.

Научная новизна проведенного исследования заключается в следующем.

1. Исследованы и выделены принципы и методы управления промышленным предприятием, соблюдение которых необходимо для построения эффективной системы управления производственно-сбытовой деятельностью в современных условиях.

2. Сформирована система показателей хозяйственной деятельности предприятия, характеризующая динамику протекания потоковых процессов многопродуктовой производственно- сбытовой системы.

3. Предложена концепция и принципы динамического анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятия как сложного кибернетического объекта.

4. Разработан метод математической формализации инерционных свойств производственно-сбытовой системы как динамических характеристик переходного процесса кибернетического объекта в виде разностных уравнений.

5. Разработана базовая структура производственно-сбытовой системы на основе предложенной концепции кибернетического подхода, позволяющего отразить основные характеристики любого потокового процесса - темпы, уровни, запаздывания.

6. Разработаны динамические имитационные модели многопродуктовой производственно-сбытовой системы и ее элементов в форме разностных уравнений, что в целом позволило: построить новые типы моделей, учитывающие инерционные свойства и динамику хозяйственной деятельности, отразить циклический характер и замкнутый контур процессов производства и реализации продукции, создаваемый и замыкаемый потребительским спросом.

7. Разработан комплекс алгоритмов управления потоковыми процессами предприятия. Предлагаемые алгоритмы управления позволят предприятию повысить эффективность управления материальным потоком за счет приведения в соответствие темпов продаж и темпов производства продукции, обеспечить гибкость и ритмичность производства, оптимизировать управление трудовыми ресурсами, определять реакцию производственно-сбытовой системы на динамику внешней среды.

Практическая ценность работы. Разработанные в диссертации принципы и концепция построения системы управления потоковыми процессами, метод динамического анализа и математической формализации инерционных свойств производственно-сбытовой системы, имитационные модели и алгоритмы управления позволяют предприятию:

1 .разработать структурно-функциональную схему управления хозяйственной деятельностью как информационной системы с обратной связью, отражающей механизм взаимодействия и регулирования потоковых процессов предприятия в динамике;

2.привести в соответствие темпы производства и темпы продаж готовой продукции путем стабилизации производственных функций и уменьшения колебаний структуры и переменных материального потока; 3 .оптимизировать управление сквозным материальным потоком, что позволит обеспечить непрерывность, гибкость и ритмичность производства и повысит эффективность деятельности предприятия в целом; 4.повысить качество управления информационным потоком, являющегося инструментом оптимизации потоковых процессов производственно-сбытовой системы;

5.определять реакцию производственно-сбытовой системы на динамику потребительского спроса и производить предварительный просчет наиболее эффективных механизмов компенсации затрат, связанных с переходом предприятия с одного режима функционирования на другой; вид реакции и затраты зависят от показателей длительности процессов производства и сбыта. б.реализовать разработанный комплекс моделей и алгоритмов в качестве программного модуля информационно-управляющей системы на предприятии в режиме реального времени;

7.система моделей может быть использована при анализе и выборе управленческих решений.

Апробация основных положений и результатов диссертационной работы проведена автором на межвузовских и внутривузовских научно-практических конференциях и семинарах. Основные теоретические и методические положения диссертации докладывались и получили положительную оценку на заседаниях кафедры «Промышленная логистика» МГТУ им. Баумана, кафедры «Производственный менеджмент» МГТУ «Станкин», многопрофильной корпорации «Стинс Коман». Разработанные методы и алгоритмы приняты для применения ЗАО «Моспромстрой», ЗАО «Даичи», что подтверждено соответствующими документами о внедрении.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано две печатные работы.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, изложенных на 146 страницах машинописного текста, списка использованной литературы, включающего 138 наименований, приложений, и содержит 31 рисунок и 3 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Бром, Алла Ефимовна

Основные выводы и результаты.

1. На основе проведенного анализа существующих принципов и методов управления промышленным предприятием был предложен и обоснован кибернетический подход к исследованию предприятия как сложной динамической системы с обратной связью;

2. На основе проведенного исследования организационно-экономической сущности управления предприятием были выявлены и проанализированы ключевые факторы, влияющие на эффективность и устойчивость функционирования предприятия;

3. Разработана система показателей функционирования предприятия, характеризующая потоковую динамическую структуру предприятия, с выделением параметров временных характеристик потоковых процессов;

4. Разработан метод динамического анализа промышленного предприятия на основе кибернетического подхода как замкнутого потокового процесса, ограниченного производственно-коммерческим циклом, позволяющего анализировать и математически формализовать инерционные свойства предприятия;

5. Разработка динамической имитационной модели производственно-сбытовой системы предприятия, включающей следующие аспекты хозяйственной деятельности предприятия: процесс снабжения материалами, незавершенное производство, выпуск и реализация готовой продукции, управление заказами, финансово-экономические аспекты, управление трудовыми ресурсами.

6. Разработка комплекса алгоритмов управления потоковыми процессами предприятия, позволяющего повысить эффективность управления предприятием в нестабильной внешней среде, обеспечить ритмичность и непрерывность производственных и сбытовых функций, оптимизировать управление трудовыми ресурсами, определять чувствительность производственно-сбытовой системы к динамике внешних и внутренних условий.

7. Внедрение результатов диссертационной работы в качестве программного модуля на ЗАО "Моспромстрой", ЗАО"Даичи", подтвержденное соответствующими актами внедрения, позволяет значительно повысить эффективность деятельности промышленных предприятий.

Заключение

Сложность многоаспектной проблемы эффективности функционирования современных предприятий заключается в том, что необходимо исследовать влияние каждого элемента и хозяйственного процесса, их взаимодействия в динамике на эффективность предприятия в целом. Для решения этой задачи в работе была построена динамическая имитационная модель производственно-сбытовой системы, отражающая замкнутый контур взаимодействия внешней среды и предприятия.

Кибернетическое представление предприятия как информационной системы с обратной связью позволило исследовать поведение производственно-сбытовой системы в целом, которое не может быть выяснено рассмотрением отдельных ее звеньев. Проведенное в работе исследование показало, что эффективность и устойчивость хозяйственной деятельности зависит от взаимодействия потоковых процессов в системе, стабильности производственных и сбытовых функций и инерционных свойств предприятия, обусловленных переходными режимами.

Проведенное в работе исследование показало, что переменные затраты предприятия, связанные со стратегией перехода на другой режим работы с целью удовлетворения спроса, зависят от временных параметров системы. Длительность запаздываний, образующихся во всех звеньях ПСС, время регулирования информации, запасов материалов и продукции, являясь характеристиками инерционных свойств предприятия, определяют его конкурентоспособность и возможности завоевания и сохранения устойчивого положения на рынке производителей.

Безусловно, что никакая модель не может полностью и с высокой точностью отражать все процессы производственно-сбытовой деятельности. Модель должна отражать наиболее точно те процессы, которые особо важны с точки зрения целей моделирования. При необходимости дополнения в модель могут быть включены дополнительные элементы структуры (например, оптовая сбытовая сеть), дополнительные переменные и параметры. Это не изменит кардинальным образом качественный вид уравнений и реакции системы. Аналогичным образом модель может быть сокращена путем удаления из исследования каких-либо элементов или процессов. При необходимости отразить процесс управления персоналом на уровне всего предприятия разработанный алгоритм моделирования потока трудовых ресурсов может быть применим ко всем подсистемам. В модели подсистемы производства предусмотрены два пути расчета темпа выпуска готовой продукции: с учетом блока незавершенного производства и без него.

Таким образом, разработанные в рамках проводимого исследования модели и алгоритмы обладают гибкостью и универсальностью.

Любая экономико-математическая модель должна служить улучшению и совершенствованию управления производственно-сбытовой деятельностью.

В целях совершенствования управления и логистической ориентации производственно-сбытовой деятельности при разработке модели было предусмотрено:

- предотвращение возникновения потока заказов для возмещения запасов, ведущего к производству избыточной продукции и затовариванию складов;

- анализ производства продукции, идущей на склады предприятия.

В качестве достигнутой степени устойчивости и стабильности производственно-сбытовой системы в работе рассматривается показатель общих изменений численности производственного персонала. В современных условиях функционирования промышленного производства, характеризующихся недостатком квалифицированных рабочих для подъема высокотехнологичных производств и вложением средств в обучение персонала, наличие такого показателя в системе управления приобретает особую актуальность.

Разработанные алгоритмы управления потоковыми процессами промышленного предприятия обеспечивают ритмичность функционирования производственных и сбытовых подсистем и могут быть использованы для создания банка эффективных стратегий компенсации переменных затрат, обусловленных динамикой современной рыночной среды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бром, Алла Ефимовна, 2004 год

1. Аганбегян А.Г. и др. Системы моделей народнохозяйственного планирования.-М.: Мысль, 1972.-447с.

2. Акофф P.JI. Планирование в больших экономических системах.- М.: Советское радио, 1972.

3. Ансофф И. Стратегическое управление /Пер. с англ. Под ред. Л.И.Евенко.-М.: Экономика, 1989.-519с.

4. Ашимов А.А., Бурков В.Н., Джапаров Б.А., Кондратьев В.В. Согласованное управление активными производственными системами.-М.: Наука, 1986.-246с.

5. Ашманов С.А. Математические модели и методы в экономике.- М.:Изд-во МГУ, 1980.-234с.

6. Багриновский К.А., Маловечко И.И. Математические методы в экономике и планировании народного хозяйства,- М.: Изд-во Ун-та Дружбынародов, 1990.

7. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.- М.: Финансы и статистика, 1994.

8. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. Пособие.-М.: Инфра-М, 1999.-260с.

9. Беллман Р., Дрейфус С. Прикладные задачи динамическогопрограммирования.- М.: Наука, 1965. Ю.Бигель Дж. Управление производством.- М.: Мир, 1973. И.Бир С. Кибернетика и управление производством.- М.: Физматгиз, 1963г.

10. Бовыкин В.И. Новый менеджмент: управление предприятиями на уровне высших стандартов: теория и практика эффективного управления.- М.: Экономика, 1997.-3 68с.

11. Большаков А.С. Современный менеджмент: теория и практика. -Спб. Литер,2000.-426с.

12. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире//Вопросы экономики.-2003.- №5.- стр. 19-21.

13. Бром А.Е. Теоретические аспекты кибернетического подхода к моделированию логистической системы управления предприятием // Известия высших учебных заведений. Машиностроение.- 2003.- №10.- с. 35-39.

14. Бурков В.Н. Кондратьев В.В. Механизмы функционирования организационных систем.- М.:Наука, 1981.-384с.

15. Вальтух К.К. Теория Фрод-Дебре о конкурентном равновесии и проблемы экономической теории / Проблемы народнохозяйственного оптимизма.-Новосибирск:Наука, 1973 .-с .13 5-187.

16. Василенко В.А., Мельник И.Е. Операционное и ситуационное управление в системе менеджемента.уч. пособие.- М.:2002.-530с.

17. Введение в бизнес. / Реферат книги Джеймса А.Стоунера и Эдвина Г.Долана./ Под общ. ред. Б.И. Долженко, В.Д. Камаева. -Ижевск: «Странник», 1991.-272с.

18. Виханский О.С. Стратегическое управление: учебник, 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Гардарики,2002.-296с.

19. Волков Е.А. Численные методы. -М.: Наука, 1987.

20. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа.-Спб.: Изд-во СПБ ГТУ, 1997г.-510с.23 .Волконский В. А. Модель оптимального планирования и взаимосвязи экономических показателей.-М.: «Наука», 1967.

21. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России// Вопросы экономики.-2003.-№5.-стр.4-18.

22. Гапонова С.Н. Всеобщая экономическая система. -Воронеж,2002г.

23. Гасс С. Линейное программирование.- М.: Физматгиз, 1961.

24. Гинзбург А.И. Экономический анализ.-СПб.: Питер,2003.-176с., ил.

25. Глазьев С. Управление развитием фактор устойчивого экономического роста // Проблемы теории и практики управления, 1999, №4.-С. 26-31.

26. Голиченко О.Г. Об одном подходе к макроэкономическому моделированию процессов функционирования народного хозяйства в переходный период // Экономика и математические методы.-1995.-Т.31 .-№ 1 .-С.96-115.

27. Голоденко Б. А. Логистика в современном представлении.-Монография/Воронеж, 2000.-187с.

28. Горский А. А., Колпакова И.Г., Локшин Б.Я. Динамическая модель производства, хранения и сбыта товаров повседневного спроса // Изв. РАН. Теория и системы управления. 1998. №1. С.144-149.

29. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства.-М.: «Экономика», 1985.-240с.

30. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики.-М.: Экономика.-1988.-252с.

31. Губин Н.М., Добронравов А.С., Дорохов Б.С. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении отрасли связи.-М.: Радио и связь,- 1993.- 376с.:ил.

32. Данциг Дж. Линейное программирование, его применение и обобщение.- М.: Прогресс, 1966.

33. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. Пер. с англ. ВЛукашевича / Под общей ред. Б.Лисовика.-СПб.: «Литера плюс»,1997.-408с.

34. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ. В.Лукашевича и др. / Под общей ред. Б.Лисовика и В.Лукашевича.-СПб., 1992.-361с.

35. Дранко О.И. Некоторые модели и методы стратегического управления развитием предприятия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата физ.-мат. наук.-М.: 1991.

36. Евенко Л.И. От рациональности к гибкости//Экономика промышленного производства. 1986, № 1.40.3авгородняя А.В. Диагностика и моделирование фирмы.-СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.-300с.

37. Завьялов О.В. Формирование структур производственных систем. Л.: Внешторгиздат, 1990.-208с.

38. Ивлев В., Каменнова М., Попова Т. Методологический подход реорганизации деятельности предприятия // Открытые системы.- 1996.-№2.-С.67-69.

39. Идрисов Б.А., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций.-М.: ФИЛИНЗ, 1997.-272с.

40. Ильясов Б.Г., Исмагилова Л.А., Валеева Р.Г. Моделирование производственно-рыночных систем: Монография.-Уфа: УГАТУ, 1995.-312с.

41. Имитационное моделирование в оперативном управлении производством / Н.А. Саломатин, Г.В.Беляев, В.Ф.Петроченко и др. -М.: Машиностроение, 1984.-208с.

42. Имитационное моделирование производственных систем / Под общ. ред. А.А.Вавилова. Москва-Берлин: Машиностроение-Техника, 1983.- 416с.

43. Имитационное моделирование и оптимальные вычисления / Под общ. ред. А.Г. Сухарева. М.: Изд-во МГУ, 1993.-148с.

44. Канторович Л.В. Оптимальные решения в экономике.- М.: Наука, 1972.

45. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика.-М.: Прогресс, 1982.-325с.

46. Клейнер Г.Б. Производственные функции. Теория, методы, применение.- М.:-1986.-239с.

47. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / под общей ред. С.А.Панова.- М.: ОАО «Издательство Экономика», 1997.-288с.

48. Климов А.Н., Оленев И.Д., Соколицын С.А. Организация и планирование производства на машиностроительном заводе. Л.: Машиностроение, 1979.-462с.

49. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач: пер. с англ.- М.: Мир: Радио и связь, 1990.-544с.

50. Козлов А.В. Стратегическое управления промышленным предприятием.-СПб.:-2001г.

51. Колобов А.А., Ермаков А.Ю. Формирование оптимальной производственной программы в условиях нелинейной зависимости цены продукции от объема ее выпуска. //Вестник машиностроения.- 1996.-№2.-с.40-42.

52. Колобов А. А., Омельченко И.Н., Шклярский Л.Ф. Логистическое моделирование производственно-сбытовых систем // Вестник машиностроения. 1994. №5. С.40-43.

53. Корнай Я. Дефицит.- М.: Наука, 1990.-607с.

54. Красс М.С. Математика для экономических специальностей: Учебник.- 4-е изд., испр.- М.: Дело,2003.-704с.

55. Кунц Г., Доннел С. Управление. Системный и ситуационный анализ управленческих функций.-М.: Прогресс, 1981.- 496с.

56. Кусимов С.Т., Ильясов Б.Г., Исмагилова Л.А., Валеева Р.Г. Интеллектуальное управление производственными системами.-М.: Машиностроение, 2001.-327с.

57. Ланге О. Введение в экономическую кибернетику.-М.: «Прогресс», 1968.-207с.

58. Ласточкин Ю. Как сохранить промышленность // Эксперт, 1999, №33.-с.12-13.

59. Леонтьев В.В. Избранные статьи.- СПб.: Изд-во «Невское время», 1994.-366с.

60. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика.- М.: «Экономика», 1997.- 479с.

61. Логистикоориентированное управление организационно-экономической устойчивостью промышленных предприятий в рыночной среде / И.Н.Омельченко, А.А.Колобов, А.Ю.Ермаков, А.В.Киреев; Под ред. А.А.Колобова. М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 1996. 204с.

62. Лотов А.В. Введение в экономико-математическое моделирование.-М.:Наука.1984.-392с.

63. Луссе А. Макроэкономика: краткий курс / Учеб. Пособие.- СПб.: Изд-во «Питер», 1999.-240с.

64. Макаренко М.В., Махалина О.М. Производственный менеджмент: Учеб.пособие для вузов.-М.: Приор, 1998.-384с.

65. Макконнелл К.Л., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика.Т.1,2. -М.: Изд-во «Республика», 1992.-399с.

66. Максимей И.В. Математическое моделирование больших систем.- Минск: Вышэйш. Шк.,1985.-119с.

67. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. М.: Изд-во Экономика, 1975г. Изд.2-е, перераб. и доп.- 700с.

68. Мау В. Итоги 2003 года и итоги четырехлетия: политика против экономики //Вопросы экономики.-2004.- №3.-стр.5-23.

69. Мееров М.В. Исследование и оптимизация многосвязных систем управления.-М.: Наука, 1986.-236с.

70. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджемента: пер. с англ. -М.: «Дело», 1993.- 702с.

71. Минцберг Г., Альстрэнд Б., ЛэмпелД. Школы стратегий. Стратегическое сафари: экскурсия по дебрям стратегического менеджемента.- Спб.:2000.-336с.

72. Минцберг Г., Куинн Дж.Б., Гошал.С. Стратегический процесс. Концепции, проблемы, решения.- Спб.:Питер,2000.-688с.; ил.

73. Миротин Л.Б., Ташбаев Ы.Э. Системный анализ в логистике: Учебник/-М.: Изд-во «Экзамен»,2002.-480с.

74. Моделирование производственно-сбытовоых систем и процессов управления. Монография /Колобов А.А., Шклярский.М.: изд-во МГТУ им.Баумана,1993.-216с.

75. Моисеев В.Д. Центральные идеи и философские основы кибернетики.-М.: «Мысль», 1965.

76. Монден Я. «Toyota»- методы эффективного управления.-М.: Экономика, 1989.-289с.

77. Негойцэ К. Применение теории систем к проблемам управления.- М.: Мир, 1981.-179с.

78. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ.-М.:Высш.Шк., 1989.-327с.

79. Переходы и катастрофы.Опыт социально-экономического развития / Под ред.Ю.М.Осипова, И.Н.Шургалиной.-М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1994.-С.6-8.

80. Пермичев Н. Механизмы стратегического управления пред приятием.-Н.Новгород, 2002г.

81. Погостинская Н.Н., Погостинский Ю.А. Системный подход в экономико-математическом моделировании. Учебное пособие.- Спб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999г.-74с.

82. Попова Т.Г. Моделирование хозяйственных процессов.-СПб.: 1993г.

83. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление.-М.: Советское радио, 1976.-440с.

84. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. 1986.

85. Потехин И. Кибернетика для экономистов.- Ижевск: 2002г.

86. ЮО.Потехин И. Логистика.- Ижевск: 1998г.101 .Пресняков Л.А. Современные принципы управления сложными объектами.-М.: Сов. Радио, 1980.-232с.

87. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Пер. с англ./М.: Прогресс, 1986.

88. Проблемно-ориентированное управление научно-техническим прогрессом на основе активизации человеческого фактора. Методические рекомендации/ Под ред. Голубева Ю.Н.-Л.: ЛДНТП, 1982.-28с.

89. Райниш К. Кибернетические основы и описание непрерывных систем: Пер. с нем.- М.: Энергия, 1978.-456с., ил.

90. Розенблат Г.И., Рахманин Г.Д., Перцовский А.С. Служба оперативного управления основным производством .-Л.: Лениздат, 1989.-134с., ил.

91. Юб.Румянцева З.П. Общее управление организацией. Теория и практика: Учебник.- М.: ИНФРА-М, 2001.-304с.

92. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем / Пер. с англ./ М.: Радио и связь, 1991.- 224с.

93. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности.-М.: ИНФРА-М, 2001.-288с.

94. Самочкин В.И. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование.-М.: Дело, 1999.-336с.

95. Самуэльсон П. Экономика, т.1,2.-М.: МГП «Алгол», ВНИИСИ, 1992.

96. Семененко А.П. Предпринимательская логистика.- СПб.: Политехника, 1997.-349с.

97. Сергеев И.Б. Планирование производства и сбыта продукции в машиностроении // Вестник машиностроения.-1995.-№4.-с.43-45.

98. Сидоров И.И. Логистическая концепция управления промышленным предприятием: Учеб. Пособие.- СПб.: СПбГИЭА, 1999г.-180с.

99. Системный анализ в экномике и организации производства / Под общ. ред. Ред. С.А.Валуева, В.Н.Волковой.- Л.: Политехника, 1991.-398с.: ил.

100. Старик Д.Э. Расчеты эффективности инвестиционных проектов / Учеб. Пособие.-М.: ЗАО «Финстатинформ», 2001.-131с.

101. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: Логистикоориентированное проектирование бизнеса / Под общ. ред. А.А. Колобова, И.Н. Омельченко.- М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001.-600с.

102. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в 21 веке/ Под общ. ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, Циканова М.М., Шолхоева Е.С.-М. Экономика,2002.-414с.

103. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под ред.

104. A.П.Градова и Б.И.Кузина.-СПб.Специальная литература, 1996.

105. Управление организацией: Учебник/ Под ред. Поршнева А.Г., З.П.Румянцевой, Н.А. Саломатина.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:ИНФРА-М, 1999.-669с.

106. Управление риском. Риск. Устойчивое развитие. Синергетика./

107. B.А.Владимиров, Ю.Л.Воробьев, С.С.Сомов и др.- М.:Наука,2000.-431с.

108. Фату ев В. А., Маркова Т.Н. Математические модели объектов управления.-Изд-во Тул.гос.ун-та.-Тула,2002.-119с.

109. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. Индустриальная динамика.-М.:Прогресс, 1971.-340с.

110. Хайман Д.М. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. Т. 1. Пер. с англ.- М.: Финансы и статистика, 1992.-384с.: табл., граф.

111. Хакен Г. Информация и самоорганизация: макроскопический подход к сложным системам.-М.: Мир, 1991.-240с.

112. Хиценко В. Самоорганизация и менеджмент // Проблемы теории и практики управления. 1996. №3. С. 120-124с.

113. Христолюбова, Яковенко. Справочник экономического инструментария.-М.:2003г.

114. Хэссик К., Арнольд М. Информационная логистика и менеджмент потока работ // Проблемы теории и практики управления. 1997. №5. С. 101-106.

115. Цурков В.И. Динамические задачи большой размерности.- М.: Наука, 1988.-288с.

116. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Экономика и экология. Развитие, катастрофы.-М.: 1996г.- 271с.

117. Черемных Ю.Н. Анализ поведения траекторий динамики народнохозяйственных моделей.- М.: Наука, 1082.

118. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем. /Под ред. А.Г. Поршнева.- М.: Финансы и статистика, 1996.-512с.

119. Экономико-математические модели в системе управления предприятием/ Г.И. Шубкина, В.Г. Шаркович, А.С. Плещинский и др.: Под ред. Н.П. Федоренко, И.П. Шубкиной.-М.: Наука, 1983.-390с.

120. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие /Под ред. А.П.Градова.-З-е изд., испр.-СПб.:Спецлит,2000.-589с.

121. Эртли-Каякоб П. Экономическая кибернетика на практике.-М.: Экономика, 1983.-160с.

122. Эшби У.Р. Введение в кибернетику / Пер. с англ.- М.: Изд-во ин. лит-ры, 1959.

123. Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост//Вопросы экономики.-2003.-№8.-стр.4-13.

124. Eric В. Baum. Ucts for Economists // The Economy as an Evolving complex Sistem. Redwood City, California, Wesley Publ. Company, 1988.

125. William A. Brock. Noulinearity and Complex Dynamics in Economics and Finanse. Redwood City, California, Wesley Publ. Company, 1988.