Управление прибылью нефтехимического предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шарафутдинова, Светлана Маратовна

• Шарафутдинова, Светлана Маратовна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шарафутдинова, Светлана Маратовна

1. Современное состояние и задачи эффективного управления на предприятии

1.1 Анализ ресурсного потенциала предприятия

1.2 Тенденции повышения конкурентоспособности и стратегической устойчивости нефтехимического предприятия

1.3 Анализ влияния на деятельность предприятия налогового законодательства

2. Система управления прибылью на предприятии

2.1 Экономическая сущность и виды прибыли

2.2 Специфика факторов образования прибыли в нефтехимии

2.3 Анализ взаимосвязи объемов производства, издержек и прибыли

2.4 Организация учета издержек

3.Основные направления по совершенствованию системы управления прибылью на предприятии

3.1 Анализ образования балансовой прибыли на нефтехимическом предприятии

3.2 Факторный анализ прибыли от продаж нефтехимического предприятия

3.3 Анализ безубыточности производства отдельных нефтехимических продуктов и работы предприятия в целом

3.4 Стратегия ценообразования как инструмент повышения конкурентоспособности

3.5 Управление ассортиментом продукции нефтехимического предприятия

3.6 Оптимизация управления прибылью на предприятии на основе программного комплекса PIMS

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление прибылью нефтехимического предприятия»

Нефтехимия в РФ в настоящий момент претерпевает как смену экономических форм функционирования, так и структурно-технологическую перестройку, являющихся следствием особенностей и перспектив развития, как нефтехимических производств, так и отраслей - потребителей нефтехимических продуктов. Такие изменения должны обеспечить повышение эффективности нефтехимического производства, конкурентоспособности продукции предприятий.В настоящее время нефтехимия дает около 6 % российской валютной выручки и около 7% налоговых поступлений. Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности России предполагает обеспечение подъема производства к 2005 году и вытеснение с внутреннего рынка импортной химической продукции. Однако из 3-3,5 млрд. долл. годового химического импорта российские предприятия смогут заместить собственной продукцией не более 2,5 млрд. долл. [www.ngv.ru/lenta/1998/press/finmarket/020699-115215.htinl].Необходимые изменения должны иметь финансовое обеспечение, что особенно важно, поскольку нефтехимия является одной из наиболее капиталоемких отраслей.Практически все действующие предприятия стоят перед необходимостью поиска внутренних резервов повышения эффективности. Проблема эффективности - это всегда проблема выбора. Выбор касается того, что производить, какие виды продукции, каким способом, как их распределить и какой объем ресурсов использовать для текущего и будущего потребления.Важнейшими показателями экономической эффективности в нефтехимии являются прибыль, рентабельность производства и продукции, производительность труда, фондоотдача. В условиях рыночной экономики из всего комплекса показателей экономической эффективности наиболее важным является прибыль, в которой находят выражение результаты использования всех производственных ресурсов, качество и объем выпускаемой продукции.Достижение желаемого уровня прибыли требует развития системы управления прибылью на предприятии. Поскольку основную часть прибыли производственного предприятия представляет прибыль от производства и реализации продукции, важнейшей задачей является разработка и совершенствование механизма управления именно этой части прибыли предприятия. Управление прибылью от основной деятельности предполагает учет всей совокупности факторов, определяющих возможность получения и размер прибыли.На прибыль в значительной степени оказывают влияние внешние факторы, которые не зависят от деятельности самой компании и порождают неожиданные прибыли. К таким факторам относят характер производственной деятельности, существующую структура рынка, общехозяйственную конъюнктуру, воздействие инфляции, денежно-кредитную, фискальную политику государства. Особенно сильное влияние на результаты деятельности предприятий оказывают две последние группы факторов.Внутренние факторы образования прибыли определяют возможности, имеющиеся у предприятия, для повышения прибыльности производства. Это внедрение инноваций; рост (снижение) выручки от реализации (изменение объема выпуска продукции и остатков нереализованной продукции; изменение постоянных, переменных издержек (изменение материалоемкости, фондоемкости, зарплатоемкости); изменение цен на выпускаемую продукцию; изменение стоимости активов предприятия; рост (снижение) собственного капитала предприятия; задолженность; масштабы компании; ассортиментные сдвиги; сбыт.Возможно расширение и уточнение этого перечня, в том числе, в соответствии с условиями нефтехимии.Знание набора факторов, влияющих на размер и динамику прибыли, позволяет количественно оценивать степень их влияния на исследуемый показатель и прогнозировать на перспективу. Таким образом, одной из серьезных задач является совершенствование существующих подходов к управлению прибылью, а также применение новых, позволяющих наиболее обоснованно оценить влияние различных факторов на формирование прибыли.В данной работе рассматриваются отдельные аспекты развития и совершенствования системы прибыли от производства и реализации продукции нефтехимического предприятия, представляющиеся на наш взгляд наиболее актуальными.Обзор литературных источников показывает, что, несмотря на неоднократные попытки многих отечественных и западных исследователей поиска идеального определения прибыли, ее анализ далеко не завершен. Прибыль характеризуется большим количеством форм, в которых она выступает. Различные признаки классификации прибыли (методы определения и измерения издержек; источники формирования прибыли по основным видам деятельности предприятия; характер инфляционной «очистки» прибыли и т.д.) определяют существование ее различных видов. Одним из актуальных направлений развития системы управления прибылью на отечественных предприятиях является использование и количественная оценка прибыли, определяемой с позиции состава формирующих ее элементов. По составу элементов, формирующих прибыль, различают маржинальную, валовую (балансовую) и чистую прибыль предприятия. Под этими терминами понимают различную степень «очистки» полученных предприятием чистых доходов от понесенных им в процессе хозяйственной деятельности затрат.Маржинальная прибыль характеризует сумму чистого дохода от операционной деятельности (валового дохода предприятия от этой деятельности, уменьшенного на сумму налоговых платежей за счет него) за вычетом суммы переменных затрат. Валовая прибыль представляет собой разницу между всей суммой чистого дохода и всей суммой текущих затрат. Чистая прибыль характеризует сумму балансовой прибыли (валовой), уменьшенную на сумму налоговых платежей.Необходимость применения категории «маржинальная прибыль» обусловлена в настоящий момент динамичностью рыночных процессов, отражающихся в колебании объемов производства и реализации продукции отдельных предприятий, и связанными с этим неоднозначными изменениями затрат. Наличие переменных затрат, изменяющихся пропорционально объему производства, и постоянных затрат, сохраняющих свой уровень при колебаниях загрузок производственных мощностей, обуславливает необходимость их учета при принятии управленческих решений. Практика частичного учета издержек, их разделение на переменные и постоянные в зависимости от изменения объема производства (система «директ-костинг») в отечественных условиях не нашла должного применения. Данная система позволяет определить изменение прибыли вследствие изменения переменных расходов, цен реализации и структуры выпускаемой продукции и обеспечивает возможность переориентировать производство в ответ на меняющиеся условия рынка.Таким образом, использование понятия «маржинальная прибыль» в практике управленческого учета на предприятии обуславливает необходимость раздельного учета затрат в зависимости от изменения объемов производства и реализации продукции. Во многих исследованиях отечественных и зарубежных авторов предложены различные классификации затрат на условно-переменные и условно-постоянные. Анализ литературных источников показывает, что единого четко определенного деления затрат на переменные и постоянные не существует.Классификации отличаются уровнем детальности выделения различных составляющих затрат, отнесением одних и тех же статей к различным группам.Очевидно это объясняется тем, что исследования поведения затрат в зависимости от объемов производства и реализации продукции проводились либо на конкретных предприятиях, отражающих специфику той или иной отрасли, либо были обобщенными и основной целью ставили демонстрацию принципа разделения затрат. Между тем, непременным требованием деления затрат является корректность отнесения к той или иной группе, определяющая впоследствии качество и объективность принятии управленческих решений. В связи с этим, применение какой-либо из предложенных классификаций в практике конкретного предприятия затруднено в виду отсутствия учета его специфики (производственной, организационной и т.д.). Таким образом, возникает необходимость классификации затрат в рамках раздельного учета на конкретном предприятии, как одного из наиболее актуальных направлений развития управленческого учета, являющегося одной из важнейших составляющих системы управления прибылью.Внедрение раздельного учета затрат на нефтехимическом предприятии может позволить определить реальные затраты, осуществляемые для производства каждого готового продукта, и тем самым, корректно оценить себестоимость, рентабельность, вклад в покрытие постоянных затрат по предприятию.Нахождение удельных переменных затрат на полуфабрикаты целевой продукции сопряжено с некоторыми особенностями нефтехимического производства, а именно переработкой сырья на ряде взаимосвязанных технологических переделов, и получение за один процесс нескольких основных полуфабрикатов, а также побочной продукции.Разработка наиболее правильного метода определения затрат на производство продуктов нефтехимического предприятия обуславливает точную оценку роли конкретного продукта в формировании конечного результата производственной деятельности, и соответственно принятие обоснованных управленческих решений по оптимизации объема, структуры выпуска, цены реализации посредством реализации анализа безубыточности. Применение анализа безубыточности на предприятии нефтехимического профиля затруднено в связи с наличием ряда особенностей, в том числе производства достаточно широкого ассортимента продукции, выпуска побочной продукции. Описанные в литературе методы определения критического объема реализации многопродуктового предприятия не дают четкого представления об определении соответствующей ему структуры продукции и интерпретации результатов. Кроме того, необходимо учитывать технологические особенности нефтехимического производства, а также работу в условиях процессинга с целью разработки адекватных управленческих решений, определяющих стабильность функционирования предприятия.Современное предприятие представляет собой сложный производственный комплекс, основные признаки которого - стохастичность процессов функционирования и вероятностный характер всех параметров (отказ оборудования, погрешностей расчетов и т.д.). Сам рынок представляет собой стохастическую систему. Поэтому система управления прибылью представляет собой сложный механизм оценки процессов вне и внутри предприятия, имеющихся у предприятия ресурсов, возможностей нивелирования негативных тенденций окружающей среды и принятия наиболее правильных управленческих решений, в связи с чем требуется совершенствование существующих и развитие новых подходов к управлению прибылью .Объектом исследования данной работы является предприятие нефтехимического профиля.Предметом исследования является система управления прибылью от производства и реализации продукции нефтехимического предприятия.Актуальность темы исследования.Самостоятельное функционирование предприятий в условиях динамично протекающих рыночных процессов ставит необходимостью развитие системы управления прибылью. Это необходимо для сохранения финансовой самостоятельности предприятия, осуществления расширенного воспроизводсгва, получения желаемого уровня дохода на вложенный капитал, удовлетворения социальных и материальных потребностей коллектива.Достижение желаемого уровня прибыли возможно при тщательном исследовании данной категории, определении факторов ее формирования, количественной оценки, совершенствования методов анализа прибыли, соответствующих условиям реальной рыночной экономики. Существующие методы управления прибылью, как правило, разработаны либо для однопродуктового производства, либо для многопродуктовых производств с однородными видами продукции.Состояние изученности вопроса.Исследованию проблем эффективности производства в нефтепереработке и нефтехимии посвящены труды отечественных ученых: Брагинского О.Б., Давыдова Б.Н., Докучаева Е.С., Злотниковой Л.Г., Малышева Ю.М., Садчикова И.А., Соминского B.C., Сидоровича А.В. Изменение общеэкономической ситуации в стране, условий работы предприятий, появление новых информационных технологий обуславливают развитие существующих, разработку новых подходов к управлению прибыли на предприятии в условиях многономенклатурного, непрерывного, аппаратурно оформленного технологического производства, каковым являются процессы нефтехимии.Цель диссертационной работы - совершенствование методических подходов к управлению прибылью от производства и реализации продукции на нефтехимическом предприятии.Достижение данной цели выдвинуло необходимость решения следуюших задач: 1. Дать оценку ресурсного потенциала нефтехимического предприятия и обосновать методы достижения стратегической устойчивости.2. Руководствуясь спецификой формирования прибыли нефтехимического предприятия, разработать предложения по совершенствованию организации учета издержек производственной деятельности.3. Используя раздельный метод учета переменных и постоянных затрат усовершенствовать методику проведения анализа безубыточности на нефтехимическом предприятии, производящем широкий ассортимент продукции.4. Учитывая усиление тенденций перехода предприятий на переработку давальческого сырья предложить методику анализа безубыточности, получаемой полностью или частично от предоставления услуг по переработке (процессинга).5. Применяя методы маржинального анализа прибыли нефтехимического предприятия, определить пути совершенствования ценовой политики, оптимизации ассортимента вырабатываемой продукции, перерабатываемого сырья.Научная новизна заключается в адаптации существующих и разработке новых подходов к управлению прибылью нефтехимического предприятия.Результатами, представляющими научную новизну, являются: 1. Предложения по классификации затрат на производство продукции нефтехимического предприятия в рамках организации раздельного учета переменных и постоянных затрат, позволяющие создать необходимую информационную базу для проведения анализа безубыточности. С учетом выявленных закономерностей поведения затрат автором предложена отличная от существующих классификация затрат в рамках организации раздельного учета, учитывающая специфику нефтехимического производства. Определено соотношение переменной и постоянной части комплексных затрат на производство продукции.2. Предложена методика определения релевантных диапазонов работы нефтехимического предприятия в рамках потенциально возможного диапазона работы. В каждом из определенных диапазонов работы (загрузок производственных мощностей) возможна аппроксимация нелинейного характера переменных затрат нефтехимического производства, а также определение уровня условно-постоянных затрат благодаря рассчитанным коэффициентам изменения постоянных затрат в каждом из диапазонов. Это позволяет создать наиболее полную информативную базу проведения анализа безубыточности, а именно определять величину условно - постоянных затрат в любом предполагаемом диапазоне загрузки производственных мощностей предприятия, обеспечивая принятие управленческих решений на качественно высоком уровне.3. Доказана условность распределения производимой продукции на основную и побочную для производства фенола - ацетона. Выявлена возможность ценового регулирования при проведении анализа безубыточности производства фенола - ацетона за счет маневрирования оценкой побочного продукта данного технологического передела. Это, в свою очередь, позволяет обоснованно определять уровень цен на побочную продукцию, получаемую в условиях нефтехимического производства в весомых количествах, тем самым эффективно используя один из факторов влияния на величину прибыли.4. Усовершенствована методика проведения анализа безубыточности в условиях многопродуктоБого предприятия нефтехимического профиля. Различные принципы распределения постоянных затрат по продуктам многопередельного производства, использованные в данной методике, обуславливающие различную структуру продукции, предоставляют возможность выбора уровня безубыточности с позиции имеющихся технических и сырьевых возможностей производства.5. Впервые разработан методический подход принятия управленческих решений при использовании давальческой схемы переработки сырья, который позволяет: распределить затраты по группам (постоянные, переменные) в зависимости от вида сырья; оценить уровень безубыточности в условиях работы на давальческой схеме.6. Впервые разработан метод определения точки безубыточности при работе предприятия на смешанной схеме (одновременная переработка покупного и давал ьческого сырья).Теоретические и методологические основы исследования составляют методы макро- и микроэкономики, экономико-математического моделирования, теории статистики, труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные вопросам эффективности производства, анализа формирования прибыли, а также нормативные акты, инструкции, положения, материалы внутренней отчетности предприятий, отражающие различные вопросы исследования.Апробация результатов исследования.Основные положения работы были представлены в материалах 48-й и 49-й научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, II Конгресса нефтегазопромышленников России «Нефтепереработка и нефтехимия с отечественными технологиями в XXI век», а также в межвузовских сборниках научных трудов «Теория и практика повышения устойчивости работы предприятия», «Повышение эффективности работы предприятий ТЭК: новые формы организации и управления производством».Практическая значимость. Результаты исследования были использованы в работе предприятия нефтехимического профиля.1. Современное состояние и задачи эффективного управления на предприятии

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шарафутдинова, Светлана Маратовна

Заключение.

Функционирование предприятий в условиях динамично протекающих рыночных процессов вызывает необходимость разработки стратегии устойчивого функционирования предприятия, развития системы управления прибылью, количественной оценки факторов ее формирования и обоснованного принятия управленческих решений.

Система управления прибылью на предприятии охватывает все аспекты

В результате исследования отдельных аспектов системы управления прибылью от производства и реализации продукции нефтехимического предприятия было определено следующее:

1. Совершенствование управления прибылью от производства и реализации продукции нефтехимического предприятия необходимо прежде всего с развития управленческого учета затрат. Одним из наиболее актуальных направлений управленческого учета является частичный учет затрат, до сих пор не нашедший должного отражения на отечественных предприятиях.

В нормативных документах, литературе слабо освещены такие вопросы применительно к предприятиям нефтехимического профиля, как:

1) распределение затрат на производство и реализацию продукции на переменные и постоянные;

2) выделение переменных и постоянных составляющих затрат в комплексных статьях.

С целью определения переменной и постоянной составляющей затрат на производство и реализацию продукции был проведен содержательный анализ затрат, в результате которого выявлены особенности поведения некоторых статей затрат при изменениях загрузок производства.

Так, затраты топлива и энергии на технологические нужды, которые во многих источниках относятся к переменным, в том числе и в отраслевой инструкции (действовавшей до 1.01.2002), обнаруживают специфику поведения при изменении объемов производства. Общий расход энергоресурсов по видам носит преимущественно возрастающий характер с увеличением загрузки производственных мощностей. Удельный расход отдельных энергоресурсов на некоторых технологических объектах остается практически неизменным, т.е. носит характер переменных расходов. На большинстве технологических объектов удельный расход энергоресурсов с увеличением выпуска продукции снижается, т.е. носит дегрессивный характер, а с приближением к максимально возможному уровню производства растет.

Неоднозначный характер поведения энергозатрат говорит о возможности их характеристики как «полупеременных». Часть затрат изменяется при изменении объема, другая остается постоянной в течение периода. На нефтехимическом предприятии это объясняется спецификой технологических процессов. Изменение в той же степени, что и снижение выработки продукции может привести к резкому снижению скорости процесса, образованию конденсата, к изменению необходимого уровня температуры, илоотложению, снижению теплоотдачи и.т.д.

Проведенный анализ позволил построить линии тренда, экстраполировать их на потенциально возможный интервал объемов производства, определить вид зависимости и найти общий и удельный расход каждого вида энергоресурсов при любой загрузке производственных мощностей, что позволяет с большей точностью определять уровень затрат при изменениях объемов производства.

Традиционная методика калькулирования содержит комплексные статьи расходов, которые обычно относят к постоянным. Однако комплексные статьи расходов содержат условно-переменные и условно-постоянные составляющие.

В результате исследования определена доля условно-постоянных в сумме общепроизводственных затрат - 78-84%, доля условно-постоянных в общехозяйственных расходах - 74% на нефтехимическом предприятии.

Такое детальное разделение затрат на переменные и постоянные позволяет применять предложенную классификацию при принятии управленческих решений как в условиях собственного производства продукции, так и при процессинге. В результате исследований было определено соотношение переменных и постоянных затрат переработки различных видов сырья. Доля переменных затрат, приходящаяся на различные виды сырья определяется ассортиментом вырабатываемой продукции и соответственно, количеством задействованных технологических переделов.

В результате расчетов определено, что при переработке давальческого сырья постоянные затраты имеют значительный удельный вес.

2. Деление затрат на переменные и постоянные в зависимости от уровня объема производства носит условный характер и может быть принято в рамках определенного диапазона загрузок в течение некоторого временного периода.

Поэтому следующей задачей поставленной в исследовании явилось определение релевантных уровней загрузки производственных мощностей. В связи с этим нами были определены релевантные диапазоны загрузки мощностей.

Потенциально возможный диапазон загрузки производственных мощностей разделен на шесть уровней. Отправной точкой определения загрузок мощностей по производству конечных продуктов являются минимальные уровни загрузки мощностей основных составляющих нефтехимической продукции - этилена, пропилена. При проведении данного расчета соблюдено соответствие уровней загруженности отдельных мощностей друг другу. Последовательное увеличение производства олефинов на 10% и возможные при этом уровни загрузки производства конечных продуктов позволило определить последующие диапазоны релевантных загрузок производственных мощностей. Для учета изменения постоянных затрат нами были определены коэффициенты изменения каждой статьи постоянных затрат.

3. Одной из важнейших задач совершенствования системы управления прибылью является необходимость адекватного отражения такой особенности нефтехимического производства, как одновременное получение наряду с основной достаточного объема побочной продукции. Данная проблема практически не освещена в литературе.

Проведенные исследования показали, что, во-первых, деление продукции, вырабатываемой на некоторых многотоннажных производствах, на основную и побочную условно; во-вторых, оценка побочной продукции по цене реализации приводит к необходимости более корректного ее определения во избежание искажения себестоимости целевой продукции.

Так, в производстве фенола - ацетона, ацетон является побочным продуктом, хотя доля получения его по отношению к объему фенола стабильна и существенна. Процесс одновременного получения двух продуктов (фенола, ацетона) обусловил необходимость покрытия переменных и постоянных затрат на производство их реализацией. Учитывая, что объем производства ацетона определяется некоторым коэффициентом от объема фенола, нами было адаптировано уравнение безубыточности для нахождения критического объема производства фенола.

Для данных продуктов характерны резкие колебания спроса. Маневрирование оценкой побочного продукта ацетона позволяет нивелировать спад цен на основной продукт. В условиях колебания падения спроса на фенол нижняя граница цены ацетона должна обеспечивать уровень переменных и прямых постоянных затрат на процесс, часть которых будет возмещена выручкой от реализации фенола, формула. Таким образом, регулирующим фактором достижения зоны безубыточной работы производства фенола-ацетона наряду с объемом производства становится цена реализации побочного продукта. 4. Классификация затрат нефтехимического предприятия на переменные и постоянные, определение релевантных диапазонов загрузок, совершенствование оценки побочной продукции позволили нам адаптировать методику анализа безубыточности к условиям нефтехимического предприятия.

Существующие методики определения уровня безубыточности многопродуктовых производств предлагают следующие подходы:

1) определение критического уровня объема реализации по предприятию путем суммирования критических объемов реализации каждого из продуктов, определенных соотношением доли постоянных затрат и среднего по предприятию вклада на покрытие постоянных затрат. Средний вклад на покрытие постоянных затрат - по методике - сумма удельных маржинальных доходов взвешенных по доле выручки от каждого продукта в общем объеме выручки. Постоянные затраты распределяются пропорционально доле объема каждого продукта в общем объеме продукции в натуральном выражении.

Нами выявлены следующие недостатки этого подхода:

• объемы реализации по каждому из продуктов, определенные указанным в методике способом, не являются в строгом смысле критическими (по конкретным продуктам), поскольку не позволяют покрыть сумму переменных и постоянных затрат, отнесенных на данный продукт. Только их сумма может дать значение уровня безубыточности по предприятию.

• показатель среднего вклада на покрытие постоянных затрат (по методике -величина средневзвешенная по долям выручки) испытывает влияние структуры продукции в стоимостном выражении и при распределении постоянных затрат пропорционально объемам производства отдельных продуктов в натуральном выражении не обеспечивает условия уравнения безубыточности.

В ходе исследования было установлено, что есть два варианта определение уровня безубыточности по предприятию при помощи среднего вклада. Первый: объемы реализации по каждому из продуктов рассчитываются путем соотношения доли постоянных затрат и средневзвешенного вклада на покрытие, при этом постоянные затраты должны быть распределены пропорционально доле выручки каждого продукта в общей сумме выручки.

Во втором варианте объемы реализации по каждому из продуктов определяются исходя из соотношения доли постоянных затрат и среднего по предприятию вклада на покрытие (без учета структуры продукции), при этом постоянные затраты распределяются пропорционально доле объема производства каждого продукта в натуральном выражении в общем объеме производства по предприятию.

2) Определение уровня безубыточности в стоимостном выражении в целом по предприятию (посредством сопоставления постоянных затрат и коэффициента вклада на их покрытие по предприятию) и отдельно по продуктам на основе соотношения аналогичных показателей по каждому из продуктов. При этом сумма уровней безубыточности отдельных продуктов не равняется уровню безубыточности по предприятию в целом.

В качестве совершенствования данной методики нами предложено определение уровня безубыточности по предприятию путем суммирования объемов реализации по отдельным продуктам (отношение части постоянных затрат к среднему по предприятию коэффициенту вклада на покрытие). Процесс определения критического уровня безубыточности является итеративным.

Особенностью определения уровня безубыточности многопродуктового производства является необходимость распределения постоянных затрат между продуктами. Это объясняется потребностью определения структуры производимой продукции, обеспечивающей уровень безубыточности по предприятию в целом

Нами выявлено, что различные подходы распределения постоянных затрат по отношению к базе сравнения позволяют определить различные объем и структуру продукции, обеспечивающие безубыточную работу предприятия. Были проанализированы следующие варианты распределения постоянных затрат: пропорционально затратам по обработке; весовое распределение; пропорционально стоимости продукции; пропорционально долям маржинального дохода отдельных продуктов в общей сумме маржинального дохода. При распределении постоянных затрат пропорционально долям выручки отдельных продуктов определение уровня безубыточности не является итеративным.

Результаты определения уровня безубыточности по среднему вкладу на покрытие при распределении постоянных затрат пропорционально долям объемов производства отдельных продуктов в общем объеме производства совпадают с уровнем безубыточности, найденному по коэффициенту вклада на покрытие и распределением постоянных затрат пропорционально выручке отдельных продуктов.

Различные значения уровня безубыточности определены различной структурой выпуска продукции. Это обеспечивает вариантность выбора загрузок производственных мощностей, который будет опираться на имеющиеся сырьевые ресурсы, уровни загрузки производственных мощностей, как с позиции технически возможных, так и с позиции балансирования загрузок отдельных производств в рамках единой технологической цепочки предприятия. 5. Актуальной задачей для нефтехимического предприятия в настоящий момент является совершенствование управления прибылью в условиях давальческой схемы переработки сырья. В настоящий момент методики управления прибылью в условиях процессинга для нефтехимического предприятия не разработаны. Определение стоимости процессинга на нефтехимическом предприятии сопряжено с такими особенностями, как наличие нескольких основных видов сырья, перерабатываемых по разным технологическим схемам. Определенные в работе переменные затраты на переработку каждого вида сырья, а также уровень постоянных затрат позволило применить уравнение безубыточности при процессинге.

Подобный подход позволяет дифференцировать стоимость переработки различных видов сырья, оценить уровень безубыточности в условиях работы на давальческой схеме.

Также в работе предложен подход к определению уровня безубыточности для смешанной схемы работы предприятия (по производству собственной продукции и давальческой схемы переработки). Распределение постоянных затрат можно осуществить пропорционально доле выручки от реализации отдельных продуктов и услуг по переработке сырья в общей сумме выручки.

Оценка одновременного использования различных схем работы предоставляет возможность выбора соотношения собственной и давальческой доли сырья, исходя из собственных возможностей предприятия и факторов внешней среды.

Использование анализа безубыточности при различных схемах работы предприятия позволяют наиболее точно оценить влияние объема (продукции, перерабатываемого сырья), переменных, постоянных затрат, цен на прибыль, а также выбрать наиболее оптимальный вариант работы предприятия в условиях динамично меняющихся цен на продукты, сырье нефтехимии, дефицита (избытка) предложения сырья на рынке.

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Повышение обоснованности количественной оценки факторов формирования прибыли, развитие современных программно- компьютерных комплексов требует совершенствования организации учета издержек.

2. Для реализации данной задачи в работе предложена классификация затрат на производство продукции нефтехимического предприятия в рамках организации раздельного учета переменных и постоянных затрат, создающая необходимую информационную базу для проведения маржинального анализа. На основе проведенного анализа выявлено, что часть затрат в условиях нефтехимического предприятия имеют свою специфику. Определено соотношение переменной и постоянной составляющей комплексных затрат на производство продукции.

3. Предложена методика определения граничных значений релевантного уровня постоянных затрат в зависимости от объема перерабатываемого сырья.

4. Рассчитано влияние оценки побочной продукции на точку безубыточности производства отдельных нефтехимических продуктов Показана условность распределения производимой продукции на основную и побочную. Выявлена возможность использования ценового регулирования при определении точки безубыточности производства фенола - ацетона.

5. Усовершенствована методика проведения маржинального анализа прибыли к условиям многопродуктового предприятия нефтехимического профиля.

Проведен сравнительный анализ вариантов распределения постоянных затрат по продуктам многопередельного производства.

6. Разработан методический подход принятия управленческих решений при использовании смешанной схемы (одновременная переработка покупного и давальческого сырья), а также полностью давальческой схемы переработки сырья, который позволяет: распределить затраты по группам (постоянные, переменные) в зависимости от вида сырья; оценить уровень безубыточности в условиях работы на давальческой схеме.

7. Совокупность предложенных методик позволяет учесть особенности формирования прибыли предприятия нефтехимического профиля при реализации программного комплекса PIMS.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шарафутдинова, Светлана Маратовна, 2003 год

1. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д., Сиротина Т.П. и др. Экономика и статистика фирм: Учебник. М.: Финансы и статистика ,1996. - 240с.

2. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.:Финансы и статистика, 1997. - 248с.

3. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Н.А.Русак, В.И.Стражев, О.Ф.Мигун и др.; Под общ. ред. В.И.Стражева. -Мн.: Высш.шк., 1998.- 398с.

4. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Питер, Санкт-Петербуг, 1999.-413с.

5. Антонченков В.П., Шишорин Ю.Р., Молчанов А.П. RPIMS 2000 как инструмент инвестиционного планирования в нефтепереработке и нефтехимии // Химия и технология топлив и масел. 2000.-№ 6. - с.32

6. Бабо А. Прибыль / Пер. фр.-М.,1993. с.

7. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Издание четвертое, дополненное и переработанное.-М.:Финансы и статистика,2000.-414с.

8. Балацкий Е.В. Издержки и полезность как факторы ценообразования // Вестн. Моск. ун-та. сер.6, Экономика. 1996.- №4. -с. 15-27

9. Белоглазов И.Н., Муравьев А.И. Интенсификация и повышение эффективности химико-технологических процессов. Л.: Химия, 1988. -206с.

10. Бизнес- планирование : Учебник / под ред. В.М.Попова и С.И.Ляпунова. -М.: Финансы и статистика, 2000.- 672с.

11. П.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд.-М.: Дело Лтд, 1994.-720 с.

12. Борисович Т.Ф., Трутнев Н.А., Хохряков П.А. Углеводородные газы -сырьевые ресурсы нефтехимиии / Государственное научно-техническое издательство нефтяной и горно-топливной литературы. М.:1960.-с.27

13. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс : в 2-х т./ Пер. с англ. под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1997.-669с.

14. Брызгалин А.В. Налоги и налоговое право. М.: Аналитика Пресс, 1998.-608с.

15. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник. М.: ИНФРА -М., 1999. -392 с.

16. Быкова Е.В. Регулирование массы и динамики прибыли // Финансы. 1996.-№4. - с. 15-18

17. Валебникова Н.В., Василевич И.Л. Современные тенденции управленческого учета// Бухгалтерский учет.-.2000.- №18. с. 53-58

18. Вереземский С. Прибыль « Транснефти» может стать «разумной и справедливой»// Нефть и капитал. 1998. - №6-7. - с. 49-52

19. Волков Н.Г. Учет косвенных расходов // Бухгалтерский учет.-2001.- №12. -с. 50-52

20. Ворст И., Ревентлоу П.Экономика фирмы: учеб./ Пер. с датского. М.: Высш. шк., 1994.-272с.

21. Врублевский Н.Д. "Калькулирование себестоимости продукции в комплексных химических производствах" / Бухгалтерский учет.- 2000.- № 16.- с.37-40

22. Газеев М.Х., Волынский А.А. Ценообразование и налоговая политика в топливно-энергетическом комплексе // Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 1994. - №8. - с.4-9

23. Герасименко В.В. Ценовая политика фирмы. М.: Финстатинформ,1995.-192с.

24. Герчикова И.Н. Менеджмент:Учебник.-3-е изд., перераб. и доп.- М. .Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-501с.

25. Голубков Е.П., Голубкова Е.Н., Секерин В.Д. Маркетинг: выбор лучшего решения / Общ. ред. Е.П.Голубкова. М.: Экономика, 1993.- 222с.

26. Графова Г.Ф. Анализ финансовых результатов предприятия в новых положениях по бухгалтерскому учету// Финансы.-2000.- №10. с.53-55

27. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учеб пособие.-2-е изд.,перераб. и доп. М.:Финансы и статистика,2000.-208с.

28. Грузинов В.П., Максимов К.К., Эрнашвили Н.Д. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под. ред. проф.В.П.Грузинова, М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.-535с.

29. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг: Учеб. пособие/ Пер. с нем. A.M. Макарова; Под ред. И.С. Минко. М.: Высшая школа, 1995. - 255с.

30. Докучаев Е.С. Экономическая эффективность научно технического прогресса в нефтехимической промышленности. -Уфа: Изд. Уфимск. нефт. ин-та, 1982. - 99с.

31. Докучаев Е.С. Экономические методы управления научно -техническим прогрессом в нефтехимической промышленности. Уфа: Изд. Уфимск. нефт. ин-та, 1985.-99с.

32. Докучаев Е.С., Малышев Ю.М., Мансурова Т.А. и др. Анализ и управление финансовым состоянием предприятия.-Уфа: Изд-во УГНТУ, 1996. 160с.

33. Докучаев Е.С., Сафин P.P., Малышев Ю.М. Оптимизация суммарной ставки налогообложения // Экономика и управление: Научно практический журнал. - Уфа, 1998. - №3. - с.49-60

34. Дунюшкина Р.Е., Еркина Л.И. Определение стоимости переработки давальческой нефти («процессинга») на нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятиях России // Нефтепереработка и нефтехимия .-1998.-№8.- с.3-7

35. Дунюшкина Р.Е., Шишова А.Ф. Совершенствование системы налогообложения предприятий нефтеперерабатывающей промышленности // Нетепереработка и нефтехимия .- 1995.-.№7.- с.3-8

36. Егоров В.И., Злотникова Л.Г., Победоносцева Н.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятий нефтяной и газовой промышленности: Учебник для техникумов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Недра, 1990. - 232с.

37. Ермилов О.М., Миловидов К.Н., Чугунов Л.С. и др. Стратегия развития нефтегазовых компаний. М.: Наука, 1998.- 623 с.

38. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Дело и Сервис, 1998.-. 176с.

39. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник. М.: ИНФРА, М., 1998,- 336с.41.3алевский А.А. Экономика химической промышленности: Учебное пособие для вузов. М.: Химия, 1986. - с. 192

40. Золотых Н. Ценообразование в практике международного обмена // интеллектуальная собственность . 1997. - №1-2. - с.8-15

41. Зубарева В.Д., Отвагина Л.Н., Матвеев Ф.Р. и др. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия в условиях рыночных отношений

42. И все повторится сначала // Нефтегазовые технологии. -1999.-№3.- с.79

43. Ивашкевич В.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат// Бухгалтерский учет.-2000.-№5.-с. 50-52

44. Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятиях: Утв. приказом Мин-ва топлива и энергетики РФ от 17.11.1998 № 371// Мин-во топлива и энергетики РФ. М.-1998.- 36 с.

45. Капустин В.М., Кукес С.Г., Бертолусини Р.Г. Нефтеперерабатывающая промышленность США и бывшего СССР. М.: Химия, 1995.-304с.

46. Касьянова Г. Ценовая политика предприятия при сокращении объемов производства // Бухгалтерское приложение. 19998. - №42,- с.7-10

47. Кемтер В.Б., Мосин Е.Ф. Прибыли и убытки фирмы: структура, бухгалтерский учет, налогообложение. СПб: ЗАО «Элби», 1997. - 496с.

48. Керншток Ф. Создание прибавочной стоимости: Пер. с нем. -М.: Аргументы и факты, 1996.-68с.

49. Клименко В.Л., Костерин Ю.В. Энергоресурсы нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. Л.: Химия, 1985. - 256с.

50. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.:Финансы и статистика, 1999.-768с.

51. Ковалев В.В. Управление финансами: Учебное пособие. М.:ФБК ПРЕСС, 1998.- 156с.

52. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.-М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000.- 424с.

53. Кодацкий В. Затраты и прибыль// Экономист.- 1993.- №7.-с.79

54. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1990. 672с.

55. Крейнина М.Н.Финансовый менеджмент / Учебное пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1998.-304с.

56. Кривенков М.З., Кузин Д.А., Колесов В.Ю. Методические подходы к определению переменных и постоянных издержек // Химия и технология топлив и масел.-1996.- №5.- с. 18-19

57. Крыжановский В.Г., Лапенков В.И., Лютер В.И.и др. Антикризисное управление: Учеб.пособие для технических вузов , под ред.Э.С.Минаева, М.: Издательство ПРИОР, 1998. с.238

58. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б.А. Райзберга.- ИНФРА МД997. -720с.

59. Курс экономической теории: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А.Киселевой . Киров: Изд-во АСА, 1995. - 624с.

60. Кучеров Э.В. Определение объектов налогообложения, цен и доходов// Финансы. 2000. - №8. - с.22-25

61. Лапидус А.С. Экономическая оптимизация химических производств.-М.: Химия, 1986.-208с.

62. Липатова И.В. Прогнозирование прибыли// Финансы.-1995. № 2.-е. 19-20

63. Литвин М.И. О факторном методе планирования прибыли и рентабельности// Финансы. 1994.- №2. -с.29-34

64. Логинов К.В. Реструктуризация управления инновационными процессами на предприятиях по переработке нефтяного сырья: Автореф. дис.канд. эконом.наук:08.00.05/Санкт-Петербургская гос.инженер.-эконом. академ.-С.-Петербург.,2000,- 18с.

65. Луцкова. В.М. Бремя новаторства // Налоговый вестник,-1996. -№.8-9,- с.5

66. Макконелл Кэмпбелл Р.,Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика./В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд.Т.2. М.: Республика, 1993.-400с.

67. МалышевЮ.М., Брюгеман А.Ф., Зимин А.Ф. и др. Экономика, организация и планирование производства на предприятиях нефтеперерабатывающей промышленности: Учебник для техникумов. 4-е изд., перераб. и доп.-М.Химия, 1990.-368с.

68. Маркетинг: Учебник/ А.Н.Романов, Ю.Ю.Корлюсов, С.А. Красильников и др.; Под ред. А.Н. Романова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 560с.

69. Медведева О.В. Анализ доходности предприятия // Бухгалтерский учет.-1995.- №6. с.35-38

70. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. Общ. ред. Л.И.Евенко. М.: Дело, 1992. - 702с.

71. Михайлова Е.А. Ценообразование на международных рынках // Нефтепереработка и нефтехимия. 1999. - №9.-с.6-15

72. Михайлова О.П. Учет операций по договору на переработку давальческого сырья // Бухгалтерский учет.-.2001.- №16. с. 26-30

73. Мовсум-заде М.Э. Оценка деятельности нефтехимического комплекса по данным статистического анализа // Химия и технология топлив и масел. -1997. -№2.-с.22

74. Моррис Р. Маркетинг: ситуации и примеры: Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994,- 207с.

75. Мухина Т.Н., Барабанов Н.Л., Бабаш С.Е. и др. Пиролиз углеводородного сырья.-М.: Химия, 1987.- 206с.

76. Мюллендорф Р., Карренбауер М. Производственный учет / Пер. с немецк. М.: ЗАО "ФБК-Пресс", 1996,- 158с.

77. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая/М.:ЗАО "Газета Правда", 1998.-95с.

78. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть 2/М.: ИВЦ "Маркетинг",2000.-184с.

79. Нефтепространство и рынок: термины и определения, Проблемно-ориентированный терминологический словарь / Составители Л.И. Ванчухина, P.P. Сафин, В.А. Салищев и др.; под общ. ред. А.М.Шаммазова и Ю.А. Фролова. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2000. - 488с.

80. Никифоров В.М., Салтыков М.Н. Анализ проблем ценообразования и предложения по совершенствованию ценовой политики // Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 1995. - № 1. - с.9-13

81. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-костинг»: Теория и практика.- М.: Финансы и статистика, 1993.-128с.

82. Основы внешнеэкономических знаний: Учебник / Под ред. И.П.Фаминского. -М.: Междунар. отношения, 1990.-560с.

83. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес./ Под ред. Ю.М. Осипова. -М.: МГУ, 1992. 432 с.

84. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент) / Под ред. В.М. Власовой. -М.-Финансы и статистика, 1994. 496с.

85. Патров В.В. Учет доходов и расходов: новые проблемы// Бухгалтерский учет.-.2000.- №10.- с.42-44

86. Перар Ж. Управление финансами с упражнениями.-М.'.Финансы и статистика, 1999,-106с.

87. Печилина Г. Большой и очень голодный // Нефть и капитал. 2000. -№10.-с.38-41.

88. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Сокр. пер. с англ./ Науч. ред.: В.Т. Борисович, В.М. Полтерович, В.И. Данилов и др. М.: Экономика, Дело, 1992.-510с.

89. Плышевский Б.П.Инфляция в Российской экономике // Финансы. 1997. -№4. - с.59-61 ; Финансы. - 1997.- №5. - с.59-61

90. Подольский В.И., Сотникова JI. В .Показатели «чистая прибыль (убыток) и нераспределенная прибыль (убыток)» в бухгалтерском учете// Бухгалтерский учет.-.2001.- №15. с.58-66; №16.-с. 52-57

91. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99. Нормативные акты для бухгалтера №3, 1июля 1999г., с.57-65

92. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99. Нормативные акты для бухгалтера №13, 1июля 1999г., с.66-72

93. Потребление этилена в мире// Нефтегазовые технологии. -1999.- №6.-с.61

94. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е издание, Минск: ООО "Новое знание",2000.-688с.

95. Садчиков И. А. Ускорение научно-технического прогресса в нефтехимической промышленности.-JI.-Химия, 1990.- 192с.

96. Сазыкин В.В. Предприятия синтетического каучука: итоги работы и перспективы развития // Химия и рынок. 2000.- №6. -с.5-11

97. Самочкин В.Н., Пронин Ю.Б., Логачева Е.Н. и др. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование. -М.: Дело, 2000.-352с.

98. Самуэльсон П. Экономика. Том 1,2: Пер. с англ. М.: НПО «Алгон» ВНИИСИ, 1992.-745с.

99. Саркисов П.Д. Проблемы энерго- и ресурсосбережения в химической технологии, нефтехимии и биотехнологии // Химическая промышленность . 2000.- №1. - с.20-27

100. Сафин P.P. Экономические проблемы согласования системы налогообложения с интересами товаропроизводителей: Автореф.дис.канд.эконом.наук: 08.00.05/ УГНТУ.-Уфа, 1999. 33с.

101. Слепнева Т. А. Формирование себестоимости продукции в промышленности // Финансы. 1994.- №10. - с.14-15

102. Слепов В.А., Николаева Т.Е. Ценообразование: Учебное пособие/ Под ред. проф. В.А.Слепова.- Рос.экон.акад.им. Г.В.Плеханова.- М.:ИД ФБК -ПРЕСС,2000.-152с.

103. Соколов Я.В. Управленческий учет: миф или реальность? // Бухгалтерский учет.-.2000.- №18. с. 50-52

104. СоркинЛ.Р. Информационные технологии управления в нефтепереабатывающей промышленности // Химия и технология топлив и масел.-2000.- №1.- с. 3-7

105. Состояние и перспективы производства и потребления пластиков в Европе // Нефтегазовые технологии.- 1999.- №4.- с.53

106. Состояние и перспективы развития нефтехимической промышленности мира (из доклада Г.К.Адамса, CMAI, Хьюстон, Техас) // Нефтегазовые технологии. 1999. - №3. - с.71

107. Сотникова Л.В. Учет доходов в соответствии с ПБУ 9/99 «Доходы организации»//Бухгалтерский учет.-.2000.~ №6.- с.3-12

108. Сотникова Л.В. Учет расходов в соответствии с ПБУ 9/99 «Расходы организации»// Бухгалтерский учет.-.2000.~ №7.- с. 10-18

109. Справочник финансиста предприятия. М.: Инфра, 1996.- 360с.

110. Статистика рынка товаров и услуг: Учебник / И.К.Белявский, Г.Д.Кулагина, А.В.Короткое и др.; Под ред. И.К. Белявского. М.: Финансы и статистика, 1995. -432с.

111. Стратегическое планирование и управление / Под ред. проф. A.M. Петрова. 4.1: Изд.2-е, доп.: Учебное пособие. СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1998. - 142с.

112. Терехин В.И., Моисеев С.В., Терехин Д.В., Цыганков С.Н.; под ред.Терехина В.И. Финансовое управление фирмой- М.: Экономика, 1998.- 350с.

113. Терехов А.Б. Свобода торговли: анализ опыта зарубежной стран. Предисловие Н.Шмелева.-М.: Экономика, 1991. -190с.

114. Терехова В. А. Общеметодологические принципы применения стандартизации в управленческом учете // Бухгалтерский учет. 1996. -№.11.- с.55-57

115. Терещенко Г.Ф., Путилов А.В. Инновационная политика и освоение новых технологий для производства химической промышленности// Химическая промышленность.-2000.- №1.- с.3-13

116. Ткач В.И., Ткач М.В. Управленческий учет: международный опыт. М.'Финансы и статистика, 1994.-144с.

117. Томас Т.Нэгл, Рид К.Холден Стратегия и тактика ценообразования. -СПб. Литер,2000.-544с.

118. Томпсон А., Формби Дж. Экономика фирмы/Пер. с англ. М.:ЗАО «Издательство БИНОМ», 1998. - 544с.

119. Трацевский И.П., Грекова И.Н. Ценообразование: Учебное пособие. -Мн.: Новое знание, 2000.- 160с.

120. Тренев Н.Н. Управление финансами.М.: Финансы и статистика, 1999.-494с.

121. Трошин А.В. сравнительный анализ методик определения налоговой нагрузки на предприятия// Финансы. 2000. - №5. - с.44-47

122. Трусов А. Д. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий химической промышленности. -М.: Химия , 1983. 108с.

123. Уланов В.Л. Проблемы имитационного моделирования и анализа чувствительности при разработке стратегии развития предприятия // Химия и технология топлив и масел. 1995. - №2.- с.20-24

124. Управленческий учет: Учебное пособие / Под ред. А.Д.Шеремета.-М.ФБК -ПРЕСС, 1999.-512с.

125. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.:Акалис, 1996. - 516с.

126. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез»,1998.- 600с.

127. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент: Учебник для вузов. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 447с.

128. Федяева Т.П., Денисова Н.А., Сизганова Н.А. Повышение эффективности производственно-коммерческого планирования // Химия и технология топлив и масел. 1996.- № 2.- с. 14-16

129. Финансовый менеджмент, CARANA Corporation- USAID-RPC, Moscow, 1998.-140 с.

130. Финансовый менеджмент. Компьютерный практикум: учебное пособие / Под ред.проф. В.В.Ковалева, проф.В.А.Ирикова. М.: Финансы и статистика, 1998.- 256с.

131. Финансы: Учебное пособие / Под. ред. проф. А.М.Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 1997. - 336с.

132. Фишер С., Донбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. М.: Дело Лтд, 1993. - 864с.

133. Foundations of Supply Side Economics ! Canto V.A., Lornes D.H., Laffer A.B., Evans R. N. y.,1983.

134. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. Пер. с англ. М.: Финансыи статистика, 1992. - Т.1- 362 е., Т.2 -371 с.

135. Харисов Р.А. Модель принятия решения об увеличении прибыли на основе анализа чувствительности // Нефть, газ и бизнес. 2000.- №5.- с. 4546

136. Хейли Пол. Экономический образ мышления. Пер. с англ. Издание второе стереотипное. - М.: Издательство «Дело» при участии изд-ва «Catallaxy», 1993. - 704 с.

137. Химический комплекс России. Итоги работы предприятий химической и микробиологической промышленности РФ в январе-сентябре 2000года // Химия и рынок. 2000.- №6. -с.5-11

138. Цагарели Д. Нефтепродуктовое обеспечение России // российский экономический журнал,1995.-№8.-с.46-50

139. Цены и ценообразование/Под ред.В.Е.Есипова: Учебник для вузов.3-е изд.- СПб: «Питер», 1999.-464с.

140. Чеблоков А.Т. Стабильное производство основа финансовой устойчивости предприятий // Финансы. - 1995. - №8. - с. 16-19

141. Черник Д.Г. Экономическое развитие и налоги// Финансы. 2000. - №8.-с.30-33

142. Чу баков Г.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия (Методическое пособие). М.:ИНФРА - М., 1995. - 224с.

143. Шамхалов Ф.И. Прибыль основной показатель результатов деятельности организации// Финансы. - 2000. - №6. - с. 19-21

144. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа /3-е издание, переработанное и дополненное. М.ИНФРА-М, 1999.- 207с.

145. Шеремет В.В., Павлюченко В.М., Шапиро В.Д.и др. Управление инвестициями: в 2-хт.Т.1. / М.-.Высшая школа, 1998.- с. 287-299

146. Шилохвост О.Ю. Гражданское законодательство России. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. 624с.

147. Шим Дж. К., Сигел Дж.Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат. М.: Информационно - издательский дом «Филинь», 1996. - 344с.

148. Экономика предприятия / Под ред.А.С. Булатова. М.: Изд-во ВЕК, 1997.- 816с.

149. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. О.И. Волкова. М.: ИНФРА-М., 1998. -416с.

150. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под. ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А.Швандара. 3-е изд., перераб. И доп. -М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-718с.

151. Экономика типовых процессов химической технологии / Под ред. B.C. Соминского.-М.:Химия, 1970.-136с.

152. Экономика торгового предприятия: Учебник / Гребнев Л.И., Баженов Ю.К., Габриэлян О.А. и др. М.Экономика, 1996. - 238с.

153. Экономика, организация и планирование производства в химической промышленности / Прокофьев А.П., Никифорова М.М., Слепых В.И. и др. -М.: Химия, 1986.-256с.

154. Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие / Под ред. А.П. Градова. -СПб.: Специальная литература , 1995.-.416с.

155. Этанольное топливо для поршневой авиации // Нефтегазовые технологии.-1999.- №6.- с.63

156. Юров В.Ф. Прибыль в рыночной экономике: вопросы теории и практики.- М.: Финансы и статистика, 2001.-144с.1. Sj^

157. Расход электроэнергии при производстве полуфабрикатов и конечных продуктов нефтехимического предприятия

158. Зависимость общего расхода электроэнергии на объекте пиролиза 1

159. Зависимость общего расхода электроэнергии на объекте пиролиза 2700,0 600,0 500,0 400,0у = 1Е-16Х6 4Е-12х5 + 4Е-0вха - О.ОООЗх3 + 0,вв35х: - 1422,6х + 8S4871 R2 = 0,9182350040004500 5000выработка,™550060006500

160. Зависимость удельного расхода электроэнергии на объекте пиролиза 26000000 4000000 2000000 Оу = -4Е-05Х3 ♦ 0,562V- 1894,5* ♦ ЗЕ+06 R*« 0,9734

161. О 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000

162. У = 36-12** ■ 8Е-08*3 ♦ 0.0005*'- 1,7935* * 2753,6 R1 = 0,7888600,0 700,0 600,0 500,0 400,0выработка, тн

163. Зависимость общего расхода электроэнергии на объекте концентрирования пропиленау = ЗЕ-06*3 0.046*2 + 206.аах ♦ 2Е*06 R3 = 0,8527

164. Зависимость удельного расхода электроэнергии на объекте концентрирования пропилена550,0 450,0 350,0 250,0 150,0y = -392.55Ll*X)» 3777,4 Ft1 0,9835

165. О 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 ЮОСОвыработка, тн

166. Зависимость общего расхода электроэнергии на объекте газораэделения

167. Зависимость общего^асходаэлектроэноргиинаобъеететонкойочистки этиленау = ЗЕ-Обх" ■ O.MOfiX- + 202,61*' №98вх + 4Е+081. R'= 0,99192300000 2100000 1900000 1700000 [phone] выработка, тн

168. Зависимость общего расхода электроэнергии на объекте производства спирта1500000 1000000 500000 0у = 183,88х + 32533 Rs = 0,998410002ООО 3000 4000 выработка, тн50006000

169. Зависимость общего расхода электроэнергии на объекте производства АМС

170. Зависимость общего расхода электроэнергии на объекте производства фенолау = -2Е-07*" + О.ОСЗбх3 31.378Х2 + 121191х - 2Е+08 R: = 0.986300000 200000 100000 о

171. Зависимость удельного расхода электроэнергии на объекте тонкой очистки этиленау = 8Е-10Х4- 1Е-05Х3 + 0.053I3*2 118,26х + 97947 R* = 0.9846200 600,0 580,0540,0 520,00 500 1000 1500 2000 2600 3000 3500 4000 4.500 выработка, тн

172. Зависимость удельного расхода электроэнергии на объекте производства фенолау -ЗЕ-11-х4 + 7Е-07Х3 - 0.0059Х2 + 22,587х - 32482 R2 = 0,9965

173. Зависимость общего расхода электроэнергии на объекте производства полиэтилена №1Г25000000 -20000000 +-15000000 I-10000000 -f 50000000 —у = -4Е-08Х6 + 0,0007х4 5,1182k3 + 18455xJ - ЗЕ+07* + 2Е+10 R* = 0,9935200025003000 3500выработка, тн40004500

174. Зависимость общего расхода электроэнергии на объекте производства полиэтилена №2у= О.ОООЗх1 З.^Эвх2 + 13157х- 1Е+07 R2 = 0,99744000000 -3000000 -2000000 ■ 1000000 ■ О 2800 3305,981333 3811,962667выработка, тн4317,944

175. Зависимость общего расхода электроэнергии на объекте производства каучукау = -0,31 77* + 295,32Х2 В9896Х + 9Е+06 R5 = 0,9944800000 600000 400000 2000000,0 50,0 100,0 150,0 200.0 250,0 300,0 350,0 400,0выработка, ти

176. Зависимость удельного расхода электроэнергии на объекте производства полиэтилена №1

177. Зависимость удельного расхода электроэнергии на объекте производства полиэтилена №21000 у -6Е-11хА + 1Е-08Х3 - 0,0058х3 +■ 14,903х-13314900 4------------------В1=Д£800 700 6002800 3300 38СО 4300выработка, тн

178. Зависимость удельного расхода электроэнергии на объекте производства каучукау -5Е-06Х5 + 0,0076*' - 4,5387xJ + 1351,8х2 - 201061Х + 1Е+07 R2" 15000 4000 • 3000 -2000 1000 1. Чоо.о150,0200,0 250,0выработка, ти300,0350,0

179. Расход пара при производстве полуфабрикатов и конечных продуктов нефтехимического предприятия

180. Зависимость общею расхода пара на объекте пиролиза 2

181. О 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 выработка, тн

182. Зависимость общего расхода пара на объекте газоразделенияу = 4Е-16Х9 2Е-11Х5 + 6Е-07Х4 - 0.0078Х3 + 59.48Х2 - 23В499х + 4Е+08 R2 = 160000 40000 20000 0-20000 Й2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 выработка, тн

183. Зависимость удельного расхода пара на объекте газоразделения у = ЗЕ-20хе 2Е-15Х5 ♦ 5Е-11х' - 7Е-07х' + 0,0054)Г - 21.508Х + 35641 4,003,00 — 2,00 -1,00 ■+0,00 -t--1,00 62000 4000 6ВЙ})аботк№ 10000 12000 14000

184. Зависимость общего расхода пара на объекте концентрирования пропилена10000 5000о-6000у = -6Е-07х ♦ 0.0128Г ■ 90.187X + 201005 R3 = 0,969910002000 30004000 501ырэботха, тн10000

185. Зависимость удельного расхода пара на объеете концентрирования пропиленаг

186. Зависимость общего расхода пара на объекте тонкой очистки этилена

187. Зависимость общего расхода пара на объекте производства спирта30000 20000 10000 оу = -0,0002)? + 5,6059х + 1529,4 R2 = 0,97091000 2000 вырабЭГСЙ,™ 4000 50006000

188. Зависимость общего расхода пара на объекте производства АМС20000 ■ 15000 ту = 6Е-05Х" 0,2Э36х + 471,75х- 235830 R2 = 0,75725000 0 •5001000выработка, тн2000

189. Зависимость общего расхода пара на объекте производства фенола250010000,00 8000,00 6000,00 4000,00 2000,00 0,00у = ЭЕ-09/ 7Е-05Х3 + 0;6066х' - 2278,4х + ЗЕ+06 R; = 0,6814

190. Зависимость удельного расхода пара на объекте тонкой очистки этилена0,600,400,200,00у = 2Е-14Х5 4Е-10х' + 2Е-06*3 - 0.0082Х2 + 1Э 842Х- 9322,7 R2 = 0,9675500 1000 1500 ЕООрвботИДО 3000 3500 4000 4500

191. Зависимость удельного расхода пара на объекте производства спирта8,00 6,00 4,00 2,00 0,00у = -6Е-10Х О.ОООЗх +■ 6,4747 R* = 0,79351000 2000 выравВйса, тн 400050006000

192. Зависимость удельного расхода пара на объекте производства АМСу = 4Е-08Х3 0.0002Х2 + 0,2957х -141,03 R! = 0,787915,00 10,00 5,00 0,005СС1000 1500ыравотюч т2000

193. Зависимость удельного расхода пара на объекте производства фенолау = 6Е-13/ 1Е-06Х3 + 0.0001Х* - 0.4398Х + 626,44 2,001,50 1,00 0,50 0,001. RJ= 0,719

194. Зависимость общего расхода пара на объекте производства каучукау = O.OOOIx-' 0.16795Г + 76,249х2 - 15360Х + 1Е+06 RJ » 0,72633000 25001500 1000500100 160 .шеЖьтн 250 300 350

195. Зависимость общего расхода пара на объекте производства полиэтилена 1у = 2Е-12х8 5Е-08Х6 + 0 0005*" - 2 4751*3 + 6916,Зх2 - 1Е+07х + 6E+0S R2 = 0,983220000 15000 10000 5000

196. О 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500выработка, тн

197. Зависимость общего расхода пара на объекте производства полиэтилена 2у = 2Е-10Х4 -1 Е-Обх3 0,0059х2 + 39,911х - 55091 R* = 0,94622000 1500 1000 500

198. О 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500выработка, тн

199. Зависимость удельного расхода пара на объекта производства каучука7,50 7,00 6,50 6,СЮ 5,50 5,00у = 8Е-08Х5 0,0001/ + 0.0767Х3 - 23,17S*2 + 3481,6х - 209972 R2 = 0,845550 100 150 выраООШ, тн 250 300 350 400

200. Зависимость удельного расхода пара на объекте производства полиэтилена 1у = ЗЕ-16х*- 8Е-12х5+ 7Е-08Х4-0,0004^ + 1.0101Х2 1504,8* * 931739 К* = 0,94943,00 2,00 1,00 0,00А

201. Зависимость удельного расхода пара на объекте производства полиэтилена 2у = -8Е-14Х4 + 2Е-09Х3 -1 Е-05хг + 0,035х 35,353 R2 = 0,99140,83 10 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 выработка, тн

202. Зависимость общего расхода топлива на объекте пиролиза 1у = -2E-10X3 + 4Е-06Х3 + 0,3038х + 41.619 R3=12500 20001500 1000 500 010002000зооо ; 4000выработка, тн60007000

203. Зависимость общего расхода топлива на объекте пиролиза 2у = 4Е-09Х1 2Е-05Х" ♦ 0,3461* 210,71 = 0,8974

204. Зависимость общего расхода топлива на объекте концентрирований пропиленау = -2Е-11Х1 * 6Е-07Х3 0.0073Х2 + 35,323х - 615341000 500 0выработка, тн

205. Зависимость общего расхода топлива на объекте пиролиза 3у » 9Е-14Х9 4E-0SX6 + 9Е-05х" - 0,919*' + 5439,4Х2 - 2Е+07х * 2Е+10 R2 = 0,96046000 4000 2000 07200740076008400 :8600f

206. Зависимость удельного расхода топлива на объекте пиролиза 1

207. Зависимость удельного расходе топливе 1/1 у = 1Е-21Х6 4Е-17Х5 + 5Е-13Х4 - 4E-09X* + 2Е-06Х2- 0.0351Х + 32,642; )0,33 1. R- = 0,9661;0,31 0,29 0,27 0,25i:1000 2000 дайработка, ! бЬоо ,6000;7000

208. Зависимость удельного расхода топлива на объекте пиролиза 2у = 4Е-15/1 • 7Е-11Х1 * 5t~07>? 0.0015Х ♦ 1,9433 I R3 = 0,21910,210002000 ' ЗООО 4000 5dOO ' ВООО i 7000выработка, тн; 18000

209. Зависимость удельного расхода топлива на объекте концентрирования пропиленау= 7E-1^xs ЗЕ-13У4+;4Е-09х3 - ЗЕ-Обх2+ :0,1256х-183,17 R3 = 0,7351 ;0 10002000 3000 4000 5000 : 6000 : 7000 ВООО. 9000 Вкфаботеа, тн10000

210. Зависимость удельного расхода топлива на объекте пиролиза 3у = ИЕ-16Х8 + ^Е-12х5 1E-0V + 0.001Х3 - 5,9787х5,+ 18751Х- "2Е+Р7 R' = 0,9965 i7200740076Й07800 800082008600г

211. Зависимость общего расхода топлива на объекте каучука30 20 10о +-оу = -6Е-09х® « 1Е-05Х5- 0,0077хв + 2,993вх3- 657.4ЭХ3 + 76854* 4Е+06 R1 = 0,862350 100 150 200 25Овыработка, тн300350400

212. Зависимость-общею шсходагошиванао&ъеие АМСу = -4Е-13*3 * 4Ё-09Х5 2Е-05х* - 0 033)Г - 40.062Х3 ♦ 25737Х - 7Е»06 R; = 0.6991600,00 400,00 200,00 0,001. О 500 1000 1500 2000 2500выработка, тн

213. Зависимость общего расхода топлива на объекте фенолау = 9Е-14х6 ЗЕ-ОЭх4 + ЗЕ-05Х3 - ОЛбОЭх2 + 452,55х ■ 506868 R2 = 0,9729300,00 ■ 200,00 ■ 100,00 -0,00 1000200030004000500060007000выработка, тн

214. Зависимость удельного расхода топлива на объекте каучука0,1000 п 0,0800 ■ , 0,0600 -0,0400 ■ 0,0200 -0,0000 у = -2Е-11х" ♦ ЗЕ-ОВх5 2Е-05Х* ♦ 0.0077Х3 - 1 ,6743k2 + 194,25х - 9368,1 R! = 0,698150100150200 ■(работка, 1250300350400

215. Зависимость уельного расхода топлива на обьекте АМС1.0,300 -0,200 -0,100 -0,000

216. Зависимостьудельного расхода топлива на АМСу = -2E-16*S ♦ 2Е-12Г 8E-09x" ♦ 2Е-05*? - 0,0222^ + 14,325* - 3814,6 R2 = 0,58485001000 1500выработка, тн20002500

217. Зависимость удельного расхода топлива на обьекте Фенола

218. J 0,077 -| 0,057 ■ 0,037 -i 0,017 ■у = 8Е-19Х® ЗЕ-141Г ♦ 4Е-10Х1 - ЗЕ-Обх3 0,0116*""-26,061* * 24295 R2 = 0,69621000 2000 3000 4000 5000выработка, тн60007000е /1. Расход воды на технологию

219. Зависимость общего расхода воды на объекте пиролиза 11000 $00 600 400 200 у = 2Е-07Х3 0,0035)Г * 18,949* R = 0,9669 33210