Управление предпринимательскими рисками в корпорации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Самохвалова, Марина Геннадьевна

  • Самохвалова, Марина Геннадьевна
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2009, Иркутск
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 214
Самохвалова, Марина Геннадьевна. Управление предпринимательскими рисками в корпорации: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Иркутск. 2009. 214 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Самохвалова, Марина Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМИ РИСКАМИ В КОРПОРАЦИИ.

1.1. Риск в корпоративном предпринимательстве: экономическая сущность, причины и факторы его образования.

1.2. Классификация и вопросы распределения предпринимательских рисков в корпорации.

1.3. Современные подходы и модели управления предпринимательскими рисками в корпорации.

ГЛАВА 2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМИ РИСКАМИ В КОРПОРАЦИИ.

2.1. Интегрированный подход к формированию системы управления предпринимательскими рисками в корпорации.

2.2. Организационно-экономический механизм функционирования системы управления предпринимательскими рисками в корпорации.

2.3. Методика управления предпринимательскими рисками в корпорации.

ГЛАВА 3 РЕАЛИЗАЦИЯ МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА К УПРАВЛЕНИЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМИ РИСКАМИ В КОРПОРАЦИИ.

3.1. Экономико-математическая модель обоснования управленческих риск-решений в корпорации.

3.2. Совершенствование информационно-аналитического обеспечения корпоративного управления предпринимательскими рисками.

3.3. Апробация проекта внедрения системы управления предпринимательскими рисками в ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания».

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление предпринимательскими рисками в корпорации»

Актуальность темы исследования. Современное корпоративное предпринимательство — сложная, неоднозначная, многогранная система рыночного хозяйствования, которая характеризуется бесконечным множеством форм проявлений, условий делового функционирования, параметров экономической деятельности. Особенность развития экономики России на современном этапе связана с появлением большого числа корпоративных предпринимательских структур. Корпоративный бизнес охватывает многие сферы общественного производства и представляет собой тот экономический фундамент, необходимый для строительства и дальнейшего функционирования рыночных отношений, формируя большую совокупность предпринимательских структур и объединений, разных по размеру, формам собственности, отраслевой и национальной принадлежности.

Корпоративная предпринимательство (интрапренерство) в России как наиболее эффективная форма современного бизнеса сопровождается большой совокупностью, целой системой различных рисков рыночного хозяйствования. Стоит заметить, в российской экономике, имеющей рыночный характер, предпринимательский риск присутствует в любом виде деятельности, окружающая среда хозяйствования экономических агентов отличается неопределенностью, высоким уровнем волатильности, расширением зон рисковых ситуаций.

В связи с этим все большее число руководителей и собственников корпоративных образований ощущают растущую потребность в повышении качества управления своим бизнесом, в частности, присущими их деятельности, рисками. Поскольку корпоративное управление предпринимательскими рисками в России приобретает первостепенное значение в развитии современного бизнеса, и дальнейшее развитие экономию! будет все более основываться на корпоративной модели организации предпринимательской деятельности, встает вопрос о разработке эффективных методов и приемов в области корпоративного риск-менеджмента.

Корпоративное управление предпринимательскими рисками — явление в России относительно новое, но представляющее в его современном содержании постоянно возрастающий интерес для руководителей корпоративных бизнес-структур, акционеров и государственных органов власти. В современных условиях хозяйствования собственники (принципалы) и менеджмент (агенты) корпораций все больше вынуждены признавать, что полный спектр предпринимательских рисков не может быть оценен лишь на основе интуитивных догадок и эмпирического опыта, а управленческие риск-решения становится невозможным разрабатывать и принимать в изоляции. Это в свою очередь, указывает на актуальность и востребованность в проектировании и внедрении интегрированных организационных структур, систем и процессов управления предпринимательскими рисками в корпорациях.

Многообразие проблематики корпоративного риск-менеджмента в современных предпринимательских структурах характеризуется практическим отсутствием стандартизированных методик управления предпринимательскими рисками либо серьезными недостатками тех, которые уже существуют и используются в настоящий момент. Наряду с этим, отмечается нехватка квалифицированных специалистов и профильных структур в области управления предпринимательскими рисками, остаются нерешенными вопросы их внутрикорпоративного построения и механизма взаимодействия с основными участниками корпоративных отношений, в рамках осуществления риск управляющих воздействий.

Эти причины делают постановку данной группы проблемы весьма актуальной и вызывают необходимость проведения исследований, ориентированных на углубленное изучение методов, способов, приемов корпоративного риск-менеджмента, направленных на формирование и обеспечение эффективности системы управления предпринимательскими рисками в корпорации. Кроме того, корпоративный риск-менеджмент как система управления приобретает особое значение на фоне наблюдающегося в последнее время усиленного стремления ведущих отечественных корпораций к повышению уровня капитализации, что в свою очередь также указывает на востребованность данной проблематики исследования.

В настоящей диссертационной работе, автор, опираясь на системный подход к управлению предпринимательскими рисками, используя теоретические и практические разработки отечественных и зарубежных ученых-экономистов по вопросам корпоративного риск-менеджмента, предложил пути и способы решения этой научной задачи на примере действующей вертикальноинтегрированной предпринимательской структуры холдингового типа «Сибирская угольная энергетическая компания».

Степень научной разработанности исследуемой проблемы и состояние изученности вопроса. Анализ опубликованных работ свидетельствует о том, что проблема корпоративного управления предпринимательскими рисками в той или иной степени получила отражение в сравнительно небольшом количестве научных трудов. Их основу составляют фундаментальные работы в области теории предпринимательского риска, отдельные аспекты отражены в научных исследованиях в области экономики и управления интегрированными бизнес-группами и образованиями, финансового менеджмента и ряда экономико-математических дисциплин.

Теоретические аспекты категории предпринимательского риска нашли свое отражение в фундаментальных научных трудах Р. Кантильона, Дж.М. Кейнса, Ф. Найта, М. Портера, А. Смита, Ф. Хейне, И. Шумпетера и др. Среди отечественных исследователей, в области рискологии и управления рисками предпринимательских организаций, следует отметить работы А.П. Альгина, И. Т. Балабанова, В.М. Гранатурова, М.В. Грачевой, Г.Б. Клейнера, А.А. Кудрявцева, М.Г. Лапусты, Г.Н. Макаровой, М.А. Рогова, Л.Г. Скамай, B.C. Ступакова, Г.С. Токаренко, А Н. Фомичева, Г.В. Черновой и др. Труды указанных ученых были использованы при исследовании природы, экономической сущности рисков предпринимательской деятельности и установлении признаков их классификации.

В разработку теоретико-методологических, практических основ управления рисками в корпоративном предпринимательстве, значительный вклад внесли следующие зарубежные и отечественные ученые-экономисты: И. Ансофф, Э. Альтман, Р. Баззел, Г. Бирман, Т. Бочкаи, Д. Клиланд, Г. Марковец, Дне. Уайли; В.В. Андронов, К.В. Балдин, А.В. Великосельский, С.Н. Воробьев, В.Ж. Дубровский, О.П. Кузнецова, Р.Г. Леонтьев, И.И. Мазур, В.Н. Минат, В.И. Са-маруха, И.Н. Ткаченко, Д.К. Федотов, М.И. Щадов, В.Д. Шапиро и др. В диссертации, работы представленных авторов применялись при разработке и внедрении методических подходов к управлению предпринимательскими рисками в корпорации.

Стоит также отметить, неоспоримую ценность, обобщенных в настоящей работе, материалов научно-практических исследований, посвященных проблематике корпоративного управления рисками, проводимых специалистами Центра корпоративного предпринимательства ( г. Владивосток); Института корпоративного управления и предпринимательства Уральского государственного экономического университета (г. Екатеринбург), а также методических разработок авторитетных риск-консалтинговых компаний «McKinsey», «Marsh Ltd», «Corporate RiskMetrics Group», рейтингового агентства «Эксперт».

Между тем, анализ опубликованных работ показывает, что полученные в настоящий момент результаты исследований пока еще не представляют собой завершенную концепцию и методологию корпоративного управления предпринимательскими рисками, всесторонне охватывающие различные направления, методы идентификации, квантификации и демпфирования отрицательного воздействия системы рисков в корпоративном предпринимательстве.

Таким образом, высокая актуальность и недостаточная степень изученности обеспечила выбор цели и задач диссертационного исследования, а теоретическое и практическое значение проблемы предпринимательского риска и корпоративного управления им, послужили объективным выбором темы диссертации и ее основных положений.

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационного исследования заключается в развитии теоретических и методических подходов к управлению предпринимательскими рисками в корпорации.

Для реализации поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи: раскрыть экономическую сущность и причины возникновения рисков в корпоративной предпринимательской деятельности; определить признаки классификации и закономерности распределения предпринимательских рисков в корпорации; представить организационно-экономический механизм функционирования системы управления предпринимательскими рисками в корпорации; разработать методику управления предпринимательскими рисками в корпорации; построить экономико-математическую модель обоснования управленческих риск-решений в рамках реализации программы управления предпринимательскими рисками в корпорации; апробировать проект внедрения системы управления предпринимательскими рисками в корпоративном образовании.

Объектом исследования выступает система предпринимательских рисков корпорации.

Предметом исследования являются теоретические и методические аспекты эффективного управления предпринимательскими рисками в корпорации.

Теоретический фундамент исследования составляют научные труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов по проблемам управления предпринимательскими рисками в корпорации, концепции и взгляды современных исследователей в области корпоративного риск-менеджмента. В данной работе использовались материалы научно-практических конференций, тематических семинаров; прикладные разработки теоретиков и практиков в области разработки, построения и внедрения эффективных систем управления предпринимательскими рисками.

Методологической основой работы послужили общенаучные и специальные методы исследования: анализ и синтез, диалектический метод, финансово-экономический анализ, статистический и экспертный методы оценки, экономико-математические методы и модели, а также системный, ситуационный и ресурсный подходы к управлению предпринимательскими рисками в корпорации.

Информационной базой в диссертации являются международные стандарты корпоративного риск-менеджмента и экономической безопасности; доклады Федеральной службы государственной статистики; плановая и финансовая отчетность корпоративных образований; информация, полученная из научных статей, монографий, публикаций в Internet, связанная с темой и предметом настоящего исследования.

Расчеты в диссертационном исследовании проведены с использованием электронных таблиц Microsoft Excel и программного продукта Project Expert Holding v.7.17.

Наиболее существенные результаты, полученные автором:

1. Предложен подход к управлению предпринимательскими рисками в корпорации, заключающийся в интеграции системной, ситуационной и ресурсной составляющих, который позволяет обеспечивать комплексность, своевременность и рациональное использование корпоративных ресурсов в рамках существующих внешних и внутренних ограничений.

2. Представлен организационно-экономический механизм функционирования системы управления предпринимательскими рисками в корпорации, включающий этапы разработки и реализации корпоративной системы управления предпринимательскими рисками на выделенных стратегическом, тактическом и операционном уровнях управления ими.

3. Сформирована программа управления предпринимательскими рисками в корпорации, базирующаяся на экономико-математической модели обоснования управленческих риск-решений, включающей пакет антирисковых мероприятий, ориентированных на демпфирование отрицательного воздействия предпринимательских рисков и доведение их остаточного уровня до приемлемого значения.

4. Разработан проект внедрения системы управления предпринимательскими рисками на примере вертикально-интегрированного угольного холдинга «Сибирская угольно-энергетическая компания» (Иркутский филиал) на основе установленных показателей и критериев эффективности управления предпринимательскими рисками в корпорации, доказана экономическая значимость и целесообразность его апробации.

Научная новизна исследования. В результате проведенного исследования автором выдвинут и обоснован ряд положений, содержащих следующие элементы научной новизны:

1. Предложено определение понятия «риск в корпоративном предпринимательстве», трактуемого как возможность возникновения положительных или отрицательных отклонений консолидированного предпринимательского дохода от его запланированного значения, влияющего на изменение акционерной стоимости корпорации. Это позволило выявить признаки классификации и осуществить распределение корпоративных предпринимательских рисков.

2. Разработана методика управления предпринимательскими рисками в корпорации, отличающаяся от существующих подходов системным характером решения вопросов управления рисками на стратегическом, тактическом и операционном уровнях управления в корпорации. Методика включает в себя комплекс логически последовательных этапов и взаимосвязанных процедур: планирование системы рисков; сбор и обработка информации по ключевым аспектам рисков; разработка, согласование и реализация управленческих риск-решений; контроль и регулярный мониторинг системы рисков, выделенных в соответствующие блоки в рамках полного цикла процесса управления предпринимательскими рисками в корпорации.

3. Построена экономико-математическая модель обоснования управленческих риск-решений в корпорации, направленная на формирование эффективного пакета антирисковых мероприятий, позволяющих привести остаточный уровень выявленных предпринимательских рисков до приемлемого значения при заданных ограничениях.

Теоретическая значимость исследования заключается в разработке методического подхода к управлению предпринимательскими рисками в корпорации, способствующего повышению ее акционерной стоимости.

Практическая значимость исследования определяется прикладным характером поставленной цели. Сформулированные в работе основные положения имеют практическое значение для дальнейшего углубленного исследования закономерностей и особенностей управления предпринимательскими рисками в корпорации. Предлагаемая методика управления предпринимательскими рисками, основанная на технологии интегрированного риск-менеджмента, может использоваться в различных сферах и видах корпоративной предпринимательской деятельности, на любом уровне управления рисками в корпорации.

Результаты и основные положения диссертационного исследования могут быть применены в процессе формирования корпоративной стратегии и тактики управления предпринимательскими рисками, в бюджетировании и распределении финансово-экономических ресурсов в рамках корпоративных программ управления рисками. Кроме того, материалы данного исследования целесообразно использовать при преподавании ряда учебных дисциплин, таких как «Управление рисками и принятие управленческих решений», «Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски», «Корпоративное построение и эффективное развитие», «Корпоративное финансовое управление», «Основы корпоративной безопасности», «Стратегическое и тактическое планирование в корпорации», «Антикризисное управление» и др.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и полученные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, региональных и межвузовских научно-практических конференциях (г. Иркутск, 2004-2008 гг.), в рамках круглого стола № 9 «Поддержка малого и среднего предпринимательства на федеральном, региональном и местном уровнях: опыт, проблемы и перспективы» V Байкальского экономического форума.

Полученные автором научные результаты, выводы и разработанные методические рекомендации внедрены в учебный процесс ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет», ФГОУ ВПО «Сибирская академия государственной службы»; в деятельность ОАО «СУЭК», ОАО «РОСНО», что подтверждено соответствующими справками о внедрении.

Материалы исследования использованы в процессе выполнения госбюджетной научно-исследовательской работы «Пути оптимизации экономических рисков в промышленности на основе стратегического планирования» в рамках Целевой комплексной программы научных исследований и инновационных разработок Байкальского государственного университета экономики и права на 2008 - 2012 гг. (ЦКП НИИР БГУЭП 2.1.117).

Публикации по теме исследования. Автором опубликовано по теме исследования 11 работ общим объемом 9,9 п.л. (в том числе статья в реферируемом журнале — 0,19 п.л. и монография - 7,35 п.л.).

Структура, содержание и объем диссертации отражает логику, цель и задачи исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Общий объем исследования составляет 214 страниц машинописного текста, включает 22 рисунка, 15 таблиц, 9 формул и 11 приложений. Приведен библиографический список, включающий 140 наименований.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Самохвалова, Марина Геннадьевна

Выводы, полученные в результате проведенного исследования, сводятся к следующим пунктам.

1. Предпринимательский риск является неотъемлемым элементом в современных условиях формирования рыночных отношений, он присутствует в любом виде предпринимательской деятельности и процессах, связанных с ее осуществлением.

2. Риски корпоративной предпринимательской деятельности достаточно разнообразны и отличаются широким спектром отрицательного воздействия на результаты деятельности корпорации, тем самым, вызывая актуальность и высокую потребность в эффективном управлении ими.

3. Появление и формирование в России достаточно большого числа корпоративных предпринимательских структур, деятельность которых сопровождается многочисленными и разнообразными рисками, обусловило разработку комплексной системы управления предпринимательскими рисками.

4. Ключевым аспектом корпоративного управления предпринимательскими рисками является их анализ, приоретизация, выбор и принятие обоснованного управленческого риск-решения. В связи с этим целесообразно, в области корпоративного управления рисками разрабатывать систему комплексных антирисковых мероприятий, в рамках которой должен быть зафиксирован классический цикл управления корпоративными рисками. Указанный цикл должен быть поставлен под контроль компетентных корпоративных органов с обязательным отслеживанием сроков выполнения тех или иных мероприятий, количественных и качественных параметров работы корпоративной системы управления предпринимательскими рисками.

5. Особенность управления предпринимательскими рисками вертикально-интегрированной корпорации состоит в том, что не должно быть замкнуто, то есть, оторвано от основных бизнес-процессов, происходящих в корпоративной практике хозяйствования. Корпоративный риск-менеджмент должен быть синхронизирован с другими процессами (стратегическим планированием, бюджетированием, инвестициями, страхованием и проектным управлением) и являться неразрывной частью системы корпоративного управления в целом.

6. Высшее руководство и участники корпоративных отношений (совместного бизнеса) должны быть в полной мере вовлечены в управление предпринимательскими рисками, и осознавать свою ответственность, а также лидирующую роль в управлении ими. В системе управления предпринимательскими рисками должны быть задействованы все уровни управления в корпоративном образовании, созданы специальные службы и отделы риск-менеджмента, распределена и персонифицирована ответственность, установлены полномочия в области корпоративного управления предпринимательскими рисками.

Практическое применение вышеописанных теоретико-методологических разработок и методических рекомендаций автора, было осуществлено в корпоративной предпринимательской деятельности Иркутского филиала вертикально-интегрированного холдинга «Сибирская угольно-энергетическая компания», что позволило повысить общую эффективность процесса корпоративного управления предпринимательскими рисками, о чем свидетельствуют основные технико-экономические показатели проекта по внедрению системы управления рисками в данной корпоративной бизнес-структуре и соответствующий акт о его внедрении.

Основные положения и результаты исследования используются при преподавании ряда учебных дисциплин, таких как: «Корпоративное финансовое управление», «Управление рисками и страхование», «Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски», что также подтверждено справками о внедрении.

Подводя определенные итоги, в части проведенного исследования, автор констатирует, что понятие «риск» в корпоративном предпринимательстве является многомерным, а, следовательно, вызывает необходимость его углубленного и всестороннего исследования. Например, не так давно управление риском в корпоративном предпринимательстве отличалось фрагментированным (точечным) подходом и зависело от организационной структуры самого бизнеса. Это, как правило, могло означать следующее:

• структурные бизнес-единицы управляли деловыми рисками, связанными с их стратегией и доходностью, такими как продукты, ценообразование, управление взаимоотношениями с контрагентами (клиентами и поставщиками);

• кредитные/казначейские подразделения управляли рисками, связанными с предоставлением кредитов, займов, авансированием покупателей и поставщиков;

• торговые подразделения управляли рыночными рисками, такими как ценовой риск, риск ликвидности, риск процентной ставки, связанными с торговлей либо инвестициями в ценные бумаги;

• технологические подразделения управляли операционными рисками, связанными с транзакционными процедурами;

• другие единицы корпоративного бизнеса несли ответственность за управление рисками, связанными с финансированием и бухгалтерским учетом, юридическими аспектами деятельности, аудитом, страхованием, и обеспечивали дополнительный корпоративный надзор за рисками.

Сейчас кажется очевидным, что такой узконаправленный подход просто не работает. И не работает потому, что предпринимательские риски корпораций взаимозависимы, не могут быть разделены и управляться каждый сам по себе, тем более, отдельными единицами крупного бизнеса. Кроме того, такой фраг-ментированный подход к управлению предпринимательскими рисками вертикально-интегрированной корпорации не обеспечивает высший менеджмент предпринимательской организации (совет директоров, правление) и акционеров общими показателями рискованности совместного бизнеса, важными для разработки и успешной реализации стратегии развития корпорации.

Интегрированное управление предпринимательскими рисками на корпоративном уровне, в настоящее время должно стать стандартом, потому что традиционный подход к управлению предпринимательским риском, когда каждый вид риска управляется отдельно, как показывает практика, не дает эффективных результатов. В целом, тенденция к управлению рисками на уровне всей предпринимательской организации обусловлена как внутренним спросом самой организации, так и внешними событиями, а, кроме того, успехами, достигнутыми на пути развития методологии и методов корпоративного управления предпринимательскими рисками.

Главной целью формирования корпоративной системы управления предпринимательскими рисками является совместное управление рисками, позволяющее сократить требующиеся компании материальные и организационные ресурсы. Фактически возникающие кризисы и существенные предпринимательские потери - именно они создают внутренний спрос на управление рисками в рамках всей корпоративной предпринимательской структуры. В дополнение к внутреннему спросу, внешние события добавляют стимулов для внедрения комплексной системы управления рисками на уровне всей организации. Стоит отметить, что институциональные инвесторы, аналитики, кредиторы, в последнее время, концентрируют свое внимание не только на конечных финансовых показателях корпоративной предпринимательской деятельности, а все больше на оценке рисковых экспозиций предпринимательской организации, которые могут привести к потерям дохода и как возможное следствие, снижению акционерной стоимости, инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности бизнеса.

Автор отмечает, корпоративные предпринимательские структуры, которые уже внедрили комплексные системы управления рисками своей деятельности, получают существенные материальные выгоды, включая увеличение стоимости бизнеса для акционеров, сокращение потерь и сглаживание изменчивости предпринимательского дохода.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В условиях современной российской действительности любая предпринимательская организация, а особенно корпоративная структура, сталкивается в своей деятельности с достаточно большим числом предпринимательских рисков, которые порой, отличаются своей разнообразностью, масштабностью, степенью тяжести и массовостью проблемы. Совершенно очевидно, что в связи с этим возникает обоснованная необходимость в разработке и совершенствовании комплексных систем корпоративного управления рисками предпринимательской деятельности.

В данной диссертационной работе проведено исследование природы и причин возникновения рисков в корпоративной предпринимательской деятельности, предложена классификация риска в корпоративном предпринимательстве, осуществлен анализ и проведена оценка выявленных рисков, определена степень их влияния на результаты предпринимательской деятельности корпорации, выявлена необходимость управления ими.

В результате рассмотрения основных подходов к управлению рисками в корпоративном предпринимательстве было установлено, что единого стандарта (модели) корпоративного управления предпринимательскими рисками в настоящее время, не существует. Многообразие имеющихся научно-практических разработок в области корпоративного риск-менеджмента указывает в основном, на их отраслевую принадлежность либо на выработку только под определенные цели и задачи.

Автором настоящего исследования предложены основные направления формирования корпоративной системы управления предпринимательскими рисками, выявлена специфика организационно-экономического механизма ее функционирования, разработана комплексная методика управления рисками в корпоративном предпринимательстве на базе, которой, реализована программа управления рисками, позволяющая снижать отрицательное воздействие целой системы рисков корпоративной предпринимательской деятельности.

На основе разработанного методического подхода к управлению предпринимательскими рисками корпорации построена экономико-математическая модель обоснования управленческих риск-решений в корпорации, предложены рекомендации по совершенствованию информационно-аналитического и технического обеспечения сформированной системы управления корпоративными предпринимательскими рисками.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Самохвалова, Марина Геннадьевна, 2009 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации : части первая, вторая и третья. -М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. -392 с.

2. О промышленной безопасности опасных производственных объектов : федеральный закон от 07.08.2000 г. № 122 // Рос. газ. 2000. 12 авг.

3. О несостоятельности (банкротстве) : федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127

4. Об охране окружающей среды : федеральный закон : выпуск № 16 (199). М. : ИНФРА-М, 2004. - 51 с.

5. Акофф, P.JI. Планирование будущего корпорации: пер. с англ. / P.JI. Акофф. -М. : Прогресс, 1985. 326 с.

6. Альгин, А.П. Грани экономического риска / А.П. Альгин. М. :1991.- 263 с.

7. Андронов, В.В. Корпоративный менеджмент в современных экономических отношениях / В.В. Андронов. М. : Экономика, 2003. - 342 с.

8. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. СПб : Питер, 1999. -459 с.

9. Антикризисное управление /под ред. Э.М. Короткова. М. : ИНФРА-М, 2001. - 326 с.

10. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента / И.Т. Балабанов. М. : Финансы и статистика, 2002. - 543 с.

11. Балабанов, И.Т. Риск-менеджмент / И.Т. Балабанов. М. : Финансы и Статистика, 1996. -192 с.

12. Балдин, К.В. Риск-менеджмент / К.В. Балдин. М.: Эксмо, 2006. - 368 с.

13. Балдин, К.В. Системный анализ управления рисками в предпринимательстве / К.В. Балдин, С.Н. Воробьев. Воронеж : МОДЭК, 2005. - 290 с.

14. Басовский, JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учебное пособие / Л.Е. Басовский. М. : ИНФРА-М, 2003. - 260 с.

15. Бачкаи, Т. Хозяйственный риск и методы его измерения: пер. с венг. / Т. Бач-каи и др.. М.: Экономика, 1979.-456 с.

16. Березин, С.А. Управление рисками и страхование / С.А. Березин. Новосибирск, СибАГС, 2004. - 176 с.

17. Бешелев, С.Л. Математико-статистические методы экспертных оценок / С.Л. Бешелев, Ф.Г. Гурвич. М.: Статистика, 1980. - 329 с.

18. Боков, В.В. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике / В.В. Боков и др.. М. : ПРИОР, 2000. - 127 с.

19. Брейли, Р. Принципы корпоративных финансов / Р. Брейли, С. Майерс. М. : Олимп-Бизнес, 1997. - 564 с.

20. Бусленко, Н.П. Моделирование сложных систем / Н.П. Бусленко. М. : Наука, 1968.-342 с.

21. Бусыгин, А.В. Предпринимательство. Основной курс / А.В. Бусыгин. М. : ИНФРА-М, 1998. - 608 с.

22. Буянов, В.П. Рискология (Управление рисками) / В.П. Буянов, К.А. Кирсанов, JI.M. Михайлов. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Экзамен, 2003. - 384 с.

23. Виссема, X. Менеджмент в подразделениях фирмы: пер с англ. / X. Виссема. -М. : ИНФРА-М, 1996. 288 с.

24. Володин, А.А. Корпоративный менеджмент России и США / А.А. Володин, А.В. Жуплев, В.И. Шеин. М. : Новости, 2000. - 278 с.

25. Воробьев, С.Н. Управление рисками в предпринимательстве / С.Н. Воробьев, К.В. Балдин. М. : Дашков и К0, 2006. - 772 с.

26. Вяткин, В.В. Организационное проектирование управленческих нововведений / В.В. Вяткин и др.. Пермь : Наука, 1990. - 376 с.

27. Гамза, В.А. Рисковый спектр коммерческих организаций / В.А. Гамза, Ю.Ю. Екатеринославский. М. : Экономика, 2002. - 327 с.

28. Голикова, Ю.А. Организация и управление корпорациями в мировой экономике / Ю.А. Голикова. Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2005. - 96 с.

29. Грабовой, П.Г. Риски в современном бизнесе / П.Г. Грабовой и др.. М. : Алане, 1994.-328 с.

30. Гранатуров, В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения / В.М. Гранатуров. М. : Дело и Сервис, 2002. - 160 с.

31. Грачева, М.В. Анализ проектных рисков / М.В. Грачева. М. :Финстатинформ, 1999.-321 с.

32. Грибанова, Н.Н. Корпоративное управление рисками в промышленном предпринимательстве : монография / Н.Н. Грибанова, М.Г. Самохвалова. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008. - 235 с.

33. Грибанова, Н.Н. Стратегическое планирование на предприятии : монография / Н.Н. Грибанова, Ю.А. Шуплецова. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. - 208 с.

34. Грунин, О.А. Экономическая безопасность организации: учебное пособие / О.А. Грунин, С.О. Грунин. Спб.: Питер, 2002. - 160 с.

35. Грушина, О.В. Бюджетирование: методологическое осмысление и проблемы практической постановки : монография / О.В. Грушина. Иркутск,: Изд-во БГУЭП, 2006.-103 с.

36. Друкер, П.Ф. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения: Пер с англ. / П.Ф. Друкер. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. - 564 с.

37. Дубров, A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе / A.M. Дубров, Б.А. Лагоша, Е.Ю. Хрусталев; под ред. Б.А. Лагоши. М. : Финансы и статистика, 2000. — 176 с.

38. Ефремов, B.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах / B.C. Ефремов. М.: Финпресс, 2001. - 369 с.

39. Зайцев, М.Г. Методы оптимизации управления для менеджеров. Компьютерно-ориентированный подход / М.Г. Зайцев. М. : Дело, 2002. - 265 с.

40. Игнатьева, А.В. Исследование систем управления / А.В. Игнатьева, М.М. Мак-симцов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 157 с.

41. История менеджмента /под ред. Д.В. Валового. М. : ИНФРА-М, 2000. - 169 с.

42. Казанцев, А.К. Менеджмент в предпринимательстве: учебное пособие / А.К. Казанцев, А.А. Крупанин. -М.: ИНФРА-М, 2003. 230 с.

43. Кандинская, О.А. Управление финансовыми рисками: поиск оптимальной стратегии / О.А. Кандинская. М. : Консалтбанкир, 2000. - 296 с.

44. Карминский, A.M. Контроллинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контроллинга в организациях / A.M. Карминский и др.. -М. : Финансы и статистика, 2002. 256 с.

45. Качалов, P.M. Управление хозяйственным риском / P.M. Качалов. М. : Наука, 2002. - 389 с.

46. Кибанов, А.Я. Основы управления персоналом / А.Я. Кибанов. М. : ИНФРА-М, 2005. - 304 с.

47. Клейнер, Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, P.M. Качалов. М. : Экономика, 1997. - 335 с.

48. Ковалева, A.M. Финансы фирмы / A.M. Ковалева, М.Г. Лапуста, Л.Г. Скамай. -2-е изд. испр., доп. М. : ИНФРА-М, 2002. - 493 с.

49. Круглов, М.И. Стратегическое управление компанией / М.И. Круглов. М. : Русская Деловая Литература, 1998. - 768 с.

50. Куделя, А.Д. Стратегический корпоративный менеджмент / А.Д. Куделя; под ред. В.А. Трайнева. М. : ДеКа, 2000. - 290 с.

51. Лапуста, М.Г. Риски в предпринимательской деятельности / М.Г. Лапуста, Л.Г. Скамай. М.: ИНФРА-М, 1997. - 224 с.

52. Леонтьев, Р.Г. Теория и практика менеджмента: 6 модуль Организация корпораций / Р.Г. Леонтьев. Хабаровск, ДВГУПС, 2000. - 432 с.

53. Лисицына, Е.В. Формирование капитала российских компаний. М. : Экономиста, 2003.-265 с.

54. Мазур, И.И. Реструктуризация предприятий и компаний / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро. М.: Экономика, 2001. - 437 с.

55. Макашева, З.М. Исследование систем управления / З.М. Макашева. М. : КНОРУС, 2008.-176 с.

56. Мак-Мак, В.П. Служба безопасности предприятия. Организационно-управленческие и правовые аспекты деятельности / В.П. Мак-Мак. М. : Мир безопасности, 1999. — 336 с.

57. Месарович, М. Теория иерархических многоуровневых систем / М. Месарович, Д. Мако, И. Такахара. М. : Мир, 1973. - 320 с.

58. Мескон, М.Х. Основы менеджмента: пер. с англ. / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М. : Дело, 1998. - 702 с.

59. Минат, В.Н. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски: учебное пособие для вузов / В.Н. Минат. М. : Экзамен, 2006. - 189 с.

60. Мур, А.И. Руководство по безопасности бизнеса: практическое пособие по управлению рисками: пер с англ. / А.И. Мур. М. : Филинч, 1998. - 376 с.

61. Мыльник, В.В. Исследование систем управления / В.В. Мыльник, Б.П. Тита-ренко, В.А. Волочиенко. 2-е изд. перераб.и доп. — М. : Академический Проект, Екатеринбург : Деловая книга. - 2003. - 352 с.

62. Найт, Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Ф.Х. Найт. — М. : Дело, 2003. — 564 с.

63. Орлова, И.В. Экономико-математическое моделирование / И.В. Орлова. М. : Вузовский учебник, 2007. — 144 с.

64. Основы менеджмента / под ред. А.А. Радугина. М. : Центр, 1997. - 230 с.

65. Основы предпринимательской деятельности. Финансовый менеджмент / под ред. В.М. Власовой. М. : Финансы и статистика, 2000. - 180 с.

66. Отварухина, Н.С. Планирование бизнеса на основе стратегии встраивания : монография / Н.С. Отварухина, В.И. Самаруха. Иркутск : ИГЭА, 2001. - 157 с.

67. Планирование на предприятии / под ред. проф. Ю.П. Морозова. М. : ЮНИТИ-ДАН А, 2004. - 256 с.

68. Предпринимательство / под ред. М.Г. Лапуста и др.. 4-е изд., испр. и доп. -М. : ИНФРА-М, 2006. - 667 с.

69. Предпринимательство / под ред. В. Я. Горфинкеля, Г.Б. Поляка, В.А. Шванде-ра. М.: ЮНИТИ, 1999. - 372 с.

70. Райзберг, Б.А. Предпринимательство и риск / Б.А. Райзберг. М. : Знание, 1992.-286 с.

71. Рогов, М.А. Риск-менеджмент / М.А. Рогов. М.: Финансы и статистика, 2001. - 326 с.

72. Севрук, В.Т. Риски финансового сектора РФ / В.Т. Севрук. — М. : Финстатин-форм, 2001.-453 с.

73. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А.Смит. — М. : Наука, 1992.-572 с.

74. Станиславчик, Е.Н. Риск-менеджмент на предприятии / Е.Н. Станиславчик. -М. : Ось-89, 2002. 325 с.

75. Ступаков, B.C. Риск-менеджмент / B.C. Ступаков, Г.С. Токаренко. М. : Финансы и статистика, 2006. - 288 с.

76. Технологии корпоративного менеджмент / под ред. И.В. Мишуровой, Н.Ф. Новосельской. М. : МарТ, Ростов н/Д: МарТ, 2004. - 544 с. (Серия «Новые технологии»)

77. Тэпман, JI.H. Риски в экономике / JI.H. Тэпман; под ред. В.А. Швандера. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 382 с.

78. Управление современной компанией / под ред. Б. Мильнера и Ф. Лииса. М. : ИНФРА-М, 2001. - 439 с.

79. Уткин, В.Б. Современные информационные системы и технологии в экономике / В.Б. Уткин, К.В. Балдин. М. : ЮНИТИ: 2003. - 433 с.

80. Файоль, А. Управление это наука и искусство / А.Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. -М. : Республика, 1998. - 569 с.

81. Фатхутдинов, Р.А. Управленческие решения / Р.А. Фатхутдинов. М. : ИНФРА-М, 2002. - 328 с.

82. Фомичев, А.Н. Риск-менеджмент / А.Н. Фомичев. 2-е изд. — М. : Дашков и К0, 2006. - 292 с.

83. Хакен, Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам / Г. Хакен. М. : Мир, 1991. - 240 с.

84. Хохлов, Н.В. Управление риском / Н.В. Хохлов. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -239 с.

85. Цай, Т.Н. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка / Т.Н. Цай, П.Г. Грабовой. М. : Алане, 1999. - 512 с.

86. Цветкова, Е.В. Риски в экономической деятельности / Е.В. Цветкова, И.О. Арлюкова. Спб : Знание, 2002. - 215 с.

87. Чернова, Г.В. Управление рисками / Г.В. Чернова, А.А. Кудрявцев. М. : Проспект, 2007. - 160 с.

88. Четвериков, В.Н. Базы и банки данных / В.Н. Четвериков, Г.И. Ревунков, Э.Н. Самохвалов. -М. : Высшая школа, 1987. 457 с.

89. Шаваев, А.Г. Безопасность корпораций. Криминологические, уголовно-правовые и организационные проблемы / А.Г. Шаваев. — М. : Концерн, Банковский Деловой Центр, 1998. 275 с.

90. Шапкин, А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций / А.С. Шапкин. 6-е изд. - М. : Дашков и К0, 2007. - 544 с.

91. Шеннон, Р. Имитационное моделирование систем -искусство и наука / Р. Шеннон. М.: Мир, 1978. - 300 с.

92. Шим, Д.К. Основы коммерческого бюджетирования. Полное пошаговое руководство для финансовых менеджеров / Д.К. Шим, Д.Г. Сигел. — Спб. : Пергамент, 1998.-474 с.

93. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. М. : Прогресс, 1982.-512 с.

94. Щиборщ, К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России / К.В. Щиборщ. М. : Дело и Сервис, 2001. - 544 с.

95. Бабин, В.А. О практических аспектах оценки риска в бизнесе / В.А. Бабин // Управление риском. 2003. - №2. - С. 52-55

96. Белей, В.В. Методы оценки предпринимательских рисков: дисс. канд. экон наук : 08.05.00 / В.В. Белей. М : ГУУ, 2004. - 198 с.

97. Беликов, И. Хорошее корпоративное управление: кто заплатит премию? / И. Беликов // Рынок ценных бумаг. 2004. - № 5 (260). - С.45-47

98. Бурдина, А.А. Влияние рисков на конкурентоспособность предприятия / А.А. Бурдина // Экономический анализ: теория и практика — 2006. № 2. - С.7-15

99. Буянов, В.П. Анализ рисков в деятельности предприятия / В.П. Буянов // Вопросы экономики. 2004. - №8. - С. 128-134

100. Долгопятова, Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности / Т. Долгопятова // Вопросы экономики. 2001. - № 5. -С. 15-23

101. Ивашин, A.M. Управление рисками в производственном предпринимательстве /дисс. канд.экон.наук : 08.05.00 / A.M. Ивашин. М.: ГУУ, 2004. - 179 с.

102. Коложвари, Ю.Б. Стратегическое планирование деятельности корпорации: дис. канд. экон.наук : 08.05.00 / Ю.Б. Коложвари. Иркутск, ИГЭА, 2002. -169 с.

103. Мельникова, А. Эффективное управление рисками / А. Мельникова // РИСК. -№ 2. — 2007. С.56- 60

104. Нерсисян, Т.Я. Управление рисками в системе управления предприятием / Т.Я. Нерсисян // Управление риском, № 2. 2007. - С. 16-23

105. Половинкин, П.Д. Предпринимательские риски и управление ими (теоретико-методологический и организационный аспекты) / П.Д. Половинкин, А.В. Зозо-люк // Российский экономический журнал, № 9. 2007. С.71-72

106. Помаз, Е.А. Холдинговое управление: передача функций единоличного исполнительного органа управляющей компании / Е.А. Помаз // Финансовые и бухгалтерские консультации 2007. - № 2 (135). - С. 57-65

107. Применение математических методов и информационных технологий в экономике : сб.науч.тр. /под отв.ред. Г.П. Хамитова. Иркутск : Из-во БГУЭП, 2002. -161 с.

108. Псарева, Н.Ю. Роль холдинговых объединений в экономике России и некоторые вопросы их развития / Н.Ю. Псарева // Акционерное общество 2004. - № 5. — С.4-12

109. Рикошинский, А. Промышленность Российской Федерации // РИСК 2006. -№ 4. - С.78-82

110. Сикиржицкий, С.А. Совершенствование системы управления предприятием / С.А. Сикиржицкий // Вестник молодых ученых: приложение к журналу «Известия ИГЭА».- Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. № 2(4). С. 296-303

111. Скамай, Л.Г. Кому улыбается прибыль / Л.Г. Скамай // РИСК.- 1998. № 2-3. -С. 54-59; №4.-С. 18-22

112. Скамай, Л.Г. Управление финансовыми рисками / Л.Г. Скамай // РИСК. 2000. -№ 4.- С. 20-26

113. Соколов, К. Управление рисками в системе управленческого учета холдинга / К. Соколов // Бухгалтерский учет 2006. - № 22. - С. 73-75

114. Старюк, П. Корпоративное управление и стоимость компании: ситуация в России / П. Старюк //Управление компанией. 2004. — № 1.

115. Тарасов, В.М. Риски глобальной энергетики / В.М. Тарасов, И.Э. Шинкаренко // Управление риском и безопасность, № 1. 2007. - С.27-31

116. Федотов, Д.К. Определение риск-профиля финансово-экономической деятельности предприятия: автореф.дисс. канд.экон.наук : 08.05.00 /Д.К. Федотов. -М., 2007.-26 с.

117. Щиборщ, К.В. Вертикальная интеграция в промышленных компаниях: основные преимущества и недостатки / К.В. Щиборщ // Маркетинг 2001. - № 6. -С. 91-96

118. Яйли, Е.А. Традиционный и коэволюционный взгляды на системные подходы к проблеме управления экологическими рисками /Е.А. Яйли, А.А. Музалев-ский // Управление риском, № 2. 2006, С. 17-22

119. Bierman, Н., Smidt S. The Capital Budgeting Decision. Economic Analysis of Investment Projects / H. Bierman, S. Smidt. 8th ed. - NY : Macmillan Publishing Company, 1993.-365 p.

120. Daniel, Mark Haynes. World of risk: next generation strategy for a volatile era / By Mark Daniel. Singapore etc. : Wiley Cop., 2000. - 320 p.

121. Helfert, E. Techniques of Financial Analysis. / E. Helfert. 8th ed. - IRWIN, 1994. - 653 p.

122. Knight, F.H. Uncertainty and Profit. Boston, 1921. Русский перевод части книги, касающийся риска и неопределенности, см. Найт Ф. Понятия риска и неопределенности // THESIS, 1994. 459 р.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.