Управление конкурентоспособностью Воронежской области: принципы, направления совершенствования, инструменты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мовсесов, Павел Григорьевич

• Мовсесов, Павел Григорьевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мовсесов, Павел Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА.

1.1 Конкурентоспособность как экономическая категория.

1.2 Содержание и показатели конкурентоспособности регионов.

1.3 Факторы и условия конкурентоспособности регионов.

ГЛАВА 2 ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОДЕЙСТВИЕ ПОВЫШЕНИЮ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА В ЗАРУБЕЖНОЙ И РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКЕ.

2.1 Зарубежный опыт государственного управления повышением конкурентоспособности территорий.

2.1 Российская практика государственного управления конкурентоспособностью регионов: общее и особенное.

ГЛАВА 3 КОНЦЕПЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1 Общие принципы управления конкурентоспособностью регионов

3.2 Состояние Воронежской области как субъекта конкурентных отношений.

3.3 Перспективные направления и инструменты управления конкурентоспособностью Воронежской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление конкурентоспособностью Воронежской области: принципы, направления совершенствования, инструменты»

Актуальность темы исследования. В настоящее время проблемой конкурентоспособности регионов России занимаются многие видные отечественные ученые и практические деятели государственного управления. Интерес обусловлен тем, что от состояния региональных социально-экономических систем во многом зависят направления развития производственных структур и динамика уровня жизни населения.

Немаловажное значение имеет сильная дифференциация субъектов РФ и макрорегионов, обусловливающая неоднородность социально-экономического пространства страны, стагнацию ряда территорий, сохранение и воспроизводство в значительных масштабах «территорий бедности» и слабо защищенных слоев населения.

Социально-экономическая структура регионов существенно изменяется, что требует нового взгляда на состав отраслей и динамику их развития с точки зрения обеспечения конкурентоспособности административно-территориальных образований.

В ближайшее время состоится вступление страны в ВТО, что принципиально изменит уровень конкурентоспособности отраслевых и территориаль-^ ных подсистем страны, потребует применения на федеральном и региональном уровнях нового инструментария, не противоречащего международным правовым нормам и обычаям делового общения.

Диссертационное исследование проведено в рамках основного научного направления Воронежского государственного университета «Научные основы социально-экономической политики и практики хозяйствования» и научного направления кафедры «Управление изменениями в социально-экономических системах».

Степень разработанности проблемы. Общеметодологические основы I управления социально-экономическими системами разработали И. Ансофф,

А. Богданов, С. Бир, О. Виханский, П. Друкер, Д. Кейнс, М. Мескон, Г. Минцберг, М. Портер, А. Пригожин, Ф. Тейлор, А. Файоль, Р. Фальмер, Г. Форд, М. Хаммер, Р. Холл, Д. Чампи, Г. Эмерсон.

Теоретические основы конкуренции и конкурентоспособности исследовали Ф. Бастиа, К. Маркс, А. Маршалл, Д.С. Милль, В. Ойкен, А. Смит, Д. Рикардо, Д. Робинсон, Т. Философова, Ф. Хайек, Э. Чемберлин, Й. Шумпе-тер, J1. Эрхард.

Большой вклад в изучение конкретных проблем конкуренции и конкурентоспособности предприятий внесли Г. Азоев, О. Беленов, Д. Гибсон, Я. Гордон, Ф. Гуияр, JI. Гительман, П. Завьялов, Г. Киперман, А. Коган, Б. Мильнер, Т. Питере, Д. Лафта, В. Кондратьев, М. Мельник, Ю. Рубин, И. Спиридонов, Н. Тренев, Р. Уотермен, Р. Фатхутдинов, Т. Юрьева и другие авторы.

Проблемы управления конкурентоспособностью регионов и их подсистем исследованы в работах А. Анучина, А. Гранберга, В. Гутника, Р. Кула-ковского, В. Лексина, Б. Преображенского, Т. Пыльневой, И. Рисина, А. Та-таркина, Т. Толстых, Ю. Трещевского, А. Шахназарова, А. Щвецова, Б. Штульберга.

Несмотря на выявленный интерес к проблемам конкурентоспособности регионов, остаются не решенными многочисленные вопросы управления ею. Прежде всего следует указать на многочисленность показателей, характеризующих конкурентоспособность регионов и противоречивость полученных различными авторами результатов.

Не в полной мере разработан научный аппарат, характеризующий факторы и условия конкурентоспособности социально-экономических систем.

Недостаточно представлено исследование региональных факторов и условий, влияющих на конкурентоспособность территорий и их подсистем.

Отсутствует единый подход к управлению конкурентоспособностью региональными органами власти.

Не полностью решены проблемы применения методов и инструментов управления конкурентоспособностью различных регионов страны.

Состояние конкурентоспособности Воронежской области, как основного объекта исследования, невысокое и нестабильное.

Отраслевая структура экономики региона существенно изменяется, что не находит должного отражения в нормативных документах Воронежской области и исследованиях ученых.

Целью диссертационной работы является обоснование принципов, направлений совершенствования и инструментария управления конкурентоспособностью Воронежской области.

Достижение поставленной цели в диссертации предопределило решение следующих основных задач:

- обобщить теоретические взгляды на сущность и содержание регионов как социально-экономических систем, наделенных общими и специфическими характеристиками;

- раскрыть состав и содержание факторов и условий конкурентоспособности регионов;

- обобщить и систематизировать опыт региональных органов власти субъектов РФ в сфере управления их конкурентоспособностью;

- выявить позитивные элементы зарубежной практики управления конкурентоспособностью регионов и их подсистем;

- сформулировать общие принципы управления конкурентоспособностью регионов;

- выявить основные тенденции развития Воронежской области, характеризующие ее конкурентоспособность;

- обосновать ключевые направления и инструменты управления конкурентоспособностью Воронежской области.

Область исследования 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социальноэкономических систем. 5.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления.

Объектом диссертационного исследования является Воронежская область.

Предметом исследования является процесс управления территориальными социально-экономическими системами.

Методологическая база исследования. Методологическую базу исследования образуют общенаучные методы познания, в первую очередь диалектический, историко-логический, системный; методы структурно-функционального анализа; экономико-статистический, включая его традиционные приемы - группировки, сравнения, обобщения.

Информационную основу диссертации составили статистические данные о состоянии и динамике развития России, Центрального федерального округа, Воронежской области, опубликованные Федеральной службой государственной статистики, ее региональным подразделением на территории Воронежской области; показатели, отражающие состояние и динамику развития промышленных предприятий региона; материалы, полученные автором в федеральных и региональных органах государственной власти и управления; ресурсы сети Интернет.

На защиту выносятся:

- содержание и состав факторов и условий конкурентоспособности регионов;

- предложения по адаптации опыта региональных органов власти субъектов РФ в сфере управления их конкурентоспособностью;

- предложения по адаптации зарубежной практики управления конкурентоспособностью регионов и их подсистем;

- состав и содержание общих принципов управления конкурентоспособностью регионов;

- основные тенденции развития Воронежской области, характеризующие ее конкурентоспособность;

- ключевые направления и инструменты управления конкурентоспособностью Воронежской области.

Гипотеза исследования. Управление конкурентоспособностью Воронежской области необходимо осуществлять на базе совокупности принципов и инструментов управления регионами, основанных на понимании ограниченности ресурсов и властных полномочий региональных органов и учитывающих переход традиционных ведущих отраслей промышленности и сельского хозяйства области в фазу спада.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- методический подход к оценке конкурентоспособности регионов, отличительной особенностью которого является включение следующих базовых позиций: отказ от сводного показателя конкурентоспособности; оценка конкурентоспособности по валовым значениям 49 показателей экономического и социального развития, отражающим место субъекта РФ в федеральном округе за период от 3-х до 17 лет; использование относительных показателей в качестве корректирующих результаты, полученные по валовым показателям при неоднозначности последних; применение 3-х балльной системы оценки, корректируемой в зависимости от изменения конкурентной позиции;

- группировка факторов конкурентоспособности регионов по 9 группам: направлению вектора воздействия; формам реализации; уровню инновационное™; источникам; прочности «привязки» к территории; близости результатов воздействия; положению в способе производства; степени завершенности процесса воздействия; факторам производства;

- выявление наиболее существенных условий, в рамках которых формируется конкурентоспособность российских регионов: структурная политика России, направленная на развитие преимущественно топливно-энергетического комплекса; расширение конкурентных отношений за пределы страны; декларирование на правительственном уровне переориентации на инновационный путь развития отечественной экономики, пока не получившее фактического подтверждения в виде соответствующих инструментов; степень общественного согласия; характер и инструментарий государственного регулирования экономики;

- система базовых принципов управления конкурентоспособностью региона: корпоративности; точечной фокусировки на объектах управления; приоритетности социального развития, следования спонтанно изменяющимся векторам развития экономической структуры региона; повышения степени открытости региональной экономики, презумпции нецелесообразности государственного вмешательства в дела бизнеса; предпочтительности дискретных инструментов управления конкурентоспособностью;

- выявление основных тенденций социально-экономического развития, отражающих конкурентоспособность Воронежской области, позволяющее сделать вывод, что в целом область ориентируется на закрытую модель развития, теряет позиции промышленного и культурного центра, смещаясь в сферу сельскохозяйственного производства (при наличии в отрасли многочисленных проблем производственного и социального плана), торговли, финансов и жилищного строительства;

- инструменты управления конкурентоспособностью, которые должны предусматривать следующие основные положения: направленность на расширение внешних связей производственных подсистем региона и создание условий для внедрения и укоренения отраслей - «новых виолентов»; формирование стратегии сфокусированного конкурента и инструментов ее реализация в жилищном строительстве и финансах; кластеризация экономического пространства региона не по отраслевому, а по территориальному принципу; применение универсальных инструментов, способствующих активизации любого бизнеса в территориально локализованных точках роста; объединение точек роста инвестиционными коммуникациями, территориально привязанными к имеющимся или вновь создаваемым крупным транспортным магистралям.

Теоретическая, методологическая и практическая значимость работы.

В диссертации обоснован подход к управлению конкурентоспособностью Воронежской области на основе совокупности принципов и инструментов, учитывающих принципиальную ограниченность ресурсов и властных полномочий региональных органов и изменяющуюся экономическую структуру региона.

Методологическое значение имеют предложения, учитывающие фазу развития территориальных экономических подсистем и направленные в целом в целом на обеспечение условий для становления и развития отраслей -«новых виолентов».

Содержащиеся в работе выводы и предложения могут быть использованы региональными органами власти и управления, менеджментом организаций для повышения конкурентоспособности региона и его подсистем. Отдельные положения работы применимы в преподавании курса «Региональная экономика», а также в учебном процессе переподготовки и повышения квалификации специалистов по государственному и муниципальному управлению, менеджеров производственных организаций.

Апробация результатов работы. Основные выводы диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях различного уровня, в т.ч. на научных сессиях Воронежского государственного университета (г. Воронеж, апрель 2006 г., апрель 2007 г.); пятой международной научно-практической конференции «Управление изменениями в социальноэкономических системах» (г. Воронеж, июнь 2006 г.); шестой международной научно-практической конференции «Управление изменениями в социально-экономических системах» (г. Воронеж, июнь 2007 г.); международной научно-практической конференции «Занятость сельского населения: реальность и перспективы» (г. Воронеж, июнь 2007 г.); региональной научной конференции «Особенности социально-экономической стратификации в современной России» (г. Воронеж, июнь 2007 г.).

Внедрение результатов исследований. Предложенные диссертантом направления совершенствования управления конкурентоспособностью Воронежской области приняты к использованию администрацией Воронежской области (подтверждено документом).

Апробация результатов исследования выполнена также через их применение в учебном процессе экономического факультета Воронежского государственного университета при совершенствовании научно-методического обеспечения курса «Региональная экономика» (подтверждено документом).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, в т.ч. 1 - в издании, рекомендованном ВАК РФ.

В работах, написанных в соавторстве, соискателю принадлежит: Соразработка подхода к оценке непромышленных подсистем Воронежской области; (2) - оценка конкурентоспособности непромышленных подсистем Воронежской области; (3) - анализ позиций, отражающих состязательные аспекты конкуренции; (5) - выявление социальных аспектов в состоянии конкурентоспособности региона; (6) - выявление тенденций занятости сельского населения как фактора конкурентоспособности Воронежской области.

Структура и объем работы. Основное содержание работы изложено на 190 страницах. Работа содержит 3 главы (8 параграфов), 14 таблиц, в библиографический список включены 155 источников, в том числе 12 - на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мовсесов, Павел Григорьевич

Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в следующих работах: Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Трещевский Ю.И., Мовсесова Т.Г., Мовсесов П.Г. Оценка конкурентоспособности промышленности региона (на примере Воронежской области) // Вестник Тамбовского государственного университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2007. - Вып. 8 (52). - С. 128-131.

Книги

2. Трещевский Ю.И., Мовсесова Т.Г., Мовсесов П.Г. Конкурентоспособность экономических систем: содержание, оценка, проблемы управления: монография. - Воронеж, изд-во ВГУ. - 2007. - 215 с.

Статьи и материалы конференций

3. Трещевский Ю.И., Мовсесова Т.Г., Мовсесов П.Г. В развитие поведенческого подхода к анализу конкуренции // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2007. - № 1. -С. 9-12.

4. Мовсесов П.Г. Проблемы внедрения информационных систем в процессе управленческих трансформаций // Управление изменениями в социально-экономических системах: сб. статей пятой международной научно-практической конференции. - Воронеж, ИПЦ ВГУ. 2006. - С. 59-63.

5. Трещевский Ю.И., Мовсесов П.Г. Социально-экономическая стратификация населения как фактор конкурентоспособности региона // Особенности социально-экономической стратификации в современной России. Материалы региональной научной конференции, 8 июня 2007 г. Воронеж, 2007. -С. 88-92.

6. Трещевский Ю.И., Мовсесов П.Г. Занятость сельского населения в аспекте конкурентоспособности Воронежской области // Занятость сельского населения: реальность и перспективы. 4.2.: Материалы международной научно-практической конференции 22 июня 2007 г. Воронеж, 2007. - С. 86-88.

7. Мовсесов П.Г. Методические аспекты оценки конкурентоспособности регионов // Управление изменениями в социально-экономических системах: сб. статей шестой международной научно-практической конференции. - Воронеж, ИПЦ ВГУ. - 2007. - С. 118-126.

8. Мовсесов П.Г. Факторы конкурентоспособности регионов // Управление изменениями в социально-экономических системах: сб. статей шестой международной научно-практической конференции. - Воронеж, ИПЦ ВГУ. -2007.-С. 127-134.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения:

1. Обобщая точки зрения различных авторов и сформулированные нами критические замечания, можно в самом общем виде определить конкурентоспособность социально-экономических систем различного уровня как состояние, обеспечивающее расширенное воспроизводство их ресурсов и результатов функционирования в долгосрочной перспективе. Из состава отношений различного рода необходимо выделить наиболее значимую составляющую категории, в соответствии с которой конкурентоспособность - это институт, отражающий способность субъекта к состязанию, использованию товаров и услуг, предлагаемых иными экономическими субъектами, и получению поддержки с их стороны.

2. Оценка конкурентоспособности субъектов РФ включает следующие методические положения:

- показатели развития субъекта РФ рассматриваются в сопоставлении с другими регионами федерального округа (в конкретном случае - ЦФО);

- итоговый состав включает 49 показателей, характеризующих экономическое и социальное развитие региона;

- при оценке показателей, характеризующих конкурентоспособность региона и его подсистем, предпочтение отдается их валовым значениям;

- относительные показатели используются в качестве корректирующих результаты, полученные по валовым показателям при неоднозначности последних;

- сравнительный анализ производится по месту, занимаемому субъектом федерации в макрорегионе по каждому показателю в отдельности;

- конкурентоспособность субъекта оценивается по месту, которое он занимает по каждому показателю в средне- и долгосрочном планах (от 3-х до 15 лет;

- при ранжировании показателей применена трехбалльная система - 3 балла - конкурентоспособность высокая, 2 балла - средняя, 1 - низкая;

- исходя из количества субъектов РФ в составе ЦФО, для получения 3-х баллов необходимо занять 1-6 места, 2-х баллов - 7-12, 1-го балла - 13-18;

- при неизменности места, занимаемого регионом по конкретному показателю, конкурентная позиция оценивается как стабильная, изменение баллов или места расценивается как улучшение/ухудшение конкурентной позиции;

- интегральный показатель конкурентоспособности для целей управления регионами и их подсистемами не рассчитывается.

3. В составе объектов и процессов, воздействующих на объект исследования, можно по степени опосредования выделить три «группы влияния»:

- причина, т.е. явление, воздействующее на объект и формирующее его качественную определенность;

- фактор - явление, непосредственно воздействующее на объект и определяющее его количественные параметры;

- условие - явление, воздействующее на объект косвенно, формирующее иные совокупности объектов, в свою очередь влияющие на него.

4. Можно выделить следующие факторы конкурентоспособности регионов и их группы:

По направлению вектора воздействия: положительные, отрицательные.

По формам реализации: реализующиеся в исходном качестве, реализующиеся в новом качестве.

По уровню инновационное™: традиционные, инновационные.

По источнику: внешние, внутренние.

По прочности «привязки» к территории: жестко фиксируемые, мобильные.

По близости результатов воздействия: оперативное воздействие, среднесрочное, долгосрочное.

По положению в способе производства: технико-технологические, организационно-экономические, институциональные.

По степени завершенности процесса: процессные, результирующие.

По факторному признаку: средства труда, предметы труда, рабочая сила, информация, предпринимательские способности, организация.

В составе условий, в рамках которых формируется конкурентоспособность российских регионов (в том числе и Воронежской области), выделяются:

- структурная политика России, направленная на преимущественное развитие топливно-энергетического комплекса;

- расширение конкурентных отношений за пределы страны;

- декларирование на правительственном уровне переориентации на инновационный путь развития отечественной экономики, пока не получившее фактического подтверждения в виде соответствующих инструментов;

- степень общественного согласия;

- характер и инструментарий государственного регулирования экономики.

5. Проведенный анализ современного зарубежного опыта государственного содействия процессам повышения конкурентоспособности территорий позволяет назвать следующие компоненты, которые целесообразно адаптировать к российской среде:

- комплексное стимулирование иностранных инвестиций (финансовая поддержка инвесторов, инфраструктурное, информационное обеспечение;

- создание свободных экономических зон, ориентированных на формирование и развитие экспортоориентированного и импортозамещащего производств;

- использование концессионных соглашений с иностранными компаниями о строительстве и эксплуатации объектов инфраструктуры;

- создание специализированных государственных организаций, участвующих в обосновании направлений и механизмов повышения конкурентоспособности территорий;

- использование государственно-частного партнерства, как института содействия инновационно-технологическому развитию территорий;

- различные формы взаимодействия бизнеса и высшего образования: научных парков, агентств по передаче технологий, университетских поисковых посевных фондов и др.

6. В деятельности региональных органов власти по повышению конкурентоспособности территорий выделяются следующие продуктивные компоненты:

- балансирование инвестиционной активности региона и модернизации структуры и технологической базы его экономики;

- в системе государственно-частного партнерства используют: кластеры, особые экономические зоны (промышленно-производственного, технико-внедренческого, туристско-рекреационного типов), инновационные центры, логистические комплексы, мультимодульные транспортные узлы, наукограды, технопарки.

7. При формировании принципов и инструментов управления конкурентоспособностью необходимо учитывать существенные отличия региона от фирмы с одной стороны, и государства в целом - с другой. Управление фирмой базируется на линии собственность - власть - профессиональные компетенции. Управление государством основывается на трех компонентах: власть, суверенитет, возможность глобального управления любыми значимыми процессами. В регионах данные компоненты слабо выражены. Поэтому система принципов управления конкурентоспособностью региона может строиться преимущественно на профессиональных компетенциях аппарата управления. Наличие известных ресурсов в виде собственности и ограниченной власти, необходимость поддержания баланса интересов разнородных элементов социально-экономической системы позволяют рассматривать регион как квази-корпорацию.

Данный подход позволил сформулировать систему базовых принципов управления конкурентоспособностью региона: корпоративности; точечной фокусировки на объектах управления; приоритетности социального развития, следования спонтанно изменяющимся векторам развития экономической структуры региона; повышения степени открытости региональной экономики, презумпции нецелесообразности государственного вмешательства в дела бизнеса; предпочтительности дискретных инструментов управления конкурентоспособностью.

8. Конкурентоспособность Воронежской области характеризуется следующими основными положениями

- обобщающий показатель (ВРП) поддерживается в течение 2000-2005 гг. на достаточно высоком уровне, конкурентная позиция области в ЦФО является стабильной;

- наряду с сохранением общего уровня конкурентоспособности в различных секторах экономики и социальной сферы области происходят противоречивые процессы, в целом свидетельствующие о достаточно успешном приспособлении хозяйствующих субъектов к изменяющейся ситуации;

- конкурентное положение области в сфере промышленного производства и услуг промышленного характера оценивается как слабое и ухудшающееся;

- конкурентное положение области в сфере сельскохозяйственного производства сохраняется на высоком уровне, хотя несколько ухудшается;

- в области осуществляется достаточно интенсивная инвестиционная деятельность частного и государственного секторов экономики;

- конкурентоспособность области в инвестиционной сфере различна по отдельным структурным элементам: высокая конкурентоспособность проявляется во вводе жилых домов и квартир; ухудшается ситуация по доле жилых домов, построенных за счет собственных и заемных средств, в общем вводе жилья; очень слабые позиции занимает область по вводу в действие объектов социального назначения - больниц, поликлиник, школьных и дошкольных учреждений; низка конкурентоспособность в сфере привлечения внешних для области инвестиций, в т.ч. иностранных;

- по развитию транспортной инфраструктуры конкурентные позиции области слабые, а в части автомобильных дорог, кроме того - ухудшающиеся;

- сильные позиции занимает область в сфере связи и информатики;

- низкую конкурентоспособность область демонстрирует в сфере занятости, положение в данной сфере ухудшается по сравнению с другими регионами ЦФО;

- низки показатели конкурентоспособности в инфраструктурном обеспечении культуры;

- стабильно высока конкурентоспособность области в финансовой сфере;

- в сфере торговли и услуг конкурентное положение области довольно противоречивое, лучшие позиции занимают оптовая, розничная торговля и услуги связи, несколько хуже ситуация в сфере коммунальных и транспортных услуг.

В целом область теряет позиции промышленного и культурного центра, смещаясь в сферу сельскохозяйственного производства, торговли, финансов и жилищного строительства, ориентируясь на закрытую модель развития. Социальная сфера существенно уступает по конкурентоспособности производственному сектору.

9. Основные инструменты управления конкурентоспособностью должны предусматривать следующие положения:

- направленность на расширение внешних (включая зарубежные) связи производственных подсистем региона и создание условий для внедрения и укоренения отраслей - «новых виолентов»;

- формирование стратегии сфокусированного конкурента и инструментов ее реализации целесообразно в жилищном строительстве, торговле и финансах;

- кластеризация экономического пространства региона должна осуществляться не по отраслевому, а по территориальному принципу. Инструментарий должен работать не избирательно, как в случае отраслевого подхода, а универсально - способствовать активизации любого бизнеса в территориально локализованных точках роста;

- общая направленность инструментов поддержки кластеров со стороны региональных органов - организация пространства, обеспечивающая функционирование любых видов бизнеса;

- проведение мониторинга, позволяющего выявить перераспределение потоков капитала и населения по территории области, выявление точек роста не по отраслевому, а по территориальному признаку, без привязки к муниципальным образованиям второго уровня;

- создание системы «социальных двойников» на тех территориях, которые имеют положительную динамику по численности населения и концентрации капитала без учета их производственной специализации; «социальные двойники» должны создаваться в точках роста не по отраслевому, а по территориальному признаку;

- включение в структуру паспорта региона показателей, отражающих локализацию бизнеса и населения на территории региона, не привязанные к муниципальным образованиям;

- создание промплощадок с развитой инженерной инфраструктурой, привязанных к точкам роста населения и развития бизнеса для передачи инвесторам в долгосрочную аренду,

- объединение территориальных точек роста инвестиционными коммуникациями (дорогами с улучшенным покрытием, современными линиями электропередачи, и т.п.), территориально привязанными к имеющимся или вновь создаваемым крупным транспортным магистралям;

- создание совместного (с участием федеральных и региональных органов власти) фонда гарантирования инвестиций, страхующего участников инвестиционных проектов от некоммерческих рисков, действующего на принципах солидарной и субсидиарной ответственности;

- воссоздание сети общеобразовательных и специальных средних учебных заведений, других объектов социальной инфраструктуры в городах и других поселениях городского типа;

- организация совместного финансирования подготовки кадров для производственных структур с участием органов власти, вузов и бизнес-структур, с четким разграничением функций участников;

- разработка программ, направленных на закрепление кадров не столько собственно в сельском хозяйстве, сколько в сельской местности. Это позволит частному бизнесу ориентироваться на местную рабочую силу и при необходимости осуществлять их профессиональную подготовку по профилю соответствующего бизнеса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мовсесов, Павел Григорьевич, 2007 год

1. Агеев Д.А. Разнообразие типов корпоративного управления / Д.А. Агеев, И.Е. Рисин // Корпоративное управление: модели, изменения, эффекты (Материалы научно-практического семинара) Воронеж. 2006. -С. 3-11.

2. Адаменко М.А. Повышение конкурентоспособности вуза с использованием системы управления знаниями. Автореф. канд. экон. наук. М., 2006.-30 с.

3. Алексеева В.В. регулирование регионального развития с учетом инвестиционной привлекательности. Автореф.канд. экон. наук. Воронеж, 2004. - 20 с.

4. Арджирис К. Организационное научение / К. Арджирис. -М.: ИНФРА-М, 2004.

5. Артамонов А.Д. Социально-экономическая политика Калужской области / А.Д. Артамонов // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2002. - № 2. - С.64.

6. Архипов И. Стратегические перспективы Псковской области / И. Архипов // Стратегия и конкурентоспособность. 2006. - №4 (7). - С. 64.

7. Бастиа Ф. Экономические софизмы / Ф. Бастиа / М.: дело. 2000. - С. 89-214.

8. Бергер Я. Использование иностранных инвестиций в Китае / Я. Бергер // Инвестиции в России. 2004. - №3. - С. 9.

9. Бочаров В.П. Государственная собственность в экономике страны и региона: роль, тенденции развития, механизмы управления / В.П. Бочаров /М.: МГУ, 2004.-216 с.

10. З.Бочаров В.П. Государственный капитал: сущность, функции, современные тенденции развития. М.: ТЕИС, 2004. - 159 с.

11. М.Великая Е.Г. Система стратегического управления промышленной корпорацией / Великая Е.Г. / СПб: Химиздат, 2003. 303 с.

12. Виханский О.С. Менеджмент / О.С. Виханский, А.И. Наумов / М.: Гар-дарики, 2002. 528 с.

13. Воронежский статистический ежегодник, 2006. Воронеж, 2006. С. 44, 45,51-53.

14. Гегель Г. Наука логики. М.: Мысль, 1998.-С. 92, 113, 520-521.

15. Говорова Н. Конкурентоспособность основной фактор развития современной экономики / Н. Говорова // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - № 4. - С. 25-31.

16. Государственная инвестиционная политика Ярославской области и условия для социально-экономического развития ее территории //http://www.adm.yar.ru.

17. Гречаный Л.Н. Управление развитием человеческого потенциала региона. Автореф.канд. экон. наук. Москва, 2006. - 24 с.

18. Гутник В. Интеграционное сотрудничество российских регионов с Евросоюзом / В. Гутник // Проблемы теории и практики управления. -2005.-№2.-С. 32-39.

19. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.1. / В. Даль /М.: Русский язык, 1989. С. 387.

20. Дафт P.JI. Менеджмент / Р.Л. Дафт / СПб: Питер, 2001 832 с.

21. Дерябина Я. Иностранные инвестиции в Свердловской области /Я. Дерябина // Инвестиции в России. 2003. -№ 11. - С. 20.

22. Дорн Дж. Нормы права и свобода в новых демократических государствах: концепция Джеймса Мэдисона / Дж. Дорн // Вопросы экономики. -2003.- №6.-С. 22-37.

23. Друкер П.Ф. Практика менеджмента / П.Ф. Друкер / М.: Вильяме. 398 с.

24. Ермишина А.В. Конкурентоспособность региона / А.В. Ермишина // http:www.cfin.ru/management/strategy/competiveness.shtml. 26.09.2005. -С.1-6.

25. Ермолин А.Б. Комплексирование традиционных и нетрадиционных производств в повышении устойчивости территориально-производственных систем (на примере Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края). Автореф. канд. экон. наук. 36 с.

26. Ефремов B.C. Организация бизнес-системы и стратегическое планирование / B.C. Ефремов // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№2.-С. 3-26.

27. Зуб А.Т. Системный стратегический менеджмент : методология и практика/ А.Т. Зуб, М.В. Локтионов.-М.: Генезис, 2001.-752 с.

28. Каблахов Р.И. Развитие финансово-кредитных отношений в системе эффективного управления АПК региона (на примере Ставропольского края). Воронеж, 2005. - 19 с.

29. Канада: взгляд из России. М.: Анкил, 2002. С. 40.

30. Карлик А. Промышленная политика и развитие регионов / А. Карлик, А. Комаров // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 3. -66-71.

31. Карлусов В. Государственная поддержка предпринимательства в условиях вступления Китая в ВТО // Проблемы теории и практики управления. -2004. -№ 3. -С. 25.

32. Клейнер Г. Системная структура экономики и экономическая политика / Г. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 5. -С. 9-10

33. Конкурентоспособность региона: факторы и метод сравнения //Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 4.http:www.cfin.ru/management/strategy/ competiveness.shtml. 26.09.2005.

34. Коркунов И. Китай на пути интеграции в глобальную экономику / И. Коркунов // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 5. -С. 42.

35. Коробейникова JI.C. Анализ основных групп участников корпоративных отношений / J1.C. Коробейникова // Корпоративное управление: модели, изменения, эффекты (Материалы научно-практического семинара) Воронеж. 2006. С. 19-23.

36. Краткий политический словарь / Аваренков В.П., Аверкин А.Г., Аге-шин Ю.А. и др.; Сост. и общ. ред. JI.A. Оникова, Н.В. Шишлина. 3-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1983. - С. 68.

37. Краткий политический словарь. Изд. шестое, дополненное. М.: Политиздат, 1989.-С. 120.

38. Крекотнев С. Государственно-частное партнерство в реализации национальных проектов и программ / С. Крекотнев, О. Иванов // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 9. - С. 19-27.

39. Кретинин В. На пути к устойчивому развитию хозяйственной системы региона / В. Кретинин // Проблемы теории и практики управления. -2005.-№4. -С. 65-69.

40. Кропоткин П. Анархия, ее философия, ее идеал: Сочинения / П. Кропоткин / М.: ЭКСМО-Пресс, 1999. 864 с.

41. Кругликова О.В. Управление региональными социально-экономическими системами на основе интеграционного маркетинга. Автореф. .канд. экон. наук. Воронеж. - 2007. - 20 с.

42. Кулаковский Р. Власть и бизнес: социальный диалог в региональном управлении / Р. Кулаковский // Проблемы теории и практики управления. 2004.-№ 6.-С. 115-118.

43. Кутеев И.А. Влияние инвестиций на реструктуризацию экономики регионов. Автореф.канд. экон. наук. Тамбов, 2005. - С. 14.

44. Лебедев О.Т. Основы маркетинга / О.Т. Лебедев, Т.Ю. Филиппов.1. СПб, 1997.-С. 94.

45. Лексин В. Общероссийские реформы и территориальное развитие / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. 1999. -№ 4. -С. 53-65.

46. Лексин В. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. -1997.-№3.-С. 32.

47. Лексин В. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. -1993.-№ 9.-С. 51-53.

48. Лексин В. Смысл и механизмы государственного регулирования территориального развития / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. 1997. - № 3 - С. 34-36.

49. Лексин В. Социальная разгрузка территорий: северный вариант / В. Лексин, А. Швецов//Вопросы экономики.-2001.-№ 11.-С. 128-139.

50. Ленин В.И. Государство и революция / В.И. Ленин / Избранные произведения. Т.2. М.: Политиздат, 1971. С. 227-324.

51. Летников В. На пути к адаптивной самообучающейся организации / В. Летников // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 6. - С. 95.

52. Макиавелли Н. Государь / Н. Макиавелли / Государь: Сочинения. М.: ЭКСМО-Пресс, 1999. - С. 47-122.

53. Менеджмент / Под ред. В.И. Абдукаримова. Тамбов, Изд-во Першина Р.В., 2007.-432 с.

54. Мескон М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хе-доури / М.: Дело, 1993. 251 с.

55. Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов / С.Н. Смирнов, Ю.В. Симачев, Л.С. Засимова А.А. Чулок. М.: ГУ ВШЭ, 2005. С.4-33.

56. Милль Дж.С. Основы политической экономии. Т 2. / Дж.С. Милль / М.: Прогресс, 1980.-480 с.

57. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации / Г. Минцберг. -СПб: Питер, 2001. 512 с.

58. Мовсесова Т.Г. Повышение конкурентоспособности промышленности региона: содержание, направления и методы государственного управления. Автореф. канд. экон. наук. Воронеж, 2007. 24 с.

59. Муравьев А. Государственные пакеты акций в российских компаниях / А. Муравьев //Вопросы экономики. 2003. - № 5. - С. 101-120.

60. Никитина Л.М. Современное состояние российской модели корпоративного управления / Л.М. Никитина // Корпоративное управление: модели, изменения, эффекты (Материалы научно-практического семинара) Воронеж. 2006. - С. 27-35.

61. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова/М.: АЗЪ, 1993.-С. 143.74.0лехнович Г.С. Конкурентные стратегии на мировых рынках. М.: Из-во деловой и учебной литературы. 2005. - С. 42-104.

62. Осипов С.А. Социализация и содействие трудовой занятости инвалидов в условиях трансформирующейся экономики региона. Автореф. канд. экон. наук. Воронеж, 2007. 24 с.

63. Панарин А.В. Программно-целевое прогнозирование развития хозяйства Пензенской области. Автореф.канд. экон. наук. М.: 2001.-23 с.

64. Панченко В.А. Регулирование занятости населения в регионе (на примере Воронежской области). Автореф.канд. экон. наук. Воронеж, 2006.-23 с.

65. Парканский А.Б. Современная роль бюджета штата в его социально-экономическом развитии / А.Б. Парканский. М.: ИСК РАН, 1998. - С. 33.

66. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. М.: КМК, 2002.-С. 184.

67. Позов B.C. Развитие форм государственного регулирования и методов стимулирования инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве 9на материалах Краснодарского края) Автореф.канд. экон. наук. -Ставрополь, 2005. -23 с.

68. Политика Китая в области иностранных инвестиций. Техноконсалт, М., 2000.-С. 48.

69. Политика социально-экономического развития региона / под ред. И.Е. Рисина, Ю.И. Трещевского. 2-е изд., перераб. - Воронеж, ВГУ, 2007. -182 с.

70. Попович А. Формирование и реализация стратегии развития промышленности региона / А. Попович // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 4. - С. 53-59.

71. Портер М. Конкуренция. М., Киев, СПб.: Вильяме. -2001. -495 с.

72. Прангишвили И. Об эффективности управления сложными социально-экономическими системами / И. Прангишвили // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 2. - С. 24-31.

73. Проселкова А.И. Совершенствование управления региональным развитием (на примере территориально-производственного комлпкса белгородской области). Автореф.канд. экон. наук. Воронеж, 2007. - 18 с.

74. Региональная социально-экономическая политика: теория, мировая и российская практика / Под ред. Б.Г. Преображенского, Ю.И. Трещев-ского. Воронеж, Научная книга, 2005. - 344с.

75. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. Сб. / Росстат. М. 2006. - 856 с.

76. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. Сб. / Росстат. М. 2007. - 981 с.

77. Рикардо Д. Начала политической экономии / Д. Рикардо / Антология экономической классики. Т. 1. М.: Эконов, 1993 С. 397-473.

78. Рисин И.Е. Государство и бизнес в регионе / И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский. Воронеж: ВГУ, 2003. - 156 с.

79. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке / Н. Розанова // Вопросы экономики. 2002. - № 1. - С. 50-67.

80. Рывок Кельтского тигра / www.spekulant.ru.

81. Рябченюк Ю.В. Разговор о возможности повышения конкурентоспособности регионов / Ю.В. Рябченюк // http:www.cfin.ru/management/strategy/ competiveness.shtml. 08.07. 2007.

82. Рябченюк Ю.В. Перспективы развития ИКТ-кластера в Томской области / Ю.В. Рябченюк // Стратегия и конкурентоспособность. -2006. -№3 (6). -С. 65.

83. Сендж П. Пятая дисциплина. Искусство и практика самообучающейся организации / П. Сендж. М.: Олимп-бизнес. - 1999.

84. Сервер технопарков Ирландии www.shannon-dev.ie- .

85. Скопина И.В. Инвестиционный климат территории: мировой и национальный взгляд / И.В. Скопина, Ю.О. Бакланова, А.А. Агаев // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - №2. - С.39.

86. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит / T.I. М.: JI Государственное издательство социально-экономической литературы. 1931. - 437 с.

87. Создание национальной инновационной системы -http://www.salonexpo.ru/salon-innovation.

88. Стратегическое планирование регионального развития в мировой и российской практике / Под ред. И.Е. Рисина, Ю.И. Трещевского. -Воронеж: ВГУ, 2005, 210 с.

89. Стратегическое планирование экономического развития: 35 лет канадского опыта. СПб.: Международный центр социальноэкономических исследований «Леонтьевский центр», 2004. С. 103— 104.

90. Стратегическое реформирование социально-экономического развития Тамбовской области на период до 2015 года. Тамбов. 2006. - С. 55-56.

91. Стратегия развития Самарской области / Стратегия и конкурентоспособность. 2006. - № 9 (12). - С. 10.

92. Стратегия социально-экономического развития Воронежской области на долгосрочную перспективу до 2020 года. Центр стратегических разработок. Северо-запад. Санкт-Петербург, 2006.

93. Стратегия социально-экономического развития Воронежской области. Приложение к Постановлению администрации области от 02.07.2007 г. № 612 / Молодой коммунар. -№ 84 (12280). -24 с.

94. Суетенков Е.Н. Основы менеджмента / Е.Н. Суетенков, Н.И. Пасько / М: ФОРУМ : ИНФРА-М, 2005. 240 с.

95. Супян В.Б. Американская экономика: новые реальности и приоритеты XXI века / В.Б. Супян. М.: Анкил, 2001. С. 138.

96. США: государство, человек, экономика (региональные аспекты). Под ред. Л.Ф. Лебедевой. М.: Анкил, 2001. - С. 73-74, 196-198, 214215.

97. Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономии / Ж.Б. Сэй. М.: Дело, 2000. - С. 5-88.

98. Тарасов В. Новая конкурентная стратегия построение самообучающихся предприятий / В. Тарасов, А. Цыбин // Проблемы теории и практики управления. - 2005. - № 1. - С. 76-77.

99. Татаркин А. Слагаемые конкурентного поведения региона / А. Татаркин // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 4. -С. 40-46.

100. Титов В. Ирландия: виртуальный путь / В. Титов // Компьютерра. 1997.-№44.

101. Толстых Т.О. Конкурентоспособность и вопросы ценообразования на рынке образовательных услуг // Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение / Под ред. О.И. Кирикова. -Воронеж, 2004.

102. Трещевский Ю.И. Государственное регулирование экономики в период формирования рыночных отношений / Ю.И. Трещевский. Воронеж, ВГУ, 1998.-208 с.

103. Трещевский Ю.И. Интересы участников корпорации: содержание, противоречия и механизмы их разрешения / Корпоративное управление: модели, изменения, эффекты (Материалы научно-практического семинара) Воронеж. 2006. - С. 43-59.

104. Трещевский Ю.И. Конкурентоспособность экономических систем: содержание, оценка, проблемы управления / Ю.И. Трещевский, Т.Г. Мовсесова, П.Г. Мовсесов / Воронеж, ВГУ, 2007. 215 с.

105. Философова Т.Г. Конкуренция и конкурентоспособность / Т.Г. Философова, В.А. Быков / М.: Юнити. 2007. - 272 с.

106. Фирсов К. Как Ирландия стала богатой / К.Фирсов // www.belgazeta.by/2005030.21/500282982.

107. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода / Ф. Хайек / СПб.: 2003.-288 с.

108. Чаплина А. Конкурентоспособность как интегральный показатель эффективности предприятия / А. Чаплина, И. Войцеховская // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 3. - С. 108-113.

109. Чарльз Д, Конвэй Ч. http: //www.ncl/ac/uk/curds.

110. Чуб Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе / Б.А. Чуб. -М.: БУКВИЦА, 1999. С. 45.

111. Шамрай Ю. Институциональные преобразования и формирование конкурентной среды в российской экономике / Ю. Шамрай // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 6. - С. 41-48.

112. Шаститко А. Дискретные институциональные альтернативы в контексте дерегулирования экономики / А. Шаститко // Вопросы экономики. -2004.-№ 12.-С. 94-110.132

113. Шахназаров А. Национальная система гарантирования инвестиций на региональном уровне / А. Шахназаров, И. Гришина, И. Ройзман // Инвестиции в России. 1999. -№ 12. - С. 3-11.

114. Шорин В.М. Формирование и реализация инвестиционной стратегии макрорегиона. Автореф.канд. экон. наук. Волгоград, 2006. 22 с.

115. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер. М.: Экономика, 1995.-С. 141.

116. Эйтингон В.Н. Корпоративный менеджмент: проблемы и оценки / В.Н. Эйтингон // / Корпоративное управление: модели, изменения, эффекты (Материалы научно-практического семинара) Воронеж. 2006. -С. 59-62.

117. Экономические аспекты региональной политики в странах Европы: опыт для России. М., ИНИОН РАН, 1996. С. 101.

118. Экономические и организационные аспекты формирования региональных кластеров / Под ред. Е.Э. Смолиной, Ю.И. Трещевского. -Тамбов, 2006.- 191 с.

119. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф. Энгельс // К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения в трех томах. Т.З. -М.: Политиздат, 1981. С. 211-370.

120. Эрхард JI. Предприниматели и конъюнктура / JI. Эрхард / Полвека размышлений: Речи и статьи. М.: Руссико : Ордынка, 1993. - С. 333-342.

121. Эрхард JI. Социальное рыночное хозяйство и материализм / Л. Эрхард. / Полвека размышлений: Речи и статьи. М.: Руссико : Ордынка, 1993.-С. 341-342.

122. Юрина Е.А. Стратегии регионального развития. Автореф. докт. экон. наук. Тамбов, 2007 44 с.

123. Яцкова Ю.В. Управление структурными изменениями в экономике региона. Автореф.канд. экон. наук. Тамбов, 2004. - 25 с.

124. A better quality of life. The 1999 Strategy. Department of the Environment, Transport and the Regions. 19 May 1999.

125. Business America. The Magazine of International Trade. USDC. April 1998-P. 8.

126. Coase R. Lecture on The Nature of the Firm // Journal of Law, Economics and Organization, 1988, vol. 4, p. 33-47.

127. Innovation Clasters: Drivers of National Innovation Systerms. Enterprise, Industry and Services. OECD, Paris, 2001.- P53.

128. Irish Government Public Private Partnership www.ppp.gov.ie

129. Measuring Globalization / Foreign Policy, January/Februaru, 2003. -PP. 60-72.

130. Policy Research. 3.12.2000. - P. 2.

131. T .Rubel, S. Paladino. Nurturing Entrepreneurial Growth in States Economies. NGA, Wash., 2000.

132. Williamson O. The Firm as a Nexus of Treaties. L., 1990, p. 12.