Воздействие глобальных интеграционных процессов на региональную экономику тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Хрипченко, Мария Алексеевна

• Хрипченко, Мария Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хрипченко, Мария Алексеевна

Введение.

1. Влияние процессов глобализации и регионализации на состояние и перспективы развития регионов РФ.

1.1 Экономическое содержание и факторы интеграции и глобализации.

1.2 Развитие процессов интеграции и конвергенции России и регионов.5.

2. Современная практика государственного содействия процессам повышения конкурентоспособности бизнеса в условиях интеграции и глобализации.

2.1 Основные направления и инструменты поддержки бизнеса и активизации интеграционных процессов в зарубежной практике.

2.2 Российские проблемы и перспективы развития бизнеса в условиях интернационализации и глобализации.

3. Совершенствование интеграционных процессов в регионе в условиях глобализации.

3.1 Состояние Воронежской области как субъекта экономических отношений в условиях интеграции и глобализации.

3.2 Направления и инструментарий активизации интеграционных процессов в Воронежской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Воздействие глобальных интеграционных процессов на региональную экономику»

Актуальность темы исследования. Развитие административно-территориальных образований России протекает в сложных условиях глобализации и интеграции, во многом определяющих их социально-экономическое состояние и перспективы.

Процессы глобализации по-новому ставят проблемы взаимодействия технологических и структурных изменений. Институциональные нормы регулируют процесс интеграции, при этом субъекты хозяйствования ищут новые пути развития интеграции, опираясь на новые технологии развития бизнеса, связанные с его глобализацией.

От степени и форм включения регионов в систему международного разделения труда зависят масштабы и темпы экономического роста, внедрение новых технологий, формирование прогрессивной структуры экономики, рост занятости, повышение благосостояния населения.

Анализ современной практики свидетельствует о наличии серьезных противоречий в процессе интеграции региональных социально-экономических систем в мировую экономику. Важной причиной такого положения является недостаточная разработанность теоретических положений, обосновывающих продуктивный инструментарий интеграции, и несистемность действий, предпринимаемых органами власти и управления субъектов РФ в этой сфере.

В активизации и повышении продуктивности интеграционных процессов важную роль призваны сыграть органы власти и управления субъектов РФ, способные осуществлять практические меры, направленные на повышение резистетности региональных социально-экономических систем.

Научное исследование проблемы интеграции связано с осмыслением реальных интеграционных процессов, и направлено на то, чтобы выявить в них общие тенденции, связанные с причинами, детерминирующими фактами, основными чертами данного феномена.

Степень разработанности проблемы. Мировая экономическая мысль накопила определенный опыт в области теоретических исследований процесса глобализации и его структурно-экономических особенностей.

Существенный вклад в исследование глобализации внесли российские экономисты: Л.И. Абалкин, О.В. Братимов, М.М. Голланский, Ю.М. Горский,

С.И.Долгов, А.А. Коваленко, A.JI. Костин, В.В. Куликов, Ю.В. Крупнов, Д.С. Львов, И.А. Майбуров, В.В. Михеев, А.Д. Некипелов, Ю.Я. Ольсевич, А.А. Пороховский, Б.В. Ракитский, В.М. Соколинский, И.П. Фаминский, А .Я. Эльянов, Ю.В. Яковец.

Ряд зарубежных исследователей также посвятили свои труды анализу глобализационных процессов: 3. Бжезинский, У. Бледсо, М. Интрилигейтор, Ж.-Ж. Ламбен, А. Сен, Т. Сентеш, Дж. Стиглиц, Дж. Тобин, В. Ханкель, К. Эрроу.

Изучением деятельности хозяйствующих субъектов в условиях глобализации занимались Д.Белл, А.Б. Вебер, К.С.Гаджиев, С.Ю. Глазьев, П. Друкер, М.Г. Делягин, В.Л. Иноземцев, Э.Г.Кочетов и др.

Проблема целостной совокупности национальных хозяйств, которая реализует свою способность к саморазвитию, проходя последовательные этапы усложнения и дифференциации, разрабатывается в рамках концепций международной экономической интеграции Ю.А. Адно, И.И. Александровой, Б.Балашш, 3. Бауманом, А.И. Бельчуком, Б.А. Богомоловым, Л.З. Зевиным, С. Кара-Мурзой.

Значительный вклад в развитие теории и методологии интеграции внесли Ф. Бастиа, Р. Барроу, Дж. Гэлбрейт, А. Илларионов, Дж. Кейнс, В. Ленин, К. Маркс, А. Маршалл, Дж.С. Милль, Н. Мотрошилова, В. Ойкен, В. Петти, В. Полтерович, И. Посошков, А. Радыгин, А. Смит, Ж. Сэй, И. Фаминский, Ф. Хайек, Й. Шумпетер, А. Эльянов, Л. Эрхард, Ю. Юданов и др.

Научное изучение проблем интеграции, связанное с анализом реальных интеграционных процессов, нашло отражение в работах П.-Ф. Гонидека, Д. Митрани, Р. Шарвэна.

Исследования в области региональной социально-экономической политики провели отечественные экономисты: А. Гранберг, Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев, В. Лексин, А. Либман, В. May, Б. Преображенский, И. Рисин, Ю. Трещевский, А. Швецов, Б. Штульберг и другие.

Анализ состояния интеграционных процессов в России и мире, а также, факторов, влияющих на них, нашли отражение в трудах Н. Арбатовой, Р. Аренда, С. Аукуционека, М. Афанасьева, М. Байкова, Н. Бердсолла, И. Вал-лерстайна, В. Варнавского, Е. Винокурова, В. Гельбраса, А. Гитина, Г. Глу-щенко, И. Гуровой, С. Данкверта, А. Дегтярева, Л. Евстигнеевой, Р. Евстигнеева, М. Ершова, Н. Загладина, А. Зуева, И. Иванова, П. Каракчиева, В. Клинова, И. Королева, Н. Косолапова, А. Крылова, В. Кудрова, Я. Кузьмино-ва, А. Либмана, А. Липатова, С. Михневича, Н. Мотрошиловой, К. Мурадова, JL Мясниковой, А. Неклесова, В. Оболенского, В. Панькова, Я. Паппэ, В. Полтеровича, JI. Разумновой, Е. Ревякина, Г. Скорова, М. Стержневой, А. Субботина, Р. Туровского, Р. Хилдебранда, JL Цедилина, Ю. Череваня, А. Чиркина, Ю. Шишкова, Н. Школяра, Н. Шумского, Р. Этнова, А. Яковлева и ДР

Проблемами региональной интеграции занимались К.Дойч, Б. Хеттне.

Несмотря на значительное число публикаций, посвященных изучению интеграции, ряд особенностей региональных интеграционных процессов, направления и инструменты их совершенствования в современных условиях, остаются недостаточно теоретически и методически исследованными, что обусловливает актуальность выбранной темы.

Цель исследования состоит в развитии теоретических положений, разработке научно-методических и практических мер, обеспечивающих совершенствование глобальных интеграционных процессов российских регионов в мировом пространстве.

Достижение поставленной цели в диссертации предопределило решение следующих основных задач:

- определить факторы глобализации, определяющие направления развития интеграционных процессов;

- исследовать сущностную характеристику процесса региональной интеграции в условиях глобализации экономики;

- классифицировать факторы, определяющие характер и динамику интеграции региональных социально-экономических систем;

- оценить современное состояние интеграционных процессов в РФ и ее регионах;

- предложить основные направления и инструменты активизации интеграционных процессов в регионе в условиях глобализации;

- разработать инструментарий поддержки интеграционных связей региональных бизнес-структур.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1.1 «Политическая экономия» специальности 08.00.01 — Экономическая теория и пунктам 5.1 «Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений», 5.5 «Пространственные экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; интеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте» специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Паспорта ВАК РФ.

Объектом исследования являются интеграционные процессы, определяющие развитие региональной экономики.

Предметом исследования выступают интеграционные процессы и тенденции, определяющие развитие региональной экономики в условиях глобализации.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные работы отечественных и зарубежных ученых, разработки научно-исследовательских центров по проблемам интеграции социально-экономических систем различного уровня, государственного управления ее развитием, материалы научных и научно-практических конференций.

При выполнении работы применялись общенаучные методы исследования - научной абстракции, анализа и синтеза, историко-генетический, логический, компаративный, сценарный и программно-целевой.

Информационной основой диссертационной работы явились статистические данные о состоянии и динамике параметров развития экономики России, ее региональных формирований, опубликованные Росстатом России, материалы федеральных и региональных органов власти, федеральное и местное законодательство по теме и объекту исследования, материалы сети Интернет.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретико-методического обеспечения повышения результативности воздействия интеграционных процессов на развитие региональной экономики.

Научными результатами, выносимыми на защиту являются:

По специальности 08.00.01 - Экономическая теория:

1. Систематизированы факторы глобализации, определяющие направления развития интеграционных процессов: затратные (глобальная экономия от масштаба; эффективность ресурсообеспечения; высокая затратность на развитие продукции; изменения в технологии); конкурентные (высокий уровень экспорта и импорта; взаимозависимость разных стран; глоба-лизованные конкуренты); рыночные (сходные потребительские запросы; глобальные потребители; каналы глобального сбыта; присутствие в ведущих странах); административно-правовые (благоприятная торговая политика; сопоставимые технические стандарты; общие правила маркетинга; интересы принимающей стороны).

2. Уточнено содержание интеграции как процесса объединения ресурсов социально-экономических систем с сопоставимыми экономическими, социальными' и институциональными условиями, инициируемого бизнес-структурами и регулируемого государственными органами различных уровней, в результате которого происходит выравнивание условий и результатов функционирования достаточно однородных систем и выбытие из интегрируемого пространства слабых и неконвергентных бизнес-систем и административно-территориальных образований.

3. Предложена классификация, факторов, определяющих уровень, характер и динамику интеграции региональных социально-экономических систем в условиях глобализации: резистентные (унифицированный инструментарий финансовой системы; достаточный уровень квалификации рабочей силы; стабильность экономической, политической и социальной среды; характер и инструменты воздействия государства на бизнес-среду, не противоречащие международным правовым нормам и традициям делового общения) и дивергентные (технико-технологические, организационно-экономические и институциональные), в свою очередь включающие следующие подгруппы: адаптирующие, адаптируемые и консервативные. При разработке механизма региональной интеграции принимаются во внимание резистентные и консервативные дивергентные факторы как ее предпосылки и ограничения.

4. Обоснованы направления развития интеграционных процессов в контексте взаимодействия государства и бизнеса: развитие дивергентных факторов адаптирующего типа, включение предприятий в интегрированные бизнес-системы с выполнением функций процессинговых центров; становление процессинговыми центрами предприятий сельского хозяйства и «новых» отраслей - химической и пищевой промышленности; переход от автаркично-го развития к интеграционной модели; формирование антициклической структуры экономики на основе государственных, частных и смешанных инвестиций в строительство жилых комплексов и инженерной инфраструктуры; расширение практики заключения двусторонних договоров о сотрудничестве между органами власти и управления региона и зарубежными странами или их административно-территориальными образованиями.

По специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика):

5. На основе рейтинговой оценки развития интеграционных процессов в регионах РФ, выявлено: интеграционные процессы слабо развиты, активное взаимодействие осуществляется только в сферах экспорта машиностроительной продукции и привлечения портфельных инвестиций; деление показателей на группы, характеризующие «вход» в экономику области и «выход» из нее, показывает, что регион более активно использует имеющийся потенциал, чем наращивает его, что ухудшает перспективы интеграции области в мировое экономическое пространство; уровень резистентности региона высок — проникновение в регион элементов внешних систем затруднено, что приводит к формированию автаркичной региональной социально-экономической системы.

6. Разработан комплекс инструментов поддержки интеграционных связей региональных хозяйствующих субъектов: страхование экспортных и инвестиционных сделок отечественных производителей и инвесторов; создание региональных инвестиционных фондов; поддержка проектов, рассчитанных на выпуск экспортной продукции; участие в организации тендеров и финансировании залогов предприятий региона; инициирование размещения в регионе крупнейших зарубежных банков.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертации заключается в том, что содержащиеся в ней выводы и рекомендации, адресованные органам государственной власти и управления, могут быть использованы при разработке региональной социально-экономической политики, совершенствовании системы территориального управления социальноэкономическими процессами, выработке стратегий и среднесрочных программ развития территорий.

Отдельные положения работы, раскрывающие содержание и факторы интеграции региональных социально-экономических систем, направления совершенствования интеграционных процессов в регионе, применимы в преподавании курсов «Государственное регулирование экономики», «Региональная экономика и управление», а также в процессе повышения квалификации государственных и муниципальных служащих.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на VI международной научно-практической конференции «Управление изменениями в социально-экономических системах» (Воронеж, 2007 г.), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития территорий и систем регионального и муниципального управления» (Воронеж, 2007 г.); II международной научно-практической конференции «Общественно-экономическая динамика: характеристики, тенденции, правовое регулирование, региональные особенности (Липецк, 2008).

Результаты исследований, связанные с оценкой состояния и перспектив интеграции, обоснованием направлений и инструментария дальнейшего развития интеграционных процессов в регионе, приняты к использованию администрацией Воронежской области, внедрены в учебный процесс Воронежского филиала Российской академии государственной службы при Президенте РФ (подтверждено документами).

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 9 научных работах, общим объемом 20,4 п.л., в т.ч. в двух статьях в изданиях, рекомендованных ВАК России, авторским объемом 8,0 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников. Введение

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Хрипченко, Мария Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Интеграция представляет собой процесс объединения ресурсов социально-экономических систем с сопоставимыми экономическими, социальными и институциональными условиями, инициируемый бизнес-структурами и регулируемый государственными органами различных уровней. Результаты интеграции достаточно противоречивы: с одной стороны, происходит выравнивание условий и результатов развития достаточно однородных систем, с другой — выбытие из интегрируемого пространства слабых и неконвергентных бизнес-структур и административно-территориальных образований.

2. В системе факторов, определяющих характер и динамику интеграции региональных социально-экономических систем в условиях глобализации и регионализации, достаточно отчетливо выделяются две группы: резистентные и дивергентные, в свою очередь включающие следующие подгруппы: адаптирующие, адаптируемые и консервативные. При разработке механизма интеграции важно учитывать состав резистентных и консервативных дивергентных факторов как ее предпосылок и ограничений.

3. Основные проблемы развития российского бизнеса в условиях интеграции и глобализации включают: относительно небольшой объем производства; развитие государственно-монополистического капитализма; сильную межотраслевую и внутриотраслевую дифференциацию технико-технологического и экономического состояния предприятий; ухудшение инвестиционного климата по таким показателям, как качество рабочей силы и уровень коррупции; абсолютное доминирование в структуре экспорта добывающих отраслей и отраслей первичной переработки; потерю позиций машиностроительного комплекса на мировом и российском рынках; слабые позиции на мировом рынке высоких технологий; отсутствие в среде российского бизнеса значительной прослойки, развивающей крупные производства не сырьевой направленности; высокий уровень монополизации и бюрократизации экономики; деформацию рыночного сектора под действием неформальных альянсов и симбиозов государства и бизнес-групп; слабое развитие социально-ориентированного бизнеса; перегруженность российской экономики избыточными административными барьерами; распространение «серых» схем; коррупцию; отсталость инфорсмента хозяйственных прав; слабость корпоративного управления; сложность и неоднозначность соотношения формальных и неформальных правил хозяйственного поведения; слабость финансовых рынков — кредитного и фондового; низкие объемы, неблагоприятное функциональное, секторальное и отраслевое распределение иностранного капитала; диспропорции в распределении иностранного капитала в стране, его чрезмерную концентрацию в столичных мегаполисах; низкий уровень развития многих регионов и отсутствие в них необходимой инфраструктуры; превышение экспорта капитала над его импортом при росте задолженности корпоративного сектора; ориентацию на простейшие интеграционные связи, прежде всего, торговые; высокий уровень дифференциации регионов по объему и структуре внешнеэкономических связей.

4. В качестве основных элементов зарубежного опыта государственной поддержки бизнеса в условиях интеграции и глобализации, которые могут быть успешно адаптированы к условиям России, можно выделить следующие: поощрение экспорта отечественных товаров при помощи механизмов льготного кредитования и гарантирования экономической безопасности; поддержку процессов кластерообразования; поощрение специализации реального сектора экономики на экспортных производствах; поддержку сельского хозяйства на основе инструментов «зеленой корзины»; создание системы межгосударственных двусторонних и многосторонних альянсов; создание условий для взаимодействия национального бизнеса с ТНК и ТНБ на основе трансмиграции и рециркуляция специалистов, аутсорсинга научно-технических услуг.

5. Состояние интеграционных процессов в Воронежской области в условиях глобализации экономики применительно к экономической ситуации в России и Центральном федеральном округе выглядит следующим образом: в целом интеграционные процессы слабо развиты, активное взаимодействие осуществляется только в сферах экспорта машиностроительной продукции и привлечения портфельных инвестиций; деление показателей на группы, характеризующие «вход» в экономику области и «выход» из нее, показывает, что регион более активно использует имеющийся потенциал, чем наращивает его, что ухудшает перспективы интеграции области в мировое экономическое пространство; уровень резистентности области невысок — проникновение в регион элементов внешних систем затруднено, что приводит к формированию автаркичной региональной социально-экономической системы.

Управление социально-экономическими процессами в области должно быть направлено на повышение ее открытости для внешних связей (прежде всего работающих на «вход»), устранение экономических, социальных, институциональных препятствий получения материальных, финансовых, информационных, трудовых и иных ресурсов. Креативность экономических субъектов необходимо сделать более контактной.

6. Целесообразно выделить определенную совокупность направлений и инструментов развития интеграционных процессов в Воронежской области в контексте взаимодействия государства и бизнеса: создание антициклической структуры экономики на основе государственных, частных и смешанных инвестиций в строительство жилых комплексов и инженерной инфраструктуры; расширение практики заключения двусторонних договоров о сотрудничестве между органами власти и управления региона, гуманитарными организациями, учреждениями культуры, образования с аналогичными структурами зарубежных стран; формирование корпоративной модели интеграции, основанной на объединении конкурентных преимуществ ТНК и Воронежской области: вхождение в холдинги, альянсы и т.п., которые необходимо рассматривать как переходные к более «жестким» - прямым и портфельным инвестициям зарубежных инвесторов; создание административного совета, в составе представителей администрации, крупных отечественных предприятий, зарубежных компаний; поддержку инновационного развития бизнеса на основе превращение миграции из региона в трансмиграцию; развитие АПК на основе крупных предприятий и объединений, реализующих принцип разноуровневой и разноскоростной интеграции; создание институциональной среды, обеспечивающей достаточный уровень прозрачности действий государства и бизнеса на основе трансплантации применяемых в мировой практике институтов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хрипченко, Мария Алексеевна, 2009 год

1. Анисимов Е. Раздайте патронам, помещик Голицын! / Е. Аниси-мов / http ://www.rp.ru/daili/23026/3499/print.

2. Антропов В. Модели социальной защиты в странах ЕС / В. Антропов // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 11.-С. 70-77.

3. Арбатова Н. Общее политическое пространство между Россией и ЕС: утопия или реальность? / Н. Арбатова // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. № 12. - С. 3-12.

4. Аренд Р. Как поддерживать экономический рост в ресурснозави-симой экономике / Р. Аренд // Вопросы экономики. 2006. - № 7. - С. 24-36.

5. Аукуционек С. Расширение ЕС и российская экономика / С. Ау-куционек, В. Миронов // Мировая экономика и международные отношения. -2007.-№5.-С. 58-64.

6. Афанасьев М. Время глобализации / М. Афанасьев, Л. Мясникова // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 10. - С. 1119.

7. Афонцев С. Либерализация торговли и торговый баланс / С. Афонцев // Вопросы экономики. 2005. - № 7. - С. 19-21.

8. Ахмеду ев А. Государственная монополия: основное содержание и пути преодоления // Вопросы экономики. 1990. - № 6. - С. 26.

9. Бабаева Л., Нельсон Л. Три программы приватизации: компромиссы, потери и надежды // Вопросы экономики. 1992. - № 9. - С. 26- 33.

10. Байков М. Актуальные проблемы экономических отношений Россия ЕС / М. Байков // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. -№ 6. - С. 29-36.

11. Басалаева Е. Проблемы формирования конкурентоспособного сельского хозяйства / Е. Басалаева // Вопросы экономики. 2006. - № 9. - С. 47-56.

12. Бастиа Ф. Экономические софизмы / Ф. Бастиа / М.: Дело, 2000. -С. 89-159.

13. Бердсолл Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике / Н. Бердсолл // Вопросы экономики. 2006. - № 4. - С. 85-89.

14. Бородаевский А. Тенденции социально-экономического развития в разных странах мира / А. Бородаевский // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 4. - С. 18-28.

15. Бухарин Н.И. О новой экономической политике и наших задачах // Бухарин Н.И. Избранные произведения. М, Политиздат, 1988. - С. 129.

16. Бухарт Г. Ретроспективный анализ производительности в государственном секторе // Эффективность государственного управления / Под ред. С.А, Батчикова и С.Ю. Глазьева, М.: Консалтбанкир, 1998. С. 59-63.

17. Валлерстайн И. Геополитические миро-системные изменения: 1945-2025 годы / И. Валлерстайн // Вопросы экономики. — 2006. № 4. - С. С. 66-81.

18. Варнавский В. Стабилизационный фонд как инструмент экономической политики государства / В. Варнавский // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 5. - С. 37-44.

19. Винокуров Е. Проблемы создания общего экономического пространства ЕС — Россия / Е. Винокуров // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 3. - С. 49-53.

20. Волков В. Силовое предпринимательство: экономико-социологический анализ / В. Волков / М.: ГУ ВШЭ. С. 292-294.

21. Гельбрас В. Цена экономических успехов Китая / В. Гельбрас // Вопросы экономики. 2007. -№ 4. - С. 127-138.

22. Гитин А. Деятельность европейских ТНК в ЦВЕ и СНГ / А. Гитин // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 9. — С. 41-43.

23. Глущенко Г. Транснационализм мигрантов и перспективы глобального развития / Г. Глущенко // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 12. - С. 50-57.

24. Головин М. Финансовая глобализация и ограничения национальной денежно-кредитной политики / М. Головин // Вопросы экономики. — 2007.-№7.-С. 20-34.

25. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. — М.: ГУ ВШЭ, 2001.-495 с.

26. Гурова И.П. Этика международных экономических отношений. -М.: Дело, 2004.-408 с.

27. Гусев С.И. Единый хозяйственный план и единый хозяйственный аппарат // Об едином хозяйственном плане. М., Экономика, 1989. С. 32-93.

28. Гутник В. Европейский экономический и валютный союз: предварительные итоги и перспективы развития / В. Гутник // Мировая экономика и международные отношения. — 2005. № 5. - С. 3-15.

29. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества / Дж. Гэл-брейт / М.: Прогресс, 1979 406 с.

30. Данкверт С. Государственная поддержка агропроизводства в Канаде / С. Данкверт, В. Лавровский // АПК: экономика, управление. 2004. -№ 3. - С. 54-61.

31. Дегятрев А. Институциональный анализ деловой коррупции в России / А. Дегтярев, Р. Маликов // Вопросы экономики. 2005. - № 10. — С. 103-118.

32. Евстигнеева Л. Преодоление «третьего пути» / Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Вопросы экономики. 2006. - № 2. - С. 127-134.

33. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Субфедеральные аспекты глобализации // Вопросы экономики. — 2003. № 5. - С. 50.

34. Ершов М. Возможности и риски финансовой интеграции / М. Ершов, В. Зубов //Вопросы экономики. 2005. — № 12. — С. 4-17.

35. Жид Ш. История экономических учений / Ш. Жид, Ш. Рист / М.: Экономика, 1995. С. 210-227.

36. Загладин Н. Глобальное информационное общество и Россия / Н. Загладин // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 7. -С. 15-31.

37. Зиядуллаев Н. СНГ в глобальной экономике: стратегия развития и национальная безопасность / Н. Зиядуллаев // Мировая экономика и международные отношения. — 2005. — № 4. — С. 29-34.

38. Зуев А. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят / А. Зуев, Л. Мясникова // Мировая экономика и международные отношения. 2004. -№ 8. - С. 54-56.

39. Иванов И. Россия на пороге ВТО / И. Иванов // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 8. - С. 3-24.

40. Илларионов А. Модели экономического развития и Россия / А. Илларионов // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 4-18.

41. Илларионов А. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века / А. Илларионов // Вопросы экономики. — 1997. -№ 10-С. 117-141.

42. Илларионов А. Теория «денежного дефицита» как отражение платежного кризиса в российской экономике // Вопросы экономики. 1996. — № 12.-С. 40-60.

43. Кактынь A.M. Единый хозяйственный план и единый хозяйственный центр // Об едином хозяйственном плане. М., Экономика, 1989. С. 97.

44. Каракчиев П. Становление европейской политики регионов Великобритании / П. Каракчиев // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 6. - С. 21-28.

45. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс // Антология экономической классики. T.II М.: Эконов, 1993. - С. 137-378.

46. Кимельман С. Проблема горной ренты в современной России / С. Кимельман, С. Анрюшин // Вопросы экономики. 2004. - № 2. - С. 33-40.

47. Кимельман С. Стабилизационный фонд и экономический рост / С. Кимельман, С. Андрюшин // Вопросы экономики. 2005. - № 11. - С. 7083.

48. Кимельман С. Экономика рентных отношений в условиях современной России / С. Кимельман, С. Анрюшин // Вопросы экономики. 2005. -№ 2. - С. 84-93.

49. Клейнер Г. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике / Г. Клейнер, Д. Петросян, А. Беченов // Вопросы экономики. 2004. - № 4. - С. 27.

50. Клинов В. Мировая конъюнктура первой четверти XXI в. и стратегия развития России / В. Клинов // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 10. - С. 3-10.

51. Ковалев Е. Новые проблемы мировой продовольственной проблемы / Е. Ковалев/ Мировая экономика и международные отношения. — 2005. №3.-С. 3-9.

52. Коммерсант, 2007, 26 января.

53. Коммерсантъ, 2005, 27 июня.

54. Коммерсантъ, 2005, 1 августа.

55. Косолапов Н. Глобализация: территориально-пространственный аспект / Н. Косолапов // Мировая экономика и международные отношения. — 2005.-№6.-С. 3-13.

56. Кржижановский Г. Хозяйственные проблемы РСФСР и работы государственной общеплановой комиссии // Об едином хозяйственном плане.- М., Экономика, 1989. С. 156- 268.

57. Крылов А. Новые перспективы России на международной арене / А. Крылов // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 7.-С. 91-96.

58. Кудров В. Модели и механизмы рыночной трансформации в страна ЦВЕ / В. Кудров // Мировая экономика и международные отношения.- 2006. № 8.-С. 10-21.

59. Кудров В. Страны Центральной и Восточной Европы: опыт системной трансформации / В. Кудров // Вопросы экономики. 2006. - № 5. - С. 97-114.

60. Кудров В. Экономика России в Европе и мире / В. Кудров // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 5. - С. 45-57.

61. Кузьминов Я. Институты: от заимствования к выращиванию / Я. Кузьминов, В. Радаев, А. Яковлев, Е. Ясин // Вопросы экономики. 2005. — № 5. - С. 5-6.

62. Курбатова М. Деформализация правил взаимодействия власти и бизнеса / М. Курбатова, С. Левин // Вопросы экономики. 2005. - № 10. - С. 119-131.

63. Ларин Ю. Частный капитал в СССР // Антология экономической классики. В 2-х т., т. 2.М.: Эконов, 1993. С. 435-483.

64. Ленин В. О монополии внешней торговли II В.И. Ленин / Избранные произведения в 3-х т. Т. 3. М.: Политиздат, 1971 С. 665.

65. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма / В.И. Ленин / Избранные произведения в 3-х т. Т. 1. М.: Политиздат, 1971 С. 638742.

66. Ленин В.И. Очередные задачи советской власти // В.И. Ленин об экономической роли социалистического государства. — М., Госполитиздат. — 1957.-С. 127.

67. Либман А. Корпоративная модель региональной экономической интеграции / А. Либман, Б. Хейфец // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 3. - С. 15-22.

68. Липатов А. Европейская цивилизация как дифференцированная целостность / А. Липатов // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 6. - С. 14-20.'

69. Маркс К. Капитал / К. Маркс / Т.1, Кн. 1. М., Политиздат, 1973. -С. 606.

70. Маркс К. Капитал. Т. 3, ч. 2 / К. Маркс / М.: Политиздат, 1978. -С. 699-705.

71. Милль Дж. С. Основы политической экономии. Т. II / Дж. С. Милль / М.: Прогресс, 1980. С. 480 с.

72. Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. М., 2003. - С. 594-595.

73. Миронов В. Российская экономика в контексте мировых энергетических рынков / В. Миронов, С. Пухов // Вопросы экономики. 2006. — № 8.-С. 119-136.

74. Михневич С. Поддержка конкуренции и политика антидемпинга: их взаимозависимость / С. Михневич // Мировая экономика и международные отношения. 2005. — № 6. - С. 63-65.

75. Мишустин М. Мировой опыт описания и учета объектов недвижимости / М. Мишустин // Вопросы экономики. 2006. - № 2. - С. 135-140.

76. Мотрошилова Н. Идеи единой Европы: философские традиции и современность / Н. Мотрошилова // Вопросы философии. 2004. - № 12. - С. 7-8.

77. Мурадов К. Региональные и двусторонние соглашения о свободной торговле / К. Мурадов // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 7. - С. 40-48.

78. Мясникова Л. Смена парадигмы. Новый глобальный проект / Л. Мясникова // Мировая экономика и международные отношения. 2006. — № 6.-С. 3-14.

79. Неклесова А. Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз / А. Неклесова // Мировая экономика и международные отношения. -2004. -№ 1.-С. 117.

80. Никологорский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1997. - № 9. - С. 2325.

81. Оболенский В. Внешняя торговля России: темпы высокие, товарное наполнение прежнее / В. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 1. - С. 76-87.

82. Оболенский В. Россия и международное разделение труда: вечный поставщик энергоресурсов? / В. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. — 2004. — № 6. С. 72-75.

83. Оболенский В. Россия на мировых рынках готовой продукции: что впереди? / В. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 8. - С. 16-24.

84. Ойкен В. Основы национальной экономии / В. Ойкен / М.: Экономика, 1996. — 351 с.

85. Отраслевые и региональные проблемы привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику России // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 9. - С. 19.

86. Отраслевые и региональные проблемы привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику России // Мировая экономика и международные отношения. — 2005. — № 9. — С. 12-21.

87. Паньков В. Россия и ОЭСР / В. Паньков // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 3. - С. 35-41.

88. Паппэ Я. Внешнеэкономические факторы трансформации крупного капитала / Я. Паппэ, Я. Галухина // Вопросы экономики. 2005. - № 10. - С. 72-89.

89. Петти В. Трактат о налогах и сборах / В. Петти // Антология экономической классики. Т. I. М.: Эконов, 1993. С. 7-78.

90. Полтерович В. Механизмы «ресурсного проклятия» и экономическая политика / В. Полтерович, В. Попов, А. Тонис // Вопросы экономики. -2007.-№6.-С. 4-27.

91. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве / И.Т. Посошков / М.: Изд. дом: Экономическая газета, 2001. 416 с.

92. Преображенский Б.Г. Межбюджетные отношения в мировой и российской практике / Б.Г. Преображенский, И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский / Воронеж, ВГУ, 2003. 160 с.

93. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы). Утверждена распоряжением Правительства РФ от 19.01. 2006 г. № 38-р. С. 13-16.

94. Радыгин А. Институциональные компоненты экономического роста / А. Радыгин, Р. Этнов // Вопросы экономики. № 1. 2006 - С. 24-25.

95. Радыгин А. Институциональные компоненты экономического роста / А. Радыгин, Р. Этнов // Вопросы экономики. — 2005. № 11. - С. 1438.

96. Разумнова JI. Россия — ВТО: интересы российских экспортеров / Л. Разумнова // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. -№ 10.-С. 17-23.

97. РАН. Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО. М.: 2004.-С. 39-48.

98. Ревякин Е. Инерция интеграции как одна из особенностей ее динамики / Е. Ревякин // Мировая экономика и международные отношения. -2006.-№7.-С. 33-40.

99. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб. / Росстат, М.: 2007. 981 с.

100. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб. / Росстат, М.: 2003. 895 с.

101. Резолюция IX съезда РКП(б) «Об очередных задачах хозяйственного строительства» // Об едином хозяйственном плане. М., Экономика, 1989.-С. 16.

102. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными // Вопросы экономики. 2007. — № 3. — С. 1-34.

103. Россия и ВТО. М.: ЦМАКП, 2004. С. 3-13.

104. Россия на пути в ВТО. Мифы и реальность. М.: ЦЭФИР, 2001. -С. 8-17.

105. Рыков А.И. Состояние и возможности развития промышленности в условиях новой экономической политики // Рыков А.И. Избранные произведения.-М., Экономика, 1990.-С. 195.

106. Симонян Р. Страны Балтии в Евросоюзе / Р. Симонян // Вопросы экономики. 2006. - № 11.-С. 118-132.

107. Скоров Г. Россия Евросоюз: вопросы стратегического партнерства / Г. Скоров // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. -№ 3. - С. 79-84.

108. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т.1 / А. Смит // М.:Л.: Государственное и социально-экономическое издательство, 1931.-С. 11-483.

109. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т.И / А. Смит // М.:Л.: Государственное и социально-экономическое издательство, 1935. С. 41-110.

110. Соболева И. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст и российские реалии / И. Соболева // Вопросы экономики. 2005. -№ 10.-С. 90-102.

111. Соглашение о формировании Единого экономического пространства//Народная газета, 19.05.2004.

112. Стержнева М. Условия партнерства с Европейским союзом / М. Стержнева // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 6.-С. 3-13.

113. Стратегия развития агропромышленного комплекса Воронежской области до 2015 года. Воронеж, 2005. — 60 с.

114. Стратегия развития государства на период до 2010 года. М., 2000. -С. 63.

115. Субботин А. Перспективы глобального рынка / А. Субботин // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 1. - С. 75-80.

116. Суэтин А. 2006 год: мир сегодня и завтра / А. Суэтин // Вопросы экономики. 2006. - № 4. - С. 90-102.

117. США и Канада. 2000. - № 2. - С. 86-90.

118. Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономики / Ж.Б. Сэй / М.: Дело, 2000.-С. 22-88.

119. Туровский Р. Основы и перспективы региональных политических исследований//Полис.-2001.-№ 1.-С. 138-156.

120. Туровский Р. Баланс отношений «центр регионы» как основа территориально-государственного строительства // Мировая экономика и международные отношения. - 2003. — № 12. — С. 54-65.

121. Фаминский И.П. Мировое хозяйство: динамика, структура производства, мировые товарные рынки (вторая половина XX начало XXI в.). — М.: Магистр, 2007. - 670 с.

122. Фуррер Х.П. Совет Европы и принципы федерализма // Вестник московской школы политических исследований. 1996. — № 6. - С. 47-69.

123. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок / Ф.А. Хайек / М.: Изограф, Начала-Фонд, 2001. 256 с.

124. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе. СПб.: СПбУ, 1997. - 332 с.

125. Хилдебранд Р. Глобализация экономики: последствия международной конкуренции территориальных условий хозяйствования для экономической политики / Р. Хилдебранд, П. Вельфенс // Политэконом. 1997. — № 3-4. - С. 42.

126. Цедилин JI. Расширение ЕС и перспективы Восточногерманских земель / JI. Цедилин // Вопросы экономики. 2005. - № 4. - С. 23-42.

127. Черевань Ю. Налоговые механизмы стимулирования экспорта / Ю. Черевань // Вопросы экономики. 2006. - № 7. - С. 137-142.

128. Чиркин А. Предстоящее вступление России в ВТО и потенциальные экономические риски / А. Чиркин // Вопросы экономики. 2005. — № 5. — С. 132-139.

129. Шаститко А. Дискретные институциональные альтернативы в контексте дерегулирования экономики / А. Шаститко // Вопросы экономики. -2004. -№ 12.-С. 95.

130. Шишков Ю. Россия в экономике Европы: нарастающее одиночество / Ю. Шишков // Современная Европа. 2004. - № 4. - С. 106.

131. Школяр Н. Институты и инструменты государственной поддержки экспорта: испанский опыт / Н. Школяр // Вопросы экономики. — 2007. — № 4. С. 146-151.

132. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпе-тер / М.: Экономика, 1995. 540 с.

133. Шумский Н. Единое экономическое пространство Беларуси, Казахстана, России и Украины: проблемы и перспективы / Н. Шумский // Вопросы экономики.-2005.—№ 8.-С. 114-123.

134. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.2 / Под ред. A.M. Румянцева / М.: Советская энциклопедия, 1975. С. 206-208.

135. Эльянов А. Государство и развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 1. - С. 14.

136. Эрхард JI. Благосостояние для всех / JI. Эрхард / М.: Дело, 2001. -352 с.

137. Эрхард JI. Европейское единение через функциональную интеграцию / JI. Эрхард // Полвека размышлений. Речи и статьи. М.: Руссико-Ордынка, 1993. С. 298-304.

138. Юданов Ю. Единое европейское пространство и Россия / Ю. Юданов // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - №2. -С. 53-57.

139. Явлинский Г. Основания для беспокойства / Г. Явлинский // Коммерсантъ, 02.03.2007.

140. Яковлев А. Российская корпорация и региональные власти: модели взаимодействия и их эволюция // А. Яковлев // Вопросы экономики. — 2007. -№ 1.-С. 124-139.

141. Agreement on Implementation of Article YI (Anti-dumping) www.wto.org.

142. Barro R.J., Sala-I-Martin X. Convergence // Journal of Political Economy. 1992.-N 100 (2).-P. 223-251.

143. Blecker R.A. The North American Economies After NAFTA // International Journal of Political Ecjnomy/ 2003. - V. 33. - № 3. - P. 5-6.

144. Ethics Measures in OECD Countries // Trust in Government. -OECD, 2000. P. 32.

145. Frye T. The Invisible Hand and Grabbing Hand / T. Frye, A. Shleifer // The American Economie Review. Vol. 87, No 2. P. 354-358.

146. Global Financial Stability Report // IMF. Washington. DC. 2002, Sept. - P. 22-23; - 2005. - Sept. - P. 92-93.

147. Goodnow F. PolitiK end Administration. — 1990, New York: Mak-simillan. P. 75, 81, 82.

148. IMF Balance of Payments Statistics Yearbook. P. 31-45.160. Lenta.ru. 12.05.2006.

149. Mehlum H. Institutions and the Resource Curse / H/ Mehlum, K. Moen, R. Torvik // Economic Journal. 2005. Vol. 116, No 508. P. 1-20.

150. Pistor K. Law and Finance in Transition Economics / K. Pistor, M. Reiser, S. Gelfer // Economics of Transition. 2000. - Juli, vol. 8, No 2. - P. 325368.

151. Transnational Corporations and Export Competitiveness // World Investment report. UNSTAD, 2002. P. 24.

152. Triennial Central Bank Survey: Foreign Exchange and Derivatives Market Activity in 2004 // Bank for International Settlements. 2005. - March. -P. 5.

153. Weingast B. Constitutions and Governance Struktures: the Political Foundations of Secure Markets / B. Weingast // Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1993, vol. 149, No 1. P. 286-311.

154. Williamson O. The Evolving Science of Organization / O. Williamson / Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1993, vol. 149, No 1. P. 3663.