Управление инвестиционными источниками инновационного развития предпринимательских структур тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мухаметшина, Лилия Фаридовна

• Мухаметшина, Лилия Фаридовна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мухаметшина, Лилия Фаридовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР.

1.1. Инновационная предпринимательская структура как потребитель инвестиционных ресурсов и объект инвестирования.

1.2. Классификация факторов экзогенной и эндогенной среды. инвестиционной привлекательности предпринимательских структур, обуславливающих инновационную активность.

1.3. Сравнительный анализ методических подходов к оценке эффективности привлечения инвестиционных ресурсов инновационными предпринимательскими структурами.

2. ФОРМИРОВАНИЕ МОДЕЛИ ОЦЕНКИ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ИНВЕСТИРОВАНИЯ В ИННОВАЦИОННЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ СТРУКТУРЫ.

2.1. Алгоритм процесса оценки инвестиционной привлекательности инновационно активной экономической системы.

2.2. Экономическая интерпретация модели оценки инвестиционной привлекательности инновационных предпринимательских структур.

2.3. Расчет интегральных рейтингов и специфика инвестиционной привлекательности вложений в инновационные предпринимательские структуры.

3. УПРАВЛЕНИЕ РЕСУРСНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР.

3.1. Алгоритм управления ресурсным обеспечением инновационного развития предпринимательских структур.

3.2. Прогнозирование потребности в инвестиционных ресурсах инновационного развития предпринимательских структур.

3.3. Моделирование влияния отдельных факторов на значение инвестиционной привлекательности инновационных предпринимательских структур.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инвестиционными источниками инновационного развития предпринимательских структур»

Актуальность темы исследования. Необходимым условием устойчивого и эффективного развития инновационных предпринимательских структур в экономике является наличие достаточного финансирования. Однако достижение поставленной цели сопряжено с решением ряда проблем. С одной стороны, государство сегодня не использует в полной мере имеющиеся инвестиционные возможности, с другой стороны, реально инициировать инновационный процесс в большей степени способен негосударственный капитал. В условиях увеличения спроса на инвестиции и ограниченности инвестиционных ресурсов для инновационных предпринимательских структур становится важным поддержание высокого уровня инвестиционной привлекательности в процессе управления ею. В рамках поставленной задачи также возрастает роль разработки надежных методических положений, позволяющих оценить как инвестиционную привлекательность предпринимательских структур, действующих в условиях российской экономики, так и источники инвестирования инновационного развития.

При этом необходимо учитывать, что исследование инвестиционного обеспечения инновационных предпринимательских структур является сложной системной задачей, концентрирующей в себе проблематику исследования как показателей их деятельности, так и инвестиционной привлекательности отрасли и региона их функционирования. Растущее значение экзогенных факторов функционирования предпринимательских структур обусловлено условиями финансового кризиса, когда мировая экономика характеризуется падением спроса на продукцию, ростом безработицы, недостатком финансовых ресурсов и другими неблагоприятными тенденциями. Глобализация и интернационализация рыночных процессов, стремительное развитие информационных и инновационных технологий заставляют участников предпринимательского сектора ставить вопрос о целенаправленном повышении инвестиционной привлекательности в целях активизации притока инвестиционных ресурсов.

В связи с этим существует объективная необходимость в комплексном исследовании теоретических и практических подходов к управлению инвестиционным обеспечением инновационного развития предпринимательских структур и разработки новых подходов к решению поставленных задач в новых условиях. Поэтому разработка теоретических и методических аспектов инвестиционной деятельности предпринимательских структур является важным направлением современных исследований.

Степень разработанности проблемы. Проблемы формирования и развития науки об инновациях и системного подхода к ее изучению подробно рассматриваются в трудах Авиловой В.В., Багдасаряна В.Э., Вилисова М.В., Киселева C.B., Лексина В.Н., Романовой А.И., Сулакшина С.С., Швецова А.Н., Шинкевича А.И., Юлдашева Р.Т., Якунина В.И. и других ученых. В работе использовались также исследования зарубежных ученых, посвященные инновациям: Анкона Д., Бресман X., Вайзера Д., Друкера П., Йоханссона Ф., Клайтона М., Лидбитера Ч., Меррилла П., Рейнора М., Такера Р., Фостера Л., Хоргадона Э., Хэмела Г., Чесбро Г., и других.

Вопросы инвестиционной деятельности получили отражение в работах таких видных представителей западной экономической мысли, как Кейнс Дж., Маршалл А., Портер М., Самуэльсон П., Грегори А., Дамодаран А., Коллер Т., Коупленд Т., Муррин Д. Большой вклад в развитие теоретических и методических вопросов инвестиционного обеспечения экономических систем внесли также российские ученые-экономисты: Абдуллина С.Н., Валитов Ш.М., Власова В.М., Журавкова И.В., Игольников Г.П., Кадышев E.H., Крейнина М.Н., Куликов В.И., Крылов Э.И., Москвин В. А., Щиборщ К.В., Патрушева Е.Г. и др.

Тем не менее, продолжающееся усиление роли знаний в обеспечении эффективности функционирования экономических систем при сохранении низкой заинтересованности инвесторов в инвестиционной поддержке инновационного развития предпринимательских структур требуют логического продолжения исследований в рассматриваемом направлении. В частности, требуется более полный учет системного подхода в процессе оценки инвестиционной привлекательности инновационных предпринимательских структур и развитие механизма экспертизы и отбора инвестиционных источников их инновационного развития.

Целью исследования является комплексная теоретическая и практическая разработка проблем управления инвестиционными источниками инновационного развития предпринимательских структур.

Реализация поставленной цели исследования потребовала решения в диссертационной работе следующих задач:

- обобщение и систематизацию понятийного аппарата в области предпринимательства с позиций инновационного развития и инвестиционной привлекательности предпринимательских структур;

- выявление факторов экзогенной и эндогенной среды инвестиционной привлекательности предпринимательских структур, обуславливающих их инновационную активность;

- проведение сравнительного анализа методических подходов к оценке эффективности привлечения инвестиционных ресурсов инновационными предпринимательскими структурами;

- разработку модели оценки целесообразности и выявлении альтернатив моделей инвестирования в инвестиционные программы развития инновационных предпринимательских структур;

- выявление способов минимизации неопределенности при выборе источников и объектов инвестирования.

Область исследования соответствует следующим подпунктам раздела «Управление инновациями» специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» паспорта специальности ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки): пп. 2.16.

Обеспечение сбалансированного развития инновационной и инвестиционной деятельности экономических систем», пп. 2.23. «Теория, методология и методы оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ».

Объектом исследования являются инновационные предпринимательские структуры, испытывающие потребность в инвестиционных ресурсах.

Предметом исследования выступает система экономических отношений, возникающая в процессе управления инвестиционной деятельностью инновационных предпринимательских структур.

Методологические и теоретические основы исследования. В процессе проведения исследования применялись методы диалектического и системного анализа, метод сравнения, статистических наблюдений, методы группировки экономических показателей, интерпретации полученных результатов, проводилась логико-аналитическая оценка параметров моделей управления инвестиционной деятельностью инновационных предпринимательских структур.

Информационной базой исследования послужили данные статистических органов Российской Федерации и Республики Татарстан (РТ), законодательные и нормативно-правовые акты РФ и РТ, относящиеся к теме диссертации, научные труды отечественных и зарубежных ученых, материалы научно-практических конференций, семинаров, отчетные данные исследуемых в работе предпринимательских структур, а также результаты собственных расчетов.

Автором диссертационной работы получены следующие результаты, определяющие научную новизну исследования и являющиеся предметом защиты: уточнено и конкретизировано понятие «инновационной предпринимательской структуры», как совокупности субъектов рыночных отношений, являющихся организационно-хозяйственными единицами единого целого, отражающего единство экономической инициативы и самостоятельности, способствующего внедрению технических и технологических инноваций и характеризующегося следующими признаками: инициативностью, инновационностью, готовностью к рискам. Расширено определение понятия «инвестиционная привлекательность инновационных предпринимательских структур», которое определяется как способность предпринимательской структуры формировать благоприятную совокупность условий для инвестора и эффективно использовать инвестиционные ресурсы в целях инновационного развития. В отличие от существующих трактовок данное автором определение рассматривает объект инвестиций — предпринимательскую структуру - как активного участника процесса формирования и управления повышением инвестиционной привлекательности.

- дополнена и расширена классификация факторов экзогенной и эндогенной среды инвестиционной привлекательности предпринимательских структур, обусловливающих их инновационную активность, за счет таких факторов, как уровень маркетинговой активности предпринимательской структуры, уровень качества подготовки инвестиционной программы;

- дана классификация подходов к оценке эффективности привлечения инвестиционных ресурсов инновационными предпринимательскими структурами, в рамках которой предложено выделять адаптивный, качественный, коэффициентный и интегральный подходы, что позволило усовершенствовать систему оценки инвестиционной привлекательности инновационной предпринимательской структуры через создание экономико-математической модели, заключающейся в максимизации интегральной инвестиционной оценки предпринимательской структуры как сложной динамической системы с множеством внутренних и внешних связей, в которой необходимо учесть разнообразные информационные, финансовые и материальные потоки;

- разработана модель интегральной оценки инвестиционной привлекательности инновационных предпринимательских структур, позволяющая оценить целесообразность их инвестирования. В отличие от существующих подходов, модель решает проблему несоизмеримости количественных и качественных показателей инвестиционной привлекательности, проблему неаддитивности показателей в структуре факторов инвестиционной привлекательности и предполагает расчет интегрального показателя инвестиционной привлекательности инновационной предпринимательской структуры, позволяющего достичь сопоставимости получаемых интегральных оценок различных объектов исследования;

- выработан алгоритм управления ресурсным обеспечением инновационного развития предпринимательских структур по критерию максимизации приращения ценности инновационной предпринимательской структуры, исходящий из сочетания целевой ориентации ее подсистем с комплексным использованием инструментов повышения инвестиционной привлекательности, позволяющие повысить эффективность управленческих функций предпринимателей.

Практическая значимость исследования состоит в том, что основные положения и результаты исследования доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейшей научно-исследовательской работы, так и в практической деятельности предпринимательских структур для разработки стратегии и тактики инвестиционной политики, обеспечивающих повышение эффективности его функционирования.

С позиций инвестора применение предложенных нами методических разработок по оценке инвестиционной привлекательности позволит ему принимать обоснованные управленческие решения по выбору объекта инвестирования. Материалы диссертации внедрены в учебный процесс высших учебных заведений при преподавании дисциплин «Инвестиции», «Инвестиционный менеджмент», «Инновационный менеджмент»,

Стратегический менеджмент» студентам и слушателям экономических и других специальностей вузов.

Апробация результатов исследования. Полученные в ходе диссертационного исследования положения, результаты и выводы приняты для внедрения в практику деятельности следующих предпринимательских структур строительной сферы: ОАО «Арское совместное предприятие кирпича» (ОАО «АСПК»), ООО «ФОН-Ривьера» (г. Казань), ООО НПФ «Радиант» (г. Казань).

Апробация результатов исследования также осуществлялась путем научных публикаций и выступлений на научно-практических конференциях. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на: IV Международной конференции «Россия как трансформирующееся общество: экономика, культура, управление» (г. Оренбург, 2005 г.); IX Всероссийском форуме молодых ученых и студентов «Конкурентоспособность территорий и предприятий во взаимозависимом мире» (г. Екатеринбург, 2006 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы инновационно-инвестиционной деятельности в России» (г. Уфа, 2007 г.); V ежегодной Международной научно-практической конференции «Инфокоммуникационные технологии глобального информационного общества» (г. Казань, 2007 г.); IV Международной научно-практической конференции «Маркетинг и общество» (г. Казань, 2009 г.).

По теме диссертации опубликована 21 печатная работа общим объемом 3,7 п.л., в том числе две статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка литературы и приложений. Общий объем составляет 176 страниц, работа иллюстрирована 22 рисунками и содержит 29 таблиц и 8 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мухаметшина, Лилия Фаридовна

Выводы по 3 главе диссертационного исследования:

Поскольку для инвестора основополагающим является доход, получаемый от вложении капитала, собственник, представляющий свой объект недвижимости на рынке, в процессе управления должен стремиться к созданию условий, способствующих повышению этого дохода, т. е. к управлению инвестиционной привлекательностью.

По нашему мнению, управление повышением инвестиционной привлекательностью должно подразумевать разработку системы мероприятий, направленной на получение требуемого объема инвестиций, что предполагает определение структуры и состава инвестиционной привлекательности субъекта предпринимательства и принятие мер по ее повышению и регулированию.

Целью повышения инвестиционной привлекательности инновационных предпринимательских структур является достижение динамического роста значений факторов, определяемых как наиболее существенные из множества влияющих на инвестиционную привлекательность объекта инвестиций. В третьей главе также обоснована необходимость формирования механизма мониторинга и повышения инвестиционной привлекательности хозяйствующего субъекта, нацеленного на обеспечение стабильного экономического развития за счет эффективной инвестиционной деятельности на основе создания благоприятных условий для размещения капитала в соответствии с реализацией стратегии его развития.

Сформирован механизм процесса принятия решения о корректировке инвестиционной привлекательности инновационной предпринимательской структуры, нацеленного на обеспечение стабильного экономического развития за счет эффективной инвестиционной деятельности на основе создания благоприятных условий для размещения капитала в соответствии с реализацией стратегии его развития. Выработан алгоритм управления ресурсным обеспечением инновационного развития предпринимательских структур по критерию максимизации приращения ценности инновационной предпринимательской структуры, исходящий из сочетания целевой ориентации ее подсистем с комплексным использованием инструментов повышения инвестиционной привлекательности, позволяющие повысить эффективность управленческих функций предпринимателей.

Выявлены и обоснованы трендовые модели прогнозирования инвестиционной привлекательности предпринимательских структур промышленности строительных материалов, позволяющие определить ожидаемые тенденции развития инвестиционной привлекательности, которые способны отражать условия для будущего размещения капитала.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Превращение инноваций в ведущий фактор развития предпринимательства, согласно Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г., должно обеспечить повышение производительности труда в секторах, определяющих национальную конкурентоспособность, в .3 - 5 раз. Доля промышленных предприятий, осуществляющих технологические инновации, должна к 2020 году возрасти до 40 - 50 % по сравнению с 9% в 2010 году, а доля инновационной продукции в объеме выпуска -до 25 - 35 % по сравнению 6% в 2010 году.

Однако интенсивное инновационное развитие не представляется возможным без активной инвестиционной поддержки. В связи с этим, особую актуальность приобретают проблемы инвестиционного обеспечения инновационного развития субъектов предпринимательства, в частности такие как недостаток собственных средств предпринимательских структур для реализации инновационных проектов; увеличение конкуренции за средства инвесторов в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов на рынке; необходимость эффективного и рационального использования имеющихся у инвесторов инвестиционных ресурсов.

В рамках высказанных предположений для уточнения проблематики диссертационного исследования нами было проведено исследование факторов, препятствующих инновациям в предпринимательских структурах Республики Татарстан. Общая выборка составила 42 организации, была предложена анкета с возможностью выбора одного из десяти, факторов, обуславливающих инновационную пассивность. Среди главных факторов, сдерживающих инновационную деятельность, высший менеджмент отметил недостаток собственных денежных средств - 52%, высокую процентную ставку по кредитам банков - 27% и длительные сроки окупаемости нововведений - 15%.

Кроме того, проведенный нами анализ показал, что, не смотря на в целом положительную динамику инновационной активности предпринимательских структур РТ, ее уровень по-прежнему остается невысоким.

Решение указанных проблем, на наш взгляд, заключается в умении предпринимательских структур оценивать свою . инвестиционную привлекательность, так как возможность получения инвестиционных ресурсов зависит от понимания и учета взаимных интересов партнеров, от умения видеть объект инвестирования с позиций стратегического инвестора. Управление собственной инвестиционной привлекательностью позволяет предпринимательской структуре расширить перечень источников инвестиционных ресурсов и не ограничиваться только кредитными продуктами.

В результате решения поставленных в диссертационном исследовании задач были получены следующие результаты.

В первой главе проведенный диалектический анализ научной литературы позволил нам уточнить понятие «инновационная предпринимательская структура», определение которого приведено на через раскрытие таких категорий как «предпринимательская структура» во взаимосвязи с «инновационной активностью». Интенсивное инновационное развитие не представляется возможным без активной инвестиционной поддержки, а привлечение инвестиционных ресурсов требует соблюдения определенных условий, в частности, определения инвестиционной привлекательности инновационных предпринимательских структур, как объекта вложения средств. Нами было исследовано свыше 60 первоисточников, связанных с исследованием инвестиционной привлекательности, выделены их достоинства и недостатки, что позволило расширить понятие «инвестиционная привлекательность инновационных предпринимательских структур».

Также в первой главе на основе проведенного анализа литературы нами были выделены факторы, имеющие доминирующее значение при оценке инвестиционной привлекательности инновационных предпринимательских структур, которые были классифицированы по следующим признакам: уровню своего воздействия и управляемости (экзогенные и эндогенные). В работе проведена систематизация факторов инвестиционной привлекательности предпринимательских структур исходя из уровня инновационности фактора. Всю совокупность факторов инвестиционной привлекательности предпринимательских структур мы предложили разделить на три группы: ресурсные (факторы производства), операционные (факторы структуры и конкуренции), стратегические (стратегия развития). Таким образом, нами были выделены факторы с высоким уровнем инновационности. К их числу можно отнести следующие: уровень кадровой обеспеченности, уровень корпоративного управления предпринимательской структуры, степень инновационного развития, которые позволяют раскрыть и реализовать инновационный потенциал предпринимательских структур с целью повышения их инвестиционной привлекательности. В рамках каждого фактора нами эмпирически был определен ряд показателей, позволяющих провести их оценку.

В диссертационной исследовании нами дана классификация подходов к оценке эффективности привлечения инвестиционных ресурсов инновационными предпринимательскими структурами, в рамках которой предложено выделять адаптивный, качественный, коэффициентный и интегральный подходы. Адаптивный подход призван сфокусировать внимание инвестора на принципиальных моментах перспективного инвестирования, качественный подход - сопоставить базовые показатели с неким шаблоном, коэффициентный - отразить характеристики инвестиционного объекта в общепринятом и сопоставимом в рамках одной отрасли виде, а интегральный - дать быструю оценку перспективам развития оцениваемой организации. Выделение указанных подходов позволило усовершенствовать систему оценки инвестиционной привлекательности инновационной предпринимательской структуры.

Во второй главе диссертационного исследования нами определено, что модель оценки инвестиционной привлекательности инновационных предпринимательских структур является частью процесса выбора источников инвестиционного обеспечения инновационного развития предпринимательских структур. Выбор источников инвестиционного обеспечения (в нашем случае это тот или иной тип инвестора) будет напрямую зависеть от уровня инвестиционной привлекательности предпринимательской структуры для соответствующего инвестора.

Нами были проанализированы 11 типов инвесторов и определены ключевые основополагающие критерии для каждого из них. Соответственно, инновационная предпринимательская структура в состоянии управлять источниками инвестиционного обеспечения, управляя своей инвестиционной привлекательностью.

Переходя непосредственно к оценке, следует отметить, что разработанная нами ранговая модель определения инвестиционной привлекательности инновационных предпринимательских структур решает проблему несоизмеримости количественных и качественных показателей инвестиционной привлекательности, проблему неаддитивности показателей в структуре факторов инвестиционной привлекательности и предполагает расчет интегрального показателя инвестиционной привлекательности инновационной предпринимательской структуры, позволяющего достичь сопоставимости получаемых интегральных оценок различных объектов исследования.

Таким образом, для управления повышением инвестиционной привлекательности инновационных предпринимательских структур на основе рассчитанного интегрального показателя необходимо, главным образом, уделять внимание той группе показателей, весомость которой в общей совокупности максимальна. На основании получаемой величины показателя У предпринимательская структура относится нами к одной из 4 предлагаемых групп инвестиционной привлекательности, в связи с чем нами предлагается матрица управления повышением инвестиционной привлекательности инновационных предпринимательских структур в зависимости от ее уровня и динамики темпов изменения

Для апробации модели в качестве объекта для анализа предлагается ООО «ФОН-Ривьера» (г.Казань), ОАО «Арское Совместное Предприятие Кирпича» (ОАО «АСПК»), ООО НПФ «Радиант» (г,Казань). В качестве исходных данных использованы данные отчетности и оценки состояния организации на рынке с 2001 по 2009 год.

Указанный период (2001-2009 гг.) использовался для тестирования модели и оценки ее точности. В процессе апробации разработанной модели, при рассмотрении всей совокупности факторов и показателей предпринимательских структур нами были выбраны, наиболее значимые показатели. Апробация предложенной методики оценки ИП ПС, проведенная на примере ОАО «Арское совместное предприятие кирпича» (ОАО «АСПК»), ООО «ФОН-Ривьера», ООО НПФ «Радиант», продемонстрировала следующие результаты.

Расчеты осуществлялись одновременно, по каждому из объектов были получены следующие промежуточные результаты. Выявленные весомости показателей вкупе с их ранговыми значениями позволяют нам определить интегральные характеристики отдельных факторов инвестиционной привлекательности и результирующий показатель ИП в динамике за анализируемый период по всем объектам исследования, при этом полученные данные будут сопоставимы вне зависимости от масштабов деятельности организации. Результаты практической реализации предложенной ранговой модели комплексной интегральной оценки инвестиционной привлекательности инновационных предпринимательских структур позволяют нам сделать вывод, что выявленная динамика и результаты деятельности объектов исследования соответствуют сложившимся тенденциям, что позволяет сделать вывод о работоспособности предложенной методики и достоверности получаемых результатов.

В третьей главе нами выработан алгоритм управления ресурсным обеспечением инновационного развития предпринимательских структур по критерию максимизации приращения ценности инновационной предпринимательской структуры, исходящий из сочетания целевой ориентации ее подсистем с комплексным использованием инструментов повышения инвестиционной привлекательности, позволяющие повысить эффективность управленческих функций предпринимателей.

Раздельная оценка и последующее сопоставление справедливой и инвестиционной ценности компании позволяет учесть целый ряд значимых эффектов, позволяющих адекватно измерить изменение ценности и выбрать вариант стратегии развития предпринимательской структуры по критерию максимизации приращения ее ценности.

Таким образом, в работе изложены научно обоснованные экономические решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие инновационных предпринимательских структур в частности, и экономики страны в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мухаметшина, Лилия Фаридовна, 2010 год

1. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1999. -№9.-ст. 1096

2. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон от 9 июля 1999 года № 160-ФЗ // Российская газета. — 1999. — 14.07. -№ 134.-С.6

3. Об особых экономических зонах в Российской Федерации: Федеральный закон от 22 июля 2005 года № 116-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. - № 30 (ч. II). - ст. 3127

4. Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 год (утв. Правительством РФ от 20 марта 2009 года) // Финансовая газета. 2009. - 26.03. -№ 13. - С.5

5. Об инвестиционной деятельности в Республике Татарстан: Закон Республики Татарстан от 25 ноября 1998 года № 1872 //

6. Об иностранных инвестициях в Республике Татарстан: Закон Республики Татарстан от 19 июля 1994 года № 2180-Х11 //

7. О создании государственной некоммерческой организации «Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан»: Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 17 ноября 2004 года № 498 //

8. Абдуллина, С.Н. Эффективность сочетания собственных и привлеченных средств для развития промышленного производства / Саре Нури Абдуллина, О. В. Севостьянова // Вестник КГФЭИ. 2008. -№2. - с. 17-20.

9. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: учеб. пособие / Э.И.Крылов, В.М.Власова, М.Г.Егорова и др. М.: Финансы и статистика, 2003. - 192 с.

10. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. / Г.В.Савицкая. 4-е изд., перераб.и доп. - М. : ИНФРА-М, 2008. - 512 с.

11. Аваков С.Ю. Системное моделирование экономических структур и их композиций: Дис. . д-ра экон. наук: 08.00.13 Таганрог, 2002. 342 с.

12. Бабко, А.Т. Генезис организационной сущности предпринимательской структуры / А.Т. Бабко // Вестн. ИНЖЭКОНА. Сер: Экономика. - Вып. 2(11).-2006.-С.124-127

13. Баканов, М.И. Теория экономического анализа / М.И.Баканов, А.Д.Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1995. — 342 с.

14. Балтаев, В.В. Развитие корпоративных методов управления предприятиями промышленности: Дис.на соиск.уч.степ.канд.экон.наук. 08.00.05 Саратов, 2007. 163 с.

15. Басалай, С.И. Бухгалтерский учет как инструмент повышения инвестиционной привлекательности агропромышленных корпораций в условиях переходной экономики / С.И. Басалай, Л.И.Хоружий. М.: БУКВИЦА, 1999 - 256 с.

16. Бахитова, Р.Х. Системное моделирование процессов управления промышленным предприятием: Автореф. дис. . д-ра. экон. наук. 08.00.13 Екатеринбург, 2007. 39 с.

17. Бибик, В.И. Развитие корпоративного управления как фактор повышения инвестиционной привлекательности в производственнойсфере: Дис. . канд.экон.наук. 08.00.05 Ставрополь, 2004. 187 с.

18. Бирман, Г. Экономический анализ инвестиционных проектов / Г.Бирман, С.Шмидт-М.: Юнити, 1997. 345 с.

19. Бланк, И.А. Основы финансового менеджмента. Т1. / И.А.Бланк К.: «Ника-центр», 1999. — 602 с.

20. Богатырева, И.Е. Организационно экономический механизм инвестиционной привлекательности промышленных предприятий: Дис. . канд. экон. наук. 08.00.05. -М., 2006. - 154 с.

21. Большая экономическая энциклопедия. Самое полное современное издание: более 7000 экон. терминов и понятий / М. : Эксмо, 2007. 816 с.

22. Бочаров, В.В. Корпоративные финансы / В.В.Бочаров, В.Е. Леонтьев — СПб.: Питер., 2004. 592 с.

23. Брюханов, Д.Ю. Методы оценки информационной прозрачности корпоративного управления (инвестиционный аспект): Дис. канд. экон. наук. 08.00.05 Ярославль, 2005. 197 с.

24. Бусыгин, В.М. Инновационные факторы повышения конкурентоспособности нефтехимического предприятия / В. М. Бусыгин, В. В. Авилова, А. И. Шинкевич // Эко. 2005. - № 7. - С. 103-114

25. Валитов, Ш.М. Управление конкурентными преимуществами при проведении промышленной политики / Ш.М.Валитов, А.Р.Сафиуллин. -М.: Экономика, 2010. 254 с.

26. Верижников, А.П. Эффективность акционерного капитала — основа роста его капитализации и инвестиционной привлекательности: Автореф. дис. . канд. экон. наук. 08.00.01 Орел, 2006. 24 с.

27. Газизова, Е. Кирпичи нарасхват / Е. Газизова // Эксперт. 2006. - № 24 (28). - С.45-56

28. Гончаренко И.В. Оценка инвестиционной привлекательности и формирование рациональной инвестиционной стратегии предприятия: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Белгород, 1999. 185 с.

29. Горохов, A.B. Синтез и анализ моделей системной динамики регионального социально-экономического развития. Дис. . д-ра техн.наук. 05.13.10 Апатиты, 2003. 283с.

30. Грегори А. Стратегическая оценка компаний (практическое руководство) /А.Грегори. — М:Квинто-Консалтинг. — 2003. — 396 с.

31. Гришина, И.В. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязи / И.В.Гришина, А.Г.Шахназаров, И.И. Ройзман // Инвестиции в России. 2001. - № 4. - С.5-15.

32. Дамодаран, А. Инвестиционная оценка. Инструменты и техники оценки любых активов /А. Дамодаран / М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 1342 с.

33. Декранов, Б.М. Инвестиционная привлекательность и развитие региональных и отраслевых экономических систем (На материалах регионов Южного Федерального округа и Республики Калмыкия): Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 Кисловодск, 2002 130 с.

34. Дежинов, Д.В. Инвестиционная привлекательность инновационных проектов как фактор развития экономических систем: Дис. . канд.экон.наук. 08.00.05. Волгоград, 2006. 161 с.

35. Деревяшкин, Д.С. Управление инвестиционным потенциалом промышленных предприятий (на примере предприятий Республики Марий Эл): Автореф. дис. . канд.экон.наук: 08.00.05 Казань, 2002. -23 с.

36. Доклад о тенденциях социально-экономического развития Республики Татарстан в 2006 году (под ред. М.Р.Сафиуллина) Казань: ГУ «Центр перспективных экономических исследований» АН РТ. - 2007. - 60 с.

37. Долгоруков, A.M. Стратегическое искусство: целеполагание в бизнесе, разработка стратагем, воплощение / A.M. Долгоруков — М., 2005. 124 с.

38. Егорова, Н.Е. Стратегии экономического роста предприятий в контуре регионального управления: реструктуризация, источники финансирования и механизмы привлечения инвестиций / Н.Е.Егорова, Э.А. Котляр // Аудит и финансовый анализ. 2005. - № 1. - С.266-273

39. Ендовицкий, Д.А. Экономическая природа, понятийный аппарат и видыинвестиционной привлекательности / Д.А. Ендовицкий, В.А.Бабушкин // Аудит и финансовый анализ. 2005. - № 2. - С.225-230

40. Зотов, В.А. Технология построения прогностических комплексов в экономике: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.13 М., 2008. 24 с.

41. Злаказова JL Иностранцев позвали в Сколково /Л.Злаказова // Российская газета. 2010. - № 32. - с.5

42. Зуев, С.А. Инвестиционная привлекательность продуктовых подкомплексов АПК: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Челябинск-Пермь, 2002.- 173 с.

43. Жолудева, Е.Г. Методы формирования рейтинговой оценки инвестиционной привлекательности электроэнергетический компаний: Дис. . канд. экон. наук, 08.00.05 Москва, 2004. 191 с.

44. Игольников, Г.П. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства / Г.П.Игольников, Е.Г.Патрушева// Российский экономический журнал — 1995. -№ 11. С.108-111

45. Кадышев E.H. Повышение конкурентоспособности региона в условиях трансформирующейся экономики / E.H. Кадышев / Чуваш, гос. ун-т. -Чебоксары, 2004. 183 с.

46. Калашников, П.Л. Оценка стратегической инвестиционной привлекательности промышленного предприятия: Автореф. дис. . канд. экон. наук. 08.00.05 СПб. 1997. - 17 с.

47. Касимов, Ю. Ф. Введение в теорию оптимального портфеля ценных бумаг / Ю. Ф. Касимов М. - Анкил, 2005. - 144 с.

48. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное Текст. / Дж.М.Кейнс ; Пер. с англ. Е.В.Виноградова и др. М. : ЭКСМО, 2007. - 960 с.

49. Киселев C.B. Инновационная деятельность в экономической системе здравоохранения / C.B. Киселев, Р.Ш. Сунгатов. М. : Экономздрав, 2007.-384 с.

50. Киселев C.B. Инновационная модель управления системой здравоохранения региона: монография. / C.B. Киселев, Р.Ш. Сунгатов. -Казань : Изд-во КГТУ, 2009. 180 с.

51. Ковалева, И.В. Инвестиционная привлекательность молочно-продуктового подкомплекса (теория, методология, практика): Автореф.дис. . д-ра экон. наук. 08.00.05 Москва. 2008. - 39 с.

52. Комплексный анализ финансово-экономических результатов деятельности банка и его филиалов /Л.Т.Гиляровская, С.Н. Паневина -СПб.: Питер, 2003. 240 с.

53. Коупленд Т. Стоимость компаний: оценка и управление: пер. с англ.(изд:3) / Т.Коупленд, Т.Коллер, Д.Муррин. М.Юлимп-бизнес. -2008-576 с.

54. Коренков, A.B. Построение рейтинга инвестиционной привлекательности предприятий с учетом прогноза финансового состояния и отраслевой принадлежности: Дис. . канд. экон. наук. 08.00.05 Екатеринбург, 2003. — 118 с.

55. Крейнина, М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле / М.Н. Крейнина М.: Дело и сервис, 1994. -256 с.

56. Крутик, А.Б., Инвестиции и экономический рост предпринимательства / А.Б.Крутик, Е.Г. Никольская. СПб.: Лань, 2000. - 544 с.

57. Крылов, Э. И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: учеб. пособие для вузов / Э. И. Крылов, В. М. Власова, И. В. Журавкова. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Финансы и статистика, 2003. 608 с.

58. Кистанов, A.B. Методы оценки инвестиционной привлекательности компаний на рынке ценных бумаг: Дис. . канд.экон.наук. 08.00.10 Москва, 2003.- 161 с.

59. Кожухов, В.И. Резервы повышения конкурентоспособностипредприятия: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Саратов, 2008. -24 с.

60. Кондратьев, Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения/ Н. Д. Кондратьев. М.: Экономика, 2002. - 768 с.

61. Купленков, М.Ю. Методологические основы определения рейтинга инвестиционной надежности предприятий-заемщиков: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Москва, 2008. 22 с.

62. Кучеренко, P.C. Разработка портфельной стратегии промышленного предприятия на основе модели системной динамики : Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Ижевск, 2004. 160 с.

63. Лацоник, У. Теория инновационного предприятия / У.Лацоник; пер. И.В.Розмаинского // Экономический вестник Ростовского гос.универ-та. 2006. — № 3. - С.7-32

64. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения М.: УРСС, 2000. 584 с.

65. Литошенко, Л. Метод Маркса / Л. Литошенко // Вопросы экономики.2008. № 9. - С.98-122

66. Лищук, A.A. Стратегические факторы обеспечения устойчивостипредпринимательских структур: Дис.канд.экон.наук: 08.00.05 Санкт1. Петербург, 2007. 176 с.

67. Лозовой, С.Д. Оценка и управление инвестиционной привлекательностью промышленных предприятий: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Москва, 2007- 162 с.

68. Лосев, К.В. Методологические вопросы анализа и прогнозирования инвестиционной привлекательности предприятия: Дис. . канд. экон.наук. 08.00.05, 08.00.10 СПб., 2004-204 с.

69. Лычкина, H.H. Современные тенденции в имитационном моделировании /Н.Н.Лычкина// Вестник университета, серия Информационные системы управления М., ГУУ, 2000. - №2 - С. 134-138

70. Маршалл, А. Основы экономической науки / А. Маршалл. Пер. с англ.

71. B.И.Бомкина и др. -М.: ЭКСМО, 2008. 832 с.

72. Масютин, С.А. Рейтинг предприятий первое знакомство с инвестором /

73. C.А.Масютин, М.В.Лапухова // Экономика и жизнь. — 1999. № 12. - С. 29-30

74. Медведев, А.П. Организационно-экономический механизм формирования инвестиционной привлекательности лесопромышленного комплекса: Дис. . канд.экон.наук: 08.00.05 Белгород, 2005. 173 с.

75. Мельников, B.C. Оценка инвестиционной привлекательности объектов реального сектора экономики для банковских инвестиций: Автореф.дис. . канд.экон.наук. 08.00.10 Новосибирск, 2006. — 26 с.

76. Милов, Г. Блуждают в потемках / Г. Милов // Ведомости. 2007. - 19.06 -№Ц0 (1884).-С. 5-6

77. Михайлов, С.Н. Факторы инвестиционной привлекательности энергокомпаний в условиях реформирования: Дис. . канд.экон.наук: 08.00.05 Москва, 2004- 185с.

78. Млявая, С.Г. Повышение инвестиционной привлекательности промышленных предприятия: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Москва, 2002- 156 с.

79. Москвин, В.А. Факторы инвестиционной привлекательности предприятия / В.А. Москвин // Банковское дело. 2000. - № 12. - с.29-33

80. Мухаметшина, Л.Ф. Инвестиционная привлекательность Татарстана: проблемы, тенденции и перспективы/Ш.М. Валитов, Л.Ф. Мухаметшина // Проблемы современной экономики. 2007. - № 4(24). - С. 253-256.

81. Мухаметшина, Л.Ф. Инвестиционная привлекательность легкой промышленности Татарстана: проблемы и пути их решения /

82. Л.Ф. Мухаметшина // Россия как трансформирующееся общество: экономика, культура, управление: Сб. статей IV Международ, конф. — М.: ЛОГОС, 2005. С. 56-58.

83. Мухаметшина, Л.Ф. Инвестиционная привлекательность предприятия и модели ее оценки / Л.Ф. Мухаметшина // Проблемы экономики иуправления. 2006. - № 2 (13). - С. 47-54.

84. Мухаметшина, Л.Ф. Роль маркетинга в привлечении инвестиций в предприятие /Л.Ф. Мухаметшина // Маркетинг и общество: Сб. материалов II Международ, науч.-практ. конф., 17-18 мая Казань: Изд-во КГФЭИ, 2007.-С. 138-139.

85. Мухаметшина, Л.Ф. Сравнительный анализ методов оценки инвестиционной привлекательности предприятий / Л.Ф. Мухаметшина // Ученые записки КГФЭИ. 2008. - № 19. - С. 154-156.

86. Мухаметшина, Л.Ф. Инвестиционные коммуникации в деятельности предприятия / Л.Ф. Мухаметшина // Маркетинг и общество: Сб. материалов III Международ, науч.-практ. конф., 17—18 мая. — Казань: Изд-во КГФЭИ, 2008. С. 68-71.

87. Мухаметшина, Л.Ф. Формирование стратегий повышения инвестиционной привлекательности предприятий / Л.Ф. Мухаметшина // Вестник КГФЭИ. 2009. - № 1 (14). - С. 25-29.

88. Небиеридзе, А.З. Разработка механизма оценки производственного потенциала машиностроительного предприятия: Дис. . канд.экон.наук: 08.00.05, Москва, 2008. 186 с.

89. Недосекин, А.О. Методологические основы моделирования финансовой деятельности с использованием нечетко-множественных описаний: Дис. . д-ра экон. наук: 08.00.13, Санкт-Петербург, 2003. 280 с.

90. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики/ Д.Норт; пер. с англ. А.Н. Нестеренко;предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера/ М.: Фонд экономической книги «Начала». 1997. — 180 с.

91. Оразалиев, A.A. Развитие экономического механизма аграрного производственного потенциала региона (на материалах Ставропольского края): Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05, Майкоп, 2006. 184 с.

92. Павлов, С.Н. Методы оценки инвестиционной привлекательности строительных организаций: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05, Москва, 2002.-223 с.

93. Паламарчук, В.П. Методология финансового обоснования стратегических решений в российских корпорациях: Дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05, Москва, 2008. 288 с.

94. Петраков, Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней / Н.Я. Петраков; ред. кол. Д.С. Львов (пред.) и др./ М.: Экономика. 1998. - 286 с.

95. Петухова, H.H. Инвестиционная привлекательность предприятия в системе стоимостной оценки предприятий строительного комплекса. Дис. канд. экон. наук: 08.00.05, Ставрополь, 2004. — 170 с.

96. Пономарева, H.A. Качество корпоративного управления и инвестиционная привлекательность российских банков/ Н.А.Пономарева // Банковское дело. 2005. - № 9. - С.51-53.

97. Портер М. Конкурентное преимущество. Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость/ М.Портер. М.:Альпина Паблишер, 2008. - 715 с.

98. Приходина, Ю. От качества корпоративного управления к инвестиционной привлекательности компаний / Ю.Приходина // Право и экономика. - 2003. - № 5. - С. 5-9

99. Радаев, В.В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы/ В.В. Радаев // Экономическая социология. -2001. № 3. - Том 2. - с.5-27

100. Раменская, Л.А. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия в отраслевом аспекте/ Л.А. Раменская // Материалы IV всероссийской научно-технической конференции. — Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. лесотехн. Ун-та, 2008.4.1. С.51-55

101. Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное : пер. с англ. / Д.Рикардо. -М.: ЭКСМО, 2007. 960 с.

102. Романова, А.И. Оценка конкурентных преимуществ строительного предприятия / А.И.Романова, А.Р.Ибрагимова, А.М.Хатыпов // Известия вузов. Строительство. — Новосибирский ГАСУ. — 2007. № 7.

103. Романова, А.И. Перспективы развития инвестиционно-строительного комплекса Республики Татарстан/ А.И.Романова, И.Э.Файзуллин, Г.М.Загидуллина, Р.З.Рахимов. Казань: МСАЖКХ РТ, Минэкономики РТ, ГУЛ «Татинвестгражданпроект», КГ АСУ, 2008.- 376 с.

104. Романова, А.И. Развитие конкурентоспособного регионального строительного комплекса: проблемы и перспективы / А.И. Романова, М.Ш.Хуснуллин, Г.М.Загидуллина, А.Р.Ибрагимова . Казань: КГ АСУ, МСАЖКХ РТ. - 2005. - 214 с.

105. Романова, А.И. Управление промышленным предприятием региона/ А.И.Романова, В.М. Егоров, А.Ш.Низамова. // Вестник ИНЖЭКОНа, СПб. 2009. - № 2. - С. 76-86.

106. Русских, Л.П. Инвестиционная привлекательность предпринимательства в перерабатывающей промышленности: Дис. . .канд.экон.наук: 08.00.05, Киров, 2003.-267 с.

107. Самуэльсон П.Э. Макроэкономика / П.Э.Самуэльсон, В.Д.Нордхаус. -М:1. Вильяме, 2009. 592 с.

108. Севрюгии, Ю.В. Оценка инвестиционной привлекательности промышленного предприятий: Дис. . канд.экон.наук: 08.00.05, Ижевск, 2004. 165 с.

109. Семенов, П.К. Математическое моделирование финансовых потоков предприятия / П.К.Семенов, Е.А. Халкина // Вестник КГТУ им. А.Н.Туполева. 2003. - № 1. - 67-74

110. Семункин, М.С. Моделирование и прогнозирование инвестиционной привлекательности предприятий промышленности на базе рейтинговых оценок: Дис. . канд.экон.наук: 08.00.05, Москва, 2008. 167 с.

111. Сидоренко, В.Г. Совершенствование управлением инновационной активностью организаций в российской экономике: Автореф.дис. .канд. экон. наук: 08.00.05, Москва, 2008. 175 с.

112. Сидоров, А.Г. Формирование стратегии развития предпринимательской структуры: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05, Мурманск, 2005. Мурманск, 2005 126 с.

113. Смирнова, Н.В. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия в условиях реструктуризации экономики: Дис. на . канд. экон. наук: 08.00.10 Иваново, 2004. 173 с.

114. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов: пер. с англ. / А. Смит. М.: ЭКСМО. - 2007. - 960 с.

115. Солуянова, Я.В. Оценка привлекательности регионов для строительного бизнеса: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05, Санкт-Петербург, 2009. -189 с.

116. Тюменцев, К.А. Совершенствование методов оценки инвестиционной привлекательности предприятий: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Ижевск, 2004- 165 с.

117. Тютюнник, A.A. Механизмы и инструменты, повышения инвестиционной привлекательности предприятий легкой промышленности в условиях глобализации: Автореф. дис. . д-ра экон.наук: 08.00.05, 08.00.13 Москва, 2007. 22 с.

118. Управление инвестиционной деятельностью: учебник / JI.C. Валинурова, О.Б. Казакова. М.: КНОРУС, 2005. - 384 с.

119. Управление и маркетинг в аграрно-промышленном комплексе: Учебное пособие. Изд. 2-е, измен.и доп. / P.A. Шакиров, Н.М. Якушкин.-Казань: Изд-во Казанск.гос.ун-та, 2008. - 272 с.

120. Фатхлисламова, Г.Ф. Формирование инвестиционной привлекательности телекоммуникационной компании в региональной экономической среде (на примере Республики Башкортостан): Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05, Уфа, 2007. 24 с.

121. Фелью, М. Предпринимательство это свобода / М. Фелью, пер. с испан./ М.: Прогресс - 1992. - 192 с.

122. Финансовый менеджмент: учебное пособие / Под. ред. проф. Е.И.Шохина/ М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. 408 с.

123. Хайек, Ф.А. Дорога к рабству: Пер. с англ. М.: Экономика. - 1992. -176 с.

124. Хизрич, Р. Предпринимательство, или Как завести собственное дело и добиться успеха: Перевод с английского /Р.Хизрич, М.Питерс , В. С. Загашвили. М.: Прогресс-Универс. — 1991. — 159 с.

125. Хорошев, С. Инвестиции в имидж / С.Хорошев // Финансовый контроль. 2005. — № 4. - с.86-89

126. Храброва, И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика /И.А. Храброва. М.: Прогресс-Универс. -2000.- 198 с.

127. Черкасова, Е.П. Организация внутрикорпоративных коммуникаций в системе предпринимательства: Дис. . канд.экон.наук: 08.00.05 Санкт-Петербург, 2008. 167 с.

128. Черных, Я.А. Оценка инвестиционной привлекательности акционерных обществ промышленности (на примере Приморского края): Дис. .канд. экон. наук: 08.00.05, Владивосток, 2006. — 259 с.

129. Шараев, Ю.В. Теория экономического роста: учеб.пособие / Ю.В.Шараев. — М. : ГУ ВШЭ, 2006. 253 с.

130. Шарп, У.Ф. Инвестиции / У.Ф.Шарп, Г.Дж.Александер, Дж.В.Бэйли; Пер.с англ.А.Н.Буренина, А.А.Васина. М.: Инфра-М, 2001. - 1027 с.

131. Шихвирдиев, А.П. Совершенствование корпоративного управления — необходимое условие для привлечения инвестиций/ А.П. Шихвирдиев// Финансы. 2001. - № 7. - С. 14-18

132. Шохин, А. Рыночная экономика и иностранные инвесторы/ А. Шохин // Металлы Евразии. 1996. - № 6. - С. 12-16

133. Шумпетер, Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. / Й.А. Шумпетер- М.: ЭКСМО, 2008. 864 с.

134. Щиборщ, К.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России. / К.В. Щиборщ М.: Издательство «Дело и Сервис». - 2003. - 320 с.

135. Усатая, A.A. Методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности предприятия / А.А.Усатая // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2007. — № 3. -С.54-57.

136. Цыганов, A.B. Управление инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия с учетом оценки его социального потенциала: Автореф. дис. . д-ра.экон.наук: 08.00.05 Москва, 2009. -23 с.

137. Экспертный доклад. Финансово-экономический кризис (истоки, развитие, прогноз) (по состоянию на февраль 2009 г.). Научный руководитель работы Якунин В.И. Под общей редакцией Сулакшина С.С. // Москва. Научный эксперт. - 2009. - 95 с.

138. Юлдашев Р.Т. Очерки теории страхования: Ретроспективный анализ развития / Р.Т.Юлдашев. М.: Анкил. - 2009. - 248 с.

139. Ядгаров, Я.С. История экономических учений / Я.С. Ядгаров — М.:1. ИНФРА-М. 2008. - 480 с.

140. Якунин В.И., Сулакшин С.С., Багдасарян В.Э., Нетесова М.С. Образование как фактор экономического развития. Монография. — М.: Научный эксперт, 2008. 104 с.

141. Якунин В.И., Сулакшин С.С., Фонарева Н.Е., Тотьев К.Ю. и др. Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в Российской Федерации. Монография в 2-х томах. Т. 2. М.: Научный эксперт, 2009. — 352 с.

142. Ваняшина, Д. В Казани встала половина строек Электронный ресурс. // http://kazan.kp.ru/daily/24245/444175/

143. Дурницына, И. ГК «Фон» открыла в Татарстане завод по производству кирпича Электронный ресурс. // http://www.rian.ru/economy/ 20081125/155845925.html

144. Инвестиционный рейтинг регионов России 2007-2008 Электронный ресурс. // http://www.raexpert.ru/ratings/regions/2008/part3/

145. Инвестиции в жилищное строительство в Татарстане в 2008-2010 годах составят 286 млрд. рублей Электронный ресурс. // http://www.g2p.ru/publications/ тс!ех.р11р?орп=49478&ра11;:=1

146. Иностранные инвестиции в Татарстан: сколько и откуда? Электронный ресурс. // http://www.business-gazeta.ru/article/14013/12/

147. Основные тенденции рынка жилой недвижимости России Электронный ресурс. // Информационный портал по недвижимости от 19.02.2009 http://www.gdeetotdom.ru/analytics/building/1810781 /

148. Когда закончится кризис? Электронный ресурс. // http://www.aif.ru/money/article/23107

149. Рейтинг эффективности отраслей российской промышленности по итогам 2008 года Электронный ресурс. // http://www.akmrating.ru/ гео!гозр20081 ^т

150. Рынок кирпича в России: текущие состояние и перспективы развития Электронный ресурс. // http://marketing.rbc.ru/research/562949953426063.shtml

151. Татарстан удвоит производство кирпича Электронный ресурс. // http ://knst.ru/news-532.html

152. World Investment Report 2005 FDI from Developing and Transition Economies: Implications for Development Электронный ресурс. // www.unctad.org/en/subsites/dite

153. World Investment Report 2006. FDI from Developing and Transition Economies: Implications for Development Электронный ресурс. // www.unctad.org/en/ subsites/dite

154. World Investment Report 2007 FDI from Developing and Transition Economies: Implications for Development Электронный ресурс. // www.unctad.org/en/subsites/dite