Управление интеллектуальной собственностью в корпоративных экономических системах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гильмутдинов, Азат Анварович

• Гильмутдинов, Азат Анварович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гильмутдинов, Азат Анварович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ КОРПОРАТИВНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ г

1.1 Сущность категории «интеллектуальная собственность» и проблема его идентификации

1.2 Корпоративная собственность как экономическая категория и объект управления

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРАКТИКИ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ОБЪЕКТАМИ ИН ТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

2.1 Зарубежный опыт и российская практика управления инновационной деятельностью в корпоративных системах

2.2 Сравнительный анализ изобретательской активности Республики Татарстан и регионов Российской Федерации

2.3 Управление интеллектуальной собственностью корпорации на примере ОАО «Нижнекамснефтехим»

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В КОРПОРАТИВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ

3.1 Развитие механизма управления интеллектуальной собственностью корпораций

3.2 Управление стимулированием роста интеллектуального капитала корпорации на примере ОАО «Нижнекамскнефтехим»

3.3 Проектирование структуры корпоративного инновационного центра 151 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 164 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 167 ПРИЛОЖЕНИЕ А. Данные для построения модели стимулирования роста интеллектуального капитала, на примере ОАО «НКНХ»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление интеллектуальной собственностью в корпоративных экономических системах»

Актуальность темы исследования. В основе рыночного регулирования экономики во всех промышленно развитых странах лежит управление корпоративной собственностью. В той или иной степени именно право собственности используется для прямого и косвенного воздействия участников рыночных отношений на экономику страны в целом. Сегодня в мировой экономике сложилась прочная тенденция наращивания интеллектуального потенциала страны и смещения основного внимания в организации управления из сферы производства в сферу инноваций, где интеллектуальная собственность, являясь важнейшим фактором, обеспечивающим прочность рыночных позиций ее обладателей, рассматривается как основной стратегический ресурс страны.

Экономический, социальный и научно-технический прогресс в мире на пороге третьего тысячелетия породили совершенно особый вид товарного производства, при котором объектом купли-продажи становится не обычный, всем привычный продукт, имеющий материальную оболочку, а сугубо интеллектуальный продукт нематериального характера, выступающий в. виде прав на товарные знаки фирмы, программ для ЭВМ и баз данных, патентов на изобретения, промышленные образцы и селекционные достижения, «гудвилл», «ноу-хау» и др.

Актуальность выбранной тематики заключается, в том, что в России отсутствует инновационная экономика в том виде, в котором она функционирует в развитых западных странах, прежде всего из-за не достаточной зрелости российской рыночной экономики, а также коррупции, клановости и чрезмерной сырьевой направленности. Малый бизнес не в состоянии реализовать инновационный прорыв из-за. отсутствия капитала и инфраструктурных возможностей.

В этой связи корпоративные структуры должны стать основным звеном и субъектами, способными взять инициативу и выстроить стратегию 3 национальной инновационной экономики посредством управления корпоративной интеллектуальной собственностью.

Необходимо отметить, что современное состояние вопроса управления интеллектуальной собственностью характеризуется, с одной стороны, практическим отсутствием в отечественной экономической науке сколько-нибудь разработанной теории относительно управления интеллектуальной собственности в корпоративных экономических системах, а с другой - явным недостатком опыта реального использования корпоративными структурами возможностей для реализации инновационной деятельности посредством распоряжения корпоративной собственностью, в том числе и интеллектуальной.

Ситуация с правом распоряжения интеллектуальной собственностью усложняется тем, что она принадлежит субъекту, объективно работающему в данной корпорации, и только когда субъект передаст свои права корпорации, интеллектуальная, собственность станет корпоративной собственностью, приносящей доход. С другой стороны, не каждый субъект способен породить продукт интеллектуальной собственности в силу разных причин, факторов и обстоятельств. С третьей стороны, не каждое изобретение может быть доведено до процесса коммерциализации, не каждое может иметь высокий инновационный потенциал. И, в четвертых, не всякая корпорация, имеющая высокие текущие доходы будет склонна к приобретению интеллектуальной собственности и способствовать ее внедрению, опасаясь возможных потерь и убытков, которые могут быть в случае неудачных проектов.

Поэтому в диссертации на основе анализа известных отечественных и зарубежных разработок по рассматриваемой проблеме, а также результатов собственных исследований, автором сформулированы направления совершенствования управления интеллектуальной собственностью корпораций.

В работе рассмотрены общие принципы эффективного управления и проанализированы возможности их применения для целей управления 4 инновационной деятельностью корпораций, посредством управления корпоративной собственностью.

Степень разработанности проблемы.

Проведенный анализ современной экономической литературы позволил отметить, что зарубежные ученые-экономисты в большей степени реализуют институциональное направление в рамках юридического подхода к исследованию интеллектуальной собственности, ограничиваются исследованиями значения объектов интеллектуальной собственности в современной экономике и спецификации прав интеллектуальной собственности с учетом трансакционных издержек, связанных с их закреплением и охраной. Весомый вклад в развитие этого направления внесли ученые: П. Друкер, Д. Клеланд, А. Маслоу, М. Хассель и др.

Однако создание рыночного механизма хозяйствования в России, обусловливает необходимость решения новых задач, связанных с активизацией процессов формирования и реализации интеллектуальной собственности корпоративных систем в направлении получения^ доходов от этого вида деятельности.

Наиболее значимые результаты при исследовании интеллектуальной собственности были получены советскими и российскими' учеными-экономистами: В. С. Агеевым, М. И. Бакановым, F. И. Баклановым, С. Г. Беляевым, Г.М. Загидуллиной, В. И. Кошкиным, Р.К. Мазитовой, П.П. Табурчуком, Л.Н.Сафиуллиным, В.М.Туминым, Г. А. Хасановой, Д.В. Шишляевым и другими. Именно они провели глубокий социально-экономический анализ собственности, попытались раскрыть механизм, обеспечивающий ее формирование и экономическую реализацию.

Основные положения исследований в области управления корпоративной собственностью изложены в трудах таких ученых-экономистов, как Л.И. Абалкин, В.В .Авилова, О.Н. Антипина, Н. Бекетов, A.B. Бузгалин, A.B. Вельков, B.J1. Иноземцев, СМ. Климов, А.И. Колганов, В.М. Кульков, В.И. Лоскутов, А.Д. Радыгин, К.А. Хубиев, В.Н. Черковец и многие другие. j 5

Несмотря на определенные достижения в исследуемой области относительно корпоративной интеллектуальной собственности, существует множество проблем, требующих разъяснения. В частности необходимо определить содержание категории «интеллектуальная собственность» применительно к корпоративным системам; социально-экономическое содержание элементов этой системы и особенностей их управления; уточнить субъективно-объективную структуру интеллектуальной собственности корпорации. Недостаточно исследована роль институционального регулирования в интеллектуализации корпоративной деятельности. Проблема формирования механизма управления интеллектуальной собственностью корпорации также требует проработки.

Актуальность проблемы и недостаточная ее научная разработанность в современной экономической науке определили объект, предмет, цель и задачи данного исследования.

Цель шзадачи исследования.

Цель работы состоит в теоретическом обосновании и разработке механизма управления интеллектуальной собственностью в корпоративных экономических системах в условиях рыночной- экономики.

Поставленная в работе цель обусловила решение следующих задач:

- систематизировать практику корпоративного управления объектами интеллектуальной собственности на основе сравнительного анализа изобретательской активности Республики Татарстан, и регионов Российской Федерации;

- предложить механизм управления интеллектуальной собственностью на основе процессного подхода и реализации инновационной стратегии развития корпорации;

- разработать модель, стимулирования роста интеллектуального капитала корпораций на основе системного подхода к ее формированию; на основе анализа существующих методик разработать авторскую методику оценки интеллектуальной собственности, учитывающую специфику 6 корпоративных экономических систем, выпускающих инновационные продукты и дать и оценку ее величины применительно к ОАО «НКНХ»

- предложить проектный вариант структуры инновационного центра, обеспечивающего эффективность инновационной деятельности корпорации на основе учета, анализа и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности.

Объектом исследования явилась интеллектуальная собственность корпораций Республики Татарстан как совокупность объектов, которыми необходимо эффективно управлять. Выбор объекта исследования обусловлен практической необходимостью в создании соответствующей методологии в связи с отсутствием цельных методических материалов по данному вопросу.

Предметом исследования являются институциональные и социально-экономические условия стимулирования роста интеллектуальной собственности в акционерных корпорациях с учетом требований рыночной стратегии социально-экономического развития.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Исследование базируется на теоретических и методологических положениях, содержащихся в трудах отечественных и зарубежных ученых, фундаментальных и прикладных работах в области исследования интеллектуальной собственности корпораций, отражающих специфику корпоративных экономических систем.

В рамках генерации новых научных результатов в исследовании использованы общенаучные и специфические методы познания, к которым относятся методология системного подхода, процессного подхода, формализации, абстрактно-логический метод, монографический метод, метод моделирования и др.

Информационной, базой диссертационного исследования послужили статистические данные Государственного комитета по статистике РФ и РТ, данные Министерства экономики РТ, Центра экономических и социальных исследований пр>и Кабинете Министров РТ, научных журналов и 7 периодической печати, электронных научных изданий, справочников, обзоров и первичных материалов предприятия ОАО «Нижнекамскнефтехим», материалы научно-практических конференций, а также данные глобальной информационной сети «Интернет».

Соответствие содержания диссертации избранной специальности. Работа выполнена в соответствии с п. 2.26 Разработка методологии управления интеллектуальной собственностью и методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)».

Научная^ новизна диссертационного исследования состоят в следующем:

- на основании анализа практики корпоративного управления объектами интеллектуальной собственности на примере ОАО1 «Нижнекамскнефтехим» определена взаимосвязь и взаимообусловленность между создателями интеллектуального продукта и собственниками, принимающими решения- о его коммерциализации;

- предложен механизм управления- интеллектуальной собственностью корпорации, сущность которого заключается в том, что опираясь на стратегические аспекты инновационного развития корпорации, используя инструменты управления инфраструктурой и регулирования интеллектуальной деятельностью корпорации, создается интеллектуальная собственность корпорации в виде интеллектуальных продуктов, обеспечивающих рост доходов корпорации;

- предложена модель стимулирования роста интеллектуального капитала, в рамках системного подхода, сущность которой заключается в том, что на основании анализа спроса на продукцию формируется логистическая связь маркетинг-системы с информацией об имеющихся в корпорации разработках интеллектуальных продуктов и их собственниках, для последующей их коммерциализации с целью удовлетворения все возрастающих потребностей рынка; разработана методика оценки интеллектуальной собственности, учитывающая специфику корпоративных экономических систем выпускающих инновационные продукты;

- предложен проектный вариант структуры инновационного центра (КИЦ), призванный обеспечить эффективность и результативность инновационной деятельности корпорации.

Теоретическая« значимость диссертационного исследования состоит в обобщении ряда научных категорий и подходов к оценке управления интеллектуальной собственностью корпораций, отражающих специфику отношений по поводу создания и присвоения продуктов интеллектуальной деятельности.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что разработанные рекомендации и предложения по внедрению модели стимулирования роста интеллектуального капитала и механизма управления корпоративной собственностью доведены до уровня использования в практической деятельности ОАО «Нижнекамскнефтехим» Республики Татарстан. Получена модель управления интеллектуальной собственностью, адаптированная к реалиям корпоративных экономических систем. Произведены расчеты по оценке интеллектуальной собственности ОАО «НКНХ».

Основные положения, теоретико-методологические выводы диссертационного исследования предлагается использовать прежде всего для решения научных и прикладных задач стимулирования роста интеллектуальной собственности в современных корпорациях и разработки мероприятий, направленных на совершенствование использования интеллектуального капитала корпорации. Диссертация содержит ряд положений, являющихся основой для исследования узловых проблем, связанных с оценкой эффективности экономической реализации интеллектуальной корпоративной собственности. Результаты диссертационного исследования могут широко применяться в научной и образовательной деятельности высших учебных заведений при изучении таких дисциплин как «Экономическая теория», 9

Экономика предприятия», «Менеджмент», «Управление инновационными процессами» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались автором на международных и всероссийских конференциях. В том числе результаты обсуждались на 1 и 2-ой научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Нугаевские чтения» (Казань 2008, 2009 гг.), на Международной научно-практической конференции «Инновационное развитие экономики России» (г. Иваново, 2010 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Экономика и управление в нефтегазохимическом комплексе» (г. Казань, 2010 г.) на итоговых научно-практических конференциях КГТУ.

По теме диссертации опубликовано 8 работ объемом 2,77 п. л., в том числе в трех реферируемых журналах из перечня ВАК.

Объем и структура работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложение. Изложено на 182 страницах, содержит 18 таблиц, 41 рисунок. Список использованной литературы включает 168 наименований работ отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гильмутдинов, Азат Анварович

Выводы по третьей главе

Механизм, способный реализовывать интеллектуальную собственность корпорации, должен обеспечивать следующее:

1. Формирование высокоэффективного корпоративного собственника интеллектуальных ценностей, что предполагает учет следующих положений, во-первых, интеллектуальная собственность - особая институциональная система взаимоотношений.

2. Институциональный механизм реализации интеллектуальной корпоративной собственности должен обеспечивать совершенствование механизма формирования корпорации в направлении расширенного воспроизводства капитала и мотивацию развития морально-этической и инновационной культуры корпорации.

Корпорация изначально представляет собой институциональное устройство, сформированное в целях создания социально и экономически благоприятных условий для развития и реализации человеческого капитала, ее назначение - в сокращении издержек поиска информации и осуществления трансакций, связанных с куплей-продажей ценностей субъектами хозяйственной деятельности: корпорация - «это институт интеграции знаний».

Потенциал интеллектуальной корпоративной собственности, представляя собой сущностную характеристику функциональных возможностей элементов системы собственности, способен обеспечить ее расширенное воспроизводство при условии воспроизводства элементов интеллектуальной собственности и укрепления «мостов», определяющих их взаимосвязь и взаимообусловленность. Другими словами, «пожинание плодов» от функционирования интеллектуальной'» корпоративной собственности одновременно должно сопровождаться воспроизводством элементов данной системы, и воспроизводством интеллектуального, социального, трудового и других составляющих человеческого капитала участника корпорации.

Таким образом, только расширенное воспроизводство человеческого капитала корпорации способно, во-первых, оправдать сам факт функционирования корпорации; во-вторых, обеспечить развитие корпоративного интеллекта и обогащение интеллектуального корпоративного капитала; в-третьих, создать предпосылки для формирования' высокоэффективной системы интеллектуальной собственности корпорации. Это значит, механизм реализации интеллектуальной собственности корпорации должен в большей мере обеспечивать воспроизводство человеческого капитала экономических участников корпорации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема управления собственностью промышленных корпораций является, на наш взгляд, одной из самых важных в условиях переходной экономики России. В этой связи повышение эффективности управления объектами собственности промышленных корпораций может стать одним из способов повышения инвестиционной привлекательности национальной экономики.

Результаты проведенных в ходе выполнения диссертации исследований позволяют автору заключить следующее:

1.Понятие «интеллектуальная собственность корпорации» и «управление интеллектуальной собственностью корпорации» определяются как:

- интеллектуальная собственность корпорации это совокупность объектов недвижимости, имущественных прав, работ и услуг, информации* и технологий, нематериальных благ и интеллектуальных активов, в том числе патенты, лицензии, программы, модели, авторские права, торговые марки, секреты производства, творчество и другие качества работника, включаемые в воспроизводство корпорации право пользования, владения, распоряжения которыми принадлежит конкретной корпорации; управление интеллектуальной собственности корпорации это деятельность по развитию интеллектуального капитала, включающая увеличение результативности управления человеческими ресурсами, интеллектуальными активами и интеллектуальной собственностью, посредством вовлечения интеллектуалов в создание прироста прибавочной стоимости в целях достижения синергетического эффекта устойчивого экономического роста корпорации.

2. В ходе исследования выявлены противоречия между носителем интеллектуальной собственности и собственником корпорации по поводу присвоения результатов интеллектуальной деятельности.

3. Определен процесс развития интеллектуальной собственности корпорации, включающей четыре этапа:

- определение приоритетов развития интеллектуальной собственности;

- реализация интеллектуальных способностей участников корпорации в процессе создания и присвоения интеллектуальной собственности;

- формирование отношений между субъектами интеллектуальной деятельности и другими субъектами корпорации по поводу присвоения интеллектуальной собственности; институционализация отношений присвоения интеллектуальной собственности как условие обеспечения воспроизводства интеллектуальной деятельности корпорации.

4. Разработан механизм управления интеллектуальной собственностью корпорации, сущность которого заключается в том, что опираясь на стратегические аспекты инновационного развития корпорации, используя инструменты управления инфраструктурой и регулирования интеллектуальной деятельностью корпорации, механизм управляющего воздействия нацелен на формирование интеллектуальной собственности корпорации в виде интеллектуальных продуктов, обеспечивающих рост доходов корпорации;

5. Разработана модель модели воспроизводства интеллектуальной собственности, сущность которой заключается в системной подходе к ее формированию, заключающемся в том, что на основании анализа спроса на продукцию формируется логистическая связь маркетинг-системы с информацией о имеющихся разработках интеллектуальных продуктов и их собственниках, для последующего удовлетворения потребностей рынка, посредством создания интеллектуального продукта, используя механизм воспроизводства интеллектуальной собственности.

6. Предложен проектный вариант структуры инновационного центра, обеспечивающего эффективность инновационной деятельности корпорации на основе учета, анализа и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности корпораций

7. В работе на примере корпорации ОАО «Нижнекасмкнефтехим» разработан механизм управления интеллектуальной собственностью, на основе определения приоритетов развития интеллектуальной собственности корпорации, реализации интеллектуальных способностей участников корпорации в процессе создания и присвоения интеллектуальной собственности, формирования системы отношений между субъектами интеллектуальной деятельности корпорации по поводу присвоения интеллектуальной собственности и институционализация отношений присвоения интеллектуальной собственности как условия эффективного его использования в инновационной деятельности корпорации.

Таким образом, на основе классификации объектов, корпоративной собственности и классификации методов, управления с использованием цикла управления можно существенно повысить эффективность управления корпоративной собственностью.

В целях разграничения прав собственности на нематериальные активы, необходимо провести следующие мероприятия: во-первых, провести инвентаризацию, интеллектуальной собственности, находящейся у корпораций; во-вторых, произвести стоимостную оценку всех нематериальных активов; в-третьих, восстановить на балансе предприятий все объекты интеллектуальной собственности, которые они фактически используют в своей производственно-хозяйственной деятельности.

Основным условием расширенного воспроизводства интеллектуальной собственности современных корпораций является использование системного, комплексного подхода к ее формированию, функционированию и реализации. Раскрытие взаимосвязей и взаимозависимостей в развитии интеллектуальной корпоративной собственности определяет возможность разработки механизма формирования инновационной системы корпорации, обеспечивающей создание интеллектуальных инноваций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гильмутдинов, Азат Анварович, 2011 год

1. Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации"

2. Федеральная целевая программа' "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 2012 годы" (утв. Постановлением; Правительства РФ от 17 октября 2006 г. N 613).

3. Авилова; В.В. Вертикально интегрированная; нефтяная; компания (ВИНК): сущность и перспективы, создания^ в регионе / В.В.Авилова, Г.В. Семенов, Н.В. Лыжина // Экономический вестник РТ, 2000; — № 4. С. 26-27.

4. Азгальдов Г.Г., Карпова Н.Н. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов / ГГ. Азгальдов; Н.Н. Карпова.- М.: Международная Академия Оценки и Консалтинга, 2006.- 400 с.

5. Аналитический дсжлад «О состоянии правовой охраны, и защиты интеллектуальной; собственности в Российской Федерации в 2009 году» под редакцией доктора юридических наук Лопатина В.Н. М.: Издание Совета Федерации^ 2010 - 378 с.

6. Архангельский В. Н. Государственное регулирование рыночной экономики / В.Н. Архангельский и др. Под ред. Кушлина В.И., Кувшлин В. И. М.: РАГС, 2008.-616 с.

7. Амелина О. Ю. Интеллектуальная собственность в условиях формирования; хозяйственной системы, нового типа. Диссертация . .кандидат экономических наук, Москва, 2009,220 с.

8. Афанасьева Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития: дис. канд. экон. наук: 08;00.05. 2003. - 172 с.

9. Бандурин А.В. Проблемы управления корпоративной собственностью /А.В.Бандурин, С.А. Дроздов, С.Н.Кушаков. М.: "БУКВИЦА". 2000. - 160 с. http://www.i-u.ru/forum/

10. БазанчукЕА. Рыночная стоимость объектов интеллектуальной167собственности государства: На примере Российской Федерации: дис. канд. экон. наук: 08.00.01. М., 2001. - 218 с.

11. Балашов В.В. Инновации и коммерциализация интеллектуальной собственности в высшей школе. Монография / В.В. Балашов, В.В. Масленников, B.C. Румянцев, A.A. Харин, М.М. Цимбалов. М.: ГУУ, 2000. - 365 с.

12. Барышева Г.А. Интеллектуальный ресурс и вовлечение продукта науки в рыночный оборот: дис. доктора экон. наук: 08.00.01. Томск, 2002.-386 с.

13. Байбурина Э.Р., Головко Т.В. Эмпирическое исследование интеллектуальной стоимости крупных российских компаний и факторов ее роста // Корпоративные финансы. 2008. № 2(6). С. 5-19.

14. Белая-книга: история и проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности. Сборник документов, материалов и научных статей // под редакцией доктора юридических наук Лопатина В.Н. М.: Издание Совета Федерации, 2007. - 208 с.

15. Беликов И. Проблемы корпоративного управления и банки / И. Беликов // Рынок ценных бумаг.- 2004. № 17. - С.64-66.

16. Беликов И. Аудит корпоративного управления компании — важный этап подготовки компании к IPO / И: Беликов, И.Вербицкий. Режим доступа: http: //www.ipocongress.ru/rus/guide/article/id/ 86/htm,свободный.

17. Близнец И.А. Понятие «интеллектуальной собственности»: формулировка проблемы / И.А. Близнец, К.Б.Леонтьев // Интеллектуальная собственность. 2002. -№ 4. - С. 16-25.

18. Богатырев М. Организационная культура предприятия / М. Богатырев // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 1. - С. 104-111.

19. Богданов A.B. Организационно-экономический механизм реализации интеллектуальной собственности в предпринимательстве: дис. канд. экон. наук: 08.00.05.-М., 2002.-164 с.

20. Бранец Т.П. Организационно-экономический механизм управления инновационной деятельностью предприятий и организаций. Автореферат дис. канд. экон. наук. 08.00.05. -М., 1996.-24с.168

21. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность: от создания до использования. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. - 207с.

22. Буевич А. ПЭкономическая сущность интеллектуальной собственности и методология ее оценки. Диссер. .кандидат экономических наук, Москва. 166 с.

23. Видякина О.В. Оценка интеллектуальной собственности университетских комплексов // Университетское управление. 2008. - № 1. - С. 58-64.

24. Воинов Д.А. Интеллектуальный потенциал коммерческой организации какIфактор повышения ее конкурентоспособности. М.: МАКС Пресс, 2004. -78 с.

25. Воронин О.А. Экономическая реализация государственной собственности в современной России: дис. канд. экон. наук/ РГТУ. М., 2001.-159 с.

26. Воронин Ю.М. Проблемы воспроизводства отечественного научного потенциала // Педагогика. 2003. - № 7. - С. 3-13.

27. Годовой отчет ОАО «Нижнекамскнефтехим» за 2009 г, 2008 г., 2007 г., 2006 г. http://www.nlcnh.ru/vear rep.asp

28. Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент). 2009 г. электронный ресурс. / М., Роспатент. - 2010. http://www.fips.ru.

29. Григорьев B.C. Роль банковского сектора в кризисной * экономике /В.С.Григорьев // Российское предпринимательство 2009. - № 8.-С. 134-140.

30. Голубков Д. Ю. Особенности корпоративного управления в России: инвестиционный кризис и практика оффшорных предприятий/Д. Ю. Голубков. М.: Альпина, 1999. - 272 с.

31. Генске М. А. Оценка эффективности и неэффективности слияний и поглощений/М.А.Генске//Менеджмент в России и за рубежом.-2004.-№6.- С.7-9

32. Денисова Д. Капитализация человечности // Эксперт. 2005. -№22.-С. 34-41.

33. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля/М. Дерябина//Вопросы экономики. 2001.- №10.-С.9-13.

34. Егорова О.С. Дивидендная политика как метод управления капиталом банка/О.С. Егорова// Российское предпринимательство.-^ 10.-№2 — С.111—113.

35. Елин Е.И. Промышленные корпорации: концепции, организационное проектирование, стратегия. СПб.: Инфо-да, 2004.-103 с.

36. Елисеев А.Н., Шульга И.Е. Институциональный анализ интеллектуальной собственности: учеб. пособие. М.: ИНФРА- М, 2005. -192.I

37. Ермакова Н.М. О коммерциализации технологий и зарубежном опытев области регулирования прав на результаты« научно-технической деятельности // Вопросы государственного и муниципаль. управления. 2009.- № 4.- С.17-29.

38. Иванова М.Г., Тихонов А!В. О регуляции интеллектуальной собственности // Социологические исследования. 2007. № 10. С. 61-65.I

39. Индикаторы инновационной деятельности. М.: ГУ-ВШЭ, 2009. 488 с.

40. Иншаков О.В., Поляков« П.В., Ходыкин A.C. Интеллектуальный фактор инновационной деятельности: учеб. пособие (для студентов и аспирантов экономических и юридических специальностей). Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2003. - 120 с.

41. Исаев В.В. Круглый стол в Институте стратегических инноваций // Инновации. 2000. - № 5-6.- С. 62-67.

42. Казначеева М.А. Развитие социально-экономических условийформирования интеллектуальной собственности: дис. . канд. экон. наук:1700800.01.-М., 2003.- 168 с.

43. Карасев А. Б. О развитии российской системы корпоративного управления предприятием (на примере промышленного производства)/А. Б. Карасев//Менеджмент в России и за рубежом. -2003.-№5.- С.3-14.

44. Карпова H.H. Интеллектуальная собственность в системе мирохозяйственных связей: дис. доктора экон. наук: 08.00.14. М., 2002.-374 с.

45. Квятковский С. Интеллектуальное предпринимательство и стабильное экономическое развитие в постсоциалистических странах Европы // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №3. -с. 36-51.

46. Климов; С. М. Интеллектуальные ресурсы общества. СПб. : ИВЭ-СЭП, Знание, 2002.-199 с.

47. Кислицин, Игорь Георгиевич: Формирование и использование интеллектуального потенциала предприятия в инновационной политике : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук/ Кислицин Игорь Георгиевич. Барнаул: б. и., 2007. - 16, 1. с.

48. Климов СМ. Формирование, использование и стратегическое управление интеллектуальными ресурсами общества в условиях трансформации рыночной экономики, дне. доктора экон. наук: 08.00.01.-М.,2000.-337 с.

49. Ключко В.Н. Англо-американская модель корпоративного управления: особенности и перспективы/В .Н. Ключко//Менеджмент в России и за рубежом.-2009.-№6.-С. 122-134.

50. Кольцов Э.С Роль инноваций в интенсификации экономического развития // Современные аспекты экономики. 2001. - № 12а. - С 39-54.171

51. Коляда Н.И. Интеллектуальная собственность; (сущность и механизм реализации): дис. канд. экон. наук: 08.00.01. М., 1992. -123с.

52. Коробов. A.A. Управление процессом освоения потенциала интеллектуальной собственности: дис. канд. экон. наук: 08.00:05. -М., 2004.-174 с.

53. Корсаков Р.В. Социальные факторы формирования стоимости рабочей в сфере интеллектуального труда: дис. '. канд. экон. наук: 08.00.01. -М.,2001.-183 с.

54. Коршунов В.В. Собственность в формировании ориентированной экономики России: Монография. М!: Граница, 2002. - 183 с.

55. Костенко Е.П. Теоретические основы исследования собственности иформ ее реализации в переходной экономике: дис.канд. экон. наук: 08.00.01.

56. Ростов н/Дону, 1999.- 164 с.62'. Кристофер Бон, Кент Э. Нойперт. Культура и национальные условия создания предпринимательских структур // Проблемы, теории- и практики управления.-2004. -№2. -С. 98-105.

57. Кузнецов Б.Л. Синергетический менеджмент в машиностроении. -Набережные Челны: Издательство Камского государственного политехнического института, 2003. 130 с.

58. Кузнецов В.П. Современные корпорации; проблемы формирования и развития. Монография. Н. Новгород : ВГИПА, 2003. -224с.

59. Куликов С.А. Влияние просроченной задолженности по кредитам на ликвидность коммерческих банков в современной России/С. А. Куликов/УРоссийское предпринимательство.-2009.-№101-с. 102-106.

60. Ларичева Е.А. Двойная роль инноваций // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. -№-3. - С. 22-35.

61. Левман Л.Б. Формирование собственности на, рабочую силу в современной экономике России: дис. канд. экон. наук/ РГГУ. -М., 2001.-152 с.

62. Лоскутов В.И Экономические закономерности формирования отношений присвоения: дис. д-ра. экон. наук: 08.00.01. СПб., 1995.-269 с.

63. Лоскутов В.И. Экономические и правовые отношения собственности /172

64. Серия «Учебники, учебные пособия» Ростов-на-Дону: Феликс, 2002.-192 с.

65. Лопатин В.Н. Государство и интеллектуальная собственость: переход к инновационной экономике // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб.научных трудов. М: «Издательство Юрайт», 2008.- Том 1. - С. 17-50.

66. Луконин И. С. Факторы стратегии управления активностью экономического развития интегрированной корпорацией/ И. С. Луконин//Менеджмент в России и за рубежом.-2004.-№4.- с. 27- 31.

67. Лунев С.И. Роль государства в достижениях в*сфере информационных технологий в Индии: опыт для России // Вопросы государственного и муниципального управления. 2008. № 1. - С.38-51.

68. Луман Н. Решения в информационном обществе. — http://www.soc.pu.ru.

69. Мазаева Н. Качество трудовой жизни важная составляющая менеджмента персонала //Проблемы теории и практики управления: -2004.-№3 .-С. 115-121.

70. Макаров В. Л: Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями ("Научная мысль") / В.*Л. Макаров и др. Под. ред. Мильнера Б.З., Мильнера. - М.: ИНФРА-М, 2009. -624 с.

71. Макаров В., Козырев А., Микерин Г. Интеллектуальная собственность: правовые и экономические вопросы //РЭЖ. 2003. - № 5-6. -С. 14-29.

72. Манаенкова Е.В. Формирование интеллектуальной собственности в российской экономике: дис. канд. экон. наук: 08.00.01. Саратов, 1997.-197 с.

73. Марьясова О.Н. Интеллектуальная собственность. Новосибирск : Издательство СО РАН, 2003. - 28 с.

74. Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство: учеб. пособие д/вузов. М.: ЮНИТИ-ДаНа, 2002. - 589 с.

75. Медведева Т. Исследование спроса на институты корпоративного управления: юридические аспекты / Т. Медведева, А. Тимофеев //Вопросы экономики.-2003.-№4.- с.50-54.

76. Международный Форум «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности» Сборник документов и материалов. Под редакцией доктора юридических наук Лопатина В.Н. М. Электронное издание, 2010. - 279 с.

77. Михайлова В. В. О сущности корпоративной собственности /В. В. Михайлова//Сборник материалов Международной научно практической конференции 2 февраля 2006 г .- Казань, 2006.- С.187-189.

78. Новоженов Д. Организационные структуры в российской экономике/Д. Новоженов//Экономист.- 2003.-№12.- с.65-74.

79. Норт Д. Понимание процесса экономических изменений / Д. Норт. -М.: ГУ ВШЭ, 2010. 256 с.

80. Осипенко О. Современный корпоративный конфликт (природа, границы, разновидности, способы регулирования)Ю. Осипенко/ЛВопросы экономики.-2003.- № 10. С.50-56.

81. О перечне вопросов для проведения кредитными организациями оценки состояния корпоративного управления: письмо Банка России от 7 февраля 2007 г. N 11-Т //Вестник Банка России. 2007. - № 7 (951).

82. Орехов А.Н. Интеллектуальная собственность в экономическом измерении // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика.1995. № 2; Проблемы интеллектуальной собственности // Собственность и реформа. М., 1995.-С.22-28.

83. Павленко А.Н. "Экологический кризис как псевдопроблема // Вопросы философии. -2002. № 3. - С. 67-78.

84. Пашонина Т. В. Влияние интеллектуальной собственности на экономическую безопасность: дис. канд. экон. наук: 08.00.01. -Казань, 2000.-165 с.

85. Порхова Е.С. Формирование механизма эффективного использования объектов интеллектуальной собственности в деятельности строительных предприятий: дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -М, 2003.-215 с.

86. Проблемы эффективного использования объектов интеллектуальной собственности в инновационной деятельности предприятий: (материалы научно-практической конференции). Калуга: ФГУ «Калужский ЦНТИ», 2005, - 46 с.174

87. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / М. Портер; пер. с англ.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2008 715 с.

88. Рубашный B.C. Инновационный менеджмент и интеллектуальная собственность. -М.: ФУАинформ, 2007. — 368 с.

89. Рубинштейн М., Фирстенберг А. Интеллектуальная организация. -М.: ИНФРА-М., 2003. 190 с.

90. Рутгайзер В.М. Семинар "Новые подходы- в оценке нематериальных активов". Финансово-промышленная академия, апрель 2006 г.

91. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. 3-е изд. / Пер. с англ. М:: Центр исследований,и статистики науки, 2006.

92. Российский статистический ежегодник. М., 2009. 795 с.

93. Савицкий К. Кодекс корпоративного поведения: проблемы разработки» и внедрения/К. Савицкий//Вопросы экономики. 2002. - №4 - с.126-136.

94. Салихов Б.В., Оиваченко Ю.И., Колесникова Е.А. Формирование корпоративной собственности в условиях социально-экономической трансформации: Монография. Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2004. - 45 с.

95. Салихов, Б. Интеллектуальный, капитал организации: сущность, структура и основы управления. М.: ИТК "Дашков и К", 2008. - 156 с.

96. Салихов Б.В., A.B. Денисов, Е.И. Ульмова*. Социально-экономические противоречия собственности: Монография. -Нижнекамск : Нижнекамский филиал МГЭИ, 2004. 105 с.

97. Оанкова JI.B. Интеллектуализация труда и формирование занятости в современной экономике: дис. канд. экон. наук: 08.00,01. Саратов, 1996.- 208 с.

98. Санников- А.Г. Технологии на рубеже веков, и интеллектуальная собственность. М.: ИНИЦ Роспатента, 2003. - 91 с.

99. Сафарян К.В. Инновации и формирование интеллектуального капитала в промышленности: дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2000.- 127 с.175

100. Сергеев В.М. Инновационная деятельность предприятия в переходной экономике: дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Ростов н/Дону,2000.-185с.

101. Сергеев С.А. Управление инновациями в системе подготовки менеджеров: дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -М., 2004.- 144 с.

102. Сергеев С.Г. Отношение собственности и предпринимательство при переходе к рынку в России: дис. канд. экон. наук: 08.00.01. -М., 1998. -169 с.

103. Собственность в XX столетии. М. : «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. - 960 с.

104. Сергеев A. JI. Интеллектуальный капитал когнитивной микроэкономики: тезаурус и структура //Экономический анализ: теория и практика. — 2005. — №11. — С. 50-55.

105. Сергеев A. JL Категории в теории интеллектуального капитала //Экономический вестник РГУ. — 2005. — № 1. — С. 53-58.

106. Симчера BlM. Развитие экономики России за 100 лет: 1900-2000 гг. М.:Наука,2006.-586 с.

107. Сульдина Г.А.Управление персоналом в системе государственного и муниципального управления. Учебное пособие. Казань: "Казанский государственный университет", 2004, 13,48.пл.

108. Сухарев О. Теория эффективности экономики . — М.: Финансы и статистика, 2009.116. Стоунхаус Дж. Управление организационным знанием //Менеджментв России и за рубежом. 1999. № 1. — С. 3-18.

109. Теория инновационной экономики / ред., Под ред. Белокрыловой О.С., Белокрылова Ольга, под редакцией Белокрыловой О. С., Ипатова А., Алехин В. М.: Феникс, 2009.

110. Трифонов Д.А. О сущности и методах минимизации рисков в кредитной деятельности банков/Д.А. Трифонов//Российское предпринимательство.-2010—№ 2.-е. 112—116.

111. Трифонов Д.А. Современные стратегии интегрированного риск-менеджмента в банковском бизнесе /Д.А. Трифонов//Российское предпринимательство.-2010—№ 3.-с. 124-128.

112. Топчиев A.B. Метод построения эффективной финансовой структуры, инновационной бизнес-единицы // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. -№3 .С. 16-27.

113. Трофимова- Н.В; Системный анализ влияния объектов интеллектуальной собственности , на управление и эффективность, инвестиционных проектов: дис. . канд. экон: наук: 05.13.10. -М;, 1999/- 125 с.

114. Труфанов A.A. Основы теоррш интеллигентности: Казань : ЗАО «Новое знание», 2002. - 272 с.

115. Тютюнник А.В: Развитие корпоративного управления в> банках/А.В: Тютюнник//Управление в кредитной организации.—2006.-№3.-с.25-29.

116. Тычинский А.В.Управление инновационной деятельностью. Vкомпаний: современные подходы, алгоритмы, опыт. Таганрог: ТРТУ, 2006.

117. Ульянов Р.В. К вопросу об интеллектуальной собственности как экономической категории: материалы к лекции по экономической; теории. -Волгоград: Перемена, 2001. 27 с.

118. Управление инновационным потенциалом- промышленного предприятия: учеб. пособие / Ю.М. Максмов, С.Н. Митяков, О.И1 Ми-тякова, Е.А. Сакадынец. -Н. Новгород : Нижегородстсий гос. техн. университет, 2003. 59 с.

119. Хант Р., Базан Т. Как создать интеллектуальную организацию. -М.: ИНФРА-М, 2002. 228 с.

120. Чудинов Г. Оберегая интеллектуальную собственность / Г. Чудинов // Кадровик. Кадровый менеджмент, 2007. № 4 — С.23

121. Шараев Ю.В. Теория экономического роста. Гриф МО РФ М.: ГУ ВШЭ, 2006. 254 с.

122. Шаранова H.A. Коммерциализация интеллектуальной собственности всовременных условиях: дис. канд. экон. наук: 08.00.01'. -М, 2000. -209 с.

123. Шинкевич А.И. Совершенствование институциональной системы инновационного развития региона (на примере Республики Татарстан)): дис. . докт. экон. наук: 08.00:05 -Казань, 2005. -209 с.

124. Шишляев Д. В. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности в РФ: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.10. Москва, 2006. - 208 с.

125. Щербакова JI.H. Формирование механизма управления интеллектуальным капиталом промышленного предприятия: дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -Белгород, 2005. 178 с.

126. Шумаев В: А. Государственное регулирование национальной» экономики / В.А. Шумаев и др. Под ред. Платоновой А.Н., Платонова А. Н: -М.: ИНФРА-М, Альфа-М, Альфа М, 2008. 653 с.

127. Штенников В:Н., Файзуллин М.З. Проблемы инвентаризации научных произведений // Университетское управление. 2009. № 2. С. 42-44.

128. Швец В. Устойчивое развитие и менеджмент качества //178www.quality.eup.ru.

129. Юшков Е.С., Борщ-Компанеец Н.С. Экономические и правовые аспекты использования интеллектуальной собственности / под ред. Алешенкова М.С. М.: Полиграфикс РПК, 2001.-271с.

130. Якунин В.И. Инновация как социальная, технологическая и управленческая категория // Труды Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Вып. № 16. М.: Научный эксперт, 2010. 32 с.

131. Blackwell Handbook of Organizational Learning and Knowledge Management — L: Blackwell Publishers, 2003.

132. Brown J.S., Duguid P. Organizing knowledge //California Management Review, 1998. — Vol. 40. — № 3: Spring. — P. 90-111.

133. Conner K.R. and Prahalad C.K. A Resource-based Theory of the Firm: Knowledge versus Opportunism //Organization Science, 1996. —Vol. 1. —№5.

134. Davenport T. and Prusac L. Working Knowledge. — Boston: Harvard Business School Press, 1998.

135. Drucker P. Beyond the Information Revolution //The Atlantic Monthly, October 1999. — Vol. 284. — № 4.

136. Firestone Joseph M., McElroy Mark W. Key Issues in the New Knowledge Management. —N.Y.: Butterworth-Heinemann, 2003.

137. Hall B.P. Values development and learning organizations //Journal of Knowledge Management, 2001. — Vol. 5. — № 1. — P. 19-32.

138. Managing Industrial Knowledge: Creation, Transfer and Utilization. — Sage Publications, 2001.

139. Stewart T.A. Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations.-N.Y.-L.: Doubleday / Currency, 1997.

140. Research, Technological Development and Innovation // www.aenor.es.

141. Innovation Report 2007-08 // www.iberdrola.es.156. www.europe-innova.org/index.jsp. ■

142. Derksen U. InnoSupport: Supporting Innovation in SMEs. Leonardo da Vinci Pilot projects / U. Derksen, F. Road // www.innovation.lv.158. www.ras-stc.ru:80/goods/2.

143. BUSINESS PLAN CEN/TC XXX Innovation Management / AENOR // www.ds.dk/da-DK/Documents/c068.pdf.

144. BS 7000-1:2008. Design management systems / Part 1: Guide to managing innovation, BSI, 2008.

145. Lopes G. Management of Research, Development and Innovation (RDI) // www.newsletter.iqnet-certification.com.

146. Сайт ВОИС: http://www,wipo.int/portal/index.html.ru

147. Мишель Болдрин и Дэвид Ливайн Американские экономисты: право на интеллектуальную собственность тормозит прогресс WashProfile www.mignews.com