Механизм управления интеллектуальной собственностью: региональный аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сазанов, Сергей Дмитриевич

• Сазанов, Сергей Дмитриевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сазанов, Сергей Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

1.1 Экономической содержание и структура интеллектуальной собственности

1.2 Интеллектуальная собственность как объект государственного управления

1.3 Институты управления интеллектуальной собственностью: международный опыт и российская практика

Глава 2.

2.2 2.

СОСТОЯНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Региональная инновационная система - основной институт в региональном механизме управления интеллектуальной собственностью Основные направления реализации инновационной политики во Владимирской области Основные проблемы инновационного развития Владимирской области

Глава 3. СОВЕРШЕЕНСТВОВ АНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ

3.1 Концептуальные основы совершенствования управления интеллектуальной собственностью

3.2 Формы и методы государственного регулирования в сфере интеллектуальной собственности

3.3 Механизм активизации инновационного потенциала интеллектуальной собственности в регионе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм управления интеллектуальной собственностью: региональный аспект»

Актуальность темы исследования. В условиях глобального экономического и финансового кризиса сохранение и углубление инновационной направленности развития экономики приобретает особую значимость. Активизация инновационной деятельности, формирование и развитие инновационного потенциала страны и, как следствие, формирование инновационной экономики является важнейшим фактором конкурентоспособности государства, а, следовательно, и его регионов.

Эффективное управление процессом модернизации региональной экономики невозможно без активизации инновационного процесса на предприятиях различных отраслей народного хозяйства, в результате которого создаются объекты интеллектуальной собственности, которые коммерциализируются, вовлекаются в хозяйственный оборот, что в свою очередь способствует дальнейшему росту конкурентоспособности и эффективности производства, повышению экономического потенциала территории.

Тем не менее, по оценкам Федеральной службы государственной статистики объем интеллектуальной собственности в стоимостном выражении в России составляет всего лишь тысячные доли процента национального богатства. Отсюда можно сделать вывод, что большинство объектов интеллектуальной собственности не вовлекаются в хозяйственный оборот предприятий и не работают на решение задачи модернизации экономики. Одной из причин подобной ситуации является сложившийся в России механизм управления интеллектуальной собственностью.

Необходима планомерная работа по формированию национальной инновационной системы страны, которая должна проводиться на научно обоснованной теоретической и методологической базе, создание которой невозможно без формирования механизма управления интеллектуальной собственностью. Отсутствие объективных научных, методических и организационных основ формирования механизма управления интеллектуальной собственностью на уровне региона подтверждает актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Переход экономики на инновационный путь развития требует от регионов особого вниманйя к поиску и использованию внутренних резервов развития на основе имеющегося в регионе научного и интеллектуального потенциала, совершенствования системы управления хозяйствующими субъектами, использования высоких технологий для выпуска конкурентоспособной продукции.

В исследование различных аспектов управления интеллектуальной собственностью внесли свой вклад многие известные российские и зарубежные ученые.

Ряд отечественных исследователей, таких как А.Е. Арменский, A.A. Дагаев, O.A. Доничев, Е.Ю. Емина, В.В. Иванов, Ю.Н. Лапыгин, Б.Б. Леонтьев, В.И. Мухопад, Ю.В. Яковец и др. в своих работах затрагивают вопросы управления инновациями, формирования инновационных систем, организационно-экономические механизмы управления объектами интеллектуальной собственности. Исследованию в области использования и управления интеллектуальной собственностью и нематериальных активов посвящены работы Г.В. Бромберга, В.А. Васина, В.Г. Зинова, Б.Б.Леонтьева, Н.В. Лынника, Л.Э. Миндели, В.И. Мухопада, А.П. Сергеева, Л.П. Фатькиной, Э.П.Скорнякова.

Однако, следует заметить, что как в законодательно-нормативных актах РФ, так и в имеющихся публикациях российских авторов чаще всего рассматриваются аспекты формирования инновационных систем на уровне хозяйствующих субъектов (предприятий, компаний, корпораций). Так в работах Г.Г. Азгальдова, А.П. Аксенова, Г.В. Бромбераг, H.H. Карповой, С.И. Карпухиной, А.Н. Козырева, В.Л. Макарова, В.Г. Купермана, H.A. Бусыгиной, Ю.Б. Леонтьева, В.И. Мухопада, Н.Ю. Пузыни, О.В. Новосельцева, В.А. Ольховского серьезное внимание уделяется экономическим аспектам оценки стоимости и учету интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов предприятия. В ряде статей и монографий управление интеллектуальной собственностью связывается непосредственно с процессами по ее созданию и использованию на всех этапах ее жизненного цикла. Такими исследованиями занимаются С.И. Карпухина, Л.И. Лукичева, Н.З. Мазур, A.B. Наумов, В.Г. Садков, В.П. Шарупич и др.

Поэтому, несмотря на разработку указанных проблем формирования и функционирования интеллектуальной собственности, системному изучению вопросов управления ею на региональном уровне, практическим аспектам инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности в управлении интеллектуальной собственности практически не уделялось внимания. Проводимые исследования не сформировали комплексного подхода к разработке концептуальных основ региональной политики в области управления интеллектуальной собственностью, вовлечения ее в хозяйственный оборот и коммерциализации.

Недостаточная степень разработанности теоретических и практических вопросов региональной политики управления интеллектуальной собственностью определили выбор темы диссертационной работы, постановку ее цели и задач.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является разработка механизма управления интеллектуальной собственностью в регионе. Достижение данной цели предполагает решение следующих задач:

- на основе изучения теоретических и методологических подходов к исследованию содержания интеллектуальной собственности обосновать необходимость и возможность разработки региональной политики по управлению ею;

- рассмотреть международный опыт управления интеллектуальной собственностью;

- исследовать состояние региональной инновационной системы Владимирской области и определить ее ключевые проблемы;

- сформулировать концептуальные основы региональной политики по управлению интеллектуальной собственностью;

- разработать механизм активизации инновационного потенциала интеллектуальной собственности в регионе.

Предметом диссертационного исследования является совокупность экономических отношений по управлению интеллектуальной собственностью в условиях становления инновационной экономики региона.

Объектом исследования являются хозяйствующие субъекты научной и производственной деятельности, участвующие в освоении результатов научно-технического прогресса и использовании интеллектуальной собственности в регионе.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы служат фундаментальные положения современной экономической теории, труды представителей отечественных и зарубежных экономических школ и направлений. Экономическая литература, касающаяся вопросов собственности и сущности современной экономики, материалы теоретических и научно-практических конференций и семинаров, а также периодической печати.

В работе использованы законодательные и нормативные акты федеральных и региональных органов власти, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатента).

В качестве методологии анализа в работе использованы диалектический, абстрактно-логический, статистический, функциональный, метод сравнительного и системного анализа, метод структурных уровней исторический и эволюционный подходы, метод институционального анализа.

Информационной базой исследования послужили данные официальных статистических органов Российской Федерации и Владимирской области, нормативные документы по вопросам регулирования отношений интеллектуальной собственности.

Содержание диссертационной работы соответствует пункту 4.9 специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» (управление инновациями).

Научная новизна диссертационной работы состоит в обосновании механизма активизации системы управления интеллектуальной собственностью, как основного фактора в становлении инновационной экономики региона. Основные положения новизны диссертационного исследования конкретизируется в следующих положениях:

1. Уточнено содержание базового понятия инновационной экономики -«интеллектуальная собственность», которая представляет собой отношения между людьми по поводу обладания духовными благами (идеями, знаниями и т.п.), результатами интеллектуального труда, имеющих материальное воплощение и стоимостное выражение, и трансакций, обеспечивающих связь материальной и духовной сфер. Особенностями интеллектуальной собственности являются: двойственность ее природы (нематериальная и материальная); возможность использования интеллектуальной собственности многими субъектами, наряду с самим автором (многосубъектность); диффузионное влияние на формы собственности и, прежде всего, частную, трансформация ее в «общественную» форму (многовариантность реализации). Данный подход позволяет выбирать наиболее эффективные стратегии реализации Интеллектуальной собственности при управлении инновационной деятельностью.

2. Обосновано положение о том, что основное направление развития инновационной экономики региона определяется интеграцией государственной и региональной политики в области управления интеллектуальной собственностью, патентно-инновационной активностью субъектов рынка ИС, их инфраструктурным обеспечением, организационно-правовыми аспектами регулирования ИС, моделями и механизмами управления ИС. Доказана принципиальная важность регионального аспекта в управлении интеллектуальной собственностью, которая обусловливается гибкостью и адаптивностью институтов регионального управления к изменяющимся условиям хозяйствования, географической близостью разработчиков и получателей новых технологий, развитием неформального сетевого взаимодействия участников инновационного процесса.

3. Сформулирована и обоснована региональная концепция управления интеллектуальной собственностью на долгосрочную перспективу, представляющая собой единство четырех приоритетных направлений: стимулирование действующих во Владимирской области предприятий и фирм к эффективному применению объектов интеллектуальной собственности и использованию инноваций; стимулирование роста малых инновационных предприятий; привлечение инвестиций в высокотехнологичные компании; создание эффективной инфраструктуры управления процессом коммерциализации конкурентоспособных результатов интеллектуальной деятельности.

4. Разработаны предложения по развитию институтов государственной поддержки формирования и использования интеллектуальной собственности по таким направлениям, как: предоставление грантов, стипендий, субсидий и других форм поддержки научной деятельности за счет средств регионального бюджета; софинансирование затрат инновационных компаний на защиту интеллектуальной собственности; предоставление налоговых льгот и государственных гарантий. Данные предложения обеспечивают активизацию проектов коммерциализации интеллектуальной собственности на разных стадиях ее развития, формирование необходимой для этого инфраструктуры.

5. Разработан механизм реализации концепции управления интеллектуальной собственностью во Владимирской области, включающий институциональные условия, объекты инфраструктуры поддержки инновационной деятельности, формы и методы финансового обеспечения инновационного процесса. Ключевым элементом данного механизма является Центр коммерциализации технологий - организация, ориентированная на содействие коммерческому использованию результатов научной деятельности научных организаций и отдельных ученых и разработчиков, функциями которой являются технологический аудит и мониторинг, маркетинг, финансовое сопровождение инновационных проектов, консалтинг инновационно активных предприятий, информационное сопровождение инновационных инвестиций.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость полученных результатов состоит в том, что уточнены понятия «интеллектуальная собственность» и «государственное управление интеллектуальной собственностью», предложена классификация объектов интеллектуальной собственности, обоснованы ее основополагающие элементы.

Представленные в диссертационной работе результаты и выводы могут быть использованы: в дальнейших исследованиях по проблемам интеллектуальной собственности в инновационной экономике;

• в учебном процессе в преподавании таких учебных дисциплин высших учебных заведений, как «Инновационный менеджмент», «Региональная экономика», «Государственное регулирование экономики», а также специальных курсов «Управление интеллектуальной собственностью», «Совершенствование системы государственного и муниципального управления» при повышении квалификации и переподготовки государственных и муниципальных служащих.

На базе обоснованных в работе положений могут быть:

• скорректированы институциональные основы реализации интеллектуальной собственности;

• разработаны мероприятия по созданию региональной инновационной системы.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы доложены, обсуждены и получили одобрение на научно-практических конференциях: международная научно-практическая конференция «Корпоративная социальная ответственность» (г. Владимир, 25 сентября 2009 г.); международная научно-практическая конференция «Инновационные модели современного менеджмента: проблемы формализации и внедрения» (г. Владимир, 20-23 октября 2009 г.). О результатах диссертационного исследования неоднократно докладывалось на заседаниях кафедры экономики ГОУ ВПО Владимирского государственного гуманитарного университета.

Структура работы определена на основе цели и задач, поставленных в диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы, состоящего из 196 наименований, и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сазанов, Сергей Дмитриевич

Заключение

Неизбежность перехода к экономике знания определяется целым рядом наметившихся мировых тенденций, таких как исчерпание источников экспортно-сырьевого развития, усиление глобальной конкуренции, зарождение новой технологической базы развития экономических систем, основанной на использовании интеллектуального потенциала как важнейшего фактора развития. Указанные тенденции мировой экономики, многократно увеличивают роль и значение интеллектуальной собственности.

Официально термин «интеллектуальная собственность» стал использоваться с 1968 г., когда Президиум Верховного Совета СССР ратифицировал Конвенцию, учреждающую Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), а вошел в законодательство в 1990 г. при принятии Закона "О собственности в РСФСР"1. В Термин " интеллектуальная собственность" использован в российском законодательстве в статье 1225 ГК РФ, под которой понимаются результаты интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

То есть, согласно данному подходу результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации являются только те, которые охраняются законом в качестве объектов интеллектуальной собственности. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации может принадлежать одному или нескольким лицам совместно.

Наличие прав на объекты интеллектуальной собственности влияет на оценку балансовой, страховой, ликвидационной, рыночной и др. видов стоимости. Исключительные права на предметы интеллектуальной собственности дают возможность работы в определенном секторе товарного рынка длительный промежуток времени. Новые результаты интеллектуального труда позволяют создавать конкурентную продукцию, полнее удовлетворять спрос потребителя и тем самым обеспечивать предприятию значительный доход.

1 Ведомость Верховного Совета РФ. 1990. - N 30. - Ст. 416.

Интеллектуальная собственность представляет собой систему отношений присвоения и эффективного использования, складывающихся между экономическими субъектами в процессе распределения, обмена, потребления результатов интеллектуального труда. Сторонники объектно-субъектного подхода (А.М.Орехов, Р.К.Мазитова, А.Ш.Хасанова, А.Е.Когут, Л.Г.Нигматуллина и др.) доказывают, что интеллектуальная собственность есть видовая категория по отношению к собственности и ее изучение следует вести с тех же позиций, что и изучение собственности, при этом выделяя специфические особенности интеллектуальной собственности.

Сторонники объектного подхода анализируют не саму интеллектуальную собственность, а объекты интеллектуальной собственности, таким образом, оставляя вне рамок изучения экономическую природу интеллектуальной собственности. Такой подход присущ западной науке и ряду отечественных экономистов (А.А.Бовин, Т.И.Турлюк, Л.Е.Чередникова и др.). Такой подход оправдывает себя в том смысле, что он может быть использован для решения конкретных прикладных задач. Однако, говорить о фундаментальности исследования интеллектуальной собственности при таком подходе не следует.

Отдельно можно выделить третий подход к определению интеллектуальной собственности, не получивший широкого распространения в литературе, согласно которому интеллектуальная собственность представляет собой одну из невещественных форм богатства (Н.Головацкая, А.Гохштанд, С.Лазуренко, Е.Федоровская).

Под интеллектуальной собственностью в диссертации понимаются от-ношёния между людьми по поводу результатов интеллектуальной деятельности человека. Эти результаты имеют целый ряд особенностей: они нематериальны; являются результатами умственной деятельности; могут обладать возможностью многовариантного применения (новые идеи); содержат определенную информацию; не подвержены физической амортизации, но могут изнашиваться морально (а некоторые и физически, например, произведения живописи); могут одновременно использоваться несколькими лицами; имеют стоимостную оценку; могут иметь имена своих создателей; не ограничены государственными границами; требуют правового регулирования. Результатами интеллектуального труда могут быть различные новшества, товарные новинки, представленные на рынке, новые производственные и управленческие технологии, используемые на предприятиях, то есть инновации.

Таким образом, интеллектуальная собственность — это отношения между людьми по поводу обладания духовными благами (идеями, знаниями и т.п.), по поводу всех видов правомочий на результаты интеллектуального труда, имеющих материальное воплощение и стоимостное выражение, и трансакций, обеспечивающих связь материальной и духовной сфер. Особенностями интеллектуальной собственности являются: двойственность ее природы (нематериальная и материальная); возможность использования интеллектуальной собственности многими субъектами, наряду с самим создателем, что требует регулирования проблем разделения прав и доходов; диффузионное влияние на формы собственности и, прежде всего, на частную и трансформацию ее в «общественную» форму.

Данное определение опирается на институциональный подход к классификации отношений собственности с учетом существования трех сфер хозяйственной активности человека (материальной, духовной и социальной). Традиционно в экономической и юридической науке отношения собственности исследовались только в материальной и духовной сферах.

Управление интеллектуальной собственностью в отличие от управления вещами имеет свои особенности. Они определяются спецификой самого объекта собственности (например, идеи) и формами его присвоения-отчуждения. При этом, управлять объектами интеллектуальной собственности могут физические лица или группа лиц - авторы, юридические лица -предприятия, реализующие инновационную и инвестиционную деятельность, инвесторы, финансирующие создание и использование объектов, потребители, «производители-пираты», государство

В связи с рыночными реформами в России проблемы финансирования интеллектуальной собственностью дополнились и усугубились сокращением государственного регулирования на рынке инноваций. Например, количество принципиально новых производственных технологий увеличивается крайне незначительно: в 2000 г. их было 72, в 2005 г. - 60, в 2006 г. -52, в 2007 г. -75; число изобретений в используемых передовых производственных технологиях в 2005 г. составило 3072, в 2006 г. - 2168, в 2007 г. - 13731. В 2007 г. число соглашений на экспорт российских технологий составило 1825 стоимостью 53749 млн. руб., а число соглашений по импорту составило 1524, стоимостью 65116,5 млн. руб.

Субъекты Российской Федерации крайне дифференцированы по уровню инновационности. Лидирующие позиции занимают Москва, Санкт-Петербург, Московская, Самарская, Томская, Нижегородская, Ленинградская, Тюменская, Новосибирская области и Хабаровский край. Данные факты свидетельствуют о том, что уровень реализации интеллектуальной собственности, который имеется сейчас в стране — это результат соответствующего государственного управления интеллектуальной собственностью, которое не сводится только к финансированию, а включает также в себя такие аспекты, как качество законодательства; степень использования имеющихся научно-технических достижений; наличие связи науки и производства и скорость внедрения новаций; уровень охраны создаваемых результатов интеллектуальной деятельности, как в России, так и за рубежом.

Под государственным управлением интеллектуальной собственностью в диссертационном исследовании понимается система мероприятий, направленных на создание, эффективное использование и охрану результатов интеллектуального труда с целью наращивания научно-технического потенциала страны, организационное единство которых создает механизм, ориентирующий науку и производство на создание высокотехнологичной, конкурен

1 Там же, С. 620- 622. у

Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб./ Росстат. - М., 2008. - С. 622. тоспособной продукции, исходя из определенных инновационных приоритетов развития страны.

В настоящее время в России отсутствует единый институт управления интеллектуальной собственностью, что провоцирует высокие транзакцион-ные издержки в данной области. Так, Минэкономразвития России разрабатывает принципы, методы и формы реализации государственной инновационной политики в Российской Федерации. Минобрнауки России формирует государственную политику и нормативно-правовое регулирование в сфере образования, научной, научно-технической и инновационной деятельности, развития федеральных центров науки, высоких технологий, государственных научных центров и наукоградов, интеллектуальной собственности.

Роспатент является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере правовой охраны и использования интеллектуальной собственности и результатов интеллектуальной деятельности, но при этом не имеет полномочий по контролю за деятельностью госзаказчиков, не осуществляет нормативно-правового регулирования, хотя и имеет соответствующий опыт и квалифицированных специалистов. В результате любое решение связано с длительным процессом согласования.

Все эти факты свидетельствуют о необходимости создания единого межведомственного федерального института по управлению интеллектуальной собственностью. Функциями данного института должны стать: реализация инновационной политики и вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот. Это достигается посредством унификации и упрощения патентных процедур, раздела, правил передачи и управления интеллектуальной собственностью, созданной на бюджетные средства; организации учета объектов интеллектуальной собственности, созданных на бюджетные средства, на стадии, предшествующей их внедрению; регламентации размеров вознаграждений и вариантов разделения прав участникам создания объектов интеллектуальной собственности; созданием при государственных организациях структур, занимающихся патентованием и коммерциализацией объектов интеллектуальной собственности.

Государственная политика в области развития инновационной системы в обязательном порядке должна учитывать федеративное политическое устройство страны, а также принимать во внимание уникальные социально-экономические, демографические, природные, культурные и другие особенности регионов, входящих в ее состав. То есть, национальная инновационная система должна рассматриваться как федерально-региональная система, с выделенным региональным элементом. Таким элементом является региональная система управления интеллектуальной собственностью.

Объективная необходимость и высокая потенциальная успешность реализации ряда организационных и финансовых аспектов инновационного процесса на региональном уровне обусловлена следующими причинами.

- инновационная деятельность по своей сути более близка к децентрализованному управлению, а ее эффективность во многом зависит от гибкости, адаптируемости к изменяющимся условиям, способностью к быстрым переменам. С этой точки зрения региональные и местные управленческие структуры более приспособлены к управлению инновационной деятельностью, чем центральные, чьи функции скорее имеют стратегический характер;

- важное значение имеет географическая близость участников инновационного процесса — производителей и получателей новых технологий;

- в рамках региона значительно легче развиваются горизонтальные связи и формируются неформальные сети между участниками инновационного процесса, позволяющих достичь более эффективного взаимодействия и гармонизации интересов научного, образовательного и промышленного сообществ, что является одним из ключевых факторов успеха в производстве и коммерциализации инноваций.

Под региональной системой управления интеллектуальной собственностью в диссертационном исследовании понимается комплекс учреждений и организаций различных форм собственности, находящихся на территории региона и осуществляющих создание и распространение новых технологий, а также организационно-правовые условия их хозяйствования, определенные совокупным влиянием государственной научной и инновационной политики, региональной "политики, проводимой на федеральном уровне и социально-экономической политики региона. Структурно в региональной системе управления интеллектуальной собственностью выделяются:

Инновационно-воспроизводственный блок, включающий предприятия, фирмы, организации, выполняющие исследования и разработки, а также занимающиеся производством и реализацией инновационной продукции; высшие учебные заведения, занимающиеся подготовкой и переподготовкой кадров для научной и инновационной деятельности, а также разработкой и коммерциализацией инноваций; организации венчурного инвестирования, в том числе инновационные, венчурные фонды, управляющие компании, частные венчурные инвесторы и их ассоциации.

Инфраструктурно-институционалъный блок, представленный такими организационными формами, как технопарки, бизнес-инкубаторы, центры трансфера технологий, консалтинговые фирмы по маркетингу, управлению высокотехнологичными проектами и программами, защите и управлению интеллектуальной собственности, юридическому, бухгалтерскому и информационному сопровождению инновационных фирм.

Управленческо-координационный блок, представленный органами исполнительной и законодательной власти региона и местного самоуправления.

Информационно-аналитический блок, обеспечивающий получение и распространение информации о перспективных разработках, формирование благоприятного общественного мнения, аналитическое сопровождение процессов инновационного развития.

Построение региональной системы - это результат адекватной, сбалансированной региональной инновационной политики, в которой должны быть учтены и отражены характерные особенности территории (уровень развития и структура промышленности; науки, образования; наличие ресурсов и инфраструктуры; близость к потребителям инновационной продукции), основные направления федеральной инновационной политики, а также проблемы межрегионального научно-технического сотрудничества.

Поскольку для регионов критически важным является получение реального социально-экономического эффекта от стимулирования инновационного процесса, то основные интересы регионов лежат в сфере разработки и коммерциализации наукоемких технологий. Отсюда, основной задачей региональной инновационной политики и ключевой функцией региональной системы управления интеллектуальной собственностью является создание условий для реализации механизма трансфера или коммерциализации технологий.

Стратегическим направлением развития экономики Владимирской области является ее инновационная трансформация с учетом особенностей научно-технологического, промышленного и инновационного потенциала региона. В качестве основы инновационной трансформации, по мнению соискателя, должна выступить Концепция инновационного развития Владимирской области на долгосрочную перспективу.

В настоящее время основополагающие документы такого содержания в регионе отсутствуют. Действующий закон Владимирской области № 17-03 от 5 апреля 1999 года «О научно-технической политике и мерах государственной поддержки научной деятельности и инноваций во Владимирской области» не может рассматриваться в таком качестве.

Стратегическая задача концепции построения региональной инновационной системы Владимирской области - создание условий для активного использования инноваций самого широкого спектра направлений - технологии, менеджмент, маркетинг, финансы и др., повышение конкурентоспособности региональных компаний, расширение возможностей для развития бизнеса во Владимирской области и за ее пределами.

Концепцией предусматривается комплекс мер, охватывающих четыре приоритетных направления инновационного развития области: стимулирование действующих во Владимирской области предприятий и фирм к эффективному применению объектов интеллектуальной собственности и использованию инноваций; стимулирование роста малых инновационных предприятий; привлечение инвестиций в высокотехнологичные компании; создание эффективной инфраструктуры управления процессом коммерциализации конкурентоспособных результатов интеллектуальной деятельности.

В рамках Концепции разработана система мер государственной поддержки, обеспечивающая активизацию проектов коммерциализации интеллектуальной собственности на разных стадиях развития и формирование необходимой для этого инфраструктуры. Применение данных мер предполагает внесение ряда поправок в региональное законодательство Владимирской области. Это, прежде всего, Закон Владимирской области № 90-03 от 02.09.2002г. «О государственной поддержке инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, на территории Владимирской области» и Закон Владимирской области № 178-03 от 12.12.2006 г. «О государственной поддержке молодых ученых во Владимирской области».

Для реализации Концепции инновационного развития Владимирской области разработан механизм управления интеллектуальной собственностью, который представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих обращение и использование объектов интеллектуальной собственности; организаций и учреждений, участвующих, регулирующих и обеспечивающих этот процесс и организационных условий их деятельности. Помимо функции охраны прав собственности механизм управления интеллектуальной собственностью должен обеспечивать эффективную реализацию следующих функций.

Информаг}ионно-аналитическую, то есть сбор, хранение, учет, анализ и распространение научно-технической информации; ведение баз данных по объектам интеллектуальной собственности (патентам и др.) и обеспечение доступа к информации всем заинтересованным лицам; анализ и прогноз направлений научно-технического прогресса; обеспечение правовой информацией в отношении использования объектов интеллектуальной собственности, в том числе международные аспекты.

Экспертно-консулътационную, обеспечивающую поддержку принятия решений о выборе оптимального варианта действий при создании научно-технической продукции; оценку уровня того или иного объекта интеллектуальной собственности и возможностей его успешной коммерциализации; подбор команды квалифицированных разработчиков и исполнителей инновационного проекта и т.д.

Стимулирующую, то есть способствующую использованию объектов интеллектуальной собственности при создании инновационной продукции.

Координирующую, обеспечивающую учет и согласование интересов и кооперацию всех участников инновационной деятельности — ученых-исследователей, разработчиков, научных и образовательных учреждений, промышленных предприятий, инвесторов, государства.

Механизм управления объектами интеллектуальной собственности на уровне региона, включает в себя экономические и финансовые меры стимулирования инновационной активности, такие как: предоставление грантов, стипендий, субсидий, других форм финансовой поддержки научной деятельности в регионе; софинансирование (субсидирование) затрат инновационных компаний на защиту интеллектуальной собственности, аренду помещений, использование научного оборудования, процентных ставок по кредитам, поддержку экспорта инновационной продукции, лизинговых платежей; предоставление налоговых льгот, инвестиционных налоговых кредитов, отсрочки или рассрочки по уплате налоговых платежей; предоставление государственных гарантий Владимирской области по обеспечению возврата привлекаемых денежных средств.

Центральным структурным элементом механизма управления интеллектуальной собственностью в регионе должен стать Центр коммерциализации технологий - организация, ориентированная на содействие коммерческому использованию результатов научной деятельности научных организаций и отдельных ученых и разработчиков, функциями которой являются технологический аудит и мониторинг, маркетинг, финансовое сопровождение инновационных проектов, консалтинг инновационно активных предприятий, информационное сопровождение инновационных инвестиций. у

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сазанов, Сергей Дмитриевич, 2010 год

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации Текст.: [федер.закон: принят Гос.Думой 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (с изменениями от 1, 6 декабря 2007г.)]. СПб. : Victory : Стаун-кантри, 2008.

2. Федеральный закон Российской Федерации № 305-ФЭ «О внесении изменений в статью 284 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» Текст.: [федер.закон: принят Гос.Думой 30 декабря 2008 г.].

3. Федеральный Закон Российской Федерации № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» Текст.: [федер.закон: принят Гос.Думой 21 июля 2005 г.].

4. Федеральный закон Российской Федерации № 39 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» Текст.: [федер.закон: принят Гос.Думой 25 февраля 1999 г. (в ред. от 02.01.2000 г. № 22 - ФЗ)].

5. Положение о Федеральном Агентстве по науке и инновациям Текст.: утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 16 июня 2004 г. №281.

6. Положение «О докладах о результатах и основных направлениях деятельности субъектов бюджетного планирования» Текст.: утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 22 мая 2004 г. N 249 "О мерах по повышению результативности бюджетных расходов".

7. Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года Текст.: утв распоряжением Правительства РФ 17 ноября 2008 г. № 1662-р.

8. Концепция государственной инновационной политики РФ на 2002 2005 годы Текст.: одобрена Правительственной комиссией по научно-инновационной политике 24 апреля 2002 (протокол №2).

9. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы Текст.: одобренная постановлением Правительства Российской Федерации 24 июля 1998г. N 832.

10. Постановление Правительства РФ № 667 «О Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям» (вместе с Положением «О Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям») Текст.: от 12.09.2008.

11. Постановление Правительства РФ № 568 «О федеральной целевой программе «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009 2013 годы» Текст.: от 28.07.2008.

12. Постановление Правительства РФ. N 249 «О мерах по повышению результативности бюджетных расходов» Текст.: от 22 мая 2004 г.

13. Постановление Правительства РФ № 374 (ред. от 13.10.1999) «О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу» Текст.: от 31.03.1998.

14. Постановление Правительства РФ N 1605 "О дополнительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечению инвестиций в экономику Российской Федерации" Текст.: от 19 декабря 1997 г.

15. Приказ Минобрнауки РФ № 23 «Об утверждении порядка и условий предоставления в пользование объектов инфраструктуры наноинду-стрии» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 06.04.2009 № 13687) Текст.: от 03.02.2009.

16. Абдеев, Р.Ф. Философия информационной цивилизации Текст. / Р.Ф. Абдеев. М.: ВЛАДОС, 1994. - 336 с.

17. Абдуллин, А.И. Правовая охрана баз данных в Европейском Союзе Текст. / А.И. Абдулин // Журнал международного частного права. 1997. № 2. - С. 24-41.

18. Агашков, В.А. Патентное дело: разъяснения юриста Текст. / В.А. Агашков // Хозяйство и право. 1994. № 7. - С. 102-110.

19. Алексеева, Н.Л. Проблемы совершенствования правового регулирования технологического обмена в Российской Федерации Текст. / Н.Л. Алексеева //Правоведение. 1995. № 2. - С. 82-85.

20. Андреев, В.К. Некоторые правовые проблемы учета интеллектуальной собственности Текст. / В.К. Андреев // Бухгалтерский учет. -1997. № 10.- С. 39-43.

21. Андреев, В.К. Право собственности в России Текст. / В.К. Андреев. М.: Издательство БЕК, 1993. - 139 с.

22. Бабурин, В.Л. Инновационные циклы в российской экономике Текст. / В.Л. Бабурин. -М.: Едиториал УРСС, 2002. 120 с.

23. Бакшинскас, В. Объекты авторского права: особенности гражданско-правовых сделок и бухучета Текст. / В. Бакшинскас // Экономика и жизнь. 1996. № 29. - С. 19.

24. Балдин, К.В.; Инвестиции в инновации: учебн. пособие /

25. K.B. Балдин, P.C. Голов, И.И. Передеряев. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», - 2008. - 237 с.

26. Батурин, Ю.М. Проблемы компьютерного права Текст. / Ю.М. Батурин. -М.: Юридическая литература, 1991. 272 с.

27. Белов, В. Из мирового опыта защиты интеллектуальной собственности Текст. / В. Белов, Г. Денисов // Российский экономический журнал. 1997. № 3.- С. 82-88.

28. Березина, Я.В. Инвестиционная деятельность предприятий: поиск новых схем финансирования Текст. /Я.В. Березина, Ж.А Мингалева. СПб.: изд-во Политехнического университета, 2007. С. 76 - 90.

29. Бернстайн, П. Против богов. Укрощение риска Текст. / П. Бернстайн. М.: Олимп-Бизнес, 2000. - 310 с.

30. Блинов, А. О. Новые формы организации инновационной и инвестиционной политики на региональном уровне: зарубежный опыт Текст. / А.О. Блинов // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2006. № 7. - С. 30-32.

31. Большая книга по экономике. М.: «Терра-Тегга», 1997.520 с.

32. Близнец, И. А. Применение в России международно-правовых способов защиты интеллектуальной собственности Текст. / И.А. Близнец // Российская юстиция. 1998. № 1. - С. 20-22.

33. Богатова, J1. Соглашения в области охраны авторских прав Текст. / Л. Богатова // Интеллектуальная собственность. 1997. № 7-8. - С. 58-64.

34. Богш, А. Бернская конвенция 1886 года в России (История авторского права в России) Текст. / А. Богш// Международная жизнь. 1995. № 10.-С. 32-37.

35. Болотин, П. Материальное стимулирование авторов объектов промышленной собственности Текст. / Н. Болотин // Интеллектуальная собственность. 1997. № 9-10. - С. 63-65.

36. Борщ-Компанеец, Н.С. Программный продукт как объект интеллектуальной собственности Текст. / Н.С. Борщ-Компанеец // Финансовая газета (Региональный выпуск). 1996. № 51. - С. 7.

37. Борщ-Компанеец, Н.С. Разрешение конфликтов при использовании объектов интеллектуальной собственности Текст. / Н.С. Борщ-Компанеец// Финансовая газета (Региональный выпуск). 1997. № 6. -С. 7.

38. Ботуз, С. Диалог с машиной: Интерактивные технологии и экспертиза объектов интеллектуальной собственности Текст. / С. Ботуз // Интеллектуальная собственность. 1997. № 5/6. - С. 17-24.

39. Брагинский, М.И. Гражданский кодекс и объекты права собственности Текст. / М.И. Брагинский // Журнал российского права. -1997. № 1.-С. 76-83.

40. Валдайцев, C.B. Оценка бизнеса и инноваций Текст. / C.B. Валдайцев. М.:Юнити, 1997.

41. Валдайаев, C.B. Оценка бизнеса. Управление стоимостью предприятия Текст. / C.B. Валдайцев. М.: Юнити, 2001.

42. Валеева, Ж.Р. Интеллектуальная собственность как экономический ресурс богатства и бедности Текст. / Ж.Р. Валеева // Экономический рост и проблемы бедности в регионе. Владимир: ВГПУ, 2001.

43. Варваров, В.Н. Еще раз о собственности работников Текст. / В.Н. Варваров // Человек и труд. 1996. № 10. - С. 81-83.

44. Веймарн, А. Беспредел для умных и ученых Текст. / А. Веймарн //Интеллектуальная собственность. 1995. № 5/6. - С. 30-32.

45. Веймарн, А. Интеллектуальное пиратство: Византийский подход Текст. / А. Веймарн // Интеллектуальная собственность. 1995. № 3/4. - С. 29.

46. Верина, О. ГК РФ о понятии и условиях договора по лицензионным соглашениям на объекты интеллектуальной собственности Текст. / О. Верина // Интеллектуальная собственность. 1996. № 1/2. - С. 30-34.

47. Вилинов, А. Все о товарном знаке Текст. / А. Вилинов //

48. Экономические новости. 1998. № 11. - С. 12.

49. Виталиев, Г. Оценка программных средств: Вопросы правовой охраны Текст. / Г. Виталиев // Интеллектуальная собственность. -1996. №7/8. С. 18-21.

50. Витрянский, В. Защита права собственности Текст. / В. Витрянский // Закон. 1995. № 11. - С. 113-117.

51. Виленский, П. Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. М.: Дело, 2001. -230 с.

52. Виханский, О.С. Менеджмент Текст. / О.С. Виханский, А.И. Наумов. М.:Гардарика,1998.- 310 с.

53. Волкова, Т. Индивидуальная интеллектуальная собственность в науке Текст. /Т. Волкова // Российский экономический журнал. -1993. №6.-С. 137-139.

54. Воронцова, Л. Режим конфиденциальности по лицензионным договорам Текст. /Л. Воронцова // Интеллектуальная собственность.1995. № 11/12. С. 31-33.

55. Волчинкая, Е.К. Институт коммерческой тайны (проблемы правового регулирования) Текст. / Е.К. Волчинкая, М.Н. Карелина, Л.К. Терещенко // Юридический консультант. 1997. № 9. - С. 48-50.

56. Гаврилов, Э.П. Смежные права в России и некоторых других странах СНГ Текст. / Э.П. Гаврилов // Бюллетень по авторскому праву.1996. №3.-С. 46-56.

57. Глазьев, С. Ю. Экономика проедания Текст. / С. Ю. Глазьев // Есть ли у России несырьевое будущее?: материалы VI Междунар. Кондратьевской конф.- М.: Институт экономики РАН. 2008. - 412 с.

58. Глинчикова, А.Г. Может ли быть товаром интеллектуал и продукт его труда? Текст. / А.Г. Глинчикова // Вопросы философии. 1997. №3.-С. 3-15.

59. Годовой прогноз 2009. Глобальные сценарии миров Электронный ресурс. 2009. [сайт]. - УЯЬ: http://www.kf-forex.ru/analytics - (дата обращения 25.03.2009).

60. Горленко, С. Регистрация объектов прав третьих лиц в качестве товарных знаков Текст. / С. Горленко // Интеллектуальная собственность.- 1997. № 11-12. С. 13-14.

61. Городов, О. "Собственность" и "интеллектуальная собственность" Текст. / О. Городов // Интеллектуальная собственность. 1994. № 9-10.-С. 3-9.

62. Государственно-частное партнерство в инновационных системах Текст. / Под общ. ред. С.Н. Сильвестрова. М.: Издательство ЖИ,-2008.-312 с.

63. Граждан, В.Д. Деятельностная теория управления Текст. / В.Д. Граждан. М.: РАГС. - 1997. - 210 с.

64. Греф, Г.О. От макроэкономической стабильности к инвестиционному росту Текст. / Г.О. Греф // Экономическая Политика. 2006. -№4.-С. 5-18.

65. Губанов, С. Эволюция отношений собственности: форма -содержание Текст. / С. Губанов // Экономист. 1997. № 2. - С. 73-84.

66. Гукасова, Н.Ю. Государство и собственность: конституционная защита человека Текст. / Н.Ю. Гукасова // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 1998. № 2. - С. 3-13.

67. Гутман, Г.В. Собственность и управление Текст. / Г.В. Гутман, Ю.Н. Лапыгин. М.: Наука, - 1997. - 250 с.

68. Гутман, Г.В., Система отношений собственности в рыночной экономике Текст. / Г.В. Гутман, В.В. Чекмарев, A.A. Кузнецов.- М.: ОАО «НПО «Экономика», 2001. - 310 с.

69. Давид, Р. Основные правовые системы современности: пер. с франц. В.А. Туманова Текст. / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. М.: Международные отношения, - 1996. - 400 с.

70. Дитц, А. Место закона об интеллектуальной собственности в правовой системе (Почему он не является просто разделом Гражданского кодекса) Текст. / А. Датц // Юридический консультант. 1997. № 5-6. - С. 29-38.

71. Дозорцев, В.А. Информация как объект исключительного права Текст. / В.А. Дозорцев // Дело и право. 1996. № 4. - С. 27-38.

72. Дозорцев, В.А. Обратная сила закона в авторском праве Текст. / В.А. Дозорцев // Российский экономический журнал. 1997. № 8. -С. 38-43.

73. Дозорцев, В.А. Развитие законодательства о правах на результаты интеллектуальной деятельности Текст. / В.А. Дозорцев // Экономика и жизнь. 1996. № 40. -. 20 (VIII).

74. Долгова, А. Условия сохранения научно-технического потенциала Текст. / А. Долгова // Человек и труд. 1996. № 10. - С. 73-76.

75. Доничев, O.A. Формирование региональной системы инновационных преобразований экономики Текст. / O.A. Доничев, С.А. Никоно-рова// Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2009. - №2. - С. 21.

76. Еременко, В.И. Охрана права промышленной собственности в СНГ Текст. / В.И. Еременко //Законодательство и экономика. 1995. № 23-24. - С. 74-90.

77. Еременко, В.И. Патентная интеграция Текст. / В.И. Еременко // Изобретатель и рационализатор. 1994. № 3. - С. 16-17.

78. Еремин, А. Теория и практика собственности в современной экономике Текст. / А. Еременко //Экономист. 1994. № 10. - С. 42-51.

79. Залесов, А. Охрана изобретений по соглашению ТРИПС

80. Текст. / А. Залесов // Интеллектуальная собственность. 1996. № 11-12.- С. 36-40.

81. Залесов, А. Охрана прав на интеллектуальную собственность по соглашению ТРИПС Текст. / А. Залесов // Интеллектуальная собственность. 1997. № 5-6. С. 46-51.

82. Залесов, А. Североамериканское соглашение о свободной торговле и охрана изобретений Текст. /А. Залесов // Интеллектуальная собственность. 1996. № 3-4. - С. 43-48.

83. Зарембо, Ю. О собственности в современной экономике Текст. / Ю.О. Зарембо // Экономист. 1996. № 7. - С. 84-91.

84. Защита прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных (комментарий российского законодательства) / Министерство юстиции Российской Федерации. Российская Правовая Академия. -М.: 1996.-323 с.

85. Зенин, И.А. Основы гражданского права России (конспект лекций для специалистов по праву интеллектуальной собственности) Текст. / И.А. Зенин. М.: 1993. - 288 с.

86. Зиннуров, У. Маркетинговые исследования на рынке объектов интеллектуальной собственности Текст. / У. Зиннуров, Ю. Ильясов // Интеллектуальная собственность. 1997. № 11-12. - С. 28-35.

87. Зинов, В. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы на малых предприятиях Текст. / В. Зинов, К. Сафарян // Закон. -1998. №3.-С. 38-40.

88. Золотых, Н. Формирование системы правовой охраны и трансферта интеллектуальной собственности в России Текст. / Н. Золотых // Российская юстиция. 1997. № 3. - С. 38-40; № 4. - С. 42-44.

89. Золотых, Н. Ценообразование в практике международного обмена Текст. / Н. Золотых // Интеллектуальная собственность. 1997. № 1-2.-С. 8-15.

90. Зяблюк, Р. Формы собственности и подъем экономики России Текст. / Р. Зяблюк // Экономист. 1995. № 7. - С. 72-78.

91. Иноземцев, B.JI. Личное против частного (размышление о путях трансформации отношений собственности) Текст. / В.Л. Иноземцев // Общество и экономика. 1997. № 9-10. - С. 3-22.

92. Интеллектуальная собственность (подборка статей и законов) Текст. // Закон. 1994. № 1. - С. 3-103.

93. Интеллектуальная собственность: словарь-справочник Текст. / Под общей редакцией А.Д. Корчагина. М.: ИНФРА-М, - 1995. - 112 с.

94. Интеллектуальная собственность: чья она? Текст. // Советская юстиция. 1992. № 21-22. - С. 10-12.

95. Казьмина, С. Трудовой договор и охрана интеллектуальной собственности Текст. / С. Казьмина // Интеллектуальная собственность. -1997. №5-6. -С. 64-68.

96. Карелина, М.М. Проект третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации: мнения и сомнения Текст. / М.М. Карелина // Юридический консультант. 1998. № 1. - С. 5-9.

97. Керевер, А. Охрана авторских прав и смежных прав в соглашении АПИСТ, подписанном в Марракеше Текст. / А. Керевер // Бюллетень по авторскому праву. 1995. № 4. - С. 3-15.

98. Клименко, М.С. Основные инструменты государственного стимулирования инвестиционной активности на примере регионов ЮФО Текст. // Современные проблемы науки и образования. № 1. 2008. Режим доступа: http://www.famous-scientists.ru

99. Кнорринг, В.Г. Теория, практика и искусство управления Текст. / В.Г. Кнорринг. М.: Норма-Инфра. 1999. - 290 с.

100. Ковалева, A.M. Финансы фирмы: Учебник Текст. / A.M. Ковалева, М.Г. Лапуста, Л.Г. Скамай. М.: ИНФРА-М, - 2001. - 416с.

101. Козырев, А.И. Инвентаризация и стоимостная оценка ИС Текст. / А.И. Козырев // Интеллектуальная собственность: промышленнаясобственность. 2001. - № 1.

102. Козырев. А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. Текст. / А.Н. Козырев. М.: ИНФРА -М, 1997. - 180 с.

103. Козаченко, В. Собственность: присвоенческий аспект Текст. / В. Козаченко// Экономист. 1996. № 12. - С. 64-68.

104. Комаров, С.Н. . Вопросы учета программ для ЭВМ и баз данных как нематериальных активов Текст. / И.И. Кочергин // Юридический консультант. 1998. № 2. - С. 61-67.

105. Конов, Ю. Критерии и показатели определения долевого участия изобретения в прибыли (доходе) Текст. / Ю. Конов // Интеллектуальная собственность. 1995. № 1/2. - С. 30-32.

106. Конов, Ю. Порядок включения объектов промышленной собственности в нематериальные активы Текст. / Ю. Конов // Интеллектуальная собственность. 1995. № 3/4. - С. 30-32.

107. Конов, Ю. Промышленная собственность в уставном фонде предприятия Текст. / Ю. Конов // Интеллектуальная собственность. 1994. №7-8.-С. 9-14.

108. Конов, Ю. Рыночная стоимость товарного знака Текст. / Ю. Конов // Экономика и жизнь. 1995. № 18. С. 17.

109. Конов, Ю. Стоимость права на патент: критерии и методики оценки Текст. / Ю. Конов // Интеллектуальная собственность. 1997. № 5-6. - С. 2-5.

110. Конов, Ю. Стоимость права на патент, товарный знак и ноу-хау как предмет залога Текст. / Ю. Конов // Интеллектуальная собственность. 1998. № 3. - С. 3-7.

111. Конов, Ю. Цена ноу-хау Текст. / Ю. Конов // Экономика и жизнь. 1995. № 1. - С. IX (Консультант).

112. Концепция государственной политики в области правовой защиты интеллектуальной собственности. Проект Министерства юстиции Российской Федерации Текст. // Интеллектуальная собственность. 1997. №11.12. С. 23-27.

113. Корняков, В. Новая модель отношений собственности Текст. / В. Корняков // Экономист. 1994. № 3. - С. 72-85.

114. Корчагин, А.Д. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование. Справочное пособие Текст. / А.Д. Корчагин. М.: ИНФРА-М, - 1995. - 336 с.

115. Косарев, И.Э. Ограничения и границы права собственности Текст. / И.Э. Косарев // Вестник Санкт-Петербургского университета. 1996. Серия 6. Выпуск 4. - С. 122-126.

116. Кретинин, В.А. Управление региональной экономикой -механизмы перехода от антикризисного к устойчивому развитию Текст. / В.А. Кретинин, Т.Д. Омарова, Н.В. Чайковская. — Муром: Изд.-полиграфический центр МИ ВлГУ, 2005. 210 с.

117. Кулагин, М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада Текст. / М.И. Кулагин. М.: "Дело", - 1992. - 144 с.

118. Кэссон, Г.Н. Эффективный менеджмент Текст. / Пер. с англ. М.: "БИКОМ", - 1992. - 64 с.

119. Лапуста, М.Г. Риски в предпринимательской деятельности Текст. / М.Г. Лапуста, Л.Г Шаршукова. М.: Инфра-М, 1996. - 280 с.

120. Ленчук, Е.Б. Инвестиционные аспекты инновационного роста: Мировой опыт и российские перспективы Текст. / Е.Б. Ленчук, Г.А. Власкин. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 288 с.

121. Леонтьев, Б.Б. Проблемы управления интеллектуальной собственностью и другими нематериальными активами Текст. /Б.Б. Леонтьев // Междисциплинарные вопросы оценки стоимости. М.: ЗАО «Квинто-Консалтинг», 2000. С. 37-45.

122. Леонтьев, Б.Б. Интеллектуальная собственность требует умелого обращения Текст. / Б.Б. Леонтьев // Экономика и жизнь. 1994. № 10.-С. 21.

123. Леонтьев, Б.Б. Интеллектуальные активы предприятия

124. Текст. / Б.Б. Леонтьев // Экономика и жизнь. 1995. № 32. - С. 15 (VIII).

125. Ломакин, Д.В. Акционерное общество как субъект права собственности Текст. /Д.В. Ломакин // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1996. №2.-С. 100-108.

126. Львов, Д. Как лучше распорядиться собственностью? Текст. / Д. Львов, В. Гребенников, В. Зотов, В. Пресняков // Вопросы экономики. 1995. № 9. - С. 99-106.

127. Лынник, Н. К созданию системы правового регулирования инноваций Текст. / Н. Лынник // Российский экономический журнал. 1993. №2.-С. 48-58.

128. Лынник, Н. Международные стандарты оценки и сертификации стоимости объектов интеллектуальной собственности Текст. / Н. Лынник // Интеллектуальная собственность. 1996. № 9/10. - С. 2-6.

129. Лынник, Н. Методика стимулирования авторов объектов промышленной собственности Текст. / Н. Лынник // Интеллектуальная собственность. 1998. № 3. - С. 14-18.

130. Лынник, Н. Оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности Текст. / Н. Лынник // Интеллектуальная собственность. -1996. №5/6.-С. 3-7.

131. Макконнел, Кэмпбелл Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика Текст. / Кэмпбелл Р. Макконнел, Стенли Л Брю / В 2-х томах: Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, -1995. - Т. 1. - 400 е.; Т. 2. - 400 с.

132. Максимов, Б. Вопросы регулирования имущественных отношений, связанных с объектами интеллектуальной собственности, возникающих в процессе приватизации Текст. / Б. Максимов, В. Сесекин // Хозяйство и право. 1995. № 10. - С. 121-124.

133. Мамаев, В.М. Интеллектуальная собственность: прошлое и настоящее Текст. / В.М. Мамаев // Общественные науки и современность. -1996. №4. -С. 38-44.

134. Мамаев, В.М. Творить или просить на бедность? Текст. /

135. B.М. Мамаев // Интеллектуальная собственность. 1995. № 3/4. - С. 7-10.

136. Медведев, А. Компьютерная программа: вещь или нематериальный актив? Текст. / А. Медведев // Хозяйство и право. 1997. № 11.1. C. 103-110.

137. Медведев А. Товарный знак: отражение в бухгалтерском учете Текст. / А. Медведев // Хозяйство и право. 1997. № 9. - С. 69-75.

138. Методика расчёта платежей за использование прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения Текст. М.: Препринт, 2001. - 230 с.

139. Микерин, Г.И. Международные стандарты оценки Текст. / Г.И. Микерин, М.И. Недужий и др. Кн. 1,2. М.: Новости, 2000. - 320 с.

140. Митрохин, В.И. Управленческий ресурс социальной эффективности Текст. / В.И. Митрохин // Актуальные проблемы усиления социальной направленности экономики России. М., 1999.- С. 71-79.

141. Мокрышев, В. Инвестиции и патентная политика Текст. / В. Мокрышев // Деловой мир. 1993. № 89. - С. 10.

142. Мокрышев, В. Суть нематериальных активов Текст. / В. Мокрышев // Интеллектуальная собственность. 1999. №3. - С. 34.

143. Морозова, Л.А. Государство и собственность (проблемы межотраслевого института) Текст. /Л.А. Морозова // Государство и право. -1996. № 12. С. 19-32.

144. Нельсон, Р. О сложностях и ограничениях рыночной организации Текст. / Р. Нельсон // Проблемы новой политической экономии. -2001. № 1.-С. 40.

145. Новосельцев, О. В.Аудит интеллектуальной собственности Текст. / О.В. Новосельцев // Интеллектуальная собственность. 1994. №11. - С. 5-8.

146. Новосельцев, О.В. Аудит интеллектуальной собственности при оценке нематериальных активов Текст. / О.В. Новосельцев // Хозяйство и право. 1997. № 4. - С. 144-152.

147. Новосельцев, О.В. Интеллектуальная собственность в уставном капитале Текст. / О.В. Новосельцев // Хозяйство и право. 19941994. №5. - С. 134-137.

148. Новосельцев, О.В. Оценка интеллектуальной собственности Текст. / О.В. Новосельцев // Финансовая газета. 1993. № 32. - С. 7.

149. Новосельцев, О.В. Расчет ставки роялти при оценке упущенной выгоды и ущерба от нарушения прав интеллектуальной собственности Текст. // Интеллектуальная собственность. 1998. № 3. С. 8-13.

150. Новосельцев, О.В. Страхование интеллектуальной собственности Текст. /О.В. Новосельцев // Интеллектуальная собственность. -1994. №7-8.-С. 9-14.

151. Олейник, О. Бизнес и интеллектуальная собственность: проблемы договорного права Текст. /О. Олейник // Закон. 1993. № 4. - С. 43-46.

152. Орехов, А.Н. Интеллектуальная собственность в экономическом измерении Текст. / А.Н. Орехов // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1995. № 2. - С. 58-74.

153. Орехов, А.Н. Интеллектуальная собственность как объект философского исследования Текст. / А.Н. Орехов // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 1997. № 1. - С. 31-54.

154. Основы правовых знаний: Учебное пособие для экономических направлений и специальностей вузов Текст. / Под ред. З.Г. Крыловой. -М.: Экономика, 1996. - 367 с.

155. Основы экономической теории и практики: Учебнометодическое пособие Текст. Волгоград: Издательство Волгоград, университета, - 1994. - 342 с.

156. Пантелеев, М. Установление новизны изобретения Текст. /М. Пантелеев// Интеллектуальная собственность. 1997. № 3-4. - С. 39-47.

157. Новосельцев, О.В Интеллектуальная собственность, гражданский кодекс и бухгалтерский учет Текст. / О.В. Новосельцев // Интеллектуальная собственность. 1995. № 5/6. - С. 68-71.

158. Пантюхина, А. Стратегическое управление интеллектуальной собственностью Текст. /А. Пантюхина // Интеллектуальная собственность. 1998. № 1.-С. 28-32.

159. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года Текст. // Патентное законодательство. Нормативные акты и комментарий. М.: Юрид. лит., - 1994. - 272 с.

160. Парижская конвенция по охране промышленной собственности Текст. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. №2. -С. 107-129.

161. Петрова, Ю.В. Учет нематериальных активов: проблемы и направления развития Текст. / Ю.В. Петрова // Бухгалтерский учет. 1998. № 5. - С. 80-84.

162. Платонов, Ю.А. Право собственности: приобретение, прекращение и защита Текст. /Ю.А. Платонов // Бухгалтерский учет. 1995. № 7. - С. 43-46.

163. Порядок включения объектов интеллектуальной собственности в состав нематериальных активов от 13.03.95 г. Текст. // Финансовая газета. 1995. № 16.-С. 1.

164. Рассохин, В. Патентный щит для интеллектуальной собственности Текст. / В. Рассохин // Экономика и жизнь. 1995. № 17.- С. 1.

165. Рассудовский, В.А. Интеллектуальная собственность и инновационное предпринимательство Текст. / В.А. Рассудовский // Российская юстиция. 1994. № 12. - С. 10-13.

166. Рассудовский, В.А. Проблемы правового регулирования инновационной деятельности в условиях рыночной экономики Текст. / В.А. Рассудовский //Государство и право. 1994. № 3. - С. 60-69.

167. Рейдер, P.C. Защита интеллектуальной собственности в США (пер. с англ.) Текст. / P.C. Рейдер // Закон. 1993. № 2. - С. 44-47, 50.

168. Розенсон, Г. Как определить размер вознаграждения Текст. / Г. Розенсон // Интеллектуальная собственность. 1996. № 5-6. - С. 52-53.

169. Розов, Б. Результаты науки и интеллектуальная собственность Текст. /Б. Розов, Г. Бромберг / Результаты науки и интеллектуальная собственность//Интеллектуальная собственность. 1997. № 3-4. - С. 19-25.

170. Розов, М.А. Знание как объект исследования Текст. / М.А. Розов // Вопросы философии. 1998. № 1. - С. 89-109.

171. Российские статистические ежегодники Электронный ресурс. . М.: Федеральной службы государственной статистики. - 2000-2008. http://www.gks.ru

172. Сакс, Дж.Д. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации Текст. / Дж.Д. Сакс, Ф.Е. Ларрен. М.: Дело, - 1996. - 847 с. (Серия "Зарубежный экономический учебник").

173. Самуэльсон, П. Авторские права в киберпространстве: необходимы ли новые международные нормы? Текст. / П. Самуэльсон // Бюллетень по авторскому праву. 1997. № 2. - С. 3-10.

174. Санников, А. Фирменный стиль как объект авторского права Текст. /А. Санников // Интеллектуальная собственность. 1995. № 7/8. -С. 19-21.

175. Селезнев, А. Интеллектуальная собственность и ее государственная защита Текст./ А. Селезнев // Экономист. 1996. № 11. - С. 61-69.

176. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации Текст. / А.П. Сергеев. М.: "Теис", - 1996. - 704 с.

177. Сергеев, А.П. Проект третьей части Гражданского Российской Федерации: мнения и сомнения Текст. / А.П. Сергеев // Юридический консультант. 1998. № 1. - С. 9-12.

178. Силонов, И. О применении в России норм Бернской конвенции Текст. / И. Силонов // Интеллектуальная собственность. 1997. № 11-12. - С. 62-64.

179. Смирнов, В. Научно-техническая документация объем интеллектуальной собственности Текст. / В. Смирнов // Интеллектуальная собственность. - 1996. № 1-2. - С. 26-30.

180. Смирнов, В. Читая новый Гражданский кодек Текст. / В. Смирнов // Интеллектуальная собственность. 1995. № 5/6.- С. 73-75.

181. Сорокин, П.А. Человек. Цивилизация. Общество Текст. / Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонов: Пер. с англ. М.: Политиздат, -1992.-543 с.

182. Степанюк, JI.H. Право собственности и другие вещные права Текст. /Л.Н. Степанюк // Бухгалтерский учет. 1997. № 2. - С. 60-63.

183. Стрыгин, А. Семьдесят раз отмерь: заявка России на вступление в ВТО Текст. /А. Стрыгин // Интеллектуальная собственность. 1997. № 1-2.-С. 36-41.

184. Суворов, Д.В. Страхование интеллектуальной собственности Текст. / Д.В. Суворов // Финансы. 1993. № 10. - С. 50-51.

185. Тернер, А. Применение положений Парижской конвенции и соглашения ТРИПС, относящихся к товарным знакам Текст. / А. Тернер // Интеллектуальная собственность. 1997. № 11-12. - С. 8-12.

186. Титов, И. Будущее экономики России: потенциал несырьевого сектора Текст. / И. Титов, А. Пилипенко, И. Данилов-Данильян // Есть ли у России несырьевое будущее?: материалы VI Между нар. Кондратьевской конф М.: Институт экономики РАН, - 2008. -412 с

187. Тодосийчук, А. Налоговое стимулирование инновационной деятельности Текст. / А. Тодосийчук // Интеллектуальная собственность. -1996. №7-8.-С. 51-56.

188. Торопыгин, Г.Д. Собственность и предпринимательство: Учебное пособие Текст. /Т.Д. Торопыгин / Самарская государственная экономическая академия. Самара, - 1995. - 48 с.

189. Трахтенгерц, JI.A. Интеллектуальная собственность как объект бухгалтерского учета (правовой аспект) Текст. / Л.А.Трахтенгерц // Бухгалтерский учет. 1994. №11.- С. 31-37.

190. Трахтенгерц, Л.А. Свобода творчества и интеллектуальная собственность (о статье 44 Конституции Российской Федерации) Текст. / Л.А. Трахтенгерц // Право и экономика. 1994. № 34. - С. 1-4.

191. Трахтенгерц, Л.А. Система законодательства в области науки и технической политики Текст. /Л.А. Трахтенгерц // Законодательство и экономика. 1995. № 23-24. - С. 3-9.

192. Тэруаки, Таяма. К вопросу о приватизации в правах собственности Текст. / Таяма Трахтенгерц // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1996. № 6. - С. 66-77.

193. Фальцман, В.К. Комплексная программа НТП: достижения, уроки и перспективы Текст. /В.К. Фальцман // Вопросы экономики.- №5.2008. -С.128-137

194. Хорошилов, Г. Инновации и конкурентоспособность техники Текст. /Г. Хорошилов // Экономист. 1998. № 2. - С. 17-19.

195. Хохлов, С.А. Право собственности и другие вещные права Текст. /С.А. Хохлов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. № 8. - С. 118-131.

196. Христофоров, А. Законодательные новации по интеллектуальной собственности Текст. / А. Христофоров // Экономика и жизнь. 1995. № 1. - С. IX (Консультант).

197. Шмитгофф, K.M. Экспорт: право и практика международной торговли: пер. с англ. Текст. / K.M. Шмитгофф. М.: Юрид. лит., - 1993. - 512 с.

198. Шурыгин, С. Таможенные органы и защита исключительных прав владельцев объектов интеллектуальной собственности Текст. / С. Шурыгин //Интеллектуальная собственность. 1997. № 11-12. - С. 19-21.

199. Щенникова, JI.B. Категория "собственность" в российском гражданском праве и законодательстве Текст. / JI.B. Щенникова // Государство и право. 1995. № 3. - С. 96-103.

200. Экономическая безопасность предприятий. Методическое пособие для руководителей предприятий Текст. М.: Вираж-Центр, - 1995. -40 с.

201. Юревич, A.B. Функциональный кризис науки Текст. / A.B. Юрьевич, И.П. Цапенко // Вопросы философии. 1998. № 1. - С. 17-29.

202. Яни, П. Право собственности: неприкосновенность или целесообразное использование? Текст. / П. Яни // Законность. 1993. № 6. - С. 42-44.

203. Яновский, А. Визитная карточка предприятия: о фирменном наименовании как объекте правовой охраны Текст. / А. Яновский // Интеллектуальная собственность. 1995. № 3/4. - С. 3-4.

204. ИЗОБРЕТЕНИЯ: Распределение поданных в 2009 г. российскими заявителями заявок по регионам ЦФО

205. Регион России Заявки на изобретения1. Всего из них:от юридических лиц от физических лиц

206. Центральный федеральный округ

207. Белгородская область 132 94 381. Брянская область 64 39 25

208. Владимирская область 119 76 43

209. Воронежская область 423 332 91

210. Ивановская область 614 101 513

211. Калужская область 133 66 67

212. Костромская область 43 34 9

213. Курская область 301 135 1661. Липецкая область 80 52 281. Москва 8480 3464 5016

214. Московская область 1228 708 520

215. Орловская область 205 185 20

216. Рязанская область 133 97 36

217. Смоленская область 78 29 49

218. Тамбовская область 96 85 11

219. Тверская область 108 76 32

220. Тульская область 207 144 63

221. Ярославская область 158 116 42

222. Итого по округу: 12602 5833 6769