Управление институциональными преобразованиями в высшей школе США на рубеже XX и XXI веков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 13.00.01, доктор педагогических наук Белякин, Александр Михайлович

• Белякин, Александр Михайлович
• доктор педагогических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор педагогических наук Белякин, Александр Михайлович

Введение

Глава 1. Основные стратегии и тенденции институциональных преобразований в высшей школе США

§ 1.1 .Типология и модели институциональных преобразований высшей школе

§ 1.2 Особенности институциональных преобразований в контексте управления вузом

§ 1.3 Особенности институциональных преобразований, обусловленные организационной культурой вуза

Глава 2. Концепции управления институциональными преобразованиями в высшей школе США.

§ 2.1. Современные тенденции и концептуальные идеи управления институциональными преобразованиями в высшей школе.

§ 2.2. Принципы, организационно-педагогические условия и модели управления институциональными преобразованиями

§ 2.3. Управление институциональными преобразованиями в учебном процессе: информационные технологии и дистанционное обучение

§ 2.4. Рискологический подход к управлению институциональными преобразованиями в высшей школе.

Глава 3. Инструментарий управления институциональными преобразованиями в образовательной практике США: система кредитных единиц

§ 3.1. Генезис и становление системы кредитных единиц

§ 3.2. Использование системы кредитных единиц в управлении инновационными институциональными преобразованиями

§ 3.3. Применение системы кредитных единиц в управлении преобразованиями процесса академической мобильности студентов

Глава 4. Адаптационный потенциал американского опыта управления институциональными преобразованиями для Российской образовательной практики.

§ 4.1. Адаптационный потенциал модернизации образования как приоритета в институциональных преобразованиях российской высшей школы

§ 4.2 Анализ критериальной системы сравнительно-педагогических исследований управления институциональными преобразованиями

§ 4.3. Критерии и показатели управления институциональными преобразованиями в высшей школе•

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление институциональными преобразованиями в высшей школе США на рубеже XX и XXI веков»

Актуальность исследования. Разнообразный характер преобразований, которые испытывает современная высшая школа, отражает региональную, национальную, местную специфику и охватывает практически все стороны деятельности вуза. Изменениям подвергаются учебные программы с их большей прагматической ориентацией, процесс оценки обучения с направленностью на выходные результаты, функции и роли преподавательского состава с акцентом на социальное партнерство, финансирование учебных заведений со смещением в сторону внебюджетных источников и многое другое. В условиях «экономики знаний» ещё больше повышается значимость учебных заведений в удовлетворении экономических, социальных, политических, технологических потребностей общества, при этом методы централизованного управления вузовской деятельностью часто оказываются малоэффективными. Выполнение образовательными учреждениями своей миссии в современных условиях требует от них определенной степени самостоятельности при регулировании спроса и предложения на образовательные услуги. При этом сочетание рыночных и государственных механизмов управления оказывается §олее эффективным по сравнению с административным принятием управленческих решений в силу их замедленности и косности, недостаточной гибкости, стремления к сохранению существующего положения дел, создания препятствий для необходимых преобразований.

Однако, вышеуказанное не означает отрицания многовекового традиционного опыта управления вузами. Речь идёт о необходимости модернизации управления. Наблюдаемая в настоящее время коммерциализация образования направляет основные усилия академического сообщества на преодоление экономических и социальных трудностей, связанных с повышением рентабельности вузовской деятельности и ответственности участников образовательного процесса. Однако, нередко это происходит за счёт ослабления внимания к принятию решений, касающихся самого учебного процесса, качества подготовки специалистов, гуманитарной составляющей и других ценностей классического университетского образования. В результате появляются и растут разногласия между приверженцами традиционного и корпоративного подходов к управлению институциональными преобразованиями, при этом многие представители академического сообщества полагают, что ни один из указанных подходов в «чистом» виде не решает проблем, связанных с вызовами современного мира.

Таким образом, образовательные учреждения должны обеспечить подготовку специалистов, способных удовлетворять требованиям экономики, основанной на знаниях. Это кардинальным образом изменяет всю систему профессионального образования, в том числе и сами институты образовательной деятельности. Поскольку- процесс необходимых институциональных преобразований имеет сложный, многоаспектный характер, в значительной степени обусловлен как внешними, так и внутренними факторами образовательной среды, и должен отражать многообразие складывающихся форм образовательной деятельности, возникает проблема управления преобразованиями в образовательной сфере.

Одной из приоритетных задач сегодня является интеграция российской системы образования в мировую образовательную систему и учет наряду с национальными особенностями общих тенденций мирового развития в процессе модернизации российского образования. В этих условиях представляется целесообразным обратиться к изучению зарубежного опыта и основных тенденций управления инновационными преобразованиями в США с целью сравнения их с преобразованиями, проводимыми в российских вузах. Потребность во всестороннем изучении опыта влияния образования на все стороны жизнедеятельности населения других стран, уже сталкивающихся и решавших аналогичные проблемы модернизации систем образования, определяется возможностью использования конструктивной части данного опыта для решения образовательных задач в России. В бизнесе уже продолжительное время успешно используется так называемый бенч-маркинг, представляющий собой систему сбора оценочной информации о деятельности конкурентов, обычно лидеров в данной отрасли, с целью использования в своей работе их положительного опыта. Имеются прецеденты использования данного подхода и в образовательной сфере. Это ещё раз подтверждает актуальность проведения компаративных педагогических исследований и позволяет составить более осмысленное и объективное представление об отечественной системе управления институциональными преобразованиями. Кроме того, результаты сопоставления с зарубежным опытом позволяют оценить сближение отечественной образовательной системы с аналогичными системами ведущих стран мира для успешной интеграции в мировое образовательное пространство на условиях равноправия и партнерства.

Обращение к опыту США объясняется также тем, что в этой стране фокусируются общие тенденции развития зарубежной системы профессионального образования в условиях глобализации. США имеют богатые традиции и конструктивный опыт в создании системы управления институциональными преобразованиями, постоянно идут по пути модернизации образования на основе соответствия актуальным и перспективным потребностям личности, общества и государства. Выбор страны обусловлен также общностью таких характеристик США и России, как политическое лидерство, крупномасштабность, многонациональность и поликультурность, что вызывает обоснованный интерес обеих сторон друг к другу. Вместе с тем, необходимо подчеркнуть, что поиск собственных, российских моделей и механизмов управления институциональными преобразованиями предполагается вести не путем механического заимствования зарубежных образовательных парадигм и приспособления их к отечественным потребностям, а на основе творческого использования мирового опыта с учетом политических, социально-экономических, национальных условий России, своеобразия ее культуры и традиций.

Хотя источниковый материал по данной проблеме достаточно велик, он носит довольно фрагментарный характер. Управление преобразованиями в высшей школе США начало формироваться в научную отрасль знания в последние декады XX века как следствие теоретического осмысления инновационных преобразований в развитии североамериканских университетов, происходящих под воздействием сокращения государственного финансирования и новых требований, предъявляемых обществом к высшему профессиональному образованию (А. Астин, Д. Дилл, К. Кейт, Б. Кларк, М. Коган, М. Консидайн, П. Котлер, JI. Лесли, С. Маргинсон, К. Мортимер, Б. Ридингс, Г. Розовски, В. Терней, Э. Хаккет, М. Шаток, Й. Шедд и др.). Общие методологические и теоретические основы управления в образовании рассмотрены в работах отечественных ученых: Ю.С. Алферова, С.И. Архангельского, Р. Аткинсона, В.П.Беспалько, Ю.В. Громыко, Л.Б. Ительсона, М.А. Николаевой, В.И. Постовалова, А.И. Пискунова, Н.Ф. Талызиной, В.А.Штоффа и др. Аспекты современного состояния системы высшего образования нашли свое отношение в трудах Г.Е. Зборовского, В.В.Майера, A.A. Овсянникова и др. На важность поиска новых подходов к решению традиционных проблем институционального управления обращали внимание Н.Г. Алексеев, Б.С. Гершунский, Ю.Н. Емельянов, Н.С. Злобин, Е.С. Кузьмин, Х.Г. Раковский, Б.Т. Пономаренко, B.C. Степин, З.А. Янкова. Среди исследований последних лет наиболее существенными, на наш взгляд, являются работы таких авторов, как В.И. Байденко, Г.А. Балыхин, B.C. Белгородский, В.И. Добреньков, И.М. Ильинский, И.А. Майбуров, Г.В. Мухаметзянова, Н.Б. Пугачёва, Н.Д. Сорокин и др.

Проблема управления институциональными преобразованиями в условиях глобальных образовательных изменений в научной литературе еще не получила комплексного изучения. Вместе с тем, непрерывное изменение социально-экономической ситуации в высшей школе в условиях реформирования требует постоянной корректировки методов управления преобразованиями в современном вузе. Это во многом определило выбор темы диссертационного исследования.

В результате анализа процессов управления институциональными преобразованиями были выделены и сформулированы следующие противоречия: между существующими институциональными характеристиками системы высшего образования в целом и изменениями в современной образовательной среде, обусловленными меняющимися требованиями к высшей школе;

- между возможностью вузов пользоваться своей автономией, развивать свои собственные внутренние ресурсы и необходимостью сохранения академических и гуманитарных ценностей высшего образования;

- между конкуренцией на глобальном рынке инновационных вузовских преобразований и неадекватными механизмами управления данными процессами;

- между наличием конструктивного зарубежного опыта управления институциональными преобразованиями и отсутствием его теоретического осмысления в целях использования в отечественной практике;

Выявленные противоречия позволили сформулировать проблему исследования: каковы теоретико-методологические основы управления институциональными преобразованиями в высшей школе США на рубеже XX и XXI веков и возможности их использования при модернизации отечественного профессионального образования.

Объект исследования: институциональные преобразования в высшей школе США на рубеже XX и XXI веков.

Предмет исследования: теоретико-методологические основы управлениеяинституциональными преобразованиями в высшей школе США на рубеже XX и XXI веков.

Цель исследования: выявить и обосновать теоретико-методологические подходы к управлению институциональными преобразованиями в высшей школе США на рубеже XX и XXI веков и возможности их использования в процессе модернизации отечественного высшего образования

Задачи исследования:

1. Выявить основные стратегии и тенденции институциональных преобразований в высшей школе США на рубеже XX и XXI веков.

2. Определить и обосновать теоретико-методологические основы управления институциональными преобразованиями в высшей школе США на рубеже

XX и XXI веков.

3. Выявить и обосновать использование системы кредитных единиц в качестве эффективного механизма управления институциональными преобразованиями.

4. Определить критерии управления институциональными преобразованиями в области профессионального образования.

5. Раскрыть адаптационный потенциал американского опыта управления институциональными преобразованиями в высшей школе на рубеже XX и

XXI веков.

6. Выявить возможности и психолого-педагогические условия эффективного использования американского опыта в модернизации высшей школы России.

Методологической основой исследования явились работы Ю.К. Бабанского, Б.Л. Вульфсона, М.Н. Скаткина и др.; социологические концепции современного этапа общественного развития в условиях глобализации А. Гидденса, Г.Н. Моисеева и др; теории гуманизации и гуманитаризации образования Г.В. Мухаметзяновой, З.Г. Нигматова и др.; теория индивидуализации и дифференциации обучения A.A. Кирсанова, Е.С. Рабунского и др.; методологические положения проектирования содержания образования Б.С.Гершунского, В.В. Краевского, B.C. Леднева, И .Я. Лернера и др., концептуальные результаты исследовании в области педагогических технологий В.П. Беспалько, М.В. Кларина, М.И. Махмутова и др.

Теоретическую основу исследования составляют: положение о конкретно-историческом подходе к изучению общественных явлений в их диалектическом противоречии, системно-функциональный подход как направление научного познания педагогических процессов и явлений, а также целостный, системный, комплексный, аксиологический подходы к решению проблем управления институциональными преобразованиями; общенаучный принцип объективности, требующий учета всех факторов, относящихся к данной проблеме; принцип единства исторического и логического, взаимосвязи политики, экономики, культуры и образования, позволяющие раскрыть социальные и гносеологические корни данной проблемы, а также перспективы и тенденции развития системы институционального управления в условиях глобальных образовательных трансформаций.

В исследовании использованы работы в области стратегического управления У. Беркуиста, Р. Бирнбаума, Т. Ерлиха, К. Камерона, Р. Каплана и Д. Нортона, Дж. Коттера, П. Лоуренса, Г. Минцберга, М. Портера, Д. Пуфа, К. Таверньи, А. Томпсона, А. Стрикленда, Г. Хэмела, И. Шедда и др. Формирование научного содержания институционального управления как отрасли знания в рамках отечественной науки происходит в течение последнего десятилетия на стыке социологии управления, психологии и педагогики. Так, появились работы, связанные с обоснованием необходимости стратегического планирования в управлении развитием социальных, в том числе педагогических систем (Р. Акофф, И. Ансофф, Э.Д. Днепров, С.П. Дырин, O.E. Лебедев и др.), а также работы, посвященные проблемам управления в высшей школе (А. Барблан, А.Л. Гавриков, В.А. Исаев, Е.В. Калинкин, Т.А. Каплунович, Е.А. Князев, М.Н. Певзнер, Д.В. Пузанков, П. Рамсден, В.Ф. Рябов, Д. Стюарт, П. Табатони, А.Томсон, В.В. Украинцев, Ф.Р. Филиппов и др.).

Разработке проблем, связанных с характеристиками формирования институциональной образовательной среды, культурной миссией вузов как центров знания, реализацией в образовательной практике вузов принципов, синтезирующих гуманитарную и естественнонаучную составляющие, интернационализацией образовательного пространства высшей школы уделено значительное внимание в работах В.И.Байденко, Р.А.Валеевой, JI.A. Вербицкой, В.Г. Взятышева, Ю.В. Громыко, А.О. Грудзинского, Д.Б. Джонстона, О.В. Долженко, В.А. Журавлева, И.В. Захарова и Е.С. Ляховича,

A.К. Клюева, А.Ф. Киселева, В.Г. Кинелева, О.Н. Козловой, Э.М. Короткова, Н.С. Ладыжца, В.С. Леднева, И.А. Майбурова Г.В. Майера, В.Д. Повзуна, Н.С. Розова, Л.Н. Романова, И.С. Савицкого, Н.Д. Сорокиной, Ю.Г. Татура,

B.В. Шукшунова и др.

Для теоретического осмысления работы большое значение имело изучение трудов отечественных ученых-исследователей зарубежной школы и педагогики: Ю.С. Алферова, Н.М. Воскресенской, Б.Л. Вульфсона,

A.И. Галагана, Л.И. Гурье, А.Н. Джуринского, В.М. Кларина, З.А. Мальковой, Д.П. Мансфельда, Н.Д. Никандрова, О.Н. Олейниковой,

B.Я. Пилиповского, Ф.Л. Ратнер, Т.М. Трегубовой и др.

Зарубежную источниковедческую базу исследования, которая позволяет раскрыть состояние и основные направления управления институциональными преобразованиями в США, составляют фундаментальные монографические труды, научные обзоры и аналитические работы исследователей проблем управления образованием в США А. Дэвиса, А Кропли, В. Гриффиса, Р. Дейва, Д. Кросса, П. Мейера и др., а также научные публикации в зарубежных журналах «Educational Journal», «Educational Review», «Higher Education Management», «Innovative Higher Education», «Higher Education» и др.; законодательные акты, постановления и официальные документы правительства США, Департамента образования США по вопросам реформирования системы профессионального образования и проблемам совершенствования управления преобразованиями в вузе; статистические бюллетени по образованию в США; справочная литература; Интернет-источники.

В зависимости от характера и способов решения поставленных задач использован комплекс разнообразных методов исследования, взаимодополняющих друг друга: общенаучные методы: моделирование институциональных преобразований и их систем управления, анализ, синтез, обобщение;

- индуктивный и дедуктивный методы в их единстве;

- теоретический (системно-логический, системно-структурный и историко-педагогический) анализ философской, психолого-педагогической, социологической литературы, нормативно-правовых актов, рабочих и инструктивных документов управленческого и информационного характера по проблеме исследования;

- научная интерпретация и факторный анализ конкретных материалов;

- сравнительно-сопоставительный анализ отечественных и зарубежных исследований;

- эмпирические методы: анкетирование, тестирование, беседы, интервьюирование, опытная работа.

Базой исследования явились Институт педагогики и психологии РАО, Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева, Казанский государственный медицинский университет, Академия социального образования (КСЮИ).

Исследование проводилось в три этапа.

На первом, поисковом, этапе (2000-2003 гг.) осуществлялся выбор и обоснование темы исследования, предварительный поиск, изучение и анализ отечественной и зарубежной литературы, подбор источников, характеризующих объект и предмет исследования, их осмысление и оценку, определяются цель, задачи, содержание предстоящей работы. На втором, основном этапе (2004-2007 гг.) на основе изучения и анализа зарубежной и отечественной научно-педагогической литературы и источников на английском языке выявлены основные стратегии и тенденции институциональных преобразований, определены и обоснованы теоретико-методологические основы и принципы управления институциональными преобразованиями в высшей школе США на рубеже XX и XXI веков, охарактеризован и систематизирован двухвековой американский опыт развития и использования системы кредитных единиц как механизма управления институциональными преобразованиями.

На третьем, заключительном, этапе исследования (2008-2009гг.) выявлены особенности применения инструментария кредитных единиц в инновационных преобразованиях, проводимых в высшей школе США на рубеже XX и XXI веков, определены пути использования системы кредитных единиц в преобразованиях процесса академической мобильности студентов, раскрыт адаптационный потенциал американского опыта «управления институциональными преобразованиями в контексте модернизации отечественного профессионального образования, определены критерии управления институциональными преобразованиями в высшей школе.

Научная новизна исследования заключается в том, что:

1. Раскрыты стратегии и тенденции развития институциональных преобразований в высшей школе США. Систематизированы модели преобразований, проведена их типология с учетом общих характеристик вузов, выявлены их преимущества, недостатки, области практического приложения: для эволюционных - распределение ресурсов, интенциональных - стратегическое планирование, моделей жизненного цикла -прогнозирование развития вуза, диалектических — переговорные процессы в вузе, социально-когнитивных - новый управленческий инструментарий, культурологических моделей - развитие «культуры преобразований». Определены организационно-педагогические условия использования их в образовательной практике.

2. Выявлены и система гнзированы основные концепции и модели управления институциональными преобразованиями в высшей школе США в аспекте их эволюционного развития на рубеже XX и XXI веков: традиционная административная модель, модель «соучастия», кластерная модель, модель открытой системы. Представлен инновационный рискологический подход к управлению институциональными преобразованиями в высшей школе. Определены принципы и особенности управления институциональными преобразованиями с учетом вызовов современного мира и экономического кризиса.

3. Определены концептуальные позиции американских ученых применительно к практике управления институциональными преобразованиями в высшей школе США на рубеже XX и XXI веков, которые могут быть использованы при оценке и решении образовательных проблем в России в период модернизации профессионального образования: внедрение основных концептуальных идей синхронных изменений в развитии профессионального образования, учет особенностей вариативной подготовки компетентных специалистов, трансформация содержания профессиональной подготовки с учетом этнического многообразия, применение инновационных обучающих технологий с ориентацией на развитие личности студента, создание современной системы профориентации, профотбора и интеграции новых специалистов в мировые социумы

4. Представлено целостное рассмотрение инновационных факторов учебного процесса, способствующих управлению институциональными преобразованиями: использование системы кредитных единиц и академическая мобильность. Система кредитных единиц обоснована в качестве механизма управления институциональными преобразованиями в высшей школе США.

Теоретическая значимость исследования. Внесен определенный вклад в теорию управления образованием, а именно: 1. Представлены результаты теоретического анализа современных моделей институциональных преобразований в вузах США, дана психолого-педагогическая оценка их позитивным и негативным составляющим, а также характеристика практической ценности для использования в российской образовательной практике.

2. Осуществлено целостное рассмотрение основных концепций, моделей и принципов управления институциональными преобразованиями в высшей школе США на рубеже XX и XXI веков; выявлены организационно-педагогические условия использования моделей управления институциональными преобразованиями в российской образовательной практике

3. Обоснована возможность использования механизма кредитных единиц в управлении инновационными институциональными преобразованиями в учебном процессе и процессе академической мобильности студентов в условиях единого образовательного пространства.

4.- Раскрыт адаптационный образовательный потенциал американского опыта управления институциональными преобразованиями в высшей школе на рубеже XX и XXI веков.

5. Выявлены основные критерии сравнительного исследования процессов управления институциональными преобразованиями в области профессионального образования в России и США.

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют выяснить, почему происходят институциональные преобразования, каким образом они происходят и что получится в итоге преобразований, т.е. тем самым эффективно осуществлять управление инстиуциональными преобразованиями в деятельности высших учебных заведений.

Результаты исследования могут быть использованы научными работниками, занимающимися проблемами разработки новых концепций в области модернизации институциональных преобразований; преподавателями для внедрения системы кредитных единиц в подготовку студентов; преподавателями курсов зарубежной педагогики, страноведческих дисциплин с целью обогащения их содержания, разработки новых спецкурсов и спецсеминаров; аспирантами и соискателями при осуществлении исследований в данной области в качестве материала для компаративного анализа.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечены системным и целостным подходом к изучению проблемы, адекватностью выбранных методов исследования его логике и задачам, опорой на фундаментальные исследования по данной проблеме, широким кругом использованных зарубежных и отечественных источников, непротиворечивостью выводов современным научным представлениям о системе управления вузом в контексте её модернизации.

Апробация и внедрение результатов исследования в профессионально - педагогическую практику проходили на всех его этапах. Результаты исследования отражены в 4 монографиях, 8 статьях, рекомендованных ВАК РФ. По результатам исследования подготовлено учебно-методическое пособие, 3 методические рекомендации и разработки, терминологический словарь-глоссарий. Общее количество публикаций по теме диссертации - 49, объем которых составляет порядка 43 п.л.

Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на методологических семинарах в Институте педагогики и психологии профессионального образования РАО, международных научных конгрессах, всероссийских, республиканских и региональных научно-практических конференциях и семинарах: «Social work in a futere Europe» (Копенгаген, Дания, 2003 г.), «Научные и методические проблемы преподавания иностранных языков в медицинских и фармацевтических вузах» (Москва, 2003), «Управление качеством профессионального образования: от проблемы к системе» (Казань: 2005г). «Образование и воспитание социашльно-ориентированной личности студента» (Казань, 2005 г.), «Актуальные проблемы совершенствования системы здравоохранения» (Казань, 2005г.), «Актуальеые проблемы и перспективы развития медико-профилактического дела в Российской Федерации»

Казань, 2006 г.), «Ресурсы социальной работы в 21 веке» (Казань, 2006), «Человек в мире культуры: исследования, прогнозы» (Казань, 2007), «Проблемы межкультурных коммуникаций в содержании социогуманитарного образования: состояние, тенденции, перспективы» (Казань, 2008), «Наука и образование - 2008» (Мурманск, 2008 г.), «Иностранные языки в современном мире» (Казань, 2008,2009), «Компетентностный подход к профессионально-культурному становлению специалиста» (Казань, 2008), «Формирование академической мобильности студентов в контексте международной образовательной интеграции» (Казань, 2008), «Вопросы филологическмой науки» (С.-Петербург,2009г), «Российские регионы на современном этапе: экономика, политика, образование» (Чебоксары, 2009 г), «Подготовка компетентного специалиста в условиях образовательного кластера» (Казань,2009), «Дуальная форма профессиональной подготовки компетентных специалистов» (Казань, 2009), «Язык и культура: проблемы, поиски, решения» (Ульяновск, 2009), «Социальное партнерство как фактор становления конкурентоспособного специалиста в учебных заведениях профессионального образования» (Чебоксары, 2009). Материалы исследования используются в Академии социального образования (КСЮИ), Казанском государственном медицинском университете, Казанском государственном техническом университете им. Туполева с целью обновления системы управления институциональными преобразованиями в отечественном высшем профессиональном образовании.

На защиту выносятся:

1. Систематизация основных стратегий и тенденций институциональных преобразований в высшей школе США на рубеже XX и XXI веков.

2. Основные концепции и модели управления институциональными преобразованиями в высшей школе США на рубеже XX и XXI веков, принципы и организационно-педагогические условия их реализации.

3. Теоретико-методическое обоснование использования системы кредитных единиц как механизма управления институциональными преобразованиями в высшей школе.

4. Система критериев сравнительного исследования процессов управления институциональными преобразованиями в области профессионального образования

5. Научные, методические и организационно-целесообразные условия использования адаптационного потенциала американского опыта в процессе модернизации отечественного профессионального образования.

Структура диссертации. Диссертация состоит ИЗ' введения, четырех • глав, заключения, библиографического списка (380 наименований, в том числе 309 - на иностранных языках), приложения.

Заключение диссертации по теме «Общая педагогика, история педагогики и образования», Белякин, Александр Михайлович

Выводы по главе 4

Адаптационный образовательный потенциал конструктивного зарубежного опыта профессиональной подготовки компетентных специалистов заключается в возможности использования ресурсов международных образовательных стратегий и тенденций, обусловливающих необходимость существенных изменений в системе профессионального образования в России с учетом его самобытности и уникальности отечественной академической культуры.

Основными направлениями использования потенциала зарубежного опыта профессионального образования для обогащения теорий профессиональной подготовки российских компетентных специалистов в условиях формирования единого образовательного пространства могут быть:

• Внедрение основных концептуальных идей синхронных изменений в развитии системы профессионального образования.

• Учет особенностей вариативной подготовки компетентных специалистов в странах Евросоюза и США

• Трансформация содержания профессиональной подготовки с учетом расового, этнического, тендерного многообразия Применение инновационных технологий подготовки конкурентоспособных специалистов с ориентацией на развитие личности студента при их выборе и использовании

• Создание современной системы профориентации, профотбора и интеграции новых специалистов в мировые социумы

В рамках исследования адаптационного потенциала модернизации российской высшей школы были определены критерии сравнительного изучения систем профессионального образования как объективной основы для принятия управленческих решений при проведении образовательной политики на уровне отдельного вуза или всей национальной системы профессионального образования.

С учетом сложного, многоуровневого представления об управлении институциональными преобразованиями концептуальной основой для анализа системы критериев сравнительного исследования профессионального образования является теория открытых систем. В соответствии с данным подходом были введены 3 уровня рассмотрения критериев сравнительного изучения процесса управления преобразованиями: на индивидуальном уровне, институциональном уровне и уровне национальной системы профессионального образования. Хотя основным объектом приложения критериев сравнительного изучения является национальная система профессионального образования в целом, а не индивидуумы или отдельные учебные заведения, являющиеся её компонентами, целый ряд важных особенностей развития, функционирования и воздействия систем профессионального образования может быть лучше оценен на основе изучения выходных результатов обучения и их зависимости от входных параметров и процессов на- уровне отдельных обучаемых и учебных заведений. До некоторой степени, эти уровни соответствуют объектам, по которым собираются статистические данные, но их важность, главным образом, выражается тем, что некоторые особенности системы профессионального образования могут трактоваться совершенно по-разному на различных уровнях ее рассмотрения, и это обязательно должно быть принято во внимание при интерпретации показателей.

Второй размерностью при системном рассмотрении критериев и их показателей взята дихотомия: внутренние - внешние факторы и условия, в которых функционируют различные уровни системы профессионального образования. С этой точки зрения критерии сравнительного исследования можно разделить на две большие группы: внешние и внутренние критерии. Следует также отметить, что каждому отдельному критерию могут соответствовать один или несколько показателей, количественно или качественно отражающих меру оценки данного критерия.

Таким образом, разработана система критериев и показателей сравнительного исследования процесса управления институциональными преобразованиями, учитывающая 3 уровня рассмотрения системы профессионального образования и дихотомию внутренние - внешние факторы и условия, в которых функционируют различные уровни системы профессионального образования. Целью разработки критериев сравнительного изучения процесса управления институциональными преобразованиями является создание объективной основы для принятия управленческих решений при проведении образовательной политики на уровне отдельного вуза или всей национальной системы профессионального образования.

Заключение

Перед вузами XXI столетия стоит задача более эффективного управления институциональными преобразованиями с учётом особенностей современной высокотехнологичной обучающей среды. Децентрализованное управление институциональными преобразованиями создаёт проблемы в обеспечении прямой связи с университетским предпринимательством, быстрым принятием решений, своевременной дифференциацией рынка, эффективным управлением каналами распределения - всем, что характеризует современный рынок образовательных услуг. Таким образом, риску подвергается традиционная образовательная система, которая многого достигла не путём умножения частной прибыли или правительственного регулирования, а через свои структуры управления сослужила значительную пользу для общества и теоретически, и- практически. Традиционно, обучение студентов и интересы общества были основными ценностями в организационной культуре каждого вуза, и хотя эти цели не всегда явно указывались в формулировках миссии и перспективного видения, они там присутствовали, по крайней мере, имплицитно. В отличие от этого, получение частной институциональной и индивидуальной выгоды стало одной из ключевых целей высшего образования в настоящее время.

Основной предпосылкой в современных условиях является то, что для достижения общественной цели в высшем образовании можно сочетать общественные и частные интересы. Такая цель может представлять собой исследование, выполняемое государственными университетами и субсидированное частными фирмами, или заказ на обучение корпоративных служащих в государственных вузах и других учебных заведениях. Тем временем, коммерческие вузы все в большей степени порождаются государственными универсшетами и некоммерческими образовательными учреждениями. Непреднамеренным результатом здесь является то, что частные альтернативы уменьшили государственные инвестиции в высшее образование, поскольку уменьшилась воспринимаемая общественная польза.

Адекватное сочетание общественных и государственных элементов представляет одну из фундаментальных проблем управления вузовскими преобразованиями в двадцать первом столетии.

Целенаправленное развитие и последовательное реформирование Российского высшего образования вызывает необходимость в выработке новых подходов к построению и организации образовательных процессов, направленных на обеспечение соответствия международным стандартам образования. Ведущаяся работа по внедрению системы кредитных единиц в российские вузы приобретает всё более масштабный размах. Кредитные единицы представляются действенным инструментом взаимодействия международных систем высшего образования, и их внедрение, в конечном счёте, направленно на повышение качества подготовки специалистов.

Особого внимания заслуживает инструментарий кредитных единиц в качестве средства институциональных преобразований. В Соединенных Штатах кредитные единицы используются как количественная поддержка в процессе принятия множества управленческих решений в вузе. Даже беглое и далеко не полное перечисление областей институционального управления, где находят применение кредитные единицы, позволяет судить об универсальности этой меры: выбор студентами своих обучающих траекторий с оценкой их трудоёмкости (что влечёт за собой диверсификацию форм обучения, структур и программ), расчёт учебной нагрузки преподавателей, оплата образовательных услуг, академическая мобильность студентов и преподавателей, "многоуровневость системы высшего образования, контроль качества обучения и др.

При включении в Болонский процесс Российская образовательная система вполне естественно ориентируется на использование Европейской Системы Переноса Кредитов (European Credit Transfer System). Однако следует отметить,' что история разработки и внедрения системы кредитных единиц в Европейском образовательном пространстве насчитывает несколько десятилетий, в то время, как в Соединенных Штатах Америки система кредитов или кредитных часов имеет уже более, чем вековую историю активного использования в образовательной практике, показала и до сих пор показывает свою практическую пригодность.

Это, однако, не означает, что американская система кредитных единиц лишена недостатков. На протяжении всего её развития возникают споры и дискуссии относительно целесообразности её применения, влияния на качество и сопоставимость результатов обучения, а также проблем, возникающих при использовании кредитов в новых обучающих технологиях. Что касается последнего аспекта, то нередко среди специалистов в области образования высказывается мнение о том, что система кредитных единиц является тормозом для внедрения инновационных технологий обучения. Действительно, стандартизация и унификация любого процесса (а именно это лежит в основе системы кредитных единиц) накладывает определенные ограничения на внедрение новшеств. Тем не менее, в ряде учебных заведений Соединенных Штатов это противоречие разрешается, что представляет интерес и для российской образовательной практики.

Усовершенствования в технологии увеличивают возможности и открывают новые пути различным организациям в установлении связей и взаимодействий со своими коллегами и потребителями выпускаемого продукта. Поскольку границы новой технологии постоянно расширяются, число разного рода решений, принимаемых самими работниками, также увеличивается. Существенным для любых специалистов становится получение новых, расширенных знаний технологии; усвоение новых умений, особенно, умения быстро решать проблемы, не имеющие аналогов. Значительные изменения в технологии приводят к быстрому развитию глобальной экономической системы. Такая глобализация промышленности и бизнеса создает и постоянно повышает потребность у студентов разных уровней образования, в понимании и усвоении элементов культуры-различных народов и стран.

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Основные стратегии и тенденции институциональных преобразований в высшей школе США отражаются эволюционными, интенциональными, диалектическими,, социально-когнитивными, культурологическими моделями, а также моделями жизненного цикла. Выявлены их преимущества, недостатки, области практического приложения: для эволюционных - распределение ресурсов в вузе, интенциональных - стратегическое планирование, моделей жизненного цикла - прогнозирование развития вуза, диалектических - переговорные процессы в вузе, социально-когнитивных — новый управленческий инструментарий, культурологических моделей - развитие «культуры преобразований». Систематизированная типология институциональных преобразований имеет три уровня иерархии, отличающихся степенью детализации преобразований.

2. Основные концепции и модели управления институциональными преобразованиями в высшей школе США на рубеже XX и XXI веков в контексте их эволюционного развития включают: традиционную административную модель, модель «соучастия», кластерную модель, модель открытой системы. Представлен инновационный рискологический подход к управлению институциональными преобразованиями в высшей школе. Определены принципы и особенности управления институциональными преобразованиями с учетом вызовов современного мира и экономического кризиса. Ключевым условием, обеспечивающим поступательное развитие американской высшей школы в новом столетии, является адекватное сочетание государственного и общественного управления институциональными преобразованиями, общественных и индивидуальных образовательных, целей, возможностей и интересов, . реализуемое как государственными, так и частными вузами.

3. Рискологический подход к управлению институциональными преобразованиями является актуальным в связи с экологическими и политическими вызовами современного мира и позволяет производить прогнозную количественную оценку институциональных преобразований и их последствий. Систематизирована классификация рисков в их связи с необходимостью институциональных преобразований, которая включает в себя 4 основные категории: стратегические, финансовые, законодательные и операционные риски.

4. Система кредитных единиц в качестве механизма институциональных преобразований в США обеспечивает многообразие и гарантированный выбор форм и видов организации учебной деятельности студентов, их учебных траекторий и предпочтений независимо от типа и местоположения учебного заведения. Вместе с тем, являясь средством стандартизации американской образовательной системы кредитные единицы не создают значительных проблем для внедрения инновационных форм и методов обучения.

5. В рамках институциональных преобразований в российской высшей школе рекомендуется, во-первых, использовать новые подходы к построению и организации образовательных процессов, направленных на обеспечение соответствия международным стандартам образования. В этой связи, кредитные единицы представляются действенным инструментом взаимодействия международных систем высшего образования, и их внедрение,-- -в—конечном - счёте, - направленно - на - повышение -качества подготовки специалистов. Во-вторых, необходимо осуществлять "организованную диверсификацию" с созданием неуниверситетского сектора высшей школы с сокращенным до 2-3 лет сроком обучения и организацией нетрадиционных высших учебных заведений. В-третьих, в образовательной политике реализовать принцип социального партнерства с привлечением всех государственных и общественных институтов, широко использовать дуальную форму профессиональной подготовки, предусматривающую взаимодействие учебных заведений и предприятий-заказчиков кадров в подготовке компетентных специалистов для наукоёмких производств. В-четвертых, рекомендуется прививать культуру меценатства и донорства для нужд образования и науки с отражением миссии и целей профессиональной подготовки компетентных специалистов и с использованием понятийно-терминологического словаря-глоссария профессионального образования, принятого на международном уровне.

6. Учет особенностей вариативной подготовки компетентных специалистов в США предусматривает маркетинговую ориентацию, ускорение процессов глобальной интеграции, выявление существующего дефицита профессиональных знаний и умений, многоуровневую структуру развития профессиональной компетенции, перенос акцентов с квалификации на формирование ключевых компетенций, сочетание широкопрофильной и углубленной специальной подготовки с отходом от чрезмерно узкой специализации и узкого профилирования, междисциплинарное интегрированное построение учебных программ. Трансформация содержания профессиональной подготовки с учетом расового, этнического и тендерного разнообразия включает укрупнение профессиональных областей знаний с учетом индивидуальных особенностей и потребности каждой личности; увеличение в составе содержания обучения внеаудиторных видов деятельности студентов, усиливающих воспитательные и образовательные функции учебных программ; использование интегративного подхода к

-формированию содержания-обучения, реализуемого в междисциплинарных и трансдисциплинарных общеобразовательных и специальных курсах.

7. Применение инновационных технологий предполагает широкое применение модульной организации обучения и различных ее модификаций, дающих возможность гибкого и оперативного реагирования на потребности личности и общества; интеграцию индивидуальных и групповых технологий; интенсификацию контактов и разнообразие форм взаимодействия между преподавателями и студентами; использование обучающей технологии, способствующей формированию у студентов дискуссионной культуры, критического и аналитического мышления; внедрение технологий самостоятельной работы студентов и ее научно-методическое и организационное обеспечение

Осуществление ближайших и отдаленных перспектив развития и совершенствования управления институциональными преобразованиями требует дальнейшего детального и многоаспектного исследования данной проблемы в условиях высокой динамики изменений и вызовов окружающего мира.

Список литературы диссертационного исследования доктор педагогических наук Белякин, Александр Михайлович, 2009 год

1. Академическая мобильность студентов как фактор подготовки конкурентоспособного специалиста в контексте Болонского процесса. Учеб. метод, пособие / А.М.Белякин и др.. Казань: «Данис», ИПППО РАО, 2008.- 40 с.

2. Акулич М.М. Образование в условиях глобализации. Журнал «Университетское управление: практика и анализ» 5 (38), Екатеринбург, 2005, С. 50-58.

3. Байденко В.И. «Болонский процесс: нарастающая динамика и многообразие» (документы международных форумов и мнения европейских экспертов)» М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, Российский Новый Университет, 2002.-397 с.

4. Байденко В.И. «Болонский процесс: структурная реформа высшего образования Европы» М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, Российский Новый Университет, 2002 — 128 с.

5. Белякин--A.M. Система кредитных- единиц: опыт американских-• университетов. / Монография.- Казань, Изд-во Казанского ун-та, 2006.100 с.

6. Белякин A.M. Управление институциональными преобразованиями в высшей школе за рубежом: организационно-педагогический аспект. / Монография.- Казань, Изд-во Казанского ун-та, 2008.- 152 с.

7. Белякин A.M. Академическая мобильность и качество обучения за рубежом. // Казанский педагогический журнал. 2007. - №2. - С.115 -122

8. Белякин A.M. Послесреднее образование в США: основные тенденции преобразований. // Известия южного федерального университета. -2008. № 10 . - С. 50-57

9. Белякин A.M. Управление институциональными преобразованиями в высшей школе за рубежом: глобальные тенденции // Казанский педагогический журнал. 2008. - № 10. - С.118 - 122

10. Белякин A.M. Одновременно учимся в школе и колледже: дуальные программы в США / А.М.Белякин // Среднее профессиональное образование. 2008. - № 11. - С.77-80

11. Белякин A.M. Высшее профессиональное образование в США: основные тенденции преобразований. // Педагогика. 2009. - № 7. -С.119-123

12. Белякин A.M. Из колледжа в вуз: академическая мобильность студентов в США. // Среднее профессиональное образование. - 2009. - № 5 - С.120-122

13. Белякин A.M. Управление институциональными преобразованиями как условие развития вуза //Саморазвитие и образование. 2009. - № 1(11). - С.36-41

14. Белякин A.M. Концептуальный анализ современных образовательных -трансформаций.- /- Актуальные -вопросы языкового образования. Под общ. ред. Ф.Л.Ратнер. — Коллективная монография.-Казань: Изд-во Казане.гос. ун-та, 2008, - С. 18-22.

15. Борисова H.H. От традиционного через хмодульное к дистанционному образованию. Домодедово: ВИПК МВД России, 1999. 174 с.

16. Воссенштейн X. Разделение затрат: сравнительная перспектива (Республика Чехия, Венгрия, Польша и Словения) // «Университетское управление: практика и анализ» 1 (34), Екатеринбург, 2005, С. 12-24.

17. Высшее образование в России: правила и реальность/ Авт.коллектив: А.С.Заборовская, Т.Л.Клячко, И.Б.Королев, В.А.Чернец, А.Е.Чирикова, Л.С.Шилова, С.В.Шишкин (отв.ред.) М.: Независимый институт социальной политики, 2004. 406 с.

18. Голубкова O.A. Ценностные ориентации в системе высшего образования. Инновации и образование. / Сборник материалов конференции. Серия "Symposium", выпуск 29. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. С.293-300

19. Государственный Совет Российской Федерации. Состояние

20. Российского образования. Москва, 2006, 40с.

21. Государственный Совет Российской Федерации. О развитии образования в Российской Федерации. Москва, 2006, 56с.

22. Грудзинский A.A. Проектно-ориентированный университет. Профессиональная предпринимательская организация вуза. /Монография. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2004. 370 с.

23. Данилов И., Михайлова С., Данилова Т. Бенчмаркинг эффективный ■ • инструмент-повышения--конкурентоспособности •-//- Стандарты- -икачество. 2005. - | 1.-0. 66-68.

24. Де-Йонге A.M. Противостояние университетов проблемам изменяющегося мира / Развитие стратегического подхода к управлению в российских университетах. Казань : Унипресс, 2001. с. 18-27

25. Ефремов А.П. «Кредиты» и учебный процесс. / Проблемы введениясистемы зачетных единиц в высшем профессиональном образовании: Материалы к Всероссийскому совещанию 23 апреля 2003 года, г. Москва/ Под ред.В.И.Чистохвалова.-М:. Изд-во РУДН, 2003,-100с.

26. Жалнина Н.В., Сенашенко B.C. Система зачетных единиц как инструмент повышения качества образования / Проблемы многоуровневого образования: Десятая международная научно-методическая конференция .-Н.- Новгород, 2003. с.31-36

27. Жуков В.И. Высшая школа России: исторические и современные сюжеты. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 2000. 625 с.

28. Коджаспирова Г.М., Коджаспиров АЛО. Педагогический словарь М. «Академия», 2001 С. 67

29. Концепция развития высшего образования в Российской Федерации // Высшее образование в России.-1993, №2, с.37-50

30. Лукашенко М.А. Высшее учебное заведение на рынке образовательных услуг: актуальные проблемы управления. М.: Маркет ДС, 2003 - 358 с.

31. Майбуров И.А. Мировые тенденции развития высшей школы. Екатеринбург: ГОУ УГТУ УПИ, 2002. 233 с.

32. Майбуров И.А. Парадигма согласованного развития высшей школы и промышленности в регионах. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ УПИ,-2003. 541 с.

33. Мухам етзянова Г.В. Стратегии реформирования системы среднегопрофессионального образования. Москва: «Издательство МАГИСТР», 1995.-222с.

34. Романкова Л.И. Траектория модернизационных процессов в российской системе высшего образования (конец XX — начало XXI в.) // Экономика образования. М., 2003. - № 1. - С. 22-32.

35. Савиных В.П., Фукин В.А., Князева М.Д., Машникова H.H., Афанасьев В.А. Анализ российского образовательного рынка для международногосотрудничества. //Университетское управление: практика и анализ. № 1(29), 2004, С. 21-35.

36. Сагинова О.В. Международная стратегия вуза на рынке образовательных услуг//Монография Изд-во РЭА. - М. - 2005. - 196 с.

37. Сенашенко B.C., Жалнина Н.В. Качество высшего образования и система зачетных единиц // Высшее образование в России. 2004. - №5 - С. 14-18

38. Скотт П. Глобализация и университет // ВВШ «Alma Mater». 2000. №4. С. 3-8.

39. Стратегический менеджмент вуза: Учеб. Пособие/ под ред. Гаврикова

40. A.JL; НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2003. - 328 с.

41. Стратегическое управление и институциональные исследования в высшем образовании. Материалы Первой международной конференции, Москва, 3-4 декабря 2002 г. Под редакцией Е.А.Князева. Казань: ФизтехПресс, 2003.-336 с.

42. Терминологический словарь-глоссарий «Международное образование и здоровьесберегающая среда учебного заведения категории, понятия, дефиниции / Под ред. акад. Мухаметзяновой Г.В. Казань: MIHI ПО РАО, 2007. - 2,75 п.л. (авторских-0,5 п.л.)

43. Управление в высшей школе: опыт, тенденции, перспективы. Аналитический доклад/ Руководитель авторского коллектива

44. B.М.Филиппов-М.:.Логос, 2005. -540 с.

45. Управление современным университетом. Кол. монография / Под общ. ред. проф. Г.И.Лазарева. Владивосток: Изд-во ВГУЭС. - 2005. - 324 с.

46. Формирование общеевропейского пространства высшего образования. Задачи для российской высшей школы/ М.В.Ларионова (и др.). М: Мин-во образования и науки Российской Федерации, Гос. ун-т - Высшая школа экономики, 2004. - 524 с.

47. Формирование общества, основанного на знаниях. Новые задачи высшей школы. Доклад Всемирного Банка./ Пер. с англ. Сальников А. М: Издательство «Весь мир», 2003. - 232 с.

48. Холод, В.В. Роль маркетинга в деятельности вуза / Энергия молодых -экономике России. Томск: Изд-во ТПУ, 2004. - С. 290-297.

49. Чистохвалов В.Н. Основные направления интеграции российской высшейшколы в общеевропейское образовательное пространство. Москва, 2002.-258с.

50. Шатток, М. Князев, Е., Пелихов, Н., Сандгрен, А., Тойвонен, H

51. Привлечение дохода из негосударственных источников европейскими университетами» / Предпринимательство и преобразование российских университетов. Ростов н/Д. Изд-во. Рост, ун-та. - 2003. - 146с.

52. Шафранов-Куцев Г.Ф. Современному обществу современныйуниверситет/ -Г.Ф. Шафранов-Куцев // «Университетское управление: практика и анализ» -Екатеринбург. 5(38). - 2005. - С. 14-25.

53. Шишкин C.B. Доступность высшего образования для населения России: что показывают результаты исследований. / C.B. Шишкин // «Университетское управление: практика и анализ». Екатеринбург. -1(34). - 2005. - С.80-89. . . .

54. Щенников С.А. Открытое дистанционное образование. М.: Наука, 2002. 527с.

55. A Statement to the Community: Transfer and the Public Interest. CHEA,1. Washington, DC 2000, 12p.

56. Adelman C. Traditional Transfer in an Age of Multi-Institutional Attendance. /Paper delivered at Ford Foundation Transfer Forum, New York, December, 1999, P.4-6

57. Adelman C. Answers in the Tool Box. Academic Intensity, Attendance Patterns, and Bachelor's Degree Attainment. Washington, D.C.: Office of Educational Research and Improvement, US Department of Education, 1999

58. Adelman C. The New College Course Map and Transcript Files / National Institute of Postsecondary Education. Office of Educational Research and Improvement. U.S. Department of Education, 1995

59. Alfred, R., and Carter, P. Inside track to the future: Structures, strategies, and leadership for change // Community College Journal, February-March, 1996, pp.10 19.

60. Altbach, P.G. Farewell to the common good: Knowledge and education as international commodities. International Education, Fall, 2002, P. 13-17.

61. American Association of Community Colleges, "Factsheet", 48, 2006. P. 147160, Website www.cpec.ca.gov.

62. Argyris, C. How learning and reasoning processes affect organizational change. In P.S. Goodman (Ed.), Change in Organizations. San Francisco: Jossey-Bass, 1982

63. Argyris, C. On Organizational Learning. Oxford: Blackweel, 1994

64. ASHE Reader on Leadership and Governance. Needhame Heigts MA; Ginn Press. 1991. .

65. Astin, A.W., What matters in college: Four critical years revisited. San Francisco: Jossey-Bass, 1993

66. Astin, A.W., and Associates. The theory and practice of institutional transformation in higher education. Los Angeles: Higher Education Research Institute, University of California, Los Angeles. 2001.

67. Astin, H.S., and Leland, C. Women of influence, women of vision: A cross generational study of leaders and social change. San Francisco: Jossey-Bass, 1991

68. Baccalaureate Requirements: Attainments or Exposures? , Educational Record, American Council on Education, Winter, 1972, 62 p.

69. Baldridge, J.V., and Deal, T.E. The basics of change in educational organizations. In J. V. Baldridge, T.E. Deal, and C. Ingols (Eds.), The dynamics of Organizational Change in Education. Berkeley: McCutchan, 1983

70. Baldridge, J.Y.,Curtis D.V., Ecker G.P., and Riley G.L. Alternative models of governance in higher education. In M.W.Peterson (Ed.), ASHE reader on organization and governance in higher education, MA: Ginn Press, 1986.

71. Banta, T.W., and oth. Performance funding come of age in Tennessee/ Journal of Higher Education, 67(1), 1996, pp.23-45.

72. Barrow C. Universities and the Capitalist State: Corporate Liberalism and the Reconstruction of American Higher Education, 1894-1928. Medison: University of Wisconsin Press, 1990

73. Barrow, C.W. The strategy of selective excellence: Redesigning higher education for global competition. Higher Education, 31 (4), 1996

74. Basinger, J. In evaluating the college president, governing boards assert more authority. Chronicle of Higher Education. August 13, 1999.

75. Bates, A.W. Managing technological change. San Francisco: Jossey-Bass. 2000.

76. Benchmarking in Higher Education/ Edited by Norman Jackson and Helen Lund. Society for Research into Higher Education & Open University Press, -2000.-258p.

77. Benjamin, R., and Carroll S. The implications of the changed environment for governance in higher education. In W.Tierney (Ed.), The responsive university. Baltimore: Johns Hopkins University Press. 1998. pp.92-119

78. Benjamin, R., and Carroll, S.J. Impediments and imperatives in restructuring higher education. Educational Administration Quarterly, 1996, 32, pp.705719.

79. Bensimon, E. M., and Neumann, A. Redesigning Collegiate leadership. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1993

80. Berdhal, R.O. Shared governance and external constraints. In M.W. Peterson, E.E. Chaffee, and T.H. White (Eds.), ASHE Reader on Organization and Governance in Higher Education (4-th ed.), Needham Heights, MA: Ginn Press, 1991

81. Bergquist, W. The four cultures of the academy:- Insights and strategies for improving leadership in collegiate organizations. San Francisco: Jossey-Bass, 1992

82. Bergquist, W. The postmodern challenge: Changing our community colleges. In J.S. Levine (Ed.), Organizational change in community college: A ripple or a sea of change. San Francisco: Jossey-Bass, 1998

83. Berube, M. Public perceptions of universities and faculty. Academe, 1996, 82(4).

84. Bess, J. L. The ambiguity of authority in colleges and universities: Why the new managerialism is winning. Paper presented at the annual meeting of the Association for the Study of Higher Education, San Antonio, TX,1999

85. Birnbaum, R. How academic leadership works: Understanding success and failure in the college presidency. San Francisco: Jossey-Bass. 1992.

86. Bimbaum, R. How colleges work: The cybernetics of academic organization and leadership. San Francisco: Jossey-Bass, 1991

87. Bimbaum, R. Management Fads in Higher Education. San Francisco: Jossey-Bass, 2000

88. Birnbaum, R. The latent functions of academic senate: Why senates do not work but will not go away. In M. W. Peterson (Ed.), ASHE Reader on Leadership and Governsnce. Needham Heights, MA: Ginn Press, 2001

89. Blackburn D. "Kentucky Students Eligible for Dual Credits for Technology Courses", Knight Ridder Tribune Business News: Messenger Inquirer -Owensboro, Kentucky, April, 2001

90. Blackburn, R., and Lawrence, J. Faculty at work: Motivation, expectation, and satisfaction. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1995

91. Bolman, L.G., and Deal, T.E. Reframing organizations: Artistry, choice, and leadership. San Francisco: Jossey-Bass. 1991, 274p.

92. Boston University. Advanced Credit Guide 2005/2006. 3p

93. Bowen, H. Investment in Learning. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1997

94. Bowers-Brown T. Widening Participation in Higher Education amongst Students from Disadvantaged Socio-economic Groups // Tertiary Education and Management. 2006. Vol.12. No.l. P.59-74.

95. Bowie, N.E. University-business partnerships: An assessment. Lanham, MD: Rowman & Littlefield. 1994.

96. Boyett J., and Snyder D. Twenty-first century workplace trends. On the Horizon: The Strategic Planning Resource for Education Professionals, 1998, 6(2), 1, pp.4-9

97. Bransten L. Something ventured. Wall Street Journal. 2001, v. 12, March

98. Brennan J., and Shah T. Managing Quality in Higher Education: An International Perspective on Institutional Assessment and Change. Birmingham and Bristol: The Society for Research into Higher Education and Open University Press, 2000,85p.

99. Breslin, R.D. Lessons from the presidential trenches. Chronicle of Higher Education. A56. Novembei 10,2000.

100. Brill, P.L., and Worth, R. The Four Levers of Corporate Change. New Yoik: American Management Association, 1997

101. Brown, J. On becoming a learning organization. About Campus, 1997, 1(6), 5-10.

102. Brownstein, A. After sounding warning on enrollment, president of allfemale Hollins University resigns. Chronicle of Higher Education. April 19, 2001.

103. Brubacher A. and Rudy W. Higher Education in Transition, New-York: Harper & Row Publishers, 1968

104. Burbles N., and Calister T. "Paying the Piper: The Educational Cost of the Commercialization of the Internet." Electronic Journal of Sociology, 1998, 3(3): p.p 1-12

105. Burke, W. Organizational change: What we know, what we need to know. Journal of Management Inquiry, 1995, 4(2), P. 158-171.

106. Burnes, B. Managing change: A strategic approach to organizational dynamics. London : Pitman. 1996.

107. Bums H. and Lewis B. Dual -Enrolled Students' Perceptions of the Effect of Classroom Environment on Education Experience. The Qualitative Report, v.4(l&2), 2000

108. Burton, J.L. Hopping out of the swamp: Management of change in a downsizing environment. Business Officer, 1993, 26(8), P.42-45.

109. Bushe, G. R., and, Shani, A.B. Parallel learning structure: Increasing innovation in bureaucracies. Reading, MA: Addison-Wesley. 1991.

110. California Community Colleges Chancellor's Office. Study of Part-Time Instruction. Chancellor's Office Sacramento, January, 1987, ERIC Clearinghouse on Higher Education (ED 278 479)

111. Cameron, K. S. Organizational adaptation and higher education. In M. W. Peterson , E. E. Chaffee, and T. H. White (Eds.), ASHE Reader on Organizational and Governance in Higher Education (4th ed.). Needham Heights, MA: Ginn Press. 1991.

112. Cameron, K. S., and Quinn, R.E. Organizational paradox and transformation. In K.S. Cameron and R. E. Quinn (Eds.), Paradox and Transformation. New York: Bellinger. 1988.

113. Cameron, K.S., and Whetten, D. Models of organizational life cycle. Review of Higher Education, 6(4). 1983.

114. Canall, C.A.(1995).Managing Change in Organizations (2nd ed.). London: Prentice Hall.

115. Candy P. and Crebert R. Lifelong learning: An enduring mandate for higher education. "Higher Education Research and Development, 10 (1), 1995, pp 311

116. Carnevale, D. University of Vermont considers intellectual-property policy said to foster distance education. Chronicle of Higher Education. May 21, 2001.

117. Carnevale, D. Accrediting bodies consider new standards for distance-education programs. Chronicle of Higher Education. September 21, 2000.

118. Carr, C. Choice, chance, and organizational change: Practical insights for business leaders and thinkers. New York: Amacom. 1996.

119. Carr, D., Hard, K., and Trahant, W. Managing the change process: A field book for change agents, consultants, team leaders, and reengineering managers. New York: McGraw-Hill. 1996.

120. Chaffee, E. The role of rationality in university budgeting. In M. W. Petersen (Ed.), Problems of E-leaming. Review of Higher Education, 2002, 1, P.30-33

121. Chambers, G.S. Toward shared control of distance education. Chronicle of Higher Education. November 19, 1999.

122. Chance, W. Is taxonomy plannings biggest obstacle? Planning for Higher Education, 23 (2),. 1995, P.M.

123. Chance, W. The new activism of corporate boards and the implications for campus governance. AGB Occasional Paper, no. 26. Washington, D.C: Association of Governing Boards of Universities and Colleges. 1996.

124. Chermak, G.L.D. Cultural dynamics: Principles to guide change in higher education. CUPA Journal, 41 (3),. 1990, P.25-27.

125. Childers, M.E. What is political about bureaucratic-collegial decision-making. Review of Higher Education, 1981. 5 (l),P.25-45.

126. City University of New York. "1996 2000 CUNY-PCS Agreement." http://www.Lcuny.edu/cuny-psc/toc2.html. 2003.

127. Clark, B. R. Creating entrepreneurial universities: Organizational pathways of transformation. Oxford: Pergamon Press. 1998.

128. Clark, B. R. Leadership and innovation in universities: From theory to practice.Tertiary Education and Management, 1996, (1), P.7-11

129. Clampitt, P.G., and Decoch R.J. Embracing uncertainty: The essence of leadership. Armonk, NY and London: M.E. Sharpe, 2001

130. Clark, B. R. Substantive growth and innovative organization: New categories for higher education research. Higher Education, 1996, 32(4), P.417—420.

131. Clark, B.R. The contradictions of change in academic systems. Higher Education, 1983, 12 (1), P.101-116.

132. Clark, B.R. The higher education system: Academic organization in cross-national perspective. Berkley: University of California Press. 1993.

133. Cohen A. and Sanchez J. The Transfer Rate: A Model of Consistency. Center for the Study of Community Colleges, Los Angeles, 1997

134. Cohen, M. D., and March, J. G. Leadership and ambiguity: The Americanicollege president. Boston: Harvard Business School Press. 1974. ;i

135. Cohen, M. D., and March, J. G. Leadership in an organized anarchy. In M. W. Peterson, E. E. ChafTee. and T. H. White (Eds.). ASHE Reader on Organization and Governance in Higher Education (4th ed.). Needham Heights, MA: Ginn Press. 1991.

136. Cohen, M. D., and March, J. G. The processes of choice. In M. W. Peterson, E. E. CharTee, and T. H. White (Eds.), ASHE Reader on Organization and Governance in Higher Education (4th ed.). Needham Heights, MA: Ginn Press. 1991.

137. Coley R. The American Community College Turns 100: A Look at its Students, Programs and Prospects, Policy Information Report. Educational Testing Service, Princeton, N.Y., March 2000, 61 p.

138. Collins, D. When industries change: The future of higher education. Continuing Higher Education Review, 65, 2001, P. 15-32.

139. Collins, D. Organizational change: Sociological perspectives London: Routledge. 1998.

140. Commission on Admission to Graduate Management Education. Leadership for a changing world. Los Angeles: Graduate Management Admission Council. 1990, p.5

141. Conrad, C.F. A grounded theory of academic change. Sociology of Education 1998.51, P.101-112.

142. Council for Higher Education Accreditation Fact Sheets #1-5, Washington, 2002, 12p

143. Cowan, R.B. Prescription for small-college turnaround. Change, 1993, 25(1), P.30-39.

144. Curry, B.K. Instituting enduring innovations: Achieving continuity of change in higher education. ASHE-ERIC Higher Education Report, no.7. Washington, D.C.: School of Education and Human Development, George Washington University. 1992.

145. Daoud, A., and others. Research and planning: Educating the campus community for institutional change and student success. Metropolitan Universities: An International Forum, 1996, 7(2), P.41-50.

146. Davies, J.L. The evolution of university responses to financial reduction. Higher Education Management, 1997, 9(1), P. 127-140.

147. Dawson, P. Organizational change: A processual approach. London: Paul Chapman. 1994.168. de Russy, C. Public universities need rigorous oversight by activist trustees. Chronicle of Higher Education. October 11, 1996.

148. Delicath T. The Influence of Dual Credit Programs on College Students' Integration and Goal Attainment. Journal of College Student Retention, v.l (4), 1999

149. Demaree M. Postsecondary Enrollment Options Programs. NCSL State Legislative Report, v.26 (4), 2001

150. Department of Commerce. Falling Trough the Net: Defining the Digital Divide. Washington, DC: National Telecommunications and Information Administration, 1999

151. Dickeson, R.C. Shifting academic priorities. Trusteeship, 1999, 7(3), P.33-37

152. Digital Dilemma: Issues of Access, Cost, and Quality in Media-Enhanced and Distance Education. ERIC Digest. ED 446722, 2000

153. Dill, D.D. The management of academic culture: Notes on the management of meaning and social integration. Higher Education, 1982. 11, P.303-320.

154. DiMaggio, P.J., and Powell, W.W. The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 1983.

155. Ding X. Distance higher education systems in Australia and China. Educatior Review, #7, 2005, P.31-47

156. Dominick, C. A. Revising the institutional mission. New Directions for Higher Education, no. 71. San Francisco: Jossey-Bass. 1990.

157. Donofrio, K. Compensation Survey. Washington, D.C.: College and University Personnel Association. 1990.

158. Douglass J. " A Tale of Two Universities of California: A Tour of Strategic Issues Past and Prospective". Chronicle of University of California, Fall 2000, pp.93-118

159. Douglass J. The Waning of America's Higher Education Advantage: International Competitors Are No Longer Number Two and Have Big Plans in the Global Economy. University of California, Berkeley, June, 2006, 21 p. htpp://cshe.berkeley.edu

160. Dumke G. "Consolidation of Faculty Workload Materials." Memorandum to CSU Presidents, Aug. 16, 1996.

161. Durden, W. Liberal arts for all, not just the rich. Chronicle of Higher Education. October 19, 2001.

162. Eckel, P., Hill B., and Green M. On change: En route to transformation. Washington, DC: American Council on Education. 1998.

163. Eckel, P., Hill B., Green M. and Mallon W. On change. Reports from the road: Insights on institutional change. Washington, DC: American Council on Education. 1999.

164. Eckel, P., Hill, B., and Green, M. En route to transformation. On Change: Occasional Paper, no.l. Washington, D.C.: American Council on Education. 1998.

165. Eckel, P., Hill, B., Green, M., and Mallon, B. Taking charge of change: A primer for colleges and universities. On Change: Occasional Paper, no.3. Washington, D. C.: American Council on Education. 1999.

166. Education at a Glance. OECD Indicators. 2007, 432p

167. Education at a Glance. OECD Indicators. 2008, 576p

168. Ehrlich T. The Credit Hour and Faculty Instructional Workload. " How the student credit hour shapes higher education." Edited by J. Wellman and T. Ehrlich, #122, 2003, P.45-55.

169. Ehrlich T. The Credit Hour as a Potential Barrier to Innovation: Lessons from Innovative Institutions. " How the student credit hour shapes higher education." Edited by J. Wellman and T. Ehrlich, #122, 2003, P.31-43.

170. Ehrmann S. "Asking the Right Questions: What Does Research Us About Technology and Higher Learning?" Change March/April, 1995, P.20-27

171. El-Khawas, E. The impetus for organizational change: An exploration. Tertiary Education and Management, 2000, 6, P.37-46.

172. Elton, L., and Cryer. P. Quality and change in higher education. Innovative Higher Education, 1994, 18, P.205-220.

173. Eurostudent Report 2005: Social and Economic Conditions of Student Life in Europe 2005, HEIS (HIS) (2005), available on the Eurostudent website.

174. Ewell, P.T. Organizing for learning: A new imperative. AAHE Bulletin. December, 1997.

175. Fanner, D. Strategies for change. In D. Steeples (Ed.), Managing Change in Higher Education. New Directions for Higher Education, no. 71. San Francisco: Jossey-Bass. 1990.

176. Feldman, M.S. The meanings of ambiguity: Learning from stories and metaphors. In P.J.Frost, and others (Eds.), Refraining Organizational Culture. Newbury Park, CA: Sage. 1991.

177. Finday F. Block Transfer Handbook: Constructing and Negotiating Block Transfer Agreement. British Columbia Council on Admission and Transfer. 2000, 26 p.

178. Fink I. Adapting facilities for new technologies and learners. In M. Peterson and Associates (Eds.), Planning and management for a changing environment. San Francisco: Jossey-Bass., 1997

179. Finklestein, M., Seal, M., and Schuster, J. New entrants to the full-time faculty of higher education institutions. Education Statistics Quarterly, 1999, 1(4), P.78-80.

180. Floyd, C.E. Faculty participation and shared leadership. Review of Higher Education, 1994, 17(2).

181. Foster, A. Louisiana board of regents shuts down four distance learning institutions. Chronicle of Higher Education. October 15, 2002.

182. Freed, J., Klugman, M., and Fife, J. A culture for academic excellence: Implementing quality principles in higher education. Washington, D.C.: ASHE-ERIC Higher Education Report Series, 1997, 25-1.

183. Frost, S. H., Gillespie, T.W. Organizations, culture, and teams: Links toward genuine challenge. New Directions for Institutional Research, no. 100. San Francisco: Jossey-Bass. 1998.

184. Fujita, E.M. What is a good presidential leader? College presidents as seen through the eyes of other campus leaders. Teachers College, Columbia University. 1990.

185. Gale G. et al. Governance in the Twenty-First-Century University: Approaches to Effective Leadership and Strategic Management. ASHE-ERIC Higher Education Report. Jossey-Bass Higher and Adult Education Series, v.30 # 1,2003, 154p.

186. Gardenswartz, L., and Rowe, A. Diverse teams at work: Capitalizing on power of diversity. Chicago: Irwin. 1994.

187. Garrett R. The Rise and Fail of Transnational Higher Education in Singapore// International Higher Education/ The Boston college center for international higher education. 2005. - Spring. - № 39. - P. 9-10.

188. Gates, G. Isomorphism, homogeneity, and rationalism in university retrenchment. Review of Higher Education, 1997, 20(3), P.253-275.

189. Gehring J. Dual-Enrollment Programs Spreading. Education Week, v.20 (32), 2001, P.22-29

190. Gerhard D. "The emergence of the credit system in American education considered as a problem of social and intellectual history." American Association of University Professors Bulletin, v.41, 1995, P.647-668

191. Gersick, C.J.G. Revolutionary change theories: A multilevel exploration of the punctuated equilibrium paradigm. Academy of Management Review, 1991, 16(1), P. 10-36.

192. Gioia, D.A., Thomas, J.B. Identity, image, and issue interpretation: Sensemaking during strategic change in academia. Administrative Science Quarterly, 1996, 41, P.370-403.

193. Gladieux L., and Scott S. The Virtual University & Educational Opportunity Issues of Equity and Access for the Next Generation. Washington, DC: The College Board, 1999

194. Glassick, C.E., Huber M.J., and Maeroff G.I. Scholarship assessed: Evaluation of the professoriate. San Francisco: Jossey-Bass. 1997.

195. Gleason, B.W. Open access: A user information system. Professional Paper Series CAUSE6. Boulder, CO: National Center for Higher Education Management Systems. 1991.

196. Goddard, A. 5.5 billion pounds buys single-track universities. Times Higher Education Supplement. March 7, 2003.

197. Goldman, C.A., Gates S.M., and Brewer D.L. Prestige or reputation: Which is a sound investment? Chronicle of Higher Education. October 5, 2001.

198. Goodman, P.S. Change in organizations: new perspectives on theory, research, and practice. San Francisco: Jossey-Bass. 1982.

199. Graves W. "A Framework for Universal Intranet Access." Cause/Effect,1997, 20(2), P.48-52

200. Green, M.F., and Hayward, F. (Eds.). Transforming higher education: Views from the leaders around the world. Phoenix, AZ: Oryx. 1997.

201. Greenwood, R., and Hinings, C.R. Understanding radical organizationalchange. In M.C. Brown II (Ed.), ASHE Reader on Organization and tk

202. Governance (5 ed). New York: Person. 2000.

203. Gumport, P. J. Contested terrain of academic program reduction. Journal of Higher Education, 1993, 64(3), P.283-311.

204. Gumport, P. J., and Pusser, B. University restructuring: The role of economic and political contexts. In J. Smart (Ed.), Higher Education: Handbook of theory and research (vol. XIV). New York: Agathon. 1999.

205. Gumport, P. J., and Sporn, B. Institutional adaptation: Demands for management reform and university administration. In J.Smart (Ed.), Higher Education: Handbook of theory and research (vol. XIV). New York: Agathon. 1999.

206. Guskin, A. E. Facing the future: The change process in restructuring universities. Change, 28(4), 1996. P.27-37

207. Hakim, T.M., Gayle D.J., Agarwal V.K., and Alfonso PJ. University governance: Perspectives of academic and administrative leaders. Council of Fellows Newsletter, 1999,21(2).

208. Hamilton, N. The academic profession's leadership role in shared governance. Liberal Education. 2000, 86(3), P. 14-22.

209. Hanna D. Higher education in an era of digital competition: Emerging organizational models. Journal of Asynchronous Learning Networks. v.2(l),1998, P.23-35

210. Harris J. Brief History of American Academic Credit System: A Recipe for Incoherence in Student Learning, http://www.eric.ed.gov., ED 470 030, 2002, lOp.

211. Hayrinen-AIestalo, Marja & Ulla Peltola.). The problem of a market-oriented university. Higher Education, 52(2), 2006, P. 185-373.

212. Healy, P. Leaders of California's 2-year college system say governance structure is at breaking point. Chronicle of Higher Education. December 19, 1997.

213. Hebel, S. Public colleges emphasize research, but the public wants a focus on students. Chronicle of Higher Education. May 2, 2003.

214. Hodgkinson, H.L. Campus governance: The amazing thing is that it works at all. Washington, DC: ERIC Clearinghouse on Higher Education, 1997

215. Hollander, E., Coordinating boards are under attack. Trusteeship, 1994, 2(4).239. http://collegeboard.org/policy/html/virtual.html240. http://www.nti a. gov/ntiahome/fttn99.html

216. Huber M. Community College Faculty Attitudes and Trends. Stanford, Calif.: National Center for Postsecondary Education, Stanford University, 1997

217. Hungar J. and Lieberman J. The Road to Equality: Report on Transfer for the Ford Foundation. Ford Foundation, New York, Education and Research Div. 2001, 128p.

218. Iadevaia D. A Comparison of Full-Time and Part-Time Science Faculty in Terms of Student Success at Pima Community College (Ed. D. Major Applied Research Project, Nova University), 1991, ERIC Clearinghouse on Higher Education (ED 339 443)

219. Johnston G. and Kristovich S. "Looking for he Dual Credit Student and Finding the Under-Aged Ones". Annual Meeting of the Illinois Association for Institutional Research, November, 1998, 14 p.

220. Jones D. Higher Education and High Technology: A Case for Joint Action. Western Governors' Association, Denver, CO, 1995, I lp.

221. Joseph M., Yakhou M., Stone G. An educational institution's quest for service quality: customers' perspective/ Quality Assurance in Education, 2005. -V. 13. No. 1. - P.66-82.

222. Katz, R.N., and West R.P. Sustaining excellence in the 21st century. A vision and strategies for college and university administration. Professional Paper Series CAUSE8. Boulder, CO: National Center for Higher Education Management Systems. 1992.

223. Keller, G. The great American assessment tussle. In Performance indicators in higher education: What works, what doesn't, and what's next? (pp. 10-13). Washington, DC: American Association for Higher Education. 1996.

224. Knight, J. Trends in higher education services. The implications of GATS. London: Observatory of Borderless Higher Education. March 15, 2002 http://www.unesco.org/education/studyingabroad/highlights/globalforum/ga tshe/jktradehegatsimplications.pdf.

225. Konrad R. E-learning companies look smart even in down market. Metropolitan Universities, 2001, v.6, March

226. Kreplin H."Credit by Examination: A Review and Analysis of the Literature." Berkeley Foundation Program for Research in University Administration. University of California, 1991

227. Krueger, A.B. "Economic Considerations and Class Size." National Bureau of Economic Research Working Paper: 8875, 2002

228. Lagemann E. "Private Power for the Private Good: a History of the Carnegie foundation for the Advancement of Teaching", Middletown, Conn.: Wesleyan University Press, 1993

229. Larson, W.A. When crisis strikes on campus. New York: CASE Books. 1994, 3 lp.

230. Layzell, D.T. Tight budgets demand studies of faculty productivity. Chronicle of Higher Education. February 19, 1992, P. 11-22.

231. Levine "Handbook on Undergraduate Curriculum", San Francisco: Jossey-Bass, 1998

232. Lewis L. The Credit System in Colleges and Universities, New Dimensions in Higher Education, Office of Education, Department of Health, Education, and Welfare, No. 9, Nov. 1961, p.9

233. Lucas C. American Higher Education: A History. New York: St. Martin's Griffin, 1994

234. Lueddeke G. Toward a constructivist framework for guiding change and innovation in higher education/ Journal of Higher Education, 1999, 70(3), P.235-260

235. Manz C., and Sims H. Business without bosses: How self-managing teams are building high-performing companies. New York: Wiley. 1993. 136p.

236. Marshall R. New skills for an information economy. In S.Rosenfeld (Ed.), Learnig.now: Skills for an information economy. Washington, DC: American Association of Community Colleges, 2000, P.37-52

237. McCarthy C. Dual Enrollment Programs: Legislation Helps High School Students Enroll in College Courses. The Journal of Secondary Gifted

238. Education, v. 11 (1), 1999

239. Memorial. University of Newfoundland. 2005-2006 Calendar. Glossary of terms used. 5p.

240. Merisotis J. Reaping the Benefits: Defining the Public and Private Value of Going to College. The Institute for Higher Education Policy, Washington, D.C., March, 1998

241. Meyerson, J. W. New thinking on higher education: Creating a context for change. Bolton, MA: Anker, 1998.

242. Miller, R. Major American higher education issues and challenges in the 21sl century. London: Jessica Kingsley, 1999.

243. Millett, J.D. Management, governance and leadership: A guide for college and university administrators. New York: AMACOM. 1990.

244. Mintzberg , H. Mastering Strategy. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 2000, P.41-63

245. Mitchem A. Speech, Ford Foundation Transfer Forum, New York, December, 1999

246. Morgan, G. Images of Organization. Newbury Park, CA: Sage, 1986.

247. Morgan, G. Imaginization. San Francisco: Berrett-Koehler, 1997.

248. Morphew, C. C. Understanding the acquisition of new degree programs. ASHE Annual Meeting Paper. (ED 415 801), 1997.

249. Morris, E. E. J. The four Rs of higher education: Restructure, reinvent, rightsize, revenue. Business Officer, 1994, 28(4), P.45-47.

250. National Association of College and University Business Officers. Xers show commitment to higher education and technology, survey shows. Business Officer. October, 1997.

251. National Association of College and University Business Officers. The cost of higher education. Washington DC: National Association of College and University Business Officers. 2001.

252. National Center for Education Statistics. Digest of Education Statistics. Washington DC: U.S. Department of Education. 1997

253. National Commission on the High School Senior Year. '-The Lost Opportunity of Senior: Finding a Better Way Preliminary Report.", January, 2001

254. Neumann, A. College planning: A cultural perspective. Journal of Higher Education Management, 1993, 8(2), P.31-41

255. Nevis, E.C., Lancourt, J., and Vassallo, H. G. Intentional revolutios: A seven-point Strategy for transforming organizations San Francisco: Jossey-Bass, 1996, P. 29-31

256. Newman, F. Saving higher education's soul. Change, 2000, P.5-11

257. Newton R. For-profit and traditional institutions: What can be learned from the differences? The Academic Workplace 2000, Winter, P.4-7,

258. Nordvall, R. C. The process of change in higher education institutions. Washington, D. C.: American Higher Education, 1992.

259. Norris, D. M., and Morrison, J. L. Mobilizing for transformation: How campuses are preparing for the knowledge age. New Directions for Institutional Research, no. 94, 1997.

260. Nowotny, H.: "Re-thinking science: from reliable to socially robust knowledge" in: Jahrbuch 2000 des Collegium Helveticum. Hg. mit Martina Weiss. Zurich, 2000, S. 221-244.

261. Oblinger D., and Rush S. The learning revolution: The challenger of information technology in the academy. Boston: Anker. 2000, 129 p.

262. OECD Knowledge and Skills for Life: First Results from PISA 2000, OECD, Paris, 2001

263. OECD Programme for International Student Assessment (PISA), 2003 www.pisa.oecd.org

264. Ohio Board of Regents. Faculty Workload. http://www.regents.state. oh.us/plandocs/worklad.htm., 2003.

265. Orfield G. and Miller E., eds. Chilling Admissions: The Affirmative Action Crisis and the Search for Alternatives. Harvard- Education Publishing Group, Cambridge, Mass., 1998

266. Parilla, R. E. Adapting institutional structure and culture to change. New Directions for Community Colleges, no.21. San Francisco: Jossey-Bass, 1993.

267. Pascarella, E.T. Identifying excellence in undergraduate education: Are we even close? Change, 2001, P.5-12.

268. Peterson M., and Dill D. Understanding the competitive environment of the postsecondary knowledge industy. In M. Peterson and Associates (Eds.), Planning and management for a changing environment. San Francisco: Jossey-Bass., 1997

269. Peterson, M. W. Using contextual planning to transform institutions. In M. W. Peterson, D. D. Dill, and L. A. Mets (Eds.), Planning and management for a changing environment. San Francisco: Jossey-Bass, 1997.

270. Petrigrew, A. Context and action in the transformation of the firm. Journal of Management Studies, 1997, 24(6), P.649-670

271. Pew Higher Education Roundtable. New challenges to academic governance. New York: Pew. June, 1995.

272. Phillips, R., and Duran, C. Effecting strategic change: Biological analogues and emerging organizational structures. In R. L. Phillips and J. G. Hund (Eds.), Strategic leadership: A multiorganizational-level perspective. Wesport, CT: Quorum, 1992.

273. Pitter G. and others. Hours to Graduation: A National Survey of Credit Hours Required for Baccalaureate Degree. ED 409 776, 1996, 14 p. http://www.eric.ed.gov.,

274. Press, E., and Washburn, J. The kept university. Atlantic Monthly. March, 2000, P.4-9.

275. Qayoumi. M., Mission Continuity Planning, NACUBO, 2002, 69p.

276. Rajagopalan, N., and Spreitzer, G. M. Toward a theory of strategic change: A multi-lens perspective and integrated framevork. Academy of Management Review, 22(1), 1996, P.48-79

277. Raubinger F. et. al. 'The Development of Secondary Education.' Old Tappan, N.J.: Macmillan. 1969

278. Reisberg L. Some Professors Question Programs That Allow High-School Students to Earn College Credits. The Cronicle of Higher Education, June, 1998, p.39

279. Rhoades, G. Rethinking and restructuring universities. Journal of Higher Education Management 1995, 10(2), P. 17-23.

280. Richardson R. et. al. Higher Education Governance: Balancing Institutional and Market Influences. The National Center for Public Policy and Higher Education, San Jose, CA, 1998

281. Ringle M. "Forecasting Financial Priorities for Technology." Cause/Effect, 1997,21 (1), P. 18-23

282. Roberts, A.O., Wergin, J. E., and Adam, B. E. Institutional approaches to the issues of reward and scholarship. New Directions for Higher Educations, no.81. San Francisco: Jossey-Bass, 1993.

283. Rosovsky H. The University: An Owner's Manual, New York: Norton, 1990

284. Rostaczer S. Gone for good: Tales of University life after the golden age, Oxford: Oxford University Press, 1999

285. Ross, J.E., and Halstead, C.P. Public relations and the presidency: Strategies and tactics for effective communications. New York: Case Books. 2001.

286. Rozenzweig, R.M. The permeable university: Academic life in an age of special interests. Interchange, 1994, 25(1).

287. Salipante, P. Providing continuity in change: The role of tradition in long-tern adaptation. In S. Srivastva, R. Fry, and Associates (Eds.), Executive and organizational continuity: Managing the paradoxes of stability and change.o

288. San Francisco: Jossey-Bass, 1992.

289. Schein, E. Organizational culture and leadership: A dunamic view. San Francisco: Jossey-Bass, 1995.

290. Schick, E.G., Novak, R.J., Norton, J.A., and Elam, H.G. Shared visions of public education governance: Structures and leadership styles that work. Washington, DC: Association of Governing Boards of Universities and Colleges. 1993.

291. Schoenfeld, C., and Weimer, L., with Lang, J.M. Reaching out: How academic leaders can communicate more effectively with their constituencies. New York: CASE Books. 1997.

292. Scott, J. Death by inattention: The strange fate of faculty governance. Academe, November-December, 1997, P.4-7

293. Senge, P. The fifth discipline: The art and practice of the learning organization. New York: Doubleday,1990.

294. Shattock, M.: Managing Successful Universities, Open University Press / McGraw-Hill Publishing Company, 2003.

295. Shedd J. The History of the Student Credit Hour. " How the student credit hour shapes higher education.", Edited by Jane Wellman and Thomas Ehrlich, #122, 2003, P.5-12

296. Simsek, H. Paradigm shift and strategic planning: Planning and management in a Turbulent decate. Education Planning, 1997, 10(3), P.21-35

297. Simsek, H.,and Louis, K. S. Organizational change as paradigm shift: Analysis of the change process in a large, public university. Journal of Higher Education, 1994, 65(6), P.670-695

298. Slowey, M. (Ed.) Implementing change from within universities and colleges: Ten personal accounts. London: KoganPage. 1995.

299. Smart, J.C., and St. John, E.P. Organizational culture and effectiveness in higher education: A test of the "culture type" and "strong culture" hypothesis. Educational Evaluation and Policy Analysis, 1996, 18(3), P.219-241.

300. Smart, J.C., Kuh, G., and Tierney, W. The roles of institutional cultures and decision approaches in promoting organizational effectiveness of the two-year college. Journal of Higher Education. 1997, 68(3), P.256-282

301. Smeby J.C. The Impact of Massification on University Research// Tertiaiy Education and Management. 2003. Vol.9. No.2. P. 1-31-144

302. Smith, D.T. The new view of biological evolution: Organizational applications to higher education. Review of Higher Education. 1993, 12(2), P.141-156

303. Sowell, T. Power without responsibility. Forbes, February 14, 1994, P. 15-26

304. Sporn, B. Adaptive university structures: An analysis of adaptation to socioeconomic environments of U.S. and European universities. London: Jessica Kingsley. 1999.

305. Springer, M. The future of the professoriate: How can we address the needs of future faculty and the demands of higher education? Fellows Newsletter, 2001,23(1), P.2-3

306. Staw, B. Knee deep in the big muddy: A study of escalating commitment to a chosen action. Organizational Behavior and Human Performance. 1996, 16, P.27-44

307. Steeples, D. Managing change in higher education. New Directions for Higher Education. No.71 San Francisco: Josscy-Bass. 1990.

308. Stovall R. Adjunct Information "Student Performance in Classes Taught by Adjunct vs. Full-Time Faculty", 3(2) Spring 1994

309. Suggs, W. Auburn University trustees have usurped control of athletics, former president says. Chronicle of Higher Education. April 19, 2001.

310. Swenlc, J. Strategic planning and fiscal benefits: Is there a link? Paper presented at the Annual Meeting of the Association for the Study of Higher Education, Miami, FL, 1998.

311. Taylor J. Piecing Together a College Education Behind Bar. Part Four. Prison Mirror, v.115, #13, August 2002, P.6-8

312. Taylor J. Piecing Together a College Education Behind Bar. Part Three. Prison Mirror, v.l 15, #12, July 2002, P.6-8

313. Taylor J. Piecing Together a College Education Behind Bar. Part Two. Prison Mirror, v.l 15, #11, June 2002, P.6-8

314. Taylor J. Piecing Together a College Education Behind Bars. Part One. Prison Mirror, v.l 15, #10, May 2002, P. 1-8

315. Taylor, A.L., and Karr, S. Strategic planning approaches used to respond to issues confronting research universities. Innovative Higher Education. 1999, 23(3), P.221-234

316. Taylor, A.L., and Koch, A.M. The cultural context for effective strategy. New Directions for Higher Education, no. 94. San Francisco: Jossey-Bass. 1996.

317. The Assessment of Prior Learning and the Accrediting Process. Proceedings of the National Initiative on the Assessment of Experimental Learning. Princeton, New Jersey, June, 1991.

318. The Chronicle of Higher Education, 2001-2 Almanac Edition, August, 2001, P.19

319. Teite, L., The transformation of a community college. Community College Review, 1991, 19(1), P.7-13

320. The Open Door: Assessing the Promise and Problems of Dual Enrollment. American Association of State Colleges and Universities, Washington, DC, 2002, 12p.

321. The Project on Student Debt. 2006. Looking for Relief: Americans' View of College Costs and Student Debt.

322. Tierney, W. Organizational culture in higher education, Journal of Higher Education. 1988, 59, P. 12-21

323. Tierney, W., and Rhoades, R. Enhancing promotion, tenure, and beyond: Faculty socialization as a cultural process. Washington, D.C.: ASHE-ERIC Higher Education Report Series. 1993, P.22-26

324. Tierney, W.G. The responsive university. Baltimore: Johns Hopkins University Press. 1998.

325. Twigg C. Improving Learning and Reducing Costs: Redesigning Large-Enrollment Courses. Troy, N.Y.: Center for Academic Transformation, Rensselaer Polytechnic Institute, 1999

326. U.S. Bureau of Labor Statistics. "College Enrollment and Work Activity of 1997 Graduates." U.S. Department of Labor,Washington, , D.C., 1998

327. UCSC General Catalog 2004-06. Course Credit. 5p

328. University of Alabama. Faculty Manual: Workload. http://www/ as.ua.edu/as/faculty/manual/policies/workload.html. 2003.

329. University of Hawaii Board of Regents. By-Laws and Policies. Sections 9-16. http://www/Hawaii .edu/svpa/ed/e 1202.pdf. 2002.

330. The Chronicle of Higher Education, 2001-2 Almanac Edition, August, 2001,P.19

331. University of Nebraska at Kearney. Faculty Workload Guidelines. 2003. http://aaunk.edu/facultyhandbook/wkldtoc.htm.

332. University of Visconsin, Department of History, Faculty Workload Policy.http://Washington.uwc.cdu/academics/depts./historv/workload40. htm.

333. U.S. Census Bureau, 1998, www.census.gov.

334. University Senate Document 79-5, October, 1979, P.6

335. University Senate Document 87-11, March, 1988, P.2-3

336. University Senate Document 95-8, April, 1996, P.4

337. Useem M. Corporate restructuring and liberal learning. Liberal Education, 1995, 81(1)

338. Van de Ven, A.H., and Poole, M.S. Explaining development and change in organizations. Academy of Management Review. 1995, 20(3), P.510-540

339. Walker, D.E. University administration on a political model. Educational Record, 1979, 60(3), P.234-240.

340. Webber, A. Learning for a change. Fast Company. May, 1997.

341. Website wwvv.ed.gov/admins/finaid/accred/accreditation piz 4.html

342. Website http://news.cnet.com/news/0-1007-202-5043194.html

343. Website http://usinfo.state.gov/journals/itsv/1297/ijse/accred.htm

344. Website www.oecd.org/edu/eag2008

345. Website www.ctt.hc.ca/PLAyppaa/index.html

346. Website www.ed.gov/about/bdscom/list/nacigi.html370. Website www.elearners.com

347. Website www.ed.gov/admins/ fmaid/accred/accreditation pg 15.html

348. Website www.ed.gov/admins/ fmaid/accred/accreditation pg 5.html

349. Website www.house.gov/edworkforce/publications/heacomp/head65.p2

350. Weil, S. (Ed.). Introducing change from the top in universities and colleges: Ten personal accounts. London: Kogan Page, 1994, P.83-85

351. Weick, K.E. Sensemaking in Organizations. Thousand Oaks, CA: Sage. 1995.

352. Wellman J. Accreditation and the Credit Hour. " How the student credit hour shapes higher education." Edited by J. Wellman and T. Ehrlich, #122, 2003, P.57-69.

353. Wellman J. and Ehrlich T. Re-examining the Sacrosanct Credit Hour. The Chronicle Review, 9, 2003, P.3

354. Whalen, E.L. Responsibility center budgeting: An approach to decentralized management for institutions of higher education. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press. 1991.

355. Winston, G. Creating the context for change. In J.Meyerson (Ed.), New Thinking on Higher Education. Bolton, MA: Anker, 1998, P. 1-14

356. Zonis, B. Business Continuity for Critical Enterprise Applications. "Contingency Planning and Management", November, 2001, P.26-29 htp//ww\v.contingencyplanning.com/articleindex.cfm