Управление инновациями в области высоких технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бикматова, Анна Владимировна

• Бикматова, Анна Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бикматова, Анна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

1 МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИЯМИ

1.1 Инновации: цели и задачи коммерциализации

1.2 Инновации и способы реализации инновационного механизма

1.3 Рынок инноваций

1.4 Особенности инноваций в высокие технологии

2 ТЕХНОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИЙ

2.1 Модель оценки инноваций в сфере высоких технологий

2.2 Учет инновационного риска в оценке инноваций

2.3 Принципы оценки экономической эффективности инновационных 68 проектов с учетом коэффициента инновационного риска

2.4 Определение экономической эффективности высоких технологий с 72 учетом инновационного риска

3 ОЦЕНКА СТЕПЕНИ КОММЕРЦИАЛИЗУЕМОСТИ ВЫСОКИХ 76 ТЕХНОЛОГИЙ

3.1 Методика технологического аудита и отбора коммерциализуемых 76 технологий

3.2 Определение тенденций направлений исследований в сфере высо- 86 ких технологий

3.3 Прогноз развития рынка высоких технологий в регионе

3.4 Результаты апробации методики технологического аудита 103 Заключение 118 Список литературы 123 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновациями в области высоких технологий»

Актуальность темы исследования обусловлена значением инноваций как определяющего фактора развития высоких технологий и объясняется объективными тенденциями, проявившимися в высокоразвитых промышленных странах. Высокие технологии (ВТ) - совокупность новых возможностей информации, знаний, опыта, материальных средств при разработке, создании и производстве новой конкурентоспособной продукции и процессов. На мировом рынке технологий произошли глубокие структурные изменения, связанные с насыщением высокотехнологичных отраслей принципиально новыми методами обработки, что и привело к необходимости оценки снижения технологических рисков при внедрении таких технологий. Одно из основных условий внедрения инноваций

- наличие эффективной системы сбыта, осуществляющей связь предприятия-разработчика с конечными потребителями с целью постоянного выявления новых требований покупателей, предъявляемых к качеству производимых товаров и услуг.

Инновация — достаточно широко понимаемый термин (англ. "innovation"

- инновация, нововведение, новшество). Согласно одному из наиболее кратких определений (принадлежащему организации экономического сотрудничества и развития) "технологическое нововведение — это приложение научных и технических знаний, приводящее к успеху на рынке".

В настоящее время не разработаны методики осуществления эффективного прогнозирования и анализа на определенных этапах инноваций, позволяющих регулировать инновационную деятельностью в области ВТ. Решение проблем инновационно-инвестиционной деятельности невозможно без концептуального, системного подхода, основанного на моделировании и прогнозировании ВТ, так как для достижения положительного эффекта от финансирования проекта в стремительно изменяющейся ситуации на инновационном рынке требуется всестороннее изучение выбранного сегмента инвестирования. Разработка и применение новых методов мониторинга инновационных процессов позволит полноценно реализовать инновационный потенциал разработчиков технологий.

Инвестирование проектов XXI века - это поиск и реализация оригинальных идей. Инновации дают неоспоримое преимущество перед конкурентами, поэтому все больше компаний включается в гонку создания новых продуктов, новых рынков, новых способов продвижения. Экономическое значение инноваций слагается из внешних и внутренних факторов. Внешние факторы способствуют, прежде всего, поддержанию конкурентоспособности на международном уровне, что особенно важно при увеличении и усложнению торговых связей. Они обеспечивают экспорт продукции и технологических "ноу-хау" (передачу лицензий и т.д.).

Большинство новых оригинальных разработок и технологий не используется в производстве, оставаясь в стадии исследования, несмотря на их значительное преимущество перед существующими. Это утверждение можно проследить на примере новой технологии обработки поверхности - вакуумной ионно-плазменной обработки (ВИПТ). Отсутствие у большинства промышленных предприятий свободных денежных средств приводит к невозможности воспользоваться современными достижениями науки в полной мере. Кроме того, рынок ВТ - это рынок с ассиметричной информацией, т.е. рынок на котором информация о технологиях у разработчиков и потребителей разная, нет согласования предложения и спроса, отсутствует связь между лабораториями и предприятиями.

Основной характеристикой российской наукоемкой промышленности являются не готовые технологии и дешевая рабочая сила, а мало реализованный научно-технический задел и высокая квалификация научных сотрудников. Низкая практическая применяемость инноваций связана с нарушением основного принципа деятельности любого рынка, заключающегося в том, что спрос рождает предложение. Следовательно, для коммерциализации технологий требуется не поиск покупателя для разработанной технологии, а обратный подход - удовлетворение потребностей рынка с использованием научно-технического потенциала.

Важным критерием успешного развития современного машиностроения является способность осваивать новые технологии в кратчайшие сроки. Современная техника и технология характеризуются резким (до 3-5 лет) сокращением инновационного цикла. По этой причине, традиционный подход к освоению новых технологий заключающийся в последовательном решении научных проблем, разработки и изготовления техники и последующей отработки технологии не позволяет эффективно внедрять новые технологии. Кроме того, игнорирование законов действующих в производственной сфере часто сводит на нет преимущества новых физических эффектов. Реально в настоящее время можно говорить о разрыве между исследованием и внедрением ВИПТ в машиностроении. Причины этого заключаются в том, что игнорировался главный принцип в создании новейших технологий: обеспечение заданных свойств при приемлемой стоимости, но последовательные методики определения потенциала трансферта и коммерциализуемости технологии не разработаны.

Отдельно рассматриваемые эффекты повышения эксплуатационных свойств не могут служить достаточными критериями для инвестирования и внедрения в производство. Необходимыми критериями при разработке и внедрении технологических процессов могут являться только совокупность эксплуатационных свойств совместно с технико-экономическими показателями процесса, которые зависят от всей совокупности свойств оборудования, технических процессов и производственных условий.

Решение проблем хозяйствующих субъектов в инновационной деятельности невозможно без системного подхода, основанного на анализе, моделировании и прогнозировании ВТ, что и явилось предпосылкой для проведения представленного диссертационного исследования. Разработка и применение новых методов мониторинга инновационных процессов позволит полноценно реализовать инновационный потенциал хозяйствующих субъектов.

Научная работа формировалась на основе изучения и анализа методологических разработок как зарубежных, так и отечественных авторов по вопросам инвестирования и мониторинга инновационных процессов.

Исследование вопросов связанных с инновационной деятельностью отражено в работах таких ученых как Автономов В. П., Бирман Г., Великанов К.М., Глазьев С.Ю., Дойль П., Золотых Н.В., Зырянов А.В., Зиннуров У.Ф., Кушлин В.И., Лахтин Г.А., Макашеев З.М., Минаев С.В., По-диновский В.В., Пранович А.А., Симаранов С. Ю., Смоляк С. А., Стрекалов О.Б., Тоффлер А., Фостер Р., Яковец Ю.В. и д.р.

Изучение большинства работ в инновационной области выявило, что несмотря на наличие обширной теоретической базы по исследованию и работе инновационного механизма практически не представлена поэтапная методика реализации инновационного потенциала товара/услуги и прогнозирования результатов инновации. Отсутствует методика, позволяющая по ряду критериев отобрать инновационные проекты для коммерциализации и внедрения, т.е. не созданы научные подходы и практические рекомендации по осуществлению технологического аудита. Технологический аудит - анализ рынка сбыта, технологии и опыта, которые имеются у разработчика и которые потенциально могут быть коммерциализированы. Коммерциализация - в данном случае - процесс передачи технологии в серийное производство, обеспечивающий получение экономического эффекта. Необходимость проведения тщательного отбора технологий обусловлено небольшими объемами финансирования на начальном этапе исследований по сравнению с требуемыми объемами инвестиций для последующей коммерческой реализации проектов. Соотношение капиталовложений на стадии научно-исследовательской разработки и внедрения конечного продукта на рынок составляет 1 : 20-50 ( на 1 рубль вложений на начальной стадии инновационного цикла приходиться от 20 рублей инвестиций на стадии внедрения). При этом жизнеспособность нового продукта определяется пропорцией 1 : 500 (из 500 наукоемких разработок лишь одна имеет реальную коммерческую ценность и будет реализована в виде востребованной потребителем продукции).

Проблемы определения и отбора новых проектов для инвестирования и коммерциализации стали предметом внимания таких авторов как Анискин Ю. С., Валдайцев С. В., Викулов В. С., Гольдштейн Г.Я.,

Завлин П.Н., Ларичев О.И., Самочкин В.Н., Сатиева А.Н., Скорняков Э.П., Скрябина А.В., ТвиссБ., Тодосийчук А.В. и др.

У исследователей так и остаются нерешенными такие вопросы как выбор инновационного проекта с учетом особенностей ВТ. Многогранность инновационного проекта делает некорректным применение обычных методов оценки привлекательности проекта, в силу необходимости учета разнообразных факторов в принятии решений.

В основе большинства оценок лежит принцип сопоставления ожидаемых возможных доходов получаемых от реализации проекта и израсходованных средств. Ожидаемый возможный доход - величина неопределенная и зависит от множества факторов таких как приемлемая себестоимость разработки, возможность получения семейства технологий, стоимость ресурсов и т.д. В большинстве расчетов ожидаемого дохода для учета подобных рисков применяется ставка дисконтирования - величина соответствующая средней доходности по банковским вкладам и учитывающая влияние неопределенности. В случае рассмотрения инновационного проекта связанного с ВТ, такой составляющей недостаточно чтобы оценить возможный экономический эффект. Особенность ВТ заключается в высокой степени зависимости от самой технологии. Таким образом, в перечень рисков, сопровождающих любой проект при расчете дохода промышленных предприятий от проекта, связанного с ВТ следует добавить инновационный риск. Однако последовательная методика определения инновационного риска связанного с высокими технологиями отсутствует.

Исходя из вышеизложенного была сформулирована цель данной работы: разработка принципов и методов анализа и прогнозирования инновационной деятельности в области высоких технологий.

Для достижения поставленной цели проведен широкий комплекс исследований и решались следующие основные задачи:

- определение целей и задач коммерциализации инноваций с учетом положений латерального маркетинга

- определение принципов, оказывающих влияние на инвестирование инноваций с учетом особенностей высоких технологий

- разработка и обоснование концептуальной модели коммерциализуемо-сти инноваций, основанной на векторном представлении потенциала технологии и инвестиций, а также влияние выбора направлений коммерциализации технологий на экономический эффект инвестирования

- разработка принципов выбора инноваций для инвестирования путем проведения технологического аудита

- выработка этапов оценки риска инновационных технологий с учетом особенностей ВТ

- изучение сложившегося рынка инноваций и прогноз развития рынка высоких технологий в регионе

Предметом исследования является коммерциализация инноваций в области высоких технологий. В качестве объекта исследования выступает инновационная деятельность разработчиков в области высоких технологий.

Работа формировалась на основе изучения методологических и статистических материалов, опубликованных в специальной литературе и периодических изданиях, результатах опросов высшего инженерного состава промышленных предприятий РБ.

В процессе исследования применены методы общего научного познания, метод перехода от общего к частному, методы сравнительного анализа, статистические методы, мониторинг, методы экспертно-статистического моделирования. В работе использовано сочетание объективных и субъективных методов научного исследования - совместно с приемами экономического анализа применялись методы наблюдений и экспертных оценок. Основу исследования составил системный подход к моделированию инвестиционно-экономических процессов. Обработка полученной информации проводилась с применением табличного метода и методов экономико-математического моделирования.

Основные научные результаты диссертационного исследования состоят в следующем:

1. Определены цели и задачи коммерциализации инноваций с учетом положений латерального маркетинга

2. Выработаны принципы, оказывающие влияние на инвестирование инноваций с учетом особенностей высоких технологий

3. Разработана и обоснована концептуальная модель коммерциализуемо-сти инноваций, основанная на векторном представлении потенциала технологии и инвестиций, позволяющая определить влияние выбора направлений инвестирования технологий на экономический эффект инноваций

4. Разработаны принципы выбора инноваций для инвестирования на основе проведения технологического аудита

5. Сформулированы этапы оценки риска инновационных технологий с учетом особенностей высоких технологий

6. Изучен ретроспективный и сложившийся рынок инноваций и с учетом вышеизложенного разработан прогноз развития рынка высоких технологий в регионе на основе данных, полученных при проведении технологического аудита ряда крупных промышленных предприятий

7. Формализованы разрозненные сведения по ВИПТ, на основе чего создан обширный банк данных, разработано программное обеспечение модели расчета технологической себестоимости с учетом инновационного риска на основе программы Microsoft Excel

Научная новизна результатов, выносимых на защиту состоит в том, что:

- предложена авторская версия понятия коммерциализация инноваций и сформулированы задачи коммерциализации, основывающиеся на позициях латерального маркетинга и возможности практического применения результатов проявления инновации на каждом этапе жизненного цикла инновационного проекта

- разработана концептуальная модель оценки коммерциализуемости инноваций, основанная на векторном представлении потенциала технологии и инвестиций

- предложен способ дополнения традиционных методов расчетов экономической эффективности с помощью коэффициента инновационного риска, который позволяет учитывать технологические особенности инновации, ее потенциал и область применения

- определены принципы, оказывающие влияние на инвестирование инноваций с учетом особенностей высоких технологий, основывающиеся на применении метода экспертных оценок в связи со сложностью формализации условий отбора этих факторов математическими методами

- предложена и обоснована методика осуществления выбора коммерциали-зуемых технологий с учетом всех направлений проявлений риска инноваций (включая стадию фундаментальных и прикладных исследований) в области высоких технологий

- разработан метод систематизации оценки риска инноваций путем проведения технологического аудита, ориентированного на применение показателей потенциала трансферта и потенциала коммерциализуемости технологий

Практическая значимость работы состоит в том, что созданная в результате исследования методика технологического аудита дает возможность выбора технологии для внедрения и коммерциализации с учетом основных тенденций развития науки и техники, опыта и знаний, которые имеются у предприятия-разработчика, качеств самой технологии, а также повышает эффективность инновационной деятельности в сфере ВТ. В качестве инвестиционной сферы, имеющей иерархическую структуру, в работе рассмотрена категория «региональные инвестиции». На примере крупного промышленного региона - Республики Башкортостан, проанализированы вопросы инвестирования инноваций в области ВИПТ.

Апробация результатов исследования проводилась по нескольким направлениям:

1. По предложенной методике анализа был проведен технологический аудит ряда крупных промышленных предприятий региона

2. Теоретические выводы и методические рекомендации использованы при создании отчета о научно исследовательской работе по проекту «Научно-технический мониторинг и прогнозирование развития ведущих отраслей Республики Башкортостан в области электронно-ионно-плазменных технологий».

3. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ло-моносов-2003» (Москва, 2003).

Апробация диссертационной работы проводилась со следующими программами:

1. Федеральная целевая программа «Исследование и разработка по приоритетным направлениям развития науки и техники гражданского назначения» по подпрограмме «Наукоемкие технологии»

2. Государственная научно-техническая программа АН РБ «Наукоемкая техника и технология для машиностроения РБ»

3. Программа министерства образования РФ «Государственная поддержка региональной научно-технической политики высшей школы и развитие ее научного потенциала» подпрограмма 301 «Высшая школа как важнейший государственный ресурс развития научно-технического потенциала региона» Проект «Научно-технический мониторинг и прогнозирование развития ведущих отраслей РБ в области электронно-ионно-плазменных технологий»

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ.

Основное содержание работы изложено на 122 страницах, включая 26 рисунков, 10 формул и 10 таблиц. Диссертация содержит список литературы из 120 наименований и 7 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бикматова, Анна Владимировна

Заключение

В ходе диссертационного исследования, информационную базу которого составили методологические и статистические материалы, опубликованные в специальной литературе и периодических изданиях, изучены вопросы управления инновационными процессами и получены следующие результаты:

1. Сформулированы цели и задачи коммерциализации инноваций в частности, высоких технологий. Установлено, что коммерциализация инноваций заключается в комплексном подходе к коммерциализации высоких технологий цель которого, составляет маркетинг инноваций и оценка степени разработанности высоких технологий в условиях рынка. Достижение названной цели осуществляется посредством выбора технологии для коммерциализации, формулированием принципов, оказывающих влияние на коммерциализацию инноваций с учетом особенностей высоких технологий, разработку метода оценки риска инновационных технологий.

2. Выработаны принципы, оказывающие влияние на коммерциализацию инноваций с учетом особенностей высоких технологий к важнейшим из которых относятся:

- приоритетность инновационного производства над традиционным;

- экономичность и гибкость инновационной деятельности;

- признание цикличности инновационных процессов;

- присутствие коммерческого эффекта нововведений;

- конкурентоспособность и приоритетность потребностей рынка.

3. Разработана и обоснована концептуальная модель коммерциализуемости инноваций, основанная на векторном представлении технологии и инвестиций, определено влияние выбора направлений коммерциализации технологий на экономический эффект инноваций. Угол между векторами предлагается считать показателем, характеризующим степень возможности коммерциализации инноваций в выбранным сегменте рынка высоких технологий. Большое значение при формулировке такого показателя имеет выбор его вида. Поскольку с его помощью необходимо произвести

118 корректировку абсолютных величин, очевидно, такой показатель должен быть относительным и выражаться в виде коэффициента, например коэффициента инновационного риска Ки

В основе традиционных оценок коммерциализуемости технологий лежит принцип сопоставления ожидаемых возможных доходов получаемых от реализации проекта и израсходованных средств. В большинстве расчетов ожидаемого дохода для учета подобных рисков применяется ставка дисконтирования - величина соответствующая средней доходности по банковским вкладам и учитывающая влияние неопределенности. В случае рассмотрения коммерциализуемости проекта связанного с ВИПТ, такой составляющей недостаточно чтобы оценить возможный экономический эффект. Добавление коэффициента инновационного риска в классические и широко распространенные методики определения экономического эффекта от новых проектов позволит успешно применять их для сферы высоких технологий учитывая при этом технологические особенности инновации, ее потенциал и область применения.

4. Предложена авторская версия понятия технологического аудита, который ориентирован на интеграцию традиционных подходов оценки технологий и оценки хозяйствующего субъекта. Такой подход позволяет вырабатывать комплексную обоснованную стратегию коммерциализации технологий. Разработаны принципы выбора инноваций для коммерциализации путем проведения технологического аудита в рамках модели оценки коммерциализуемости инноваций в сфере ВТ. Предлагаемая автором методика является одним из инструментов формирования технологической стратегии предприятия и становится источником информации для стратегического управления инновациями.

5. Систематизированы показатели оценки риска инновационных технологий с учетом особенностей высоких технологий и разработан гибкий подход к организации осуществления экспертиз возможностей коммерциализации высоких технологий основанньй на применении матриц отражающих градацию технологий по критериям отбора в качестве которого

119 определяется потенциал трансферта и потенциал коммерциализуемости технологий

6. Изучен ретроспективный и сложившийся рынок инноваций в процессе чего констатировано, что рынок как фактор спроса-предложения является самой динамичной компонентой инновационной деятельности и поэтому представляет особый интерес для изучения. В диссертационном исследовании систематизированы участники рынка инноваций и схемы их взаимоотношений. В большинстве стран связующим звеном между разработчиками и потребителями технологий являются венчурные и инжиниринговые компании, которые оценивают технологии, разыскивают заказчиков и аккумулируют денежные ресурсы, образуя инновационную триаду. По данным Госкомстата России за 2002 год основными продавцами на рынке ВТ в России выступают НИИ и лаборатории (78%), меньше всего представлены инжиниринговые компании (3%). Среди покупателей примерно равную долю занимают государство (46%) и промышленные компании (38%), в то время как венчурные фонды представляют самую малую долю рынка (4%). На российском рынке инноваций венчурные фонды и инжиниринговые компании практически не представлены. Таким образом, принцип инновационной триады не работает, а ведь именно посредник в данной схеме обладает всеми необходимыми навыками (опыт, методики оценок, штат специалистов, денежные ресурсы) для реализации процесса инвестирования. Следовательно, необходимо прежде всего развивать связь непосредственно между разработчиками технологии и ее потребителями, т.е. минуя посредника. С учетом вышеизложенного разработан прогноз развития рынка критических технологий в регионе на примере ВИПТ на основе данных полученных при проведении технологического аудита ряда крупных промышленных предприятий

7. Формализованы разрозненные сведения по ВИПТ, на основе чего создан обширный банк данных по высоким технологиям в области ВИПТ, что позволило разработать программное обеспечение модели расчета технологической себестоимости с учетом инновационного риска на основе программы Microsoft Excel

Практическая значимость полученных в ходе работы над диссертационным исследованием результатов состоит в том, что:

1. Сформулированная в работе методика коммерциализации инноваций позволяет начать оценку не только инновации, но и самого инновационного процесса уже с начальной стадии инновационного цикла - фундаментальных исследований и применить комплексный подход к коммерциализации технологий основывающийся на этапности результатов проявления инноваций.

2. Принципы, выделенные в работе и оказывающие влияние на коммерциализацию инноваций дают возможность скорректировать классические методы коммерциализации инноваций с поправкой на некоторые особенности маркетинга высоких технологий.

3. Теоретическая модель коммерциализуемости инноваций, основанная на векторном представлении потенциала технологии и инвестиций позволяет наглядно показать возможности коммерциализации технологии.

4. Сформированная методика проведения технологического аудита в области ВТ с учетом недостатков уже существующих методик позволяет проанализировать опыт, изделия и знания, которые имеются в исследовательском институте, лаборатории, университете и которые потенциально могут быть коммерциализированы. В ходе исследования был проведен сбор сведений по ВИПТ, о научных коллективах-разработчиках, а также об отраслях промышленности являющимися потенциальными потребителями ВИПТ что помогло формализации разрозненных сведений.

5. Сформулированные этапы оценки риска инновационных технологий снижают неопределенность в выборе объектов инновации. Добавление коэффициента инновационного риска в классические и широко распространенные методики определения экономического эффекта инновационной деятельности позволит успешно применять их для сферы новых высоких технологий учитывая при этом технологические особенности инновации, ее потенциал и область применения. Оценка потенциала технологии с точки зрения возможности ее применения на рынке, возможности реализовать накопленные научные разработки в промышленности, позволит самостоятельно

121 определить возможности лаборатории, университета и исследовательского центра путем составления полной картину коммерческих ценностей таких работ.

6. Изучение сложившегося рынка инноваций позволило установить основные направлений развития рынка ВИПТ в РБ, дало ответы на вопросы в какой степени и какие ВУЗы или другие научные и технические организации занимаются разработками и исследованиями в рассматриваемой области ВТ и ожидаемые результаты исследований в этой области. В результате даны рекомендации ряду предприятий по выбору наиболее перспективных направлений развития имеющихся в их распоряжении технологий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бикматова, Анна Владимировна, 2004 год

1. Абрамов Г.П. Маркетинг: вопросы и ответы. — М.: Прогресс, 1993, 69 с.

2. Авдилов А.Н., Кулькин A.M. Государственная научно-техническая политика Японии. М.: РАН ИНИОН, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2000, с.342.

3. Автономов В.П. Национальные и инновационные системы .//Научный семинар Россия 21 век Миннауки России/ Российская академия наук «Наука и предпринимательство», М.: 2001. 214 с.

4. Анискин Ю.Р. Инвестиционная активность и экономический рост. // Проблемы теории и практики управления, 2002. №4, с.77-82

5. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989, 214 с.

6. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. 2-е изд. М.: Экономика, 1989. 114 с.

7. Аристархова М.К. Практический маркетинг в коммерческой деятельности. Уфа: Препринт, 1998 - 52 с.

8. Арутюнян Э.О. Роль венчурного финансирования в инновационном процессе. Тезисы Международной конференции «Ломоносов-2003».-М.: ТЕИС.2003.- с.281-283.

9. Архипова М.В., Сребник Б.В. Маркетинг // учебное пособие для студентов Вузов. М.: МОСУ, 1994. - 158 с.

10. Бабаскин С.Я., Волков И.М., Грачева М.В. и др. Риск-анализ инвестиционного проекта. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001, 122 с.

11. Баулина И.И Особенности создания наукоемких предприятий в зарубежных странах. Тезисы Международной конференции «Ломоносов-2003».-М.: ТЕИС.2003.- с.40-41.

12. Багиев Г.Л., Аренков И.А. Основы маркетинговых исследований. Учебное пособие. Спб: Изд. Университета экономики и финансов. 1996. - 93 с.

13. Бекишев Г.А., Митрофанов Е.Н., Семенов А.Т., Соболев В.Ф. Теория вероятностей и математическая статистика - Новосибирск: НГАЭиУ, 1997. 89 с.

14. Бендиков М. А. Оценка реализуемости инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом, 2001, №2

15. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов /Пер. с англ. Под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997, 118с.

16. Будилов В.В., Иванов В.Ю., Мухин B.C. Интегрированные вакуумные ионно-плазменные технологии обработки деталей газотурбинных двигателей. Физические основы, моделирование, проектирование.-2-е изд.перераб.-Уфа:Гилем,2004.-216 с.

17. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно-издательский дом «Филинь», 1997. 194 с.

18. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами /Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996. 318 с.

19. Варшавский А. Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определения, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России // Экономическая наука современной России, 2000, №2

20. Васильева Е.В. Теория и практика оценки риска магистральных нефтепроводов // II Международная конференция-М.: ТЕИС.2002,- с.124-135.

21. Великанов К.М. Расчеты экономической эффективности новой техники. Л.: Машиностроение. 1989. 445 с.

22. Викулов B.C. Инновационная деятельность кредитных организаций// Менеджмент в России и за рубежом, -М.2001. -№1, С.79-89

23. Виленский П.Л., Лифшиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб.-практ. Пособие. М.:Дело, 2001, 86 с.

24. Вопросы экономики. 1999, №2, №3

25. Вютрих X. А., Филипп А. Ф. Виртуализация как возможный путь развития управления // Проблемы теории и практики управления, 1999, №5

26. Герчикова И.П. Методика проведения маркетингового исследования. -М.: Маркетинг, №3, 1995. -31 с.

27. Гольдштейн Г. Я. Основы менеджмента. Таганрог: ТРТУ, 1995

28. Гольдштейн ГЛ. Стратегический инновационный менеджмент: тенденции, технологии, практика: монография. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002. 179с.

29. Государство в меняющемся мире. Отчет Всемирного банка о мировом развитии. М.: Прайм-ТАСС, 1997

30. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. 56 с.

31. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития.- М.: Наука, 1990. 86 с.

32. Данько Т. П. Управление маркетингом (методологический аспект). М.: Инфра-М,1997

33. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг. М.: Высшая школа, 1995,68 с.

34. Диянов О.В. Информация двигатель прогресса. - Пермь: Крокус, 2002. 46 с.

35. Дорошев В.И. Система маркетинговых коммуникаций и сбытовая деятельность // Учебное пособие. Спб.: Изд. Торговый экономический институт, 1993 - 24 с.

36. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. — СПб. 1998

37. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 1998. 94 с.

38. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М.: Наука, 2001. 157 с.

39. Золотых Н.А, Раздолин А. И. Инновационные ориентации законодательства об интеллектуальной собственности // Интелектуальная собственность. 1998. №5-6, С. 22-28

40. Зиннуров У.Г. Маркетинг в деятельности вузов: теория и методы решения. -Уфа.: Изд-во УГАТУ, 1993. 226с.

41. Зиннуров У.Г. Принятие решения о внедрении на рынок товара -новинки. Ролевая игра / Интерактивные методы подготовки менеджеров. -М.: Изд-во «Димитрейд График Групп».2002. с.226-237

42. Зырянов А.В. Коммерческо-посредническая деятельность на товарном рынке. Уч. пособие. Под. ред. проф. Зырянова А.В.- Екатеринбург, УрГЭУ, 1995.

43. Зырянов А.В. Инвестирование и размещение торговых предприятий. Уч. пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. Екатеринбург, УрГЭУ, 1995.

44. Ильин И.Г. Оценка научно-исследовательских проектов: экономика, политика, идеология. 1995. №10, с. 112-116

45. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. Учебное пособие /Под редакц. Ю.В. Яковца.-М.: Изд-во РАГС, 2000.237 с.

46. Инновационный менеджмент: учебное пособие для Вузов /Под ред. Ильенкова С.Д. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 220 с.

47. Карлсон Р. Что знают экономисты. Основы экономической политики /Пер. с англ., М.: СП «Квадрат», 1993. 115 с.

48. Карпов В. Маркетинговые исследования рынка: содержание и методология // Маркетинг. №2, 1994. 78-88 с.

49. Катаев А.В. Виртуальные предприятия новая ступень в организации НИОКР // Стратегические аспекты управления НИОКР в условиях глобальной конкуренции: Отчет по НИР №01.2.00100692. Таганрог: ТРТУ, 2001

50. Ким A.JI. Колобова С.В. Государство и экономика .- М.: НТП, 1996.211 с.

51. Кинев Ю. Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия решения // Менеджмент в России и за рубежом, 2000,№5

52. Ковалев Г. Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ-ДАНА,2000

53. Кохтина С.И. Технопарки как форма поддержки малого предпринимательства// Мировая экономика и международные отношения, 1996, №6, 130-135 с.

54. Колесников А. А. Автоматическое управление // Гидроакустическая энциклопедия.Таганрог:Изд-воТРТУ,2000

55. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Дж., Вонг В. Основы маркетинга. — М.;СПб.;К., 1998.230 с.

56. Кравцова В. И., Карунин A. JI. Инновационная модель развития. Теория и практика нововведений. М.: Арго, 1998. 210 с.

57. Кошечкин С. А. Концепция риска инвестиционного проекта. AUP.Ru,2001

58. Кушлин В.И. Мировые технологические тенденции и экономическое переустройство России //Экономист. 1998. №7 с.15-28.

59. Кураков Л.П. Экономическая теория. Учеб. пособие. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Гелиос АРВ, 1999. 314 с.

60. Лавров С.Ю., Злобин С.Ю. Основы маркетинга промышленных объектов. М.: Внешторгиздат, 1990, 147 с.

61. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. М.: Наука, 1979,68 с.

62. Лафуенте А. М. X. Финансовый анализ в условиях неопределенности. Минск :Тэхналопя, 1998

63. Лахтин Г.А., Миндели Л.Э. Приоритет в науке это всегда трудный выбор // Вестник РАН. 1997, 37 с.

64. Литвинова О.И. и др. Экономика и организация предпринимательской деятельности в сфере сервиса. Багира, 1997, 108 с.

65. Лиходедов Н.П., Толстых Л.Е. Мировые информационные ресурсы для бизнесменов и специалистов. СПб.: ЭЛМОР, 1997. 84 с.

66. Макашева З.М. Научно-технический потенциал и его оценка. Учебное пособие. М.: 1990. 93 с.

67. Маркетинг: Толковый терминологический словарь. // Справочник. -М.: Инфоконг, 1991 224 с.

68. Минаев С.В. Инновационный бизнес в развивающихся странах. М: ИНИОНРАН, 1994.97 с.

69. Научно-технический потенциал: структура, динамика и эффективность / Добров г.М., Тонкаль В.Е., Савельев А.А. и др. Киев :Наукова думка, 1987. 213 с.

70. Недосекин А. О. Нечеткие модели для принятия финансовых решений // Труды конференции «Системный анализ в проектировании и управлении». СПб. :Изд-воСПбГТУ ,2001

71. Нейлор К. Как построить свою экспертную систему. М.: Энергоатомиздат, 1991. 286 с.

72. Нечаев В.К., Коробцов Е.В. Информационное обеспечение // Сборник тезисов конгресса «Молодежь и наука третье тысячелетие», М., МГТУ им. Баумана, 2002. 4.2, с,139-140

73. Осуга С. Обработка знаний. М.: Мир, 1989. 293 с.

74. Паковский Э.М. Методы оценки эффективности инновационных проектов. Тезисы Международной конференции «Ломоносов-2003».-М.: ТЕИС.2003.- с.337-338.

75. Панов В.П. Технология взгляд экономиста. М: ИНИОН РАН, 1999.97 с.

76. Папулов П.О. Механизм инновационных исследований .- М.: Финансы, 2000. 85 с.

77. Патюрель Р. Создание сетевых организационных структур // Проблемы теории и практики управления, 1997, №3

78. Платов O.K. Анализ технического уровня продукции и производства: учебное пособие. Ярославль: Рарус, 1995. 54 с.

79. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982, 190 с.

80. Пранович А.А. Стратегия управления инновационно-инвестиционной деятельностью в современных условиях. -М.: Изд-во Рос.экон.акад.,2001. 432 с.

81. Прибылов А.Г. Система рыночных отношений. СПб.: Гелиосити, 1996. 114 с.

82. Пронин Ю.Д. Наука и инновации в период становления постиндустриального общества. М.: Аллегро, 1998. 147 с.

83. Райсс М. Границы "безграничных" предприятий: перспективы сетевых организаций // Проблемы теории и практики управления, 1997, №1.

84. Рассказова А. Н. Организационно-экономическая модель оценки рисков при стратегическом планировании на предприятии // Труды Второго всероссийского симпозиума «Стратегическое планирование на предприятии». ЦЭМИ,2001

85. Рогалев Н.Д. Технологические инновации в техническом университете. М.: Изд-во МЭИ, 1997.-316 с.

86. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. М.: Дело, 1998. 69 с.

87. Сатиева А.Н. Оценка реализуемости инновационного проекта. Тезисы Международной конференции «Ломоносов-2003».-М.: ТЕИС.2003.- с.102-104.

88. Светлов Н. Л. Интеллектуальное оружие страны// Независимая газета. 1997, 7 августа

89. Симаранов С.Ю. Формы и методы финансирования инновационных предприятий. Российский и мировой опыт. М.: Финансы, 1997. 220 с.

90. Стрекалов О.Б. Инновационный менеджмент. — Казань, 1997.

91. Системы управления базами данных и знаний: Справ, изд./ А.Н. Наумов и др. М.: Финансы и статистика, 1991. 352 с.

92. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий /Пер.с англ. М.: Радио и связь, 1993. 118 с.

93. Скорняков Э.П., Шведова В.В., Мельникова Л.И. Оценка научно-технического уровня продукции на различных этапах ее создания. М.: ВНИИПИ, 1996. 204 с.

94. Скрябина А.В. Маркетинг инноваций. Тезисы Международной конференции «Ломоносов-2003».-М.: ТЕИС.2003.- с.354-355.

95. Скурихин В. И., Забродский В. А., Копейченко Ю. В. Адаптивные системы управления машиностроительным производством. М.: Машиностроение, 1989

96. Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска неопределенности (теория ожидаемого эффекта). М.:ЦЭМИ РАН, 2001,254 с.

97. Современные технологии в машиностроении: закономерности развития, маркетинг и инновация: Учебное пособие/ Будилов В.В., Галиев В.Э., Янбухтин P.M., Уфимск.гос.авиац.техн.ун-т.-Уфа,1997, 121 с.

98. Современный маркетинг // Под ред. В.Е. Хруцкого М.: Финансы и статистика, 1991, 218 с.

99. Сычев Н.Г. Финансово-кредитные институты.- М.: Наука, 2001. 102с.

100. Тарасов В. Причины возникновения и особенности организации предприятия нового типа // Проблемы теории и практики управления, 1998, №1

101. Твисс Б. Прогнозирование для технологов и инженеров. Нижний Новгород: Парсек-НН.2000.- 255 с.

102. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями, сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989. 194 с.

103. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике /Под редак. Потоцкого М.Ю. М.: Изд-во РАН. 1997. - 146 с.

104. Технологическое будущее России: роль фундаментальной и прикладной науки. Материалы 12 Междисциплинарной дискуссии, М.: РАГС, 1999. 115 с.

105. Тодосийчук А.В. Основы управления инновационной деятельностью в организации: учебное пособие.- М., Багриус, 1999. 118 с.

106. Тоффлер А. Футурошок. Спб.: Лань, 1997, 108 с.

107. Тужилин Е.Л. Путь в 21 век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999. 126 с.

108. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник для Вузов. -М.: Аллегро, 1998. 223 с.

109. Федосенко Р.А. Распределение инвестиционных потоков .- М.: Наука, 2000. 118 с.

110. Фильцман B.K. Комплексная программа НТП: достижения, уроки и перспективы // Вопросы экономики, 1998. №5. С.128-137.

111. Фокин Р.А. Инвестирования и инновации что в начале. - М.: Финансы, 1989. 113 с.

112. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают /Пер. с англ. М.: Прогресс. 1987. 112 с.

113. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело Лтд, 1995, 423 с.

114. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. СПб.: Два-Три, 1996. 24 с.

115. Шенк Р. Обработка концептуальной информации. М.: Энергия, 1979.344 с.

116. Шилин В.А. Информационные технологии. СПб.: Кати, 1997. 84 с.

117. Экономика предприятия: учебник для вузов /Горфинкель В.Я., Купряков В.М. М.:, 1996. 195 с.

118. Яковец Ю.В. Сценарии технологического будущего России: приоритеты научно-технического потенциала и инновационной политики.- М.: Гелиос, 1999. 219 с.

119. Яценко Б.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях вероятностной неопределенности. Тезисы Международной конференции «Ломоносов-2003».-М.: ТЕИС.2003.- с. 173