Управление инновационным развитием промышленного комплекса региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Савченко, Андрей Иванович

• Савченко, Андрей Иванович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Савченко, Андрей Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА.

1.1 Теоретический базис управления промышленным комплексом.

1.2 Стратегирование инновационного развития промышленного комплекса.

1.3 Механизмы стратегического управления промышленным комплексом

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА.

2.1 Анализ состояния, уровня и потенциала промышленного комплекса.

2.2 Особенности системы управления промышленным комплексом.

2.3 Оценка эффективности управления промышленным комплексом.

ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА.

3.1 Обоснование алгоритма стратегии инновационного развития промышленного комплекса.

3.2 Моделирование стратегии инновационного развития промышленного комплекса.

3.3 Оценка эффективности инноваций в промышленном комплексе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновационным развитием промышленного комплекса региона»

Актуальность исследования

На современном этапе развития мировой экономики наука и новые технологии в сочетании с эффективными рыночными институтами и государственным регулированием, инициативой свободных субъектов рынка все больше определяют темпы и качество экономического развития. В Российской Федерации развитие этих процессов имеет определенную специфику, обусловленную сложным комплексом территориальных, исторических, демографических, культурных и иных факторов. Одним из результатов воздействия этих факторов является значительная роль субъектов РФ в управлении инновационным развитием. Субъекты РФ с учетом основных направлений инновационной политики на федеральном уровне формируют и реализуют собственные стратегии инновационного развития.

В этих условиях качество разработки региональных инновационных стратегий становится важнейшим ресурсом как регионального, так и национального социально-экономического развития. В связи с этим, становится необходимым изучение методов разработки и реализации региональных инновационных стратегий с целью выработки адекватной стратегии для конкретных регионов, что определяет актуальность данной работы.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии квалификационных требований паспорта специальностей ВАК РФ 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -промышленность) по следующим направлениям: 1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными 3 образованиями в промышленности; 1.1.6. Государственное управление структурными преобразованиями в народном хозяйстве; 2.3. Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата.

Степень научной разработанности проблемы

Инновационные процессы, проблемы повышения инновационной активности и деятельность государства в этой сфере являлись и будут являться объектом для исследования. В процессе изучения различных аспектов темы автором учитывались выводы, содержащиеся в работах по вопросам регионального развития А.Г. Гранберга, А.И. Татаркина, Ю.А. Малышева, H.H. Колосовского, О.И. Боткина, И.О. Боткина, А.К. Осипова, В.И. Некрасова, A.M. Макарова, H.A. Алексеевой, O.A. Романовой, П.А. Минакира, А.Н. Пыткина, Ф.Е. Удалова, С.М. Лисовского и др., по вопросам развития институциональных систем - в работах Д.Норта, Д.С. Львова, Г.Б. Клейнера, Я.И. Кузьминова, В.В. Радаева, A.A. Яковлева, Е.Г. Ясина, P.M. Нуреева, В. М. Полтеровича, А.Е. Шаститко, стратегического управления -И. Ансоффа, М. Портера, P.A. Фатхутдинова, О.С. Виханского и др., инновационной деятельности - Б. Твисса, Й. Шумпетера, Б.Н.Кузыка, Ю.В. Яковца, К.Юдаевой, Е.Ясина, В. Иноземцева, С. Ю.Глазьева, Д. С. Львова и других.

Вместе с тем значительный круг вопросов, связанных с проблемами разработки и реализации инновационных стратегий развития промышленных комплексов регионов разработан недостаточно и требует дальнейших научных исследований.

Цель исследования состоит в обосновании теоретических положений и практических рекомендаций к разработке стратегии инновационного развития промышленного комплекса региона.

Исходя из цели исследования, автор поставил перед собой следующие задачи: исследовать теоретические и методологические положения стратегии инновационного развития; проанализировать основные типы инновационных стратегий; исследовать возможности влияния государства в лице региональных органов власти на развитие инновационных процессов в промышленных комплексах и определить наиболее эффективные инструменты влияния; определить механизмы реализации стратегии инновационного развития многоотраслевого промышленного комплекса; разработать комплекс мероприятий, обеспечивающий эффективное взаимодействие участников промышленной деятельности, ориентированной на реализацию стратегии инновационного развития промышленного комплекса.

Объектом исследования являются предприятия промышленного комплекса региона.

Предметом исследования является управление инновационным развитием предприятий промышленного комплекса региона.

Теоретической основой диссертации являются: фундаментальные работы российских и зарубежных ученых и специалистов по проблемам экономического анализа и управления хозяйственными системами и комплексами, вопросам государственного регулирования рыночной экономики, инноваций и стратегического управления.

Методология исследования базируется на системном подходе, использовании общенаучных методов логического, структурного, функционального, сравнительного анализа, теоретического моделирования, а также статистических методов.

Информационной базой исследования стали правовые акты и проекты правовых актов федеральных и региональных органов законодательной и исполнительной власти, официальные материалы Росстата, данные исследований промышленных предприятий Удмуртской Республики, проведенных Министерством промышленности и транспорта Удмуртской Республики, а также данные отечественных и зарубежных исследователей и исследовательских организаций.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: уточнен понятийный аппарат и предложены авторские определения понятий «региональный промышленный комплекс», «инновации», «управление региональным промышленным комплексом», «инновационная стратегия развития регионального промышленного комплекса» применительно к предмету исследования (1.1.1); выявлены условия реализации инновационной стратегии развития для промышленного комплекса с учетом текущей ситуации и перспектив его развития (1.1.6); предложен алгоритм разработки региональных инновационных стратегий развития (1.1.6); выявлены целевые долгосрочные ориентиры инновационного развития региональных промышленных комплексов (2.3); предложены механизмы реализации региональных инновационных стратегий развития промышленных комплексов (2.3).

Практическая значимость исследования заключается в том, что его научные результаты могут быть использованы при разработке мер государственного управления, нацеленных на повышение эффективности функционирования промышленных комплексов субъектов РФ, при разработке и совершенствовании правовых актов государственного управления - отраслевых стратегий, программ и др.

Апробация работы. Материалы исследования отражены автором в 10-ти научных публикациях с объемом авторского текста 2,61 п.л.

Основное содержание работы

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, содержит 17 рисунков и 21 таблицу. Список используемой литературы включает 207 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Савченко, Андрей Иванович

Выводы М. Портера подтверждает Р. Флорида, который отмечает, что если до недавнего времени основной экономической единицей в мире было государство, то теперь единицами (и двигателями) глобальной экономики стали мегарегионы — большие города с пригородами, где в одном месте встречаются предприниматели, финансисты, инженеры, дизайнеры и другие толковые и изобретательные люди. Логично, что это подстегивает появление инновационных идей, их воплощение и развитие. Чем выше концентрация специалистов, тем теснее и разнообразнее связи между ними и тем быстрее развивается мегарегион в целом и его отдельные предприятия [164].

Таким образом, обеспечивая формирование и развитие конкурентоспособных региональных научно-производственных систем путем применения различных элементов промышленной политики как со стороны федеральных, так и региональных органов государственной власти, обеспечивается, во-первых, глобальная конкурентоспособность страны, во-вторых, формируются точки роста в национальной экономике, в третьих, обеспечивается социально-экономическое развитие многих регионов Российской Федерации.

В силу этого вопросы формирования и реализации стратегий развития региональных промышленных комплексов приобретают важное как научное, так и прикладное значение.

1.2 Стратегирование инновационного развития промышленного комплекса

Несмотря на значительное количество работ в этой области и обширную практику, понятия инноваций и вытекающих из него понятий инновационной деятельности, стратегии инновационного развития остаются во многом дискуссионными [158, 159, 97, 98, 139, 114, 61, 85, 96, 34]. В зависимости от объекта и предмета исследования, в научной литературе сложилось несколько определений сущности инновации. В том числе, инновация трактуется как изменение, процесс, результат, система.

Инновация как изменение, нововведение.

Общепризнанным критерием для определения инновации принято считать критерий новизны. Исходя из критерия новизны, весь массив инноваций можно разбить на группы, характеризуемые мерой изменений, вызываемых в совершенствуемом объекте. Так, одни инновации предполагают создание принципиально нового, не имеющего аналогов продукта или процесса. В процессе совершенствования данной группы инноваций возникают усовершенствующие инновации, для которых характерно качественное усовершенствование существующих продуктов или процессов. Возникающие далее инновации - несущественные изменения продуктов и процессов.

Инновация как процесс.

Б. Твисс определяет инновацию как процесс, в котором изобретение или идея приобретают экономическое содержание [156].

К.Р. Макконнелл и C.JT. Брю используют понятия инновация и нововведение, подразумевая под ними запуск в производство нового продукта, внедрение нового производственного метода или применение новой формы организации бизнеса [99].

Э.М. Короткое определяет инновации как поиск, определение и реализацию различных новшеств, нововведения в деятельности человека, отражающие его потребность в изменениях, развитии, модернизации, реконструкции, совершенствовании, реформировании и пр.[88, с.275].

Инновация как результат.

H.H. Молчанов трактует инновацию как результат научного труда, направленный на совершенствование общественной практики и предназначенный для непосредственной реализации в общественном производстве [115, с. 5].

Инновация как система.

Й. Шумпетер в своих трудах обозначает инновацию как систему, определяя ее как новую научно-организационную комбинацию производственных факторов, мотивированную предпринимательским духом, или как изменение с целью внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых производственных и транспортных средств, рынков и форм организации в промышленности. Й. Шумпетер выделял пять видов типичных изменений: использование нового сырья, использование новой техники, технологических процессов или нового рыночного обеспечения, изменения в организации производства и его материально-технического обеспечения, внедрение продукции с новыми свойствами, появление новых рынков сбыта [175].

Дискуссионность понятия инноваций приводит и к определенным сложностям в их практическом оформлении. До настоящего времени в российском законодательстве отсутствует определение понятия «инноваций» и "инновационной деятельности", хотя термин "инновационная деятельность" используется в правовых актах, например в тексте Федерального закона от 23 августа 1996 года N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" [14]. Однако содержание его не раскрыто.

В РЦП «Развитие инновационной деятельности в Удмуртской Республике в 2005-2009 годы» инновации определены как «качественно новые объекты, полученные в результате инновационной деятельности». При этом под качественно новыми объектами понимаются инновационные продукты - впервые представленные на рынке изделия, устройства, вещества и т.д. или технология, либо существенное улучшение существующего продукта или технологии, позволяющее повысить их качественные и (или) количественные характеристики.

В свою очередь, инновационная деятельность определяется как «деятельность, направленная на коммерциализацию накопленных или освоенных достижений (знаний, технологий, оборудования) путем создания качественно новых объектов» [8].

Однако, такое определение фокусируется лишь на тех инновациях, применение которых имеет коммерческий эффект и не учитывает инновации, имеющие другой эффект - например, социальный.

По мнению А.Яковлева, особенность российского бизнеса сводится к тому, что пока еще большую отдачу дают вложения в организационно-управленческие инновации, в упорядочение бизнес-процессов. Вложения в менеджмент сегодня приводят к большей экономии издержек, чем инвестиции в традиционно понимаемые инновации. Прирост производительности труда от правильной состыковки подразделений, от сокращения издержек получается больше, чем от инвестиций в науку, технику, НИОКРы [204].

Для практических нужд государственной статистики используются разработки и подходы Росстата [11], который подготовил и утвердил анкеты и формы статистической отчетности по отношению к инновационной деятельности. По методологии Росстата инновация - нововведение, новшество, новаторство. Инновация представляет собой результат творческой деятельности, направленной на разработку, создание и распространение новых видов конкурентоспособной на мировом рынке продукции, современных технологий, внедрение новых форм и методов управления и т.д.

Однако, инновация предполагает не только определенный результат и его новизну, но и определенный практический эффект от использования этого результата - коммерческий, социальный и т.д. Поэтому еще один ключевой критерий для понятия инновации - критерий эффективности. Результат инновации как правило, направлен на повышение эффективности практической деятельности.

В.Ф. Цибульский указывает, что большая часть товаров, которые следует отнести к сырьевой группе, попадает в ценовую шкалу менее 1 долл/кг. Это те товары, которые не являются продуктами конечного потребления, а являются сырьевой основой для следующих этапов технологических циклов производства. Остальные товары попадают в группу конечного потребления. В среднем по миру стоимость товаров конечного потребления составляет около 4 долл/кг [169].

Новиков Д.А., Иващенко A.A. рассматривают инновационное развитие с двух точек зрения: как средство обеспечения стратегического преимущества организаций, для которых собственно инновации не являются основным видом деятельности; как вид деятельности (например, для инновационных фирм), продуктом которого являются конкретные научные, научно-технические и иные результаты, которые могут использоваться как основа нововведений в других отраслях [ 123, с. 11 ].

Кузык Б.Н. отмечает, что по полю действия инновационные преобразования охватывают все виды человеческой деятельности. Исходными являются технологические инновации разных уровней: эпохальные, лежащие в основе становления нового технологического способа производства; базисные, служащие импульсом для смены технологических укладов и поколений техники (технологий); улучшающие, позволяющие с помощью новых моделей техники и модификаций технологии распространять новые поколения, осваивать новые рынки.

Технологические инновации служат основой экологических инноваций — более эффективных способов использования сил природы и уменьшения вредного воздействия на окружающую среду, собственности и экономических инноваций, вызывающих перемены в формах организации производства и управления им, обращении произведенных продуктов, ценового, финансово-кредитного, денежного механизмов и способствующих повышению эффективности воспроизводства [92, с.31].

Б.Н. Кузык и Ю.В. Яковец под инновациями (нововведениями) понимают использование достижений человеческого ума (открытий, изобретений, научных и конструкторских разработок и т. п.) для повышения эффективности деятельности в той или иной ее сфере. Соответственно различают инновации технологические, экономические, экологические, управленческие, военные, политические, социокультурные, государственно-правовые и т. п. Мир инноваций столь же многолик, сколь разнообразны виды человеческой деятельности [92, с.44].

Для того, чтобы результат интеллектуального труда принес желаемый практический результат, практически на всех этапах инновационной деятельности го процесса требуются инвестиции в широком понимании. Именно это позволяет рассматривать их в определенном единстве.

Применительно к целям данной работы инновация представляет собой результат совокупного вложения интеллектуального труда и инвестиций, позволяющий повысить эффективность практической деятельности и получить коммерческий, социальный или иной эффект, а инновационная деятельность — деятельность, направленная на получение коммерческого, социального или иного эффекта путем использования инноваций.

Вопросам стратегического управления посвящено большое количество исследований [108, 21, 39, 80, 82, 87, 130, 154, 55, 172, 43, 129].

О.С. Анисимов определяет стратегию как абстрактно-нормативное выражение пути достижения новой абстрактной цели совокупными усилиями представителей той или иной целостности (социокультурной — институт, предприятие, регион, страна, сообщество, макрогруппа и т.п.), перед которой встала необходимость принципиального изменения направленности пути, смены ценностных и идеальных систем, качественной коррекции механизма и т.п.[20. с. 179].

Современный экономический словарь определяет экономическую стратегию как долговременные, наиболее принципиальные, важные установки, планы, намерения правительства, администрации регионов, руководства предприятий в отношении производства, доходов и расходов, бюджета, налогов, капиталовложений, цен, социальной защиты [137, стр. 131].

В словаре иностранных слов стратегия определяется как искусство планирования руководства, основанного на правильных и далеко идущих прогнозах [149, с.582].

В. Полтерович определяет стратегию как траекторию изменения институтов и экономической политики, «соединяющую» текущее состояние с желательным [131, с. 13].

В данной работе под стратегией понимается совокупность, включающая долговременные цели, определяющие деятельность (стратегические цели), технологии и инструменты их достижения, ресурсы, которые будут использованы для достижения стратегических целей, систему управления, обеспечивающую достижение стратегических целей.

Под инновационной стратегией следует понимать стратегию, реализация которой основана на использовании инноваций (рис.3).

Б.Н. Кузык и Ю.В. Яковец выделяют два варианта стратегии -инерционно-рыночную и стратегию инновационного прорыва. Инерционнорыночная стратегия исходит из следующих положений: решающая роль рынка, вытеснение государства из экономики, сокращение его социальной функции; долгосрочные ориентиры в развитии экономики - снижение инфляции всеми возможными средствами, дальнейшая приватизация государственной собственности, уменьшение доли госбюджета в ВВП, сокращение государственной поддержки инвестиций и инноваций, науки, образования и культуры, малоимущих слоев населения; увеличение открытости экономики, создание благоприятных условий для деятельности иностранного капитала в национальной экономике в расчете на то, что это повысит конкурентоспособность национальных отраслей; отказ от стратегии прорыва из-за опасения ошибок и повышения активности государства.

Неизбежное следствие такой стратегии - невысокие темпы экономического роста и деградация структуры экономики, свертывание научно-технического и инновационного потенциала.

Стратегия инновационного прорыва строится на иных посылах и предусматривает другие последствия: первоисточниками инновационно-технологического прорыва являются наука и изобретения. Перспективная селективная научно-техническая политика должна быть направлена на финансирование приоритетных фундаментальных и прикладных исследований и опытно-конструкторских работ, формирующих базу для техники и технологий новых поколений, на отбор и поддержку освоения крупных изобретений, гарантирующих конкурентоспособность отечественной продукции на внутреннем и мировом рынках на перспективу, а также на защиту и реализацию интеллектуальной собственности; основой освоения и распространения инноваций служат инвестиции в основной капитал. Главная задача инновационно-инвестиционной политики — как государственной, так и корпоративной — состоит в придании инвестициям инновационного характера; ориентация на принципиально новые Технологии пятого и шестого укладов позволит осуществить модернизацию экономики на современной научно-технической базе; инновационный прорыв в рыночной экономике осуществляется на основе партнерства государства, предпринимателей, науки и общества; каждый из партнеров выполняет свои функции в этом прорыве. Государство определяет стратегию инновационно-технологического прорыва, выбирает его приоритеты и осуществляет селективную инновационную политику, обеспечивающую реализацию этих приоритетов, формирует благоприятный инновационный климат, поддерживает малый и средний инновационный бизнес; развивает научно-техническую и инновационную инфраструктуру. Предприниматели осуществляют за счет собственных и привлеченных инвестиций улучшающие инновации, обеспечивают повышение конкурентоспособности своих товаров и услуг на внутреннем и внешнем рынках. Наука является первоисточником открытий и изобретений, базисных и улучшающих инноваций; ученые, конструкторы, проектировщики призваны активно участвовать в освоении инноваций. Общество активно участвует в инновационном процессе на основе творческой активности ученых, изобретателей, конструкторов, инженеров, квалифицированных рабочих, менеджеров общественных и неправительственных организаций. С помощью образования и средств массовой информации формируется инновационная атмосфера, творческий дух, который меняется по фазам научно-технических циклов и создает массовую базу инновационного прорыва; выработка эффективного механизма реализации стратегии инновационного прорыва, который включает: долгосрочные и сверхдолгосрочные прогнозы социально-экономического, научно-технического и инновационно-технологического развития, выработку на высшем государственном уровне долгосрочной инновационной политики и стратегии, ориентированных на технологический прорыв, обоснованный выбор стратегических приоритетов инновационного прорыва, определение перспективных инновационно-рыночных ниш, где технологический прорыв может дать наибольший эффект, исходя из потребностей экономического, социального, экологического развития страны и ее места в глобальном пространстве; формирование эффективной системы реализации избранных приоритетов на основе долгосрочного (на 20—30 лет) научно-технического и инновационно-инвестиционного прогноза, стратегических планов в области науки и инноваций на долгосрочную и среднесрочную перспективу, национальных инновационных программ по ключевым направлениям технологического прорыва, целевых программ научно-технического и инновационного характера по важнейшим критическим технологиям, важнейших инновационных проектов государственного межгосударственного) значения, реализующих отдельные звенья критических технологий; приоритетное и полное ресурсное обеспечение реализации избранных приоритетов на многоканальной основе бюджетного финансирования разработки прогнозов, стратегических планов, наукоемких, целевых программ и важнейших инновационных проектов, а также инновационных программ и проектов, предоставления налоговых и таможенных преференций, привлечения к таким программам и проектам частных инвестиций, развития венчурного финансирования и др. [92].

В целом, можно выделить следующие цели инновационных стратегий:

1) получение новых продуктов, технологий, услуг;

2) применение новых методов в НИОКР, производстве, маркетинге, управлении;

3) переход к новым организационным структурам;

4) применение новых видов ресурсов и новых подходов к использованию традиционных ресурсов [134, с. 67].

Для целей данного исследования принято следующее определение: стратегия инновационного развития многоотраслевого промышленного комплекса - основные направления инновационной деятельности органов государственной власти и бизнеса по развитию многоотраслевого промышленного комплекса, включающие стратегические ориентиры, институты, инструменты их достижения, ресурсы, которые будут использованы для достижения стратегических целей, отраженные в разработанных и принятых правовых документах.

Инновационная стратегия имеет ряд особенностей качественных и количественных характеристик, отражающих особенности ее ключевых факторов. Это рост на основе: диверсификации экономики; повышения эффективности и конкурентоспособности экономики, без существенного наращивания производственных ресурсов; высокой инновационной активности компаний, связанной с освоением новых рынков, обновлением ассортимента продукции, освоением новых технологий, созданием новых форм организации бизнеса; активизации фундаментальных и прикладных исследований и разработок при кардинальном повышении их результативности; повышения качества человеческого капитала и эффективности его использования, что характеризуется опережающим ростом заработной платы квалифицированных работников; опережающего роста отраслей, обеспечивающих развитие человеческого потенциала. г

Факторы внешней среды ч

Оценка И

Ресурсы

Нет У

Инновации

Субъект управления С

Стратегические цели

Достигаются ли стратегические цели при имеющихся технологиях и инструментах 5

Типы стратегий

Инструменты реализации стратегии С с Объект N ч управления > Л

Контроль

Результат

Рис. 4 Схема стратегии инновационного развития

О. Чирку нов отмечает «Государство пока мало меняется, оно работает по старым схемам с использованием традиционных механизмов. Но если появляется новая экономика, то ей должно соответствовать новое государство. И те методы, которые подходят для бизнеса, вполне подходят и для державы» [ 170, с.4].

При формировании инновационной стратегии необходимо учитывать цикличность развития экономики. Изучению экономических циклов посвящено достаточно большое количество исследований [103, 165, 157, 143, 91, 64, 105, 106, 107, 128, 151, 81, 29, 37, 15]. В развитие научных результатов, полученных Ф.Кенэ, Д.Б.Кларком, У.С. Джевонсом, работ К. Маркса, А.И. Гельфанда, П. Боккара, Л. Фонтвьея, Я. Ван Гельдерена, С. Де Вольфа, Э. Манделя и других исследователей, Н.Д. Кондратьев разработал теорию больших циклов конъюнктуры, связав переход к новому циклу с волной изобретений и нововведений. Н.Д. Кондратьев показал, что изменения обычно выражаются в значительных технических изобретениях и открытиях, в глубоких изменениях техники и получил тренды, которые обнаруживали циклы с периодичностью 50 —- 60 лет. [86, с. 47].

И. Шумпетер отметил, что как долгосрочные, так и среднесрочные циклы связаны с крупными нововведениями в промышленности и торговле и показал, что этот процесс последовательной смены циклов имеет форму волны. Радикальные (базисные) нововведения в основе смены фаз циклов деловой активности, обладают высоким потенциалом рыночного проникновения и обеспечивают предпринимателям дополнительную прибыль. Она стимулирует капитальные вложения в новые технологии, которые затем приносят дополнительную прибыль. Одновременно происходит внедрение улучшающих и дополняющих нововведений, экономия масштаба производства и повышение экономической эффективности. Различают и инновационный цикл, от появления идеи до её использования в промышленности на коммерческой основе и жизненный цикл инновации,охватывающий время от момента внедрения нововведения в производство до его устаревания [174].

Б.Н. Кузык и Ю.В. Яковец отмечают, что инновационное развитие экономики осуществляется неравномерно-циклично. Сменяют друг друга восходящие волны и падения инновационной активности на разных фазах циклов — среднесрочных, долгосрочных (Кондратьевских) и сверх долгосрочных (цивилизационных). Примерно раз в десятилетие в лидирующих странах и отраслях происходит смена поколений техники (технологий); раз в полвека — смена преобладающих технологических укладов; раз в несколько столетий — технологических способов производства. Каждой смене предшествуюттехнологический и экономический кризисы, которые преодолеваются путем инновационного обновления, волны базисных и улучшающих инноваций [92].

В современных условиях приобретает большую актуальность нелинейная модель инновационной деятельности, которая, в отличие от линейной, основанной на предложении, основана на спросе, возникновении и распространении инноваций в любой части инновационной системы.

Цели и задачи инновационного развития, а также имеющийся потенциал диктуют выбор типа стратегии и инструментов ее реализации. Существуют различные типы стратегий. Кроме того, на практике имеют место их разнообразные сочетания.

В научной литературе отражены многочисленные типы инновационных стратегий, применимые как на макро-, так и на мезо- и микроуровне [30, 72, 74, 89, 147, 150, 161, 167, 62, 104].

Однако, все их можно разделить на три основные группы. Нижеприведенный список стратегий не является исчерпывающим, возможны и другие типы, а также их сочетания.

Стратегия лидерства (пионерная стратегия).

Стратегия базируется на разработке и выпуске на рынок принципиально новых продуктов и технологий. Наиболее эффективные экономики мира придерживаются такой стратегии. Этот тип стратегии обеспечивает существенные конкурентные преимущества, позволяя получать прибыль от реализации не имеющего аналогов продукта, лежит в основе безопасности страны и конкурентоспособности страны.

Стратегия лидерства требует значительных усилий в области фундаментальных исследований, развитой исследовательской и опытно-конструкторской базы, наличия уникальных квалификаций работников, интенсивной патентной работы, значительных финансовых вложений, наличия эффективных институтов защиты интеллектуальной собственности -и связана с высоким риском.

Развитые страны концентрируют свой производственный потенциал преимущественно на завершающих стадиях технологического цикла, обеспечивая наибольший рост валовой добавленной стоимости. Это достигается благодаря согласованной политике государств и крупных компаний, включая транснациональные корпорации.

Два следующих типа стратегий относят к «догоняющему типу».

Стратегия следования (переноса, имитации)

Стратегия состоит в отслеживании новаций лидеров и максимально быстром нововведении аналогичных новаций. Требует постоянного отслеживания направлений деятельности лидера и создания хотя бы минимальных заделов в области ОКР, лицензирования и патентования. Основным компонентом является прикладная наука, соединенная с сетью рисковых экспериментальных производств.

Стратегия копирования (заимствования)

Основана на использовании известных инноваций и их развитии в соответствии с требованиями специфического рынка. Стратегии позволяет получать эффект от эксплуатации известной инновации путем дифференциации способов ее использования. Пример такой стратегии -производство по лицензии, приобретение патентов, приглашение высококвалифицированных специалистов. Это позволяет уйти от масштабных затрат на создание фундаментального знания и базисных технологий, а также обеспечить низкий уровень коммерческого риска при внедрении апробированных инноваций. Основное внимание уделяется быстрому освоению технологии и запуску производства.

Недостатки этих двух стратегий состоят в риске деградации системы национальной фундаментальной науки, потере самостоятельности функционирования других звеньев национальной системы. Кроме того, изменение конкурентной среды - глобализация производства, рост числа конкурентов, либерализация торговли, сокращение жизненного цикла инновационных товаров — снижают возможности получения прибыли за счет заимствованных инноваций.

Развитие инновационных стратегий в большинстве случаев происходит как смена догоняющего типа стратегий лидерским.

К.Юдаева и Е.Ясин считают, что достичь уровня благосостояния передовых стран к 2050 г. Россия может на основе модели догоняющего развития, используя их опыт и заимствуя производственные и управленческие технологии. В этом случае инновации в большинстве связаны с адаптацией существующих технологий к местным условиям. При выходе же на технологическую границу при достижении высокого уровня благосостояния возможности развития за счет трансфера технологий заметно сокращаются, и перед страной встает задача перехода к росту за счет инноваций. Авторы делают вывод, что для догоняющего развития и развития на технологической границе нужны разные институты [178, с.5].

В. Иноземцев выделяет три главных типа модернизации, которые можно назвать тотальной, государственнической и программируемой. Первая предполагает развитие промышленности любой ценой и полное пренебрежение к народу, его интересам и потребностям. Примеры: сталинская индустриализация 1928-1938 гг. Вторая основана на создании компаний, получающих неограниченный доступ к бюджетным средствам и нацеленных на решение прорывных задач. Примеры: японские кейрецу после Второй мировой войны, корейские чеболи в 1960-х гг., Второй требует эффективной бюрократии, но опыт госкомпаний не обнадеживает. Нынешний уровень развития экономики России и сформировавшаяся в стране структура собственности требуют мягкой, или программируемой, модернизации, элементы которой применяются во многих развитых странах. Речь идет о выделении стратегических направлений «индустриального прорыва» (в России ими могут стать повышение энергоэффективности, использование более современных строительных и производственных материалов, реализация инфраструктурных проектов, а также ряд других), в которых государство должно четко наметить желаемые ориентиры. Инструментами «побуждения к модернизации» стали бы санкции, применяемые к нарушителям, либо допуск тех, кто отвечает требованиям, к системе государственного заказа. Этот метод прост и используется в десятках стран [77].

Вместе с тем, ряд авторов обращают внимание на возможность дифференцированной политики по отношению к разным группам предприятий, выделенным не по принципу отраслевой приоритетности, а по уровню конкурентоспособности. В отношении лидеров рынка предлагаются меры по снятию барьеров для экспансии и созданию стимулов движения в сторону глобализации и инновационной модели роста; по отношению к «середнякам» требуется снижение рисков и издержек инновационной, инвестиционной и внешнеэкономической деятельности; политика по отношению к аутсайдерам должна заключаться в снятии барьеров входа и выхода на региональные рынки и развитии предпринимательства в интересах становления малого бизнеса и выхода безнадежно неконкурентоспособных производств с рынков [142].

Таким образом, можно отметить, что выбор инновационной стратегии развития промышленного комплекса направлен на обеспечение его формирования и развития конкурентоспособности. При этом выбор инновационной стратегии будет затрагивать широкий круг решений по конкретным механизмам ее реализации.

1.3 Механизмы стратегического управления промышленным комплексом

Под механизмом понимается система, устройство, определяющее порядок какого-либо вида деятельности [148, с.283], а под механизмом управления - совокупность процедур принятия управленческих решений [35, с. 169]. Анализ зарубежного и отечественного опыта инновационного развития демонстрирует, что поддержка государства инновационной деятельности играет ключевую роль в содействии инновационному развитию. Это обстоятельство, как правило, связывают с необходимостью преодоления свойственных инновационной деятельности высоких рисков и неопределенностей. К настоящему времени накоплен и апробирован обширный арсенал инструментов, с помощью которых государство может реализовать инновационную стратегию, в зависимости от избранного типа [168, 207, 53, 71, 42, 63, 67, 140,162] . Эти механизмы можно разделить на несколько основных групп.

Разработка и проведение единой государственной научно-технической политики: выбор приоритетных направлений развития науки и техники; формирование и реализация научных и научно-технических программ и проектов, а также определение органов исполнительной власти, ответственных за их выполнение; организация научно-технического прогнозирования.

На региональном уровне в последние годы достаточно широко используется программно-целевой метод для решения тех или иных задач регионального развития. Целевые программы представляют собой увязанные по ресурсам, исполнителям и срокам осуществления комплексы научно

38 исследовательских, опытно-конструкторских, организационнохозяйственных и иных мероприятий, обеспечивающих эффективное решение конкретных задач.

Прямое финансовое участие государства в инновационной деятельности.

По мнению Т.Настаса, вопреки устойчивому мифу венчурные капиталисты финансируют лишь незначительную часть инноваций: львиная доля приходится на государственные структуры и на корпорации [116. с. 10].

Прямое финансовое участие государства (или софинансирование) осуществляется в виде финансирования определенных проектов или организаций. Прямое финансовое участие также может осуществляться различными способами. В зависимости от различных ситуаций, можно выбирать соответствующий необходимости тип финансирования. Это дает определенное преимущество как государству, так и другим субъектам инновационной деятельности в выборе наиболее подходящего источника финансирования.

Кредиты.

Механизмом реализации данного инструмента в настоящее время являются государственные банки развития. В РФ принят федеральный закон «О банке развития». Главные принципы - отсутствие конкуренции с коммерческими финансовыми институтами, безубыточность и использование инструментов частно-государственного партнерства.

Субсидии.

Определение субсидий приведено в БК РФ. Согласно ст. 6 БК РФ [1], субсидии - это бюджетные средства, предоставляемые бюджету другого уровня бюджетной системы Российской Федерации, физическому или юридическому лицу на условиях долевого финансирования целевых расходов.

Венчурное финансирование.

Венчурные инвестиции — это вложения, достаточные для того, чтобы вырастить предприятие и через 3—7 лет продать корпоративному покупателю или провести IPO. Венчурный капитал занимает нишу, образовавшуюся из-за того, что традиционный рынок капитала неэффективен в сфере инноваций, банки не кредитуют без гарантий в виде материальных активов, кроме того риски инновационных предприятий велики и банки не могут кредитовать их по нормальным ставкам.

Финансирование элементов инфраструктуры .

Осуществляется в виде финансирования (софинансирования) различных элементов инновационной инфраструктуры, состоящей из следующих элементов (табл.2).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Стратегия долгосрочного развития Российской Федерации ориентирована на обеспечение условий, позволяющих каждому региону реализовать свой потенциал для обеспечения достойных условий жизни граждан, комплексного развития и повышения конкурентоспособности региональной экономики. Решение этих задач в значительной степени обусловлено качеством стратегического управления развитием регионов, правильным целеполаганием, применением адекватных стратегическим целям механизмов реализации, скоординированностью действий на федеральном, региональном и местном уровнях по формированию центров опережающего экономического роста с учетом конкурентных преимуществ каждого региона. В связи с этим, вопросы разработки и реализации долгосрочных планов развития регионов приобретают важную роль. Учитывая сложность, недостаточную теоретическую и методологическую разработанность данных вопросов, в диссертационной работе основное внимание было уделено разработке методического инструментария для разработки и реализации стратегии инновационного развития промышленного комплекса региона.

В ходе исследования уточнен понятийный аппарат и предложены авторские определения понятий «региональный промышленный комплекс», «инноваций», «управления региональным промышленным комплексом», «инновационной стратегии развития регионального промышленного комплекса» применительно к предмету исследования.

На примере промышленного комплекса Удмуртской Республики обоснована необходимость разработки и реализации инновационной стратегии развития для промышленного комплекса с учетом текущей ситуации и перспектив развития.

Для ее разработки проведена систематизация типов инновационных стратегий и разработаны алгоритм разработки и методика реализации

160 стратегии, выявлены целевые ориентиры инновационного развития региональных промышленных комплексов, уточнены механизмы реализации региональных инновационных стратегий развития промышленных комплексов.

В работе показано, что стратегия инновационного развития промышленного комплекса должна определять основные направления инновационной деятельности органов государственной власти и бизнеса по развитию промышленного комплекса, включающие стратегические ориентиры, институты, инструменты их достижения, ресурсы, которые будут использованы для достижения стратегических целей, отраженные в разработанных и принятых правовых документах. В рамках реализации стратегии субъекты промышленной деятельности и управления создают и изменяют формальные и неформальные, не противоречащие институтам более высокого уровня правила, регулирующие хозяйственную деятельность, т. е формируются институты, обеспечивающие эффективное достижение целей всех участников промышленной деятельности в регионе.

Это определяет практическую значимость исследования, которая заключается в том, что его научные результаты могут быть использованы при разработке мер государственного управления, нацеленных на повышение эффективности функционирования промышленных комплексов субъектов РФ, при разработке и совершенствовании правовых актов государственного управления - отраслевых стратегий, программ и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Савченко, Андрей Иванович, 2010 год

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ Российская газета от 12 августа 1998 г. № 153-154.

2. Закон Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296 "О налогообложении в Пермской области" // Бюллетень Законодательного Собрания и администрации Пермской области", №7, 25.10.2001.

3. Закон Удмуртской Республики от 27.11.2003 № 55-РЗ "О налоге на имущество организаций в Удмуртской Республике" // Удмуртская правда, № 136, 29.11.2003.

4. Закон Удмуртской Республики от 18.12.2009 № 68-РЗ "О Программе социально-экономического развития Удмуртской Республики на 2010 2014 годы" // Собрание законодательства Удмуртской Республики, 09.03.2010, №28 (часть I).

5. Областной закон от 27.11.2003 № 35-03 "Об установлении на территории Свердловской области налога на имущество организаций" // Собрание законодательства Свердловской области, 19.01.2004, N 11, ст. 920.

6. Постановление Государственного Совета Удмуртской Республики от 22.06.2004 № 250-Ш "О Республиканской целевой программе «Развитиеинновационной деятельности в Удмуртской Республике в 2005-2009 годы "// СПС «КонсультантПлюс».

7. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 >И662-р «О концепции долгосрочного социально-экономического развития российской федерации на период до 2020 года» // Собрание законодательства РФ, 24.11.2008, № 47.

8. Социально-экономическое положение России. Федеральная служба государственной статистики. Москва. 2009 год.

9. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" // Российская газета, 3 сентября 1996.

10. Автономов В., Ананьин О., Макашева Н. История экономических учений. — М.: ИНФА-М, 2001. — С. 784

11. Акерлоф Д., Крэнтон Р. Экономика идентичности. М.: Карьера пресс, 2010163

12. Алампиев П.М. Основные проблемы формирования промышленных комплексов. М. 1980.

13. Алексеева H.A. Управление мезоэкономикой региона: функциональный аспект. Екатеринбург: Издательство ИЭ УрО РАН. 2005 год. 160 с.

14. Алексеева H.A. Управление эффективностью мезоэкономических отношений региона. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2007. 272 с.

15. Анисимов О.С. Методологический словарь для управленцев. М., 2002.

16. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ./ Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989.

17. Архангельский В.Н. Факторное прогнозирование развития промышленного региона и промышленная политика. М., 2002. 71с.

18. Бандман М.К. Государственная региональная экономическая политика: вехи, задачи и пути ее реализации в Сибири // Регион: экономика и социология, 1996, №2, с. 34-58.

19. Баскин, А. С. Государство в инновационно-инвестиционной экономике // Международная научная конференция «75 лет высшему образованию в Удмуртии»: материалы конф. / Удмурт, гос. ун-т. Ижевск, 2006. Ч. 2: Естественные науки. С. 134-135.

20. Батяев A.A., Каркавина Д.Ю. Комментарий к Федеральному закону от 23 августа 1996 г. N127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике". ООО "Новая правовая культура", 2007.

21. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999. 956 с.

22. Бендерская Е.А. Институциональная матрица как основа конкурентоспособности экономики страны. Российское предпринимательство, № 1,с.29-31,2007.

23. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4 изд. М.: "Дело Лтд", 1994.

24. Бородин В. А. Стратегия управления инновационной фирмой. Новосиб.: Эко, 1996.

25. Боткин О. И. Концепция промышленной политики Удмуртской Республики / РАН. Урал, отд-ние. Ин-т экономики. Препр.. - Ижевск, 1996 - 42 с.

26. Боткин О. И., Боткин И. О. Структурные изменения собственности промышленных предприятий вследствие приватизации // Вестник Удмуртского университета. 2006. № 2 : Экономика. С. 20-30.

27. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв, долгосрочный сценарный прогноз. Коллектив авторов // Проблемы прогнозирования. №5. 2005.

28. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять организациями. М.:Синтег, 2004.

29. Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат половина, отдача - двойная. Новый доклад римскому клубу / Пер. А.П. Заварницына и В.Д. Новикова под ред. академика Г.А. Месяца. - М.: Academia, 2000.

30. Вехи экономической мысли. Том 1. Теория потребительского поведения и спроса. Издательство: Экономическая школа, 1999 г.

31. Винслав Б.Б. Социальная переориентация экономических преобразований: макро- и мезоуровневый аспекты // Российский экономический журнал, № 10, 2002.

32. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. М.: "Фирма Гардарика", 1996.

33. Гараев М. М. Проблемы трансформации системы го-сударственного управления региональным развитием экономики // Проблемы региональной экономики. 2007. № 1/2. С. 98-102.

34. Гараев М. М. Стратегическое управление региональным развитием государственного сектора экономики // Вестник Удмуртского университета. 2007. № 2 : Экономика. С. 35-40.

35. Глазьев С. Ю., Львов Д. С, Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы центрального регулирования. М.: Наука, 1992.

36. Глущенко В.В. Разработка управленческого решения: Прогнозирование-планирование. Теория проектирования экспериментов. Железнодорожный: Крылья, 2000.

37. Головина О. Д. Потехин И. П. Состояние инновационной деятельности в России//Менеджмент: теория и практика. 2003. №3/4. С. 94-103.

38. Головина О. Д. Потехин И. П. Тенденции государственного регулирования инновационной деятельности в развитых индустриальных странах // Менеджмент: теория и практика. 2000. № 1/3. С. 102-109.

39. Головина О. Д. Потехин И. П. Управление инновационной деятельностью в России // Менеджмент: теория и практика. 2000. № 5. С. 7-19.

40. Головина О. Д. Потехин И. П. Цели и стратегии государственного регулирования инновационной деятельности // Менеджмент: теория и практика. 1999. №3/4. С. 290-298.

41. Голт Ф. Инновационная стратегия ОЭСР: достижение новых ценностей // Форсайт. 2009. № 1. С. 16-28.

42. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики (2-е издание) // М.: ГУ-ВШЭ, 2001.

43. Гродецкий В.П., Кутергин В.А., Столов A.B. Ижевское стрелковое оружие: сектор национальной конкурентоспособности России // Вестник Министерства промышленности и транспорта Удмуртской Республики. Выпуск №11. Ижевск. 2008.

44. Давыдова Н. С. Организационно-экономические основы управления промышленно развитым регионом в условиях кризиса // Вестник ИжГТУ, №3/2009. с. 111-114.

45. Давыдова Н.С. Инструментарий развития промышленности региона в условиях кризиса // Российское предпринимательство, 2009. №9, Выпуск 1. с. 147-152.

46. Давыдова Н.С. Механизмы управления регионом в условиях нестабильности внешней среды // Вестник университета, ГОУВПО «Государственный университет управления», №9 (47). 2008. с.198-202.

47. Давыдова Н.С. Приоритеты развития промышленности Удмуртской Республики // Компас промышленной реструктуризации, № 6(7). Москва, 2003.

48. Давыдова Н.С. Теоретико-методологические особенности преодоления кризисных процессов в промышленности региона // Экономические науки, июнь 2009. с.244-249.

49. Давыдова Н.С., Армянинов A.A. Формирование промышленной политики Удмуртской Республики // Проблемы региональной экономики, №3-4. Издательство Института экономики и управления УдГУ. Ижевск 2003.

50. Давыдова Н.С., Валова Е.В. Промышленная политика на региональном уровне: цели, задачи и направления развития // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Экономика и финансы. Вып. 2(6). Изд-во ННГУ. Н.Новгород, 2004. 8 с./4 с.

51. Давыдова, Н. С. Возможности перехода промышленности региона от низкотехнологического равновесия к устойчивому развитию / Н. С. Давыдова // Проблемы региональной экономики. 2007. № 1/2. С. 49-58.

52. Движение регионов России к инновационной экономике. Монография. Под ред. А.Г. Гранберга, С.Д. Валентея. М.: Наука, 2006 г.167

53. Дикарева В. А. Научно-технические и организационно-управленческие инновации — важнейший фактор ускорения социально-экономического развития реального сектора экономики // Проблемы современной экономики. N 1 (29), 2009.

54. Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992.

55. Друкер Питер Ф. Задачи менеджмента в XXI веке : (пер. с англ.) / М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.

56. Ершов М. Системный сбой // Эксперт, № 42, 2008, с 66-68.

57. Зельднер А.Г. Концептуальные подходы к стратегии и тактике государственного регулирования экономики. Научный доклад. ООО «Издательский дом Наука плюс». Махачкала. 2007.

58. Зиновьев A.A. На пути к сверхобществу. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000. 638 с.

59. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы / Н. И. Иванова. М.: Наука, 2002.

60. Игнацкая М.А. Новая экономика: опыт структурно-функционального анализа. М.: Едиториал УРСС, 2005. 304 с.

61. Изард У. Методы регионального анализа . М., 1966.

62. Измалков С., Сонин К., Юдкевич М. Теория экономических механизмов (Нобелевская премия по экономике 2007 г.) // Вопросы экономики, № 1, 2008.

63. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: Учебное пособие/Под ред. Ю. В. Яковца. М.: Издательство РАГС, 2000.

64. Инновационная и конкурентная стратегия корпораций. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1994.

65. Инновационное управление технологическим развитием промышленности региона / Под ред. акад. РАН А. И. Татаркина; РАН. Урал, отд-ние. Ин-т экономики. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2009. 476 с.

66. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизмы) / Под ред. И. Е. Рудаковой. М.: МГУ, 1991.

67. Иноземцев В.JI. К концепции постэкономического общества. М.: «Academia», 1998. 576 с.

68. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000. 304 с.

69. Иноземцев. В.Л. Программируемая модернизация // Ведомости. №98 (2368) 01.06.2009.

70. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Организация, ориентированная на стратегию / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003, 416 с.

71. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. / Науч. ред. и авт. послесл. В.А.Приписнов. М.:Экономика, 1991. 239с.

72. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. — М.: Соцэкгиз, 1960.

73. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. Пер. с англ. / Общая ред. и предисл. Г.Б.Кочеткова. М.: Изд-во "Прогресс". 1982. 399 с.

74. Клейнер. Г.Б. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России. Москва Российская Академия наук. Препринт # WP/2001/126, 2001.

75. Колосовский H.H. Проблемы территориальной организации производительных сил. Новосибирск, 1971.

76. Комков Н.И., Ерошкин С.Ю., Кравченко М.В. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике // Проблемы прогнозирования. №6. 2005.

77. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993.

78. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий: Пер. с англ. / Общ.ред. и вступ.ст. О.С.Виханского. М.: Прогресс, 1987. 384 с.

79. Коротков Э.М. Исследование систем управления. Москва. Издательская группа «ДеКА».2000.

80. Круглова Н. Ю. Инновационный менеджмент/Под науч. ред. Д, С. Львова. М. "Ступень", 1996.

81. Крупчак В.Я. Роль лесопромышленного комплекса в региональной экономике. Проблемы современной экономики, N 2(6). 2003.

82. Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы экономики №1, 2009., с 9-27.

83. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / 2-е изд., доп. М.: ЗАО «Издательство "Экономика"», 2005.

84. Лебедева H.H. Институциональная экономика: Материалы к спецкурсу. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999.

85. Лисовский С.М., Яковлев A.B., Мазилкина Е.И. Современная региональная промышленная политика: проблемы формирования и механизм реализации. Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2004.

86. Лунев С.И., Широков Г.К. Трансформация мировой системы и крупнейшие страны Евразии. М.: Academia, 2001. 304 с.

87. Львов Д.С. и др. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/. Экономика; 1999.

88. Макаров А. М. Стратегическое партнерство с вузом как инструмент развития промышленного предприятия // Инновации. Б.г. № 4. С. 65-68.

89. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: М. 1997.

90. Малинецкий Г.Г., Курдюмов С.П. Нелинейная динамика и проблемы прогноза//Вестник РАН. 2001. Т.71, №3, с.210-232.

91. Малышев Ю.А. Теория, методология и практика исследования институциональных отношений в территориальных сообществах / Ин-т экономики УрОРАН. Екатеринбург, 2005. 368 с.

92. Малышев Ю.А., Камалов А.И. Институциональный подход и инновационная парадигма в развитии промышленной политики пермского края // Вестник Пермского университета. Серия «Экономика» 2010. Выпуск 1 (4). с. 35-43.

93. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии Т. 1, Кн. 1: процесс производства капитала / К. Маркс, Ф. Энгельс; Сочинения в 25-ти Т.; Т. 23. М. : Политиздат, 1961.

94. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. М., 1997.

95. Мендельсон Л.А. Теория и история экономических кризисов и циклов. Т. 1-2. М.: Издательство социально-экономической литературы. 1959.

96. Мендельсон Л.А. Теория и история экономических кризисов и циклов. Т. 3. М.: Издательство социально-экономической литературы. 1964.

97. Меньшиков С.М. Современный капитализм: от кризиса к кризису. М.: Мысль, 1981.

98. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: "Дело", 1993.

99. Минакир П.А. Региональная программа и стратегии: Дальний Восток // Регион: экономика и социология. 2007. № 4. С. 19-31.

100. Минакир П.А. Региональные социально-экономические исследования: теория и практика // Экономическая наука современной России. 2002. Экспресс-выпуск №1. С. 48-56.

101. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. Владивосток: Дальнаука, 2001.

102. Минакир П.А. Трансформация региональной экономической политики // Экономическая наука современной России. 2001. № 1. С. 34-47.

103. Минакир П.А. Экономическое развитие региона: программный подход. М.: Наука, 1983.222 с.

104. Модернизация российской экономики и государственное управление. М.: КомКнига, 2006. 376с.

105. Молчанов H.H. Инновационный процесс: Организация и маркетинг. СПб: СПбГУ, 1994.

106. Настас. Т. Технологический прорыв для России. // // Harvard Bisiness Review. Июнь — июль 2007.

107. Научные основы инновационного развития социально-экономических систем / Под ред. д-ра экон. наук А. Г. Шеломенцева; РАН. Урал, отд-ние. Ин-т экономики. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2009. 210 с.

108. Некрасов В. И. Построение эффективной организации территориального управления // Вестник Удмуртского университета. 1997. - № 7. - С. 162-165.

109. Некрасов В. И. Региональный программно-целевой подход реализации экономической конверсии // Проблемы региональной экономики. 1997. - № 34. - С. 32-35.

110. Некрасов В. И. Формирование и развитие региональной сетевой экономики: теория и практика: Учеб.-науч. изд. / В. И. Некрасов, В. В. Рябцун; УдГУ. ИэиУ. Ижевск, 2002. 100 с.

111. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты. Под редакцией В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. Изд. 2-е. М.: Academia, 2000. 416 с.

112. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 640 с.

113. Новиков Д.А., Иващенко A.A. Модели и методы организационного управления инновационным развитием фирмы. М.: КомКнига, 2006.

114. Новицкий Е. Стратегическое планирование в высокодиверсифицированных корпоративных структурах: в мировой практике172и на опыте АФК «Система».//Российский экономический журнал. 1999. №8. С.75.

115. Новицкий Н. Выбор инновационной стратегий на новом этапе реформ // Вестн. Росс, академии наук. 2002. № 11. С 54.

116. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирования экономики. М., 1997. С. 17.

117. Осипов А. К, Боткин О. И. Инновационный фактор развития экономики региона //Проблемы региональной экономики. 2001. №1/3. С. 198—213.

118. Пестель Э. За пределами роста. М.: Прогресс. 1988.

119. Питер Дойль. Менеджмент. Стратегия и тактика, М., 1999.

120. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. Пер. с англ. М.: Изд-во "Прогресс", 1986. 420 с.

121. Полтерович В. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики, № 4 , 2008.

122. Полтерович В.П. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. № 3. 2001.

123. Портер М. Международная конкуренция. М., Международные отношения, 1993.

124. Пшенников В.В. Японский менеджмент. 27 уроков для нас. — М.: Издательство «Япония сегодня», 1997.

125. Пыткин А. Н. Механизм преодоления экономического кризиса в промышленном секторе региона. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2009. 145 с.

126. Пыткин А. Н., Кукор Б. Л., Клименков Г. В. Моделирование процесса обеспечения комплексной безопасности социально-экономических систем // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 9 (147).Экономика. Вып. 20. С. 28-30.

127. Райсберг Б.А. Современный экономический словарь. Москва, ИНФРА-М 1999.

128. Рапош П. Кризисы и современный капитализм. М. Политиздат., 1986.

129. Региональная стратегия экономического роста 2015/ отв.ред. В.А.Ильин.; Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН. М.: Наука, 2007. 244с.

130. Ресурсы инноваций : организационный, финансовый, административный / под ред. проф. И. П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

131. Романова О. А., Чененова Р. И., Макарова И. В. Модернизация форм ведения бизнеса в меняющейся институциональной среде региона на основе научного знания / РАН. Урал, отд-ние. Ин-т экономики. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2009.

132. Российская промышленность на этапе роста: факторы конкурентоспособности фирм / Под редакцией К. Р. Гончар и Б. В. Кузнецова; Гос. ун-т — Высшая школа экономики. М. : Вершина, 2008.

133. Румянцева С.Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2003.

134. Рюгемер В. Новая техника — старое общество: Кремневая долина / Пер. с нем. В. Иванова. М.: Политиздат, 1988.

135. Савельев М. Ю. Анализ параметров территориальной системы управления Российской Федерации в целях обеспечения устойчивого экономического развития российского общества // Проблемы региональной экономики. 2007. № 1/2. С. 27-48.

136. Савельев М. Ю. Параметры территориальной системы управления в целях обеспечения устойчивого экономического разви-тия общества // Проблемы региональной экономики. № 1/2. С. 64-84.

137. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.

138. Словарь русского языка / Под. ред. С.И. Ожегова. М.: Русский язык, 1988.

139. Современный словарь иностранных слов: СПб., 1994.

140. Соколов Д. В., Титов А. Б., Шабанова М. М. Предпосылки анализа и формирование инновационной политики. СПб.: ГУЭФ, 1997.

141. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М.: ИНФРА М. 1999.

142. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь. Центр исследований и статистики науки. M. 1996г.

143. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации. Отв. ред.: Гранберг А.Г. М.: Наука, 2004.

144. Стратегическое планирование и управление / Под ред. проф. А.Н.Петрова. 4.1. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1997. -145 с.

145. Татаркин А. И., Романова О. А. Промышленная политика: теоретические основы, региональный опыт разработки и реализации // Промышленная политика в Российской Федерации. 2008.- № 7. - С. 51-70.

146. Твисс Б. Управление научно-техническими нововедениями. М.: Экономика, 1989.

147. Туган Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. М.: ДиректмедиаПаблишинг., 2008 (1913).

148. Удалов Ф. Е. Болевые точки инновационной деятельности в промышленности России // ЭКО. 2003г. № 11. С .2-11

149. Удалов Ф.Е., Удалов О.Ф., Алехина О.Ф., Воронов H.A. Элементы инно вационной политики // ЭКО. 2008. № 6.

150. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы/ Рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев, Гос. ун-т упр., Отд-ние экономики РАН. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2002. 702 с.

151. Уткин Э. А., Морозова Н. И., Морозова Г. И. Инновационный менеджмент М. АКАЛИС, 1996.

152. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент/ Р. А. Фатхутдинов. СПб.: Питер, 2003.

153. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.

154. Флорида Р. Мегарегионы: значимость места // Harvard Bisiness Review. №34/7, 2007.

155. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Наука, 1978.

156. Хомуткин Д., Как измерить инновации? / «Управление компанией», 2006, №2.

157. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч, 1992.

158. Хэмел Г. "Во главе революции". С-Петербург.: Бест Бизнес букс. 2007.

159. Цибульский В.Ф. Заявленная модернизация осталась на бумаге // Независимая Газета. 14.07.2009.

160. Чиркунов О. Новое государство для новой экономики // Экономика и жизнь. №12 (9226), март 2008.

161. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. Москва: ТЕИС, 1998,419 с.

162. Шишханов М.О. Управленческий консалтинг: слов.-справ. Москва : Анкил, 2006.

163. Шпуров И. Мы догоняем, и конкуренты не дремлют. // Экономика и жизнь. №12(9226) март 2008.

164. Штульберг Б.М., Копилков В.В. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. М.: Наука, 1993.

165. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982

166. Экономика и статистика фирм. Под ред. проф. С.Д.Ильенковой, М. "Финансы и статистика", 1996 г.

167. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). Под ред. P.M. Нуреева . Москва. 2001.

168. Юдаева К., Ясин Е. Стратегия -2050: справится ли Россия с вызовами глобализации ? // "Вопросы экономики", № 5, 2008.

169. Яковец Ю. В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. М.: Академкнига, 2003.

170. Яковлева Н.В. Институционально-эволюционные основы инновационного развития мезоэкономических систем: М.: Изд-во РУДН, 2009.

171. Яковлева Н.В. Институциональные факторы инновационного развития промышленных регионов // Вестник РАЕН. — 2009.

172. Баталова А. Выгодно продаться. Малый и средний бизнес учится проводить эмиссии ценных бумаг Электронный ресурс. // http://www.rg.ru/2010/05/06/reg-ural/akciy.html (дата обращения: 23.05.2010).

173. Годовой отчёт эмитента ценных бумаг ОАО "Ижевский машиностроительный завод" за 2008 г. // Электронный ресурс. http://www.izhmash.ru/files/reports/yearreportizhmash-2008.rtf (дата обращения : 01.09.2010).

174. Гонтмахер Е. Модернизация в социально-политическом контексте Электронный ресурс. // http://opec.ru/1305000.html (дата обращения: 01.09.2010).

175. Ежеквартальный отчет ОАО "Чепецкий Механический Завод" за I квартал 2009 года // Электронный ресурс. http://www.chmz.net/shareholder/kvotch/reportl2009.zip (дата обращения: 01.09.2010).

176. Ежеквартальный отчет ОАО « Ижевский завод пластмасс» за 1-й квартал 2009 года // Электронный ресурс. http://www.ipp.ru/uploadfiles/otchet2/lkv2009.zip (дата обращения: 01.09.2010).

177. Закон города Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 "О налоге на имущество организаций" // Электронный ресурс. http://www.roskodeks.ru/zakonmo /1194451976.html (дата обращения: 27.08.2010).

178. Закон Липецкой области от 27 ноября 2003 года № 80-03 «О налоге на имущество организаций в Липецкой области» Электронный ресурс. // http://www.admlr.lipetsk.m/rus/app/inv/law80oz.rtf (дата обращения: 27.08.2010).

179. Закон Санкт-Петербурга от 26.11.2003 № 684-96 "О налоге на имущество организаций" Электронный ресурс. // http://www.kadis.ru/newstext.phtml?id=l 1074 (дата обращения: 27.08.2010).177

180. Зиброва Е. Наша задача — коммерциализация будущих идей. Интервью с генеральным директором ОАО «Особые экономические зоны» Игорем Косовым Электронный ресурс.// http://www.rbcdaily.ru/2010/09/01/focus/506989/ (дата обращения: 01.09.2010).

181. Инвестиционный рейтинг регионов России Электронный ресурс. // http://www.raexpert.ru/ratings/regions/ (дата обращения: 27.08.2010).

182. Инновационный путь России: миссия выполнима? Электронный ресурс. //Ьйр:/Л\^т.гзрруо.ги/?8оигсе=228 (дата обращения: 10.03.2010).

183. Литвинова Ю. Автопром как локомотив модернизации Электронный ресурс. //http://opec.ru/1299997.html (дата обращения: 01.09.2010).

184. Литвинова Ю. Как найти и удержать инвестора в регионе Электронный ресурс. // http://opec.ru/1300901.html (дата обращения: 01.09.2010).

185. Модельная программа улучшения инвестиционного климата в субъекте Российской Федерации Электронный ресурс. // http://www.deloros.ru/main.php?mid=238&doc=19546 (дата обращения: 29.08.2010).

186. Новые формы венчурного бизнеса Электронный ресурс. // http://innovbusiness.ru/NewsAM/newsamshow.asp?id=l 5472 (дата обращения: 22.05.2010).

187. О состоянии окружающей природной среды Удмуртской Республики в 2008 году. Государственный доклад. Электронный ресурс. // http://ecol8.ru/Documents/2008.zip (дата обращения: 12.03.2010).

188. Областной закон Ленинградской области от 25.11.2003 № 98-оз "О налоге на имущество организаций" Электронный ресурс. // http://www.kadis.ru/newstext.phtml?id=3041 (дата обращения: 27.08.2010).178

189. Проект Стратегии социально-экономического развития Удмуртской Республики до 2025 года Электронный ресурс. // http://www.udmurt.ru/ru/official/ economic/proektstrateg2025 .pdf (дата обращения: 10.09.2009).

190. Пятницкий А. Как применить любознательность // Независимая газета. 30.06.2009 Электронный ресурс. // http://www.ng.ru/scenario/2009-06-30/1 linnovation.html (дата обращения: 11.09.2010).

191. Республиканская целевая программа "Развитие инновационной деятельности в Удмуртской Республике на 2010 2014 годы" Электронный ресурс. // http://udmurt.ru/ru/official/economic/innovacii/prog/Republic/RCP 10-14.doc (дата обращения: 13.03.2010).

192. Республиканская целевая программа "Создание благоприятных условий для привлечения инвестиций в Удмуртскую Республику на 2010 2014 годы" Электронный ресурс. // http://udmurt.ru/region/economic/invest/investzakon/ (дата обращения: 13.03.2010).

193. Секретное оружие // Ведомости. № 66 (2336). 14.04.2009. Электронный ресурс. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml72009/04/14/ 191080 (дата обращения: 13.03.2010).