Управление инновационным развитием экономики муниципального образования на основе кластерного подхода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тюкаев, Дмитрий Алексеевич

• Тюкаев, Дмитрий Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тюкаев, Дмитрий Алексеевич

Введение

1. Кластер как новая форма организации и развития инновационной деятельности

1.1. Роль и место инноваций и инновационной деятельности в развитии экономики муниципального образования

1.2. Кластеризация как способ повышения инновационной активности экономической системы

1.3. Основные подходы и принципы формирования инновационных кластеров

2. Сложившаяся система управления инновационной деятельностью в 54 муниципальном образовании

2.1. Балаковское муниципальное образование как субъект экономической деятельности

2.2. Анализ и перспективы развития инновационной деятельности в Балаковском муниципальном образовании

3. Кластерный подход к инновационному развитию экономики муниципального образования

3.1. Исследование возможностей и направлений инновационного кластерного сотрудничества в Балаковском муниципальном образовании

3.2. Построение модели инновационного кластера в Балаковском муниципальном образовании

3.3. Оценка экономической результативности инновационного кластерного сотрудничества 133 Заключение 147 Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновационным развитием экономики муниципального образования на основе кластерного подхода»

Актуальность темы исследования. В настоящее время обеспечить устойчивое развитие экономики и улучшение благосостояния и качества жизни населения возможно лишь на основе системного, непрерывного использования продуктов научной, научно-технической, нововведенческой деятельности. Экономика, основанная на научно-технических разработках, инновациях, приобретает глобальный характер. Современные достижения в области науки и технологий определяют динамику экономического роста, уровень конкурентоспособности государств в мировом сообществе, степень обеспечения их национальной безопасности и равноправной интеграции в мировую экономику.

Эти общемировые тенденции не могут не учитываться в становлении экономики Российской Федерации, преодолении в стране структурного кризиса и выходе на траекторию устойчивого развития. Принятие «Основ политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу» относит развитие научно-технологической и инновационной сфер к числу высших приоритетов Российской Федерации и ставит целью переход экономики страны на инновационные «рельсы». Этот документ определяет вектор развития России и ее территорий на длительную перспективу и актуализирует разработку механизма активизации инновационной деятельности на местах.

Инновационная экономика - это сетевая экономика, в которой взаимосвязи выполняют системообразующую роль. Это оказывает прямое влияние на развитие инновационной деятельности, не только эффективность, но и сама возможность которой определяется совокупностью прямых и обратных связей между различными стадиями инновационного цикла, производителями и потребителями новшеств, фирмами, рынком, государством как в пределах национальных границ, так и в глобальном пространстве. Эффективность же инновационного развития экономики зависит не только от того, насколько эффективна деятельность самостоятельных экономических агентов в отдельности, но и от того, как они взаимодействуют друг с другом, а также с общественными институтами, в качестве элементов коллективной системы создания и использования новшеств.

На муниципальном уровне на основе существующих сетей неформальных контактов и общих интересов, объединяющих различные организации и местные власти, как правило, удается достичь более тесного и гармоничного взаимодействия образования, науки и высокотехнологичной промышленности, что является ключевым условием успешного продвижения новшеств по инновационной цепочке. Указанный подход предполагает создание территориальных инновационно-промышленных комплексов, представляющих реальное воплощение объективной тенденции интеграции различных организаций, фирм, научных учреждений в целях повышения конкурентоспособности и развития инновационной деятельности и получивших название «кластер».

Формирование кластерной структуры экономики и создание системы ее развития являются промежуточным шагом на пути становления современной инновационной экономики. В условиях все более усложняющейся конкурентной борьбы участники кластера объединяют свои ресурсы и ресурсы финансовых институтов для создания новой продукции, достижения большей экономической эффективности и получения доступа к новым технологиям и новым рынкам. Результатом деятельности кластера является диффузия инновационной активности от одного субъекта хозяйственных отношений к другому, поэтому кластеры, как инновационные точки роста, могут стать той основой, на которой может быть сформирована национальная инновационная система.

Актуальность темы объясняется еще и тем, что сама категория инновационного кластера является дискуссионной. Несмотря на проводимые исследования, не сформирована научно обоснованная модель управления этим новым для теории менеджмента объектом, отсутствует необходимый методологический и методический инструментарий. Критичным фактором становится отсутствие практических методик обоснования приоритетов и разработки системы мер прямой и косвенной поддержки кластерных объединений.

Степень научной разработанности проблемы. Кластерный подход к структурированию экономики, обоснованию стратегий экономической политики и повышению конкурентоспособности является общепризнанным в развитых странах. Кластеры являются основой экономики практически всех промышленно развитых стран.

Идея о том, что успехи национальной экономики зависят, в конечном счете, от локальной концентрации специализированных отраслей (industrial districts), прослеживалась уже более века назад в работах Альфреда Маршалла (1890). Он впервые исследовал синергетический эффект, достигаемый при объединении и повышении специализации предприятий. Свой вклад в формирование концепции кластеров внесли И. Толенадо и Д. Солье, исследовавшие проблемы технологической связи между различными отраслями. Введенный ими термин «фильеры» для описания семейств технологически взаимосвязанных секторов в виде вертикальной цепочки явился важным предвестником понятия «кластер».

Принципиально схожий подход к определению кластеров был известен и в советской экономической науке (В. Кистанов, А. Манюшис, В. Новиков). Тогда существовали понятия «научно-производственный комплекс» и «территориально-производственная кооперация», определяемые как прогрессивная пространственная форма реализации целевых народнохозяйственных программ. Однако плановая система и отраслевой принцип управления экономикой накладывали жесткие ограничения на их деятельность.

Существенный вклад в формирование концепции кластеризации внес профессор Гарвардской школы бизнеса Майкл Е. Портер. Согласно его теории, конкурентоспособность страны следует рассматривать через призму не отдельных ее фирм, а кластеров - группы географически соседствующих взаимосвязанных компаний и организаций, действующих в определенной сфере и взаимодополняющих друг друга. Развитию концепции кластеризации способствовали разработки представителей институционалистской школы. Они обосновали степень развития институциональной структуры региона в качестве фактора его международной конкурентоспособности и сумели доказать зависимость динамики развития региона от особенностей институциональных связей между органами региональной власти, общественными объединениями и конкурирующими между собой промышленными предприятиями.

В исследовании использованы результаты зарубежных работ по кластеризации Е. Бергмана, Б. Гаррета, Е. Дахмена, С. Дэвиса, Д. Джереффи, М. Кастелса, П. Кругмана, К. Моргана, Э. Мэнсфилда, М. Фелдмана, Б. Харрисона. Не умаляя значения вклада этих ученых в разработку проблемы формирования и развития кластеров, необходимо отметить, что их выводы не снимают вопроса об особенностях и применимости кластерной формы организации инновационной деятельности в современных российских регионах и муниципальных образованиях.

При исследовании сетевой природы кластерного механизма автор опирался на работы Ф. Вирсема, И. Пиннингса, Ж. Подольны, К. Прахалада, К. Пэйдж, Ч. Сноу, Э. Тоффлера, А. Хемилтона, Г. Хэмела, С. Паринова, Я. Сергиенко. Российских исследований и публикаций по проблемам кластеризации пока недостаточно, и они, как правило, носят тезисный или декларативный характер. Более того, хорошо прослеживается отставание научного осмысления и обоснования практических шагов, которые уже делаются как бизнесом, так и государством в отношении построения инновационных кластеров. Нерешенной задачей остается необходимость восполнения разрыва между теоретической моделью кластера и потребностями органов власти и бизнеса на местах в научном обосновании принимаемых стратегических решений, необходимость согласованного управления взаимосвязанными организациями-участниками кластера для решения множества приоритетных задач.

Вместе с тем, необходимым теоретическим фундаментом, позволившим некоторым образом адаптировать концепцию кластеров М. Портера к российским реалиям, явились результаты исследований А. Гранберга, JI. Гохберга, С. Глазьева, Г. Клейнера, Ж. Мингалаевой, С. Полякова, А. Селезнева, Р. Фатхутдинова.

Для проведения данного исследования большое значение имели работы как теоретического, так и практического характера в области экономической политики и инструментов стимулирования кластеров, выполненные М. Бендиковым, А. Гусаковым, М. Дворяшиной, В. Ковалевским, А. Кудиновым, А. Миграняном, А. Нефедьевым, С. Носовым, В. Письмаком, А. Пригожиным, К. Плетневым, С. Поляковым, Г. Хасаевым.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы - на основе анализа сложившейся теории, методологии и практики управления развитием территорий разработать рекомендации, позволяющие использовать кластерный подход к управлению инновационным развитием экономики муниципального образования. Для достижения цели поставлены следующие задачи:

- проанализировать существующие подходы к определению кластерной формы организации развития экономики, выявить их основные особенности и на основе этого дать авторскую трактовку данного понятия;

- исследовать основные закономерности возникновения и развития кластера как формы территориальной интеграции хозяйствующих субъектов, ее влияние на развитие инновационной детальности;

- определить мотивы и стимулы хозяйствующих субъектов к объединению для активизации инновационной деятельности и сформулировать рекомендации, позволяющие на основе взаимной заинтересованности построить инновационный кластер;

- разработать модель инновационного кластера и описать механизм его работы при осуществлении инновационной деятельности;

- представить рекомендации по оценке результативности кластерного сотрудничества с точки зрения выгод, получаемых его участниками и территории в целом при реализации инновационного проекта.

Объектом исследования в диссертационной работе являются хозяйствующие субъекты, осуществляющие инновационную деятельность на территории муниципального образования.

Предметом исследования выступает процесс инновационного развития экономики муниципального образования и ее субъектов на основе кластерного подхода.

Теоретические и методологические основы исследования

Теоретической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области развития инновационной деятельности, управления инновационным развитием экономических систем.

Методологической основой данного исследования, поставленных и решаемых в нем проблем явились новейшие научные работы в области управления и теории принятия решений для субъектов инновационной деятельности, а также законодательство Российской Федерации, законы и нормативные акты Саратовской области и органов местного самоуправления.

В процессе выполнения диссертационного исследования применены принципы системного подхода и кластерного анализа, общенаучные принципы классификации, использованы методы моделирования, результаты системного мониторинга и экспертных оценок. Выполненные в диссертации исследования базируются на достигнутом уровне развития экономической науки, нашедшем свое отражение в трудах отечественных и зарубежных исследователей.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью), пунктами: 4.1. «Развитие теоретических основ, методологических положений; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах»; 4.10. «Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью».

В диссертации использованы результаты исследований и практической деятельности автора, основные теоретические положения современной экономической науки, данные о результатах инновационной деятельности в вузах, малом бизнесе, на промышленных предприятиях Балаковского муниципального образования. Информационное обеспечение диссертации составили также ежегодные статистические отчеты и аналитические материалы по Саратовской области и Балаковскому муниципальному образованию.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем разработаны теоретико-методические основы формирования кластеров как одной из перспективных форм повышения инновационной активности на муниципальном уровне. К числу основных результатов, определяющих научную новизну, относятся следующие:

- дана авторская трактовка понятия кластерной формы организации развития экономики, которая в отличие от предшествующих представляет собой территориальную научно-производственную систему нового типа, создаваемую на основе интеграции научного, кадрового, производственного, ресурсного, инфраструктурного потенциалов и административного ресурса, что позволяет определить ее как стратегическую инновацию, обеспечивающую в перспективе решающие конкурентные преимущества не только для всех участников объединения, но и для территории в целом;

- сформулированы и систематизированы основные признаки кластерной формы объединения хозяйствующих субъектов, позволившие выявить ее достоинства и недостатки, что дало возможность сформулировать авторский подход к управлению инновационным развитием экономики муниципального образования за счет объединения ресурсов субъектов хозяйствования для активизации инновационной деятельности;

- определены основные условия и мотивы для формирования инновационного кластера, учитывающие в отличие от предшествующих разработок деятельность органов местной власти, которая в современных условиях должна стать полноправным субъектом рыночных отношений в экономическом пространстве, поддерживающим и объединяющим субъектов местной экономики в развитии инновационной деятельности, что позволяет более четко организовать управление инновационным процессом на территории; сформирована модель инновационного кластера, основным принципом которого явился выбор приоритетных направлений научно-технического и технологического развития экономики территории в сочетании с потребностями субъектов кластеризации на данном этапе развития и формирующимися задачами, с учетом научного и инновационного потенциалов объектов, привлекаемых для выполнения поставленных задач, что создает предпосылки для комплексного решения проблем по инновационному развитию экономики муниципалитета;

- разработаны рекомендации по экономической оценке инновационных процессов в муниципальном образовании, которые в отличие от сложившихся подходов позволяют определить результат не только для отдельно взятой организации, а в целом по всем участникам кластера.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся:

- авторская трактовка понятия кластерной формы организации развития экономики как стратегической инновации;

- систематизированные признаки кластерной формы объединения хозяйствующих субъектов, способствующей активизации и развитию инновационной деятельности на территории;

- рекомендации по созданию системы мотиваций и поддержки инновационного кластерного сотрудничества независимых хозяйствующих субъектов;

- модель инновационного кластера - эффективного инструмента активизации инновационной деятельности как каждой отдельно взятой структуры, входящей в кластер, так муниципального образования в целом.

Теоретическая и практическая значимость работы

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что результаты работы способствуют расширению теоретической и методологической базы инноватики, инновационного менеджмента, знаний о местном самоуправлении, а также могут быть использованы при преподавании дисциплин: «Инновационный менеджмент», «Муниципальный менеджмент» и других.

Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанный автором подход к управлению инновационным развитием на муниципальном уровне может быть использован органами местной власти при работе над комплексной программой развития муниципального образования, направленной на активизацию инновационных процессов и перевод экономики на инновационный тип хозяйствования.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры экономики, организации и управления на предприятиях Балаковского института техники, технологии и управления; ежегодных внутривузовских научно-практических конференциях Института техники, технологии и управления Саратовского государственного технического университета (Балаково, 2002 - 2003 гг.), IV конференции «Молодежь, студенчество, наука XXI века» (Ижевск, 2004 г.), региональной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Саратовского государственного технического университета (Саратов, 2005 г.), а также Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы современной экономики: инвестиции, инновации, логистика» (Саратов, 2005 г.).

Публикации. Наиболее существенные положения и результаты исследования опубликованы в 7 научных трудах общим объемом 3,0 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы, включающего 135 источников. Диссертация изложена на 163 страницах, содержит 18 таблиц, 12 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тюкаев, Дмитрий Алексеевич

Заключение

Становление инновационной экономики в мировом сообществе в значительной мере обусловлено изменением темпов, направлений и механизмов реализации инновационных процессов. Основное внимание в управлении нововведениями смещается с отдельных инноваций на процессы создания систем и системного использования нововведений, что ведет к необходимости переосмысления подходов к государственному регулированию инновационного развития и управления им, содержания научно-технической, инновационной, промышленной, инвестиционной политик, оценки их взаимодействия и четкой согласованности.

Проведенный анализ соответствующей литературы показывает, что ускорение технологических изменений, сопровождаемое увеличением издержек и рисков внедрения новой продукции в условиях жесткой конкуренции между высокотехнологичными фирмами, требует установления партнерских отношений между ними для облегчения обмена дополняющей информацией и совместной адаптации к рыночной и технологической неопределенности. Одной из перспективных форм таких отношений, представляющей реальное воплощение объективной тенденции интеграции на местном и региональном уровнях различных организаций, фирм, научных учреждений является кластер. В условиях все более усложняющейся конкурентной борьбы компании-участники кластера объединяют свои ресурсы и ресурсы финансовых институтов для создания новой продукции, достижения большей экономической эффективности и получения доступа к новым технологиям и новым рынкам. Таким образом, исследователем определен фактор кластеризации, способствующий активизации инновационной деятельности и инновационному развитию экономики хозяйственной системы в целом. Объединение в кластер, позволяющее использовать преимущества двух способов координации экономической системы - внутрифирменной иерархии и рыночного механизма, формирует не спонтанное сосредоточение разнообразных технологических изобретений, а определенную систему распространения новых знаний и технологий. Разнообразие различных источников технологических знаний и связей внутри кластера облегчает комбинацию факторов достижения конкурентных преимуществ и становится предпосылкой любой инновации.

Однако объективная необходимость кластеризации экономики в современных условиях еще не означает ее реального воплощения в результатах инновационного развития хозяйственной системы. Концентрация промышленных предприятий, фирм, научных организаций и институтов на отдельной территории - обязательное, но не единственное условие для становления инновационного кластера; создает потенциал для экономических выгод, но еще не гарантирует реализацию этого потенциала.

Исследование основных закономерностей возникновения и развития кластера позволило сформировать авторский подход к формированию кластера и управлению инновационным развитием муниципального образования за счет объединения ресурсов субъектов хозяйствования, потенциальных участников кластера.

Для того чтобы сформировался кластер, необходимы как минимум два условия: наличие соответствующих возможностей на территории (диверсифицированная структура хозяйства, присутствие смежных и взаимосвязанных производств, научный и кадровый потенциал) и наличие у потенциального участника интереса к объединению (и, соответственно, воздействие на него по линии этого интереса с помощью материальной, моральной и властной мотивации). В высокорисковой инновационной деятельности многое определяется созданием условий для объединения усилий и построением баланса интересов участников процесса, который не только результат договорных отношений, но и результат сложившихся ожиданий, сложившегося понимания справедливости при распределение будущих доходов. Какие бы ни были аргументы у экспертов, но если участники процесса не верят этим объяснениям, то сотрудничество не сложится. Поэтому для формирования кластера, прежде всего, требуется одобрение его создания, а его члены должны продемонстрировать понимание целей своего присоединения. Система организации инновационного кластера должна обеспечивать формирование мотивированной кооперации между всеми его субъектами так, чтобы совокупность рыночных отношений в кластере образовывала непрерывную цепочку между носителями новых знаний, идей, опытно-экспериментальной инфраструктурой и промышленным производством.

Существуют внутренние и внешние мотивы и условия, побуждающие предприятия к активизации инновационной деятельности, без которых невозможно создание механизма кластеризации.

В качестве внутренних мотивов выступают экономические факторы повышения эффективности производства. Зависимость эффективности производства от его технического уровня является аксиомой рыночных отношений. Высокий технический уровень обеспечивает сравнительно низкие издержки производства и высокое качество товаров и услуг. В качестве внешних мотивов, побуждающих предприятия к активизации инновационной деятельности, выступает экономическая система, действующая в государстве в целом и в муниципальном образовании в частности. Руководители современных предприятий заинтересованы сегодня в надежных партнерах, единомышленниках, на которых можно "опереться" в решении самых разных проблем. Органы местной власти имеют достаточные основания для того, чтобы стать силой, поддерживающей и объединяющей субъектов местной экономики в развитии инновационной деятельности.

В Балаковском муниципальном образовании имеется множество предпосылок для создания инновационного кластера. Однако, несмотря на все имеющиеся предпосылки, об инновационном кластере Балаково приходится говорить в будущем времени. Руководители местных предприятий даже и не помышляют об объединении для активизации своей инновационной деятельности, им хорошо так, как есть. На наш взгляд, такое положение объясняется отсутствием понимания необходимости и интереса у потенциальных участников к объединению, механизма формирования и работы кластера, выгод, которые кластер может им принести.

Исследователем разработаны рекомендации, позволяющие стимулировать субъектов хозяйствования к объединению в инновационный кластер с целью реализации проектов по приоритетным направлениям научно-технического и технологического развития экономики территории в сочетании с потребностями этих субъектов. Таким направлением деятельности в Балаковском муниципальном образовании является охрана окружающей среды. В работе представлена разработанная автором модель инновационного кластера по утилизации бытовых и промышленных отходов. Кластер построен вокруг кластерообразующего ядра, представленного научным сектором и инновационно-ориентированным предпринимательством, с привлечением к реализации проектов заказчиков-потребителей, крупных промышленных предприятий. Местная власть выступает в роли координатора деятельности, создавая благоприятные условия для результативного кластерного сотрудничества.

В работе проведена оценка результативности функционирования кластера с точки зрения выгод, получаемых каждым участником объединения. На основе результатов оценки сделан вывод о целесообразности использования прогрессивных интеграционных механизмов в муниципальном образовании с общностью целей участников при решении взаимосвязанных программных задач, с обеспечением сочетания территориальных и отраслевых интересов.

Таким образом, кластерный подход должен самым принципиальным образом изменить содержание экономической политики, в том числе на местах. В этом случае основные усилия правительства должны быть направлены не на поддержку отдельных предприятий и отраслей, а на развитие взаимосвязей между субъектами экономической деятельности. Полнота и гармоничное сочетание необходимых элементов кластера при целенаправленной информационной, организационной и экономической поддержке со стороны государства, региональных и местных властей позволяют добиться интенсивного сетевого взаимодействия участников инновационного процесса на территории, что обеспечивает ощутимый синергетический эффект инновационной деятельности и служит важным фактором дальнейшего инновационного развития территории.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тюкаев, Дмитрий Алексеевич, 2006 год

1. Закон Саратовской области «Об инновациях и инновационной деятельности» № 50-ЗСО от 28.07.1997 г.

2. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента Российской Федерации № 440 от 1 апреля 1996г. // Российская газета. 1996, 9 апреля.

3. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. Федеральный закон № 154-ФЗ. 28 августа 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 35. Ст. 3506.

4. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. Федеральный закон. М. : Омега-Л, 2004. 80 с.

5. Об отходах производства и потребления. Федеральный закон РФ № 89-ФЗ от 24.06.1998г.

6. Алимурзаев Г. Местное самоуправление и местные финансы: модель «муниципальной общины» / Г. Алимурзаев // Российский экономический журнал. 1998. - № 5. - С. 28-32.

7. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике / В. Андрианов // Мировая экономика и международные отношения. 2000. -№ 3. - С. 47-52

8. Атоян В. Р. Инновационный комплекс региона : проблемы становления и развития / В. Р. Атоян, Г. И. Жиц Саратов : Сарат. гос. техн. ун-т, 2003. - 195 с. - ISBN 5-7433-1219-2

9. Балабанов И. Т. Инновационный менеджмент / И. Т. Балабанов -СПб. : Изд-во Питер, 2000. 197 с.

10. Балашов Г. Без инновационной активности подъема экономики невозможно / Г. Балашов // Экономист. 1995. - № 11. - С. 32-35

11. Баскакова М. Японская экономическая модель / М. Баскакова // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 1. - С. 98106.

12. Бекетов Н. Перспективы развития национальной инновационной системы / Н. Бекетов // Вопросы экономики. 2004. - №7. - С. 97-105

13. Бестаев М. И. Региональный механизм инновационного развития / М. И. Бестаев Владикавказ : Иристон, 2001

14. Бойко И. В. Регион : первичный уровень формирования национальной инновационной системы / И. В. Бойко // Инновации. 2002. - № 9-10. -С.55-57

15. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна 5-е изд. доп. и перераб. - М. : Институт новой экономики, 2002. - 864 с.

16. Бромберг Г. В. Сборник нормативно-методических материалов по стимулированию инновационной деятельности для руководителей предприятий и организаций / Г. В. Бромберг М. - 2002. - 211 с.

17. Валента Ф. Управление инновациями / Ф. Валента. М. : Прогресс, 1985.-203 с.

18. Водачек Л. Стратегия управления инновациями на предприятии / Л. Водачек, О. Водачкова. М.: Экономика, 1989. - 167 с.

19. Воронин А. Г. Муниципальное хозяйствование и управление / А. Г. Воронин. М. : Финансы и статистика, 2003. - 176 с. - ISBN 5-27902399-Х

20. Вузовский технопарк как базовая структура инновационной деятельности региона / В. Р. Атоян, А. А. Коваль, В. Ю. Тюрина, Ю. В. Чеботаревский; под общей ред. В. Р. Атояна. Саратов : Сарат. гос. техн. ун-т, 2001. - 127 с. - ISBN 5-7433-0930-2

21. Гапоненко А. Л. Стратегия социально-экономического развития : страна, регион, город : учеб. пособие / А.Л. Гапоненко М. : Изд-во РАГС, 2001.-224 с.

22. Гарретт Б. Стратегические альянсы / Б. Гарретт, П. Дюссож. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. - 332 с. - ISBN 5-16-001414-4

23. Глазьев С. Ю. Будущее России в инновационной экономике / С. Ю. Глазьев // Науковедение. 2002. - № 1. - С. 8-16

24. Глазьев С. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России / С. Глазьев // Деловая жизнь. - 2000. - № 9-10. -С. 21-28

25. Гордиенко А. А. Наука и инновационное предпринимательство в современном обществе : Социокультурный подход / А. А. Гордиенко, С. Н. Еремин, Е. А. Тюгашев. Новосибирск, 2000. - 279 с.

26. Горшков В. В. Инновационные риски / В. В. Горшков, Е. А. Кретова. С-Пб. - 1996. - 195 с.

27. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» / Л. Гохберг // Вопросы экономики. 2003. -№ 3. - С. 26-44

28. Гусаков А. Кластеры предприятий как средство повышения конкурентоспособности региональной экономики / А. Гусаков // Менеджмент сегодня. 2004. - № 2. - С. 46-51

29. Дагаев А. Рычаги инновационного роста / А. Дагаев // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 5. - С. 70-76

30. Дворяшина М. М. Промышленные кластеры : организация, эффективность, эволюция : монография / М. М. Дворяшина, И. С. Ферова. -Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2004. - 128 с.

31. Джамай Е. В. Инновационное развитие наукоемких отраслей экономики России на современном этапе / Е. В. Джамай // Науковедение. -2002.-№4.-С. 53-68

32. Ежков В. О механизмах поддержки и продвижения наукоемких инноваций / В. Ежков // Вестник высшей школы. 1991. - № 2. - С. 17-23

33. Ершов В. И. Классификация инноваций для реструктурируемых предприятий / В. И. Ершов // Инновации. 2003. - № 5. - С. 32-38

34. Жиц Г. И. Инновационный потенциал высшей школы : параметры / Г. И. Жиц. Саратов : Сарат. гос. тех. ун-т., 2001. - 180 с. - ISBN 5-74330879-9

35. Завлин П. Н. Оценка эффективности инноваций / П. Н. Завлин, А. В. Васильев. С-Пб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 1998. - 215 с.

36. Зотова JI. Инновации как объект государственного регулирования / JI. Зотова, О. Еременко // Экономист. 2004. - № 7. с. 34-45

37. Иванова Н. Инновационная сфера : итоги столетия / И. Иванова // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 8. - С. 22-24

38. Иванова Н. Национальные инновационные системы / Н. Иванова // Вопросы экономики. 2001. - № 7. - С. 59-70

39. Иванов Ю. Б. Экономическая сущность инновационного предпринимательства / Ю. Б. Иванов, С. А. Мускабаева // Вестник ОГУ. 2002. -№ 1.- С. 14-23

40. Инновационный менеджмент / под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. М.: ЦИСН, 1998. - 230 с.

41. Инновационный менеджмент / под ред. С. Д. Ильенковой. М. : Изд-во ЮНИТИ, 2000. 293 с.

42. Инновационный менеджмент: учебник / под ред. В. А. Швандара, В. Я. Горфинкеля. М.: Вузовский учебник, 2004. - 325 с.

43. Инновационный тип развития экономики России: учеб. пособие -М.: Изд-во РАГС, 2005. 584 с. - ISBN 5-7729-02-03

44. Исмаилов Т. А. Инновационная экономика стратегическое направление развития России в XXI веке / Т. А. Исмаилов, Г. С. Гамидов // Инновации. - 2003. - № 1. - С. 17-20

45. Кабаков В. С. Менеджмент : проблемы программы - решения / В. С. Кабаков. - Л.: Лениздат, 1990. - 123 с.

46. Кабалина В. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях / В. Кабалина // Вопросы экономики. 2001. - № 7. - С. 18-33

47. Келле В. Ж. Инновационная система России : формирование и функционирование / В. Ж. Келле. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 148 с.

48. Кириллов Ю. В. Комплексная программа социально-экономического развития города // Планирование в городском самоуправлении: сборник материалов / Составление Ю. В. Кириллова Обнинск : Институт муниципального управления, 1997. - С. 20-26.

49. Кокурин Д. И. Финансовые источники инновационной деятельности отечественных предприятий / Д. И. Кокурин // Финансы. 2001. № 1. -С. 19-21

50. Конев Е. В. Корпоративные формы развития научно-инновационной деятельности в России / Е. В. Конев. М. : Институт экономики РАН, 2003.- 127 с.

51. Конкурентоспособность регионов : теоретико-прикладные аспекты / под ред. Ю. К. Перского, Н. Я. Колюжновой. М. : ТЕИС, 2003. - 472 с. -ISBN 5-7218-0517-х

52. Коновалов В. М. Инновационная сага / Коновалов В. М. М. : Издательский дом «Вильяме», 2005. - 224 с. - ISBN 5-8459-0747-0 (рус.)

53. Кононенко П. И. Стратегическое программно-целевое управление производственно-хозяйственной системой. Обобщение и практические рекомендации / под ред. В. А. Трайнева. М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003. - 272 с.

54. Контуры инновационного развития мировой экономики : Прогноз на 2000-2015 гг. / Под ред. А. А. Дынкина. М., 2000. - 143 с.

55. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2002-2005 годы // Инновации. 2002. - № 4. - С. 3-10

56. Косалс Л. Технологические инновации в России: социально-экономический аспект / Л. Косалс // Общество и экономика. 2001. - № 7-8. - С. 78-94

57. Кресс В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития / В. Кресс, В. Грачев // Экономист. 2000. - № 3. -С.33-37

58. Кудров В. Место России в мировой экономике в начале XXI века / В. Кудров // Международная экономика и международные отношения. -2000. № 5. - С. 75-83

59. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России / Е. Кузнецов // Вопросы экономики. 2003. - № 3. - С. 4-25

60. Кузнецова С. А. Инновационные возможности: мифы и реальность / С. А. Кузнецова, В. Д. Маркова // Экономика и организация. 2002. -№11.-С. 78-84

61. Кузьмин Д. С. О стратегии выхода России за пределы индустриального общества / Д. С. Кузьмин // Власть. 2004. - № 1. - С. 3-8.

62. Курнашева И. Условия инновационного развития / И. Курнашева // Экономист. 2001. - № 7. - С. 9-18

63. Кушлин В. И. Инновационность хозяйственных систем / В. И. Кушлин, А. Н. Фоломьев, А. 3. Селезнев, Е. К. Смирницкий. М. : Эдиториал УРСС, 2000. - 208 с.

64. Левинсон А. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом : Опыт системного анализа / А. Левинсон. М.: Экономика, 1973.

65. Ленчук Е. Б. Инновационный аспект современной экономической политики в России / Е. Б. Ленчук // Науковедение. 2001. - № 2. - С. 46-63

66. Линдхольм П. Экономическое развитие территорий через инновации, науку и технологии / П. Линдхольм, С. Клесова // Инновации. -2002.-№9-10.-С. 47-53

67. Ляско А. Межфирменное доверие и шумпетерианские инновации /

68. A. Ляско // Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С. 27-40

69. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. / А. Маршалл. -М.: Прогресс, Универс, 1993. 416 с.

70. Медынский В. Г. Инновационный менеджмент : Учебник /

71. B. Г. Медынский. М.: ИНФРА-М, 2005. - 295 с. - ISBN 5-16-002226-0

72. Менеджмент : теория и практика в России : учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, М. Л. Разу, А. В. Тихомировой. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.

73. Местное самоуправление : стратегические направления развития. Материалы научно-практической конференции 13 14 апреля 2000 г. - М., 2000. -297 с.

74. Механизмы управления развитием региона / В. Я. Афанасьев, И. К. Быстряков, В. И. Видяпин и др. М., 2001. - 336 с.

75. Мигранян А. А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой / А. А. Мигранян // Интернет-ресурс: http://www.krsu.edu.kg/vestnik/html, 09.11.2004

76. Мингалаева Ж. Кластеры и формирование структуры региона / Ж. Мингалаева, С. Ткачева // Мировая экономика и международные отношения. 2000. -№ 5. - С. 97-102

77. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса / Э. Мэнсфилд. М.: Прогресс, 1970. - 238 с.

78. Нефедьев А. Кластеры как форма регионального экономического сотрудничества / А. Нефедьев // Информационно-аналитический портал http://www.consultinfo.ru/pO 1004.htm, 30.10.05

79. Нив Г. Р. Пространство доктора Деминга / Г. Р. Нив; Пер. с англ. -Т.: Город, общест. фонд «Развитие через качество», 1998. 336 с. - ISBN 585234-040-5

80. Нижегородцев Р. Регулирование инновационного процесса в условиях кризиса / Р. Нижегородцев // Проблемы теории и практики управления. 2001.-№3.-С. 81-85

81. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура / А. Николаев // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 5. -С. 57-63

82. Нилсон С. Анализ спроса : международный рынок научной продукции / С. Нилсон // Управление исследованиями и инновациями. М.: Наука, 1993.-С. 56-67

83. Новая технология и организационные структуры / Под ред. Й. Пиннингса и А. Бьюитандама; Науч. ред. и авт. предисл. Н.И. Диденко. М.: Экономика, 1990. - 269 с. - ISBN 5-282-00447-Х

84. Новиков В. Ф. Территориальное управление : проблемы и пути перестройки / В. Ф. Новиков, А. Ю. Манюшис. М.: Экономика, 1989. -287 с.-ISBN 5-282-00131-4

85. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики / Н. Новицкий // Экономист. 2000. - № 6. - С. 34-40

86. Носов С. Интеграция инвестиционных ресурсов в структуре стратегического альянса / С. Носов // Вопросы экономики. 2002. - № 1. -С. 140-149

87. Олейник А. Модель сетевого капитализма / А. Олейник // Вопросы экономики.-2003,-№8.-С. 132-145

88. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса / В. Письмак // Экономист. 2003. - № 9. - С. 53-62

89. Плетнев К. И. Научно-техническое развитие регионов : теория и практика / К. И. Плетнев. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 198 с.

90. Поляков С. Г. Принципы формирования высокотехнологичных отраслевых кластеров / С. Г. Поляков, В. А. Беспалов, Д. Б. Рыгалин, В. Б. Леонтьев, В. И. Спивак // Инновации. 2003. - № 10. http://www.mag.innov.ru

91. Портер М. Конкуренция. Пер. с англ. / М. Портер. М. : Изд. дом «Вильяме», 2003. - 496 с. - ISBN 5-8459-0055-7

92. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе : понятийный аппарат / Под ред. А. Е. Когута. С-Пб.: ИСЭП РАН, 1995.

93. Пригожин А. Инноватика зачем она / А. Пригожин // Проблемы теории и практики управления. - 1988. - № 2. - С. 53-62

94. Пригожин А. И. Нововведения : стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) / А. И. Пригожин. М.: Политиздат, 1989.

95. Приоритеты управления региональным развитием / Под ред. В. Я. Афанасьев, И. К. Быстряков, В. И. Видяпин и др. М., 2001. - 256 с.

96. Прогнозирование и экономическое обоснование инновационных проектов / Под ред. Н. П. Иващенко, Н. И. Комков, Г. Г. Балаян, Я. В. Маркова.-М., 1999.-235 с.

97. Райзберг Б.А. Программно-целевое планирование и управление : Учебник / Б.А. Райзберг. М.: ИНФРА-М, 2002. - 428 с.

98. Региональные проблемы переходной экономики : вопросы теории и практики / Под ред. В. Г. Алиева. М. : ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002. -646 с.-ISBN 5-282-02148-Х

99. Ресурсы инноваций : организационный, финансовый, административный. Учеб. пособие для вузов / Под ред. И. П. Николаевой. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 318 с. - ISBN 5-238-00597-0

100. Роль социального партнерства в формировании европейского социального пространства. ДИЕ РАН № 119 М. : ДИЕ РАН - изд-во «ОГНИ», 2003. - 150 с.

101. Рохчин В. Стратегический анализ социально-экономического развития муниципального образования: методологический аспект / В. Рохчин // Муниципальная власть. 2003. - № 4. - С. 25-30.

102. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Б. Санто. М.: Прогресс, 1990. - 296 с.

103. Семенидо Т. В. Инновационный императив подъема российской экономики; Конференция: Актуальные проблемы управления социально-экономическими процессами в регионе / Т. В. Семенидо // www.extech.ru.

104. Сергиенко Я. Рыночные модели развития корпоративного сектора / Я. Сергиенко // Вопросы экономики. 2002. - № 1. - С. 125-139

105. Смехова Т. А. Инновационная деятельность и инновационный процесс : в чем отличие? / Т. А. Смехова // Инновации. 2004. - № 2. www.mag.innov.ru

106. Соловьев А. Проблемы безопасности, экологии труда и глобализация экономики / А. Соловьев // Охрана труда и социальное страхование. 2003. - № 2. - С. 50-56

107. Солоу Р. Перспективы теории экономического роста / Р. Солоу // Международная экономика и международные отношения. 1996. - № 8. -С. 69-77

108. Солохов Д. Ф. Экономические аспекты инновационной деятельности / Д. Ф. Солохов //Аспирант и соискатель. 2002. - № 1. - С. 59-66

109. Твисс Б. Управление научно-техническим нововведениями / Б. Твисс. Пер. с англ. -М.: Экономика, 1989. 215 с.

110. Терехов С. Инновационное развитие: путь России в XXI веке / С. Терехов // Парламентская газета. 2002. 01 июня. - С. 2

111. Титов К. А. Инновационное обеспечение реализации промышленной политики Самарской области / К. А. Титов // Инновации. 2003. - № 2-3. -С. 61-64

112. Тодосийчук А. В. Основы управления инновационной деятельностью в организации: Учебное пособие / А. В. Тодосийчук. М., 1997.- 135 с.

113. Трайнев В. А. Муниципальный менеджмент малого бизнеса и его информационное обеспечение : Учебное пособие / В. А. Трайнев, Н. Я. Бутырин. -М.: Логос, 2003. 184 с. - ISBN 5-94010-207-7

114. Унтура Г. А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях / Г. А. Унтура // Регион : экономика и социология. -2002.-№4. с. 5-29

115. Универсальный учебный экономический словарь. Ростов н/Д : Феникс, 1996.-576 с.

116. Управление инновациями. Модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации»; модуль 7 / В. Н. Гунин и др. М., 1999.-303 с.

117. Уткин Э. А. Инновационный менеджмент / Э. А. Уткин, Г. И. Морозова, Н. И. Морозова. М. : Акалис, 1996. - 255 с.

118. Филиппов Ю. В. Основы развития местного хозяйства / Ю. В. Филиппов, Т. Т. Авдеева. М.: Дело, 2000. - 264 с.

119. Форум «Стратегии регионального Развития» 25.06.2002 // www.extech.ru.

120. Хасаев Г.Р. Кластеры современные инструменты повышения конкурентоспособности региона (через партнерство к будущему); Ч. 1. / Г. Р. Хасаев, Ю. В. Михеев // Интернет-ресурс : http://www.compass-r.ru/index.htm

121. Хемилтон А. Инновационная и корпоративная реструктуризация в мировой экономике / А. Хемилтон // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 6. - С. 37- 42

122. Цицин П. Г. Проблемы устойчивого социально-экономического развития муниципальных образований и пути их решения / П. Г. Цицин. -М.: «Издательский дом «Новый Век», 2002. 364 с.

123. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций : опыт Западной Европы / Н. Шелюбская // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 3. - С. 75-80

124. Шувалов С. А. Стратегический план развития саратовской области : необходимость создания и возможные направления реализации / С. А. Шувалов // Федеральные отношения и региональная социально-экономическая политика. 1999.-№3,-С. 79-84.

125. Шульгина И. В. Инновации : от идеи до ее воплощения / И. В. Шульгина // Науковедение. 2002. - № 1. - С. 36-49

126. Шумпетер И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. -М. : Прогресс, 1982.

127. Экономика региона : инновационный путь развития. М. : Логос, 2003.- 118 с.

128. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва / Ю. Яковец // Экономист. 2002. - № 5. - С. 3-11

129. Cluster specialisation patterns and innovation styles. Den Haag, 1998.

130. Deves S. The models of Diffusions of Technical Innovation / S. Deves, E. Mensfild, A. Romeo. L., 1983

131. Freeman C. Unemployment and Technical Innovation : A Study of Law. / C. Freeman, J. Clark, L. Soete L., 1982.

132. Freeman C. The Economics of Industrial Innovation / C. Freeman, L. Soete Cassell/Pinter, London, 1997.

133. Kleinknecht A. Innovation patterns in crisis and prosperity : Schumpeter's long cyrcle reconsidered / A. Kleinknecht Hong Kong, 1987

134. Mensh G. Stalemate in technology : innovation overcome the depression / G. Mensh Cambridge : Mass, 1979

135. Smith K. The Systems Challenge to Innovation Policy. In: Polt W., Weber B. (eds). Industrie und Glueck. Paradigmenwechsel in der Industrie und Technologiepolitik. Vienna, 1996