Методы формирования отраслевых инновационных кластеров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Калинина, Евгения Олеговна

• Калинина, Евгения Олеговна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Калинина, Евгения Олеговна

Введение.

Глава 1. Теоретические положения кластеризации в экономике.

1.1. Кластеры в экономике: сущность и признаки.

1.2. Классификация отраслевых инновационных кластеров.

1.3. Анализ предпосылок возникновения и развития кластеров.

Вывод.

Глава 2. Анализ форм организации отраслевых инновационных кластеров.

2.1. Модели организации отраслевых инновационных кластеров.

2.2. Свойства отраслевого инновационного кластера.

2.3. Условия возникновения кластера и его участники.

Вывод.

Глава 3. Разработка методики формирования отраслевого инновационного кластера.

3.1. Анализ условий формирования отраслевых инновационных кластеров в регионе (на примере Санкт-Петербурга и Ленинградской области).

3.2. Методы организации отраслевого инновационного кластера.

Вывод.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы формирования отраслевых инновационных кластеров»

В условиях глобализации экономических процессов для завоевания и удержания конкурентных преимуществ и для преодоления кризисов экономическим системам необходима постоянная ориентация на инновации. Производственные инновации, то есть усовершенствования в области техники, технологии, организации производства и выпускаемой продукции должны быть неотъемлемой частью производственно-хозяйственной деятельности любых экономических систем, заботящихся о своих успехах.

Особенностью инновационной деятельности является то, что процессы создания инновационных решений начинаются задолго до их появления на производстве. Кроме того, в подготовке и реализации инноваций, особенно крупномасштабных, необходимо участие многих (иногда десятков и сотен) организаций и предприятий, выполняющих множество разнообразных работ и услуг - исследования, разработки, опытно-экспериментальные работы, сертификация, изготовление комплектующих изделий, оборудования, обучение персонала и другие. Без координации и согласования их деятельности по времени, по ресурсам и по существу (технико-экономическим характеристикам результатов, промежуточных продуктов) невозможно осуществить сколько-нибудь значительную инновацию.

Между тем, формирование современной рыночной экономики в России сопровождалось дроблением, разукрупнением прежних отраслевых научно-производственных комплексов. Управление инновационным развитием производства до начала 1990-х гг. в Российской Федерации и в СССР было построено по отраслевому признаку. Это развитие планировалось и финансировалось, в основном, в централизованном порядке. В рамках одного отраслевого комплекса - министерства действовали научно-исследовательские, проектно-технологические, конструкторские, опытно-экспериментальные, проектные и производственные предприятия и организации. Это позволяло координировать их деятельность при выполнении как комплексных, так и локальных инновационных проектов. Отраслевые планы исследований, разработок, проектирования, строительства, освоения новой техники и технологии могли охватить всех участников и все стадии инновационных процессов, обеспечить их взаимную увязку и успешное выполнение. Следует заметить, что и в этих благоприятных организационных условиях осваивавшиеся тогда технологии и новые изделия далеко не всегда были конкурентоспособны по различным причинам.

В настоящее время в Российской Федерации научные, конструкторские, производственные, инжиниринговые организации и предприятия функционируют в условиях полной хозяйственной самостоятельности. Они обособленны организационно и экономически. Сложилась ситуация, когда десятки и сотни тысяч мелких и средних предприятий, имеющих потенциал для образования научно-производственных цепочек, действуют разрозненно, ограничиваясь единичными контактами друг с другом. Потенциал отраслевой науки остаётся невостребованным, технический уровень промышленных предприятий низким.

Кроме того, в 2008 году доля инновационно активных предприятий в российской промышленности не превышала 10% (в США около 70%). Общее количество организаций, выполнявших исследования и разработки в 2008 году составило 3 622 предприятия. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками в 2008 году составило 807 100 человек. Традиционно локомотивами в промышленном новаторстве являются пищевая, химическая и машиностроительная отрасли (70% инновационно активных предприятий). В 2008 году в России зарегистрировано 23 000 патентов, из них 90% приходится на малый бизнес, но доля запущенных в серийное производство составляет только 3%.

Для подъема экономики страны необходимо непрерывное и регулярное взаимодействие науки и производства, полномасштабное и эффективное применение конкурентоспособных научно-технических достижений. Требуются организационные, экономические и правовые решения и условия, благоприятствующие ускорению освоения производства и выведению на рынок высокотехнологичной, конкурентоспособной продукции. В ряде регионов страны имеется определенная база, необходимая для этого: с одной стороны, значительное число производственных предприятий той или иной отрасли, нуждающихся в обновлении своего производственно-технического аппарата, с другой стороны, созданный, но малоиспользуемый потенциал научно-исследовательских и опытно-конструкторских организаций этого же отраслевого профиля.

В России процесс возрождения научно-производственной кооперации, инновационного развития экономики и повышения конкурентоспособности на мировом рынке может быть ускорен восстановлением разорванных и налаживанием новых эффективных связей между существующими субъектами научно-производственной сферы путем организации отраслевых инновационных систем.

Назрела потребность в создании такого научного метода, который позволил бы быстро и точно во множестве хозяйственных субъектов находить те, которые потенциально или реально обладают возможностями и взаимными потребностями во взаимодействии для разработки и реализации инновационных проектов. Совокупность таких объектов станет отраслевой инновационной системой - кластером.

Создание отраслевых инновационных кластеров дает мощный импульс инновационного развития как малому бизнесу, так и крупным предприятиям, так как правильно организованные кластеры способствуют инновационной ориентации производства и достижению качественно нового уровня технологии, организации и управления производством во всех сферах хозяйственной деятельности. Кластеры выполняют роль зон роста внутреннего рынка и базы внешнеэкономического развития для всей национальной экономики.

В странах, давно проводящих кластерную политику, входящие в кластер организации обычно пользуются повышенным общественным и государственным вниманием. На фундаментальные исследования в соответствующих областях науки выделяются бюджетные ассигнования, обеспечивающие функционирование научных институтов и ВУЗов. Связанные с кластером профессии становятся престижными, а достижения в соответствующих отраслях превращаются в предмет национальной гордости.

Но не все созданные кластеры оказываются эффективными на практике из-за их недостаточно обоснованного состава. В них могут по каким-либо причинам не войти организации, необходимые для полноценного инновационного развития кластера. С другой стороны, кластер может быть отягощен балластом - организациями, деятельность которых ничего не даёт для инновационного и экономического развития данной экономической системы. Если на начальных стадиях формирования отраслевых инновационных кластеров достаточно опираться на качественный анализ, руководствоваться здравым смыслом, ориентироваться на опыт и очевидные взаимосвязи между субъектами научно-производственной деятельности, то со временем неизбежно возникает задача использования количественных методов выбора субъектов, образующих кластер. Формирование отраслевых инновационных кластеров, как совокупностей таких субъектов, стало бы результатом практического использования такого подхода.

Проблемы теории и практики развития кластеризации в экономике активно начали изучаться сравнительно недавно - несколько десятилетий тому назад.

Данная тематика стала актуальной в связи с усилением конкуренции в мире. Методом повышения конкурентоспособности являлось создание на территории государств отраслевых инновационных кластеров, склонных к созданию инноваций.

Сегодня в США насчитывается 160 кластеров, во Франции - 144, в Германии - 100, в Испании - 142, в Австрии - 76. Очень быстрыми темпами в Японии и Китае идет развитие кластерной стратегии и на данный момент в Китае насчитывается уже 120 кластеров преимущественно государственного назначения.

Что касается Российской Федерации, то сейчас выявлено 56 технопарков, научно-исследовательских объединений, которые занимаются разработками, исследованиями в области инноваций, но не связаны, как в кластерах с конечным производственным процессом. Из них многие уже прошли период становления и успешно функционируют, признаны международными экспертами (например, технополис Зеленоград в Свердловской области, технопарки в Уфе и Томске, Международный центр развития науки и технологий «Дубна»). В этих структурах уже функционирует 900 инновационных фирм и 150 малых обслуживающих фирм, создано свыше 7.000 новых рабочих мест. Еще выявлен комплекс групп высокотехнологичных отраслей производства, который находится в Ленинградской области - в Сосновом Бору. То есть, как таковых кластеров на территории Российской Федерации не существует, но есть раздробленные части, предпосылки и условия для возникновения кластеров.

В данной диссертационной работе предлагается метод организации отраслевых инновационных кластеров, основанный на экспертных, относительных, взвешенных и рейтинговых оценках показателей хозяйствующих субъектов, которые позволят выявить состав предприятий, образующих отраслевую инновационную систему.

Истории кластеризации экономики, определению сущности кластера и его роли в мировой экономике посвящены работы многих известных экономистов: Андерсона Т., Берглама Е., Бляхмана Л.С., Гусакова М.А., Краюхина Г.А., Кроуча К., Маршалла А., Портера М., Превезера М., Розенфилда С., Румянцева А.А., Свема Г., Фарелла X., Фезера Е., Фраймовича В.Б., Хансона Е., Цвет-кова А.Н., Чистова JI.M., Шмитца X. и других.

Вопросы классификации и типологии отраслевых кластеров нашли отражение в исследованиях и работах Антонова В., Гарофоли Г., Джонстона Р., Ин-райта М., Мейлатта Д., Петерсена П. и других.

Модели, методологии организации отраслевых инновационных кластеров исследовались во многих работах российских и зарубежных ученыхэкономистов: Балуковой В.А., Беспалова В., Боброва В., Валдайцева С.В., Васенёва Ю.Б., Дементьева И.А., Жданова С., Жихаревича Б.С., Качалова Р., Клейнера Г., Корнай Я., Лейбкинда А., Малюка В.И., Минко И.С., Михайлова М.В., Портера М., Рыбакова Ф.Ф. и других.

Несмотря на многие исследования в области создания отраслевых инновационных кластеров не сформировано законченной теории, методологии, методов и механизмов их формирования и функционирования.

Актуальность темы диссертации обусловлена практической потребностью в научном обосновании организации процессов кластеризации в российской экономике для инновационного развития её отраслей. Этим определяются цель и задачи настоящего исследования.

Целью диссертационного исследования является исследование и развитие теории и методологии формирования экономических кластеров, как институциональной формы управления инновационной деятельностью в отрасли промышленности.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе были определены следующие задачи:

- исследовать существующие подходы к определению сущности кластеризации и кластеров в экономике;

- проанализировать роль и место отраслевых инновационных кластеров в российской промышленности;

- изучить и проанализировать предпосылки возникновения и развития отраслевых инновационных кластеров;

- разработать метод организации отраслевого инновационного кластера;

- разработать этапы реализации методологии организации отраслевого инновационного кластера с использованием предложенного метода;

- предложить систему оценочных показателей и методику оценки хозяйствующих субъектов (предприятий, организаций) для принятия решений по организации отраслевого инновационного кластера;

- апробировать на расчетном примере предложенный метод при проектировании кластера хлебобулочной промышленности Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Предметом исследования диссертационной работы является новая форма организации систем управления инновационной деятельностью в отрасли промышленности.

Объектом исследования диссертационной работы являются отраслевые экономические системы, включающие предприятия, организации, иные экономические объекты, объединенные потоками инноваций, денег, товаров и информации на примере пищевой промышленности Санкт-Петербурга.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых - экономистов, специалистов в таких областях, как мировая экономика, региональная экономика, экономика предприятия, управление инновациями.

Аналитической базой исследования послужили материалы научных публикаций, периодических изданий в области кластеризации, статистические данные.

В ходе исследования использовались статистические данные по регионам РФ, сведения и материалы реальных организаций Санкт-Петербурга, на их основе иллюстрируются возможности практического применения разработанных методических положений, отражающих сущность рассматриваемой проблемы.

Для решения теоретических и практических задач в диссертации применялись методы системного и кластерного анализа, методы сравнений и аналогий, метод обобщения, методы системного, логического и имитационного моделирования.

Научная новизна исследования состоит в использовании кластерного подхода к решению задач развития экономических систем, в разработке метода организации отраслевого инновационного кластера. К наиболее значимым результатам исследования, определяющим его новизну, относятся следующие:

1) на базе анализа существующих подходов к определению сущности кластеризации и кластеров в экономике дано расширенное определение отраслевого инновационного кластера, предложена классификация кластеров по основным признакам, позволяющая объединить кластеры в однородные группы, и обоснована базовая структура ОИК с включением в неё инноваций в качестве основного элемента;

2) предложен новый метод организации отраслевых инновационных кластеров, основанный на рейтинговых оценках эффективности, инновационной активности и взаимосвязей хозяйственных субъектов, для принятия решений по формированию кластера и разработаны этапы организации отраслевого инновационного кластера;

3) разработаны система оценочных показателей и метод оценки предприятий и организаций трёх групп (производящие целевую продукцию отрасли, поставляющие технологическое оборудование для отрасли, разрабатывающие инновационные продукты и готовящие квалифицированные кадры) для выбора оптимального состава участников отраслевого инновационного кластера на основе количественных оценок степени соответствия каждого показателя определённому критерию (нормативу) с последующим нахождением обобщающей оценки участника;

4) предложенный в диссертационной работе метод проверен расчетно при проектировании организации отраслевого инновационного кластера хлебобулочной промышленности Санкт-Петербурга и Ленинградской области и позволил по ключевым показателям предприятий и организаций определить степень их соответствия критериям вхождения в кластер, выбрать их из множества предприятий и предложить подход к оценке результатов функционирования кластера, как экономической системы.

Праюпическая и научная значимость диссертационной работы состоит в том, что реализация предложенного метода обоснования организации отраслевого инновационного кластера с помощью экспертных, относительных, взвешенных и рейтинговых оценок показателей хозяйствующих субъектов позволит выявить состав предприятий, образующих отраслевую инновационную систему, и которые целесообразно включить в состав отраслевого инновационного кластера.

Предложенный метод предусматривает при проведении кластерной инновационной политики использование двух систем показателей. Первая система предназначена для рейтинговой оценки степени соответствия предприятий и организаций условиям их вхождения в кластер. Вторая система имеет целью оценку эффективности функционирования кластера и входящих в него предприятий и организаций.

Реализация предложенного метода будет способствовать более объективной качественной и количественной оценке предприятий-участников отраслевого инновационного кластера.

Предполагаемое внедрение результатов диссертационной работы — типовые методические положения, рекомендации, метод технико-экономических обоснований создания отраслевых инновационных кластеров в российской экономике.

Структура диссертации.

Цели и задачи исследования определили структуру диссертации, состоящей из введения, трех глав, заключения, приложений и библиографии (175 наименований, из которых 27 в электронном виде, 35 — на иностранном языке). Текст диссертации (203 страницы) содержит 28 таблиц, 32 рисунка, 9 формул.

В первой главе «Теоретические положения кластеризации в экономике» исследуются понятие «кластер», сущность и признаки кластеризации, многообразие видов кластеров и признаки их классификации, тенденции развития кластеризации в европейских, азиатских странах, в США, России. Рассматриваются предпосылки развития кластерной экономики.

Глава вторая «Анализ форм организации отраслевых инновационных кластеров» посвящена анализу развития структуры отраслевого инновационного кластера, исследованию условий возникновения и участников, входящих в состав кластера.

В третьей главе «Методы формирования отраслевых инновационных кластеров в российской экономике» рассматриваются предпосылки возникновения отраслевых инновационных кластеров в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, разрабатывается метод организации отраслевого инновационного кластера, обосновывается перечень показателей для оценки возможности создания и эффективности деятельности отраслевого инновационного кластера.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Калинина, Евгения Олеговна

Выводы

Исследованы и оценены показатели инновационно-развитых территорий Российской Федерации, в результате чего выявлены 6 групп регионов, характеризующихся разным уровнем инновационности, значение которого убывает с удаленностью региона от значимого в масштабах страны промышленного и технологического центра [стр.79-81; Приложение 2].

Анализ инновационной активности экономики Санкт-Петербурга показал наличие предпосылок для формирования следующих кластеров: пищевой промышленности, судостроительного, энергомашиностроительного кластера, автомобилестроительного, энергетического кластера и кластера радиоэлектроники [стр.82-84].

Если на начальных стадиях формирования отраслевых инновационных кластеров достаточно опираться на качественный анализ, руководствоваться здравым смыслом, опираться на опыт и очевидные взаимосвязи между субъектами научно-производственной деятельности, то со временем неизбежно возникает задача использования количественных методов выбора субъектов, образующих кластер [стр.105]. Первый - метод, основанный на использовании точечных процессов (метод Питера Фадера и Венди Мойя) [стр.105-106]; второй - на количественной географии для анализа пространственных и точечных данных (метод Лейбкинда А.Р. и Рудника Б.Л.) [стр. 106-107]; третий - на измерении качественных характеристик управляемых процессов (метод Васенёва Ю.Б., Дементьева И.А., Михайлова М.В.) [стр.107-109]. Автором предложен новый метод, основанный на экспертных, относительных, взвешенных и рейтинговых оценках показателей хозяйствующих субъектов для принятия решений по организации кластера.

Для применения предложенного метода разработан алгоритм реализации методологии организации отраслевого инновационного кластера и основные отличительные черты, свойственные каждому шагу алгоритма [стр.110-111].

Сущностью метода является то, что для выбора участников оптимального состава отраслевого инновационного кластера используются группы оценочных показателей [стр.115-119].

Предложенный метод организации отраслевого инновационного кластера в отличие от других методов позволяет по ключевым показателям деятельности предприятия определить может ли оно стать эффективным участником данного кластера. Данный метод, в отличие от известных (рассматривающих только показатели локализации и связей между предприятиями и по этим данным объединяющие или не объединяющие предприятия в кластер), учитывает целый ряд важных экономических показателей для оптимального выбора организаций-участников [стр.128].

Разработана рекомендация по выбору предпочтительной организационно-правовой формы построения отраслевого инновационного кластера в виде холдинга [стр. 131-132].

Предложенный в диссертационной работе метод расчетно проверен при проектировании организации кластера хлебобулочной промышленности Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Были проведены экспертные оценки систем показателей трех основных групп предприятий: предприятий пищевой промышленности; предприятий и организаций по производству и распространению оборудования для пищевой промышленности; НИИ, ВУЗов и других образовательных учреждений [стр.116;120; Приложение 3]. Затем были рассчитаны относительные, взвешенные и рейтинговые оценки показателей [Приложение 5,6; стр.121-128].

Предложенный метод организации отраслевого инновационного кластера, на примере проектирования организации кластера одной из отраслей пищевой промышленности региона позволяет по ключевым показателям предприятий определить степень их соответствия критериям вхождения в кластер; позволяет из сотни различных предприятий выбрать наиболее конкурентоспособные и инновационные [стр.128-129].

Предлагаемая методика предусматривает при проведении кластерной инновационной политики использование двух систем показателей. Первая система, рассмотренная выше, предназначена для рейтинговой оценки степени соответствия предприятий и организаций условиям их вхождения в кластер при его создании. Вторая система имеет целью оценку эффективности функционирования действующего кластера и входящих в него предприятий и организаций. Предполагается, что она будет основана на тех же принципах и группах показателей. Но сами показатели, их нормативные значения и веса могут корректироваться участниками кластера. При этом одним из критериев оценки эффективности деятельности, на взгляд автора, должны стать темпы улучшения оцениваемых показателей. Положительная динамика показателей и будет служить признаком успешности работы кластера [стр. 129-130].

Организация отраслевых инновационных кластеров может стать одним из путей по выводу российской экономики из экономического кризиса, положительно влияющих на экономику.

Обоснованное формирование отраслевых и региональных инновационных кластеров в России позволяет воссоздать отраслевые инновационные экономические системы, включающие научно-исследовательские, проектно-технологические, конструкторские, опытно-экспериментальные, проектные и производственные предприятия и организации. В рамках одной экономической системы образуется комплекс организаций и предприятий, являющихся необходимыми звеньями цепи «наука-производство». Непосредственное и долгосрочное взаимодействие участников этой цепи снижает время и затраты на проведение комплекса последовательных работ по созданию и распространению инновационных решений, затраты исследователей и разработчиков на поиск предприятий-заказчиков, а предприятий отрасли - на поиск инновационных решений и их разработчиков. Тесное взаимодействие участников внутри кластера оптимизирует информационные потоки между ними, позволяет использовать взаимовыгодные схемы финансовых отношений, ускорить реакцию на изменения конкурентной обстановки и других условий. Усиливается влияние отраслевой науки на качество и конкурентоспособность технологий и продукции предприятий отрасли. Создаются предпосылки совместного решения участниками кластера социальных и экологических проблем, улучшаются условия для концентрации усилий на разработке и реализации крупных перспективных инновационных и инвестиционных проектов. Появляется возможность своевременной подготовки квалифицированных кадров, способных качественно реализовать инновационные технологии на предприятиях кластера.

Заключение

В настоящей диссертационной работе исследованы и развиты теоретические и методические положения по обоснованию организации отраслевых инновационных кластеров. Основные научные результаты состоят в следующем:

1. В условиях глобализации экономических процессов для завоевания и удержания конкурентных преимуществ и для выхода из кризиса экономическим системам необходима ориентация на инновационные модели развития, одной из которых является кластеризация на инновационной отраслевой основе.

2. В результате исследования имеющихся в научной литературе по экономике определений понятия «кластер» выявлено, что общепризнанного однозначного определения кластера не существует. Есть много мнений экономистов на этот счет, каждый из которых отмечает, что данные «сгустки предприятий» положительно влияют на рост экономики в целом.

На базе анализа существующих подходов к определению сущности кластеризации и кластеров в экономике в диссертационной работе дано расширенное определение отраслевого инновационного кластера: экономическая система, представляющая собой совокупность предприятий, организаций (производственные, сервисные, университеты, научно-исследовательские институты, инжиниринговые центры, создатели инноваций, технологий, рыночные институты, потребители), расположенных на одной территории, взаимодействующих на договорной основе (на сотрудничестве), не ущемляя права ни одного из членов, работающих на достижение одной цели (добиться экономического роста, используя инновации), характеризующаяся определенной устойчивостью, создавая при взаимодействии участников синергетический эффект.

3. На основе исследования многообразия видов кластеров и признаков их классификации предложена базовая модельная классификация по 11 основным классификационным признакам, позволяющая объединить кластеры в относительно однородные группы. Целью каждой группировки с определенным набором свойств, характерных для данной группы, является упорядочивание и систематизация представлений о данной экономической единице.

Кластер как экономическая система возникает и приобретает тот или иной вид под воздействием реальных первоначальных условий в регионе: имеющегося производственного, инновационного и рыночного потенциала, исторических случайностей, стратегий развития предприятий, развитости связей в регионе, стадии социально-экономического развития, конкуренции и других условий.

4. Исследован и обобщён мировой опыт кластеризации экономики, в результате чего выявлены тенденции развития кластеризации в европейских, азиатских странах, в США, России. На основе статистических данных по 6 - 12 странам за 1990 - 2008 гг. установлено, что кластерный подход связан с повышением эффективности экономики за счет усиления взаимодействия частного сектора и государства, научных и образовательных учреждений в инновационном процессе, повышением конкурентоспособности страны, способствует дальнейшему росту экономики.

5. Анализ процессов и состояния кластеризации в странах мира позволил определить общие предпосылки создания и развития кластеров:

1) Факторные условия: людские и природные ресурсы, научно-информационный потенциал, капитал, инфраструктура, в том числе факторы качества жизни;

2) Условия внутреннего спроса: структура спроса, соответствие тенденциям развития спроса на мировом рынке;

3) Развитость базовых, смежных и обслуживающих отраслей: добычи и переработки сырья, производства материалов и полуфабрикатов, изготовления прогрессивного оборудования, технологического обеспечения производства, всей инфраструктуры;

4) Используемые стратегии и структура фирм, внутриотраслевая конкуренция: их цели, стратегии, способы организации, менеджмент фирм, внутриотраслевая конкуренция;

5) Случайные события - те, которые невозможно контролировать;

6) Государственная политика.

6. Наличие в России значительного числа территориально-промышленных комплексов, территорий с высоким научно-техническим потенциалом, богатых природными и человеческими ресурсами, географически локализованных сетей взаимосвязанных компаний и организаций создаёт благоприятные возможности для применения кластерной стратегии в целях повышения конкурентоспособности российской экономики и роста объемов высокотехнологичных производств.

Кластеры могут сложиться вследствие целенаправленного воздействия «сверху» (по инициативе органов государственного и регионального управления), либо по инициативе самих участников кластера, то есть «снизу» (наличие благоприятных условий в регионе, развивающейся или развитой стадии экономики и других разнообразных условий), или при взаимодействии государства с участниками кластера.

7. Анализ кластерного подхода показывает наличие в нём ряда существенных преимуществ. Кластеры создают лучшие, по сравнению с обособленными организационными структурами, условия для повышения конкурентоспособности и эффективности деятельности участников кластера за счёт обеспечиваемой в кластере взаимодополняемости входящих в кластер хозяйственных единиц, охвата важнейших связей, быстрого распространения внутри кластера новых технологий, передового опыта, информации, комплексного маркетинга, упорядочения внутренних связей, нацеленности всех участников на выполнение запросов потребителей конечной продукции кластера.

8. Несколько известных моделей организации отраслевых инновационных кластеров сводятся к двум видам. Первый - модели, основанные на экономических подходах и факторах (модель М. Портера); второй - на учёте человеческих и общественных аспектов (модель Я. Корнай). Автором предложена модифицированная модель организации отраслевых инновационных кластеров, сочетающая в себе экономический и социальный подходы.

9. На базе анализа известных структур кластеров, связанных с типом модели, обоснована базовая структура отраслевого инновационного кластера, представляющая собой модернизованную модель экономического типа с включением в неё инноваций (в качестве центрального элемента) и факторов социального характера.

10. Предложен поэтапный план комплекса работ по организации отраслевых инновационных кластеров, включающий операции целеполагания, оценку инновационного рынка, анализ и выявление субъектов, отвечающих целям кластеризации, определение состава участников кластера, обладающих необходимыми характеристиками, формирование инфраструктуры кластера, определение будущего организационно-правового положения кластера и его участников, создание координирующего органа (совета, комитета, союза или иного координирующего органа).

11. Определены основные функции координирующего совета: формирование ресурсов и условий для инновационной деятельности в кластере для освоения и развития новых рыночных ниш, сближения науки, образования и производства; обеспечения содержания инфраструктуры, создания рациональных материальных и информационных логистических потоков; организация благоприятного микроклимата и доверия внутри кластера, необходимых связей с внешними партнерами, интеграция местного делового сообщества в межотраслевое, межрегиональное и международное сотрудничество; согласование стратегий и конкретных проектов развития кластера и территории, согласование программ экономического и социального развития территорий с учетом интересов и возможностей кластера.

12. Определены основные системные свойства отраслевых инновационных кластеров, отвечающих принципам и целям их создания и функционирования. К основным системным свойствам отраслевых инновационных кластеров относятся: эмерджентность, самоорганизация и саморазвитие на основе инноваций, коммуникативность, равенство, закон необходимого разнообразия У. Р. Эжби, синергетический эффект, целостность.

13. Определены понятие жизненного цикла кластера, его стадии (этапы) и основные отличительные черты, свойственные каждой стадии. Жизненный цикл кластера состоит из четырех стадий, к которым относятся: стадия становления, развития, зрелости и стадия трансформации.

14. Множество различных условий деятельности и предпосылок для создания отраслевых инновационных кластеров, отражающих различные состояния их внутренней и внешней среды, систематизировано и разбито на несколько групп, представляющих собой систему условий формирования и функционирования отраслевого инновационного кластера. Эту систему образуют следующие группы:

1) Государственная поддержка, создание кластерных программ, концепций.

2) Факторные условия (люди, капитал, природа, качество жизни).

3) Наличие научных центров, институтов, ВУЗов, НИИ.

4) Смежные и обслуживающие отраслевой инновационный кластер отрасли.

5) Стратегия и структура отраслевого инновационного кластера и организаций, входящих в его состав.

6) Условия внутреннего спроса.

15. Исследованы и оценены показатели инновационно-развитых территорий Российской Федерации, в результате чего выявлены 6 групп регионов, характеризующихся разным уровнем инновационности, значение которого убывает с удаленностью региона от значимого в масштабах страны промышленного и технологического центра.

Анализ инновационной активности Санкт-Петербурга показал наличие предпосылок для формирования следующих кластеров: пищевой промышленности, судостроительного, энергомашиностроительного кластера, автомобилестроительного, энергетического кластера и кластера радиоэлектроники.

16. Если на начальных стадиях формирования отраслевых инновационных кластеров достаточно опираться на качественный анализ, руководствоваться здравым смыслом, опираться на опыт и очевидные взаимосвязи между субъектами научно-производственной деятельности, то со временем неизбежно возникает задача использования количественных методов выбора субъектов, образующих кластер. Известные количественные методы выбора субъектов; образующих отраслевой инновационный кластер, сводятся к нескольким видам. Первый - метод, основанный на использовании точечных процессов (метод Питера Фадера и Венди Мойя); второй - на количественной географии для анализа пространственных и точечных данных (метод Лейбкинда А.Р. и Рудника Б.Л.); третий - на измерении качественных характеристик управляемых процессов (метод, Васенёва Ю.Б., Дементьева И.А., Михайлова М.В.). Автором предложен новый метод, основанный на экспертных, относительных, взвешенных и рейтинговых оценках показателей хозяйствующих субъектов для принятия решений по организации кластера.

17. Для применения предложенного метода разработаны этапы реализации методологии организации отраслевого инновационного кластера и основные отличительные черты, свойственные каждому этапу.

18. Предложена система оценочных показателей для принятия решений по организации отраслевого инновационного кластера, которые делятся на показатели оценки:

1) предприятий, производящих целевую продукцию отрасли;

2) предприятий, поставляющих основное технологическое оборудование для отрасли;

3) организаций, разрабатывающих инновационные продукты и готовящих квалифицированные кадры для отрасли.

Сущностью метода является то, что выбор оптимального состава участников отраслевого инновационного кластера основан на количественных оценках степени соответствия каждого показателя данного предприятия определённому критерию (нормативу) с последующим нахождением обобщающей оценки участника.

19. Разработаны рекомендации по выбору предпочтительной организационно-правовой формы построения отраслевого инновационного кластера в виде холдинга.

20. Предложенный в диссертационной работе метод расчетно проверен при проектировании организации отраслевого инновационного кластера хлебобулочной промышленности Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Рассматривались исходные данные предприятий хлебобулочной промышленности, ВУЗов и НИИ пищевого профиля, предприятий по производству и распространению оборудования для пищевой промышленности.

Разработанный метод позволил по ключевым показателям предприятий определить степень их соответствия критериям вхождения в кластер, выбрать их из десятков других предприятий и предложить оценку результатов функционирования кластера, как экономической системы.

21. Предлагаемые подход и методику рекомендуется использовать при анализе предпосылок, обосновании организации и оценке деятельности инновационных кластеров различных отраслей, при необходимости внося изменения в состав оценочных показателей, их нормативные и весовые значения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Калинина, Евгения Олеговна, 2010 год

1. Антонов В.Г. «Эволюция организационных структур». http:// www.iteam.ru/issues/498/1249 8 .htm.

2. Афанасьев СЛ. «Будущее общество: ведущие социально-экономические тенденции современности». М., 2003 г., стр. 85.

3. Багриновский К.А. «Новое в методологии управления крупными научно-техническими программами». Препринт NWP198/039 // М.: ЦЭМИ.

4. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. «Современные методы управления технологическим развитием». М.: Росспан, 2001 г., стр.10-13.

5. Базилевич JI.A. «Модели и методы рационализации и проектирования организационных структур управления». Д.: ЛФЭИ, 1991 г., стр. 80.

6. Байе М.Р. «Управленческая экономика и стратегия бизнеса». Пер с англ. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999 г., стр. 523.

7. Балашов В.В., Масленников В.В. «Инновации и коммерциализация интеллектуальной собственности в высшей школе». М., 2000 г., стр. 56.

8. Бармаков Б.П. «Методические положения по функциональной диагностике организационных структур». http://www.iteam.ru/~riep/russ/ StaffR/barmakov papers2.htm.

9. Белоусов Д.Р. «Условия и ограничения промышленного роста в средне-срочной перспективе». Проблемы прогнозирования. 2003 г., №6.

10. Бендиков М.А., Фролов И.Э. «Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития». Маркетинг в России и за рубежом. М., 2000 г., стр.13 // www.dis.ru.

11. Бендиков М.А. «Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий» // «Менеджмент в России и за рубежом», №5, 2000 г., с. 5-12

12. Бест М. «Новая конкуренция. Институты промышленного развития». -М.: ТЕИС, 2002 г.

13. Бляхман JI.C. «От экстенсивного экономического роста к инновационному развитию: проблемы, перспективы, роль государстаенных корпораций». Евразийский Международный научно-аналитический журнал «Проблемы современной экономики», 2008 г., №1(28), стр. 21.

14. Боброва В.В. «Формирование продовольственного кластера в Орен-бург-ской области». Вестник ОГУ. 2002г., №4, стр. 81-86.

15. Бука Л.Ф. «Комплексная оценка эффективности деятельности предприятий». Аудит, 1996 г., №3, стр. 37-39.

16. Быков В.А. «Индустриальные наукоемкие технологии как объект статистического изучения и рыночной оценки». Вопросы статистики. 1999 г., №11.

17. Быстрое В.В., Семенкин В.Я. «Основы организации и управления инновационными процессами в условиях рыночной экономики». Владивосток: ДВГАЭУ, 2003 г., стр. 123.

18. Валдайцев С.В. «Управление инновационным бизнесом» учебное пособие, Юнити, Юнити-Дана, 2001 г., с.343

19. Васенёв Ю.Б., Дементьев И.А., Михайлов М.В. «Модели измерения показателей качества в системе менеджмента университета» СПбГУ, 2007 г., №3(5), с.47-57

20. Волкова Н.Н., Сахно Т.В. «Промышленные кластеры», из-во АСМИ, 2005 г., с.272

21. Вьютрих Х.А. «Конкурентоспособность глобальных предприятий». -Проблемы теории и практики управления. 1995 г., №3.

22. Гаврилов А.И. «Механизм инновационного управления экономикой». Н. Новгород, 2007 г., стр. 11.

23. Гаршенина Е.Л. «ИЗРАИЛЬСКАЯ ЭКОНОМИКА: СОВРЕМЕННЫЕ ОЦЕНКИ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ» // ВОСТОКОВЕДНЫЙ СБОРНИК (выпуск второй).М.,2001, стр. 143-160 // http://middleeast.org.ua/research/israel.htm

24. Глазьев С.Ю. «О стратегии развития российской экономики». — М.:ЦЕМИ РАН, 2001 г., стр. 25.

25. Гохберг Л. «Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики». — Вопросы экономики. 2003 г., №3, стр. 26-45.

26. Грачева М.В., Кулагин А.С. «Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности». М.:АНХ, 2000 г., стр. 5-7.

27. Громыко Ю.В. «Что такое кластеры и как их создавать?»/ "Ноополис", 4 июня 2007 г .Русский Архипелаг сетевой проект «Русского мира»// http://www.archipelag.ru/authors/gromiko

28. Гулевская А.А. «Основные проблемы при внедрении высокотехнологичных продуктов на международный рынок». Инновации. №1(78), 2005 г., стр. 96-98.

29. Гурова Т. «Современные и своевременные». Эксперт. 2003 г., №47.

30. ГК РФ (часть 1), № 51-ФЗ от 30.11.1994г. с изменениями и дополнениями в редакции от 01.01.2009г. (действующая редакция), стр.66-123

31. Дунаев С.А., Вязанкин С.М., Ширнина Н.А. «Технологический маркетинг». — Экономика и инфокоммуникации в 21 веке: труды 2-й Международной научно-практической конференции 2003 г. СПб: СПбГПУ, 2004г., стр. 611.

32. Жданов С.А. «Экономические модели и методы в управлении» -М.:Издательство "Дело и Сервис", 1998г. 176с.

33. Жихаревич Б.С. «Инновационные стратегии и инновации в стратегиях». журнал «Национальные интересы: приоритеты и безопасность», №1(22), 2008 г., стр. 6-12.

34. Калинина Е.О. Методы создания отраслевого инновационного кла-стера//Вестник ИНЖЭКОНа, Сер. «Экономика», Вып. 6(25). 2008. Стр. 289-292. 0,5 п.л.

35. Клейнер Г.Б. «Институциональные факторы долговременного эконо-ми-ческого роста». Экономическая наука современной России. 2001 г., №1.

36. Клейнер Г.Б., P.M. Качалов, Н.Б. Нагрудная «СИНТЕЗ СТРАТЕГИИ КЛАСТЕРА НА ОСНОВЕ СИСТЕМНО-ИНТЕГРАЦИОННОЙ ТЕОРИИ», 2007 год// http://www.kleiner.ru/Cluster%20STrategy.htm

37. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. «Инновации, инновационные процессы: сущность и содержание»/СПбГИЭА-СПб, 2002г., 135 с.

38. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. «Опыт и проблемы экономического регулирования нововведений в России»/Известия СПбУЭиФ 2001 г., №4, стр.45-48

39. Кузнецов Б. «Гипотеза синергетического рынка в свете феноменологической теории фазовых переходов Л.Ландау»// Вопросы экономики, №8, 2005 г., стр. 48-53

40. Кузнецов Е. «Механизмы запуска инновационного роста в России». -Вопросы экономики. 2003 г., №3, стр. 4-26.

41. Куренков Ю. «Конкурентоспособность России в мировой экономике». — Вопросы экономики. 2001 г., №6, стр. 36-50.

42. Кушлин В.И., Козырев А.Н. «Инновации: теория, механизм, государственное регулирование». — М.: РАГС, 2005г., стр. 12-15.

43. Ладыгин Д.П. «Первые среди крупных». Коммерсант-Деньги. 2001 г., №19, стр. 15-23.

44. Латышева О. «Мозги-то у нас есть, воровать бы поменьше. »//Еженедельник "Экономика и жизнь" N 40, 2005 г.// http:/ / www.akdi .ru/econom/program/3 0 .htm

45. Лейбкинд A.P., Рудник Б.Л. «Математические методы и модели формирования организационных структур управления». М.: МГУ, 1982г., стр. 230.

46. Лейбкинд А.Р., Рудник Б.Л. «Моделирование организационных структур: классифи-кационный подход». — М.: Наука, 1981 г., стр. 143.

47. Ленчук Е. Б., Власкин Г. А. «Финансирование инновационной деятельности в России» //http://econom.nsc.ru/eco/Arhiv/content/Cont200512.htm

48. Леутский Л.И., Рахметова Р.У. «Методика создания агропромыш-лен-ных кластеров». Алматы, изд. КазЭУ им.Т.Рыскулова, 2003г., стр. 120.

49. Магун В., Руднов М. «Жизненные ценности российского населе-ния:сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами» /ВЕСТНИК общественного мнения, №1(39), 2008 г., стр.33-58

50. Макаров В.Л., Варшавский А.Е. «Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия». М.: Наука, 2005 г., стр. 36.

51. Марков Л.С. «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КЛАСТЕРЫ: ПОНЯТИЯ И ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ» Институт Экономики и ОПП СО РАН, Новосибирск[e-mail],http://www.cluster-center.ru/gpage3.html

52. Меньшиков С.М. «Экономика России. Практические и теоретические вопросы перехода к рынку». — М.: Международные отношения, 1996 г.

53. Милгром П. «Экономика, организация и менеджмент». СПб: Экономическая школа, 1999 г.

54. Мильнер Б.З. «Системный подход в организации управления». М.: Экономика, 1983 г., стр. 224.

55. Минко И.С. , Яковлева Е.О. Кластеры и их роль в развитии экономики страны// Межвузовский сборник научных трудов «Известия СПбГУ-НиПТ» СПб.:СПГУТД, №2, 2006. Стр.96-98. - 0,2/0,1 п.л.

56. Митенев В.В. «Кластер как фактор развития экономики», 2008 г., к.э.н.,старший научный сотрудник ВНКЦ ЦЭМИ РАН //http://journal.vscc.ac.ru/php/jou/34/art3406.php

57. Модин А.А. «Организационные структуры управления в рыночной экономике». Известия АН СССР, 1991 г., №5, стр. 20-30.

58. Наумов В.А. «Экономическая эффективность формирования кластерного образования в нефтегазовом регионе». СГУ ХМАО, 2006 г., стр. 8 // www.ogbus.ru.

59. Нельсон Р. «Эволюционная теория экономических изменений». М.: Финстатинформ, 2000 г.

60. Нортон Д. «Институты, институциональные изменения и функционирование экономики», М.:1997 г.

61. Нэреш К. Малхотра «Маркетинговые исследования». Практическое руководство, 4-е издание.:Пер. с анг.-М.: ООО "И.Д.Вильямс", 2007г. 1200с.

62. Овсиевич Б.Л. «Модели формирования организационных структур». -Л.: Наука, 1979 г., стр. 160.

63. Попов А. «Деньги науке!» // Министерство образования и науки -Финансовый менеджмент, № 29 (166) 31 июля, 2006г. //http://www.finansmag.ru/31540

64. Портер М. «Конкуренция». Пер. с англ. Учебное пособие. М.: изд. дом «Вильяме», 2001 г. - стр. 314.

65. Портер М. «Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран». М.: Международные отношения, 1993 г., стр. 895.

66. Портер М. «Государство делает ставки на кластеры», 2006 г., агентство экономической информации Прайм-Тасс (www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=1227&ct=articles

67. Праздничных А.Н. «Развитие инновационных кластеров биотехнологии: международный опыт и возможности для России». 2006 г. // www.aup.ru.

68. Румянцев А.А., Гусаков М.А. «Региональные проблемы научно-инновационной деятельности». СПб: ИРЭ РАН, 2006 г., стр. 15

69. Румянцев А.А. «Менеджмент инновации. Как научную разработку довести до инновации», учеб.пособие/ А.А. Румянцев. — СПб.:Изд.дом «Бизнес-пресса», 2007 г., 200 с.

70. Рыбаков Ф.Ф. «Промышленность Санкт-Петербурга: структурные сдвиги последних лет»/Социально-экономические проблемы России//Вестник Санкт-Петербургского университета, сер.5 вып.З, 2008 г., стр.37-44

71. Рыбаков Ф.Ф. «Генезис и эволюция промышленности Санкт-Петербурга» СПб.:Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2008 г., стр. 179-199

72. Рыгалин Д.Б., Беспалов В.А., Елкин А.Г. и др. «Высокотехнологичные кластеры в России: комплекс мер по развитию инновационного потенциала региональных межотраслевых комплексов». Инновации. №4(81), 2005 г., стр. 37-42.

73. Рыгалин Д.Б., Бударов А.Ю. «Процессы самоорганизации в высокотехнологичных отраслевых кластерах»// «ИнВестРегион», №1, 2006г., с.42-46

74. Санкт-Петербург: на инновации будет выделен почти миллиард рублей// ИА «Альянс Медиа» по материалам ИА Regnum// www.innovbusiness.ru/NewsAM/NewsAMShow.asp?ID=9648

75. Сенин А., перевод по материалам J. Hauschildt, R.H. Steinkuhler, "The Role of Science and Technology Parks in NTBF Development", 2001 r.

76. Скоч А. «Международный опыт формирования кластеров», Журнальный клуб Интелрос, Космополис, №2, 2008 г. //http://www.intelros.ru/index.php?newsid=352//

77. Соловьев В. «Мебельный технопарк объединит мебелыци-ков»//Деловая неделя, №25 (447), 2006 г., с.989. «Стратегии бизнеса». Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: КОНЭСКО, 1998 г.

78. Страхова Л.П. «Методы формирования и организации управления предприятиями химического комплекса» Часть 1: Учебное пособие / ГУУ. - М., 2001.

79. Тарутин А.В. «Организация процесса поиска новой продукции российскими промышленными предприятиями». Маркетинг и лшр-кетинговые исследования в России. 2003 г., №3, стр. 4-9.

80. Ткаченко И.Н. «Эволюция внутрифирменных корпоративных отношений». -Екатеринбург: УрГЭУ, 1999 г., стр. 122.

81. Тодосийчук А.В. «Управление инновационным предприятием». М.: Экое, 2004 г., стр. 45.

82. Тоффлер Э. «Третья волна», М., ACT, 1999 г.

83. Трауни Э. «Экономическое поведение и институты», М.: Дело,2001г.

84. Третьяк В.П. «Кластеры предприятий», Август Торг, 2006 г., с. 132

85. Трубецков Д.И. «Введение в синергетику. Колебания и волны»/ пре-дисл. Ю.А.Данилова, Г.Г.Малинецкого, послесл. Г.Г.Малинецкого.-изд.2-е, испр. и доп. М.: Едиториал УРСС, 2003 г. - 224 с.

86. Унтура Г.А. «Проблемы создания инновационной среды региона в ры-ноч-ных условиях». — Регион (экономика и социология). 2002 г., №4, стр. 5-30.99. «Управление организацией». Под ред. А.Г. Поршнева. М.: ИНФРА-М, 1998 г.

87. Федоренко Н. «К оценке эффективности использования национальных ресурсов России». Вопросы экономики. 2003 г., №8.

88. Ферова И.С. «Промышленные кластеры: организация, эффективность, эволюция». Красноярск: КрасГУ, 2004 г.

89. Ферова И.С. «Промышленные кластеры как основа роста конкурентоспособности экономики». Вестник КрасГУ, 2003 г., №4.

90. Филимонов Ю.А., Филиппов Л.А. «Проблемы управления производственными системами в условиях научно-технической революции». — Барнаул АлтГТУ, 2005 г., стр. 16-20.

91. Филиппов П. «Кластеры конкурентоспособности»//Эксперт.Северо-Запад, №43, 2003 г., с.16-19 // http://www.int-park.com/index.php?id:=komp

92. Фридкин JI. «Мировая конкурентоспособность: без рынка не входить» // Экономическая газета №79(997) от 10.10.2006, по материалам The Global CompetitivenessReport 2006-2007

93. Цветков А.Н. «Государственный организационно-эконоческий механизм научно-технических нововведений»/ СПбГИЭА.- СПб., 1997г., 142 с.

94. Чистов Л.М. «Модельная трансформация сложившихся экономических наук»/ СПб.:Астерион, 2007 г. 280 с.

95. Чистов Л.М. «Теория эффективного управления социально-экономическими системами»/СПб.:Астерион, 2005 г. 575 с.

96. Шабалина Л.Н. «Интеллектуальный товар». Экономика и время. 2001г., №38, стр. 14-15.

97. Щедровицкий П.Г., Княгинин В.Н. «СОВРЕМЕННАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ». Сборник материалов. Выпуск 2 (региональный аспект), 2008 г.

98. Щербаков А.И., Ивасенко А.Г. «Инновационный бизнес: российские проблемы и международный опыт». Новосибирск, 2006 г., стр. 15-18.

99. Якобе Д. «Меры по развитию инновационных процессов».- Интернет-ресурс: сайт «Государственный научно-исследовательский институт информационных технологий и телекоммуникаций», стр. 226 http://www.informika.ru

100. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н. и др. «Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций». Инновации. 2005 г., №1(78), стр.49-50.

101. Andersson Т., Sylvia Schwaag-Serger, Jens Sorvik, Emily Wise Hans-son (2004) "The Cluster Policies Whitebook", IKED.

102. Bergman, E.M. and Feser, E.J.(1999) "Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications", Regional Research Institute, WVU.

103. Boosting innovation: The cluster approach / OECD. P., 1999

104. Catching the Wave // Harvard Business Review, 1995, January/February, p. 43-53.

105. Champy J., Hammer M. Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business Revolution. New York: HarperBusiness, 1993.

106. Champy J., Hammer M. Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business Revolution. New York: HarperBusiness, 1993.

107. Chandler A. D., Jr. Scale and Scope: The Dynamics of Industrial Capitalism. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1990.

108. Enright, M. (1996) "Regional Clusters and Economic Development: A Research Agenda", in Staber, U., Schaefer, N. and Sharma, В., (Eds.) "Business Networks: Prospects for Regional Development, Berlin": Walter de Gruyter, pp. 190213.

109. Eisner, W. (1998) "An industrial policy agenda 2000 and beyond: Experience, Theory and Policy." Bremen Contributions to Institutional and Social-Economics (Eds.) Biesecker, A./ Eisner, W./ Grenzdorffer, K., No 34.

110. Egan, T. (2000) "Toronto Competes: An Assessment of Toronto's Global Competitiveness", Economic Development Office, Toronto.

111. Evert-Jan Visser and Ron Boshma (2002)"Clusters and networks as learning devices for individual firms" Utrecht University.

112. Elliott, R. К. The Third Wave Breaks on the Shores of Accounting // Accounting Horizons, 1992, June, p. 61-85.

113. Fader Peter S., Мое Wendy W., "Modelig Hedonic Portfolio Products: A Joint Segmentation Analysis"// journal of marketing research, august 2001, p.376-388

114. Garofoli G. Local networks, innovation and policy in Italian industrial districts //Regions reconsidered / Ed. by E.M. Bergman et al. L.: Mansell, 1991.

115. Itami H. Mobilizing Invisible Assets. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1987.

116. Johnston R. Clusters: A review / The Australian Centre for Innovation Limited,2003

117. Kaplan R. S., Sweeney A. Romeo Engine Plant, 9 194 032. Boston: Harvard Business School Press, 1994.

118. Martin, R. and Sunley, P. "Deconstructing Clusters: Chaotic Concept or Policy panacea?" Economic Geography, 3,1 (6 June 2002).

119. OECD (2001), Issues paper. World Congress on Local Clusters: Local Networks of Enterprises in the World Economy. Paris, 23-24 January 2001.

120. OECD (2002), "Regional Clusters in Europe", Observatory of European SMEs, 2002, No. 3.

121. Pedersen P.O. Clusters of enterprises within systems of production and distribution: collective efficiency and transaction costs // Enterprise Clusters and Networks in Developing Countries / Ed. by M.P. van Dijk, R. Rabellotti. L.: Frank Cass, 1997.

122. Rosenfeld, S.A. (1997) "Bringing Business Clusters into the Mainstream of Economic Development", European Planning Studies, 5,1, pp. 3-23.

123. Roelandt, Т. and den Hertog, P. (1999) "Cluster Analysis and Cluster-Based Policy Making in OECD Countries: An Introduction to the Theme", Ch lin OECD (1999) "Boosting Innovation: The Cluster Approach", Paris: OECD, pp. 9-23.

124. Schmitz, H. (1992) "On the clustering of small firms", in: IDS Bulletin, vol. 23, No 3, July.

125. Simons R. Levers of Control: How Managers Use Innovative Control Systems to Drive Strategic Renewal. Boston: Harvard Business School Press, 1995, p. 20.

126. Steiner, M. and Hartmann, C. (1998) "Learning with Clusters: A case study from Upper Styria." In: Steiner, M. (ed.): "Clusters and regional specialization On geography, Technology and networks", European research in regional science, 8, pp. (211-225).

127. Storper M. The limits to globalization: Technology districts and international trade // Economic Geography. 1992. - V. 58

128. Swann, G.M.P. and Prevezer, M. (1996) "A Comparison of the Dynamics of Industrial Clustering in Computing and Biotechnology", Research Policy 25, pp. 1139-1157.

129. Swann, G.M.P., Prevezer, M. and Stout, D. (Eds) (1998) "The Dynamics of Industrial Clustering: International Comparisons in Computing and Biotechnology", Oxford: Oxford University Press.